Prácticamente se sometió a candidatos y partidos para aprobarla, insiste

La ley Televisa, una imposición previa a las elecciones de 2006, según Creel

Elogia el PRD "valentía" del panista; "fue titular de Gobernación y sabe cómo se negoció"

ANDREA BECERRIL

El coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel, reiteró que la ley Televisa se aprobó en un clima de presión, ya que no se negoció, sino que se impuso como acción previa a las elecciones presidenciales de 2006, cuando "los partidos estaban involucrados en una intensa campaña que requería los espacios televisivos", y ello dio como resultado una legislación "con muchos defectos".

Entrevistado vía telefónica en Washington, dijo que en el Senado esperarán el fallo de la Corte, y de ser necesario harán las reformas requeridas, para lograr una Ley Federal de Radio y Televisión "que favorezca la competencia y la libertad de expresión".

Cuestionado sobre su responsabilidad en la aprobación de la ley Televisa, respondió que él no participó en el proceso de negociación, que ya no era secretario de Gobernación cuando se discutió y aprobó. "Sí tuve información, por lo que me comentaban algunos de mis compañeros; las cosas fueron más bien una imposición que una negociación, donde fue una sola visión, y no la que surge de la pluralidad de intereses que deben estar en juego".

Un día antes, también en Washington, adonde fue en visita de trabajo en compañía de los coordinadores del PRI y el PRD en el Senado -Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete, respectivamente-, el panista sostuvo que la ley Televisa se negoció en medio de un momento electoral clave, "prácticamente sometiendo a los candidatos y a los partidos para su aprobación".

Ayer reiteró el planteamiento, y dijo que la ley Televisa tiene muchos defectos, entre ellos, que "concentra el mercado, establece un régimen de concesiones inconveniente y no especifica el régimen de transitoriedad a un sistema digital en igualdad de oportunidades para nuevos competidores, por lo que requiere el fortalecimiento de la autoridad competente y una descripción mucho más adecuada de facultades y sanciones".

Ofrece impusar cambios desde el Senado

Anunció que estará atento a la resolución definitiva de la Suprema Corte, "y una vez que los ministros decidan veremos si desde el Senado impulsamos algún cambio adicional".

También entrevistado vía telefónica, el perredista Carlos Navarrete comentó que cuando él y el priísta Beltrones escucharon a Creel reconocer cómo se negoció la ley Televisa abrieron los ojos "enormemente". Dijo que nunca creyó que el coordinador panista "se atreviera a decir con tal claridad lo que ocurrió para aprobar esa legislación", lo que da la razón a Javier Corral, Manuel Bartlett y otros legisladores que impugnaron las reformas que dan mayor poder a las televisoras.

Hizo un reconocimiento a la "valentía de Creel", ya que "no cualquier político, y menos de la bancada del partido en el gobierno, se atreve a reconocer cosas que denunciamos en su momento, pero que sólo alguien que fue secretario de Gobernación y ahora coordinador de los senadores panistas puede decirlo con conocimiento de causa".

A su juicio, en lugar de plantear que "se queme en leña verde" a Creel "porque convalidó una cosa de esta naturaleza", es mejor reconocer su rectificación.

Navarrete se congratuló por el proyecto de resolución del ministro Salvador Aguirre Anguiano, aunque -dijo- no se deben echar a volar las campanas, porque "es fácil imaginar las presiones que se van a desatar en torno a la Suprema Corte de Justicia".

Confió en que el proyecto del ministro ponente sea aprobado por el pleno del máximo tribunal tal como está, ya que de la forma en que se resuelva la ley Televisa se definirán muchas cosas en el país.

Sobra decir que esta declaración de Santiago Creel es descubrir el hilo negro y el agua tibia. YA SABÍAMOS que esta ley fue una concesión de Fox a Televisa para poder consumar el fraude electoral. Hubo hasta grabaciones que dio a conocer El Universal en donde se escuchaba a directivos de Televisa presionando para que se redactara la ley Televisa como a ellos se les pegaba la gana, para luego decir que era "opinión de los expertos".

¿Y saben quién defendión esta marranada de ley? Pues el mismo lambiscón MARRANO DE LA DERECHA de siempre: PUERCO CALDERÓN. Según él, la Ley Televisa no es tan mala. Y luego lo volvió a hacer alegando que no le entregaba la nación a los empresarios. Nadamás que lo que no dijo es que el espacio aéreo por donde fluye el espectro radioeléctrico ES TERRITORIO NACIONAL. Ni dijo tampoco que ese terroritorio nacional se le estaría ENTREGANDO, puesto que no tendrían que pagar por la licitación, a Televisa y a TV Azteca.

Ahora la propia SCJN ADMITE los privilegios y el ENTREGUISMO que esta ley representa. Y Santiago Creel ADMITE que se aprobó bajo presión y no como resultado de la negociación.

Como pueden ver, PERCO CALDERÓN, NO ES UN CARICATURISTA, sino un mero PROPAGANDISTA DE LA DERECHA que se dedica a defender los PRIVILEGIOS y las RATERÍAS de los ricos por que sabe que comprando acciones de estas empresas se puede hinchar de billetes SIN PAGAR IMPUESTOS y tener ganancias jugosas puesto que NO HAY COMPETITIVIDAD que pueda poner a sus acciones en peligro.

Eso lo saben además loa PANAZIS RATEROS que financiaron el FRAUDE ELECTORAL. Y saben que lo que necesitan para los PANAZIS JODIDOS que ganan no más de mugres 6 mil pesos al mes les sigan dando su voto (pendejotes que son) es un ARGUMENTO, por mentiroso e idiota que este sea, que les permita sentirse con la conciencia tranquila y SIN SOSPECHAR que se las están dejando ir DOBLADA Y SIN CREMA.

Gasta Felipe Calderón 1,464 millones en publicidad

sábado, 05 de mayo de 2007

MEXICO, D.F., 4 de mayo (LA JORNADA) Para la difusión de campañas, mediante la "compra de espacios en radio y televisión, medios impresos certificados y "medios complementarios" (sic), Juán María Naveja de Anda, Subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, autorizó el uso de recursos fiscales por mil 476 millones 464 mil 290 pesos, entre el 1| de enero y el 12 de abril del presente año. Según la relación hecha pública por la Dirección General de Normatividad de Comunicación (de la cual este diario posee una copia), de las 39 dependencias y entidades federales que recibieron el visto bueno para erogar de sus respectivos presupuestos partidas económicas a favor de sus planes de trabajos, el monto total de los recursos equivale a un gasto diario de 14 millones 475 mil 528 pesos. En la difusión de anuncios y espots, a través de canales televisivos, el monto acumulado en los 102 días que compre el informe, fue de 401 millones 905 mil 730 pesos; en radiodifusoras, 226 millones 876 mil 140 pesos; en diarios del Distrito Federal, 107 millones 824 mil 920 pesos; en diarios de los estados, 57 millones 812 mil 950 pesos, y "medios complementarios" (no se especifica qué son esos medios), 604 millones 786 mil 60 pesos. Seis secretarías de estado: la de Salud, de Educación Pública, de Turismo, de Hacienda y Crédito Pública, de Marina y de Gobernación, figuran junto con entidades como el Consejo de Promoción Turística de México, S.A. de C.V., Pronósticos para la Asistencia Pública, Lotería Nacional para la Asistencia Pública y el Fondo Nacional de Fomento al Turismo. Llama la atención que las últimas cuadro instancias mencionadas, en los tres meses y 12 días que comprende el informe, compraron espacios para la difusión de sus respectivos programas en los seis medios seleccionados: televisión, radio, diarios de la Ciudad de México, periódicos de los estados, revistas, y "medios complementarios", por un monto total de mil 362 millones 307 mil 490 pesos, equivalente al 92.5 por ciento. Los 114 millones 156 mil 800 pesos restantes fueron erogados con los mismos fines por 35 entidades, incluidas las seis secretarías de Estado antes citadas. En la lista se hayan, entre otros organismos, el Servicio Postal Mexicano, la Policía Federal Preventiva, Liconsa, la Cineteca Nacional, Radio Educación, la Conafor, Luz y Fuerza del Centro, el Instituto Nacional de Migración, el IFAI, la Casa de Moneda de México, Conaculta, Conagua, INBA, PEMEX, Instituto Politécnico Nacional, Estudios Churubusco Azteca, INAH, Capufe.

Diagnóstico: México y el mundo

sábado, 05 de mayo de 2007

Manú Dornbierer Satiricosas Con la división totalmente pasional (irracional) que crearon en México los dos esbirros contratados en el 2006 por Calderón para que le hicieran ganar a como diera lugar la rifa del tigre -Antonio Solá, ya hoy ciudadano mexicano, y el gringo Dick Morris, sin olvidar a la zorra-musa de Marta y de Fox, Elba Esther Gordillo- lo que hoy en día necesitamos los mexicanos para dejar de "entrematarnos" por simpatías o antipatías políticas sin fondo analítico, es un diagnóstico frío, veraz y elocuente: El de los números. Para tal efecto recurro a un amigo periodista investigador si los hay y obviamente analista profesional de muchos años. Yuri Serbolov publica "La Carpeta Púrpura", que sólo se lee por suscripción (misma que cancelaron "los poderes fácticos detrás de Calderón" cuando Yuri, que no fue particularmente partidario de López Obrador, denunció el fraude electoral). Ofrece datos precisos que dibujan sin posible error de apreciación interesada o de pasión personal o grupal al México de hoy dentro de un esquema que llama "Tableros". A la fecha han aparecido cuatro: Tablero Económico, Tablero Político, Tablero Social y Tablero Judicial. Empecemos por la introducción, no tan fría, de Yuri, bajo el título "México a Nivel Mundial": -El posicionamiento de México a nivel mundial se ha desplomado vergonzosamente en los últimos 24 años en que los tecnócratas neoliberales han manejado al país, teniendo como sus sirvientes a los presidentes priístas y panistas en turno. Por el tamaño de su población, de su territorio y de su economía, México podría estar entre las 5 potencias del mundo. Así lo han declarado Calderón y Sojo. Sin embargo, estamos a punto de caer al lugar 15 en tamaño del PIB y en PIB per cápita ocupamos el lugar 66 y en IDH el lugar 53. Estos dos últimos datos confirman que el país está siendo subgobernado y mal administrado". Y entremos ahora a la regadera fría de cifras irrebatibles: Tamaño de la economía: Pasamos del lugar 9 en el mundo al 14. Población: En población México ocupa el 11º lugar, con 107 millones de ciudadanos. Superficie: En cuestión de territorio México está en el lugar 14 de todos los países con una extensión de 1,972 millones de kilómetros cuadrados. PIB per cápita: México ocupa el lugar 66, con 10 mil 604 dólares anuales por habitante. Indice de Desarrollo Humano: Aquí estamos en el lugar 53, con un 0.821 Educación: Lugar 48 entre 125 países, evaluados por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO. ¡Recordemos que acababa Calderón de treparse al poder cuando ya estaba proponiendo reducir el gasto de educación, ciencia y tecnología! Veamos cómo se encuentra México en inversión en ciencia y tecnología en comparación con los países que más invierten en ellas: Suecia invierte el 4.3% de su PIB. Finlandia 3.5, Islandia 3.1, Japón 3, Corea del Sur 2.9, EU 2.8 y México 0.4 %. En comparación con Canadá, su socio menos rico del Nafta (TLC), que tiene una población tres veces menor a la de México, la economía nacional se ve enana. La economía de Canadá es 57% mayor a la mexicana. Y un nivel de vida que triplica la mexicana. El PIB per cápita es del triple: 34 mil dólares mientras que, como se vio, México tiene un porcentaje 3 veces menor. El país se encuentra en "Estancamiento Económico". Lleva un cuarto de siglo en ese estado. Y prueba de ello es que la economía sólo ha logrado una tasa promedio de crecimiento de 2.3% de su PIB. Si le descontamos el incremento poblacional, ese crecimiento se reduce a sólo 0.6%, es decir 25 años de crecimiento CERO, en aras de una mal entendida estabilidad que, por cierto, no se ha consolidado. En materia de creación de empleos formales los presidentes neoliberales han ido de mal en peor: Miguel de la Madrid creó 1 849 000, Salinas de Gortari 2 770 000, Zedillo 2 662 519, y Fox sólo 1 268 537. Se requerían muchísimos más y bien pagados para que hacer crecer al país. Pero el país creció en pobres. Yuri cita un fragmento de artículo del 23 de abril 2007 de Sara Sefchovich en El Universal intitulado "Qué es la pobreza": México es un país rico con muchos pobres. Tantos, que hasta se pueden distinguir diferentes grados de pobreza, dependiendo si es más o menos extrema. Julio Boltvinik asegura que en el país hay 76 millones de personas en esa situación; la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno federal asegura que son 53 y según Rodolfo Tuirán, son 49. En términos porcentuales algunos hablan de 60% de la población; otros como Gerardo Torres Salcido, de entre 48 y 52% y según José Woldenberg son 42%. Pero si México cuenta con 60 millones de pobres, tiene 10 de los multimillonarios a nivel mundial que citan las revistas especializadas. Estos son los hombres más ricos de México: Carlos Slim, Telmex, 23 008 millones de dólares (3º en la lista de Forbes y 4º en la lista de Eventum). Jerónimo Arango, Tiendas de Autoservicio, 4 mil 600; Alberto Balleres, sector minero, 2 mil 800; Ricardo Salinas Pliego, TV Azteca-Elektra, 3 mil 100; Lorenzo Zambrano Cemex, 1 mil 800; Roberto Hernández, banquero, 2 mil; Ma. Asunción Aramburuzabala, Cervecería Modelo, 2 mil; Alfredo Harp Helú, banquero, 1 mil 400; Isaac Saba, textiles, 1 mil 400; Emilio Azcárraga Jean, Televisa, 1 mil 700. Hay que hacer notar que la revista Forbes, por ejemplo, publica sólo los nombres de los más ricos empresarios privados del mundo, pero nunca de los políticos más ricos del mundo, porque inmediatamente los países saqueados caerían sobre ellos. Sin embargo, los mexicanos sin leer demasiado entre líneas sabemos de dónde provienen las fortunas de nuestros cresos. Y cada día se recuerda más respecto al que encabeza esta lista, para muchos oprobiosa, dado el revés de la mexicana medalla que destaca los demasiados millones de pobres, aquella restaurantera broma de su dualidad, Carlos & Charlie, que nunca lo ha dejado en paz. Lo peor es que uno de los componentes de la inmensa riqueza de los citados es el contubernio con los gobiernos mexicanos, sus cómplices. Lógicamente les permiten una bestial evasión de impuestos como se vuelve a ver hoy con claridad con la revisión de la inicua Ley Televisa, aprobada al vapor en momento de las elecciones, cuando Felipe Calderón, cuya campaña no subía ni con chochos suplicó vergonzomente a las televisoras "regálenme spots". Y les permiten además una constante violación de no pocas leyes, la del Trabajo entre otras, ya que frecuentemente en las empresas de los hipermillonarios, los salarios y las prestaciones son de hambre. México, en comparación con otros países, tiene por consiguiente un ingreso tributario mínimo sobre el PIB. En 2005 según un informe comparativo de la OCDE, en Dinamarca la captación de impuestos fue de 49.7, en Francia de 44.3, en Hungría 37.1, en Irlanda 30.5, en Nueva Zelanda 36.6, en Estados Unidos 26.8, en Corea 25.6 y en México fue del 19.8%. Los gobiernos hacen carísimas campañas para instar y hasta amenazar a los ciudadanos comunes a pagar más impuestos. Pero a los grandes tiburones les cobran lo mínimo para tapar el ojo al muy cornudo macho mexicano. El día que les cobren lo que se debe y que los obliguen a pagar bien a sus empleados, empezaría a componerse la situacion del país. "Los privilegios fiscales, una enorme evasión y una carga excesiva a los causantes cautivos provoca que México tenga una de las peores captaciones fiscales", concluye este primer informe de la Carpeta Púrpura. www.manudornbierer.com

Luis Javier Garrido

La dimisión

El país no puede continuar por seis años más hundiéndose en un desastre institucional, con un gobierno sometido a dictados del exterior, que sin autoridad alguna, a bandazos, y en el que toda una serie de fuerzas y grupos de derecha intervienen, busca destruir el orden constitucional, sin tener más proyecto que el de hacer de México una zona de ocupación abierta a la explotación y especulación del capital trasnacional.

1. La República no recuerda un inicio de gobierno tan desastroso en más de 80 años que el de la administración de facto de Felipe Calderón, el panista impuesto en la silla presidencial mediante un escandaloso fraude electoral en 2006, quien al no tener un proyecto nacional ha ido durante seis meses de traspié en traspié, en una absoluta catástrofe que es hoy reconocida por sus propios partidarios al evaluar que en sus dos principales promesas de campaña -la creación de empleos y el fortalecimiento de la seguridad- las cosas han ido a la inversa.

2. El fracaso de Calderón, del que hablan todos los analistas de la derecha, pues está llevando a un enfrentamiento al interior de Acción Nacional, deriva de dos circunstancias. La primera es la insignificancia política de éste, producto de los inconfesables compromisos que adquirió para ser impuesto, los que están propiciando que intervengan para imponer decisiones de gobierno, desde miembros de la administración Bush, de la jerarquía católica, o Salinas y su gente, hasta Elba Esther Gordillo, Fox y diversos grupos empresariales. Y la segunda, que en las limitadas parcelas de poder en las que se le ha permitido actuar, y que van desde algunas designaciones hasta diversas acciones, como la supuesta lucha contra el narcotráfico, sus iniciativas han sido deplorables.

3. El fracaso absoluto de la campaña propagandística que lleva a cabo utilizando de manera anticonstitucional al Ejército para supuestamente luchar contra el narco, y que se saldó por la ejecución de cinco militares en Michoacán el miércoles 2, muertos como es evidente en una acción ilegal para hacerle propaganda a un gobernante ilegítimo, ha sido la gota de agua que ha derramado el vaso. Y los reproches empiezan a sucederse: el intento de "legitimar" a un gobernante espurio con las fuerzas armadas pretendiendo presentarlo como un político "con autoridad", se dice, derivó en un "baño de sangre".

4. Las vías institucionales para someter al gobierno espurio a la legalidad y detener el desastre nacional pasarían de necesidad por el Congreso, pero el hecho de que las bancadas del PRI se hallen sometidas a la dirección salinista de su partido, encabezada por Beatriz Paredes, y aparezcan más dispuestas a seguir doblegándose ante el PAN, avalando las privatizaciones, la cancelación de derechos de los mexicanos y el desmantelamiento del orden constitucional, que a poner un alto a la irracionalidad, cierra toda perspectiva institucional.

5. Una paradoja de los tiempos actuales es el doblegamiento de los priístas al PAN, aceptando incluso que en Yucatán el gobierno panista les haga fraude en las elecciones de gobernador, o que a escala federal Acción Nacional aparezca como un partido de Estado, que impunemente utilice los programas sociales para comprar votos, o que se jacte de su nueva maquinaria para hacer fraude tras la experiencia de 2006, como lo revela el plan Manzana Azul publicado en Proceso 1591, en el que se prevén las mismas acciones ilegales que antaño utilizaba el PRI, enriquecidas por otras, entre las que destaca el uso perverso de los medios.

6. El acotado espacio de poder que tiene, Calderón lo sigue utilizando perversamente para luchar contra Andrés Manuel López Obrador, por el que sigue obsesionado ante el hecho de que su popularidad no disminuye, y no sólo pretende copiarle (aunque en términos caricaturales) varias de sus propuestas que tanto combatió como "populistas", como la reducción de sueldos de los funcionarios y ahora en el sureste las pensiones a las personas mayores, sino que en los medios continúa con una vergonzosa campaña oficial de denostación contra AMLO.

7. Las políticas fundamentales del Estado se siguen aplicando, en todo caso, por funcionarios que al margen de Calderón acatan órdenes del exterior, como Agustín Carstens, de Hacienda; Luis Téllez, de la SCT, o Jesús Reyes-Heroles, de Pemex, que actúan de manera cada vez más subordinada a los organismos financieros, bajo la coordinación del hispano Juan Camilo Mouriño, el supuesto número dos del régimen, señalado como uno de los principales traficantes de influencia del calderonismo y ejemplo de la gran obsesión de los gobernantes panistas: hacer "negocios".

8. Felipe Calderón dimitió desde antes de asumir el cargo de su responsabilidad ética y política de respetar la legalidad constitucional y ha dimitido en el ejercicio de facto del poder, de su compromiso de ejercerlo conforme a la ley.

9. ¿No podría ahora dimitir de las funciones que ilegalmente asumió y prestarle así un único servicio al país, como lo hizo Ortiz Rubio, el otro nopalito, en 1932?

10. El éxito de la protesta nacional contra la privatización del ISSTE muestra, como lo teme la ultraderecha en el poder, que el pueblo está en movimiento, que conoce sus derechos y que no está lejano de exigir esa dimisión.

Astillero

Julio Hernández López

Y sin embargo...

Marchas, manifestaciones

¿Hay líderes, hay programa?

La Iglesia también se alista

Por todos lados se mueve la inconformidad social. En el plano sindical, contra las modificaciones a la Ley del ISSSTE que la estructura institucional anquilosada pretende estatuir como irreversibles; en lo regional, con movilizaciones como las de Oaxaca (con las salvedades de las que se hablará más delante) y Atenco, e inclusive en Estados Unidos, donde la fuerza de los migrantes indocumentados llevó a cuerpos policiales gringos a arremeter con saña contra manifestantes de origen latinoamericano y periodistas que cubrían los actos de protesta del pasado martes primero.

Y, sin embargo, se mueve, a pesar de los aplastantes recursos puestos en juego por los poderosos de México para impedir que llegara a la Presidencia de la República un reformista que habría estirado los años de vida de un sistema político en agonía; a pesar del uso criminal de la propaganda, sobre todo la televisiva, para dividir a los mexicanos e inocular el virus de la desesperanza que, se suponía, habría de paralizar a los ciudadanos, y a pesar de la diaria presencia amenazante de tropas policiales (o policías militares) desperdigados por todo el país con pretextos explícitos como la lucha contra el narcotráfico o no reconocidos oficialmente, como el espionaje y la infiltración de movimientos populares y el control o supresión de esos focos de molestia o insubordinación sociales.

La protesta popular se mueve aunque no haya líderes consolidados. Andrés Manuel López Obrador sigue voluntariamente enclaustrado en el mundillo de los partidos y partidillos, de los discursos y los recursos, de las giras electorales y electoreras (en el PRD ayer seguían dando vergonzosos palos de ciego en el asunto de las candidaturas a puestos de elección popular en Chiapas y Oaxaca; ¿palos de ciego?, venta de servicios a gobernadores de cartera suelta, como Juan Sabines y Ulises Ruiz). Y, ¿quién podría ser hoy el dirigente obrero confiable para los movimientos independientes: Francisco Hernández Juárez con sus décadas en el trono sindical telefónico o el saltimbanqui Roberto Vega Galina? ¿Podrá seguir adelante en Oaxaca la lucha popular aunque la sección magisterial 22 juegue a las negociaciones subterráneas con los enviados de Francisco Ramírez Acuña y con Ulises Ruiz, en una maniobra con la que ciertos líderes de los profesores tratan de conseguir lo prometido durante el foxiato y retenido durante el calderonismo (mejorías laborales), al tiempo que desarrollan un libreto de oposición "leal", que llega al Zócalo y se porta bien (y que recibe felicitaciones de Ulises por esa conducta británica) para dejar fuera de sitio a la APPO y orillarla a que rebase esos límites consentidos y se exponga a una segunda represión, acaso final? ¿Podrá el movimiento de Atenco remontar el miedo impuesto hace un año, cultivado con especial afecto por las fuerzas policiales de Peña Nieto y de Calderón?

Pero tampoco está en sus mejores momentos el proyecto de dictadura disfrazada que el 2 de julio del año pasado creyó tomar el poder que Chente Fox mantenía en estado caricatural. El presidente del empleo no logra entregar buenas cuentas en materia económica, y diariamente recita ante audiencias distraídas su canto de falsas victorias oficiales: dice que hace, que inaugura, que proyecta, que consolida, que ofrece, pero nada es diferente de lo poco de antes (poco, pero muy televisado). El presidente de la mano firme ve naufragar su lance disparatado de declarar la guerra a un narcotráfico que forma parte inseparable del tejido de los poderes político y económico de nuestro país: muertos hay por doquier en este episodio de presunto combate al comercio ilegal de drogas y ahora el político de la casaca verde olivo exageradamente holgada observa que el avispero insensatamente alborotado afecta a quienes heroicamente le sostienen en el cargo presidencial, los militares.

Calderón hace como que no pasa nada, y emprende una gira relámpago (unos 10 minutos de estancia) a Piedras Negras, para tomar testimonio exprés de lo que se hace para ayudar a los damnificados por reciente desgracia natural. Pero todo se va enredando en el mundo del panismo dedicado a los negocios a costa del erario, como sucede en San Luis Potosí, donde el jefe de las cuentas alegres en la chequera personal y familiar, Marcelo de los Santos, ha ordenado a sus policías que repriman a jóvenes universitarios que participaban en una etapa de la larga protesta contra la instalación de la Minera San Xavier.

La gente marcha, se manifiesta y protesta, pero sin guía ni programa corre el riesgo de desilusiones, depresiones y traiciones. Además, el dinamismo no sólo corre por la franja izquierda: en la derecha se preparan para batallas inmediatas, de tal manera que Norberto Rivera pone una falsa mejilla a la hora de reconocer que las modificaciones en favor del aborto no significan el fin del mundo, y que él no llama a desobedecer las leyes, sino que ejerce su derecho de expresión, mientras las falanges clericales anuncian para este 13 la segunda etapa del plan de oraciones "por México" (con campañas paralelas en otros países). El 13, los católicos celebrarán el aniversario de la aparición de la Virgen de Fátima en Portugal y, este año, en esa fecha, el papa Benedicto 16 inaugurará en la ciudad de Aparecida, Brasil, una reunión de obispos de Latinoamérica (que durará 11 días), que en su agenda de discusión tendrá en primer lugar "el tema del derecho a la vida de los niños no nacidos". En www.oramospormexico.org se advierte que esa conferencia episcopal "estará bajo fuertes y diversas presiones: de quienes quieren que América Latina escoja la civilización de la muerte; de los que impulsan el enfrentamiento con Norteamérica; del planteamiento sofista de aquellos que consideran que la defensa de las comunidades indígenas implica renegar de la evangelización y de la culturización de América (...), y la subterránea labor de grupos que, a toda costa, pretenden desprestigiar a la Iglesia católica".

Y, sin embargo, se mueven... ¡Feliz fin de semana (coman frutas y verduras pero, sobre todo, vean El violín)!

DEL ¡POR ESTO!.

DEL ¡POR ESTO!.

El martes: movilizaciones; el miércoles: paro nacional.

Exhiben campesinos, obreros y burócratas las fallas de FC

Dirigentes sindicales advierten el peligro de huelga general

Gordillo y Calderón pactan siniestros acuerdos electorales

Caso Zongolica demuestra que no hay Estado de Derecho

“La democracia no es el silencio, es la claridad con que se exponen los problemas y la existencia de medios para resolverlos”.

Enrique Múgica Herzog

Tal y como amenazaron las organizaciones sindicales, este miércoles se llevó a cabo una de las más gigantescas manifestaciones de inconformidad de la clase trabajadora de que se tenga registro. Por todo lo largo y ancho del país se presentaron obreros, campesinos, maestros, burócratas para reclamar al gobierno el abandono en el que ha incurrido y exhibir sus actos de corrupción en la dependencia que se dedica precisamente a atender todas las cuestiones de quienes día con día han hecho crecer a este país durante siglos.

La Secretaría del Trabajo es hoy por hoy el talón de Aquiles del mandato de Felipe Calderón. Uno de los personajes principales en este conflicto hizo su aparición al tiempo del surgimiento de un nocivo liderazgo como el de la dirigente magisterial, mismo que sólo fue posible en el contexto de gobiernos corruptos, ineficientes, neoliberales, reaccionarios y conservadores, como los que hemos padecido en los últimos sexenios.Leer más...

Ley nociva.
jueves, 03 de mayo de 2007

Andrés Manuel López Obrador asegura que los cambios a la Ley del ISSSTE, que aprobaron legisladores del PAN y del PRI, lesiona los intereses de millones de trabajadores / Enviará carta explicativa

MEXICO, D.F., 2 de mayo.- Andrés Manuel López Obrador informó que enviará una carta explicativa a los aproximadamente 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado, entre ellos, alrededor de 1 millón de maestros, en donde se detallan las causas por las cuales la Reforma a la Ley del ISSSTE lesiona los intereses de la burocracia nacional.

En la carta explicativa se aclara a los trabajadores que con su participación en la lucha por la transformación auténtica de México, “más temprano que tarde, vamos a lograr revertir esa reforma tan dañina y contraria a sus intereses”, precisó el Presidente Legítimo de México.Leer más...

Inminente resolución de la SCJN ante la Ley Televisa.
Jueves, 03 de mayo de 2007

El 21 de mayo inicia proceso de análisis y posterior resolución de la acción de inconstitucionalidad

MEXICO, D.F., 2 de mayo.- Diversos sectores de la comunidad intelectual, del mundo de la academia y la cultura, así como de la sociedad civil organizada, tienen puesta la mira en la inminente resolución que la SCJN adoptará ante la Ley Televisa.

Así lo informó Javier Corral Jurado, exsenador panista, catedrático de la UNAM y presidente de la Asociación Mexicana por el Derecho a la Información (AMEDI), al conocer los plazos establecidos por la SCJN para discutir y resolver la posible inconstitucionalidad de la citada ley.
Todas las sesiones que se realicen en torno a este caso, precisó, serán públicas y se transmitirán a todo el país por el Canal Judicial -Cablevisión y Sky- y por internet.Leer más...

Libertad de prensa, ¿libertad de morir?.
jueves, 03 de mayo de 2007

Francisco Rodríguez

Indice Político

“Un gobierno popular sin información popular o sin los medios para adquirirla está ya en la antesala de una farsa o de una tragedia; o quizá de ambas cosas.”

James Madison

Vivimos una guerra civil que, todo así lo indica, es más cruenta que la librada en Irak. La polarización social es innegable. El poder público se esconde, se acuartela, cual sucedió apenas hace dos días ante las manifestaciones obreras. En las calles, la violencia social estalla y sin “inteligencia”, sólo con más violencia -la “legítima”, la que está en manos del Estado- se pretende contenerla. El narco es el nuevo mandamás. Y a la mitad están muchos informadores.Leer más...

El Jinete del Apocalipsis.
miércoles, 02 de mayo de 2007

Porfirio Muñoz Ledo
Bitácora Republicana

La corresponsal del New York Times en Nigeria acaba de obsequiarnos un reportaje que pareciera extraído de nuestro anecdotario nacional. Describe las recientes elecciones en ese país; las segundas posteriores a la caída del antiguo régimen -en ese caso los generales- cuyos resultados fueron rechazados por los candidatos de la oposición y que según todos los sondeos hicieron descender drásticamente la confianza ciudadana en la incipientes instituciones democráticas. Concluye que la defraudación electoral aunada a la galopante corrupción de las nuevas autoridades ha convertido "un sueño de libertad en decepción".

Califica como "período eufórico" el que siguió a esa transición africana después de un prolongado lapso de gobiernos militares, que saquearon una cantidad estimada en 380,000 millones de dólares desde la independencia de la Gran Bretaña, ocurrida en 1960. Cita a uno de los ofendidos: "no somos un país pobre, tenemos petróleo, tenemos muchos recursos, pero han sido secuestrados". Añade: "cuando acudimos a las urnas para echarlos del puesto por sus fechorías, también eso nos lo secuestran". El reciclaje electoral de los excedentes obtenidos por la venta de las materias primas cierra el círculo de la dominación.Leer más...

El día del "sin trabajo".
miércoles, 02 de mayo de 2007

Ricardo Monreal Avila*

Más que conmemorar el "Día del Trabajo", en el país y en muchas otras partes del planeta se podría celebrar el día del "sin trabajo". No sólo por el número de desempleados que crece año con año, sino por los cambios en el concepto del empleo. En efecto, entre las transformaciones más dramáticos introducidas por la globalización y la tecnología de la información de las últimas tres décadas, se encuentra la modificación de la estructura laboral y del empleo mismo.

El trabajo, tal como fue desarrollado por la sociedad industrial y las grandes producciones en línea (un empleo fijo, con horarios preestablecidos, jornadas continuas, divisiones rígidas del trabajo conjunto y capacitación estandarizada), se encuentra en abierta transformación. La llamada "nueva economía" o economía del conocimiento se mueve bajo paradigmas diferentes: desmasificación de la producción, individualización de los productos, segmentación de los mercados y focalización del consumo. Es la diferencia entre una economía jalada por mastodontes dentro de territorios y rutas predefinidas, y una economía movida por una miriada de hormigas a través de redes y telarañas globales.Leer más...

De presidente del empleo a usurpador televisivo.
miércoles, 02 de mayo de 2007

María Teresa Jardí
Los corruptos gobernantes neoliberales mexicanos, apátridas y poco inteligentes, a pesar de sus también muy corruptos fascistas asesores importados, cuando no de Francia como en el caso de José Córdoba, de la Península Ibérica que son los que están hoy de moda en nuestro país y a pesar de la expropiación hecha hasta de las palabras para acabar con su contenido, están logrando arraigar en el imaginario social la incredulidad como segunda piel del pueblo mexicano, y no hay instituciones que valgan cuando el pueblo no cree en nada de lo que de las instituciones emana.

Al Ejército Nacional en particular, pero también al que de "presidente del empleo", que ha dejado en claro por estos días, para los que de buena fe lo dudaban, que no es más un usurpador televiso, les convenía que el caso de Ernestina Ascencio se resolviera de manera impecable desde que se conoció la primera versión del hecho, por la gravedad de la denuncia que la familia de la occisa hacía.Leer más...

México SA

Carlos Fernández-Vega

A menor crecimiento, menos trabajos

Sólo 16 de cada 100 mexicanos conseguirán un lugar en la economía formal

Notorio deterioro de la calidad del empleo

Tras las buenas nuevas que Hacienda y el Banco de México divulgaron sobre el menor crecimiento de la por sí enclenque economía nacional en 2007, un funcionario brincó a la palestra y tomó el micrófono para calmar las aguas y asegurar que no pasa nada, que todos tranquilos, porque a pesar de todo "habrá un crecimiento significativo en el número de empleos al cierre del año".

Sería un verdadero milagro que se cumpliera la predicción del vidente Miguel Messmacher, titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública, la cual, de entrada, desmiente lo dicho por su jefe Agustín Carstens, quien apenas el pasado martes estimó en poco más de 600 mil, en el mejor de los casos, el número de empleos que se generarían a lo largo del año en el sector formal de la economía o, lo que es lo mismo, la mitad de la demanda real. Pero no sólo habría mayor empleo, sino que se "recuperaría" el crecimiento económico a partir del próximo julio, aunque ello, finalmente, no cambie el pronóstico de "crecer" 3.3 por ciento en 2007.

Lo cierto es que iguales profecías se han desmoronado a lo largo de los años. De hecho, en lo que algunos ilusos consideran "los mejores resultados" del gobierno anterior, la generación de empleos fue verdaderamente raquítica. En 2004, cuando Fox cantaba victoria porque "ya estamos cerca de 7 por ciento de crecimiento anual", el PIB registró un alza de 4.2 por ciento, y tal "fortaleza" se tradujo en 260 mil puestos de trabajo (casi 62 mil plazas por punto porcentual) en la economía formal, es decir, el 22 por ciento de la demanda real.

En 2006, cuando la economía creció 4.8 por ciento (el garbanzo de a libra del foxismo), el sector formal generó 895 mil empleos (186 mil por punto porcentual), y aún así no se atendió la demanda real. Si en 2007 se mantiene esa tendencia, con 3.3 por ciento, en el mejor de los casos, de incremento en el PIB, se generarán poco más de 600 mil plazas, cifra en línea con las estimaciones de Agustín Carstens y muy lejanas del optimismo del titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública.

La propia Secretaría de Hacienda ha comentado lo "bien que va" la generación de empleo" en el país, y presume que en el primer trimestre del presente año "se crearon un total de 256 mil 277 empleos, de los cuales una tercera parte fueron permanentes y el resto eventuales". Qué bueno, pero olvidó mencionar que en diciembre de 2006 (primer mes de la "continuidad") se cancelaron poco más de 152 mil, sin considerar los 16 mil menos registrados en la primera quincena de abril, de tal suerte que la alegría no es tan grande.

De cualquier forma nadie puede presumir "buenos resultados" en crecimiento económico (2.4 por ciento promedio anual, si se cumple el pronóstico para 2007) en lo que va del siglo XXI, ni mucho menos en materia de empleo (un millón 400 mil empleos formales, la mayoría eventuales, en los últimos siete años, contra una demanda real, en igual lapso, no menor a 8.4 millones).

Comentamos en este espacio que el problema se agudiza cuando se observa que hasta 2000, alrededor de 35 de cada cien mexicanos en edad y condición para laborar logró ocuparse en la economía formal, mientras siete años después, en el mejor de los casos, sólo 16 lograrán la proeza, siempre según las cifras oficiales.

El Banco Interamericano de Desarrollo (Creando buenos empleos: políticas públicas y mercado de trabajo) ha hecho un recorrido por la problemática laboral, y para el caso mexicano señala que es notorio el deterioro de la calidad de los empleos, la muy lenta evolución de la productividad, el incremento de la precariedad laboral, y la reducción en el acceso de la población a las protecciones de la seguridad social.

Durante la segunda mitad de los años 90, la apertura comercial y la estabilización macroeconómica incidieron fuertemente en el funcionamiento del mercado de trabajo. La primera afectó al empleo agrícola y manufacturero, lo que se reflejó en una significativa reducción de plazas laborales en esos sectores. La segunda, con la disminución inflacionaria, redujo la flexibilidad del salario real y la creación de empleo.

La desaceleración del crecimiento económico agrava el panorama y se traduce en una continua y progresiva destrucción de empleos formales urbanos, y corroe las bases del empleo formal en el país. El síntoma más visible de ese deterioro ha sido el aumento en el número de puestos asalariados precarios en la informalidad, caracterizados por deficientes condiciones de trabajo y falta de acceso a insumos complementarios y, por ende, muy baja productividad. Un problema asociado a esto es una reducción importante en la fracción de la población con acceso a seguro médico y pensiones de la seguridad social.

Un factor que ha afectado decisivamente el funcionamiento del mercado de trabajo en el país, subraya el BID, es la desaceleración del crecimiento en las últimas dos décadas. México pasó de tasas anuales cercanas a 9 por ciento en los 60 y 70, a tasas de 1.2 y 3.53 por ciento, respectivamente, en los 80 y 90, cayendo nuevamente a 2.3 por ciento en el periodo 2001-2006, de tal suerte que sin una recuperación del crecimiento es poco lo que puede hacerse para mejorar la calidad del empleo.

Entonces, hay que ser optimistas y echarle ganas, pero no se manden.

Las rebanadas del pastel

Cierto es que las marchas y manifestaciones son un dolor de cabeza para la urbe, pero también un derecho constitucional. El problema es que, como siempre, querían que los golpes a los derechos de los trabajadores les salieran gratis, que todas las modificaciones no causaran reacción alguna, que los afectados sonrieran, y que, con el cuchillo clavado en la espalda, simple y sencillamente dijeran: "gracias, señor presidente".

cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx

El consumidor dice "yo hasta aquí llegué"

POR RAMI SCHWARTZ

(Exclusivo para Voces del Periodista)

Y mientras los del gobierno insisten que la economía va mejor que nunca, los consumidores la están viendo peor que siempre. En marzo volvió a caer fuertemente el índice de confianza de los consumidores, de hecho, la peor caída en lo que va del año, qué va, la peor caída desde el nefasto diciembre del 2003, cuando Babalucas despachaba en Los Pinos. Con este mes, el índice de confianza del consumidor liga tres consecutivos a la baja, algo que no sucedía desde ese entonces.

Los consumidores dicen que sus hogares están peor que hace un año, pero, además, que la cosa se va a poner peor en 2007. Piensan que la situación del país también va de bajada y no ven que en el futuro vaya a mejorar. Y finalmente, no ven que actualmente sea el momento propicio para hacer compras importantes de bienes duraderos como autos, enseres domésticos o mejoras a sus propiedades.

En el crítico indicador de la situación familiar de hoy, comparada con la de hace 12 meses, en marzo se ligó ya el quinto mes de caída consecutiva, algo no visto desde diciembre del 2003. Sólo que en esta ocasión la caída es estrepitosa. Los 7.1 por ciento menos de marzo es la mayor caída que se tenga registrada desde los atentados del 11 de septiembre. En otras palabras, el pesimismo entre los consumidores es igual de elevado que cuando vimos desintegrarse las torres gemelas. Lo mismo con las perspectivas familiares a futuro. Por quinto mes al hilo, los jefes de los hogares esperan que el próximo año las cosas estén más difíciles aún.

Luego viene la pregunta de cómo ve uno la situación del país hoy comparada con la de hace un año. Desde diciembre, los consumidores la ven cada día peor y con muy pocas o nulas perspectivas de mejora. Los 2.4 puntos de marzo son la lectura más baja para cualquier marzo desde 2003.

Pero la estadística que sí se vuela la barda, la que nos debe de llenar de pesimismo y preocupación, es la de los planes de los consumidores de gastar dinero en bienes duraderos. La caída en febrero, de 13 por ciento, es la tercera consecutiva. Pero normalmente, en marzo de cada año, el brinco es igual de fuerte, pero para arriba. En marzo de 2006 subió 18.2 por ciento, en marzo del 2005 fue 16 por ciento, y en marzo del 2004 el incremento fue de 13.7 por ciento. Las agencias de autos, los almacenes como Elektra y Sears se pueden ir despidiendo de sus ventas en México por un buen tiempo, ya que los hornos de los consumidores no están para bollos, no ven que sea el momento propicio para abrir sus carteras.

Obviamente, de las altas esferas gubernamentales salen puros pronósticos optimistas y, cuando las estadísticas los contradicen, las maquillan. No se sabe de dónde se están sacando que la economía creció al 3.1 por ciento en el primer trimestre, mucho menos cuando los indicadores compuestos ya mostraron una caída de casi uno por ciento en enero. El IMSS reporta menos trabajadores y patrones afiliados y los módulos de afiliación para la payasada de "primer empleo" están completamente vacíos. Este 2007 vamos a ligar algo así como el vigésimo quinto año consecutivo que la economía no genera los empleos que la población demanda Este año se cumplen 25 que el perro no defendió al peso y desde entonces, menos y menos mexicanos encuentran un empleo digno. Este 2007 además es el primer año con la válvula de escape cerrada. Calderón no va a poder mandar ni la mitad de los mexicanos que él esperaba enviar a buscarse la vida en los Estados Unidos.

Y ese ha de ser una de las principales variables que explican la desconfianza del consumidor este inicio de 2007. De entrada, se da cuenta que nada ha cambiado más que las caras, el gobierno sigue igual de ineficiente, mentiroso y esquizofrénico; insiste en que todo es color de rosa cuando la cosa está color de hormiga. Sigue sin atacar la corrupción y los monopolios; sin despedir burócratas, sin cerrar secretarías inútiles; es decir, sin tomar muchas decisiones en la dirección que la gente espera.

Pero es cuestión de tiempo. Llega un momento en el que ya no se pueden seguir maquillando estadísticas, en que los voceros que las dan a conocer son meros hazmerreíres, comidilla de los analistas serios. Y como ellos son quienes realmente mueven la economía desde las tesorerías de las grandes empresas, como ellos no se están con pendejadas, pues aprovechan cada tontería del gobierno para hacer crecer sus fortunas. Que Calderón dijo esto, compra dólares, que el ñoño dijo lo otro, mueve el cinco por ciento de la cartera a euros, que Sojo jo jo jo acapara unos miles de centenarios, que esto seguro revienta.

Los consumidores no lo ven, no lo pueden constatar, pero lo presienten y por ello es que en esa estadística que sí influyen, esa que al INEGI le cuesta tanto trabajo maquillar, radica el mejor indicador de los tiempos económicos por venir y no son nada buenos. La confianza del consumidor se sume y con ella el resto de la economía

Astillero

Julio Hernández López

Terrorismo

Primer ensayo rumbo al paro nacional

Abusos en retenes (que son un abuso)

América del Valle: la impunidad sigue

Miembros del Frente de Trabajadores de la Energía en México se manifestaron frente a la torre de Pemex para rechazar las reformas a la Ley del ISSSTE y pronunciarse contra la eventual privatización de Petróleos Mexicanos Foto: José Antonio López

Miles de mexicanos realizaron ayer una múltiple y extendida protesta social que, de acuerdo con las modificaciones al Código Penal Federal selladas la semana pasada en el Senado, los colocaría en la condición de terroristas. Para fortuna de los manifestantes, las reformas jurídicas aún no han sido promulgadas por el fiscal de la República, Felipe Calderón, y a nadie es posible aplicarle una ley con sentido retroactivo que le perjudique. Pero, en el futuro muy cercano, hacer lo que se hizo ayer podría llevar a los ciudadanos protestantes a sufrir, según la gravedad de lo actuado, encarcelamiento durante un plazo que iría de los seis a los 40 años.

La clasificación de las protestas sociales como actos extremos de peligrosidad será posible a partir de que el artículo 139 del citado código ha establecido, junto a formas que claramente pueden ser utilizadas con sentido terrorista (el uso de "sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares (...) explosivos, armas de fuego, incendios o inundaciones"), la posibilidad de que "por cualquier otro medio violento" se produzca "alarma, terror o temor en la población" con el propósito de "atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación".

Los ciudadanos convertidos en terroristas mientras el condómino de Los Pinos (son muchas las fuerzas que habitan y dominan la casa presidencial) decreta con rapidez inusitada que militares muertos en una emboscada en Michoacán son héroes nacionales. Asido al poder castrense y permanentemente deseoso de quedar bien con quienes le sostienen, Calderón ni siquiera ha esperado a que comiencen las indagaciones judiciales respecto a lo que sucedió en la carretera Morelia-Huetamo para extender un precario certificado de heroicidad que no habrá de disminuir la molestia de segmentos militares por el uso excesivo del Ejército para tareas de combate al narcotráfico. Es socialmente muy peligroso, además, colocar a los soldados en ruta de desquites o de enviar mensajes de fuerza a sus atacantes, como sucede en la región llamada Tierra Caliente, donde medio millar de hombres de verde buscan a los autores de las muertes de sus compañeros, en una acometida que no tendrá entre sus prioridades el respeto a los derechos humanos.

Hay otros sufrimientos sociales que no reciben reconocimientos. Manuel González (mgonzalez@onlinet.com.mx) relata, bajo el título "Con lágrimas de impotencia en Monterrey", que aprovechando el día de asueto decidió este martes viajar a Saltillo, con su esposa y su pequeño hijo, cuando "en la salida del Periférico, en el entronque con la carretera, había un retén de la AFI que me pidió que bajara del automóvil para revisarlo. Me obligaron a que les abriera el cofre y la cajuela, donde tenía juguetes de mi hijo que sin muestra de educación tiraron al piso, mofándose en mi cara de sus actitudes. Después, un individuo con 'conocimientos' en ingeniería automotriz dijo a su compinche que mi carro (Peugot) tenía doble piso y que era sospechoso, por lo que en cuestión de segundos tenía a más de seis personas desarmando mi carro a 38 grados en carretera y con un niño de un año y medio de edad llorando, ya que me obligaron a bajarlo de su asiento (...) Luego me quitaron mi credencial y según eso me buscaron en sus bases de datos por presunto narcotraficante y, después de más de 45 minutos investigando con herramientas de alta tecnología (un desarmador de cruz y uno plano), llegaron a la conclusión de que sus estudios de ingeniería en el MIT habían fallado, así como su base de datos conectada a la Interpol y, para finalizar, como toda buena película mexicana, se acercó un individuo encarando a mi esposa con una frase célebre: 'Señora, nosotros somos la autoridad'. Hubo cero detenciones en este operativo, pero al menos encontraron polvo blanco, aunque no de cocaína sino de fórmula para la leche de Lucio, mi hijo".

Obviamente, no es el único caso: el Ejército Zapatista de Liberación Nacional informa que el pasado 29 de abril, alrededor de las 19:30 horas, "elementos del Ejército federal hostigaron a los delegados de la comisión sexta" en un retén militar que está en la carretera que va de Montemorelos a Linares, Nuevo León. "Los militares revisaron e interrogaron agresivamente a l@s civiles" que acompañan a las comandantas Miriam y Eucaria y al comandante Zebedeo, "y les tomaron fotos a ell@s y a los vehículos, los cuales revisaron exhaustivamente".

Astillas

En febrero de este año, América del Valle (quien se definió como "estudiante de 26 años, originaria de Atenco y perseguida política desde el 3 de mayo de 2006") escribió a esta columna que "es mentira que en nuestro pueblo exista calma y paz. Las secuelas de aquellos días rojos son un recuerdo vivo, en primera porque no estamos completos mientras no nos dejen de perseguir y no tengamos a nuestros compañeros libres absolutamente y, en segunda, porque los verdaderos criminales andan libres y premiándose a sí mismos por la saña y la desvergüenza que los caracteriza". Del Valle, integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, señalaba en febrero que "el cerco mediático que nos imponen, más los obstáculos del gobierno estatal y federal (...) no serán motivo para que bajemos la guardia, cuando el pueblo todo sabe que quienes atropellaron al pueblo andan libres, y que se pretende dejar presos a 30 compañeros por delitos fabricados y a decenas de compañeros bajo procesos penales falsos, y que siguen en la impunidad los culpables de violaciones sexuales a mujeres, de dos asesinatos y otros agravios, sin que haya responsables directos en la cárcel, ni los que ejecutaron ni los que ordenaron el salvajismo del 3 y 4 de mayo del año pasado"... Y, mientras Beatriz Paredes moderniza su comité ejecutivo nacional con dinosaurios que fueron gobernadores, y Calderón rinde homenaje a López Obrador al anunciar mil pesos al bimestre para viejitos, ¡hasta mañana, viendo cómo agarra vuelo www.astillero.tv!

Fax: 5605-2099 * juliohdz@jornada.com.mx * www.juliohernandez.com.mx

Luis Linares Zapata

Fox: mensajero del imperio

Las luces de riesgo inminente están prendidas en varias naciones del cono sur: Vicente Fox cabalga, a lomo de su montura, para librar una batalla sin cuartel contra el populismo y en pos de las libertades. El boliviano Evo Morales y, en especial, el venezolano Hugo Chávez son los sujetos de su implacable espada vengadora. Fox y Manuel Espino, su espadachín de bolsillo, acaban de lanzar una proclama calificándose de incansables combatientes por la democracia. En su lista de forajidos sin duda incluirán, desde su agresiva óptica cristiana y occidental, a otros delincuentes menores del proteccionismo: el ecuatoriano Rafael Correa, el nicaragüense Daniel Ortega y quizá, si sus arrestos van hasta el final, el argentino Néstor Kirschner. Todos ellos reos de lo más execrable de los nacionalismos retrógrados de este continente. El, Fox, líder indiscutible de los demócrata-cristianos de América (ODCA), es el aspirante a la presidencia de ese organismo fundado por el ex presidente de España José María Aznar.

El peón de brega de Fox, el yunquero Espino, ha hecho el trabajo preliminar. Instaló soberbias oficinas en la capital mexicana e hizo los contactos para iniciar la escalada que, según sus deseos, impulsará a su benefactor al lugar que le corresponde por derecho (¿divino?) como paladín latinoamericano. Ya encarrerado el dúo dinámico de los complots tipo los chiflados, pudiera también extender su atractiva influencia al mundo entero. Y pensar que todavía hay algún despistado que piensa en elecciones impolutas en el PAN. Sin duda las versiones que circulan por ahí sobre la injerencia determinante desde Los Pinos para empujar la candidatura de Espino, el sonorense ríspido, el fiel ujier, son sólo torpes rumores esparcidos por los vencidos.

El lustre, la altura de miras, la suavidad de la diplomacia, la lucha incansable por la paz y concordia humanas, la transparente democracia que consolidó en su patria, la defensa a ultranza de los intereses de México que Fox, el de Guanajuato, dejó a su demoledor paso por la Presidencia de México, pusieron los cimientos de la plataforma para encaramarse en tan influyente organización de derechosos con aspiraciones neocolonialistas. Para tan fecundos trabajos no la fundó Aznar, aquel enviado de George W. Bush para convencer al presidente mexicano de apoyar la guerra en Irak. En realidad Aznar trabajó para dar cobertura a los capitales peninsulares contra las tentaciones nacionalistas latinoamericanas que pudieran obstaculizar su aventura imperial. Los españoles vienen a estas tierras de promisión por lo que consideran su territorio original, el más acogedor de sus intereses, el más fácil de conquistar de nueva cuenta, el que les queda disponible en la disputa global por cotos de poder exclusivos. Para documentar tales afirmaciones baste pasar revista a las inversiones españolas en el mundo y observar su concentración en estos lares nutridos de dirigentes entreguistas.

Más les vale a Hugo Chávez, y demás latinoamericanos disidentes del neoliberalismo a ultranza que ya se mencionaron, tomar las debidas precauciones por este alarido torpe y grandilocuente que han lanzado Fox y su palafrenero panista. No están solos, ellos son simples comparsas torpes y adelantadas. Estos adalides se han situado al lado de una corriente europea y estadunidense que pretende erosionar sus posturas, contrariar la influencia que han logrado, no sólo entre sus respectivos pueblos, sino también entre varios de los países del vecindario.

Las disidencias políticas y, sobre todo, las de carácter económico, dejan escasos márgenes a la tolerancia de los poderosos. Los intereses en juego son inmensos y los requerimientos, reales exigencias enmarcadas en la globalidad de naturaleza financiera, de telecomunicaciones o energéticas, son incompatibles con posturas que intenten proteger las riquezas y los destinos propios. Sus ánimos y arrestos de dominación los tornan incapaces de cohabitar con gobiernos poco amigables, desconfiados o quisquillosos. No quieren, y están decididos a no permitir, líderes que busquen favorecer a los olvidados de siempre. Menos simpatías les despiertan los que tratan de refundar sus pactos nacionales para dar cimientos legítimos (oportunidades de desenvolvimiento) a las reivindicaciones populares. No sólo eso: todos aquellos que no formen estricta línea detrás de los privilegios adquiridos por las elites dominantes serán declarados tránsfugas del espíritu indomable de las Américas. No podrán, los poderosos, resistir las pulsiones golpistas contra aquellos que reclamen derechos de propiedad nacional, contra los que protejan sus mercados y riquezas del vasallaje externo. Por eso deben resguardarse varios gobiernos latinoamericanos, y no porque Fox quiera ir a rescatar a sus pueblos y reconducirlos por las sendas de la libertad y la democracia. Ese discurso es una simple bocanada, una de tantas que se ha permitido lanzar el populista irredento e irresponsable de Vicente Fox, el mismo que ahora construye un centro de estudios para su recreo y deleite con el auxilio de universidades de poca monta y grupos de presión agradecidos.

El tal Vicente de Guanajuato ya no tendrá los cientos de miles de espots que lanzar por delante en los medios venezolanos o bolivianos para apoyar sus pretensiones. De esos espots que le permitieron atontar a muchos mexicanos y los inclinaron por el voto del miedo. De los que a otros tantos convencieron de la eficacia y buena voluntad de su ineficaz y corrupto gobierno. Pero detrás de ese personaje siniestro con rostro de ranchero analfabeta se esconde un agente voluntario del imperio que, al mismo tiempo, quiere dejar, en el atolondrado buzón de Los Pinos, un mensaje que seguirá pulsando la lira de los sentimientos cristeros que tanto se difunden por estos días de furias y excomuniones al por mayor.

Ana María Aragonés

Está usted equivocado, señor Felipe Calderón

La migración, como usted señaló, señor Felipe Calderón, ante integrantes del Consejo Consultivo del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, no es ni un "fenómeno natural" ni es "inevitable", y mucho menos la solución es hacer un "exhorto firme y respetuoso al Congreso de Estados Unidos para que resuelva pronto una reforma migratoria". Este tipo de posiciones son algunos de los graves problemas que enfrentan nuestros migrantes, pues suponen un gran desconocimiento de los funcionarios del más alto nivel de nuestro país y, lo que es peor, con esas visiones se cae en la aceptación sin más de una situación que afecta a millones de seres humanos en nuestro país, al dar por sentado que "migración es destino".

En primer lugar, el fenómeno migratorio no es natural, sino producto de las contradicciones y de las graves desigualdades que genera el sistema capitalista. El polo receptor, por su parte, requiere de una fuerza de trabajo extranjera que pueda ser movilizada hacia aquellos sectores que le permitan manejar su mercado de trabajo e incrementar los niveles de ganancia y competitividad. Esto, en parte, porque sus contingentes laborales internos son insuficientes, ya sea porque sus tasas de natalidad son extraordinariamente bajas y, por tanto, suponen problemas en la reproducción de su población económicamente activa, o porque requiere incrementar los niveles de educación de su propia población. Este es un aspecto fundamental, pues Estados Unidos, lamentablemente no nuestro país, tiene como una de sus prioridades incrementar el personal altamente capacitado dedicado a la ciencia y a la tecnología, porque sabe que la economía del conocimiento hace la diferencia entre naciones desarrolladas o no. Por eso, aquel país capta no sólo una fuerza de trabajo sin calificación, para la cual hay toda una serie de obstáculos, pues así logra hacerla más vulnerable, y por ello más explotable, sino a profesionales altamente capacitados para quienes por supuesto prácticamente no hay barreras, lo cual resulta lamentable para nosotros, pues estamos perdiendo nuestro escaso capital social.

Por otra parte, señor Calderón, la migración sí es evitable, siempre y cuando el país expulsor decida de una vez por todas cambiar tanto su política económica como su agenda internacional. Es decir, en lugar de "suplicar" a Estados Unidos que por favor trate bien a nuestros connacionales, lo cual sin duda es necesario, habría que adoptar la agenda de los países que abogan por un comercio mundial de reglas justas y universales, como hace Brasil, por ejemplo, y otros países latinoamericanos. Joseph Stiglitz señala que el subsidio de Estados Unidos a los productores de algodón reduce a tal grado los precios mundiales que los campesinos africanos pierden más de 350 millones de dólares al año, más que el presupuesto total de ayuda estadunidense a esas áreas. Por lo que puede afirmarse, siguiendo a Stephen Castles, que si las restricciones comerciales de las naciones ricas implican mayores costos que lo que reciben como ayuda los países en desarrollo, esto se convierte en una de las principales causas de la migración mundial. La migración entonces es evitable, pues depende no sólo de lo que el gobierno considere prioritario para luchar por ello, sino de las alianzas que hagan a escala internacional para buscar nuevos destinos.

La búsqueda de una reforma migratoria, desde el escritorio, pidiendo "a los partidos Demócrata y Republicano representados en el Congreso estadunidense, reconocer los derechos de los mexicanos que ya se han ganado a pulso, con sangre, sudor y lágrimas, un lugar en la economía y en la sociedad de ese país", si no viene acompañada de una labor de tipo consular amplia que involucre a los medios de comunicación, promueva debates a todos los niveles, hable con los sindicatos -que por fin muestran una afinidad con los migrantes, porque saben que el enemigo "está en casa" y no en el exterior- y active la participación del actor principal: los migrantes, todo quedará en "agua de borrajas".

Finalmente, lo importante es convencer y convencerse de que una reforma migratoria no puede ser unilateral; debe ser superada la visión de que se trata de un asunto doméstico. Por su propia naturaleza se trata de algo que debe ser acordado en forma bilateral, pues son dos los países involucrados; de lo contrario, no será una reforma migratoria, sino una "soga en el cuello".

amaragones@gmail.com

Seis países de AL buscan impulsar el Banco del Sur y un Fondo Monetario del Sur

Llegó la hora de bajar la cortina del Banco Mundial: altermundistas

Sus políticas reprodujeron la pobreza y la exclusión; los países que las siguieron se hundieron en la miseria, destaca el líder del comité por la anulación de la deuda del tercer mundo

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

Activistas por los derechos humanos protestaron en Washington contra el presidente colombiano Alvaro Uribe, a las afueras de Centro para el Progreso de América. Con el apoyo del presidente estadunidense George W. Bush, Uribe intenta convencer a los legisladores de ese país para que aprueben más ayuda militar y para el combate al narcotráfico en Colombia y apoyen el acuerdo comercial bilateral Foto: Reuters

''Llegó la hora de bajar la cortina del Banco Mundial". Eric Toussaint, presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), organización con sede en Bélgica -y una de las más sólidas del movimiento altermundista-, dice a La Jornada:

''El Banco Mundial atraviesa el peor periodo de su historia. Esto ocurre al mismo tiempo que varios gobiernos de Latinoamérica organizan la construcción de un Banco del Sur'', iniciativa de la que este jueves se revelarán los primeros detalles de su operación. ''¿Y si el golpe de gracia estuviera cerca?'', se pregunta Toussaint. Responde: ''El camino está trazado y ya se han arrojado algunas piedras a las tranquilas aguas del pantano neoliberal'', comenta a este diario desde Ecuador, donde hoy jueves se hará el anuncio sobre el inicio de conformación del Banco del Sur, una iniciativa lanzada por Venezuela en marzo pasado.

Toussaint forma parte de un pequeño grupo de expertos que en estos momentos trabaja de manera directa con los gobiernos de seis países latinoamericanos (Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Venezuela) en la conformación de la estrategia del Banco del Sur, que será dada a conocer el jueves.

Desde la presidencia del CADTM, el especialista ha pugnado desde hace varios años por la anulación de la deuda del tercer mundo, entre otros, con el argumento de que ese pasivo ha sido pagado varias veces. También ha impulsado la iniciativa de que se realice una auditoría a la deuda del mundo en desarrollo, pues los préstamos muchas veces han ido a parar a la cuenta de algún gobernante corrupto, con la complacencia política del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

El lunes pasado, Venezuela anunció que saldría del FMI y el Banco Mundial. La semana anterior, el gobierno de Ecuador expulsó al representante en Quito de este último organismo. En los últimos dos años, otros países latinoamericanos han llevado al mínimo su relación con estos organismos, incluso pagando por anticipado sus deudas.

''Llegó la hora de bajar la cortina del Banco Mundial", insiste Toussaint cuando pasa revista a estos hechos y comenta la idea de los seis países latinoamericanos de crear dos instancias que sustituyan en la región al FMI y al Banco Mundial.

Lista de infamias

''El Banco Mundial atraviesa el peor periodo de su historia. Más débil que nunca, rechazado por un número creciente de movimientos sociales, desacreditado por el nepotismo descarado de su presidente Paul Wolfowitz, sufre, al mismo tiempo, los ataques de varios gobiernos de Latinoamérica que están organizando la construcción de un Banco del Sur, con una ideología radicalmente diferente'', comenta.

La desestabilización del Banco Mundial está producida por el fracaso de su actuación desde hace 60 años, pero también el banco debe rendir cuentas sobre muchas cuestiones. Para nombrar apenas algunas, interviene Damien Millet, presidente del CADTM Francia:

Durante la guerra fría, el Banco Mundial utilizó el endeudamiento con un objetivo geopolítico y además sostuvo, sistemáticamente, a los aliados del bloque occidental, en particular a los regímenes dictatoriales de la familia Somoza en Nicaragua; Augusto Pinochet en Chile; Mobutu Sese Seko en Zaire; Suharto en Indonesia; Rafael Videla en Argentina; Ferdinando Marcos en Filipinas, y el régimen de apartheid en Sudáfrica. ''Fueron regímenes que violaron los derechos humanos y robaron sumas considerables. Y esta política continúa, ya que el banco apoya actualmente a regímenes como los de Deby en el Chad, Sassou Nguesso en el Congo, Biya en Camerún, Musharraf en Pakistán''.

Abunda en el listado: el Banco Mundial, a finales de los años sesenta del siglo anterior, transfirió a numerosos países africanos que acababan de independizarse, como Mauritania, Gabón, Congo-Kinshasa, Nigeria, Kenya, Zambia, entre otros, las deudas contraídas por las ex metrópolis para sus planes colonizadores, en total violación del derecho internacional.

''Después de la crisis de la deuda de 1982 -que golpeó especialmente a México- el Banco Mundial sostuvo las políticas de ajuste estructural promovidas por las grandes potencias y el FMI, que condujeron a una drástica reducción de los presupuestos sociales, a la supresión de subvenciones a los productos básicos, a las privatizaciones masivas, a una fiscalidad que agrava las desigualdades, a una liberalización forzada de la economía. Además de poner a los productores locales en situación de competencia totalmente desleal por parte de las grandes multinacionales. Todas estas medidas deterioraron terriblemente las condiciones de vida de las poblaciones y conllevan una verdadera colonización económica'', dice Millet, autor de L'Afrique sans dette.

Situación explosiva

El Banco Mundial sigue una política que reproduce la pobreza y la exclusión en lugar de combatirla. Los países que aplicaron al pie de la letra sus pretendidos remedios se hundieron en la miseria. En Africa, la cantidad de personas que deben sobrevivir con menos de un dólar por día se duplicó desde 1981, más de 200 millones de personas padecen hambre, y en 20 países africanos la esperanza de vida está por debajo de los 45 años, indica.

Retoma Toussaint: ''En estas condiciones, la situación se ha vuelto explosiva. Lo que acaba de pasar puede encender la mecha. El actual presidente del banco, Paul Wolfowitz, ha reconocido haber intervenido personalmente en la concesión a su novia de un fuerte aumento salarial (¡de 45 por ciento!). Se lo dijo a un comité ad hoc del Banco Mundial en el marco de una investigación por violación de las normas internas''.

Por lo tanto, considera, sólo se puede pensar en una salida: la disolución del Banco Mundial y su reemplazo, enmarcado en una nueva arquitectura institucional internacional. Propone la creación de un fondo mundial de desarrollo, en el sistema de Naciones Unidas, que podría estar relacionado con bancos regionales de desarrollo del sur, dirigidos directamente por los gobiernos del sur, con funcionamiento democrático y transparente.

Para el presidente del CADTM, el camino está trazado y ''ya se han arrojado algunas piedras a las tranquilas aguas del pantano neoliberal'', dice en relación con las acciones anunciadas por Venezuela, las tomadas por Ecuador y las llevadas a cabo antes por otras naciones de la región.

''Varios países latinoamericanos (Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Venezuela) están en vías de sentar las bases de dos instituciones fundamentalmente nuevas: un Fondo Monetario del Sur y un Banco del Sur. Diferentes expertos, entre ellos varios miembros del CADTM, participan en las discusiones que apuntan a una verdadera modificación de las relaciones de fuerza mundiales, sobre los escombros del Banco Mundial'', indica Toussaint.