Modelo fracasado

miércoles, 12 diciembre 2007

Urge cambiar el modelo económico de la administración calderonista por ineficaz, afirman especialistas del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM MEXICO, D.F., 11 de diciembre (LA JORNADA).- El crecimiento de la economía en el primer año de gobierno ha tenido “más pena que gloria”. México registra ya un cuarto de siglo con un modelo económico que ha fracasado y urge cambiarlo, plantearon especialistas del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. El crecimiento promedio en los últimos 25 años ha sido de 2.4 por ciento, frente a un avance de 9.6 en China, y de 7.8 en Corea. Durante una conferencia de prensa en la que se presentó un balance económico del presente año y las perspectivas para el próximo año, los académicos José Luis Calva, Mildred Espíndola, César Armando Salazar y Moritz Alberto Cruz, coincidieron que el avance del Producto Interno Bruto en el presente año ha sido mediocre. Calva precisó que el propio Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, reconoce que el Producto Interno Bruto per cápita creció 757 por ciento en China y en Corea 331 por ciento entre 1980 y 2006, mientras que el de México sólo avanzó 26 por ciento. Esto es, nada. México, precisó durante la rueda de prensa en que la presentación de los otros académicos coincidió, debe hacer el cambio pronto. Esto es un asunto de la clase política, indicaron. Ya no hay duda de que el modelo económico que tiene México ha fracasado. El gobierno de China también se equivoca, pero es capaz de rectificar rápidamente, mientras nosotros tenemos 25 años de experimentar un modelo que no ha dado resultados y la clase política “no se ha puesto las pilas”. Los expertos plantearon que otro ejemplo es Chile: cuando llegó Pinochet en el golpe de estado contra Salvador Allende, llamó a los Chicago boy y diseño el primer programa económico, que fue el mismo que se aplicó en México, pero cuando la economía chilena se colapsó entre 1982 y 1983, los despidió y llamó a una administración keynesiana. Desde entonces se enfiló hacia el éxito la economía chilena, porque revisaron la apertura comercial, la liberación financiera, indexaron los salarios a los precios y volvieron a hacer política agrícola. Fue una serie de acciones de intervencionismo gubernamental, pero en México, y refirió al economista Rolando Cordera, “pasamos a la teocracia, no tecnocracia. Es una creencia religiosa porque son dogmas basados en el consenso de Washington que no han tenido éxito en ninguna parte”. Calva manifestó, por otra parte, que no debe haber preocupación porque una empresa de seguros holandesa se vaya del país, y alegue que su decisión es por la ausencia de un estado de derecho. La inversión extranjera en México sigue fluyendo mucho. Se calcula que para este año será un total de 21 mil millones de dólares. A esto hay que agregar las remesas de los trabajadores migratorios y los ingresos de la venta de petróleo que están provocando una enfermedad holandesa. Esto es, explicó una sobreoferta de dólares en el mercado que abarata el dólar y sobrevalúa el peso y nos hace perder competitividad. Ningún país en el mundo, concluyó, ha tenido éxito fundado en inversión extranjera. El problema es la ausencia de una estrategia económica que aplique políticas macroeconómicas contra cíclicas, industriales, de fomento a la educación y la tecnología. Cambiar depende de todos los mexicanos. Si los ciudadanos no hacemos nada, los legisladores no lo van a hacer. Si no participa la ciudadanía, las modificaciones legales no van a llegar solas, porque los legisladores no “se han puesto o no quieren ponerse las pilas”.