Porque, vaya; no están tratando los perredistas con partidos de buenos modales. Están tratando con un partido en donde miltan CRIMINALES y ASESINOS. Como el ex-alcalde de Tonalá, por ejemplo:
Esperan orden de aprehensión para alcalde de Tonalá
El 1 de enero de 2007, Jorge Luis Vizcarra Mayorga inició su primer día como alcalde de este municipio conurbado al oriente de Guadalajara. Hoy, ya no es presidente municipal y está acusado de homicidio calificado
Ulises Zamarroni
El Universal
Sábado 22 de diciembre de 2007
TONALÁ, Jal.— El 1 de enero de 2007, Jorge Luis Vizcarra Mayorga inició su primer día como alcalde de este municipio conurbado al oriente de Guadalajara. Hoy, ya no es presidente municipal y está acusado de homicidio calificado, delincuencia organizada y abuso de autoridad.
La noche de ayer se esperaba que el juzgado 16 de lo penal ordenara su aprehensión, luego de analizar las más de 2 mil 800 hojas que componen la averiguación previa. No obstante, hasta el cierre de esta edición, aun no era emitida su captura.
Para el jefe de la división de homicidios intencionales de la Procuraduría General de Justicia estatal, Carlos Alberto Rayas Rodríguez, se tienen los elementos suficientes para juzgar a Vizcarra Mayorga.
Antes de ser alcalde, Vizcarra Mayorga trabajó en la secretaría de administración del gobierno, cuando el titular era Abraham González Uyeda, actual subsecretario de Gobernación y la entidad era gobernada por Francisco Ramírez Acuña, actual secretario de Gobernación.
Esas relaciones fueron suficientes para hacerlo candidato del PAN la presidencia municipal de Tonalá. Ahora, sus jefes lo desconocen y ya fue expulsado del instituto político.
Al iniciar su administración, Vizcarra prometía terminar con la corrupción, el narcomenudeo y el negocio de las máquinas tragamonedas que operan n este municipio, de acuerdo con padrones locales.
Sin embargo, aún no terminaba el cuarto mes de mandato, cuando el 24 de abril fue ejecutado de 18 balazos el director de Mejoramiento Urbano, Carlos Romo Guízar, quien una semana antes se hizo compadre del alcalde.
Las indagatorias llevaron a relacionar este crimen con el intento de asesinato del síndico Leonel Andrade Padilla, la madrugada del 8 de febrero afuera de su casa.
Ese día, el funcionario recibió una golpiza por varios sujetos, la cual fue interrumpida cuando vecinos llamaron a la policía.
Días antes de la golpiza, Andrade Padilla dijo que denunciaría a una red de tráfico de drogas y corrupción operada por funcionarios municipales.
Por cierto: ¿Se han fijad como a los perredistas los tachan de "violentos" por ir a gritar algunas mentadas en la Catedral del DF, pero a los panistas, que tienen alcaldes ASESINOS los medios JAMÁS los tachan de violentos?
Para que vean quienes son los verdaderos violentos.
¿Y SI MEJOR SE AMPARAN LA COLA?
No nos hagamos PENDEJOS. Si alguien llama por teléfono a alguien, o le escribe para amenazarlo, lo que se comete es un DELITO FEDERAL. Y si lo publica es peor, por que se convierte en admisión implícita de un acto delictivo. No puede nadie, por lo tanto, decir que la ley federal le está violando su "derecho a la libre expresión" al prohibirle que escriba o llame para amenazar.
De la misma forma, nadie puede decir que se trata de un límite a la libertad de expresión el que se le prohiba la propaganda electoral en los medios electrónicos cuando lo que se busca es simple y sencillamente la equidad.
Ah bueno, pues los "intelectuales" creen de verdad que somos tan PENDEJOS como para no darnos cuenta de esto:
Se amparan contra ley electoral
El amparo es contra la limitación para contratar propaganda dirigida a influir en las preferencias electorales
REFORMA / Staff
Ciudad de México (22 de diciembre de 2007).- Un grupo de intelectuales interpuso ayer un amparo en contra de las reformas constitucionales en materia electoral, al considerar que con las nuevas disposiciones se viola su derecho a la libertad de expresión.
El amparo es contra una nueva disposición del artículo 41 constitucional, en la que se establece que ninguna persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos.
"En razón de las actividades lícitas que desarrollamos, quedamos automáticamente excluidos del derecho a la libre expresión de las ideas a través de la contratación de tiempo de transmisión en los medios masivos de comunicación, así como a deliberar y crear espacios para la discusión pública de temas que interesan a la comunidad...
"(Las disposiciones del nuevo artículo 41) nos imponen limitaciones y prohibiciones, según lo evidencia la lectura del numeral que impugnamos, motivo por el cual promovemos esta demanda de amparo", se indica en el documento de 88 hojas.
Los promoventes del recurso son Héctor Aguilar Camín, el cartonista Francisco Calderón, Jorge Castañeda, Luis de la Barreda, Gerardo Estrada, Jorge Fernández Menéndez, Luis González de Alba, Teodoro González de León y Miguel Limón Rojas.
También lo firman Federico Reyes Heroles, Ángeles Mastreta, José Roldán, Luis Rubio, Jaime Sánchez Susarrey, Sergio Sarmiento, Jesús Silva Herzog Márquez, Leo Zuckerman, Isabel Turrent y Ramón Xirau.
Digo "intelectuales" entre comillas por que calificar de "intelectuales" al MARRANO DE LA DERECHA, a Sánchez Susagüey, a Sergio Sirviento, a Fernández Menéndez, o a Jorgito Caspuñetas es una ofensa a los que sí son intelectuales.
Ahora bien; NOTEN como los únicos que se quejan fueron los que no se cansaron de tirarle mierda al Peje para hacerle guerra sucia. NINGUNO de los escritores, moneros y comentaristas que fueron férreos críticos de fecal tienen problema con esta prohibición a los spots electorales.
Lo cual me lleva a una conclusión: estos cabrones SABEN que sin guerra sucia en los medios no van a poder impedir que el Peje llegue a la presidencia en 2012. Lo cual indica que la derecha sabe perfectamente que el Peje sigue fuerte y el movimiento por la democracia, lejos de desfondarse, se ha fortalecido. Muy en contra de las puñetas mentales de esos cabrones que juraban y perjuraban que el Peje era un cadáver político.
Lo cual indica que lo que sea que estamos haciendo en este movimiento, lo estamos haciendo bien.
Ah, y por cierto: la COPARMEX metió 73 amparos contra la reforma electoral. UNO solamente no ha sido declarado improcedente en primera instancia. Pero es de dudarse que se acepte en la SCJN por la sencilla razón de que no es posible ampararse ante preceptos constitucionales. De permitir estos amparos, la SCJN lo que estarían diciendo es que cualquiera se puede amparar para que no le aplique la constitución.
Eso sí; el que la derecha esté en la necedad de que los dejen hacer guerra sucia indica una cosa: que ellos SABEN que quien ganará las elecciones en 2012 será Andrés Manuel López Obrador.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario