del sendero del peje

ADMITE UGALDE QUE FOX METIÓ LAS MANOS EN LAS ELECCIONES DE 2006

Esta nota es toda una joyita ya no se si del CINISMO o de la de la pendejez de Luis Carlos Ufraude. Sin mayor rubor admitió que Fox metió la mano en las elecciones presidenciales del 2006. ¿Por qué nunca hizo nada entonces (nisiquiera un comentario) si según él Fox se había metido desde antes de las campañas al asunto? Aquí la nota:

Fox y AMLO iniciaron el conflicto electoral de 2006: Ugalde

La Jornada On Line

La autocrítica debe ser global y cada uno de los actores debe asumir sus actuaciones, indicó.

México, DF. Luis Carlos Ugalde, quien en próximos días dejará sus funciones como consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), consideró que el conflicto electoral de 2006 pudo haberse evitado incluso antes del proceso de sucesión presidencial.

Al intentar hacer una autocrítica de su actuación al frente del IFE, Ugalde manifestó que desde 2002 se comenzó a generar un contexto conflictivo a raíz de la abierta confrontación entre el entonces presidente Vicente Fox y el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, quien luego contendió por la Presidencia de la República.

"Ambos iniciaron una serie de acusaciones mutuas que llevaron al país a un contexto de enorme conflicto que no merecíamos", y eso, señaló, pudimos haber evitado.

Con el propósito de evaluar lo sucedido en las elecciones presidencial, dijo, la autocrítica debe ser global y por ello cada uno de los actores deben asumir sus actuaciones a este respecto.

Agregó también que al estar frente al IFE se pudo haber tenido una mejor estrategia de comunicación; sin embargo, aludió al ríspido ambiente político la imposibilidad de mejorarla.

En entrevista radiofónica, Ugalde mencionó que de haber contado en su momento con las adecuaciones a la ley electoral, él, como consejero habría estado en posibilidades de sancionar o evitar el despliegue de espots por parte del ex presidente Fox. Recordó que aunque esa campaña fue legal, toda vez que fue aprobada por la Cámara de Diputados, tenía la intención de intervenir en la sucesión presidencial, pero las reglas del IFE no contemplaban castigo alguno. De igual manera, dijo, la campaña emprendida por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) tampoco pudo ser sancionada.

De contarse con una nueva normatividad para el IFE se habría evitado la confrontación de que de si los espots del CCE, de manera interpretativa, constituían propaganda electoral a favor de un candidato, expresó.

Sobre las nuevas limitaciones para la promoción de espots por radio y televisión, como parte de la reforma electoral, Ugalde consideró que con la intención de delimitar la intervención de grupos empresariales a favor de algún candidato se afecta finalmente la libertad de expresión de sectores como el campesino, el ecologista o de mujeres, que tampoco tendrán la posibilidad de rentar un espacio en los medios electrónicos para difundir campañas a favor de temas específicos.

Haciendo un paralelismo, Ugalde dijo que las reformas en materia electoral se están haciendo "con base en la cruda de la fiesta de anoche. Deberíamos pensar cómo beneficiar a la democracia mexicana con base en la experiencia anterior y (la situación) internacional. (Tratar) de evitar lo que sucedió anoche no es el mejor criterio para fortalecer la democracia", sentenció.

Abundó en que a la larga los nuevos candados que buscan resolver el conflicto de 2006 afecta a diferentes sectores de la sociedad civil: "El asunto es que en lugar de buscar callar a los empresarios, se encuentren espacios de expresión a los campesinos, a los indígenas, a los sindicatos. Las reformas liberalizadoras buscan dar voz, no prohibir la expresión".


¿Por fin? Primero dice que no se pudo callar a Fox y al CCE en sus intervenciones ILEGALES (por que no es legal que intervengan en los procesos electorales con spots ni guerra sucia)
por que no había leyes para hacerlol. Y ahora que SÍ las hay ya no le gusta.

Pero además el hecho de que admite que Fox metió la mano PERO NO HIZO UN CARAJO AL RESPECTO lo que pone en evidencia es el CINISMO de Ugalde. Lo que está diciendo es que hubo irregularidades pero le valió madre. O bien, no le valió madre sino que más bien estuvo de acuerdo--puesto que nisiqueira un mugre comentario hizo cuando era el momento para hacerlo.