Otro calambre fue el que le metieron a fecal en el congreso, en donde los priistas de plano dijeron "entregas por escrito y te vas" con respecto al informe de gobierno:
El debate podría darse posteriormente: Beltrones; debe haber alguna modalidad, señala Creel
Legisladores priístas, por que Calderón solamente entregue el Informe y se retire
Juan Guerra, del PRD, sugiere ''tomarle la palabra y decirle en su cara que es ilegítimo''
Entre el mar de confusión y las diversas interpretaciones acerca de la ceremonia del primer Informe de gobierno del presidente Felipe Calderón, los grupos parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) en la Comisión Permanente manifestaron que el único formato para este acto es el previsto en la Constitución y en la Ley Orgánica del Congreso; por tanto, el Ejecutivo federal tiene la obligación de entregar un documento por escrito sobre el estado que guarda el país, tras la intervención de un legislador por cada bancada.
El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, afirmó que el Congreso podría llegar a un acuerdo parlamentario para convocar al Presidente a una sesión posterior a la del primero de septiembre, con objeto de entablar un debate con los legisladores, como ha propuesto el mismo titular del Ejecutivo; no obstante, consideró que los partidos deben allanar el camino a una reforma de mayor alcance que permita cambiar el formato del Informe, ''para dejar atrás las ocurrencias''.
El legislador sonorense consideró que el Congreso debe tomar la palabra a Calderón para debatir con él. ''Todos tenemos urgencia de saber de viva voz cuánto tiempo más permanecerá el Ejército en las calles; cómo se encuentra el desempleo en el país; por qué a pesar de las reformas el Seguro Social está a punto de quebrar... el debate con el Ejecutivo es urgente, debemos propiciarlo, pero hacerlo de manera ordenada'', expresó.
Debe cumplirse estrictamente la Constitución, expresa el PAN
Sobre el particular, el coordinador de los senadores del PAN y presidente de la Junta de Coordinación Política en ese órgano legislativo, Santiago Creel, admitió que Calderón debe cumplir ''estrictamente'' con la Constitución y asistir al Congreso. Informó no obstante que solicitará al presidente de la Junta de Coordinación en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, una sesión conjunta de los órganos de dirección para pactar ''alguna modalidad'' que permita llevar a cabo la ceremonia.
Entrevistado en la sesión de la Comisión Permanente, el senador panista recordó que su partido respalda la propuesta presidencial de un diálogo o debate con los partidos en el Congreso, ''y ello demuestra que no sólo deseamos que se presente el Informe, sino discutir el estado que guarda la administración. Hay cosas que vemos como logros y otras en las que debemos buscar el apoyo de todos para salir adelante''.
En tanto, María Elena Alvarez Bernal, presidenta de la Cámara de Diputados, consideró que sí existen condiciones para que el presidente Felipe Calderón participe en un debate con los diputados y senadores de los ocho grupos parlamentarios representados en el Congreso de la Unión, durante el primer Informe de gobierno, y esto dependerá -dijo en concordancia con Creel- del acuerdo al que arriben las fuerzas políticas.
Por el contrario, el diputado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Juan Guerra Ochoa informó que impulsará al interior de su bancada tomar la palabra a Calderón para que acuda el primero de septiembre, ''y para decirle frente a frente que no ganó legítimamente y que su puesto se lo debe a la corrupción en las instituciones; debemos tomarle la palabra y decirle en su cara que es ilegítimo''.
-¿Con esto se limarían las asperezas y se desahogarían frente al Presidente?
-Esto no es romance ni amorío. Hay una historia que establece la ilegitimidad de él y creo que es necesario decírselo en su cara. Evidentemente nosotros nos vamos a seguir comportando como lo que somos, un grupo parlamentario que está buscando construir acuerdos en favor de este país. La historia no va a cambiar.
Guerra refirió que la bancada perredista discutirá en los próximos días cuál será la postura definitiva frente a Calderón. ''Hay posiciones diversas como aquellas que establecen que no se le debe permitir que entre, pero eso no sería propio de un grupo parlamentario como el del PRD; también está la posición de que nos atengamos estrictamente a lo que establece la Constitución y se retire, y la que manifiesta que venga y escuche, y nosotros ahí valoramos que es ilegítimo''.
Se le recordó que Felipe Calderón, como coordinador parlamentario y presidente de la Junta de Coordinación Política, no sólo evitó que el PRD presidiera la mesa directiva durante el segundo año de gobierno de Vicente Fox, sino que argumentó que el Ejecutivo federal no podía debatir con los legisladores, porque eso significaría violar la Constitución.
''Evidentemente que la Constitución no tiene previsto más que entregue un informe por escrito. Por lo visto él se quiere subir al ring y creo que en el PRD no tenemos por qué rehuir meternos a ese ring y decir las verdades que tenemos''.
En torno a esta circunstancia, la diputada panista María Elena Alvarez garantizó que el primero de septiembre el presidente Calderón cumplirá con el mandato de la Constitución en lo que corresponde a su asistencia al Palacio Legislativo para entregar su Informe. ''Van muy bien (los preparativos), la mesa directiva está dando seguimiento puntual a todas las acciones que por ley se deben preparar para el primero de septiembre; estamos listos, todo va caminando'', aseguró.
Al considerar la postura de Calderón Hinojosa en torno a establecer un debate, la presidenta de la mesa directiva opinó que sobre el particular las condiciones las establecen los legisladores federales. ''Las modalidades de llevar a cabo esa reunión se pueden todavía adaptar a lo que el pleno del Congreso determine, hay tiempo para hacerlo. Las condiciones las crean los legisladores y sí es posible hacer el debate, porque lo que marca la Constitución es cumplir con la entrega del Informe''.
Su compañero de partido, el diputado Cristian Castaño, insistió en que el Ejecutivo sólo está obligado a entregar su informe por escrito, como lo marca el artículo séptimo de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, en el cual se define además que previo a la llegada del mandatario hará uso de la palabra un diputado por cada uno de los partidos políticos representados en la Cámara, y explicó que cualquier modificación a la ceremonia para llevar a cabo un debate, como lo ha propuesto Calderón, requiere de una reforma legal.
Aunque haga entraga del documento, el acto ''será en el salón de plenos''
El legislador panista señaló que si se busca que Calderón pueda escuchar los posicionamientos y preguntas de los diputados, inclusive responder a sus inquietudes, no es suficiente con un acuerdo político que pueda rebasar la ley. En todo caso, abundó, lo ideal sería que el formato se cambie en un eventual periodo extraordinario de sesiones antes del primero de septiembre.
Asimismo rechazó la posibilidad de que el jefe del Ejecutivo entregue su informe en el vestíbulo de la Cámara de Diputados o en el Salón de Protocolo. ''La sesión de Congreso general, en la que debe entregar el informe, no se llevará a cabo en el lobby ni en ningún salón sino en el pleno'', concluyó.
Aquí es donde los perredistas tienen que entrar en acción. Por que si solamente se le va a permitir al CEROTE CON PATAS entregar y luego largarse, entonces ahí está la oportunidad para bloquearle la entrada. Que deje el informe escrito en las escalinatas o en la recepción y que se largue. Pero que de ningún motivo entre al salón de sesiones.
OTRA VEZ NUEVA IZQUIERDA
Al parecer los de Nueva Izquierda ya se dieron cuenta de que ni haciendo fraude para las elecciones de consejeros nacionales pueden evitar que Alejandro Encinas gane la presidencia del PRD. Esta es la razón por la cual ahora pretenden cambiar los estatutos del PRD para que la elección del presidente del partido no esté abierta a la ciudadanía, sino para que sea cerrada y sólo para los militantes del PRD--lo cual resultaría en los rasurados de padrón y demás marranadas que ya le conocemos a Nueva Derecha--digo--Izquierda.
Reporte: PRD Cambio de dirigencia
Ponen a Encinas en jaque
Una propuesta pone en duda el ascenso del ex jefe de gobierno del DF: sus oponentes quieren que sólo los militantes (y no ciudadanos en general) elijan al nuevo dirigente nacional.De aprobarse la propuesta central de reforma a los estatutos del PRD, la elección de dirigentes será cerrada a la ciudadanía y sólo podrán votar los militantes. Así, serían vedadas las posibilidades de que Alejandro Encinas Rodríguez sea el próximo presidente nacional, a menos que lo postularan las corrientes internas que hoy son hegemónicas.
Alejandro Encinas Rodríguez, ex comunista, fundador del PMS, PSUM y PRD, dos veces diputado federal, ex jefe de gobierno del DF y cercano a Andrés Manuel López Obrador ha sido mencionado insistentemente como el más viable competidor de Jesús Ortega Martínez para suceder a Leonel Cota en marzo de 2008, cuando se realizarán los comicios internos para la renovación de dirigentes de todos los niveles de su partido.
Encinas Rodríguez, según sus propias evaluaciones y analistas cercanos al PRD, ha calculado que podría competir, realmente, para asumir la presidencia nacional del PRD si se reformaran los estatutos para abrir las elecciones internas a todos los ciudadanos que quisieran participar, derogando la actual norma de que sólo votan los militantes del partido influidos, mayoritariamente, por las corrientes internas.
Y, hasta ahora la expresión Nueva Izquierda y algunos de sus aliados que cuentan con más de 60 por ciento de los congresistas simpatizan con la eventual postulación de Jesús Ortega.
Una sorpresa en esa propuesta formal de reforma estatutaria, de acuerdo con los documentos que circulan en la página oficial del PRD, es que la corriente Nueva Izquierda demandó, por escrito, que las elecciones internas, para dirigentes en todos los niveles, se abrieran a la ciudadanía. Pero la comisión organizadora aprobó el texto final para la discusión de los congresistas sin incluir esa iniciativa como alterna.
También resulta novedoso que quien formuló que se mantuviera cerrada a la ciudadanía fue Gerardo Fernández Noroña.
Acotaciones
Según la relatoría de documentos para renovar los estatutos que presentó la comisión organizadora del congreso, la corriente Nueva Izquierda (NI) propuso inicialmente abrir los procesos eleccionarios internos.
El escrito original de NI dice:
1. Normas generales para las elecciones. a) Podrán votar en las elecciones internas del Partido las personas que tengan credencial de elector o que, siendo menores de 18 años, se identifiquen con alguna credencial con fotografía. Al votar, las personas quedarán inscritas en el padrón del partido.
En contraste, la formulación que propuso Gerardo Fernández Noroña fue para mantener cerrado ese proceso eleccionario. Escribió:
"Anexo 1. 1. Normas generales para las elecciones. a) Podrán votar en las elecciones internas del partido los miembros del mismo con una antigüedad mayor de seis meses, que tengan credencial de elector o que, siendo menores de 18 años, se identifiquen con alguna credencial con fotografía, tengan credencial del partido y figuren en la lista nominal del Partido de la Revolución Democrática;
Propuesta formal
Después de esa y otras propuestas recibidas por la comisión organizadora del congreso extraordinario del PRD, ésta formuló documentos colegiados, como base de la discusión. Al respecto, sugiere que en este aspecto los estatutos queden de la siguiente forma
"Capítulo XI. De las elecciones internas… Artículo 45º. Las elecciones de dirigentes del Partido… Normas generales para las elecciones…. a) Podrán votar en las elecciones internas del Partido los miembros del mismo con una antigüedad mayor de seis meses, que tengan credencial de elector o que, siendo menores de 18 años, se identifiquen con alguna credencial con fotografía, tengan credencial del Partido y figuren en la lista nominal del Partido de la Revolución Democrática;…"
La cita de marzo
El Congreso Extraordinario de agosto no elegirá a los dirigentes del PRD.
Eso ocurrirá hasta marzo de 2008 y en elecciones internas generales para tal efecto.
De aprobarse la propuesta de la comisión organizadora de reforma a los estatutos, todo el que aspire a ser presidente deberá ser aceptado por la mayoría de los perredistas con credencial, que estén en la lista nominal y, sin que sea explícito, deberán ser postulados o aceptados por la corriente o corrientes hegemónicas, como lo son en 2007 Nueva Izquierda y sus aliados.
La comisión organizadora la integran Jesús Zambrano, René Arce e Imelda Castro (Nueva Izquierda); Mario Saucedo y Eliana García (Cívicos); Agustín González y Aleida Vázquez (IDN); Pablo Gómez (Movimiento); José Antonio Rueda (Unir); Eloí Vázquez (Nuevo Sol); Yeidkol Polevnsky (Cotista); Marcos Álvarez (ADN); David Cervantes (CND); Camilo Valenzuela (Unyr, minoritaria) y Azucena Reyes (Nuevo Sol).
Parecería que lo que los chuchos pretenden es que el PRD se convierta en otro Verde Ecologista que no gana elecciones, sino que vive de parásito del presupuesto aliándose con los partidos fuertes para así tener votos que por sí mismos no son capaces de ganar. Y claro; tener así la manera de vivir del erario sin trabajar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario