PPP O EL "PLAN TEXAS-MÉXICO-COLOMBIA" DE BUSH
POR ALFREDO JALIFE-RAHME
(Exclusivo para Voces del Periodista)
Detrás de las bondades que proclaman los publicitarios proponentes del Plan Puebla Panamá(PPP) -apuntalados por la firma trasnacional Fleishman-Hillard, muy ligada a Bob Allyn (el publicista de Bush,Fox y "Felipe El Breve") -en su segunda fase de resurrección después de su sepultura foxiana, se encuentra la vinculación con el Plan Colombia (PC), como quedó más claro con no solamente la obscena participación de Colombia en la cumbre campechana, sino, sobre todo, con su solicitud de pertenecer como miembro activo.
Centroamérica, cuyo PIB total equivale respectivamente al total de Colombia y a alrededor del 15 por ciento del de México, es ahora jalada por dos frentes antagónicos de las dos principales potencias petroleras que Bush ha buscado enemistar (y lo ha conseguido con creces mediante sus dos marionetas,Fox y Felipe El Breve): México y Venezuela, lo cual se refleja en la contienda entre el agónico BID (controlado por EU, Israel y Japón), que sirve los intereses trasnacionales en detrimento de los intereses estatales, y el proyecto del Banco del Sur que han lanzado la mayoría de los países sudamericanos.
En un reciente artículo The Financial Times, vocero del neoliberalismo global se acongojaba del encogimiento del BID que se quedaría con solamente dos aliados masoquistas: el "México clepto-neoliberal" y la "Colombia narco-liberal", ya que la mayoría de los países latinoamericanos se volcaría por el Banco del Sur, mucho más benéfico para sus intereses nacionales y no de las trasnacionales.
México es el verdadero gigante de todos los países integrados de la nueva vinculación del PPP y el PC, y representa el Caballo de Troya del bushismo texano -a no confundir con los planes del Partido Demócrata, muy diferentes y más en la tónica de
En otra ocasión demostramos en un estudio costo-beneficio que al México eterno (no al "México neoliberal", que es otro asunto) no le convenía la integración energética en donde teníamos todo por perder y nada por ganar al ser la potencia atómica (con la única planta nuclear de Laguna Verde aunque sea una chatarra vendida por General Electric) y petrolera frente a sus socios carentes de oro negro.
México resultaría el gran perdedor del PPP desenterrado por Feilpe El Breve, quien está resultando todavía mas títere de Bush que el mismo Fox, de padre texano, lo cual ya es mucho decir.
No es el momento de discutir que el PPP constituye un plan antidemocrático en el que los ciudadanos afectados e interesados de las nueve entidades mexicanas que participan no hayan sido consultados sobre su devenir, aunque existen aberraciones como que Hidalgo, sin pertenecer al PPP, haya sido incrustadazo mediante el aeropuerto fallido de Atenco, donde sus ciudadanos se pronunciaron en forma inequívoca sobre la forma, quizá más que sobre el fondo, de una imposición de la cúpula gerencial foxiana. Más absurdo resulta que no hayan sido incrustados Michoacán (el estado de Felipe El Breve) ni Tlaxcala. Hay luego nos la explican.
Nuestras fuentes muy bien informadas nos comentan que hasta hace un mes no aparecía en el radar de la cancillería mexicana el PPP, totalmente sepultado durante el foxismo que cerró sus oficinas (trasladadas a Querétaro donde el gobernador del PAN presuntamente lubricaba a su ex-encargado en las oficinas de Los Pinos). Hasta el portal oficial del PPP había sido cerrado, lo que explica tantas inconsistencias y contradicciones, para no decir mendacidades, sobre sus objetivos y concreciones.
Luego aparecieron las oficinas del PPP en la cancillería mexicana que no dispuso de un presupuesto específico para este año fiscal ¿De dónde salió entonces el dinero para subvencionar la ostentosa y costosísima cuan estéril cumbre campechana?
No hay que soslayar que Campeche es un feudo panista del narcotráfico (la descarga en el avión de CONAGUA guanajuatense de más de cinco toneladas de cocaína ) y que el jefe de la oficina presidencial, el gallego-mexicano Juan Camilo Mouriño, posee intereses fuertes en Campeche, donde su padre ha sido señalado en asuntos extraños. Pero tampoco esto constituye lo relevante que se encuentra en el papel de bisagra del "México neoliberal" para vincular al PC al PPP con el Trans-Corredor Texano (TTC,por sus siglas en inglés.)
Es la prensa de nuestro vecino país la que abunda sobre la vinculación del TTC al PPP y que, sumado con el PC, constituiría la formula matemática del proyecto texano neoliberal bushiano petrolero y que pudiéramos representar de la siguiente manera matemática:"PPP+PC+TTC=BUSH" .
El TTC, lo que es la parte principal de toda la jugada de alcances estratégicos del neoliberalismo texano bushiano, comportaría un costo de casi 200 mil millones de dólares (lo proyectado en el PPP es de casi ocho mil millones, para ubicarnos, es decir, !25 veces menos!), un sistema multimodal de conectividades de gasoductos, oleoductos, acueductos, redes eléctricas, transporte, autopistas, vías de ferrocarriles y telecomunicaciones.
¿De dónde provendrán el gas y petróleo que abastecerán la frontera texana si no es del PPP; es decir, del " México clepto-neoliberal" que es la única potencia petrolera de tal entelequia bushiana-foxiana muerta y que ahora intentan resucitar?
Seamos más específicos: los dos corredores iniciales constan de seis mil 400 kilómetros y van: uno, de Gainesville a Laredo (en paralelo a la ruta interestatal 35) y pasa por Dallas y San Antonio; y, el otro, en paralelo a la ruta interestatal 69, de Texarkana a Houston y/o (sic) Laredo y/o(sic) el valle del río Bravo, que hasta donde nos quedamos es frontera con México.
Cabe señalar que el plan del TTC no cuenta tampoco con el aval ciudadano, lo cual el vale un pepino al mexicanófobo gobernador texano Rick Perry (con y por favor) quien vino a leerle la cartilla Felipe El Breve a México, según leímos en la prensa de EU. Bueno, ni siquiera de su propio partido, el Republicano, ya que la plataforma electoral de Texas de dicho partido conservador se opone al super-corredor, que en Texas solamente dispondrá de alrededor de 25 mil kms2 de expropiaciones, lo cual ha ultrajado a los excelsos ambientalistas .
Nadie sabe tampoco hasta ahora de dónde provendrán los 200 mil millones de dólares costo del proyecto en la parte texana. Sería el colmo que los financie Felipe El Breve (no es broma en absoluto) con el pretexto de beneficiar al "pueblo de México y a su democracia" ¿Qué tanto habrá comprometido Felipe El Breve el patrimonio nacional para brincar a la presidencia espuria y así gratificar los favores que le debe a sus financieros trasnacionales de su campaña electoral? Entre sus financieros y/o "filántropos" se encuentran, según lo difundido por los multimedia de sus respectivos países, el partido Republicano, Bob Allyn (el publicista de Bush), Dick Morris (el encuestador de cabecera de los Bush) y los españoles ( instrumentos a final de cuentas de los Bush) del Partido Popular de José María Aznar?
El entreguista Téllez Kuenzler, todavía representante del siniestro Grupo Carlyle, que representa los intereses petroleros y armamentistas del nepotismo dinástico de los Bush, además de fracasado secretario de Agricultura y de Energía, ahora en su nuevo puesto en las "Comunicaciones" se frota las manos para conectar el PPP al TCC y, desde luego, al PC "narco-neoliberal" (su experiencia en
Naturalmente que existen ya estudios de factibilidad para el financiamiento del TTC realizados por el grupo Cintra-Zachry que aportaría el 22 por ciento de inversión inicial y el 78 por ciento provendría de empréstitos bancarios y de emisión de bonos exentos de impuestos .El grupo Cintra-Zachry contempla ganar un suculento 16 por ciento antes e impuestos (que en EU es una cifra fenomenal.) Más aún: en peajes solamente Cintra-Zachry ganaría 114 mil millones de dólares; es decir, más de la mitad de la inversión total.
Por lo visto, todo el mundo gana en peajes con la insana excepción de los parásitos constructores neoliberales mexicanos, quienes además quiebran y son rescatados por el gobierno; es decir, por los ciudadanos cautivos (los únicos que pagan impuestos en el "México clepto-neoliberal"), y luego el mendaz Téllez Kuenzler se da hasta el lujo de negar el rescate carretero por los ciudadanos .
Desde luego, que no es el momento de ahondar sobre las transacciones del grupo Cintra-Zachry, un híbrido español-texano donde se detectan las huellas digitales del Partido Popular y de los Bush.
Más allá de los estudios de factibilidad, la jugada texana de los Bush es genial desde el punto de vista geoestratégico, hay que reconocerlo y no hay subestimarlos, para, primero, intentar desintegrar a Latinoamérica y, segundo, detener la odisea liberatoria de Sudamérica, cuyos países con la excepción notable de Colombia, carecen de salidas "bi-océanicas" debido a la cordillera de los Andes. Los países de Sudamérica o salen al océano Atlántico (Venezuela, Brasil, Argentina y Ururguay: obviamante sumados de Surinam y Guyana) o salen al océano Pacífico (Ecuador, Perú y Chile) o de plano no salen a ningún océano (Bolivia y Paraguay.)
EL PPP es básicamente "bi-océanico", con la excepción de dos de sus nueve miembros países integrantes, sin contar la futura incrustación de Colombia que le daría un sobredimensionamiento al proyecto "Texas-México-Colombia"): Belice y El Salvador. Desde luego que Canadá y EU son también bi-océanicos, pero su dimensión es exageradamente extendida en comparación de la exigüidad del Canal de Panamá (no olvidar: una base de EU) y al proyecto del Istmo de Tehuantepec que en su trayecto de Salina Cruz a Coatzacoalcos es casi instantáneo en comparación a la amplitud gigantesca de San Diego hasta Miami.
De hecho, el proyecto "Texas (con salida únicamente al Golfo de México; es decir, al océano Atlántico) -México-Colombia" conecta el Istmo de Tehuantepec, con su proyectado sistema multimodal, al Canal de Panamá.
La ventaja estratégica de Texas sería única en el mundo. Pocos países tiene salidas a los mares, ya no se diga a dos océanos (es el problema de Rusia y China para citar a los mas importantes.)
Así las cosas, EU controlaría (no nos vaya a salir el espurio Felipe El Breve con que es él quien controla el PPP, cuando es una vulgar marioneta de los Bush) el acceso biocéanico desde el polo Ártico hasta Colombia en la frontera con Venezuela, Brasil, Perú y Ecuador. No es poca cosa. Peor aún: los Bus, mediante el proyecto "Texas-México-Colombia", gracias a la labor de socavamiento desintegrador de Latinoamérica de sus dos marionetas (Felipe El Breve y el colombiano Álvaro Uribe Vélez) obtendría una ventaja geoestratégica inigualable frente a la emergencia del nuevo polo de poder de Sudamérica, cuando el siglo
Dígase lo que se diga, EU dispondría de una ventaja única en el planeta mediante la bioceanidad desde el polo Ártico hasta Colombia para darse el lujo de optar (y coptar, desde luego) las conectividades de toda índole: ya sea a
¿Cuál será el revire sudamericano? Es obvio: y solamente puede provenir de la vinculación de los países debajo de Colombia y a los dos lados de la cordillera de los Andes que se deberían unir en forma urgente en un solo bloque integrado, además de jalar a su circulo virtuoso al mayor número de países centroamericanos que no deseen vender su alma al diablo texano bushiano.
Pero tampoco los texanos bushianos deben soltar las campanas y campañas al vuelo en forma prematura ya que en México todavía no se define el rumbo geoestratégico de nación cuando los neoliberales han jugado solos desde hace un cuarto de siglo (insisten con el poseído neoliberal tamaulipeco José Ángel Gurría Treviño en otro cuarto de siglo torturador más) y se olvidan, como sucedió con los invasores de EU a quienes se les pasó por alto que existían iraquíes en Iraq, que todavía hay (y habemos) mexicanos en México. Así que Felipito (disculpa que te hable así, pero eres mi menor, de edad, por suspuesto) no comas ansias; esto todavía no se decide ni se define y si nos basamos en las tendencias y las corrientes históricas en nuestro continente, me late que vas a perder y muy feo.
Por lo pronto, tu patrón (le sigo hablando a Felipito) Bush ya se te adelantó y nadie lo registra ni en el mundo ni en el propio EU en el seno de su partido, el Republicano, totalmente averiado, cuando nuestro vecino parece haberse decidido desde ahora, con 20 meses de anticipación, por Hillary, quien, naturalmente, al unísono del Partido Demócrata, tiene otros proyectos menos depredadores para Latinoamérica en su conjunto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario