domingo, diciembre 17, 2006
14 JURISTAS DEMUESTRAN LA ILEGITIMIDAD DE FECAL.
OpiniónMéxico
Calderón arranca sin legitimidad
Por: José Vilchis Guerrero (FORUM) (Fecha publicación:17/12/2006)
Al cargar con el incierto sentido del voto de los mexicanos, Felipe del Sagrado Corazón de Jesús se verá acompañado de un velo de duda sobre la legitimidad de su mandato; esto lo sitúa sin fuerza moral aunque goce del reconocimiento institucional.
El Instituto Federal Electoral (IFE), en el ejercicio de la función estatal de organización de elecciones, violentó los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, que de conformidad con el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, son principios rectores de los comicios.
A su vez, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) violó el derecho de los ciudadanos a un recurso jurídico sencillo y rápido, al negar el acceso a la justicia a miles de ciudadanos que solicitaron el recuento de votos, de conformidad con los artículos 23 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos y del mandato que establece la Constitución para que resuelva, de manea definitiva e inatacable, las impugnaciones que se presenten sobre la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Un grupo de juristas, analistas y ciudadanos que se denominan Académicos Independientes por la Democracia (AID), llegaron a éstas, que son dos de ocho conclusiones de un análisis de la elección presidencial del 2 de julio y de diversos documentos públicos que contienen las resoluciones de las autoridades administrativas y judiciales encargadas de velar por el cumplimiento de los principios constitucionales y de las disposiciones aplicables de la legislación ordinaria.
El documento La inconstitucionalidad de la elección presidencial del 2006, que contiene éstas y otras consideraciones, fue presentado en conferencia de prensa por los académicos-investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Jaime Cárdenas Gracia, exconsejero del IFE; Alfredo Jalife Rahme y los de la Iberoamericana Loreta Ortiz Ahif, quien también es profesora de la Escuela Libre de Derecho y Alberto Montoya Martín del Campo.
Jalife Rahme expresó que “éste es un documento que demuestra la inconstitucionalidad de las elecciones federales antes, durante y después del 2 de julio y quienes lo elaboraron fueron 14 de los más prestigiados juristas de nuestro país”. Luego presentó a quienes harían los comentarios de fondo en torno a lo que fue, a su juicio, un fraude electoral respaldado por las instituciones, que fueron violentadas por el presidente Vicente Fox y funcionarios federales que apoyaron incondicionalmente a Felipe Calderón y denostaron a Andrés Manuel López Obrador.
“Al cargar con el incierto sentido del voto de los mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa se verá acompañado de un velo de duda sobre la legitimidad de su mandato; esto lo sitúa sin fuerza moral aunque goce del reconocimiento institucional”.
Los especialistas precisan que el artículo 247 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) obliga a la apertura de los paquetes electorales cuando no existan actas; éstas no coincidan o bien haya alteraciones o errores evidentes. El espíritu que encierra este importante artículo es la obligación de aclarar todas y cada una de las dudas fundadas sobre el resultado de la elección en la casilla, con el fin último de garantizar la certeza de la elección.
Sin argumentos para no hacer el recuento de votos
Ortiz Ahif y Montoya Martín del Campo precisaron que el listado de problemas con las actas de escrutinio no es limitativo, sino enunciativo de los tipos de irregularidades que podrían presentarse. En ninguna parte del Cofipe se señala que no pueda abrirse un paquete electoral cuando hubiera dudas fundadas del resultado.
Montoya Martín del Campo fijó la postura de los firmantes:
“Queremos dejar una constancia de que en el proceso electoral hubo serias violaciones a las leyes que nos rigen y que Felipe Calderón, al cargar con el incierto sentido del voto de los mexicanos, se verá acompañado de un velo de duda sobre la legitimidad de su mandato; esto lo sitúa sin fuerza moral aunque goce del reconocimiento institucional”.
La sentencia parcial (interloctoria) del 5 de agosto, a través de la cual el TEPJF declaró la improcedencia de un recuento total de la votación argumentando la falta de interconexión entre las casillas, no tiene fundamento, señala el documento.
“El tribunal se negó a ver el bosque en su conjunto; no examinó de manera integral la elección ni deliberó sobre las irregularidades más generales que tuvieron lugar antes y durante el proceso electoral. Esta conducta persistió en las sentencias parciales (interlocutorias) emitidas por el tribunal el 28 de agosto”.
Citaron el artículo 99 de la Constitución, que evidentemente fue violado por los que han pregonado el respeto a las instituciones: “Al Tribunal Electoral le corresponde resolver en forma definitiva e inatacable, en los términos de esta Constitución y según lo disponga la ley, sobre: II.- Las impugnaciones que se presenten sobre la elección del presidente de los Estados Unidos Mexicanos que serán resueltas en única instancia por la Sala Superior, que realizará el cómputo final de la elección. Una vez resueltas, en su caso, las impugnaciones que se hubieren interpuesto sobre la misma, procediendo a formular la declaración de validez de la elección y la de presidente electo respecto del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos”.
Agrega el documento que en opinión del TEPJF, la anulación de una casilla solamente procedería si la diferencia numérica de la irregularidad tuviere, por ejemplo, diferencias entre votantes y boletas (o sea, votos de más o votos de menos) fuera mayor que la diferencia entre los primeros dos lugares en esa misma casilla. Esta interpretación es descabellada, pues en México la elección presidencial no se decide a favor de quien gane más casillas, sino a favor de quien reciba más votos.
Otros firmantes del documento son los académicos e investigadores Elizur Arteaga Nava, de la UNAM; Miguel Eraña Sánchez, Germán Estrada Laredo, Germán Plascencia Castellanos, Juan Luis Hernández Avendaño y Luis Arriaga Valenzuela, de la Universidad Iberoamericana; Luis Arturo Macías Medina, académico y director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez; Sergio Cobo González, director de Fomento Cultural Educativo; y Carlos Rodríguez Rivera, coordinador del Centro de Reflexión y Acción Laboral, quienes conforman la AID.
El TEPJF no cumplió con el mandato constitucional
En la quinta conclusión los académicos señalan que el TEPJF, que la Constitución ubica como la máxima autoridad electoral, no ejerció su función jurisdiccional a la que está obligado; se limitó a emitir un dictamen administrativo electoral y explican que el mandato de la Constitución es muy claro: el TEPJF tiene un carácter jurisdiccional y de intérprete de la constitucionalidad electoral, es decir, de órgano de resolución de contiendas entre partes y de forma simultánea, de juez de control último de los actos electorales.
“Sin embargo, el dictamen del TEPJF no cumplió con este mandato constitucional. Abdicó de su función de investigar hechos denunciados por las partes durante la campaña electoral, en la propia jornada electoral y después de ésta, siendo que sólo una sentencia o resolución jurisdiccional tiene naturaleza inapelable e inatacable y que la función autolimitada del TEPJF quedó en mero dictamen; sus resolutivos no pueden imputarle definitividad al proceso de la elección presidencial del 2006”.
Concluyen que el dictamen de la calificación presidencial del 5 de septiembre carece de coherencia, argumentación jurídica sólida, fundamentación y motivación; por lo tanto, señalan los expertos, sus argumentaciones han violado tanto los principios constitucionales rectores de las elecciones previstos en el artículo 41, como los mandatos de los artículos 3, 6, 9, 35, 36, 37, 39, 40, 60, 81, 99, 133 y 136 de la Carta Magna.
“El tribunal fue omiso ante la comisión de delitos electorales y dejó de dar vista a las autoridades competentes sobre la implicación de diversos autores de conductas ilegales”, es la séptima conclusión.
Y la octava: en su actuación, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, pasó por encima de la Constitución, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y de las leyes de responsabilidades políticas y administrativas al menospreciar las diversas solicitudes de ciudadanos formuladas ante la SCJN para investigar la violación del voto público, potestad prevista en el artículo 97 de la Constitución. A pesar de no haberse pronunciado el pleno de la SCJN, su presidente adelantó un juicio mediático sobre asuntos que se encontraban pendientes de resolución.
Se desplomó la legitimidad
En el documento también se agregaron varias reflexiones: un Estado constitucional requiere al menos de tres condiciones para funcionar con plenitud: leyes justas, sujeción del gobierno y sus autoridades a la Constitución y sus leyes y aplicación justa de éstas a ciudadanos, poderes públicos y corporaciones privadas.
“El déficit de legitimidad en la elección presidencial desploma la credibilidad en la autoridad presidencial y muy seguramente su capacidad de gobernanza. Esto además terminará recluyendo a la sociedad en un estado de derecho deslegitimado desde su origen, pues no se tiene la certeza del sentido de la voluntad ciudadana expresada en las urnas”.
Comentaron que en el proceso electoral federal el pueblo de México no logró aquello por lo que ha luchado durante casi un siglo: el sufragio efectivo. La injusticia de un órgano de Estado es origen de otras injusticias.
Fueron contundentes: “El dictamen del TEPJF, aunque haya sido emitido por autoridad legalmente constituida, ha contravenido normas constitucionales, tratados internacionales celebrados por México, legislación y jurisprudencia en materia electoral, lo cual representa una regresión grave de la democracia en México”.
En consecuencia, “los actos contrarios a la Constitución y las leyes en los que incurrió el TEPJF al emitir el dictamen, colisionan con el respeto a la voluntad de los ciudadanos expresada en el voto y por lo tanto, minan el fundamento de la soberanía, la legalidad y la legitimidad del Poder Ejecutivo de la Unión”.
Por lo mismo, se advierte que la validez formal del dictamen, en tanto que emitido por autoridad facultada para ello, introduce una contradicción política de fondo ante la cual deberán actuar en el futuro ciudadanos, partidos políticos e instituciones.
No omite una severa crítica al gobierno federal porque su intervención en contra de un candidato presidencial encerró actos constitutivos de delitos electorales. Jaime Cárdenas y Alfredo Jalife recordaron que María de los Angeles Fromow, fiscal especial para delitos electorales de la Procuraduría General de la República, reconoció públicamente que hubo más de 7 millones de correos electrónicos denostando a López Obrador desde oficinas gubernamentales, incluidas las del IFE, “y esto, en su parecer anodino, no mereció la apertura de ninguna averiguación por la comisión de delitos electorales”.
El hecho, agregaron, establece un antecedente ignominioso hacia el futuro, en la medida en que cualquier poder fáctico o gubernamental podrá intervenir a través de estos medios y de los que sancionó el TEPJF para así distorsionar la voluntad de los ciudadanos y las condiciones del juego democrático.
Por otra parte, el presidente Fox “es responsable político directo de la regresión democrática y de la actual polarización entre los mexicanos ya que, al usar el peso directo de su investidura, benefició al candidato de su partido político. Con ello Fox Quesada lastimó la institución presidencial y tuvo un comportamiento político inmoral e ilegal, lo cual está en la base de la actual confrontación política y social que vive el país”.
Concluyeron que el propio TEPJF reconoció que esta intervención del presidente Fox puso en riesgo la elección presidencial, por lo que “esta perfidia en contra de la democracia deberá cuestionarse de forma perenne a Fox tanto por la ciudadanía como por la opinión pública y tampoco dejar sin consecuencias todo lo que constitucional y legalmente le involucra”.
nota original.
PASADA la tormenta por el relevo en la dirigencia del PRD capitalino, ya quedó claro que en el PAN del DF también se cuecen habas.
MIENTRAS el actual dirigente Carlos Gelista busca quedarse en el cargo y ya emitió una convocatoria para el proceso interno, le salió una fuerte competencia.
A RESERVA de que se apunten otros, la retadora estelar en esta lucha a dos de tres caídas sin límite de tiempo, es la ex diputada local panista Mariana Gómez del Campo Gurza.
PARA MÁS SEÑAS, la joven blanquiazul fue una activa participante en la campaña electoral de Felipe Calderón cuya esposa, Margarita Zavala Gómez del Campo, es ni más ni menos que su prima hermana.
POR AHORA y en lo que comienzan los registros, cada uno de los contendientes está reforzando sus equipos.
INCLUSO cuentan que Mariana ya le echó el ojo a un grupo de perredistas inconformes de la tribu de Nueva Izquierda que fueron sus compañeros de legislatura para que se pasen al PAN. ¿Será?
Sale un video cortesía de NO MÁS AGUILAS MOCHAS
Y nada más me pregunto ¿Cuando se disculparán los que se encargaron de desatar la campaña de que AMLO es un "peligro para México"?, ¿Es o no una disculpa sincera la de este mediocre German Mtnz?, juzgue usted y descubra que POR EL BIEN DE TODOS HAY QUE SACAR AL PAN DE LOS PINOS, PERO YA.
del sendero del peje
EL DESFILADERO DEL JAIME AVILÉS
Jaime Avilés toca un tema muy interesante: el hecho de que poco a poco se desvance el apoyo que tenía fecal por parte de los panistas, quienes ahora se dan cuenta de que haber apoyado la usurpación de la presidencia por medio del fraude electoral fue el peor error que pudieron haber cometido:Desfiladero
Jaime Avilés
Dos semanas van y todo empeora
• Aumentan carestía, desempleo y recesión
• El vacío de poder abre un hoyo en la SEP
El ex subsecretario de Educación Gómez Morín Foto: José Antonio López
Dos semanas después del cambio de parejas presidenciales en Los Pinos, el encono que dividía a los mexicanos empieza a desaparecer. Los que votaron por Felipe Calderón, o se negaron a ver el fraude electoral, o lo justificaron como un mal necesario para salvar al país del "peligro" del populismo, ya no lo defienden con el ahínco de la semana antepasada. Ahora guardan silencio, miran a otra parte, se encogen de hombros. Sospechan que la televisión y los políticos de siempre los volvieron a engañar.
Y es que en la calle nadie entiende qué pasa. Calderón se pasó la campaña amenazando con que si ganaba Andrés Manuel López Obrador regresaría la inflación y, sin embargo, por increíble que parezca, en estas dos semanas de "gobierno" subieron los precios de gasolina, leche, tortillas, carne, huevo y muchos productos indispensables más, al tiempo que cientos de personas inocentes de toda clase y condición social eran detenidas y torturadas en Oaxaca y enviadas a distintas cárceles del país.
Juró que aplicaría una política económica para proteger sobre todo a los pobres, y en el brevísimo lapso que ha permanecido en el "poder", además de impulsar la carestía, ahora sale con que el año próximo habrá despidos en el sector público y no aumentará ni un centavo las pensiones de los ancianos, y no apoyará a las madres solteras, los niños recién nacidos y las personas discapacitadas. Más aún: recortará 70 por ciento el presupuesto destinado a la lucha contra el sida y aplicará severas restricciones a la investigación científica y tecnológica, en particular, y a la educación, en general.
Por eso pretende asignarle a la UNAM casi mil millones de pesos menos que el año anterior, y otro tanto al Politécnico y al resto de universidades públicas, en tanto que a las instituciones dedicadas al fomento del arte y las actividades culturales quiere darles 2 mil millones de pesos menos que en 2006, lo que equivale a una disminución de 30 por ciento. ¿Y por qué?, se pregunta la gente en la calle.
México tiene las reservas internacionales más altas de su historia pero el presupuesto del nuevo "gobierno" parece diseñado para un país en bancarrota. ¿Será que en realidad está en bancarrota? ¿Por qué el secretario de Hacienda no nos dice la verdad?
¿Quién manda aquí?
Más allá de las alianzas de Calderón con el partido del asesino serial que oficia como "gobernador" de Oaxaca, y con los protectores de pederastas incrustados en la alta jerarquía eclesiástica, en el Poder Judicial y en el "gobierno" de Puebla; más allá del pago de facturas a los empresarios que patrocinaron el golpe de Estado, la falta de autoridad del supuesto "jefe" del Ejecutivo entre los grupos que lo llevaron a Los Pinos hace que el pueblo se pregunte: ¿quién va a gobernar mientras dure este "gobierno"?
Véase por ejemplo el conflicto en la SEP. ¿Quién manda allí? ¿Josefina Vázquez Mota, la titular del despacho, o Elba Esther Gordillo, la poderosísima cacique del gigantesco sindicato de maestros que incrustó a su yerno en la segunda posición de esa estratégica dependencia?
Lo cierto es que el nombramiento de Fernando González, hijo político de doña Gordillo, como subsecretario de Educación Básica ha desatado una tempestad. Con tanta experiencia para desarrollar ese trabajo como la que tienen Juan Molinar Horcasitas para dirigir el IMSS o Miguel Angel Yunes el ISSSTE, el yerno de la profesora realizará las siguientes funciones: impartir educación primaria y secundaria a 23 millones de niños, comandar a 800 mil maestros, manejar la mayor parte del presupuesto educativo, actualizar e imprimir los libros de texto gratuito, asignar los multimillonarios contratos a las editoras que los hacen, repartir becas a los niños pobres, regentear el engendro de Fox llamado Enciclomedia (con pizarrones electrónicos de dudosa utilidad) y, no menos importante, encargarse de la educación de los niños indígenas.
En este aspecto, su antecesor, el ultraderechista Lorenzo Gómez Morín, declaró una guerra sin cuartel a los trabajadores de la Dirección General de Educación Indígena (DGEI), un conflicto al que esta columna dio seguimiento desde 2003. Fanático religioso, que retuvo los fondos destinados por el Congreso para apoyar a las estudiantes de secundaria embarazadas por inexperiencia dinero que el piadoso panista jineteó pretextando que a esas muchachitas no iba a "premiarlas por putas", Gómez Morín debe ser investigado y procesado por los abusos que cometió en contra de los maestros, administrativos y sindicalistas de la DGEI.
Hoy, el secretario del SNTE, Rafael Ochoa Guzmán, sale a defender la designación del yerno de Gordillo y dice que a éste lo impugna Gómez Morín, al que tacha de "corrupto" porque robó, dice, de la Enciclomedia. Pero cuando Gómez Morín golpeó con pandilleros a trabajadores de la DGEI agrupados en las secciones 9, 10 y 11 del SNTE, Ochoa Guzmán nada dijo.
Y a medida que Rubén Viveros, titular de la DGEI, producía libros de texto para niños huicholes escritos en maya, para seris en popoloca y para rarámuris escritos en totonaca, y los maestros indígenas eran despedidos o remplazados, y Gómez Morín se empeñaba en sacar a los trabajadores del edificio de la calle de Azafrán, donde estaban tan contentos, para meterlos en una construcción arruinada que la propia UNAM declaró en peligro de derrumbarse, Ochoa Guzmán tampoco dijo media palabra.
Cuando los trabajadores de la DGEI ganaron un laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje para que Gómez Morín les restituyera sus derechos, el SNTE volvió a guardar silencio absoluto mientras el católico subsecretario iba a la PGR y obtenía órdenes de aprehensión contra los sindicalistas. Y cuando en vísperas del 2 de julio una dirigente de la sección 9 del SNTE fue secuestrada 24 horas por los matones de Gómez Morín (la tuvieron maniatada y amordazada, y la golpearon a latigazos), ni Ochoa Guzmán ni Elba Esther ni nadie abrió la boca para oponerse a tanta crueldad.
Mientras se discute si Fernando González se queda o se va, la SEP debe poner especial atención al hecho de que la dirección encargada de la educación de los niños indígenas fue destrozada por Gómez Morín y tiene que ser reconstruida y elevada a la categoría que su importancia social exige.
No dudo que a los panistas adinerados el alza de los precios les vale madre. Vamos; ya quiero ver a un panista totalmente muy facho comprando leche Liconsa--ah no; ellos pura leche Lala. Y los que traen Hummers muchísimo menos les debe de importar que les suban la gasolina (si les valía madre antes, no veo por que les debería importar ahora.) ¿Recorte a la educación y a la cultura? ¡Bah! Para los panistas del TEC de Monterrey lo que menos les importa es el precio de la educación pública.
Pero ¿Y los panistas clase media? ¿Ellos sí se van a quedar conformes sabiendo que no sólo les aumentaron los precios de TODO sino que además no habrá creación de empleos el año que viene?
¿Y los pocos, pero no por eso enexistentes, panistas de clase popular a los que les lavaron el cerebro con la idea de que el PAN era el mesías? ¿También van a estar contentos con todas estas chingaderas que les hizo el PAN en menos de una semana?
Lo más interesante es que, como dice Jaime, todos callan. Nadie se quiere hacer ahora responsable de haber sido CÓMPLICES de uno de los peores desastres políticos, económicos y sociales de la historia reciente del país: el pisoteo de la democracia en México, la prostitución de las instituciones, la usurpación del gobierno por medio de un golpe de estado, el ataque artero a la economía popular (¿con miras a que no se desprecie ser explotado en un empleo mal pagado en wal-mart, por ejemplo?) y finalmente el creciente descontento popular que tarde o temprano llevará a una guerra civil en México.
En donde discrepo con Jaime es en el hecho de que no se ha acabado el encono. Por el contrario; ha quedado ahora plasmado de manera permanente en mucha gente. Son ya muchos los casos que se panistas que fueron despedidos de sus trabajos a los que se les ha dado como respuesta, por amistades que votaron por el peje, un enunciado que lo resume todo: "ahora ve y pídele trabajo a tu presidente del empleo."
Eso no se va a terminar en unos cuantos meses. Fue tan grande la división que causó el PAN con su campaña de odio que dudo que esta división se resuelva tal vez en años. La pregunta es: ¿Habrán aprendido los panistas la lección? ¿O se volverán a dejar engañar como lo hicieron durante todo este año?
Excusas no van a faltar para justificar otro golpe de estado. Y es por eso que nos corresponde a nosotros seguir informando a la gente, ya que sólo la información puede detener el daño que le causa el PAN al país.
COMUNICADO DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA
Recomienda AMLO vigilar al gobierno usurpador porque “son muy rateros”
• La familia Mouriño está metida en todos los contratos de PEMEX y hay informes de que traficaban con gasolina, señala
• Subraya que la red de representantes del Gobierno Legítimo no se quedará cruzada de brazos ante los embates de la derecha
El gobierno de la derecha y del presidente pelele sólo están para proteger los intereses de la familia Mouriño, de los voraces, de una minoría rapaz que apoyó el fraude electoral y que pretende apropiarse de los bienes nacionales como el petróleo, denunció Andrés Manuel López Obrador.
Afirmó que el presidente espurio e ilegítimo desgraciadamente no hará nada, ni una acción en favor de la gente pobre y humilde. “No tiene ningún interés en ayudar al pueblo ni tiene ninguna consideración, tampoco tiene sentimientos por la gente”, puntualizó.
Al acudir a su cita con el pueblo de Ciudad del Carmen, el Presidente Legítimo de México recomendó mantener bajo vigilancia al gobierno usurpador y a la derecha, “porque son muy rateros. Hay que estar pendientes, para que no sigan degradando la vida pública del país y para que no se sigan entregando los bienes nacionales” a unos cuantos, aconsejó.
Desde Campeche —la principal entidad productora de petróleo— advirtió que los mexicanos no vamos a permitir la privatización de PEMEX ni de la energía eléctrica, porque ambas industrias son propiedad de la Nación y “la Patria no se ven, se defiende”.
Al asegurar que los gobiernos de derecha permiten las injusticias, principalmente las relacionadas al ámbito laboral, y no están interesados en defender los intereses de los trabajadores, López Obrador consideró un absurdo que la familia Mouriño, que eligió a Campeche como sitio de residencia, “lograra hacer jugosos negocios y, mediante el influyentismo, se convirtiera en cacique”.
Para colmo, destacó, un miembro de esa familia, Juan Camilo Mouriño, está cerca del presidente pelele y se convirtió en el responsable de la oficina de la Presidencia de la República.
“La familia está metida en todos los contratos suscritos por Petróleos Mexicanos y hay hasta informes de que traficaban con la gasolina”, expresó al recordar que los líderes petroleros también “hacen lo que se les da la gana”.
En el Salón Cámara Junior de esta localidad, dijo al pueblo campechano que a la mafia de la política que le robó la elección presidencial solo le mueve la ambición al dinero y quieren seguir devorándose al país, sobre todo los recursos naturales, históricos y culturales.
Acompañado por representantes de las redes ciudadanas que participan activamente a favor del Proyecto Alternativo de Nación, legisladores y autoridades locales, así como por la diputada federal Layda Sansores, dio a conocer que el próximo 4 de enero iniciará el proceso de registro y de entrega de credenciales de los ciudadanos que serán representantes del Gobierno Legítimo de México.
Con la eventual integración de millones de mexicanos, la red de representantes se convertirá en un blindaje, en un escudo protector, que no se quedará cruzado de brazos ante los embates de la derecha y su plan de seguir entregando los bienes nacionales a particulares, tanto nacionales como extranjeros, y de seguir empobreciendo al pueblo.
Por su importancia, pidió a los mexicanos no dejarse aturdir con las campañas de desprestigio lanzadas en contra del Presidente y el Gobierno Legítimo de México. “Cada vez que pueden hay un golpe en contra de nosotros, actúan con vulgaridad nuestros adversarios, pero no va a suceder nada”, garantizó.
Tanto la derecha como sus aliados “están apostando a que nos van a destruir, pero les mando decir que nos van a hacer lo que el viento a Juárez”, resaltó.
En su exposición también abordó el tema del pago de facturas del presidente usurpador a la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales, que operó el fraude en la contienda del pasado 2 de julio.
Resulta una vergüenza que Calderón cediera la Subsecretaría de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública al yerno de la citada lideresa magisterial, Fernando González Sánchez, y que los propios mentores se prestaran a la consumación de un fraude electoral, agregó.
La cereza del pastel fue el caso del secretario de Hacienda, Agustín Carstens. López Obrador informó que dicho funcionario declaró con todo cinismo que una cosa es la campaña y otra el gobierno, en referencia a su propia afirmación en el sentido que el próximo año no se crearán nuevas fuentes de trabajo, cuando Calderón gritó a los cuatro vientos, durante seis meses de campaña, que sería el presidente del empleo.
Para cerrar la gira por el sureste mexicano, el presidente legítimo de México se reunirá mañana con el pueblo de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
La jornada:
El enfrentamiento, a las afueras del máximo tribunal
Golpea el EMP a manifestantes que esperaban a Calderón
Fernando Castillo/Micphotopress y Víctor CamachoIntegrantes del EMP reprenden a manifestantes que protestaban contra Felipe Calderón, quien escuchaba el informe de Mariano Azuela
JESUS ARANDA
Elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) agredieron a un grupo de manifestantes, que con pancartas y consignas repudiaban al presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien en ese momento estaba por salir del edificio de la Suprema Corte de Justifica de la Nación (SCJN), donde acudió al cuarto informe de labores del ministro Mariano Azuela Güitrón.
Los hechos sucedieron, cuando un militar vestido con un overol negro, el cual contenía la palabra "seguridad" le arrebató a un joven un póster que decía: ¡Presos políticos libertad! ¡Alto al estado de represión en Oaxaca! ¡Fuera Ejército de Oaxaca! ¡Fuera Ulises Ruiz! ¡Fuera Calderón! ¡Que se vaya el usurpador!
El reducido grupo protestaba entre la gente que se había arremolinado a lo largo de las vallas que colocaron entre la salida lateral de la Suprema Corte y la avenida Pino Suárez, por donde saldría la camioneta de Calderón.
De repente, un individuo del EMP intentó arrebatar el cartel a los manifestantes y uno de éstos reaccionó y lo golpeó con una vara.
La respuesta fue inmediata, un grupo de soldados se lanzó sobre el sujeto y de paso aprovecharon para agredir a los que gritaban consignas en contra de Calderón.
El saldo, al menos tres golpeados, uno de ellos con visibles señas de fractura en la nariz, y dos "desaparecidos", ya que según testigos los militares los introducjeron a Palacio Nacional por una de las puertas laterales del inmueble.
No contentos con la paliza propinada a los inconformes, los tiraron y aún cuando estaban en el suelo los siguieron pateando. Agarraron a uno de ellos y se lo llevaron arrastrando rumbo a Palacio Nacional, en donde lo dejaron en el suelo no sin antes advertirle que si lo volvían a ver le iban a "partir su madre".
"Ellos empezaron la agresión, le arrebataron al compañero el cartel y comenzamos a reclamar, fue cuando empezaron a aventarnos y empecé a rechazar la agresión. Cuando sentí el jalón de cabellos, el golpe, ya no supe que pasó más, quedé semiconmocionado", relató Juan José Castillo Avendaño, de la Asamblea de Barrios Vanguardia Ciudadana, quien todavía sangraba por boca y nariz.
Por su parte, Ismael Hernández Guarnero, quien también resultó con golpes, comentó que él respondió a la agresión de los militares, quienes lanzaron puñetazos y patadas, sin importarles que en el lugar había mujeres, niños y ancianos.
La reacción de los soldados generó indignación entre los presentes, muchos les gritaron: "¡pinches abusivos!". La camioneta que transportaba a Calderón, quien sonriente alcanzó a ver a quienes le aplaudieron a su paso, salió de la Corte sin que su ocupante se enterara de la presencia de los inconformes, pues éstos ya habían sido alejados del lugar.
El último reporte que tengo de este incidente por nuestros informantes es que los 3 detenidos que se llevó el EMP al campo militar #1 fueron liberados (obvio; legalmente el EMP no puede arrestar a civiles ya que el EMP son MILITARES). Nuestros informantes recomiendan a los detenidos que pongan una denuncia ante la CDHDF ya que esto que les hicieron fue una violación de sus garantías individuales. Y si se denuncia, se va a tener que ventilar publicamente.
del sendero del peje
Ganan magistrados y consejeros electorales hasta 169 mil pesos al mes
16 de Diciembre del 2006
Actualizado: 1:07:51 PM hora de Cd. Juárez
Nota original:
NOTIMEX
México - Los magistrados del Tribunal Electoral y los consejeros del IFE ganan sueldos mensuales de entre 162 mil y 169 mil pesos y cuentan con prestaciones como seguros de gastos médicos mayores, autos y teléfonos celulares, entre otros.
De acuerdo con la lista de remuneraciones de sus servidores públicos dada a conocer por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en su página de Internet, el sueldo de los magistrados de la Sala Superior es de 162 mil 580 pesos mensuales.
Sin embargo, el magistrado presidente devenga un salario de 165 mil 659.23 pesos mensuales, aunque el resto de las prestaciones son idénticas a las de sus colegas, conforme a lo publicado en agosto pasado.
Para todos ellos se considera un seguro de vida equivalente a 40 meses de su sueldo; un seguro colectivo de retiro de 25 mil pesos y, a pesar de contar con la cobertura del ISSSTE, también se les asigna un seguro de gastos médicos mayores, equivalente a 740 días de salario mínimo.
Cada magistrado tiene un seguro de separación del cargo individualizado equivalente a dos, cuatro, cinco o 10 por ciento de su salario mensual -según lo elija cada uno- al que el tribunal aporta otro tanto.
Además, se les asignan dos autos, un teléfono celular y se les pagan gastos de alimentación; aguinaldo de 40 días, prima vacacional, prima quinquenal, gastos de defunción, ayuda por jornadas electorales y ayuda prejubilatoria.
Aunque dichas percepciones no forman parte del sueldo como tal, sí impactan directamente en la economía personal de los magistrados, quienes reciben algunas cantidades complementarias por las prestaciones mencionadas.
Condiciones laborales muy similares se consideran para los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), pues cada uno de ellos devenga un sueldo mensual de 169 mil 125.40 pesos, además de diversas ayudas.
A diferencia de los magistrados del TEPJF, los consejeros del IFE tienen derecho a un vehículo; tienen línea de crédito de teléfono celular por hasta cuatro mil pesos mensuales, pero los gastos de alimentación pueden ascender a 14 mil pesos cada mes.
También cuentan con primas vacacionales, quinquenales, aguinaldo de 40 días, seguro institucional, seguro de separación individualizado, seguro colectivo de retiro y seguro de gastos médicos mayores.
Este último asciende al equivalente a 295 días de salario mínimo; es decir, casi 350 días de salario mínimo menos que en el caso de los magistrados del TEPJF, de acuerdo con el área de Transparencia del IFE.
Igualmente, dichas cifras no forman parte directamente del sueldo, pero varias de ellas sí se agregan como percepciones económicas mensuales.
del sendero del peje
Desde el IFE se reducirán recursos a partidos, advierte Ugalde
de la redacción
México, D.F., 15 de diciembre (apro).- Luego de ventilarse públicamente que los sueldos de los consejeros están por encima de los del propio Ejecutivo federal, el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, anunció hoy que, a partir de enero de 2007, entrarán en vigor una serie de disposiciones de austeridad, que incluirá sueldos y viáticos, así como las prerrogativas que se entregan a los partidos políticos, entre otros rubros.
"Estoy dispuesto a revisar el asunto salarial personal, porque me parece que, sin ser significativo en el impacto global, simbólicamente da una señal clara y contundente de la voluntad individual de poder contribuir a ese tema", dijo.
LEER NOTA COMPLETA
NOTA:claro que el mito de la reducción de los dineros a los partidos ha sido un asunto que los diputados panuchos han estado planteándole a los encargados magisteriales en cada región bajo la tiranía de la MAMA DE SHUCKY, citan a los maestros a reuniones a supuestos "debates" donde solo asisten legisladores panuchos que claramente defienden los postulados derechistas, donde la idea es irles metiendo con calzador las próximas reformas de "austeridad" con que intentaran comprar el favor del país reducción de campañas, prohibición de publicidad en los medios durante campañas (seguro televisa esta con chorrillo con esto) mas poder al FELIFE para administrar la guerra sucia, etc etc.
Solo una cuestión :
Si los dineros que no se pueden administrar, como los aportes de empresarios, spots ilegales, comidas de a 10.000 el cubierto sin control, aportes sin recibo alguno, apoyo en especie de todo tipo se siguen dando ¿Entonces para que buscar una reducción monetaria en los partidos? Solo que sea para mantener controlados a los partidos que no están con el PELELE de turno, pero dejar al partido ESTAFADOR manejar cualquier cantidad de dinero que guste ya lo vimos con la Fromow y sus PENDEJADAS en la fiscalía de delitos electorales, la democracia esta en venta, la campaña lo demostró, entonces el mito de "reducción de dineros" y limpieza electoral suena a TRAMPA viniendo de una camarilla de rufianes como el FELIFE y grupos afines.
DE PROCESO
FECAL Y SU BANDA DE MAFIOSOS.Calderon y su banda (presidencial)
cuauhtémoc arista
nota original:
México, D.F., 15 de diciembre (apro).- El presidente de la legalidad a la mexicana, Felipe Calderón, ha demostrado con hechos su congruencia política, y eso debería agradecérsele antes de que las consecuencias estallen. Sobre todo porque después habrá mucho menos personas dispuestas a agradecerle algo, como sucedió con el simpático émulo de Piporro que rentó Los Pinoles –como le decía a la residencia oficial– y volvió a su bucólica morada acompañado por solidarios silbidos del populacho.
No por sabido fue menos reconfortante saber que se mantendrán responsablemente las políticas públicas y las aspiraciones de modernidad que caracterizaron al ya algo disminuido copresidente Carlos Salinas de Gortari. Y para que las aspiraciones se mantengan, hay que frustrarlas; de lo contrario se deja de aspirar. Por lo pronto, Calderón anuncia por televisión que van a suceder cosas para que tú vivas mejor. No sé a quién le hable, pero seguramente tan pronto se entere de cuáles son esas cosas, difundirá las buenas nuevas con ayuda de las televisoras y grupos radiofónicos que tienen el valor de apoyar la unidad de los mexicanos una vez consumado el fraude electoral.
Sin duda, lo mejor del ingente trabajo realizado en los pocos días de la nueva fase del gobierno salinista, es la recomposición de algunos liderazgos conforme a su diseño original: las figuras grises –que no peleles– siguen ascendiendo en los cargos más altos, de coctel y protocolo, para dejar la operación y el flujo de recursos en manos de gente de confianza de quienes toman las decisiones. No extraña, pues, ni la designación de priistas con credencial o sin ella en las dependencias federales, ni la ratificación de los compadres de Calderón a la cabeza de los órganos autónomos, sean IFE o IFAI –que en su promocional afirma que “el gobierno federal informa oportuna y verazmente”, lo que deja al instituto sin razón de ser–; ni escandalizan los ajustes menores en los entornos pertinentes: el reparto de los poderes Legislativo y Judicial, así como las dirigencias corporativas de sindicatos y patrones.
También el más alto poder político, el mediático, se alista para una alineación unánime: el fino púgil, sutil estratega político, versátil actor y director de un periódico que ha hecho del antipejismo una doctrina, le fue arrebatado en subasta a Roberto Madrazo y colocado en la directiva del partido gordillista. Además, arribó por fin al gobierno federal el director o dueño de GEA-ISA, Guillermo Valdés Castellanos, quien se distinguió por su implacable imparcialidad durante la campaña y llegó a profetizar el empate virtual entre Calderón y López Obrador meses antes de la elección, cuando el resto de las encuestadoras amañaban sus números para favorecer al segundo.
Luego, Calderón premia la imparcialidad. Por si fuera poco, existen las condiciones para que un periódico reciba con los brazos abiertos al exvocero presidencial experto en explicar lo que el presidente hubiera querido decir si tuviera ganas. También, algunos lectores de noticias y aun cierto analista que en su carpeta de análisis informó puntualmente sobre los indicios del fraude patriótico en su modalidad panista, hallan empleo en TV Azteca y Televisa cuando los medios más o menos críticos que les sirvieron de trampolín están en la mira de los expertos comunicadores de Calderón.
Éstos mismos se encargan de mostrar a su carismático líder tal como es: una foto suya, al ser colgada en la pared de una oficina, desata el entusiasmo en todos los sectores productivos e, incluso, hace llover en el campo. Así se ve en los spots que la tele y el radio prodigan con una generosidad, que sin duda refleja la bonanza del país y de Hacienda.
En esta reedición anotada del salinismo, tranquiliza comprobar que los ciclos se están cumpliendo: el brillante copresidente Salinas eligió al discreto Ernesto Zedillo para sucederlo formalmente en el cargo; éste cedió gustoso su lugar al excéntrico Fox que, a su vez, no tuvo otro remedio que apoyar al candidato más parecido a Zedillo, Calderón, al que le cedió, con todo el dolor de su corazón, las claves de la gobernabilidad infusa: los liderazgos políticos formalizados durante el salinismo.
Ya con la banda (presidencial), Calderón hizo lo suyo. Acostumbrado a pensar en el gobierno como autoridad impuesta e impositiva, se hizo acompañar igualmente de Agustín Carstens para autoimponerse los criterios neoliberales de los que depende mágicamente la estabilidad del país. Y la magia está en mantener a los ricos enriqueciéndose y a los pobres empobreciéndose, todo establemente. Por lo tanto, esos principios económicos son como los misterios del Arca o en este caso de las arcas.
Muy distinto es el caso de la seguridad, sobre todo si uno es inseguro psicológicamente. Si un maestro ilustra operaciones aritméticas con peras y manzanas, ¿por qué Calderón, acostumbrado a los hechos contundentes y no a ejemplos que se presten a especulación, no iba a concebir la seguridad pública en términos de toletes y chipotes? Por eso designó en la rama (o en el ramo, pues, para que no se preste a ofensa) a Genaro García Luna, veterano del nuevo orden salinista que continuaron Zedillo y Fox, y que consiste en evitar los brotes de violencia social por sobre todas las cosas. Y ya para llenar los expedientes, aplicar operativos de gran impacto mediático, duros y directos e, incluso, a veces coproducidos por los Oliver Stone de la PGR. De ahí la importancia de comprar helicópteros que parezcan nuevos o, incluso, lo sean, aunque deba dejarse que cada factura responda por sus actos.
El desempeño de García Luna viene con garantía: siempre podrá responder por él, y en caso extremo relevarlo, el vicealmirante preferido del capital y la élite salinista: Wilfrido Robledo, quien mientras tanto hace antesala en la “agencia” que le protege la espalda a Arturo Montiel, a su familia y al resto de los mexiquenses.
Y como su partner jurídico, en la PGR, nadie mejor que el héroe de las batallas de Atenco y Lázaro Cárdenas-Las Truchas, Eduardo Medina Mora. Tan héroe es, que le falta poco a él y a un hermano suyo para retratarse en los billetes (¿quién se sabe la canción?).
En trabajo, de plano, Calderón decidió cortar por Lozano. De esa manera, los trabajadores recibidos en audiencia por el secretario tendrán la ilusión de tratar sus pequeños temas con el mismísimo presidente de la legalidad a la mexicana. Con Lozano en Trabajo, la cara de Calderón seguirá ligada al eslogan “presidente del empleo”.
Otra muestra de congruencia política de Calderón: prometió mano dura y le dio Gobernación al ingobernable Francisco Ramírez Acuña. Se dijo: para que la acuña apriete ha de ser del mismo opaco –se dice aquí en la redacción–. Y tan opaco como él, aunque su parecido físico no es tan exagerado como el de Javier Lozano, Ramírez Acuña se apresta a demostrar cómo suena la política convertida en instrumento de percusión.
ero como no sólo de política muere el hombre, en el ISSSTE instaló al impoluto ciudadano Miguel Ángel Yunes Linares, que tan gratos recuerdos dejó en Veracruz y durante su gestión como jefe de prensa de El Flama cuando la procuraduría capitalina intentó meter sus narizotas en el asesinato del poeta Francisco Stanley. En su nuevo puesto, Yunes aplicará sus conocimientos de administración hospitalaria y en tecnologías para la salud pero, sobre todo, el sentido de la oportunidad que lo distinguió como subsecretario de Seguridad Pública, tan agudo que le permitía llegar –el primero y a caballo– justo adonde se caían los helicópteros. Al menos hay otra certeza: ya se sabe a qué persona cercana a él nombrará en el área de pediatría.
Otra persona que se cura en salud y que demuestra que la imparcialidad, el apego a la legalidad de quienes se educan en escuelas privadas, es el caso de María de los Ángeles Fromow, quien quedará cobijada por un secretario panista a quien, se supone, tendrá que ayudar a abrirle paso ante algunos sectores al embate contra la píldora del día siguiente y el aborto. Nadie que tenga información sobre cómo operó el fraude electoral debe quedar descobijado.
Y en cuanto a la pareja presidencial, sigue vigente. Claro que esta vez no se reduce al ámbito doméstico: esta vez la forman Calderón y Elba Esther Gordillo.
UGALDE EL rarito ENCARGADO DEL DESPLUMADERO ELECTORAL, se sintió ofendido por ser exhibido y toma "venganza", reducción de dineros a los partidos en un raro arranque de austeridad.
sábado, diciembre 16, 2006
La nota del Universal:
Dejaron narcojefes Michoacán: PFP
La Policía Federal Preventiva reconoció que los jefes del narcotráfico salieron ya de las zonas donde se realiza la Operación Conjunta Michoacán
Juan Veledíaz
El Universal
Sábado 16 de diciembre de 2006
APATZINGÁN, Mich.- La Policía Federal Preventiva reconoció que los jefes del narcotráfico salieron ya de las zonas donde se realiza la Operación Conjunta Michoacán.
De acuerdo con un primer balance hecho por altos mandos de la corporación, reconocieron que "la gente importante ya se fue".
Explicaron que esta situación se había previsto, por lo cual la segunda fase de la operación está en marcha.
Desde ayer, unidades de infantería fueron trasladadas en helicóptero a la zona sur de la sierra de Aguililla, donde se presume que está oculto el grueso de las gavillas del narcotráfico que tenían asolados a pobladores.
La región de Tumbiscatío, Churumuco, Arteaga y Aguililla se caracteriza por tener cumbres y acantilados de roca con cuevas que se sabe funcionan como refugios.
Antes de que las tropas llegaran a la zona, se hizo un intenso reconocimiento por aire que duró varios días.
El transporte se realizó a bordo de helicópteros militares de fabricación rusa. Tres secciones, compuestas cada una de 30 soldados del 51 batallón de infantería, abordaron igual número de aeronaves, las cuales fueron escoltadas en el aire por dos helicópteros ligeros MS-5 artillados, equipados en los costados con lanzamisiles y metralletas calibre 40.
En tanto, los gobiernos de Querétaro y Colima reforzaron la vigilancia en los límites con Michoacán para evitar que grupos del crimen organizado ingresen a su territorio.
De esta manera, ya son cinco los estados que han tomado acciones para blindar sus accesos desde localidades michoacanas; el jueves anunciaron similares operativos de seguridad las autoridades de Morelos, Jalisco y Guerrero.
Sobre una eventual aplicación de un programa federal de seguridad en Guerrero, el gobernador Zeferino Torreblanca dijo que daría la bienvenida a cualquier operativo que traiga la paz y combata al hampa.
En Centroamérica, los gobiernos de Guatemala y El Salvador recibieron con beneplácito el anuncio del presidente Felipe Calderón de combatir al crimen organizado y reforzar las labores migratorias en la frontera sur de México.
El canciller guatemalteco, Gert Rosenthal, elogió que el gobierno mexicano dedique atención temprana al problema.
(Con información de Juan José Arreola, Alberto Magallón y de José Meléndez, corresponsal en Centroamérica)
Jesús González Schmal
16 de diciembre de 2006
Para quienes tenían la esperanza de que el calderonismo no era una repetición del foxismo, de una vez deben desengañarse. Al inicio del anterior sexenio, cuando lo esperado era que, en cumplimiento de las tesis originales del PAN, se propiciara una revaloración del trabajo humano (empezando por el respeto a la libertad del trabajador para que no quedara sujeto al sindicalismo oficial rancio que le imponía no sólo a un líder sempiterno, sino a una práctica de relación laboral corporativa e improductiva que hacía ricos a los dirigentes obreros y pobres a los propios trabajadores), Fox, por el contrario, se colgó del brazo de Leonardo Rodríguez Alcaine, precisamente la representación de ese sindicalismo voraz y decadente que ni siquiera le había podido garantizar el triunfo al propio candidato priísta, porque los trabajadores votaron por la ilusión del cambio.
Hoy queda claro que Felipe Calderón hace lo mismo con Elba Esther Gordillo, líder vitalicia del SNTE, y lo hace, precisamente, en el momento en el que el fracaso de la educación pública se evidencia al saberse que se ha venido desplomando en calidad durante todo el sexenio. El problema no afecta solamente al ámbito escolar, sino que, por razones de carácter gremial, se ha trasladado a conflictos sociales y políticos como lo es el caso Oaxaca. La diferencia de menos en los tabuladores de salarios de los maestros en ese estado, en relación con otros incluso vecinos, que originó el movimiento magisterial en la tierra de Benito Juárez, tiene su causa precisamente en que la sección 22 es disidente del sindicato oficial de Elba Esther, y la represalia por ello se manifiesta justamente en el castigo al ingreso de los mentores rebeldes. No obstante ello y que el movimiento magisterial ha cobrado ya pérdida de vidas y su evolución alcanza dimensiones nacionales, Felipe Calderón sigue el camino de su antecesor y se precipita a los mismos resultados contra el interés nacional.
LEER NOTA COMPLETA
La voracidad de... ¿Roberto Hernández?
Por: Manú Dornbierer
Nota original:
16 de diciembre de 2006
Las costas de México y algunos sitios privilegiados del interior del país, sin importar que sean o no reservas ecológicas, se han convertido en desarrollos turísticos y golfísticos rodeados de condominios sin fin en la que habitan fantasmas. Son los máximos lavaderos de narcodinero y otros capitales ilegales, de inversionistas de varias nacionalidades, de bancos y toda clase de sociedades monetarias que no tienen problema alguno porque están en combinación con altos personajes de los regímenes prianistas que nos aquejan. Fox vendió el país de diversas maneras (ya veremos el petróleo) y una de las principales fue convertirlo en el más cómodo lavadero de dinero neoliberal. No impulsó el éxito de lo existente en materia turística, desde las ruinas prehispánicas ¿alguien fomentará algún día las excavaciones arqueológicas?, ni las bellas ciudades coloniales o urbes y puertos que funcionan y en los que viven ciudadanos mexicanos comunes, gente de carne y hueso. A muchos de éstos los abandonó. A Acapulco, por ejemplo. No le interesó aunque parece que su empresario favorito y socio de Marta Sahagún, Olegario Vázquez Raña, dueño de los hospitales Ángeles, de los hoteles Camino Real, del Excélsior (busque el lector el libro “El último asalto”, que pudo costarle la vida a su ex director, Manuel Nava, presentado ocho días antes de su atroz muerte), le regalará a mitad misma de la bahía un pent house de dos pisos en su edificio El Dorado. El helipuerto que de volada y sin permiso le construyó encima ha hecho pensar que la destinataria es la ex pareja presidencial. Pero hoy es Jalisco el estado que protesta por la llegada de uno de esos “megadesarrollos lavaderos” promovidos por uno más de los refrendados, el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, el que ha propiciado los negociazos turísticos de los riquísimos desde Punta Peñasco en Arizona, perdón, en Sonora, con el gobernador Bours, la Escalera Náutica en el Mar de Cortés, los desarrollos españoles en el Golfo en Campeche, todo los reciente de la Riviera Maya, etcétera.
Apenas antes de irse Fox dio a su amigo Roberto Hernández el permiso para acabar con la llamada Costa Alegre, una zona de alta fragilidad ambiental y enorme riqueza ecológica, donde además se ubica una casa del ex gobernador del Estado de México Arturo Montiel.
Uf, Dios los cría, ellos se juntan y se siguen apoderando del país. Pero hay gente patriota que ya está harta del saqueo y del fraude y denuncia a los que hoy han tomado la estafeta del hombre que tiene el récord Guiness de haber ganado dos elecciones presidenciales en un mismo sexenio.
El ecologista León Corrales en La Jornada declara: “Esa autorización demuestra además, la serie de intereses que los también ex gobernadores Alberto Cárdenas Jiménez y Francisco Ramírez Acuña han protegido y continuarán cuidando en sus actuales puestos dentro del Gabinete de Felipe Calderón como titulares de las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de Gobernación, respectivamente. Y más adelante: “La Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), en todo el Gobierno de Fox, pero sobre todo en el periodo de Alberto Cárdenas Jiménez, y el del último secretario y actual director de la Comisión Nacional del Agua (José Luis Luege Tamargo), prácticamente se desentendió de sus funciones de conservación y preservación de recursos naturales, privilegiando el otorgamiento de permisos para los proyectos y afectando los recursos; no tuvo ningún problema en autorizar todo lo que se mueve. En el caso de Jalisco autorizó Arcediano, El Zapotillo, La Yesca y los proyectos turísticos de la costa”. “Marina Careyes” se llamará el nuevo desarrollo- lavadero que atenta contra la verdadera riqueza de todos los mexicanos.
Es muy especial este Roberto Hernández, el amigo de Fox, que tendrá el honor de darle en la torre “a la biodiversidad de esa zona alrededor de Cuitzamala, fundamental corredor de fauna que ya está protegida en una parte, pero los alrededores son igual de interesantes y evidentemente, como Fox lo hizo en todo el sexenio, las áreas naturales protegidas se convierten en letra muerta: lo que importa son los proyectos económicos para hacer negocios”.
Un punto bueno para él es que rescató las viejas haciendas de la península de Yucatán y son hoteles de con clase aunque no se sabe si funcionan bien... Si para eso sirvió el lavado de dinero, pues OK, pero si Hernández, lo va utilizar para arruinar ahora la Costa Alegre en su beneficio y como dice Corrales de la camarilla jalisciense que destapó a Calderón...
¿Quién es este misterioso magnate Roberto, surgido de la repartición salinista de México? Supe al principio de él por su primo, Pedro Luis Hernández, mi abogado de derechos de autor (llevó a cabo mi poco exitosa demanda contra esa gran acusadora de la piratería que es Televisa por utilizar mi trabajo sin pago ni permiso), creador por cierto del Museo de la Caricatura, un gran amigo, prematura y lamentablemente desaparecido. Pues bien, el primo cultivaba naranjas en Veracruz y de pronto ¡milagro! resultó ser el dueño de Banamex. ¿Probablemente otra venta virtual y premio de consolación del Pelón, porque el frutero compraba en operación hormiga acciones de Teléfonos de México, compañía estatal a privatizar, que Salinas quería conservar, para sí pero a través de otro amigo?
El caso es que Hernández, banquero, se hizo rico y que al llegar al poder su amigo de la Ibero, Vicente Fox, que le fue pedir frías para su campaña a la Isla del Pájaro (con gato encerrado) que RH dice suya aunque en México constitucionalmente no hay islas privadas, vendió Banamex en 12 mil 500 millones de dólares, a la lavandería más grande del planeta, el Citibank (si le interesa saber quién es quién en el lavado del negocio más grande de la Historia, vea en Internet el sitio de Narco News Bulletin), sin pagar los debidos impuestos a México, casi cuatro mil millones. Así las cosas, se entiende cada vez más la necesidad de los políticos-empresarios neoliberales de impedir por los más sucios medios la llegada al poder de AMLO que a la fecha sigue luchando por limpiar a este país.
Mientras los prianistas siguen viendo cómo destruyen el equilibrio ecológico para enriquecerse... aún más, mientras la Educación cae en manos de la Pepa Goebbels y del yerno de la Hidra Gordillo, un contrabandista de relojes Rolex, entresaco lo siguiente de una conferencia de AMLO para que vean, mexicanos la diferencia de miras y de preocupaciones de su Gobierno alterno, bastante más serio que aquel de Manuel Clouthier en 1989 en el que participó Fox: “El Artículo 28 de la Constitución establece que no debe haber monopolios, nada más que ese Artículo está convertido en letra muerta porque en la práctica hay monopolios. Entonces, tenemos que pagar más de lo que se paga en otras partes de manera injustificada. Por ejemplo, si uno compra un bulto de cemento en México hay que pagar 200 por ciento más de lo que se paga en Estados Unidos, y se paga más por el teléfono y se paga más por la luz, y se paga más por la gasolina, y se paga más por los servicios de cable, y se paga más por los intereses de créditos, se paga más por las tarjetas de crédito.
Es increíble pero una tarjeta en México paga tres mil por ciento más de lo que paga un usuario de esa tarjeta en Estados Unidos, y aquí el salario mínimo es nueve meses menor que el salario mínimo en Estados Unidos”.
manoudornbierer@gmail.com
TAMBIEN DE NEURONACOLECTIVA ME TRAIGO ESTE VIDEO:
Me decía un amigo, para chingarse a la derecha solo es necesario DEJARLOS HABLAR, y aquí podemos ver que la tonina carstens se acaba de echar la soga al cuello, reconociendo que habrá menos empleo en México el año próximo, y la aspirina del "pago del seguro social el primer año a empleadores" resulta una mínima expresión ante un crecimiento "optimista" del 3.6 por ciento, pues iremos poniendo mas escaleras en la frontera, ni modo, SE ACABO LA CAMPAÑA Y EMPEZÓ LA REALIDAD:
del sendero del peje
MEXICO SA: TELEVISA Y AZTECOS HABLAN DE MONOPOLIOS
México SACarlos Fernández-Vega
Dicen no a "mano ajena" que atente contra la famiglia feliz
El colmo, Televisa y Tv Azteca hablando de prácticas monopólicas
Nota original:NOTA: Hace días lo mencionábamos en algunas notas, el asunto casa Saba es la amenaza directa al PELELE para que no pretenda salirse del corral, la amenaza directa e incluso con falsedades (en varios de los episodios de la farsa "anti-monopólica" se habla de denuncias de oídas sobre venta de sustancias para los narcos desde las empresas distribuidoras) Solo imaginemos por un momento toda la artillería que los Monopolios televisivos sacarían si fueran contra el ESPURIO que les quisiera acotar sus fueros, sin embargo esto lo dudamos, ya esta Téllez el CHANGO enviado por Slim a que le protegiera el trasero (sin ir mas lejos), si ese al que algunos merolícos y jilguerillos noticiosos mencionaban como "la artillería de FE-CAL contra los monopolios" haciendo gala de desconocimiento ruin respecto a los antecedentes del tipo en mención. Lastima por los ilusos que quieren verle estatura al PELELE, el chasco ya esta provocando que algunos le bajen a su PASIÓN POR MÉXICO. Y ahora se pregunten ¿Que va a pasar en 2007?.
Pago de favores
Primera conferencia de prensa, primer espaldarazo público al duopolio televisivo: el gobierno calderonista "no planea" autorizar una tercera cadena de televisión en México. En el peor de los casos, se limitará a consentir nuevas estaciones de radio y Tv en "ciudades susceptibles de ser atendidas" con estos servicios, según anuncio oficial del flamante secretario de Comunicaciones y Transportes de la "continuidad", Luis Téllez.
Apenas consumido el 0.68 por ciento del tiempo que la Constitución le otorga, el nuevo gobierno canceló cualquier posibilidad de que una "mano ajena" intervenga en el feliz mundillo de la televisión en México y le apeste el negocio a la famiglia del canal de las estrellas y empresas que la acompañan, Tv Azteca incluida.
Entre sus sabias decisiones sobre cómo cubrir las facturas por los "favores" recibidos en campaña, el mini inquilino de Los Pinos no pudo seleccionar mejor medio de pago para dicho duopolio que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ni personal más indicado que el propio Téllez.
Quince días después de estrenarse en el cargo público que la famiglia le consiguió, Luis Téllez (el ex aliado de Televisa vía The Carlyle Group en su intentona por quedarse con la cadena Univisión y ex integrante del consejo de administración de Cablevisión, propiedad de Televisa) dijo que no habrá tercera cadena nacional de televisión en este país del canal de las estrellas, porque Calderón dejó claro ("100 acciones para los primeros 100 días de gobierno") que "se identificarán las ciudades susceptibles de ser atendidas con nuevos servicios de radio y televisión, tanto comercial como cultural, educativa, comunitaria y oficial, a efecto de iniciar los procedimientos de licitación pública o permisionarios, según se trate, durante el primer semestre de 2007". Hasta allí.
Tiene sentido la decisión calderonista, porque romper el esquema sería por demás peligroso para alguien que llegó por la puerta trasera a la Presidencia de la República. Alterarlo, equivaldría a darle entrada no a un tercero, sino a muchos más grupos televisivos que por fin abrieran la posibilidad de ofrecer algo más allá de la cretinización valga el término promovida por el duopolio. Autorizarlo, en pocas palabras, sería igual, ni Dios lo quiera, a democratizar los medios electrónicos que por obra y gracia de la concesión pública operan en el país, la mayoría de ellos con el indeleble sello Televisa.
Bien por Calderón y el personero de Televisa en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, quienes sin rubor alguno han dejado, como en los mejores tiempos tricolores, que se utilicen esas concesiones para la difusión de campañas sucias en contra de todo aquel que se oponga a sus fines sean éstos políticos, económicos o ambos, altere sus planes o intente limitar sus de por sí bastos campos de acción.
Lo mejor del caso es que dicen los jilgueros de la "continuidad" que el nuevo inquilino de Los Pinos desenvainó la espada para combatir los monopolios y los grupos empresariales concentradores de la actividad económica en el país, o lo que es lo mismo, a aquellos que generosamente abrieron sus carteras para financiar campaña, propaganda y guerra sucia en contra de los opositores del michoacano. Habrá que verlo.
En vía de mientras, Televisa y Tv Azteca, amén de sus apéndices impresos, desarrollan una feroz campaña (aderezada con la tradicional cursilería y amarillismo que ambas utilizan) en contra de la parte mexicana que eventualmente conformaría, junto con la trasnacional General Electric, la tercera cadena nacional de televisión, es decir el empresario Isaac Saba (uno de los barones de este país y ex accionista de Tv Azteca) y su monopolio de medicamentos. Van por la tercera semana consecutiva, aunque podría desaparecer ahora de las pantallas, tras que su secretario de Comunicaciones confirmó en público lo que ya les había garantizado en privado.
Por lo demás, los dueños del duopolio deberían amonestar a los encargados de sus noticieros, porque recién se enteran de que la familia Saba monopoliza el mercado de los medicamentos en el país, lo que sucede desde hace cinco décadas, cuando menos. Sólo hasta ahora que sienten sus duopólicos intereses amenazados es cuando "se dan cuenta" que en este país existen monopolios (ajenos, desde luego, porque los propios no los denuncian).
Por sus prácticas y excesos, Isaac Saba no es un empresario precisamente defendible. Tampoco su eventual participación en la televisión garantiza. Pero Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego son los menos indicados para "denunciarlo", porque actúan de la misma forma. Por ejemplo, el dueño de Tv Azteca se "enteró" de la existencia del Fobaproa y de la evasión fiscal de Roberto Hernández a la hora de vender Banamex a Citigroup sólo hasta que el secretario foxista de Hacienda, Francisco Gil Díaz, le negó autorización para su buró de crédito, a quienes "denunció" (en realidad una campaña sucia, utilizando para ello la concesión pública de la que goza), acción que se prolongó hasta que le palomearon el nuevo negocio. Después, "olvidó" al Fobaproa y a Roberto Hernández. Para el caso Televisa sobran las muestras (la ley que lleva su mote, la más reciente).
Las rebanadas del pastel
Mal haría el gobierno de la "continuidad" actuando de otra manera; podría caérsele la "legitimidad" que le otorga el canal de las estrellas. Ello, a pesar de la advertencia de la Comisión Federal de Competencia: "en México son realmente altos los niveles de concentración en televisión abierta y restringida... es necesario crear oportunidades para el desarrollo de canales de televisión abierta alternativos, que introduzcan mayor competencia en las actividades comerciales de los operadores establecidos, y que contribuyan a la pluralidad y diversidad de voces y contenidos en beneficio de la sociedad".
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx
viernes, diciembre 15, 2006
| Los primeros días |  |  |  |
| sábado, 16 de diciembre de 2006 | |
| Por Víctor Flores Olea Esto no significa que las secretarías de Estado hayan sido borradas del mapa, sino más bien que los secretarios, al menos hasta ahora, presentan los asuntos bajo su luz (la luz de los secretarios y la luz de Calderón, grandemente sincronizadas) y obtienen con relativa facilidad el acuerdo presidencial. Es normal, porque el detalle es imposible para el presidente y aún menos la minucia de su ejecución. La obstinada coherencia del presidente es también la coherencia de sus secretarios: por eso los efectos de estas dos primeras semanas de gobierno son aterradores. |
Todos somos mesías tropicales
Durante siglos, las regiones tropicales del mundo fueron, para el imaginario de la civilización europea, las porciones más enigmáticas, paradisiacas, inexpugnables y peligrosas del orbe. Y no se trataba solamente de las zonas intertropicales del globo, que aloja montañas, sabanas y aun regiones áridas, sino especialmente de las áreas tropicales húmedas de las bajoplanicies, ahí donde la lluvia y la temperatura alcanzan sus valores máximos. La percepción fue, como casi siempre sucede, contradictoria. Por un lado el atractivo de un paraíso desconocido; por el otro el rechazo hacia un mundo que resultaba inhóspito e incomprensible.
La selva, y en su denominación más extrema, la jungla "el horno genitor donde las energías parecen gastarse con abandonada generosidad" (Alfonso Reyes) ha sido para el inconsciente europeo no sólo un mundo paradisiaco, sino la fuente de enfermedades, alimañas, monstruos, amazonas, leyendas increíbles, seres sobrenaturales, organismos exóticos.
El trópico húmedo, hay que recordarlo, es el hábitat originario, el magma vegetal de donde surgió la especie humana, pero también la raza negra, la magia, el exceso erótico, el vudú, el candomblé, la música que desquicia. Hubo que esperar tratamientos directos de artistas, escritores, antropólogos y científicos, para atenuar la "mitología tropical" generada desde los enclaves templados y fríos de la civilización urbana, y posteriormente industrial, gestada en Europa.
"Existen razones para pensar que todas las naciones que habitan más allá de los círculos polares o entre los trópicos son inferiores al resto." Esta frase, escrita por el filósofo David Hume en 1748, no es más que un ejemplo de las ideas que prevalecían entre una influyente porción de la intelectualidad europea del siglo XVIII. Esta impresión estaba especialmente dedicada a las culturas aborígenes americanas. En su afán por justificar un sistema de dominación, las elites dominantes siempre se han empeñado en demostrar la supuesta inferioridad de sus dominados. Esta falsa impresión que se encuentra arraigada en lo más profundo de la ideología de los dominadores (sean señores feudales, rancios nobles, emprendedores burgueses o tecnócratas modernos), tiende a tomar la forma de "teoría" una vez que encarna en las voces de sus "intelectuales orgánicos".
Durante el siglo XVIII y buena parte del XIX, las doctrinas del determinismo racial abonaron las ideas y el discurso de numerosos intelectuales europeos. Eran por supuesto los tiempos de la expansión de Europa a través de sus dos principales baluartes: uno económico (el capitalismo), el otro cognitivo (la ciencia y la técnica). Fue la época en el que el racismo popular tomó cuerpo de racismo científico al ser postulado, defendido y argumentado con evidencias supuestamente derivadas de un método. El número y la variedad de pensadores, naturalistas y filósofos que bajo diferentes matices asumieron la idea de la superioridad de una raza no deja de impresionar.
La lista incluye naturalistas tan connotados como Buffon, Galton, Darwin, Huxley, Agassiz, y toda una gama de filósofos que incluye a Hume, Voltaire, Raynal, De Paw, Comte y el apóstol de la filosofía europea de entonces, Hegel. En el campo de la antropología, las tesis del racismo científico fueron postuladas por James Cowles Prichard, nada menos que el más eminente antropólogo inglés de la primera mitad del siglo XIX.
En el caso de América, el desprecio hacia las culturas tropicales tuvo su origen en el "carácter inferior" de la naturaleza americana. Esta tesis fue postulada por Buffon hacia mediados del siglo XVIII, y aunque ahora parece descabellada, se convirtió en un fantasma que acompañó a todo naturalista estudioso del Nuevo Mundo, incluyendo a Humboldt y a Darwin. La "teoría" fue de inmediato extendida a los aborígenes americanos, a quienes Voltaire consideró poco industriosos además de estúpidos, y con "... menos sensibilidad, menos humanidad, menos gusto y menos instinto, menos corazón y menos inteligencia...", a decir de De Paw.
De la infinidad de argumentos esgrimidos para demostrar la supuesta inferioridad de los habitantes de América, finalmente encontramos el de su incapacidad para domeñar a la naturaleza y dar lugar a una civilización avanzada. La legítima paternidad de la supuesta inferioridad epistemológica corresponde a Francis Bacon a través de su tratado Novum Organum, publicado en 1620. "Existe una solución de continuidad afirma Eduardo Subirats entre la violencia conquistadora definida por el espíritu medieval de cruzada y la violencia epistemológica, crítica y racional, derivada de un concepto moderno de dominación técnica de la naturaleza".
Con todo esto de por medio, resulta más fácil comprender por qué Francis Hallé en su extraordinaria obra Une Monde sans Hiver documentó lo que parece ser una regla histórica: "... la colonización siempre ha progresado de las latitudes medias hacia las bajas, jamás a la inversa, no importa cuál haya sido la época o cuál sea la región considerada". La expansión europea sobre lo que Eric Wolf llamó los "pueblos sin historia" fue entonces realizada con la profunda convicción que lo que se imponía era "civilización" y "progreso".
Herederas de esa tradición invisible, las elites contemporáneas del "mundo desarrollado" tienden automáticamente a enviar a lo tropical y a sus habitantes al traspatio de la historia, pues se perciben como la expresión más acabada de lo salvaje. Lo salvaje es la antípoda de lo civilizado, de igual manera que lo excesivo lo es de lo mesurado. Para una civilización en donde el uso de la razón fue controlando, desplazando y finalmente aboliendo el mundo de la pasión, única manera de instrumentar un orden que permitiera el desarrollo de las ciudades, la eficiencia de la empresa, la disciplina de la industria y el rigor de la ciencia, el "espíritu tropical" terminó siendo sinónimo de lo irracional, de una fuerza indomable, incontrolable, primitiva y, por todo ello, incivilizada.
Nada peor para las elites, tras 24 años de aplicación continua de recetas neoliberales a los males del país (sin que estos cedieran), que la aparición de un dirigente tropical nacido entre las selvas, identificado con un pez de los pantanos de una región indígena, entrenado en las escuelas públicas y enrolado como profesionista con las luchas sociales de los más necesitados, para encabezar una opción electoral alternativa y crítica.
Quizás por ello, ningún otro candidato presidencial de la historia reciente ha sido tan furiosamente estigmatizado por la acción orquestada de sus opositores que Andrés Manuel López Obrador (AMLO): partidos políticos, medios masivos de comunicación, organizaciones empresariales, círculos religiosos, periodistas, intelectuales. El linchamiento ha sido, para decirlo con decencia, desusado. He registrado en vivo la rabia descomunal, incontrolada, contra el dirigente tropical en los rostros, palabras o letras no solamente de ciudadanos comunes y corrientes, sino especialmente de miembros de los sectores más privilegiados y exquisitos: profesionistas exitosos, empresarios, ex rectores, periodistas bien habidos. ¿Por qué desquicia tanto la figura de quien ideológicamente es un socialdemócrata más?
La clave está en la que sin duda es la obra maestra dentro de esta cruzada: el texto de Enrique Krauze Kleinbort, "El Mesías Tropical" (Letras Libres 90, junio del 2006). El ensayo, que trató de aparecer como un análisis objetivo e intelectualmente legítimo, es en realidad un complejo montaje ideológico dirigido a generar reacciones de temor entre las elites ilustradas (y no tanto), invocando una vez más los peligros de lo tropical.
El ensayista no sólo adoptó una clara posición ideológica y política (y el pecado no está en el atrincheramiento sino en la validez de sus argumentos), sino que instrumentó una pieza literaria en donde el mensaje final es de nuevo la exacerbación de la "pasión tropical" como causa de los males, en este caso la supuesta destrucción de la democracia o, para decirlo en sus propias palabras: "el descarrilamiento del tren de la democracia". Pieza ejemplar en la manipulación subliminal de una percepción inconciente construida a través de la historia, el ensayo de Krauze Kleinbort está a la altura de las nuevas creaciones psico-políticas generadas desde el Pentágono norteamericano o desde las nuevas y poderosas iglesias para influenciar y dirigir las mentes ciudadanas.
Su mayor virtud es que, como agudo intelectual de la derecha, supo captar con gran destreza aquellos rasgos de la historia y de la personalidad de AMLO que más inquietan, irritan y atemorizan a las minorías del país: "Tengo desconfianza de AMLO afirmó durante un seminario en el Centro Woodrow Wilson de Washington DC- y lo encuentro perturbador por razones de su personalidad y las razones no son razones morales sino razones psicológicas".
¿Cómo descalificar a un candidato presidencial mediante un análisis supuestamente psicológico, en vez de ofrecer argumentos, tesis o razonamientos sobre propuestas políticas o posiciones ideológicas? ¿No resulta extraño que la larga lista de artículos de opinión aparecidos en los últimos meses contra AMLO estén centrados justamente en sospechosos aspectos personales y casi nunca sobre sus planteamientos políticos contra el neoliberalismo? Uno lee serenamente el último discurso de AMLO (20 de noviembre) y lo que menos se observa, en el contenido y en la intención, es el desbordante "mesías tropical" construido por la imaginación de Krauze Kleinbort.
La validez del "mesianismo tropical" como categoría sociológica (y política), como fuente de una conflictividad que impide el desarrollo de la democracia y alienta la violencia humana es prácticamente indemostrable. Por un lado difícilmente pueden encontrarse temperamentos agresivos en las culturas originarias tropicales (en México destacan los tratos delicados y hasta elegantes de huastecos, totonacos, zoques, chontales o mayas yucatecos). Por el otro no puede soslayarse el hecho de que la palabra genocidio se inventó en 1944 en las tierras nada tropicales de Europa, donde tuvo lugar la etapa más violenta y destructiva de la especie: 103 millones de muertos en dos guerras mundiales. No son pues los temperamentos de la jungla, del calor, de los tambores y del baile los que esconden y acumulan energías destructoras de lo civilizado sino justamente sus contrapartes.
El ensayo de Krauze fue ampliamente difundido por su autor a través de puntuales entrevistas por cadenas de radio y televisión y en la prensa (véase Diario Monitor, junio, 13, 2006 y Milenio, junio, 11, 2006), reproducido en innumerables blogs de la derecha (incluyendo el proto-fascista "México en Peligro, 2006"), y alcanzó su cenit cuando fue enviado de manera gratuita a miles de clientes por el gerente de Banamex. Dicho con suavidad, no fue un texto digamos "intelectualmente neutro", como tampoco lo fue el manifiesto de 126 intelectuales confirmando la limpieza de las elecciones que fue usado por el PAN como parte de sus pruebas fehacientes en el Tribunal Electoral.
La lección develada es que hoy en día buena parte de las fuerzas intelectuales conservadoras y reaccionarias perviven ocultas (están disfrazadas) entre aquellos que mejor representan la "objetividad científica", el "triunfo de la racionalidad civilizatoria", la razón instrumental, el control de la pasión, la sujeción de lo incivilizado o, en suma, la "modernidad templada". Y esta manipulación epistemológica, que encarna una poderosa violencia sutil, es la heredera de una percepción geográfica e histórica que derivó en la sujeción de las regiones y poblaciones tropicales del mundo (Africa negra incluida) por sus contrapartes templadas.
Por todo lo anterior, habremos de ver cómo las elites atemperadas de los altiplanos centrales y nortes de México serán asediadas y sacudidas por la pasión política de quienes reclaman una vida digna y un país justo. AMLO será o no rebasado, pero la catarsis de tantas décadas de injusticia provendrá de las regiones más cálidas y húmedas de la República: Chiapas, Oaxaca, Veracruz, las costas del Pacífico, la "tierra caliente" de Guerrero y Michoacán, la plataforma yucateca, las Huastecas, las junglas de Quintana Roo. Y probablemente, quién lo puede negar, entre los gritos de la muchedumbre uno será especialmente vigoroso: ¡Todos somos mesías tropicales!
La izquierda y la derecha
En el diario chileno El Mercurio del día 13 del presente aparece una nota sobre el presidente Lula en el que dice que "con la edad se ha vuelto menos de izquierda". Y después agrega: "Las cosas evolucionan de acuerdo con la cantidad de cabellos blancos y la responsabilidad que uno tiene"...
Esto de que los viejos tienden más a la derecha y los jóvenes a la izquierda lo he escuchado muchas veces. Independientemente de que suele ser verdad creo que los cambios de los de izquierda hacia "menos de izquierda" no obedecen a una evolución del pensamiento sino a otros factores que vienen con la edad.
Vayamos primero al origen de qué es ser de izquierda y qué es ser de derecha, y luego como fueron evolucionando de manera general para llegar a una noción que integre los valores de la izquierda y los de la derecha, porque el equívoco de tales posturas políticas está relacionado con la definición que cada quien tiene de ellas que por lo general viene de una preconcepción de acuerdo con el entorno en que ha vivido la persona y es útil revisar esos conceptos.
En el contexto de la Revolución Francesa, la Asamblea Nacional estaba conformada por varios grupos; uno de los que tuvo mayor influencia fue el de los jacobinos, entre quienes estaba Robespierre. Casualmente los jacobinos se sentaban en la tribuna de la izquierda. La postura de éstos era republicana, estaban en contra de la monarquía y tenían opiniones revolucionarias extremas para esa época; mientras que los que se sentaban a la derecha apoyaban la monarquía y el antiguo régimen, reaccionaban (de ahí que se les llame reaccionarios) a la Revolución Francesa. Es decir, los conceptos de izquierda política y derecha política provienen de los lugares que ocupaban en la tribuna los distintos grupos en la Asamblea Nacional y luego se tradujo en la posición que guardaban políticamente los que se sentaban en uno y otro lado.
En sus antecedentes estarían Francis Bacon y Tomás Moro que establecieron las bases del humanismo utópico al que se le fueron implementando reformas sociales para derivar en el socialismo utópico. Después de la Revolución Francesa fueron Marx y Engels quienes establecieron las bases de la concepción clásica de la "izquierda" que se centra en los derechos de los obreros. Y así se fueron agregando conceptos según se va reflexionando sobre la equidad, la solidaridad y la diversidad relacionadas con el humanismo, el liberalismo y el progreso. Es decir, la izquierda está identificada con la igualdad, la libertad, la fraternidad, la separación de poderes y el rechazo a una sociedad dividida. Tiene que ver con reformas sociales que permitan que no haya desigualdad económica y social, con los derechos humanos, con los derechos laborales, con lo revolucionario, con los cambios y con el progreso hacia un mundo mejor para todos. Evidentemente tiene un amplio espectro que va desde los más radicales hasta los ahora llamados socialdemócratas. Pero todos ellos son de izquierda, en lo que difieren es en la forma de lograr esos objetivos. Si no fuera por los movimientos hacia la izquierda seguiríamos en una sociedad de tipo medieval. Mientras que la derecha está identificada con mantener el orden social establecido, en contra de los cambios, enfatiza el libre mercado por encima del igualitarismo y busca potenciar valores y derechos individuales. Está en contra de la diversidad y promueve la intolerancia con quienes son diferentes, discrimina, divide a los seres humanos en clases inferiores y superiores, tiende a aceptar a la iglesia como autoridad no sólo religiosa sino civil y a conservar el status quo. Ahí también hay una gama que va de derecha-centro a ultraderecha.
Volviendo al comentario de Lula de que "las cosas evolucionan de acuerdo con la cantidad de cabellos blancos y la responsabilidad que uno tiene", lo que realmente está diciendo es que ya no tiene la fuerza necesaria para hacer cambios ni para echarse esa responsabilidad porque está viejo y cansado; o quizás que la edad lo ha hecho más prudente o más temeroso. Entonces: las cosas no "evolucionan", se detienen o bien avanzan más lentamente porque ya no hay fuerza para luchar por los cambios, porque se opta por la prudencia con su dosis de miedo justificado o no, sin embargo cuando se tienen principios y convicciones firmes que están fuera de una situación personal y egoísta, si ya no se puede luchar con la energía de antes, se aplaude la lucha que libran los otros para que haya justicia económica y social en beneficio de todos, que es precisamente el eje de las ideas de la izquierda.
Lula agrega: "Una persona muy anciana que es de izquierda tiene problemas, así como un joven que es de derecha tiene problemas"...
Insisto: una persona muy anciana que es de izquierda tiene el problema de que no tiene la fuerza necesaria para luchar y más problemas si vive en condiciones de miseria. Sin embargo, hemos visto una sustancial cantidad de ancianas y ancianos que van a las manifestaciones y marchan gritando consignas en apoyo a López Obrador. A la mejor el anciano que vive en la opulencia o en una situación holgada no tiene necesidad de luchar como por ejemplo el propio Lula, pero eso es distinto a cambiar de convicciones o de principios, si es así es que no había una verdadera convicción sino que era una cuestión personal, pero el egoísmo no es nada que deba presumirse por más cabellos blancos que uno peine. El que un anciano de izquierda tenga problemas porque su pensamiento y su moral no hayan evolucionado, no es cierto, nada más grato que un anciano o una anciana de izquierda, los hay incluso de la extrema izquierda.
Respecto a "un joven que es de derecha tiene problemas"... sí claro que tiene problemas de ética y falta de humanismo pero esos los puede tener una persona a cualquier edad. No creo que el peinar canas justifique que se sea de derecha, porque los principios de la derecha se alejan de la justicia lo cual afortunadamente y hasta el momento no es el caso de Lula.
Y otro de los comentarios: "lo ideal es el camino del medio"... Es decir ¿qué haya igualdad pero no mucha, que haya libertad pero no mucha, que haya fraternidad pero no mucha, que haya separación de poderes pero que a veces se mezclen, y que haya una sociedad un poco dividida? La justicia, la libertad y el respeto son valores absolutos y universales y no van en gradientes o hay justicia o no la hay, no es cuestión la hay a medias. ¿Radicalismo? "¡Nooo!", las cosas son o no son, se está embarazada o no se está embarazada para usar un ejemplo recurrente. Los principios y los valores son o no son. El que cada vez la conducta de los seres humanos se acerque más al ejercicio de dichos valores y principios o el que haya limitaciones para implementarlos es otra cosa pero el camino debe ser siempre hacia el ideal, después viene el "como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda".
A López Obrador lo llaman radical porque no "negocia", es decir, ¿hay que ser honesto pero no tanto? Una cosa es que los cambios no se puedan lograr de la noche a la mañana y otra muy distinta es aceptar que los valores que uno tiene se rebajen a la mitad. No se puede pensar en que hay que decir medias verdades porque son mentiras, ni tener unas libertades pero no otras, ni una democracia a medias, la hay o no la hay.
Lula ha sido un buen gobernante y por algo lo eligieron los brasileños con el 61% de la votación, durante su gobierno se han implementado cuestiones que sin duda han beneficiado al pueblo brasileño pero aun falta mucho más. Entre él y Chávez hay diferencias sobre el modelo de la integración sudamericana y sobre la forma en que gobiernan las izquierdas pero apuntan al mismo fin, como hay diferencias entre López Obrador y Marcos (aunque para éste último AMLO sea la "derecha moderada"); las divisiones de la izquierda, que si tú eres menos y yo más o que si yo sé como y tú no, es lo que en varias ocasiones ha impedido un mayor avance. De momento no es que tan a la izquierda se esté sino que se esté dentro de la izquierda para marchar juntos, primero los qué y después los cómo.
Actualmente Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Haití, Venezuela y Cuba tienen gobiernos de izquierda en sus distintos matices y sus diferencias de cómo ejercerla. México debiera tenerlo constitucionalmente porque el pueblo optó por esa propuesta, así que América Latina está enfilada a implementar cada vez más la justicia, el progreso, la libertad, la igualdad, la fraternidad, el humanismo y el bienestar de todos. Son buenas noticias.