miércoles, diciembre 13, 2006
MAS ALLÁ DE LA ESTUPIDEZ.
Presupuesto federal: más allá de la estupidez.
¿Presidente del empleo? Vamos a ver.
El primer proyecto de Presupuesto de Egresos que envía al Congreso el actual ocupante de Los Pinos no corresponde a su bandera de campaña. La prioridad es otra: la sacrosanta "estabilidad macroeconómica". Por eso el gasto programable propuesto acusa una reducción de 3 por ciento con respecto a 2006. ¡Buen comienzo! Así sí vamos a crear muchos empleos.
El paquete económico indica que la tasa de crecimiento del PIB para 2007 sería de 3.3 por ciento (una caída frente al 4.4 por ciento del último foxista). La estabilidad macroeconómica saltará en pedacitos y mostrará lo que es en realidad, una ficción: el déficit en cuenta corriente pasará de 2 mil 500 a 20 mil millones de dólares. Pero no os preocupéis: a pesar de la caída en el crecimiento, la SHCP calcula que se incrementarán los ingresos tributarios y saldremos adelante. Así que lo importante es fijar nuestra atención en las utilidades de los capitalistas, digo, perdón, en la creación de empleo.
Para comenzar, el señor Agustín Carstens reconoce que al ritmo de crecimiento de los últimos seis años se requerirían 65 años para duplicar el producto per cápita. Así concluye foxilandia. Pero para remediar esta situación el nuevo paquete económico viene al rescate. Las recetas son interesantes: fortalecer el estado de derecho y la seguridad pública, definir y garantizar los derechos de propiedad, reducir las trabas burocráticas ("desregular") y aumentar la competitividad de las empresas. ¿Quién escribe estas cosas?
En lo que concierne a la competitividad, Carstens también reconoce que en los últimos 45 años el crecimiento de la productividad en México es apenas 25 por ciento del de Corea. Pero sostiene que esa brecha se puede cerrar si eliminamos los "cuellos de botellas". ¿Estará hablando del gasto en ciencia y tecnología, o en educación superior? No, esos rubros no importan y por eso se reducen o permanecen estancados. También por eso la inversión en el presupuesto sometido al Congreso sufrirá una caída de 13 por ciento. Hay que tenerlo claro: esos rubros no tienen nada que ver con la brecha que nos separa de países como Corea. Lo que sí tenemos que hacer, según Carstens, es aumentar la "rentabilidad de las inversiones". ¿Cómo lograrlo?, se pregunta.
Como buen subordinado del presidente del empleo, su respuesta va al grano: es necesario "incrementar las opciones de contratación laboral" para lograr una mayor creación de empleos en el sector formal. En la SHCP así se le llama a la reforma laboral, es decir, a la introducción de un régimen de contratación y despido a mínimo costo. Eso es, hay que eliminar el costo de cada despido: esto es, adiós a la indemnización y al colchón para el gasto familiar mientras se trata de conseguir otro empleo. Así sí se va a combatir la pobreza en el régimen de Calderón-Carstens.
Siempre que uno escucha hablar de la reforma laboral, la pregunta surge: ¿qué no se está aplicando ya de facto en México? Veamos las cifras del INEGI. En 2006, último año del gobierno foxista, el PIB habrá tenido una tasa de crecimiento de 4.5 por ciento, la más alta del sexenio. Este crecimiento permitió generar 743 mil 403 empleos (tomando como indicador el número de afiliados al IMSS), el número más alto del sexenio, pero de todos modos insuficiente para cubrir la demanda del millón 200 mil nuevos empleos cada año.
Lo más grave es que de esa cantidad, 62 por ciento se compone de empleos temporales. Esa fue la tendencia a lo largo de todo el último sexenio: en promedio anual se crearon 177 mil 214 nuevos empleos (siempre tomando como indicador los afiliados al IMSS), y de ese promedio anual 68 por ciento fueron empleos temporales y 32 por ciento permanentes.
Ahora Carstens solicita reducir los costos de despido y aumentar las "opciones de contratación". Pero las estadísticas oficiales revelan que la flexibilización del mercado laboral ya está vigente en México. Lo que ahora se pide es eliminar los últimos obstáculos para poder despedir alegremente a ese 32 por ciento de trabajadores "permanentes".
El llamado mercado laboral no es más que una ficción de la teoría macroeconómica neoliberal. Pero para Carstens es también la fuente de un pesado dolor de cabeza. Para su deficiente análisis, aumentar la rentabilidad pasa por reducir el costo del despido. Con eso van a aumentar las inversiones. Poco le importa a este caballero que la política monetaria y la política fiscal mantengan una postura recesiva. Que el crédito no fluya y que el costo de la intermediación financiera sea demasiado alto. No, eso no tiene nada que ver con el mal desempeño de la inversión. Son los trabajadores que cobran por ser despedidos, ¡qué desfachatez!
El proyecto de Presupuesto de Egresos es un monumento a la ignorancia de Carstens y corona años de estupidez de los tecnócratas que nos dieron la crisis de 1982, la de 1995, el Fobaproa, los Pidiregas, la dependencia total frente a la economía de Estados Unidos y unos 20 años de estancamiento. Debe ser rechazado y reformulado de acuerdo con un diagnóstico serio y prioridades responsables.
PRESIDENTE DE MEXICO
MENTIRAS POR UN LADO, CONGRUENCIA POR OTRO.
Luis Linares ZapataAmacizar la derecha.
La vena ignorante, autoritaria y soberbia de la derecha quedó a la intemperie con el presupuesto que Calderón acaba de enviar al Congreso para su estudio y aprobación. El recorte de 4.5 mil millones al sector educativo no puede ser leído de otra forma. No sólo la UNAM se vería afectada con 900 millones menos, sino todas las universidades públicas del país padecerían penurias adicionales, a cual más de graves. Miles de jóvenes mexicanos, que, año con año, son rechazados por pretender entrar a las aulas de la educación superior, engrosarán sus ignominiosas filas. A cada uno de ellos se les achicará el horizonte de oportunidades y los ya nutridos contingentes del descontento social encontrarán nuevos reclutas.
El ahora tristemente célebre diputado panista que intentó ningunear a la UNAM le ha hecho un gran favor a la comunidad de intereses que apoyan una visión de largo plazo, nacionalista y moderna de México: descobijó la mediana sagacidad de los hacendistas recién confirmados para manejar los haberes públicos. Y con ello trasmutó, tan desconocido personaje y con severo autogolpe, la pretensión del nuevo gobierno de castigar y, después, someter a la comunidad de las universidades públicas a su propio designio y voluntad. Un magno tiro que ya le salió caro al señor Carstens y demás familia de subordinados, patrones y adláteres.
Son esos señores de la SHCP los que han impregnado, con su talante de burócratas de elite, la ofensiva en pos de aquellos sectores sociales que les dieron la espalda en las urnas. A tan sólo unos cuantos días de que su jefe tomara protesta bajo custodia, la guadaña depredadora cayó sobre algunos infieles para obligarlos a negociar de espaldas a la precariedad. No puede el señor Carstens deslindarse de las aseveraciones del panista de marras. Los dos salieron del mismo instituto tecnológico y, con serias dudas de diferencias personales, reflejan supuestos similares en cuanto a la calidad de su entrenamiento profesional privado. Uno es contador y el otro economista, pero ambos asumen que ya es hora de someter a los estudiantes y autoridades de las entidades públicas a rigurosas pruebas de eficiencia. Llegó el tiempo de apoyar la competencia que hacen las miles de escuelitas privadas que sacan administradores y comunicólogos o abogados al por mayor. Ni un solo matemático, menos aún físicos, biólogos moleculares o astrónomos de reconocimiento mundial son preparados en esas aulas de seudopudientes, pero eso no es trascendente, alegan. Lo crucial es que se tenga la libertad de opción dicen los panistas y sus tecnócratas encumbrados. Pero aún así, los ingenieros civiles e industriales, los médicos, químicos o arquitectos que ya preparan en sus tecnológicos y demás escuelas, no quieren jugar a la competencia con los beneficiados por el mandato de la educación gratuita. La ventaja que les llevan es enorme.
Llegar a invertir 1.5 por ciento del PIB en educación superior y en ciencia y tecnología es un prerrequisito para no perder la tercera revolución, la del conocimiento y la información ya en pleno desenvolvimiento en varios países. Aquella sociedad que no la fije como meta y la realice a plenitud cotidiana en su quehacer quedará condenada, como reza la última frase de la famosa novela de García Márquez, a cien años de soledad y no tendrán una segunda oportunidad sobre la Tierra.
En 2006, luego de precarios aumentos anteriores, se disminuyó el citado porcentaje del PIB a sólo 0.54 por ciento. No contentos con ello, los hacendarios de ahora (que son los mismos que ayer, los que han mantenido a la economía en un crecimiento poquitero) dieron un tajo adicional a la profunda herida. Proponen reducir tal medida a un magro 0.51 por ciento del PIB. Todo un logro retardatario.
En contraste con tales intenciones desde el poder formalizado, que sólo pueden tomarse como un oneroso punto de partida, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, en el presupuesto recién presentado ante los diputados del Frente Amplio Progresista, ha sabido cumplir con los compromisos adquiridos durante su campaña. El incremento que AMLO introdujo en el ramo de la educación superior es de 15 mil millones de pesos adicionales, precisamente los suficientes como para continuar en la ruta para llegar a ese 1.5 por ciento del PIB. Con esta erogación se podrían eliminar todos los rechazos que ahora son la humillante regla.
Un real contraste entre dos visiones de lo que esta república requiere. Una que apuesta por la independencia basada en las capacidades y otra que juega, con riesgos inaceptables, a la dependencia permanente. Una que no titubea en desaparecer los privilegios desmedidos de la burocracia y propone un serio recorte al gasto corriente (nóminas y otros) por 85 mil millones y otra que adelanta un tímido 10 por ciento de menos sólo a unos cuantos salarios elevados. Dos posiciones encontradas, una que incumple sus promesas dejándolas en simples bocanadas electoreras y otro que lleva su congruencia hasta el final.
POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU.
José Steinsleger"Chequeando" a la UNAM.
Atenidos al "índice de calidad de los resultados académicos" (que a estas alturas sería insuficiente calificar de "neoliberales"), la ofensiva presupuestaria contra la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) resulta incomprensible.
A finales del decenio pasado, una muestra de la revista Expansión reveló que en los altos cargos gerenciales de 68 filiales de empresas trasnacionales establecidas en el país figuraban nueve egresados de la UNAM, ocho del Instituto Tecnológico de Monterrey (ITM), y ni un solo egresado del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
Por su lado, un estudio del Instituto de Altos Estudios de la Universidad de Shangai (2003) detectó que la UNAM, en la frecuencia de citas del Social Science Citation Index, registraba un puntaje de 50 por ciento, porcentaje similar al del Instituto Tecnológico de California (52), la tercera universidad más importante del mundo detrás de Harvard y Stanford.
¿A quién más, sino al ultraliberal capitalismo chino le interesaría ordenar con precisión quién es quién en los países que producen materia gris "eficiente"? Entender a los chinos está en chino, pero más arduo resulta entender a los enemigos de la UNAM, institución que, según la investigación referida, de un total de 3 mil 600 y pico en el mundo ocupa el puesto número 180 (Universidad de Sao Paulo, 188, de Buenos Aires 330 y de Chile, 433).
"Despojados de toda reliquia escolástica y de toda filosofía de rutina" (norte académico de los liberales auténticos de 1910), quienes aprobaron el artículo tercero de la Constitución (1917, educación laica y gratuita) y luego dieron autonomía a la UNAM (1944) modelaron, en distintas épocas, un concepto de libertad de cátedra inequívoca: democracia y modernidad ligadas a la conciencia nacional y social del pueblo.
Al tomar posesión como rector, el ingeniero Nabor Carrillo Flores (autoridad mundial en mecánica de suelos y con 18 honoris causa en universidades de Europa y Estados Unidos) dijo de la UNAM: "Pese a sus angustias físicas y sus problemas de todo orden es una milagrosa cantera de hombres extraordinarios" (1953).
Sin embargo, en días pasados, un legislador encargado de los números manifestó su satisfacción por el recorte de ingresos a la UNAM en el presupuesto 2007. Comentó: "... la educación es un tema muy valioso, muy importante (se ríe) de veras, 'chéquelo'... (sic). Yo digo que todas las universidades merecen más de acuerdo con un índice de calidad en cuanto a resultados académicos. Ese es un tema universal" (sic, La Jornada, 9/12/06).
El honorable, en todo caso, debería sentirse orgulloso. En 1985, a bordo del Atlantis, viajó el primer astronauta mexicano: Rodolfo Neri Vela, ingeniero egresado de la UNAM, quien luego participó en el diseño de la estación Alfa de la Agencia Espacial Europea. En 1995, el doctor José Mario Molina Pasquel, egresado de la UNAM, recibió el premio Nobel de Química. Y en 1996, desde el cosmódromo de Plesetsk, las Fuerzas Aeroespaciales rusas lanzaron al espacio el satélite Sat-B, diseñado por ingenieros de la institución fundada por Justo Sierra y Ezequiel A. Chávez en 1910.
Falta de información no es igual a ignorancia. Más aún cuando en nuestro país los intelectuales especializados en "difusión" prescinden de reflexionar acerca de los aportes culturales de los Carrillo Flores, Neri Vela o Molina Pasquel, admirados en el mundo y prácticamente ignorados en su país.
En mayo de 1999, una diputada manifestó en la Cámara: "¿Saben ustedes cuántas UNAM, que es la universidad más cara del país, se hubieran podido cubrir con el puro monto de la deuda del Fobaproa ahora convertido en IPAB?... 95, o si lo prefieren, se hubiera financiado a la UNAM durante 95 años (La Jornada, 2/5/99). La diputada hacía alusión al apoyo con más de 60 mil millones de dólares a los banqueros que "democráticamente" legalizaron sus ilícitos e irregularidades.
Desafortunadamente, los políticos se "informan" a través de las estupideces que la telecracia repite 24 horas al día, o prestan oídos a los "cultos bonitos". ¿Qué es peor? ¿Un legislador despistado o un "intelectual" tipo Enrique Krauze, quien (sin estridencia, eso sí) habla con temeraria irresponsabilidad de lo que ignora, contribuyendo al proyecto de demolición de la UNAM?
En artículo impecablemente "antinaco", el demócrata puro planteó "dos medidas de realismo radical" ante los problemas de la UNAM: desincorporar a sus institutos sacándolos del campus y enviándolos a provincia, y "... entregar a la universidad a las huestes del populismo improductivo y becario (sic), es decir, perder lo perdido" (Reforma, 23/5/99). ¿Por su raza hablan los de su espíritu?
La UNAM no es tan sólo "el proyecto cultural más importante de México en el siglo pasado". En los pasados cien años, miríadas de latinoamericanos y caribeños se formaron en sus aulas, llevando a sus países los títulos que con orgullo cuelgan en despachos, casas y balcones: "egresado de la UNAM".
Patrimonio cultural del mundo, la UNAM ha sido y es un bastión de nuestra América. Defenderla no basta. Hay que luchar por ella.
EL ASTILLERO DE JHL.
AstilleroJulio Hernández López
Avispados
Ingenua agitación de nidos
Descontrol temprano y riesgoso
Réquiem por la cultura
A lo largo de seis años, Vicente Fox demostró que, contra cualquier pronóstico optimista que en su favor se quisiese tener, solía carecer de proyectos políticos racionales y con demasiada frecuencia la conducción del aparato gubernamental obedecía a humores circunstanciales, influencias conyugales e ignorancias política, jurídica e histórica. Pero, en el caso del calderónico sucedáneo del señor alto y de bigotito que ahora trabaja de ayudante rural en la fundación Valimos, México, en menos de dos semanas ha acumulado los suficientes yerros como para preguntar si la inexistencia del llamado bono democrático foxista, y el lastre de una elección sostenidamente impugnada, están llevando a Felipe Calderón a un temprano escenario de descontrol político que ya ha erosionado su de por sí precario capital electivo original, y está llevando los problemas sociales a linderos peligrosos.
Tantas pifias consecutivas en temas delicados, y tanta recurrencia al desplazamiento de hombres armados para enfrentar problemas que deberían ser resueltos mediante la política, sugieren impericias, descuidos o desidias (o la combinación de esos ingredientes, más los que se acumulen en cada semana). El discurso felipense sigue anclado en la mala repetición de las euforias foxistas (de Foxilandia a F.C. Land) y la imagen oficial del panista michoacano aparece diariamente asociada a hechos relacionados con policías y soldados, sin que ese presidente formal logre articular propuestas políticas y sociales que le permitan salir del pantano poselectoral lleno de odios y división.
Un ejemplo extremo de esa increíble capacidad de agitar nidos de avispas se ha dado en el caso del presupuesto considerado para la UNAM. Movidos por similares consideraciones respecto a las universidades públicas, y en especial la UNAM a la que Felipe no pudo entrar a estudiar, por lo que pasó a la Escuela Libre de Derecho, el presidente formal de la República y el presidente de la comisión de presupuesto de la Cámara de Diputados han escenificado una comedia que no queda en los simples equívocos de libreto.
Esa torpe visión discriminatoria domina las alturas del panismo gobernante: los estudiantes de universidades públicas son flojos y sus resultados académicos desdeñables, por lo cual el dinero público debe invertirse en donde mejores resultados dará a esas elites, que es en los ámbitos privados que ellas dominan. El yunquista Raúl Alejandro Padilla Orozco ironía: homónimo del jefe máximo de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla López fue dirigente nacional de la Concanaco y por su forma de pensar y actuar fue invitado por Manuel Espino para ser diputado panista por la vía fácil, la de representación proporcional.
En la página oficial del PAN, de fecha 26 de noviembre de este año, se reproduce una entrevista que dio a La Nación, la revista oficial del partido blanco y azul. En ella, Padilla Orozco niega que los empresarios sean dueños "del balón, la cancha y los jugadores", pues, si eso fuera cierto, "créeme que habríamos hecho nuestro mejor esfuerzo para comprar los votos necesarios, sumarlos a un partido y tener las reformas estructurales".
En esta ocasión, ni las tijeras de Calderón ni los métodos de compra de votos de Padilla Orozco funcionaron: la Cámara de Diputados cerró el paso a la propuesta contraria a las universidades públicas y el propio Felipe reculó, al advertir que ha dado instrucciones para que se busquen alternativas no restrictivas.
La caldera medieval no sólo ha pretendido incinerar lo relacionado con la educación pública, sino también reducir fondos a la educación en general, ciencia y tecnología, cultura y derechos de personas con VIH. Las reacciones han comenzado a producirse.
Por ejemplo, hoy, a las 9:30 de la noche, afuera del Palacio de Bellas Artes, habrá una solidaria ejecución profesional del Réquiem de Mozart, que acabará convertido provisionalmente en un réquiem por la cultura. El acto de bella protesta es una iniciativa de cantantes que invitan abiertamente a sus colegas a manifestarse contra el recorte presupuestal a la cultura.
Los interesados deberán ir vestidos de negro y llevar sus partituras y, en el caso de ejecutantes, su atril e instrumento. Eugenia O'Reilly reporteó voluntariamente para esta columna sobre lo que sucederá esta noche afuera de Bellas Artes y menciona que el concierto será dirigido por Eduardo García Barrios y participarán instrumentistas de las orquestas del Conservatorio Nacional de Música, de la Escuela Superior de Música (ESM) y la Juvenil del Estado de México y, muy probablemente, de la Sinfónica de la ESM. Además, se ha invitado a cantantes profesionales, estudiantes de escuelas profesionales y coros escolares. Entre los organizadores están Jaina Elgueta, Fernando Menéndez y Paola Aguilera.
Otros sectores de la cultura mexicana, mientras tanto, tratan de organizar una megamarcha el próximo martes 19, que saldría a las tres de la tarde del Angel de la Independencia rumbo al Senado de la República. Pero no todo es desgracia. Ayer, por ejemplo, la cacique del magisterio y de la burocracia federal, Elba Esther Gordillo, acomodó a su depredador yerno en la Subsecretaría de Educación que desde ahora se convierte en fuente real de poder frente a la secretaria decorativa, Josefina Vázquez Mota.
Astillas
Siguen los correos relacionados con Hacking Democracy, el documental de HBO sobre fraude cibernético en elecciones (en Estados Unidos). Ahora hay lectores que preguntan si habrá una versión con subtítulos en español, para que mayor número de personas puedan enterarse de las andanzas tecnológicas defraudadoras de los primos dizque reyes de la democracia y la libertad...
Jo, jo, pero no de Santaclós sino del humorista Jo Jo Jorge Falcón, pues quien pide aplausos a la concurrencia no es él, sino Memo Ríos: ¡Aplausos, aplausos, para la mano dura mostrada en Oaxaca y en Michoacán; aplausos, aplausos!..
Que dice Cota que Abascal impulsaba al PRD a empujar la caída de Ulises Ruiz, y que dicen los priístas que esa es una buena oportunidad para reprochar no a Fox sino a Calderón y seguirle encareciendo al michoacano los arreglos imprescindibles con el PRI... ¡Hasta mañana!
lunes, diciembre 11, 2006
LA JORNADA
La Jornada es un periódico abiertamente de izquierda. Tiende a ser mas crítico del PAN y del PRI, aunque también critica al PRD cuando es obvio que la crítica es merecida. La diferencia entre La Jornada y los periódicos de derecha es simple y sencillamente que en La Jornada cuando la izquierda comete errores, los marcan. Cuando la derecha comete errores, los periódicos de derecha se quedan callados.
OJO: Aunque ustedes no lo crean, dentro de La Jornada también hay gente que es ultra-panista que de vez en cuando logra pastorearse a la dirección del periódico para que supriman lo que no les gusta. Sí, La Jornada dice netas que no dice nadie más, pero parecería que habría que pasar por un campo minado para poder hacerlo.
El Universal
Se podría decir que El Universal es el periódico mas objetivo de los principales diarios del país, pero inclusive en fechas recientes se ha visto en casos en los que ha despedido a periodistas por criticar al gobierno de Estados Unidos. Su linea editorial tiende a ser mas bien ecléctica y en general sus notas son bastante confiables.
OJO: recientemente la línea del Universal se ha pegado a los intereses del PAN, poniéndo notas sobre fecal así sea para decir que se tiró un pedo. Ealy Ortiz debe de estar tratando de congraciarse con el PAN para que no les quiten la propaganda oficial o que se yo. La cosa es que desde que se consumó el fraude electoral Ealy Ortiz se la ha pasado lambisconeándole al PRIAN.
Reforma
Reforma es un periódico abiertamente de derecha y su tendencia es a atacar al PRD a toda costa. En Reforma se encuentran algunos de los periodistas mas reaccionarios del pais, como Sergio Sarmiento y Paco Calderón ("el monero de la derecha", como lo bautizara AMLO), cuyos intereses personales --Calderón, por ejemplo, es accionista de la Coca-Cola-- están por encima del interés del país. El problema con Reforma no es en si que sea de derecha, sino que en aras de promover a la derecha no encuentran problema alguno en publicar mentiras, como se dió en el caso de PUBLICORP y como se da semana tras semana con los cartones de Calderón.
La Cronica (DF)
La Crónica es el ala impresa del Salinismo en el Distrito Federal. Sus colaboradores son priistas (inclusive un secretario de Salinas es editorialista) y uno que otro ex-perredista al que no le dieron hueso (o a algun familiar) y por lo tanto ahora cobra por atacar al PRD. La consigna de Crónica es atacar a toda costa al PRD. A eso se reduce virtualmente su linea editorial. La Crónica ha sido señalado tanto por el PRD como por el PAN por sus imprecisiones, errores garrafales, o de plano por las mentiras que han publicado. Incluso Victor Trujillo, haciendo el personaje de Brozo, mostró en cadena nacional cómo La Crónica se dedicaba a "perseguir la chuleta" haciendo notas por encargo. Se podría decir que de todos los medios impresos, La Crónica es definitivamente el menos objetivo y, por consiguiente, el menos confiable.
ZETA
El Semanario ZETA de Tijuana, Baja California, fue por muchos años, durante los 80's, el principal apoyo impreso del PAN en el estado. Tras el asesinato de su director, Hector Félix, por órdenes de la policía priista, Zeta publicó semana tras semana desplegados demandando a los gobernadores y presidentes priistas por el asesinato de Hector Félix. No obstante, luego de 3 gobernadores y un presidente panistas, ZETA es ahora uno de los principales críticos del panismo en el país. Esto se debe principalmente a 2 factores: 1.- El atentado contra Jesús Blancornelas por el narcotráfico, el cual fuera completamente ignorado por el panismo en el estado y en la presidencia (el mismo Blancornelas comenataría en su columna "Conversaciones Privadas" que el en persona le pidió ayuda a Fox para proteger a los periodistas, pero Fox jamás le hizo caso) 2.- Por el incremento del crimen relacionado con el narco en Baja California, el cual se dispararía a niveles alarmantes durante la administración del panista Ernesto Ruffo Appel (años mas tarde se revelaría que en uno de los interrogatorios que se le hicieran al Chapo Guzmán luego de su captura, éste revelaría que el cártel de Tijuana, comandado por los Arellano Félix, recibía protección de Ruffo Appel). Ni en los peores momentos de crimen y corrupción del PRI el semanario Zeta llegaría a los niveles de denuncia que ha llegado con los gobiernos panistas. Lo irónico es que ZETA solía ser la lectura preferida del panismo en Baja California ANTES de que fueran gobierno.
Proceso
La revista proceso nace luego de que Luis Echeverría reprimiera al diario Excelsior mientras fue dirigido por el periodista Julio Scherer. Su publicación fue una respuesta directa a la represión priista. Se podría decir que es la revista política mas importante del pais, aunque algunos de sus escritores invitados suelen rayar en la moralina de izquierda cuando se trata de temas de sexo y de medios.
Milenio Diario y Milenio Semanal
El grupo Milenio ha dejado de tener la objetividad que tuvo durante el tiempo en el que lo dirigía Federico Arreola. Ahora, con Carlos Marín y Ciro Gómez Leyva a la cabeza del diario, los contenidos editoriales son abiertamente de derecha y abiertamente en contra de Andrés Manuel López Obrador. Esto se debe a que tanto Marín como Gómez Leyva (y especialmente este último) pretenden que les den espacios televisivos en Televisa. Ciro Gómez Leyva ya se frota las manos pensando que a él le van a dar la titularidad del noticiero de López Dóriga ahora que saquen a López Dóriga de canal 2 por su falta de credibilidad. Por lo que tanto Marín como Gómez Leyva se han dedicado a lambisconearle a los intereses de Televisa.
LOS MEDIOS QUE TODAVÍA SON DECENTES
Esta es una lista parcial, cortesía de Malquis, de los medios en México que todavía son confiables. Por lo menos en la radio:
Infórmate.
Entérate objetiva y verazmente del acontecer nacional a través de la programación de analistas, comentaristas e informativos imparciales.
Lunes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco Rodríguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
21:00 a 22:00 760 AM "Voces de la Ciudad"
22:00 a 23:00 11 TV Primer Plano
Martes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco Rodríguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:05 a 21:00 860 AM Miguel Angel Velázquez. Radio UNAM
21:00 a 22:00 760 AM Espacio en Libertad
Miércoles.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 AM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
16:00 a 17:00 1060 AM Granados Chapa. Radio Educación
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco Rodríguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:00 a 21:00 620 AM Alicia Muñoz
21.00 a 22:00 760 AM "Punto de Encuentro"
21:30 a 22:30 34 TV Porfirio Muñoz Ledo "Bitácora Mexicana"
Jueves.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco Rodríguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:05 a 21:00 860 AM Manuel Valero. Radio UNAM
21:00 a 22:00 620 AM "La Fuerza Popular"
Viernes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
15:00 a 16:00 830 AM "Reflexión Social"
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco Rodríguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
Sábado.
05:30 a 8:00 1470 AM Ricardo Rocha
08:00 a 9:00 760 AM Jorge Saldaña
16:00 a17:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
Domingo.
05:30 a 08:00 104.1 FM Ricardo Rocha
11:00 a 12:00 860 AM Tomás Mojarro
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
21:30 a 22:30 34 TV Porfirio Muñoz Ledo "Bitácora Mexicana"
Convención en la red
Red de sitios web para la Convención Nacional Democrática
www.cnd.org.mx
www.senderodelpeje.com
http://senderodefecal1.blogspot.com
http://lasmujeresdeandres.blogspot.com/
www.jovenesamlo.org.mx
http://www.pormexico.com.mx (Videos de Luis Mandoki)
www.amlo.org.mx
http://es.groups.yahoo.com/group/todos_con_AMLO
http://lahoradelpueblo.blogspot.com/
www.radioamlo.org
http://www.votoxvoto.org.mx
www.dapeje.mx.kz/
www.machetearte.com
www.militante.org
www.geocities.com/press44
www.resistenciacreativa.org.mx
http://amlo.s2.bizhat.com/ foro ciudadano en apoyo a López Obrador
http://em.fis.unam.mx/~mochan/elecciones/ Pagina con análisis de datos sobre las anomalías en las elecciones
http://www.digg.com/world_news/It_looks_like_fraud_smells_like_fraud_tastes_like_fraud_What_is_it
http://commentisfree.guardian.co.uk/james_k_galbraith/2006/09/final_maths_in_mexico.html
http://digg.com/politics/Courts_threaten_to_extinguish_Democracy
http://digg.com/politics/Mexico_misses_chance_to_foster_democracy
http://hoypg.blogspot.com/ blog en Querétaro contra el fraude electoral
http://www.zetatijuana.com/html/Actual/WelcomePage.htm semanario de Tijuana B.C.
http://la-news.cocolog-nifty.com/lanews/cat2186296/index.html página con información en Japonés NIHONGO!!!
www.patrianueva.org.mx
www.asambleapopulardeoaxaca.com
http://www.oaxacalibre.org
http://noticias-oax.com.mx
http://asambleapopulardeoaxaca.com
http://radioplanton.net
http://elsenderocontraelfraude2006.blogspot.com/
domingo, diciembre 10, 2006
El burro hablando de orejas
¿Competencia? Nunca...
Jenaro Villamil
Como si fueran una sola empresa, durante las últimas semanas Televisa y TV Azteca emprendieron en sus noticiarios una campaña contra el Grupo Saba, al que acusan de ser un “monopolio de medicamentos”. (acaso televisa y azteca, no son también monopolios?)
En dicha ofensiva, Televisa –que controla 258 estaciones de televisión– y su aliado temporal para esta causa, TV Azteca –que posee 179– acusan al Grupo Saba de controlar el mercado de la distribución de medicamentos y de propiciar “la muerte” de los mexicanos enfermos, por ser los responsables de los altos precios de los fármacos.
Según observadores y comentaristas, el inusitado ataque tiene su origen no en la lucha contra los monopolios, sino en la preocupación del llamado “duopolio” de la televisión abierta mexicana por la asociación del Grupo Saba con General Electric-Telemundo para buscar la licitación de una “tercera cadena” televisiva en México.
A partir del viernes 8, esa ofensiva se amplió a General Electric, dueña de NBC-Telemundo, en el espacio informativo He-chos, de TV Azteca. A través de sus conductores, la televisora de Ricardo Salinas insiste en que dicha compañía está “plagada de acusaciones en su contra”.
Rafael Díaz Granados, director de Ge-neral Electric para América Latina, afirma que existe “una actitud clara de intimidación por parte del duopolio televisivo”. Y explica: “No les bastó el ataque contra nuestro socio, el Grupo Saba. Ahora se dedican a atacar a General Electric acusándola con expedientes de hace 10 o 15 años”.
–¿Influye la reciente demanda de NBC contra TV Azteca en Estados Unidos?
–Nosotros somos una empresa muy seria. Y nos parece que existe una asimetría en los mercados. Ellos quieren participar en Estados Unidos, pero hacen todo para bloquearnos en México. No estamos pidiendo favoritismos; nosotros hemos cumplido con todos los requisitos que exige la ley para obtener una concesión.
Incluso, el 28 de noviembre pasado, la Comisión Federal de Competencia (CFC) recomendó romper el monopolio de acceso a los contenidos televisivos prevaleciente en México, abrir el sector a productores independientes y “adjudicar a la brevedad el espectro radioeléctrico disponible para el desarrollo de nuevos canales de televisión abierta”.
Televisa y TV Azteca concentran 58%
de la inversión publicitaria en medios, 80% de las concesiones de televisión y
90% de los contenidos audiovisuales. Ade-más, dominan el mercado mediante “barreras de entrada”, “criterios asimétricos” y discriminación de contenidos para nuevos competidores, según lo establece la propia CFC en su opinión sobre el marco regulatorio de contenidos.
Eduardo Pérez Motta, presidente de la comisión –responsable de combatir las prácticas monopólicas en México–, manifiesta, en entrevista con Proceso, que esa postura “es congruente” con su oposición a varios aspectos de la Ley Televisa, y advirtió que la falta de acceso a contenidos distintos a los producidos por ambas televisoras constituye “una traba, una barrera natural para la competencia”.
Especialistas de la CFC señalan que México es de los pocos países en donde las compañías televisivas concentran tanto la producción como las redes de distribución de los contenidos, a través de sus estaciones de televisión abierta y de sus señales en televisión restringida.
De acuerdo con datos proporcionados por la CFC, la concentración más importante se da en el caso de Televisa, que controla 258 de las 455 estaciones televisivas en México, 68.5% de las audiencias (TV Azteca tuvo 28.3%). En 2005, acaparó 71% del monto total de publicidad en televisión y 41.3% de la inversión publicitaria en medios electrónicos e impresos.
Otros indicadores confirman el alto nivel de concentración que se da en el sector. Según los reportes entregados por Televisa a la Securities and Exchange Commision (SEC) –organismo encargado de regular la aplicación de leyes de seguridad en la industria de Estados Unidos–, el consorcio pasó de producir 53 mil horas anuales en 2003, a 57 mil 500 horas en 2005. Muy lejos de esta capacidad de producción se encuentra TV Azteca, que registró un promedio de producción anual de apenas 9 mil 144 horas.
En su reporte a la SEC, Televisa asegura que es la más grande productora mundial de contenidos televisivos en idioma español, con 26 estudios en la Ciudad de México y 15 unidades de control remoto. Sin embargo, en ninguna parte del extenso documento se establece que promueva el acceso a la producción independiente a través de sus estaciones de televisión abierta y de sus señales de televisión restringida.
Imperativo, abrir el mercado
Para transformar este nivel de concentración en materia de contenidos, la Comisión Federal de Competencia propone seis medidas que favorezcan la libre competencia y la diversidad de redes de transmisión, a fin de “fortalecer la libertad de expresión y la pluralidad”:
En primer lugar, señala que se requiere “desarrollar un marco regulatorio consistente y neutral para el sector de contenidos audiovisuales”. Plantea que tanto el acceso como los contenidos se regulen “de manera separada, pero consistente”. Dicho acceso a los contenidos debe formar parte de la legislación en telecomunicaciones, y a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) le corresponde ser el órgano regulador de los mismos. Pérez Motta subraya que “ni la libertad de expresión ni los derechos de autor son asuntos que estemos tocando. Simple y sencillamente planteamos la posibilidad de utilizar los contenidos para promover la competencia”.
Así mismo, la CFC recomienda “asignar el espectro radioeléctrico de manera eficiente (…) y adjudicar a la brevedad el espectro radioeléctrico disponible para el desarrollo de nuevos canales de televisión abierta, mediante mecanismos de licitación pública que promuevan la competencia y eviten concentraciones contrarias al interés público”.
Otra de las medidas consiste en “homologar regulaciones aplicables a la asignación del espectro radioeléctrico para los servicios de telecomunicaciones y radiodifusión” y, sobre todo, “asignar el espectro radioeléctrico que se recupera de manera expedita” en las bandas VHF (de los canales 1 al 13) y UHF (del 14 al 69).
La CFC estima que es necesario “garantizar el acceso a los medios de transmisión de las señales de televisión abierta, así como el acceso de los canales de televisión abierta a otros medios de comunicación”. En este rubro, la comisión propone la aplicación de dos mecanismos que se conocen como must offer y must carrier, para evitar que tanto Televisa como TV Azteca le nieguen sus señales de canal abierto a las empresas cableras que no son sus subsidiarias. De esta manera, también se impediría que Cablevisión o Sky (ambas propiedad de Televisa) bloqueen los contenidos de cualquier empresa competidora.
Otra de las acciones recomendadas consiste en “promover el desarrollo de productores independientes y su acceso a los canales de televisión abierta”. La comisión sugiere modificar el artículo 72-A de la Ley Federal de Radio y Televisión, para que la producción nacional independiente pueda ser transmitida en los mismos horarios en que el concesionario difunda sus contenidos. Así se garantizaría una separación real entre el productor de contenidos y el concesionario, de forma que ni Televisa ni TV Azteca disfracen como “productoras independientes” a sus filiales ni utilicen empresas “pantalla”.
Por último, la CFC plantea que se deben “establecer mecanismos que eviten el ejercicio indebido de poder sustancial de mercado en los servicios de televisión abierta”, así como eliminar disposiciones actuales en la Ley Federal de Radio y Televisión que “establecen tarifas mínimas para todos los servicios que terceros contraten con los concesionarios de radio y televisión abierta”.
La CFC reconoce que con el texto de la actual ley, no se garantiza la competencia ni el acceso en materia de contenidos. Por ello, sostiene Pérez Motta, sus recomendaciones deben aplicarse de manera inmediata, “porque mandarán señales muy claras en este mercado de que hay voluntad para hacerlo más eficiente”.
Maniobras
Paradójicamente, mientras la CFC recomienda impedir la concentración de producción y distribución de contenidos, así como la discriminación de posibles competidores, Televisa y TV Azteca han utilizado desde el 21 de noviembre sus espacios informativos para “denunciar” a un monopolio: el de la distribución de medicamentos por el Grupo Saba.
Los reportajes, transmitidos diariamente en los noticiarios matutino y nocturno de Televisa y TV Azteca, incluyen testimonios de enfermos terminales y entrevistas editadas con el nuevo titular de la Secretaría de Salud, José Ángel Córdoba Villalobos, lo mismo que con el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta. El propósito: mostrar que el monopolio de medicamentos de Grupo Saba y la empresa Nadro provocan “la muerte” de miles de mexicanos.
Mediante desplegados en medios impresos, el Movimiento Nacional Anticorrupción, dirigido por Víctor González Torres, el Doc-tor Simi, participó en el debate: “La verdad sobre el particular es que los precios los fijan los propios laboratorios extranjeros en México, y que los distribuidores reciben un descuento o comisión por la colocación y venta de los medicamentos en las farmacias, que en nuestro país son decenas de miles, ubicadas en todo el territorio nacional, aun en poblaciones pequeñas. Los distribuidores, pues, no fijan los precios. Lo hacen los laboratorios”.
La columna Templo Mayor, del periódico Reforma, subrayó el pasado 4 de diciembre que en los noticiarios de Televisa y de TV Azteca “surgió un repentino interés por el tema de la distribución de medicamentos”.
“Con todo y que ese negocio lleva años en la misma situación, de golpe encontraron que Casa Saba –una de las empresas más grandes del ramo– es presuntamente culpable de los altos precios de las medicinas (…) Los mal pensados comentan que este repentino interés por criticar a esa empresa no tiene nada que ver con la salud, sino más bien con la televisión.
“Y es que el 21 de septiembre, el accionista principal de Casa Saba, Isaac Saba Rafoul, asociado con el Grupo Telemundo, solicitó formalmente a la SCT la licitación de frecuencias para una tercera cadena nacional de televisión abierta.”
Este semanario solicitó a representantes del Grupo Saba que dieran su versión de los hechos, pero informaron que “por ahora” no responderán a la campaña emprendida por Televisa y TV Azteca.
La disputa se libra también en Estados Unidos. La compañía NBC Universal, due-
ña de Grupo Telemundo, presentó esta semana ante la Comisión Federal de Com-petencia (FCC) de Estados Unidos una petición para que se le niegue la renovación de su licencia a KAZA TV Canal 54, controlada en 51.6% por TV Azteca. Alegan que este control viola el límite de 33% para inversionistas extranjeros que establece la ley de aquel país.
En su edición del martes 5, The New York Times documentó este conflicto y la reportera Elizabeth Malkin también vinculó la disputa con la reciente campaña de Televisa y TV Azteca contra Grupo Saba y su socio Telemundo.
A través de un comunicado, TV Azteca acusó a Telemundo de “inventar un caso sin sustento para intentar afectar la imagen” de la compañía de Salinas Pliego, y culpó a la propia cadena estadunidense –con la cual mantiene un diferendo a raíz de la suspensión de la grabación del programa Quinceañera– de encabezar “un acto de intimidación que desnuda sus verdaderas prácticas”.
En los pasillos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, representantes y enviados de Televisa presionan a las nuevas autoridades, encabezadas por Luis Téllez –exintegrante del Consejo de Administración de Cablevisión, filial de Televisa– para que la licitación del espectro anunciada por Felipe Calderón se suspenda o se prolongue. Ni Televisa ni TV Azteca quieren un nuevo competidor en materia de contenidos y, menos aún, uno que constituya una tercera cadena televisiva.
–¿Qué sucede si no se toman en cuenta las opiniones de la CFC? –se le pregunta a Pérez Motta.
–Nosotros vamos a hacer un esfuerzo para convencer a la administración de Calderón y al Congreso de que es necesario defender el interés público. Seguramente las televisoras también se acercarán a los legisladores para persuadirlos de que, ante todo, debe prevalecer el interés privado.
|
| ||||||
|
Domingo
Más dinero a la corrupción, menos a la UNAM
Calderón paga facturas
La hija del vicepresidente
La renuncia de Xóchitl
En el primer presupuesto que propone Felipe Calderón al Congreso el del año próximo se asignan más recursos a la corrupción el Fobaproa/IPAB que a la UNAM. Es la continuación del saqueo del foxismo. Aparentemente Calderón ha comenzado a pagar la deuda que contrajo con los grandes empresarios del país algunos de ellos son beneficiarios del Fobaproa por la campaña de terror que instrumentaron para fortalecer su candidatura. El nuevo gobierno propone que se asignen 27 mil millones de pesos al fraude bancario, mientras que a la UNAM pretende restarle 900 millones. En la práctica estaría quitando dinero a la comunidad universitaria para dárselo a los defraudadores del llamado rescate bancario. En la gráfica puede verse el dinero que su antecesor, don Vicente exSpot, con la aprobación de legisladores del PAN y el PRI, sustrajo del presupuesto, año por año. Hizo posible que la banca y grandes empresarios obtuvieran una ganancia cuestionable. Calderón propone para el año próximo una suma que en apariencia es menor, 27 mil millones, mas no es así, ya que Fox anticipó pagos por casi 40 mil millones de pesos antes de irse.
El día anticorrupción
Después de echarle un ojo al cuadro que aparece en esta página, parece chiste de mal gusto pero ayer se celebró en México el día mundial contra la corrupción. En la víspera, la organización Transparencia Internacional había dado a conocer el sobresaliente lugar que tiene nuestro país en esta materia, es decir, se cuenta entre los más corruptos del mundo. También informó que son los partidos políticos las organizaciones que más contribuyen a lo oscuro del espectro. ¿Habrán tomado nota de la camorra priísta del Congreso que dirigen Emilio Capone y Manlio Lucky Luciano? El nuevo secretario de la Función Pública, Germán Martínez, aprovechó la ocasión para presentar su catecismo de seis puntos contra la corrupción. Son muy light, lo mismo sirven para combatirla que para fomentarla.
Imagine
La viuda de John Lennon, la japonesita Yoko Ono, hizo publicar sendos anuncios en los diarios The Guardian y The Independent de Inglaterra, al cumplirse 26 años del asesinato del gran compositor. Agradece a las personas de todo el mundo que no lo han olvidado y siguen escuchando su música. Es el autor, entre otras muchas melodías, de Imagine, canción que estará en nuestra memoria más allá de los años, los lustros y los decenios. Yoko Ono dice que todavía no está preparada para perdonar al asesino, Mark Chapman, quien continúa preso en una cárcel estadunidense. Han sido rechazadas sus apelaciones para recuperar la libertad.
Convivencia
"Heather y yo en realidad formamos un matrimonio. Hemos hecho una vida en común durante los últimos 15 años. Yo espero que pasaremos así el resto de nuestas vidas". Esta declaración no es diferente a la de millones de enamorados. Sin embargo, hay algo que la distingue. La hizo Mary Cheney, la hija del vicepresidente de Estados Unidos. El nombre completo de la persona a quien ama es Heather Poe, y es otra mujer. Y la hija del vicepresidente está embarazada. Obviamente, se ha desatado un escándalo en las filas del Partido Republicano, al que pertenecen Cheney y el presidente Bush.
Quimioterapia
La quimioterapia ha sido por décadas un tratamiento crucial para el cáncer y no puede ser abandonada mientras no existan otras opciones; sin embargo, los hombres de ciencia están insistiendo en que se realicen mayores estudios sobre sus efectos colaterales. Algunos estudios han demostrado que entre 40 y 80 por ciento de los enfermos que recibieron quimioterapia desarrollaron una condición conocida como "chemo brain", una de cuyas principales características es la disminución de la memoria. El problema es particularmente severo entre las mujeres con cáncer de pecho. "Nosotros hemos conocido este problema por largo tiempo, pero es hasta ahora que tenemos evidencias científicas", dice el doctor Stewart Fleishman, director de servicios de cancerología del centro médico Beth Israel en Nueva York.
Taco Bell
Vaya problema en que se ha metido la cadena de restaurantes Taco Bell. Se le presume responsable de la epidemia de enfermedades estomacales producidas por la bacteria e.coli. Supuestamente están contaminadas las cebollitas de cambray que sirvió a numerosos clientes. Un hombre que se sintió enfermo después de comerse una chalupa y una quesadilla demandó a Taco Bell, pero esa es sólo una de las muchas reclamaciones judiciales que vienen en camino.
Les envio estos 2 videos en el primero es la entrevista de Gutiérrez vivó con Xochitl Galves en la cual ella dice que hay una Orden de NO hablar o no mejor dicho "se prohibe inconformarse" con el espurio, ya que ella al ventilar publicamente su inconformidad con el recorte del presupuesto en el area Indigena,automáticamente quedó fuera del gabinete del enano gruñon.
VIDEO 1
http://www.youtube.com/watch?v=H1qn8EkBnfE
en el segundo se explica la causa de la campaña de Televisa y TV Azteca contra "Casa Saba" la distribuidora de medicinas, ahora resulta que Tele-vicia y Tv Apezta denuncian un Monopolio, jaja se ven hasta ridículos, es un hecho que existe el abuso de Casa Saba, pero ¿porque hasta hoy lo señalan? será que les esta afectando algún interés? claro...y ya que andan denunciando Monopolios a ver cuando vemos en Tele-vicia o TV Apezta, algo a cerca de el monopolio en las Televisoras, digo no más ya que tanto "les importa" el bienestar de los mexicanos.. SALUDOS..
VIDEO 2
http://www.youtube.com/watch?v=Dn1tq4agl6c
PARA ENTENDER LA NOTICIA
Por Benjamín Castro
Standar and Poors habla de estancamiento y parálisis
SUS ALIADOS EN WALL STREET LE DA POCOS AÑOS DE VIDA AL GOBIERNO DE CALDERON
En realidad la única estrategia del gobierno de Agustín Carstens y FeCal es la de crear "pidiregas por todos lados" para de esa forma tratar de disfrazar la bancarrota del gobierno y del país. Carstens, lo único que esta haciendo es diseñar un programa de recortes en el gasto público y de aumento en los costos y precios de los servicios que proporciona el estado como es el caso de la educación. La reducción encubierta que le piensan hacer en el sector educativo por 4,200 millones de pesos, se suman a los demás recortes en el PAFEF, el sector de la cultura, la salud, los indígenas etc. y que han sido anunciados públicamente en los últimos días. Carstens, se propone que la inversión privada o el pago de cuotas de la población sustituyan a la inversión del estado que se dedicara fundamentalmente al pago del servicio de la deuda que es un mounstro de mil cabezas que se engulle todo. Esa, la deuda oficialmente reconocida, la que no se reconoce y se oculta y las diversas formas de endeudamiento disfrazado que se han creado en los últimos años como es el caso de los Pidiregas. El gobierno de Carstens piensa armar Piderigas por todos lados. En la infraestructura piensa financiar todo de esa manera. Que el financiamiento privado realice la obra y que el gobierno les pague después con lo que esa obra genere. Así le piensan hacer también en la educación, en la salud etc. El problema es que los Pidiregas no esta generando lo que se suponía que debían generar y se encaminan a la quiebra. Fue lo mismo que sucedió con las carreteras construidas con un esquema similar en los años 80s y 90s. Todo eso, se acumula como "deuda nacional", que el gobierno tiene que rescatar y pagar sacrificando al resto de la economía y de la población.
En realidad el país y el gobierno están en bancarrota desde 1982. A partir de entonces, México perdió su soberanía y los tecnócratas del FMI implementaron todo tipo de esquemas para disfrazar esta bancarrota. Primero fue el Plan Brady, que estiro la deuda hasta la actualidad cuando se esta venciendo. Después crearon un esquema de "deuda por acciones" en donde las empresas públicas y privadas se entregaban a los acreedores a cambio de pagos de deuda. Ese fue el mecanismo de las privatizaciones. Después, vinieron cosas como los Tesobonos del régimen salinista, que eran bonos para financiar a otros bonos que no se podían pagar. Por supuesto, un día se colapsaron. No hubo tal "error de diciembre" fue simplemente el estallido de una burbuja ideada por Wall Street e impuesta a través de Pedro Aspe. Este tipo de esquemas, como lo ha explicado el economista Lyndon H Larouche , se repitieron por todo el mundo para tratar de disfrazar la insolvencia de la mayoría de las naciones y de las grandes corporaciones y bancos. Larouche explica que el derrumbe bursátil de 1987 es el equivalente al derrumbe de 1929 en la bolsa de Nueva York y que condujo a la gran depresión de los años 30s, a la guerra y al fascismo. Desde 1987, mientras la economía se colapsaba, se crearon todos esos instrumentos de "ingeniería financiera" que ahora se llaman "derivados financieros", como los swaps, las "options", y, más recientemente, el nuevo engendro llamado "swaps sobre cartera vencida".
Pero hoy el juego terminó. Y así como México enfrenta, según Stándar and Poors y el propio Carstens un futuro de estancamiento como resultado el ahorcamiento financiero de todas esas deudas, disfrazadas o no, que se han acumulado, así mismo está el mundo entero incluyendo los Estados Unidos. Frente a esto, un monetarista fanático como Carstens simplemente seguirà imponiendo con los recortes y sacrificios. Eso es lo único que sabe hacer. Pero, la verdadera solución es, convertir el insolvente sistema financiero actual, a esa montaña de deudas impagables, en la base para la emisión de crédito barato y a largo plazo y para proyectos de infraestructura también a largo plazo. Pero eso solo puede hacerse con un nuevo sistema financiero, un Nuevo Bretón Woods como lo que ha propuesto Larouche. Carstens y Calderón seguirán por el camino del monetarismo y los sacrificios, y eso los llevara, como dice Standar and Poors, al estancamiento y la parálisis.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRocuhe.
sábado, diciembre 09, 2006
Vive México doble polarización, dice Lorenzo Meyer
San Luis Potosí, SLP, 8 de diciembre. El Partido Acción Nacional (PAN), el presidente Felipe Calderón y el ex mandatario Vicente Fox "son responsables de la polarización política que vive el país, que se suma a la histórica polarización social". Así, tenemos una doble polarización, "que no era necesaria", afirmó el investigador y analista político Lorenzo Meyer, de El Colegio de México (Colmex), y añadió que la política "tenía que haber sido manejada de manera más inteligente".
Agregó que, a seis años de la transición, hay una "enorme ruptura" a nivel de elites políticas, que se refleja en el resto de la sociedad.
En el contexto del primer día del foro Diálogo nacional y globalización. Una mirada desde las regiones, organizado por El Colegio de San Luis y la Coordinación de Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México, el académico participó en la mesa Mutación social y cambio de era.
Meyer, profesor investigador del Centro de Estudios Internacionales del Colmex, consideró que, en lugar de la polarización, el panismo debió apostar a un gran arreglo nacional, y no estar diciendo, en referencia a Andrés Manuel López Obrador, "ese otro es un enemigo de México; es un peligro para México y, por lo tanto, el concepto de peligro para México significa que es un peligro para la nación, y entonces no se puede contemporizar, y hay que eliminarlo".
Eso, añadió, le dio la victoria en las elecciones "a quien usó ese argumento, pero deja como herencia una doble polarización que, insisto, no era necesaria. Nos deja peor de como estábamos, porque la política debió haber servido como una especie de medicamento, de algo que hiciera más tolerable la situación y, al contrario, la ha hecho más intolerable".
El académico consideró que polarización y desarrollo democrático constituyen "una contradicción de términos".
Anuncia el PRI acciones para evitar que se afecten los fondos para la instrucción
Acusan a Calderón de traicionar sus promesas al recortar el gasto educativo
Lorenzo Meyer indica que un torero haría mejor papel que Romero Hicks en el Conacyt
Dirigentes y legisladores de PRI, PRD y PT, así como investigadores e integrantes de organizaciones no gubernamentales, criticaron ayer la reducción al presupuesto educativo que planteó Felipe Calderón en su paquete económico y se comprometieron a defender que haya recursos suficientes para este sector.
"Estoy convencido de que si se echa a volar la imaginación no se necesita recortar partidas para rubros educativos o culturales", comentó el senador priísta Manlio Fabio Beltrones.
El presidente de la mesa directiva del Senado agregó que su partido buscará que haya recursos suficientes para educación y cultura; que no se recorte el gasto social y que tampoco se intente cobrar más impuestos a quienes ya son causantes cautivos.
"No puede pensarse en la creación de impuestos cuando los que tenemos no se cobran bien. Se requiere además un verdadero ejercicio gubernamental para frenar la evasión fiscal, que en el caso del IVA supera el 45 por ciento", puntualizó.
Por su lado, la directiva nacional del PRI advirtió que deberán promoverse mecanismos para garantizar que el sector educativo tenga los recursos suficientes para su operación. Sin embargo, advirtió que respetará absolutamente la autonomía de sus diputados y senadores para la discusión del paquete económico 2007.
Recordó que una de las propuestas del presidente Felipe Calderón fue la de apoyar la educación, por lo que es inexplicable que disminuyan los recursos de entidades como la UNAM, que recientemente obtuvo el reconocimiento internacional al ubicarse en el lugar 74 entre las mejores universidades del mundo, de acuerdo con la clasificación realizada por el diario británico The Times.
Por su parte, el senador perredista Ricardo Monreal señaló que no debe extrañar el proyecto presupuestal del michoacano, ya que así actúan los gobiernos de la derecha: "militarizan la seguridad pública en lugar de priorizar la seguridad ciudadana, invierten más en infraestructura represiva que en obras educativas".
Recalcó que el paquete económico del Ejecutivo generará mayor desocupación en lugar de empleo. Es una paradoja que el secretario de Hacienda informe que en 2007 no habrá crecimiento del empleo y que al mismo tiempo disminuirán las plazas, cuando la campaña de Calderón se centró precisamente en ofrecer ocupación plena.
José Narro, integrante de la dirección colectiva del Partido del Trabajo, destacó que el paquete presupuestal desatiende áreas prioritarias como la educación, pero al mismo tiempo otorga incrementos de hasta 40 por ciento para organismos sin esa consideración. Se refirió concretamente al caso del Senado, el cual contará con más de 500 millones de pesos adicionales para la construcción de su nueva sede.
A esa cámara se le dio un aumento en su presupuesto de 40 por ciento, mientras que al Tribunal Electoral se le otorgó 31 por ciento, al Poder Judicial 29 por ciento más y a la judicatura 25 por ciento extra.
Luis Macías, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, afirmó a su vez que la propuesta del Ejecutivo vulnera los acuerdos internacionales firmados por el Estado mexicano, particularmente el pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, pues al reducir los recursos para el sector social "se excluye y discrimina a millones de mexicanos para acceder a servicios como la educación y la cultura".
Por su lado, Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, coincidió en que el paquete económico para 2007 "nos hace retroceder y no avanzar, porque violenta el principio de progresividad al que están obligados los estados".
En San Luis Potosí, investigadores universitarios que manifestaron su rechazo a la designación de Juan Carlos Romero Hicks como director del Conacyt, advirtieron que con el doble discurso del gobierno federal respecto del presupuesto para educación, ciencia y tecnología, se corre el riesgo de fomentar la inestabilidad en las universidades y centros públicos de investigación; ahondar en la inequidad y exclusión sociales y, con ello, profundizar la fractura cada día más evidente en la sociedad mexicana.
¿Por qué no pusieron mejor a un torero?", preguntó Lorenzo Meyer, al resumir el sentir de la mayoría de la comunidad académica respecto al nombramiento del guanajuatense. "Sería hasta justificable: podría torear las demandas", sostuvo irónico.
Para Tomás Calvillo Unna, director de El Colegio de San Luis y organizador del Diálogo nacional. Globalización, mirada desde las regiones, se ha perdido de vista el papel estratégico de integración nacional que juega el sector educativo público a lo largo y ancho del territorio.
Insistió en que las fuerzas políticas y el Ejecutivo federal deben establecer una estrategia a largo plazo en el terreno educativo, más que partir de una propuesta del presidente en turno.
"Cuando uno se pregunta en dónde se construirá la cohesión nacional y el sentido mínimo de lealtad ciudadana a un sistema político que se ha perdido, incluyendo la confianza, la respuesta está en la educación y en las instituciones educativas con visión federal", dijo, para luego lamentar que se pretenda levantar falsas expectativas con un compromiso previo con los rectores y en los hechos la realidad sea otra.
Ignacio Marbán Laborde, investigador del CIDE y asesor del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, destacó que Calderón prometió que una de sus prioridades sería la educación, y que aumentaría su presupuesto. Pero ahora resulta que propone una reducción de 4 mil millones de pesos.
Rafael Loyola Díaz, de la Coordinación de Humanidades de la UNAM, señaló que continúa la misma filosofía del gobierno anterior: la educación privada es la que resolverá los problemas de formación en México, y añadió que esta política profundizará la desigualdad y la inequidad. Advirtió que la inversión que no se haga ahora en educación se hará el día de mañana en policías, "porque vamos a tener una masa marginal que alimentará la inseguridad pública y la criminalidad".
Para Lorenzo Meyer, de El Colegio de México, es "casi incomprensible" la decisión del gobierno federal respecto de los recursos para la educación y la ciencia. La enseñanza y no la exportación de petróleo, plata o verduras, es lo que nos va a sacar adelante como país", enfatizó.
RESPONDEN INTELECTUALES AL RECORTE EN CULTURA
Califican de ''humillante'' el recorte presupuestal de 30% que propone Calderón
Vigorosa defensa de intelectuales y artistas en favor de la cultura
''El país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia'', alerta Margo Glantz
La noticia nos provoca, es una pulla y vamos a dar la batalla, anuncia Rascón Banda
La comunidad cultural de México se prepara para su primera ''batalla" contra Felipe Calderón. Así lo consideran las personas consultadas por La Jornada, quienes calificaron de ''humillante" y ''grave" el recorte presupuestal de 30 por ciento al sector cultura que se prevé para 2007, de acuerdo con la propuesta del jefe del Ejecutivo.
Criticaron el hecho de que ''este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia", debido a que los recursos que se pretende quitar a la cultura corresponden a los que se han aumentado en las áreas de seguridad nacional.
Asimismo, coincidieron en señalar que la pelea para conseguir que organismos ''tan nobles" como los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH) tengan un presupuesto digno será ''la prueba de fuego" para el nuevo titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), Sergio Vela.
Aquí las opiniones de los personajes entrevistadas.
Mal empiezo: Rascón Banda
Víctor Hugo Rascón Banda, presidente de la Sogem: Mal empieza Calderón su gobierno, primero entrando por la puerta trasera y luego dándole un puntapié a instituciones tan nobles, como el INAH e INBA. No tiene perdón.
La noticia nos sorprende, pero no tanto, porque se trata de un aviso anunciado desde la campaña. Si Calderón no fue capaz de reunirse con los sectores que conforman la cultura, menos iba a apoyarlos en el presupuesto.
Esta es la primera muestra de lo que vamos a vivir estos seis años: un hostigamiento a la cultura. En 2006 vimos cómo se redujo el presupuesto a la cultura luego de que fue aprobado, pues hubo restricciones de Hacienda que afectaron al INAH, al INBA y al Fondo Nacional para la Cultura y las Artes.
Ahora, reducir desde el principio 30 por ciento es frustrante e indignante. Pero confío en las leyes y en el Poder Legislativo que es quien pone el punto final.
Este jueves, después de leer La Jornada, pedí cita con el presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados y con María Rojo, presidenta del órgano similar en el Senado.
La noticia nos provoca, es como una pulla y vamos a reaccionar, vamos a dar la batalla. Pero confiamos en el Poder Legislativo. Hace dos años, con el gobierno anterior, el presupuesto iba bajo y los diputados lo aumentaron y los senadores lo ratificaron. Haremos lo mismo, le guste o no a la Secretaría de Hacienda.
Sabemos con qué armas llegar: hablándoles de generación de empleos, divisas, derrama económica, ya no de patrimonio ni de cultura, porque eso no lo entienden. No es una limosna, y creemos que los legisladores van a ser más sensibles que el Presidente.
Es una prueba de fuego para Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA; queremos saber qué va a hacer con este problema, pues a él le afecta en los posibles programas de trabajo que está elaborando.
Repudiable humillación: Jesusa
Jesusa Rodríguez, actriz: Los funcionarios culturales del gobierno de Calderón, como Sergio Vela, presidente del CNCA y quienes queden al frente del INBA, INAH e Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), deben ser los primeros en rechazar esta humillación. No es posible que ellos acepten, sin decir nada, este desastre por el sólo hecho de quedarse con un hueso. Los primeros en protestar y regresarle el presupuesto a Calderón deben ser sus propios empleados.
Calderón no tiene idea de lo que es la cultura, él está apuntalando la vía violenta, porque es la única que le queda, pues él sabe que hizo fraude. Sólo le queda la fuerza porque la razón no la tiene. Estamos viendo, claramente, que se le da el presupuesto a la fuerza y se le quita a la razón, así de simple.
Si los artistas, creadores, arqueólogos y defensores del patrimonio se dejan, pues que con su pan se lo coman.
Vela debe dar la pelea: Glantz
Margo Glantz, escritora: El que se aumente el presupuesto al Ejército y se reduzca a la cultura le da el tono al régimen calderonista. Durante su campaña, en sus discursos, Calderón no mencionó a la cultura para nada. Es muy grave que un presidente no tome en cuenta a la cultura cuando es una de las máximas posibilidades de identidad del país. Es gravísimo que se le bajen tantos recursos, lo único que se demuestra es que este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia.
Una de las primeras cosas que hace un turista que visita México es ir al Museo Nacional de Antropología, a los sitios arqueológicos; entonces, privar al Estado de recursos para mantener el patrimonio nacional es gravísimo.
Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA, debe tratar que se entregue mucho más dinero al sector cultura y se dé libertad para que se mantenga en pie todo lo que es necesario en el país, desde el punto de vista cultural. Sería muy importante que Vela peleara porque se levantara el veto a la ley del libro y se revierta la ley de patrimonio cultural que afecta enormemente al INAH, por ejemplo.
Calderón, retrato ideal: Taibo II
Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece la justa coherencia: los dos primeros actos de este gobierno son detener a los mediadores de Oaxaca que iban a entrevistarse en la Secretaría de Gobernación y disminuir el presupuesto a la cultura. Si ese señor Calderón quería hacer un retrato de sí mismo y el futuro, lo logró plenamente, es el retrato ideal. Pasa lo que siempre pasa, si se disminuyen los presupuestos, no disminuyes costo fijo. Por ejemplo, el INAH tiene equis número de trabajadores y de exhibiciones en museos; esos costos no disminuyen, lo que disminuye es el costo de operación; entonces, si se disminuyen los presupuestos habrá mucho menos dinero para excavaciones arqueológicas y se paralizarán: lo que se está recortando es dinero de operación, dinero de acción y actuación.
Maleficio panista: Guillermo Tovar
Guillermo Tovar y Teresa, historiador: Sobre la cultura mexicana los gobiernos panistas están aplicando una suerte de maleficio, porque mientras en la administración anterior la educación y la cultura estuvieron en manos de personas de capacidad dudosa, como lo fueron el secretario de Educación Pública y Sari Bermúdez, quien despilfarró el dinero en la megabiblioteca, entonces sí había presupuesto; en cambio, ahora que llega una persona inteligente que podría destinar recursos para hacer cosas muy importantes, como es el caso de Sergio Vela, deciden disminuir el presupuesto.
¿Será ésta la manera de premiar a la gente capaz, aplicándole esta suerte de reducción o bien de premiar a la gente incapaz que lo que hizo fue permitir que el dinero se tirara por el caño haciendo un edificio babilónico que no sirve para nada?
Me pregunto de quién depende esto: del Ejecutivo o de los legisladores que con ello están haciendo una contribución importante para la historia de la educación y la cultura en México, pero en sentido adverso.
Seguridad, razón de la rebaja: Monsiváis
Carlos Monsiváis, escritor: Creo entender la lógica de esa disminución considerable en asuntos de la cultura, que se corresponde con el aumento eficaz en las cuestiones de seguridad.
En efecto, hace falta resguardar debidamente los conciertos, los cineclubes, las obras de teatro, las óperas, las exposiciones, las conferencias, las mesas redondas, los simposios y todo aquello que por ser uno de los bienes preciados de la nación necesita seguridad.
Supongo que se quita el dinero a la cultura para dedicarlo a la protección de los asistentes a actos de cultura, lo cual me parece bien, porque lo que se quita por un lado se salva por otro.
Ya el subsecretario de Gobernación dijo que su trabajo es contener los movimientos sociales para que no se desborden: ahora el trabajo de la disminución presupuestal en lo tocante a cultura será defender la integridad física y síquica de los asistentes a actos culturales para que lleguen bien a casa, escoltados por más fuerzas de seguridad. Si no es esta la razón de la rebaja, me resulta inexplicable, y como no puede haber nada inexplicable en el gobierno del recambio prefiero no contestar la pregunta.
Gravísimo retroceso: Elena Poniatowska
Elena Poniatowska, escritora y periodista: Es una aberración darle el dinero de la cultura al Ejército, porque lo que México le puede dar al mundo es su cultura y lo que habría que fomentar dentro del país es la educación y la cultura que van a la par. La cultura es la única forma que tenemos de sobresalir.
Me parece un retroceso gravísimo. Y es un golpe que ni nos merecemos ni esperábamos.
Insensibilidad del Presidente: José Agustín
José Agustín, escritor: La reducción de los gastos para la cultura en la propuesta de presupuesto que Felipe Calderón envió al Congreso, ahonda la idea de que este nuevo gobierno empieza en condiciones muy lamentables.
La insensibilidad que Felipe Calderón ha mostrado en los últimos tiempos, sin duda, es muy preocupante, pero lo es aún más que reduzca los gastos en áreas vitales y fundamentales para el país, como son las de la cultura.
Es de esperarse que este tipo de mentalidad se corrija porque, si no, cada vez más nos encontraremos en condiciones en las cuales prive la vieja idea facista, de que cuando oigo la palabra inteligencia saco la pistola.
Primero, reordenar la casa: Raquel Tibol
Raquel Tibol, crítica de arte: Antes de analizar el presupuesto para cultura habría que ordenar el ámbito de la cultura. Sigue el CNCA sin tener un estatus legal, sigue sobreponiéndose a los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH), sigue teniendo una estructura tremenda de paracaidistas de todo tipo.
De modo que primero habría que reordenar la casa y saber lo que ésta necesita, para presentar efectivamente un presupuesto.
Cómo opinar si es menor o si debe aumentarse si volvemos a tener los caprichos de una biblioteca que mal funciona y que se ha comido los presupuestos de otras instituciones. Entonces, primero ordenar la casa y, segundo, dar a conocer un programa, y así tener un instrumento para reclamarle al Congreso que la propuesta de Calderón no es adecuada.
Cómo se ha quedado el sector, no se puede opinar. Cuando uno oye que la plantilla del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes es de 21 mil personas, no queda sino preguntarse: ¿en qué trabajan?; eso es terrible.
Golpe al desarrollo nacional: Gómez Haro
Claudia Gómez Haro, promotora cultural: Es un golpe a la cultura, un golpe a la educación y un golpe al desarrollo de México porque si se abandona la educación, ¿qué futuro hay si no hay investigación ni educación?
No soy ninguna autoridad en cuestión de economía, pero la noticia asusta, ya que si se reduce el presupuesto a la cultura habrá menos inversión en infraestructura, ya no digamos en educación. Puede ser alarmante.
Todos los sectores me preocupan, pero la educación y la investigación ahora deben tener un interés especial. Si antes que había un presupuesto mayor se reducían las partidas, me temo que con esta reducción esos sectores pasarán a segundo término.
Mirada despreciativa: José María Espinasa
José María Espinasa, editor: Es muy triste e inaceptable. Es una señal más de la línea que está siguiendo el gobierno de Felipe Calderón y traduce una mirada despreciativa sobre la cultura y la educación desde luego. Es muy grave que se le recorte de esa manera, en un momento en que ya el presupuesto de cultura era precario.
Nadie debe callar: El Fisgón
Rafael Barajas, El Fisgón, caricaturista: No se puede desligar este asunto del planteamiento que hizo el gobierno hace unos días en el sentido de que piensa subir el sueldo a los integrantes del Ejército. Esto nos aclara dónde están los intereses y las prioridades de este gobierno.
Es claro que no está por la cultura, y esto obedece a dos motivos: el primero, que la derecha jamás ha sido muy proclive a defender la cultura, y la derecha mexicana en especial nunca ha sido proclive a defender la libertad de pensamiento. La otra razón, más de corte personal, es que se trata de una venganza hacia un sector que no apoyó a Calderón durante las elecciones.
Está claro que ese rechazo hacia la cultura viene acompañado de una serie de actos de intolerancia hacia los medios de comunicación, como lo de Gutiérrez Vivó y lo de Ricardo Rocha. Son cosas que no podemos ni debemos soslayar. Son señales gravísimas que apuntan al establecimiento de un estado ultraderechista, muy atrasado y policiaco. La actitud de este señor parece estar inspirada en una parte de la frase de Millán Astray: ''¡Muera la inteligencia!, ¡Viva la muerte!''
Son otra vez los tiempos de Díaz Ordaz, con una cultura ultraderechista, eso es un error.
Todo esto nos obliga a los integrantes de la comunidad periodística e intelectual a unirnos y organizarnos en contra de la clara intención de establecer un régimen fascistoide. Ellos están estableciendo con mucha claridad qué es lo que van a hacer. No nos podemos quedar callados, y el que se quede callado es cómplice de esto.
Y hay quienes decían que López Obrador era el fascismo. ¿Qué tal que no, que son ellos?
Alzar la voz: Inti Muñoz
Inti Muñoz, ex diputado y asesor de cultura en el Senado: Los datos indican que en el primer año del sexenio de Calderón, la cultura podría tener, en conjunto, el presupuesto más bajo en su historia.
Los últimos años fueron de una dura batalla en el Congreso para revertir los recortes que pretendía imponer Vicente Fox a las instituciones culturales.
Aun cuando en los últimos años también se aprobaron en la Cámara de Diputados partidas importantes para revertir estos recortes y fortalecer a las instituciones, estas partidas no llegaron a su destino porque fueron bloqueadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con la complicidad de Sari Bermúdez y la Secretaría de Educación Pública.
Esto llevó a que varias instituciones estuvieran al borde del colapso presupuestal, como el INAH, que en este momento tiene un pasivo de varios cientos de millones de pesos; el INBA, cuyas actividades sustantivas se vieron fuertemente mermadas durante este año, o el Imcine, pues mientras la comunidad cinematográfica del país logra triunfos importantísimos en el extranjero, el gobierno de derecha se atreve a menospreciarla.
La situación actual es grave y está en manos de los diputados la posibilidad de hacer reasignaciones, buscar, cabildear y gestionar mayores recursos para evitar ese recorte vergonzoso.
Y esperamos que también la comunidad cultural alce la voz para impedir que ocurra lo que ocurrió los últimos años, cuando, por ejemplo, se destinaron discrecionalmente 2 mil millones de pesos a la construcción de la Biblioteca Vasconcelos a costa del presupuesto de las propias instituciones. El gobierno de la derecha panista desprecia la cultura y no la tiene como un tema prioritario para el desarrollo cultural.
Derecha liquidadora: Gerardo de la Torre
Gerardo de la Torre, escritor: No me extraña nada, ya desde el sexenio pasado vimos que la derecha sí tiene una actitud cultural: liquidar actividades culturales. El sexenio pasado comenzó con el intento de desaparición del Instituto Mexicano de Cinematografía, los Estudios Churubusco y el Centro de Capacitación Cinematográfica.
Y este año lo volvemos a ver, no lo dicen pero en la práctica, con la disminución de los presupuestos, se está debilitando a las instituciones culturales que podrían ayudar a la difusión del arte y la cultura mexicanos.
Eso es lo importante, porque, finalmente, los escritores nos las tendremos que arreglar para sobrevivir y seguiremos haciendo nuestro trabajo, mal que bien. No es lo mismo para, por ejemplo, el caso de los cineastas, que necesitan dinero para hacer su obra.
Este recorte no me extraña nada, lo lamento mucho. ¿Qué podemos hacer? ¿Unirnos, pelear por las instituciones, por el fomento de la cultura y el arte, producto de la identidad mexicana?