viernes, diciembre 08, 2006

Otorgan al Metrobús premio de Liderazgo Mundial 2007

"Ganó concurso por ser un proyecto innovador y tener impacto social"

Yetlaneci Alcaraz
El Universal
Viernes 08 de diciembre de 2006

El corredor de transporte Metrobús-Insurgentes obtuvo el premio al Liderazgo Mundial 2007 otorgado por la organización no lucrativa World Leadership Forum (Foro de Liderazgo Mundial) con sede en Londres.

En entrevista con este diario, el director del Metrobús, Guillermo Calderón, explicó que en el certamen participaron alrededor de 400 ciudades de todo el mundo con los más diversos proyectos de planeación urbana, ciencia y tecnología, arquitectura y transporte.

"El Metrobús de la ciudad de México ganó el concurso por ser un proyecto innovador, tener impacto social entre la población y ser emulable por otras ciudades del mundo", señaló el directivo.

Calderón Aguilar informó que Javier Rioja, coordinador de asesores del ex titular de la Secretaría del Medio Ambiente, Eduardo Vega, fue el encargado que viajar a la ciudad de Londres, en Gran Bretaña, a recibir el reconocimiento.

"Al otorgar este premio, el Foro Mundial de Liderazgo distingue a las ciudades que han implantado proyectos que destacaron en beneficio de sus habitantes", indicó.

Concluyen obras de reencarpetamiento

Por otra parte, el director del Metrobus informó que este sábado concluirán los trabajos de confinamiento del sistema.

Calderón Aguilera aseguró que la colocación del concreto hidráulico en el tramo que comprenden las estaciones Río Churubusco, Félix Cuevas, Parque Hundido, Ciudad de los Deportes, Colonia del Valle, Nápoles, Polifórum, La Piedad y Nuevo León ya quedó concluido.

En un recorrido realizado por EL UNIVERSAL por avenida Insurgentes, se corroboró que el tramo que va de la estación Río Churubusco a la Piedad está concluido, no así el tramo de La Piedad a Nuevo León.

Asimismo, los trabajos de colocación del concreto hidráulico continúan en el cruce de Insurgentes con avenida Nuevo León.

El directro del Metrobús, aseguró sin embargo que este fin de semana quedará concluída la obra y que será hasta los últimos días de diciembre cuando se terminen de colocar los bolardos en todo el tramo rehabilitado.

"Acabamos esta semana ya el reencarpetamiento, la colocación de los bolardos la concluimos a finales de diciembre y también hasta finales de diciembre terminamos la colocación de carpeta asfáltica de toda la avenida Insurgentes, en ambos sentidos, hasta La Raza", señaló.

Ya hace tiempo se había señalado, en este blog, que había que seguir de muy cerca al coordinador de la bancada perredista, González Garza. No sería raro descubrir que este personaje haya pactado con el pan para no hacer más que teatro a la hora de la toma de posesión del espurio. Ahora también se sospecha que no hizo nada para votar en contra de la mafiosa Elba Esther gordillo.

Con estos personajes el prd no será de mucho apoyo para el presidente legítimo.

Miguel Angel Velázquez

PRD: la lección no aprendida

El SNTE y su dueña, un peligro

Patadas y descontones en la ciudad

Antes de ir a las cosas de la ciudad, que no son lo que parecen, aunque sí han despertado algunas inquietudes entre el nuevo equipo gobernante, déjenos platicarle de algo que sucedió hace apenas un par de noches en la Cámara de Diputados.

Resulta que con carácter de urgente, priístas y perredistas se dieron cita en San Lázaro para preguntarse, unos a otros, qué hacer con la maestra Elba Esther Gordillo y su intervención abierta, digamos que descarada, en las contiendas electorales (14) del próximo año.

Se citó para tal efecto a quienes conocen de las correrías y las trampas de la señora, y se mostró cómo y de qué forma intervino la dueña del sindicato de maestros el día de la elección presidencial en las casillas, a favor de Felipe Calderón.

Frente a los datos duros quedó claro el peligro que significa el sindicato y su dueña para los partidos que no transen con ella. El primero en proponer un acuerdo entre las dos organizaciones políticas reunidas, para tratar de neutralizar el accionar del sindicato magisterial, fue el PRI, que siente que la Gordillo terminará por llegar a acuerdos con el PAN.

Lo que no checa, en este relato, es la postura del PRD. Cuentan que el coordinador de la bancada amarilla, Javier González Garza, no pudo o no quiso levantar la mano en contra de la profesora (así le dicen), porque quería saber cuál sería la postura de su partido en este caso.

Y decimos que esta parte del relato no checa, porque de ser cierta los perredistas no habrán entendido la lección. La factura del fraude electoral del 2 de julio se debe, en buena parte, a la Gordillo, como se los demostraron, y fue en contra de su partido y de su candidato a la Presidencia de la República, entonces como que el acuerdo, cuando menos en teoría, sería natural, a menos que Garza esté en espera de lograr acuerdos con el enemigo, cosa que, lamentablemente, puede ser cierta.

Astillero

Julio Hernández López

Gabinete de guerra

Míster PFP, ahora PGR

SG: Leche/charro/francotirador

Herejía científica en Conacyt

Foto: El presidente Felipe Calderón se reunió ayer con los participantes en el primer Foro Parlamentario de Consulta sobre Educación Superior y Media Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación de México, en el salón Manuel Avila Camacho, de Los Pinos

El presidente Felipe Calderón se reunió ayer con los participantes en el primer Foro Parlamentario de Consulta sobre Educación Superior y Media Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación de México, en el salón Manuel Avila Camacho, de Los Pinos Foto: Alfredo Guerrero /Notimex

Es una tropa de asalto la que Felipe Calderón está nombrando en diferentes cargos de gobierno. Ni un solo puente tendido al adversario, ni un solo guiño que sugiriera cierto interés en conciliar: todo para el precario vencedor, como si la diferencia de votos entre los dos finalistas hubiese sido tanta como para justificar políticas excluyentes, como si el país estuviese unido y no dividido, apaciguado y no en tensión.

Ejerciendo así el mando, Calderón deja de mandar. Entre más caprichos transforma en nombramientos burocráticos y más presiones convierte en cargos, menos espacios conserva el michoacano de Los Pinos para maniobras y zigzagueos que le serán necesarios conforme avance el tiempo políticamente envenenado (nombrando y nombrando, el esposo de la señora Margarita va quedando como los pintores que se entrampan al fondo del cuarto cuyo piso iban coloreando). Fox disfrutó de una luna de miel política, pero Calderón apenas ha tenido tiempo para una burocrática medialuna de designaciones: felicidad restringida, ínfima, suficiente apenas para nombrar y luego encarar (por razones lejanas este tecleador ha recordado de pronto una de las novelas de Javier Marías: Mañana en la batalla piensa en mí, título tomado de una frase de Shakespeare).

Gabinete de guerra en el que aparece nítidamente delineada la santísima trinidad calderónica: represión, trasnacionales y extrema derecha. El Señor de la Muerte parece ser solamente Francisco Ramírez Acuña, pero el jalisciense no es más que un personaje político de segundo nivel al que el sistema de pagos de apuestas ha colocado temporalmente en una posición superior (Frac es lo mismo que Creel pero en sentido inverso; éste fue un fracaso por su extrema debilidad manifiesta, aquél presume de una mano dura cuya rural enunciación ya ha comenzado a generar desgastes). Frente a Frac (contra él, a la primera oportunidad) está la dupla que no fanfarronea con el uso de la fuerza porque en realidad la tiene a su plena disposición: Míster PFP es ahora el procurador general de la República, de tal manera que las glorias operativas de los chicos de gris y negro tendrán ahora abogado defensor de oficio en la persona de Eduardo Medina Mora, en quien convergen el control de la secretaría federal de seguridad pública, a cargo formal pero no político de Genaro García Luna, que era director de la Agencia Federal de Investigación, y la propia PGR. Medina Mora todopoderoso que cuenta también con el apoyo familiar en los ámbitos bancarios y con un aliado esencial, Luis Téllez, el estratégico secretario de Comunicaciones y Transportes que es el comisionado del Grupo Carlyle (es decir, de los Bush y sus negocios bélicos) en México. PGR, SSP federal, PFP, AFI, SCT, Carlyle. ¡Uf: negocios y política, política y dinero: represión y trasnacionales!

Nombramientos de menor talla dan igual percepción: el felipismo pretende librar a lo largo del sexenio una cruzada de exterminio de lo que le es diverso u opuesto. Llevar al yunquista Juan Carlos Romero Hicks al Conacyt es una herejía científica; si Chepina fue llevada con todo y cocina a la SEP porque en Gobernación no la querían, el conservador Romero Hicks fue enviado al Conacyt porque en la SEP no fue posible acomodarlo. Migración recibe nueva ofensa institucional: el atildado Creel nombró en el sexenio pasado a una socialité al frente de la oficina que se encarga de atender policialmente los asuntos de los migrantes, de tal manera que los tacones elegantes de Magdalena Carral apenas se enteraron de los delincuenciales pasos de los agentes torturadores y extorsionadores de centroamericanos y de mexicanos. Ahora Calderón ha nombrado a la ultraderechista Cecilia Romero a cargo de Migración: santísimas buenas intenciones al frente de una institución de nota roja. El Señor sabrá perdonar.

Y, en Gobernación, Calderón demuestra que sabe pagar premios gordos y reintegros, pues en la principal subsecretaría, la de Gobierno, ha hecho nombrar a un lechero exitoso, Abraham González Uyeda, quien era secretario de Administración y de Promoción Económica de Ramírez Acuña en Jalisco y prestó uno de sus ranchos para que se realizara el destape de Calderón en 2004 (es el productor de la leche Sello Rojo, lo cual seguramente será el único desliz cromático hacia la izquierda del felipismo). Tales credenciales lácteas y administrativas fueron suficientes para llevarlo a Bucareli para encargarse de asuntos políticos y de gobierno, Bucareli a donde también llegarán un charro, pues así apodan a Armando Salinas, y un francotirador, pues Florencio Salazar ya fue secretario (de la Reforma Agraria, con Fox) y ahora aspiraba a una cartera en el gabinete pero fue enviado como subsecretario a Gobernación a hacer ejercicios de calentamiento por si más delante es necesario relevar al jalisciense toletifílico.

Mientras Calderón arma su tanqueta de gobierno, los partidos viven una sonrosada etapa de expiación de culpas. Los principales líderes de los grupos legislativos y de los partidos cruzan declaraciones en busca de reconciliaciones susceptibles de ser fotografiadas. Leonel C(u)ota propone al PAN que se olviden del pasado (primero de diciembre) y vuelvan a tomarse de la mano para ver el futuro oaxaqueño sin Ulises. El panista Jorge Zermeño hace como que ofrece a los priístas algo parecido a las disculpas y éstos hacen como que sí fueron disculpas y que sí las aceptan y que juntos PRI y PAN pueden ver hacia el futuro sin PRD. ¡Bueno, hasta el maguito Ugalde aparece en la cantina de las buenas intenciones y dice que hay que reducir los fondos públicos asignados a partidos!

Circo, maroma y teatro mientras Oaxaca sigue sufriendo y desangrándose. Este domingo habrá una megamarcha que entre sus principales riesgos tendrá la presencia de los líderes formales del PRD, de los cuales hay algunos doctoralmente especializados en el oportunismo y el mercantilismo. Oaxaca es un laboratorio de experimentación represiva cuyos resultados podrán ser extendidos al país entero en la etapa de neofranquismo que diariamente prepara el nuevo gobierno federal. De lo que suceda allá informará la Otratele mediante envíos de domingo y lunes que hará un tecleador viajero que por hoy les desea ¡feliz fin de semana!

Fax: 5605-2099 * juliohdz@jornada.com.mx * www.juliohernandez.com.mx

Califican de ''humillante'' el recorte presupuestal de 30% que propone Calderón

Vigorosa defensa de intelectuales y artistas en favor de la cultura

''El país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia'', alerta Margo Glantz

La noticia nos provoca, es una pulla y vamos a dar la batalla, anuncia Rascón Banda

F. PALAPA , M. MATEOS , A. VARGAS , J. RICARDO , A. JIMENEZ

Margo Glantz, escritora; Raquel Tibol, crítica de arte, y Jesusa Rodríguez, creadora escénica Foto: María Meléndrez, Roberto García Ortiz y Cristina Rodríguez

Paco Ignacio Taibo II, escritor; Víctor Hugo Rascón Banda, dramaturgo; José Agustín, narrador, y Guillermo Tovar y Teresa Foto: Arturo Campos, Luis Humberto González, María Luisa Severiano y Carlos Cisneros

La comunidad cultural de México se prepara para su primera ''batalla" contra Felipe Calderón. Así lo consideran las personas consultadas por La Jornada, quienes calificaron de ''humillante" y ''grave" el recorte presupuestal de 30 por ciento al sector cultura que se prevé para 2007, de acuerdo con la propuesta del jefe del Ejecutivo.

Criticaron el hecho de que ''este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia", debido a que los recursos que se pretende quitar a la cultura corresponden a los que se han aumentado en las áreas de seguridad nacional.

Asimismo, coincidieron en señalar que la pelea para conseguir que organismos ''tan nobles" como los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH) tengan un presupuesto digno será ''la prueba de fuego" para el nuevo titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), Sergio Vela.

Aquí las opiniones de los personajes entrevistadas.

Mal empiezo: Rascón Banda

Víctor Hugo Rascón Banda, presidente de la Sogem: Mal empieza Calderón su gobierno, primero entrando por la puerta trasera y luego dándole un puntapié a instituciones tan nobles, como el INAH e INBA. No tiene perdón.

La noticia nos sorprende, pero no tanto, porque se trata de un aviso anunciado desde la campaña. Si Calderón no fue capaz de reunirse con los sectores que conforman la cultura, menos iba a apoyarlos en el presupuesto.

Esta es la primera muestra de lo que vamos a vivir estos seis años: un hostigamiento a la cultura. En 2006 vimos cómo se redujo el presupuesto a la cultura luego de que fue aprobado, pues hubo restricciones de Hacienda que afectaron al INAH, al INBA y al Fondo Nacional para la Cultura y las Artes.

Ahora, reducir desde el principio 30 por ciento es frustrante e indignante. Pero confío en las leyes y en el Poder Legislativo que es quien pone el punto final.

Este jueves, después de leer La Jornada, pedí cita con el presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados y con María Rojo, presidenta del órgano similar en el Senado.

La noticia nos provoca, es como una pulla y vamos a reaccionar, vamos a dar la batalla. Pero confiamos en el Poder Legislativo. Hace dos años, con el gobierno anterior, el presupuesto iba bajo y los diputados lo aumentaron y los senadores lo ratificaron. Haremos lo mismo, le guste o no a la Secretaría de Hacienda.

Sabemos con qué armas llegar: hablándoles de generación de empleos, divisas, derrama económica, ya no de patrimonio ni de cultura, porque eso no lo entienden. No es una limosna, y creemos que los legisladores van a ser más sensibles que el Presidente.

Es una prueba de fuego para Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA; queremos saber qué va a hacer con este problema, pues a él le afecta en los posibles programas de trabajo que está elaborando.

Repudiable humillación: Jesusa

Jesusa Rodríguez, actriz: Los funcionarios culturales del gobierno de Calderón, como Sergio Vela, presidente del CNCA y quienes queden al frente del INBA, INAH e Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), deben ser los primeros en rechazar esta humillación. No es posible que ellos acepten, sin decir nada, este desastre por el sólo hecho de quedarse con un hueso. Los primeros en protestar y regresarle el presupuesto a Calderón deben ser sus propios empleados.

Calderón no tiene idea de lo que es la cultura, él está apuntalando la vía violenta, porque es la única que le queda, pues él sabe que hizo fraude. Sólo le queda la fuerza porque la razón no la tiene. Estamos viendo, claramente, que se le da el presupuesto a la fuerza y se le quita a la razón, así de simple.

Si los artistas, creadores, arqueólogos y defensores del patrimonio se dejan, pues que con su pan se lo coman.

Vela debe dar la pelea: Glantz

Margo Glantz, escritora: El que se aumente el presupuesto al Ejército y se reduzca a la cultura le da el tono al régimen calderonista. Durante su campaña, en sus discursos, Calderón no mencionó a la cultura para nada. Es muy grave que un presidente no tome en cuenta a la cultura cuando es una de las máximas posibilidades de identidad del país. Es gravísimo que se le bajen tantos recursos, lo único que se demuestra es que este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia.

Una de las primeras cosas que hace un turista que visita México es ir al Museo Nacional de Antropología, a los sitios arqueológicos; entonces, privar al Estado de recursos para mantener el patrimonio nacional es gravísimo.

Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA, debe tratar que se entregue mucho más dinero al sector cultura y se dé libertad para que se mantenga en pie todo lo que es necesario en el país, desde el punto de vista cultural. Sería muy importante que Vela peleara porque se levantara el veto a la ley del libro y se revierta la ley de patrimonio cultural que afecta enormemente al INAH, por ejemplo.

Calderón, retrato ideal: Taibo II

Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece la justa coherencia: los dos primeros actos de este gobierno son detener a los mediadores de Oaxaca que iban a entrevistarse en la Secretaría de Gobernación y disminuir el presupuesto a la cultura. Si ese señor Calderón quería hacer un retrato de sí mismo y el futuro, lo logró plenamente, es el retrato ideal. Pasa lo que siempre pasa, si se disminuyen los presupuestos, no disminuyes costo fijo. Por ejemplo, el INAH tiene equis número de trabajadores y de exhibiciones en museos; esos costos no disminuyen, lo que disminuye es el costo de operación; entonces, si se disminuyen los presupuestos habrá mucho menos dinero para excavaciones arqueológicas y se paralizarán: lo que se está recortando es dinero de operación, dinero de acción y actuación.

Maleficio panista: Guillermo Tovar

Guillermo Tovar y Teresa, historiador: Sobre la cultura mexicana los gobiernos panistas están aplicando una suerte de maleficio, porque mientras en la administración anterior la educación y la cultura estuvieron en manos de personas de capacidad dudosa, como lo fueron el secretario de Educación Pública y Sari Bermúdez, quien despilfarró el dinero en la megabiblioteca, entonces sí había presupuesto; en cambio, ahora que llega una persona inteligente que podría destinar recursos para hacer cosas muy importantes, como es el caso de Sergio Vela, deciden disminuir el presupuesto.

¿Será ésta la manera de premiar a la gente capaz, aplicándole esta suerte de reducción o bien de premiar a la gente incapaz que lo que hizo fue permitir que el dinero se tirara por el caño haciendo un edificio babilónico que no sirve para nada?

Me pregunto de quién depende esto: del Ejecutivo o de los legisladores que con ello están haciendo una contribución importante para la historia de la educación y la cultura en México, pero en sentido adverso.

Seguridad, razón de la rebaja: Monsiváis

Carlos Monsiváis, escritor: Creo entender la lógica de esa disminución considerable en asuntos de la cultura, que se corresponde con el aumento eficaz en las cuestiones de seguridad.

En efecto, hace falta resguardar debidamente los conciertos, los cineclubes, las obras de teatro, las óperas, las exposiciones, las conferencias, las mesas redondas, los simposios y todo aquello que por ser uno de los bienes preciados de la nación necesita seguridad.

Supongo que se quita el dinero a la cultura para dedicarlo a la protección de los asistentes a actos de cultura, lo cual me parece bien, porque lo que se quita por un lado se salva por otro.

Ya el subsecretario de Gobernación dijo que su trabajo es contener los movimientos sociales para que no se desborden: ahora el trabajo de la disminución presupuestal en lo tocante a cultura será defender la integridad física y síquica de los asistentes a actos culturales para que lleguen bien a casa, escoltados por más fuerzas de seguridad. Si no es esta la razón de la rebaja, me resulta inexplicable, y como no puede haber nada inexplicable en el gobierno del recambio prefiero no contestar la pregunta.

Gravísimo retroceso: Elena Poniatowska

Elena Poniatowska, escritora y periodista: Es una aberración darle el dinero de la cultura al Ejército, porque lo que México le puede dar al mundo es su cultura y lo que habría que fomentar dentro del país es la educación y la cultura que van a la par. La cultura es la única forma que tenemos de sobresalir.

Me parece un retroceso gravísimo. Y es un golpe que ni nos merecemos ni esperábamos.

Insensibilidad del Presidente: José Agustín

José Agustín, escritor: La reducción de los gastos para la cultura en la propuesta de presupuesto que Felipe Calderón envió al Congreso, ahonda la idea de que este nuevo gobierno empieza en condiciones muy lamentables.

La insensibilidad que Felipe Calderón ha mostrado en los últimos tiempos, sin duda, es muy preocupante, pero lo es aún más que reduzca los gastos en áreas vitales y fundamentales para el país, como son las de la cultura.

Es de esperarse que este tipo de mentalidad se corrija porque, si no, cada vez más nos encontraremos en condiciones en las cuales prive la vieja idea facista, de que cuando oigo la palabra inteligencia saco la pistola.

Primero, reordenar la casa: Raquel Tibol

Raquel Tibol, crítica de arte: Antes de analizar el presupuesto para cultura habría que ordenar el ámbito de la cultura. Sigue el CNCA sin tener un estatus legal, sigue sobreponiéndose a los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH), sigue teniendo una estructura tremenda de paracaidistas de todo tipo.

De modo que primero habría que reordenar la casa y saber lo que ésta necesita, para presentar efectivamente un presupuesto.

Cómo opinar si es menor o si debe aumentarse si volvemos a tener los caprichos de una biblioteca que mal funciona y que se ha comido los presupuestos de otras instituciones. Entonces, primero ordenar la casa y, segundo, dar a conocer un programa, y así tener un instrumento para reclamarle al Congreso que la propuesta de Calderón no es adecuada.

Cómo se ha quedado el sector, no se puede opinar. Cuando uno oye que la plantilla del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes es de 21 mil personas, no queda sino preguntarse: ¿en qué trabajan?; eso es terrible.

Golpe al desarrollo nacional: Gómez Haro

Claudia Gómez Haro, promotora cultural: Es un golpe a la cultura, un golpe a la educación y un golpe al desarrollo de México porque si se abandona la educación, ¿qué futuro hay si no hay investigación ni educación?

No soy ninguna autoridad en cuestión de economía, pero la noticia asusta, ya que si se reduce el presupuesto a la cultura habrá menos inversión en infraestructura, ya no digamos en educación. Puede ser alarmante.

Todos los sectores me preocupan, pero la educación y la investigación ahora deben tener un interés especial. Si antes que había un presupuesto mayor se reducían las partidas, me temo que con esta reducción esos sectores pasarán a segundo término.

Mirada despreciativa: José María Espinasa

José María Espinasa, editor: Es muy triste e inaceptable. Es una señal más de la línea que está siguiendo el gobierno de Felipe Calderón y traduce una mirada despreciativa sobre la cultura y la educación desde luego. Es muy grave que se le recorte de esa manera, en un momento en que ya el presupuesto de cultura era precario.

Nadie debe callar: El Fisgón

Rafael Barajas, El Fisgón, caricaturista: No se puede desligar este asunto del planteamiento que hizo el gobierno hace unos días en el sentido de que piensa subir el sueldo a los integrantes del Ejército. Esto nos aclara dónde están los intereses y las prioridades de este gobierno.

Es claro que no está por la cultura, y esto obedece a dos motivos: el primero, que la derecha jamás ha sido muy proclive a defender la cultura, y la derecha mexicana en especial nunca ha sido proclive a defender la libertad de pensamiento. La otra razón, más de corte personal, es que se trata de una venganza hacia un sector que no apoyó a Calderón durante las elecciones.

Está claro que ese rechazo hacia la cultura viene acompañado de una serie de actos de intolerancia hacia los medios de comunicación, como lo de Gutiérrez Vivó y lo de Ricardo Rocha. Son cosas que no podemos ni debemos soslayar. Son señales gravísimas que apuntan al establecimiento de un estado ultraderechista, muy atrasado y policiaco. La actitud de este señor parece estar inspirada en una parte de la frase de Millán Astray: ''¡Muera la inteligencia!, ¡Viva la muerte!''

Son otra vez los tiempos de Díaz Ordaz, con una cultura ultraderechista, eso es un error.

Todo esto nos obliga a los integrantes de la comunidad periodística e intelectual a unirnos y organizarnos en contra de la clara intención de establecer un régimen fascistoide. Ellos están estableciendo con mucha claridad qué es lo que van a hacer. No nos podemos quedar callados, y el que se quede callado es cómplice de esto.

Y hay quienes decían que López Obrador era el fascismo. ¿Qué tal que no, que son ellos?

Alzar la voz: Inti Muñoz

Inti Muñoz, ex diputado y asesor de cultura en el Senado: Los datos indican que en el primer año del sexenio de Calderón, la cultura podría tener, en conjunto, el presupuesto más bajo en su historia.

Los últimos años fueron de una dura batalla en el Congreso para revertir los recortes que pretendía imponer Vicente Fox a las instituciones culturales.

Aun cuando en los últimos años también se aprobaron en la Cámara de Diputados partidas importantes para revertir estos recortes y fortalecer a las instituciones, estas partidas no llegaron a su destino porque fueron bloqueadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con la complicidad de Sari Bermúdez y la Secretaría de Educación Pública.

Esto llevó a que varias instituciones estuvieran al borde del colapso presupuestal, como el INAH, que en este momento tiene un pasivo de varios cientos de millones de pesos; el INBA, cuyas actividades sustantivas se vieron fuertemente mermadas durante este año, o el Imcine, pues mientras la comunidad cinematográfica del país logra triunfos importantísimos en el extranjero, el gobierno de derecha se atreve a menospreciarla.

La situación actual es grave y está en manos de los diputados la posibilidad de hacer reasignaciones, buscar, cabildear y gestionar mayores recursos para evitar ese recorte vergonzoso.

Y esperamos que también la comunidad cultural alce la voz para impedir que ocurra lo que ocurrió los últimos años, cuando, por ejemplo, se destinaron discrecionalmente 2 mil millones de pesos a la construcción de la Biblioteca Vasconcelos a costa del presupuesto de las propias instituciones. El gobierno de la derecha panista desprecia la cultura y no la tiene como un tema prioritario para el desarrollo cultural.

Derecha liquidadora: Gerardo de la Torre

Gerardo de la Torre, escritor: No me extraña nada, ya desde el sexenio pasado vimos que la derecha sí tiene una actitud cultural: liquidar actividades culturales. El sexenio pasado comenzó con el intento de desaparición del Instituto Mexicano de Cinematografía, los Estudios Churubusco y el Centro de Capacitación Cinematográfica.

Y este año lo volvemos a ver, no lo dicen pero en la práctica, con la disminución de los presupuestos, se está debilitando a las instituciones culturales que podrían ayudar a la difusión del arte y la cultura mexicanos.

Eso es lo importante, porque, finalmente, los escritores nos las tendremos que arreglar para sobrevivir y seguiremos haciendo nuestro trabajo, mal que bien. No es lo mismo para, por ejemplo, el caso de los cineastas, que necesitan dinero para hacer su obra.

Este recorte no me extraña nada, lo lamento mucho. ¿Qué podemos hacer? ¿Unirnos, pelear por las instituciones, por el fomento de la cultura y el arte, producto de la identidad mexicana?

Rafael Segovia
Entre la soledad y la cárcel

nota original:

Los silencios empiezan ahora. De la mediocridad del gobierno no se puede esperar más. Los paliativos no pueden ayudar a dar una imagen convincente: disminuir los sueldos de los secretarios de Estado y de los directores generales suena a broma: ya encontrarán ellos cómo compensar esas terribles pérdidas del patrimonio de sus sacrificadas familias. En cuanto a los millones ahorrados por un lado se irán por otro y, si se pronuncia un discurso plagado de buenas intenciones se le puede recordar al presidente Calderón aquello de obras son amores y no buenas razones. Esperan, pues, los miles de empleos prometidos y los ahorros. Y las inversiones que vengan de fuera, junto con los sustos y otras malas noticias, como esos inquietantes avances de una izquierda considerada no se sabe por qué populista en toda la América Latina.

Fuera del cursi de Colombia no queda sino el aislado Paraguay y el inexplicable Perú. México está más solo que nunca, tan solo como su Presidente, siempre en espera de ayuda procedente de países poco deseosos de ayudar, pues deben empezar por ayudarse a sí mismos. El hombre que hace un año se consideraba todopoderoso no sólo pierde las elecciones legislativas sino que ve a dos de sus aliados incondicionales, de sus ministros decisivos -aunque no tengan el título de ministros- obligados a abandonar sus cargos en el Ejército y en la diplomacia. Cuando veas las barbas de tu vecino rapar, pon las tuyas a remojar.

El mundo cambia y, las víctimas del cambio ni entienden ni quieren entender el cambio. Les basta con señalar a unos cuantos engendros vomitados por el infierno sobre un mundo en principio armónico, tranquilo y comprensivo que, de pronto, se pone a protestar por la mala distribución de los bienes de esta Tierra y, si se descuida la Iglesia, también de los del otro mundo. Esa rebelión que cuando se da en México se combate con el silencio en una primera fase, que vuelve ciegas a las cámaras de televisión y a zonas enteras del auditorio nacional, que callan lo obvio, que animan a quienes creyeron en algún momento que iban a perder sus casas y sus coches. También de pronto aparecerán las encuestas encomiásticas de los trabajos de Los Pinos, de los aciertos gubernamentales y de las tasas de aprobación siempre superiores al 60 por ciento.

Pero por lo pronto los revoltosos de Oaxaca a la cárcel, para que el secretario de Gobernación muestre la firmeza de su pulso y el convencimiento de la voluntad popular, deseosa más que nunca, de la mano dura. Esto ha sido siempre un deseo del pueblo, partidario incluso de la pena de muerte. Pero no se puede considerar el encarcelamiento de cuatro personas el anuncio de una política, pongamos, de orden público. Puede incluso suponerse una nueva manera de calmar a una opinión pública deseosa de poder caminar por la ciudad, por ésta y por otras muchas de México, con alguna tranquilidad. No será reprimiendo movimientos como el de Oaxaca el modo de eliminar, como está de moda decir, a la delincuencia organizada. Ése es más bien tema de la Secretaría de Hacienda, de los señores que con ayuda de unos bufetes jurídicos y de contadores excepcionales en su campo arreglan unas declaraciones de impuestos de los grandes industriales y comerciantes absolutamente risibles. Y ahí es donde se espera la mano dura del Presidente, aunque las pandillas juveniles también sean temibles.

Por lo pronto, especulemos. Todo está abierto a la imaginación, a la del hombre común y corriente, y a la del que funda sus esperanzas en la llamada salvadora, en el ofrecimiento de un puesto, un cargo, en empleo, de cualquier oportunidad que le reintegre al juego político, le saque de la legión abandonada por la suerte. No se puede contar cuántos están dispuestos a sacrificarse por la patria, por México, por encima de los intereses particulares de grupo, de región o de partido. Lo desagradable se presenta al preguntar por cómo sacrificarse, cómo renunciar al egoísmo natural en el hombre -y en la mujer- para ponerlo todo en el altar supremo. Sin ir más allá de los conocidos por razones de la vida diaria, quienes han quedado al margen de la distribución de prebendas no sabemos si van a seguir con unas fidelidades sospechosas o van a emprender una vez más el juego de las sillas musicales.

No se necesita ejercer una memoria exagerada, como suele ser la del político. Recordemos sencillamente a los que formaron el grupo San Ángel y de una u otra manera fueron agraciados por gracia de su devoción por el voto útil. No encontró Fox peores enemigos en toda su historia política, ni críticos más acerbos ni más despectivos. Son los hombres de la profesionalización de la política los que han hecho de ella un modus vivendi, los conocedores de los entresijos del juego. Por el momento -un simple instante- van ganando aunque se piense en bajarles los sueldos y vigilarles las manos. Van con los ojos cerrados pues ni los cinco minutos escasos de la Cámara de Diputados ni las vaguedades del Auditorio Nacional disiparon las dudas de un mundo escéptico y aburrido, donde lo único notorio fueron las tropelías cometidas contra una lengua desconocida por algunos amigos incondicionales de los anglicismos y galicismos.

Como era de esperarse el Presidente, desde el inicio de su campaña electoral, y de sus primerísimos días de gobierno, por razones aún no dadas a conocer, se niega a tratar con el público, con la gente, se reserva para los hombres de negocios, para los visitantes extranjeros -para los pocos que han venido- y para los príncipes. Se va a llevar un susto tremendo el primer día que salga a la calle y vea que quienes por ella deambulan no muerden.

LOS CARTONES DE LA JORNADA

Aquí los cartones de La Jornada que me alegraron la mañana... Esperamos que a ustedes también:

De El Fisgón, Quién los entiende:

De Toño Helguera, Dictadura a dos manos:

De Rocha, La justicia en San Lázaro:

PARA LOS PANISTAS QUE VOTARON POR ESPURIO CALDERON

Nota Original: El Universal

FECAL prometio acabar con la pobreza, va a acabar con ella por que va a EXTERMINAR a todos los pobres con la alza de impuestos

Calderón plantea nuevos impuestos
José Manuel Arteaga y Marco Antonio Durán El Universal Miércoles 06 de diciembre de 2006
Hacienda prevé así aumentar la recaudación en más de 20 mil mdp
El gobierno de Felipe Calderón Hinojosa inició su administración con la propuesta de aplicar nuevos impuestos a los tabacos y refrescos.
El proyecto de 2007 que envió el Poder Ejecutivo al Congreso de la Unión plantea que la industria tabacalera entregue al gobierno federal 15 centavos por cada gramo en cada unidad de consumo de cigarros, puros o tabacos, recursos que se destinarán a seguridad social.
La medida daría al fisco 6 mil 800 millones de pesos durante 2007.
"Con esto se sustituye la aportación voluntaria que la industria tabacalera ha entregado al gobierno Federal desde 2004", expone el texto enviado por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados.
Adicional a ello, el nuevo gobierno plantea gravar los refrescos con el Impuesto Especial para la Producción y Servicios (IEPS), a una tasa de 5% que daría 3 mil 100 millones de pesos extras.
Herbert Bettinger, líder legal de la firma Ernest & Young, dijo que en el 2006 había quedado sin efectos el IEPS a los refrescos, pero la nueva medida exige el gravamen, independientemente de si se producen con caña de azúcar.
Hasta 2006, el IEPS que se aplicaba a bebidas refrescantes, donde no se incluían refrescos, era de 20%; el nuevo planteamiento propone disminuir el IEPS a 5% en forma general.
México es el segundo consumidor de refrescos en el mundo con un promedio per cápita de 152 litros, mientras que la industria tabaquera aporta 22 mil 500 millones de pesos al fisco.
Más impuestos
En la propuesta se continúa con la disminución progresiva del Impuesto Sobre la Renta que será de 28% el próximo año.
En el planteamiento del Ejecutivo también se propone reducir el nivel de deducción que tienen las empresas en consumos de restaurantes de 25% a 12.5%, aunque se mantiene la posibilidad de 100% para consumos que sean realizados por conceptos de viáticos.
Los ingresos adicionales por esta medida serán de mil 700 millones de pesos.
A la industria automotriz, las medidas fiscales contemplan disminuir la deducción que se tiene en compras de vehículos nuevos de 300 mil a 150 mil pesos.
Una reforma importante será la reducción de la tasa del Impuesto al Activo (IMPAC) de 1.8% a 1.5%, pero sin la posibilidad de deducir la adquisición de activos, que se traducirá en ingresos extras por 6 mil 800 millones de pesos.
"Será un impacto muy fuerte para el sector empresarial que generará controversias legales", auguró Herbert Bettinger.
De acuerdo con la Secretaría de Hacienda, las medidas de nuevos impuestos permitirán incrementar la recaudación en 20 mil 300 millones de pesos, de los cuales 2 mil 900 millones de pesos se entregarán a las entidades federativas.
A esos recursos, se estiman ingresos adicionales por 13 mil millones de pesos en 2007 por eficiencia del Servicio de Administración Tributaria (SAT), a través de un paquete de medidas para facilitar el cumplimiento voluntario y mejorar la fiscalización.
También la vivienda
En la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR) se presenta una medida que afectará a las clases media y baja, la cual consiste en que a partir de 2007, aquellas ventas de casas habitación que excedan un millón 500 mil unidades de inversión (UDIS), cerca de 5 millones 653 mil pesos, causará un impuesto de 28%.
El proyecto plantea eliminar los subsidios que tenía el pago del derecho por uso de aguas nacionales para las industrias minera, azucarera, celulosa y papel que darían ingresos extras por 700 millones de pesos.
También se proyectó la exención del impuesto sobre automóviles nuevos para aquellas personas físicas o morales que enajenen al público en general o que importen definitivamente automóviles eléctricos e híbridos nuevos.
Para dar cumplimiento al Código Federal de Procedimiento Penales, propone incorporar en la iniciativa que se presenta, que los ingresos provenientes de la enajenación de bienes decomisados y de sus frutos sean destinados a partes iguales al Poder Judicial de la Federación a la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Salud.
Caída de ingresos
En el proyecto económico entregado al Congreso, se anticipa una caída en los ingresos para 2007 cercanos a 96 mil millones de pesos, lo que representa una contracción de 4.1%, contra los ingresos de cierre de 2006.
En 2007, los ingresos presupuestarios ascienden a 2 billones 214 mil 400 millones de pesos.
Los ingresos petroleros serán inferiores en 9.1%, mientras los tributarios caerán 0.2%.
El Impuesto Sobre la Renta que fue un motor en 2006, registrará una desaceleración de 3%, mientras habrá una caída de 17.3% en la recaudación de impuestos a las importaciones.

FECAL: Pequeño hombrecito sin palabra = PELELE

Nota Original: La Jornada

Golpe al futuro del país
En múltiples ocasiones, antes y después de los comicios del 2 de julio, Felipe Calderón Hinojosa prometió el respaldo gubernamental y presupuestal, por supuesto a la educación y, en particular, a la educación superior. En particular, un mes exacto antes de los comicios, en la 37 Asamblea de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), el entonces aspirante presidencial panista ofreció que un gobierno encabezado por él habría de elevar en 35 por ciento la cobertura de la enseñanza universitaria. Mintió de manera sistemática y evidente: para cumplir semejante promesa se requeriría fundar varias universidades del tamaño de la Nacional Autónoma de México (UNAM) para dar cabida a unos 700 mil estudiantes. En vez de eso, ahora Calderón pretende reducir en varios miles de millones de pesos los recursos destinados a las instituciones de educación superior. Sólo a la máxima casa de estudios se le quiere privar de 900 millones, con el pretexto de que, según dijo el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, son consecuencia "del decreto de austeridad" recientemente firmado por el titular del Ejecutivo.
Las pretensiones del calderonismo de asfixiar a las universidades las públicas, se entiende serían, de concretarse, un golpe demoledor al futuro del país y una pérdida de lo logrado en décadas en materia de enseñanza universitaria. Sería, además, la cancelación de las perspectivas vitales para millones de jóvenes pobres y de clase media, la liquidación de miles de programas de investigación y la pérdida de un capital humano incuantificable que tendría que emigrar de los centros de educación superior hacia otros ámbitos o incluso hacia otros países. Por añadidura, esta propuesta de recortes salvajes a los presupuestos de 26 universidades debilitaría gravemente a la educación superior como instrumento de desarrollo y crecimiento económico, como factor de independencia y soberanía, como mecanismo de movilidad social y como elemento de identidad nacional. Este ataque a las universidades públicas es, por ello, una buena manera de conseguir a no muy largo plazo un país más deprimido y desintegrado, más dependiente, más injusto, oligárquico, acrítico y antidemocrático y, también, por supuesto, más ignorante: una vez disipada la necesidad de formular promesas electorales en falso y de esbozar, desde la posición incómoda del sucesor beneficiado, una continuación discursiva de Foxilandia, se evidencia en toda su crudeza el verdadero proyecto nacional que propugna Felipe Calderón.
Ante una tentativa tan contraria al sentido nacional resulta inevitable la comparación con el presupuesto presentado en días anteriores por el "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, en el que se propone incrementar el gasto educativo en unos 15 mil millones de pesos, un tercio de los cuales iría a las universidades.
Otro tanto ocurre con la visión calderonista de los indígenas. Apenas el miércoles pasado Calderón se dirigía a los habitantes de Tlacoachistlahuaca, Guerrero, con estas palabras: "Vengo a decirles a las mujeres, a los hombres de los pueblos indígenas de México, que pueden contar conmigo y que estaré con ustedes todos y cada uno de los días de mi gobierno hasta el último de ellos". Volvió a mentir. Unas horas más tarde, la comisionada para los Pueblos Indígenas, Xóchitl Gálvez, presentó su renuncia al cargo y al calderonismo porque en su proyecto de presupuesto el jefe del Ejecutivo operó un recorte de 2 mil 500 millones de pesos en el monto destinado a la atención de los pueblos indios.
La política presupuestal puede ser una manera de auspiciar la articulación nacional, pero también una forma de desarticular al país. Es precisamente lo segundo lo que podría conseguir la propuesta calderonista si el Congreso no la reconfigura. Cabe esperar que la Cámara de Diputados consiga cumplir con dos de sus cometidos centrales servir de contrapeso a un Ejecutivo desbocado y actuar en representación del interés nacional, que restablezca la sensatez y la sensibilidad, y que impida semejantes golpes al futuro de México.

jueves, diciembre 07, 2006

Monumento a la intolerancia · El Fisgón

Hora de la venganza · Helguera

Prioridad sexenal · Rocha

Nueva silla · Hernández

DE FRONTENET

Yo gané, insiste Amlo

6-Dic-2006

*Asegura que su gobierno está dando más resultados que el de Calderón

Chihuahua.- Andrés Manuel López Obrador, candidato perdedor de la elección del 2 de julio, aseguró durante su visita a Chihuahua que es el presidente legítimo, que el cargo no ha sido un autonombramiento y que su gobierno ya está trabajando por los más pobres y ofreciendo resultados. Además utilizó en repetidas ocasiones adjetivos en contra del presidente Felipe Calderón, entre ellos: pelele, hipócrita, espurio, asegurando además que sus opositores le harán, “lo que el viento a Juárez”.

Dijo además: “sostengo que más temprano que tarde va a triunfar nuestro movimiento, porque tenemos el apoyo de la gente, de la gente consciente y libre, tenemos autoridad moral”, luego recordó que ya se integró el gobierno, refiriéndose al gabinete en el que operan 12 secretarías, con 6 hombres y 6 mujeres como titulares, entre ellas Bertha Luján, originaria de Chihuahua.

Ya empezamos a trabajar, reiteró y luego explicó que en los últimos días, ante la crítica y el cuestionamiento de amigos y adversarios, ha ido informando como una reacción a la camapaña de desprestigio en contra de él y de su movimiento. “No han podido con nosotros y les decimos desde Chihuahua que nos van a hacer lo que el viento a Juárez”.

“Siempre preguntan amigos o adversarios sobre qué va a hacer el gobierno legítimo. Hay quienes sostienen que no vamos a poder hacer nada, dice y continúa: pero ¿qué puede hacer un presidente títere, un presidente pelele?, y luego asegura, ese gobierno estará dedicado a defender los intereses de la minoría. Nosotros con mucho orgullo vamos a defender el patrimonio de la nación, por eso vamos a hacer más que ellos”.

Luego aseguró que cuando tomó protesta en el Zócalo, planteó que no se debía aceptar el aumento en la leche Liconsa y planteó al jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, que no lo aplicaran en dicho lugar, situación que el primer día al frente del nuevo cargo se resolvió favorablemente para los más pobres, con un subsidio directo de 400 millones de pesos.

Luego aseguró: “el pelele nos anda copiando en todo, ¿porqué no dijo en su gira en Oaxaca que el precio de la leche Liconsa se va a mantene?. Nosotros ya estamos avanzando, presentamos una iniciativa que ellos no podrían presentar, para establecer una ley de precios competitivos y evitar los precios exagerados, por todo lo que compramos, por mercancías, bienes y servicios. El artículo 28 prohíbe los monopolios, pero en México existen porque los dueños están vinculados al poder y cerraron espacios para imponer a este títere, a este pelele”.

Luego aseguró que no es justo y no tiene ninguna justificación que tengamos que pagar en México por el cemento gris más del 200% que los estadounidenses, citando además los precios de los servicios como el gas, electricidad, así como en los intereses para usuarios de tarjetas de crédito.

Tenemos muchos diputados, al referirse a los de los partidos que integran su movimiento, y planteamos que se transfieran más recursos, aparentemente hay mucho crecimiento en las fronteras, pero no hay mejorías, en ciudad Juárez la mita de la población no tiene agua, drenaje, pavimento, escuelas, centros de salud, dijo.

“Estamos trabajando como gobierno legítimo, ya hay presidente legítimo, les digo a ustedes que no me estoy autonombrando, yo gané la elección el 2 de julio, que nos la hayan robado es otra cosa, de que la ganamos no hay duda”, aseguró.

El líder del movimiento de resistencia civil dijo que era un orgullo y satisfacción, así como todo un honor ser dirigente de hombres y mujeres libres.

“Vengo a Chihuahua a informarles, pero antes quiero agradecerles su apoyo, confianza y respaldo. Yo siempre sabré estar a la vida de ustedes. No los voy a defraudar, no voy a traicionarles ni cambiar mi modo de ser” expresó el excandidato.

López Obrador aseguró que seguirán en la lucha “ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso” puntualizó.

“Al estar en ciudad Juárez, decía a periodistas que tenemos mucha fuerza, que nuestro movimiento es muy fuerte. Los hombres y mujeres conscientes fueron creando consciencia a la ciudadana, politizando a millones de mexicanos que no habían participado en política y se fue involucrando desde el desafuero, luego el proceso electoral y ahora están decididos a seguir adelante”.

De igual forma expresó que el principal recurso de ese movimiento son los millones de mexicanos libres y conscientes “Tenemos autoridad moral, no le mentimos a nadie, no compramos votos, no afectamos intereses de nadie, al contrario, nosotros luchamos por la libertad, la justicia, la democracia. Luchamos por nosotros, los demás y los que vienen detrás” expuso el dirigente perredista.

Enfatizó que el movimiento que él encabeza tiene la autoridad moral para seguir en la lucha “vean como se han venido desenmascarando nuestros adversarios. Ya están desmintiéndose de manera sínica y descarada. Aumentaron gasolina, diesel, leche, aumentos de precio en todos” puntualizó.

También recalcó que “el secretario de Hacienda del gobierno usurpador dijo que no va a haber empleo para el año próximo, que al contrario que va a haber desempleo. Le dijeron que cómo era eso, si el presidente espurio lo había prometido en campaña. Una cosa es la campaña y otra el gobierno” expresó en su discurso.

“Eso es cinismo, yo no esperaría que viniera de los priístas, pero no, viene de los que supuestamente iban a ser distintos, viene de la gente que se las daba de santurrones, de gente de bien y se están revelando como unos verdaderos hipócritas”.

EL DIAZORDACISMO DE FECAL-

Calderón, diazordacismo mediático.

jenaro villamil
México, D.F., 6 de diciembre (apro).-

En menos de una semana, el nuevo gobierno encabezado por Felipe Calderón ha dado muestras de que su política de comunicación se asemejará más a la vieja consigna del autoritarismo y el control priista durante los tiempos de Gustavo Díaz Ordaz, agravada por la creciente actitud intimidatoria y estigmatizadora de los grupos empresariales, que comienzan a “ponerle un tache” y a boicotear publicitariamente a aquellos medios electrónicos e impresos que tengan la osadía de darle voz e informar sobre quienes son considerados un “peligro para México”, en especial, el excandidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, y el movimiento oaxaqueño de la APPO.

Ensoberbecidos frente a este permiso para la impunidad y el control mediático, las dos grandes empresas televisivas –Televisa y TV Azteca-- promueven desde hace diez días una grotesca campaña contra el Grupo Saba, acusándolo de “matar gente” y de “afectar la salud” de millones de mexicanos porque controla el 35 por ciento del mercado de medicamentos del país.

Para quienes desconocen el contexto, el Grupo Saba puede aparecer como un monopolio criminal. En realidad, esta nueva campaña del duopolio tiene como objetivo intimidar al empresario Manuel Saba, que ha solicitado, ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, conformar una “tercera cadena” televisiva, en sociedad con NBC-Telemundo.

Otros ejemplos de este retroceso en el ámbito de la comunicación son los siguientes:
1.- La difusión, desde la madrugada del 1 de diciembre, de una extraña y confusa ceremonia de “entrega” de la banda presidencial de Vicente Fox a Felipe Calderón, en un salón de Los Pinos, transformado en set televisivo, para advertirnos que la próxima República le dará paso muy pronto a la dictadura de pantalla.

2.- La invisibilización de la protesta encabezada el 1 de diciembre por decenas de miles de ciudadanos, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, que se reunieron en el zócalo capitalino. Aquellos medios electrónicos que tuvieron la osadía de cumplir con su compromiso profesional de informar sobre todos los aspectos de ese día, incluyendo el evento de López Obrador, han recibido presiones y advertencias de que sus concesiones están en riesgo o de que pueden recibir boicots publicitarios. El boicot publicitario se esgrime como nueva arma contra medios impresos que no siguen el guión unilateral establecido por los calderonistas.

3.- El uso y abuso del “encadenamiento” de la señal televisiva y radiofónica durante el acto de San Lázaro para evitar que los medios electrónicos se salieran del guión previamente preparado por los publicistas de Calderón.

4.- La prolongación de la campaña de odio político que proliferó durante la campaña presidencial de 2006, pero ahora estigmatizando al PRD, a los exjefes de Gobierno capitalino, López Obrador y Alejandro Encinas. Extraños “grupos civiles” promueven esta campaña a través de spots sin que se conozca cuánto se pagaron por ello, por qué la Secretaría de Gobernación no regula esta ominosa práctica de inducción y polarización políticas.

5.- La cobertura informativa realizada entre el 4 y el 5 de diciembre en contra de los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), detenidos en la Ciudad de México, en vísperas de que el nuevo secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, los “invitara” a establecer una mesa de diálogo.

Como si fueran una sola empresa, los noticiarios de Televisa y TV Azteca, incluyendo el Proyecto 40, difundieron imágenes editadas, descontextualizadas para incriminar a Flavio Sosa y a la APPO, como responsables de la violencia que ha vivido Oaxaca. Nada se dijo sobre Ulises Ruiz y los más de 14 muertos que se han registrado en nueve meses de conflicto social.

Mucho menos se le ha dado voz en la pantalla a los organismos defensores de derechos humanos que han denunciado irregularidades y violaciones cometidas contra los 141 detenidos en las continuas redadas policiacas que se han llevado en Oaxaca para “descabezar” a la APPO.

Por si fuera poco, el periodista y empresario radiofónico, José Gutiérrez Vivó denunció hoy que el nuevo responsable de comunicación del calderonismo, Max Cortázar, le envió mensajes a Grupo Monitor para advertirle que “están castigados” por su cobertura informativa.

En medio de este panorama, sólo falta que los asesores de Calderón y de Ramírez Acuña revivan el delito de “disolución social” –aplicado durante el régimen de Díaz Ordaz-- para criminalizar la protesta social, estigmatizar a las oposiciones y asfixiar a los periodistas y medios incómodos que no respondan a la idea unilateral de una república dócil, acrítica, desinformada y dominada por los monopolios mediáticos.

miércoles, diciembre 06, 2006

LA PRESIDENCIA ESPURIA AMENAZÓ A GUTIERREZ VIVÓ

Nos llega el siguiente e-mail:

¿Ya viste la noticia en la Jornada de lo que dijo hoy Gtz.Vivo?, ¡ Que Calde-Ron le mando recaditos de que si no se portaba bien lo iba a castigar ¡
Quiero escuchar la opinion del esquizofrenico de Perro Infeliz BoCon, de Adela Micha, etc.

¿ No decian que AMLO era intolerante ?
¿ No van a decir nada los periodistas ?

Tengo miedo y estoy asqueada ante tanta mugre que estoy viendo, es increible.
El plagio a las propuestas de AMLO, que nadie le ha dado merito a su autoria, ahora dicen que son maravillosas los que antes de mofaban de ellas.

La imposicion descarada, el golpe de estado del 1 de diciembre, los medios ignorando como siempre el movimiento y poniendose de tapete al que tal vez pronto sea su propio verdugo (tal vez los periodistasa paguen su pecado con el mismo que impulsaron a llegar a la presidencia).

Y ahora lo peor, los presos politicos, la puñalada por la espalda a la APPO por la segog, la falsedad.

Me da miedo por todos los que se atreven a decir la verdad, por ti, por los bloggeros, por el movimiento, y tengo un temor muy especial por mi Presidente legitimo, se que a el lo odian mas que a nadie, ya salio por alli la noticia de que la PGR tiene denuncias en su contra y que "estan investigando", esa gente ya vi que es capaz de cualquier cosa, le pueden colgar cualquier milagro a AMLO, le quieren hacer daño, lo han querido aniquilar siempre, y ahora los veo mas dispuestos.
Dios no permita eso, se me enchina la piel solo de imaginarme, me da escalofrio y siento un asco de todo lo que esta pasando con este nuevo gobierno.

Pues no encuentro por ningún lado la nota de La Jornada que menciona esta lectora (a si ustedes la encuentran manden el link por favor) pero sí les puedo decir una cosa: A nosotros la censura NOS VA A PELAR LA VERGA A DOS MANOS.

Mal haríamos en amedrentarnos ante estas arbitrariedades. Por el contrario: pena ajena nos dan los que creen que los pueden atemorizar para que ya no digan la verdad.

UPDATE:
Nos mandan el link a lo de Gutiérrez Vivó en La Jornada:

Acusa Gutiérrez Vivó amago del gobierno a Monitor

La Jornada On Line

06/12/2006 13:53

México, DF. Al recibir el Premio Nacional de Periodismo, en la categoría de noticiero radiofónico, José Gutiérrez Vivó, denunció haber recibido amenazas del nuevo gobierno federal en el sentido de que verán "si se portan bien" para darles publicidad gubernamental. El conflicto de tintes económicos de Grupo Monitor, se agravó el pasado 30 de noviembre, cuando salió del aire en la Frencuencia Modulada.

El periodista hizo del conocimiento público que antes de tomar posesión el nuevo gobierno, un representante de la Presidencia de la República le transmitió el siguiente aviso: “están castigados... vamos a ver cómo se comportan, vamos a ver su conducta, no nos importa que transmitan la información de esta oficina de la Presidencia, lo pueden hacer o no, no importa... y si se portan bien, en algún momento les dará una audiencia el señor Presidente para llegar a un arreglo”.

Ante los asistente a la ceremonia organizada por el Club de Periodistas Primero Noticias, el comunicador reconoció lo delicado del hecho, "porque nunca me había tocado, en 40 años (de profesión), que antes de que se tomara posesión de un cargo, se mandara un recado" de esta naturaleza. Esto, agregó, no lo leí, no lo escuché, sino lo vivimos quienes trabajamos en Grupo Monitor.

Calificó también de intolerable que "a estas alturas y en este mundo que tanto se dice -es transparente y globalizado- tengamos que escuchar esta clase de mensajes que me parecen indignos de la Presidencia de la República".

Al respecto, comentó desconocer si "quien preside la nación" sabe o no del asunto, "nada más quiero saber si el mensaje directamente es de él o de alguien más", expresó.

A continuación, la participación íntegra del periodista Gutiérrez Vivó:

No había percibido una agresión perfectamente disfrazada y disimulada como la que estamos recibiendo desde mediados de la pasada administración. Es una agresión que tiene un modo de estilo diferentes a los que también tuvimos que vivir en otras etapas, cuando éramos básicamente llamados para ser regañados y donde en algunas ocasiones, cuando dependíamos de algún empresario de la comunicación, eran amenazados con la desaparición de su medio a cambio de la desaparición de los informadores que trabajábamos en ese medio.

Ahora la situación es diferente porque la amenaza se ha convertido básicamente en una amenaza de tipo económico. De lo que se trata es de ver la forma elegante, discreta y sutil de extinguir a un medio de información que es incómodo. Y es incómodo no a quien servimos, que es el público, sino para el otro poder que somos los intermediarios con la sociedad, supuestamente es el servidor público ante la sociedad. Los medios hemos tomado una posición relevante en los últimos años, pero en la pasada administración fue el clarísimo, por lo menos en el caso de programa “Monitor”, el que tuviéramos que sufrir una clara presión de orden económico.

La segunda, de las tres breves, es la que llamo de tipo legaloide; en la cual no importa quien gana o quien pierde. No importa quien tiene la razón o quien tiene la ley de su lado; lo que importa es quién tiene al Presidente a su lado y quien tiene a la pareja del Presidente a su lado.

Ante este hecho, lógicamente hemos pasado tiempos muy complejos y muchas veces, ante la desinformación de lo que sucede, pero me sumo al poder confirmar que sí estamos viviendo ante lo que es algo inentendible. Somos personas que vivimos en México y que hagamos lo que hagamos debemos pugnar porque sea mejor. Hay ciertos sectores del mundo empresarial que no han comprendido realmente de lo que se trata de vivir en un país y ser ciudadano, y utilizan el poderío económico que sus consumidores les llevamos a través de nuestras compras y servicios, y lo usan para coartar –mediante la forma que señalé. La más sutil es el veto. Antes se vetaba la información de alguien –una entrevista o un espacio- y sigue sucediendo en muchos puntos del país.

Ahora se veta un medio porque no va con mi filosofía de hacer dinero al estilo que lo hago. Todo esto con la complacencia de la administración que se puede.

Todo lo anterior lo expresé durante la administración del presidente Fox, pero aprovecho para decirles que esta, la actual administración, también lo estamos viviendo.

Desconozco si realmente quien preside la nación está consiente de lo que voy a decir, pero está rodeado de algunas personas que vienen de un modelo que parece lo que se practicaba en los tiempos del PRI cuando estaba en plena picada. Se han olvidado de sus principios, de lo que los llevó al poder y lo que quieren hacer es lo mismo que hacía su antecesor, su pareja presidencial y su secretario de Gobernación en su momento.

Estoy consciente de lo que digo: nunca me había tocado en 40 años que antes de que se tomara posesión de un cargo, se mandara un recado diciendo: “están castigados... vamos a ver cómo se comportan, vamos a ver su conducta, no nos importa que transmitan la información de esta oficina de la Presidencia, lo pueden hacer o no, no importa... y si se portan bien, en algún momento les dará una audiencia el señor Presidente para llegar a un arreglo”.

Esto es delicadísimo porque esto no lo leí, no lo escuché, sino lo vivimos quienes trabajamos en Grupo Monitor. Esta parte de la pinza, junto con la asfixia económica, provocada por un radiodifusor que utiliza el nombre de su padre porque así lo bautizaron, pero eso abre muchas puertas ante la ignorancia de quién es quién, porque ahora el quién es quién es solamente en cuanto a cuántos convertibles tienes, pero no en cuanto a sus prácticas éticas o inmorales, tenemos a una empresa que todos conocemos, la cual se niega a cumplir con un juicio hecho en este país, hecho por jueces mexicanos y leyes mexicanas, y todo solapado por quien ya mencioné.

Y eso le sumamos una actitud, quiero pensar que no es reflexionada, de tratar de ir limpiando la casa de los medios que incomodan la forma en que yo quiero gobernar, porque así me lo asesoran y como estoy muy ocupado no tengo tiempo de meterme en detalles.

A final de cuentas se trata de un ataque contra la sociedad, porque nosotros servimos a la sociedad, por lo menos eso queremos, y porque al final de cuentas de lo que se trata es de navegar en un mar libre de todo lo que me puede estorbar.

Creo, a estas alturas, y con el precio que se ha pagado de vidas, con el precio que se ha pagado de muchos años de infinidad de situaciones que, a ustedes (auditorio) no les tengo que explicar, en revistas, en diarios, en semanarios, en radio y televisión, creo que es una vergüenza que no se puede tolerar, por lo menos por mi persona; simplemente no busco apoyos que luego se malentienden, pero es intolerable que a estas alturas y en este mundo que tanto se dice que es transparente y globalizado, tengamos que escuchar esta clase de mensajes que me parecen indignos de la Presidencia de la República y de quien perfectamente sé quién nos los envió.

Desconozco si quien preside la nación lo sabe o no, y no –repito- estoy dándole la vuelta. Nada más quiero saber si el mensaje directamente es de él o de alguien más.

Agradezco mucho la energía, en estos instantes, que los propios periodistas hagan el reconocimiento de otros periodistas en un país donde, y creo que es un ejemplo de lo que está ocurriendo esta mañana.

Muchísimas gracias a nombre de todos.