viernes, noviembre 17, 2006

México SA

Carlos Fernández-Vega

Alzas a combustibles, despedida del fatídico gobierno del "cambio"

Boletazo, subsidio a bancos

El país está en calma, según Fox

Huelga en todos los ingenios

Las rebanadas del pastel

Preparaos mortales para afrontar una mayor pérdida de poder adquisitivo por el impacto inflacionario de la escalada de precios que a guisa de despedida nos deja el carismático Vicente Fox y su fatídico gobierno del "cambio", no sin la cómplice satisfacción y palomeo de la miniadministración que llega (habemus "continuidad").

Aumentos en los precios de gasolina, diesel, leche popular, tortilla, gas, tarifas eléctricas y demás bienes de consumo masivo que se registran en este cierre del ominoso gobierno foxista, cuyo gran timonel acordó con su heredero pagar el costo político de dicha escalada para que el Felipillo se lave su "manos limpias" en esto que los tecnócratas llaman "decisiones difíciles, pero necesarias".

Todavía no se procesaba el 23 por ciento de aumento en el precio de la tortilla (de 6.5 a 8 pesos kilogramo), cuando Liconsa y su misterioso consejo de administración decretaron un incremento de 28.57 por ciento al precio de la leche popular (de 3.5 a 4.5 pesos). Sin dar oportunidad para digerir esta última "adecuación", la Secretaría de Hacienda tuvo la gentileza de autorizar alzas de 3.66 y 2.86 por ciento, más IVA, a los precios de la gasolina Premium y el diesel, respectivamente, que se suman a los que mes tras mes a las autorizadas en tarifas eléctricas (17 por ciento en los últimos 12 meses) y gas, precios que afectan a toda la cadena productiva.

El vocero presidencial "entiende" que "los pobres no usan gasolina Premium" y que por ello "no impactará en la inflación", pero es de suponer que desconoce el peso específico que tienen los precios de los combustibles en la cadena productiva y específicamente en los bolsillos de los consumidores. Que consulte cuánto impactará en el costo del transporte, en especial el de carga y su consumo de diesel, y se dará cuenta que lo dicho ayer por él se suma a la interminable lista de sandeces con su firma.

Ya la iniciativa privada ha dejado en claro que a ella no la metan en broncas, porque "de ninguna manera" asumirá los aumentos de precios, que para eso están los consumidores. Y en esta cadena de complicidades, los jilgueros con micrófono afines al gobierno insisten en minimizar el aumento en el precio de la leche popular ("es de tan sólo un peso", pero no dicen que es igual a un incremento de 28.57 por ciento) y al de los energéticos ("la gasolina Premium la consumen los de mayor poder adquisitivo", obviando el aumento al diesel, gas y tarifas eléctricas).

La nueva Premium UBA se presentó en sociedad el pasado 20 de octubre, menos de un mes atrás. En una estación de servicio del Estado Mayor Presidencial (no incluida en el semáforo "ordeñador" de la Profeco), el presidente Fox llenó el primer tanque. Y en esa ocasión, dos sonrientes mentirosos profesionales declararon: a) "la política establecida por la Secretaría de Hacienda es que el precio (de la nueva gasolina) continuará en ese crecimiento mensual que tiene hasta el momento; no va a haber, digamos, incrementos adicionales... cuesta lo mismo, no tiene una variación adicional (titular de la Semarnat José Luis Luege Tamargo); b) "inicialmente no habrá un incremento en el costo de la gasolina Premium UBA la cual se mantendrá en 7.90 pesos por litro" (secretario de Energía. Fernando Canales Clariond). Lo "inicial", pues, duró 25 días.

En su notificación oficial sobre el aumento al precio de los citados combustibles, la Secretaría de Hacienda afirma que la introducción de la Premium y el diesel UBA (ultra bajo azufre) representará 4 mil 900 millones de pesos en costos adicionales para Petróleos Mexicanos, de tal suerte que "para solventarlos se autorizó un sobre-precio" (nótese el sinónimo de aumento).

Qué lastima que el gobierno federal no pueda asumir esos costos. De allí la penosa necesidad de trasladarlo a los consumidores, pero si el presidente Fox y su secretario de Hacienda aplicaran un criterio igual, entonces tendrían que cancelar el generoso subsidio que canalizan a los depauperados banqueros, vía Boletazo, el mismo que regala coches y demás productos a los usuarios de tarjetas bancarias a nombre de los barones, pero a costillas del erario que sólo en 2006 representará un gasto de mil 600 millones de pesos, un monto casi 500 millones de pesos superior al subsidio que se otorgaba al precio de la leche popular (Liconsa) y que a partir de hoy desaparece, tras el aumento de 28.57 por ciento.

En fin. Resulta obvio el acuerdo al que llegaron Fox y Calderón en el marco de la "transición" (el saliente paga la factura y el siguiente guarda silencio), pero con los nuevos aumento a los precios de la gasolina y el diesel, así como los del gas y la electricidad, sin olvidar el de la leche, al mini presidente entrante se le presenta una excelente oportunidad para cumplir, desde ya, una de sus promesas de campaña: "les vamos a pagar la mitad de sus recibos de luz y gas, con posibilidad de llegar a 100 por ciento en ambos casos" (Veracruz, 19 de junio, 2006).

Eso debería, pero los legisladores de la "continuidad" resultaron más descarados que los funcionarios que 25 días atrás negaban el alza en los precios de los combustibles. Resulta que diputados y senadores panistas se negaron a mancharse las "manos limpias" y suscribir sendos puntos de acuerdo, en San Lázaro y Xicoténcatl, para frenar el aumento al precio de la leche popular (casi 3 millones de familia pobres serán afectadas).

Y en medio del ya de por sí caldeado ambiente, estalló la huelga en todos los ingenios azucareros del país (la mitad de ellos fallidamente expropiados por el "cambio"), mientras el Felipillo sigue con sus pasos de tortuga en materia de ingresos y presupuesto, y Guillermo Ortiz, el del Banco de México, duplica su dosis de Valium porque la inflación se le puede ir de las manos. Todo, a escasos 13 días, en este país que, según Fox "está en calma, con paz social".

cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx

Astillero

Julio Hernández López

Ensayos

Policiaca paz felipiana

Cachetadas y asaltos

Mariano, Hugo, Mónica

Felipe arranca ovaciones entre industriales y empresarios ante los que refuerza su ya muy ensayada postura de abogado penalista: amenaza a narcotraficantes y otros delincuentes organizados pero también, sin decirlo, entre líneas, a todos aquellos que alteren la paz y la tranquilidad porfirianas que tanto añoran los beneficiarios económicos de los males sociales que generan resentimientos y sublevación (el tecleador despistado estuvo a punto de demandar al licenciado Calderón por terrorismo cuando escuchó que el michoacano convocaba frente a esa audiencia patronal a "pintar la raya y no dejar avanzar más a los grandes criminales", pero el buen Felipe se refería solamente a quienes no tienen cuello blanco). El Penalista Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos ­título por ser confirmado el próximo primero de diciembre­ esboza días policiales intensos, según eso con la intención de restituir respeto a la autoridad y a las instituciones.

Medio centenar de diputados se entrenan en las artes del asalto de tribuna legislativa por razones políticas. Durante dos minutos se hermanaron legisladores de la coalición antes lopezobradorista y ahora ­según eso­ progresista y sus primos cercanos-distantes, los priístas. Enojados porque los panistas se negaron a dar cauce expedito a la petición de frenar el aumento a la leche popular, los diputados del Perredí (más los del Trabajo y de Convergencia) pudieron explorar ­sin necesidad de maquetas en salones militares­ el terreno que el próximo primero de diciembre será campo de batalla política y, también, física.

Otro ensayo de temporada se escenificó en los alrededores del (todavía) teatro familiar Los Pinos, adonde llegaron tres diputados del sol azteca con la intención de entregar una cartita de reproche al titular del Poder Ejecutivo, el licenciado Ausente Fox. Ansiosos de ir poniendo en práctica sus tácticas de contención, elementos del Estado Mayor Presidencial obstruyeron a los legisladores con entusiasmo digno de mejor fecha, provocando que la dama perteneciente al trío protestante soltara una sonora cachetada a un varón militar que por tanto no pudo sino aguantar marcial vara (expresión castrense sin relación con prácticas de algún cura apellidado Maciel). En un final oficialmente feliz, la cartita fue entregada a algún empleado de Los Pinos que tuvo a bien salir a cumplir con el encargo de recibir documentos para luego ignorarlos.

Timorato hasta ahora, el presunto primer actor de la Carpa Tricolor, Mariano Palacios, se lanzó ayer al foro con una careta de guerrero light. Dado que se multiplican las voces que piden quitarlo del cargo que con tersura ejerce en tiempos violentos, Palacios decidió advertir ayer, ante ex legisladores pertenecientes a su partido, que los días difíciles para Felipe Calderón aún no han empezado y el PRI de ninguna manera será colaborador "acrítico" del gobierno de Calderón. "No es justo", aseveró Mariano, que se "pague al PRI con una silla en el gabinete a cambio de sacrificar" posiciones ideológicas. Con dedicatoria a quienes llegaran a apellidarse Reyes Heroles, aunque no lo dijo con sus letras, el M. P. del PRI advirtió que peor sería si, en aras de un inaceptado "gobierno de coalición", el calderonismo nombrara a personas "por más ilustres que sean los apellidos de esos reconocidos ex priístas", pues "no los reconoceremos ni tendrá fuerza vinculativa para el PRI el que invite o deje de invitar". El súbito ninja Palacios también se lanzó contra gobernadores priístas deseosos de congraciarse con la derecha a la que incluso llegan a prestar servicios de "ideólogos no deseables".

Los tanteos y experimentos políticos del día languidecieron frente a la revelación sideral del día: seremos campeones del mundo en futbol, gracias a que la República del Negocio Balompédico decidió regalar al pueblo ­hambriento de ídolos y promesas­ a un nuevo director técnico de la selección mexicana, el iluminado Hugo Sánchez, que de inmediato comenzó a realizar operaciones de reacomodo mental de los mexicanos para que durante el reinado del pentapichichi se preparen para administrar la abundancia de triunfos y glorias que con Hugo López Portillo nos llegarán.

Astillas

Muy necesitado de chamba ha de estar el ex presidente de Estados Unidos Bill Clinton, pues se ha ofrecido como asesor en asuntos económicos de Felipe Calderón (no se sabe si en el paquete ofertado se incluye alguna colaboradora de apellido Lewinski)... Los Chuchos de inmediato aplaudieron la renuncia de Cárdenas a la comisión del Vicente-nario y, sin siquiera una sombra de crítica, como si nada, han comenzado a abrir la puerta para que el troyano Caballo de Michoacán encabece maniobras que ayuden al paisano panista a consolidar confusión y división entre el perredismo... Un lector, cuyo nombre será guardado, viajó de México a Londres y ayer, a las 6:45, hora del centro de México, en la fila de migración del aeropuerto Heathrow, se topó con una cara muy conocida: "¿Será algún payasito de crucero chilango, ataviado con máscara de hule?", se preguntó el anónimo corresponsal de esta columna, quien luego preguntó a su hijo, que lo esperaba a la salida del aeropuerto: "¿Viste al Chupacabras?", a lo que el interrogado contestó. "Sí, lo vi". Así es que lo más seguro es que ese ex no alcance a regresar para asistir a la toma de posesión de López Obrador... Entre otras cosas, Ricardo Monreal dijo a la Otratele ­en una entrevista que puede ser vista hoy­ que López Obrador no será un "mero opositor testimonial", y que la representación legislativa ganada por la coalición Por el Bien de Todos en las urnas no tiene expresión legislativa justa, pues una alianza prefigurada entre PAN y PRI hace a un lado todo lo que proviene de esa coalición, específicamente del PRD. El senador zacatecano anuncia que el próximo día 21 se reunirán los líderes de las bancadas de diputados y de senadores del sol azteca, de Convergencia y del PT para determinar las medidas a tomar el primero de diciembre en San Lázaro... Y, mientras todo mundo se alista para un invierno más duro que de costumbre ­se habla del clima físico, no del político­, ¡feliz fin de semana, con varias películas en lista de espera!

Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx

del sendero del peje

EL ARGUMENTO ecológico que dio la Secretaría de Hacienda para aumentar el precio de la gasolina Premium y el diesel a dos semanas de que termine el gobierno del cambio, nomás no convence al respetable.

Y AHORA queda claro que el motivo de la reunión entre Felipe Calderón y Vicente Fox en Los Pinos esta semana para "tratar asuntos del presupuesto 2007" fue, efectivamente, para acordar ese difícil tema.

EL PUNTO es que al final de la campaña presidencial, el panista abrazó la propuesta de Andrés Manuel López Obrador de que bajarían la luz y el gas.

¿Y CÓMO iba a quedar Calderón si recetaba ese aumento a los ciudadanos las primeras semanas de su gobierno en contra de las promesas de campaña?

LO QUE no queda claro es a cambio de qué decidió Fox asumir el costo de esa impopular medida que se tomó al viejo estilo priista de culpar al mandatario saliente y dejar el camino libre al entrante.

¿A POCO tendrá algo que ver con asegurar la tranquilidad de la señora Marta y sus hijos?
Alerta Encinas sobre alzas generalizadas

El Jefe de Gobierno capitalino calificó como un engaño a la población las ofertas de campaña que hizo el candidato del PAN a la Presidencia, Felipe Calderón

Ernesto Osorio

Ciudad de México (17 noviembre 2006).- Los incrementos anunciados por el Gobierno federal a la leche Liconsa y la gasolina prevén una escalada de precios a partir de diciembre y el Distrito Federal no será la excepción, reconoció este viernes Alejandro Encinas.

El Jefe de Gobierno capitalino calificó como un engaño a la población las ofertas de campaña que hizo el candidato del PAN a la Presidencia, Felipe Calderón.

"Esto da cuenta del engaño que se nos ha hecho a lo largo de esta administración, donde se dijo (Calderón) que la economía marcha sin ningún problema".

El Mandatario local recordó que durante la campaña electoral el PAN ofreció reducir los precios de la gasolina, el diesel y la electricidad, así como mantener los precios de la leche Liconsa.

Cuestionado sobre un posible aumento en la tarifa del transporte público de la Ciudad, Encinas no descartó la posibilidad de que se registren alzas.

"Es un asunto que tendremos que analizar en la Comisión de Transición y aquí sí influirá el bono de apoyo que se dio a mediados de este sexenio para enfrentar el incremento a la leche Liconsa", dijo.

Respecto a las declaraciones del vocero presidencial, Rubén Aguilar, en el sentido de que los sectores más empobrecidos de la población no usan la gasolina, Encinas comentó que ésas reflejan un gran desprecio por la gente de escasos recursos.

NOTA:Por demas dicho,FECAL1 no tendra dinero fresco de ningun lado,los costos exorbitantes del gobierno y los RESCATES no le dan ningun margend e maniobra,sus mentiras saltaran como cristales, nunca este MONIGOTE ESPURIO dijo que rebajaria costos del gobierno y pagos (ademas de sus compromisos con sus "APORTANTES" al fraude) asi que vayamos acostumbrandonos a los ajustes del PELELE para mantener la "estabilidad de alfileres" que le deja el ATARANTADO presidencial.

del sendero del peje

DE NUESTROS INFORMANTES : SOBRE EL SUICIDIO DEL GUARURA DE FECAL

Nos reportan nuestros informantes:

Lee por favor nuevamente la nota y al final te comento que sucedió de acuerdo a lo que se dice dentro del medio militar.

Méjico, D.F., 16 de octubre (Redacción Nacional Mundo de Hoy).- Un escolta del presidente electo Felipe Calderón, se quitó la vida el sábado pasado. Rigoberto Potenciano fue hallado muerto en su domicilio ubicado en la Unidad Habitacional Militar de Tacubaya.

Con un arma de fuego, el teniente quien pertenecía al Cuerpo de Guardias de Seguridad Presidenciales, se dio un disparo en la cabeza, alrededor de las 15:00 horas, en el interior de su vivienda.

Rigoberto, se encontraba en su día de descanso y no dejó algún mensaje póstumo o algún indicio que explique el motivo del suicidio.

El día de ayer, fue velado en el Campo Militar Número 1, y donde alrededor del medio día, el panista Felipe Calderón, asistió a dar las condolencias a los familiares del fallecido.

El hoy occiso era originario de Tabasco, y tenía 37 años de edad, su estado civil era casado, le sobreviven su esposa y sus dos pequeñas hijas.


Comento:

El teniente Rigoberto Potencino estaba hasta el copete por las constantes borracheras de fecal que lo ponen en un estado más prepotente e insoportable, pero un mal día (para el teniente) descubrió de fecal teniendo relaciones con un menor de edad. Así se lo relato a otros militares " me voy a desertar porque el cambio no me lo van a dar y menos con lo que vi, tal vez hasta me desaparezcan". Ellos le aconsejarón solicitar nuevamente su cambio y denunciarlo. A quienes se lo platico no volvierón a ver a Rigoberto con vida.

Así las cosas borracho, asesino y pederasta.

Estamos tratando de conseguir más detalles.


Hubo un e-mail que estuvo circulando mucho por internet donde se narraba una historia sobre un supuesto caso de pederastía de fecal con el hijo de una persona que hacía el servicio doméstico en su casa. Nunca lo quise publicar--y miren que me insistieron los lectores--por que me parecía inventado. Demasiado inverosímil para ser cierto. Esto que nos envían nuestros informantes no se si tomarlo como cierto o como falso. Habría que saber a cuantas personas supuestamente les contó el chisme el guarura que se suicidó y si estarían dispuestas a declarar. Digo, considerando que, según el relato de nuestros informantes, le recomendaron que lo denunciara.


UPDATE:
Nos envían información adicional sobre este asunto:

Esto se lo comentó a 2 militares quienes no piensan denunciarlo porque consideran que pueden correr la misma suerte.

No van a decir nada, porque temen por su vida y la de su familia. Mi contacto me pidió decirtelo, porque él no puede hacerlo.

Lo que te he enviado siempre ha estado perfectamente verificado. Te aseguro que lo informado es totalmente cierto.

Apoyar a Boing

ENVIAN CORREO SOBRE BOING ¡A TRABAJAR COMPAÑEROS!


El motivo del presente correo es hacerles una cordial
invitación a CONTRIBUIR para mantener activa una
empresa 100% mexicana.

El viernes de la semana pasada, la empresa BOING (si,
esa de los refrescos de pulpa de fruta) anunció que
está próxima
a la quiebra, pues le resulta sumamente difícil
competir contra los
grandes consorcios estadounidenses como Coca-Cola y
Pepsi que
poseen cerca del 96% del mercado. Esta empresa es una
cooperativa en la que los dueños son los propios
trabajadores, cuyas familias se verán en grandes
dificultades si la BOING llega a cerrar.

Por eso los invito a que consuman ese refresco o los
jugos, aunque sea por un tiempo, en sustitución de las
marcas que
poseen las dos transnacionales (arriba mencionadas),
lo que ayudara
a la supervivencia de la empresa y al mantenimiento de
miles de familias mexicanas.

BIEN PUES, NO SE DIGA MÁS... SALUD CON UN BOING
POR LAS EMPRESAS MEXICANAS

Por lo anterior, les invito con el mayor respeto a
difundir este mensaje y a generar una cultura de
consumo de productos mexicanos.

Cada uno de nosotros tenemos entre 16 y 20 contactos
en nuestro directorio de correo electrónico. Si
logramos difundirlo lo suficiente y no rompemos la
cadena, lograremos contactar 1 millón de personas con
solo 4 eslabones

16 x 16 = 256
256 x 16 = 4,096
4,096 x 16 = 65,536
65,536 x 16 = 1'048,576

CON TAN SOLO UNO O MAS A LA SEMANA...
POR FAVOR, NO SOLO ESTÉS DE ACUERDO ¡HAZLO!
ACUÉRDATE QUE AL AYUDAR A OTROS MEXICANOS TE AYUDAS A
TI MISMO

P.D. Ojalá podamos sentir orgullo y unión cada uno de
nosotros dentro de algunas semanas al ver que la Boing
la hizo con nosotros de nueva cuenta... las empresas
mexicanas debemos permanecer. Defendamos nuestra
identidad.

jueves, noviembre 16, 2006

MAS DEL UNIVERSAL:




Bajo Reserva Los periodistas de EL UNIVERSAL 16 de noviembre de 2006

Cárdenas se aleja Fox

Momentos antes de anunciar públicamente su renuncia como presidente de la Comisión para la Conmemoración de las Fiestas del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana, Cuauhtémoc Cárdenas se comunicó a Los Pinos para informar personalmente de su decisión al presidente Vicente Fox . Cercanos a la conversación aseguran que la plática con el ingeniero generó desconcierto en el presidente Fox , quien lamentó la determinación tomada por el michoacano.

Los líderes del PRD en el Congreso, Carlos Navarrete y Javier González Garza , mantienen comunicación con un integrante del equipo de transición con vistas a la toma de posesión. Ese personaje es Jorge Alcocer , quien a decir de fuentes del PRD, acude a los encuentros con buenas intenciones, pero sin poder para tomar acuerdos.

Sobre el otro espurio: El cuatemochas

Astillero
Julio Hernández López
  • Renuncia Cuau
  • Jugada de calendario
  • Pensar en el partido
  • IFE analiza PREP
Tal como ayer se mencionaba aquí en el rubro de "rumores Cuau", El Hombre Vicente-nario se ha desmontado del cuaco presupuestal que el foxismo le había asignado a título de festejos cívicos venideros. Cuantitativamente atinado, el paisano de Calderón hizo oficial la declinación a su nombramiento a los 150 días de haberlo recibido, es decir, no utilizó el número 100 de la Revolución ni el 200 de la Independencia sino el justo medio (así debe ser la izquierda plausible: moderna, madura, civilizada, nada de berrinches comiciales ni tomas de tribuna u obstrucción de tomas presidenciales de posesión).

La jugada de calendario (¿la Cuahumada?) buscaría según aficionados suspicaces colocar de nuevo al cansino delantero en un proyecto de renovación de partidos (en específico, el del sol azteca) o de alianzas "nacionalistas y revolucionarias" que hagan contrapeso al lopezobradorismo poselectoral, luego que, en estricto sentido, el ingenioso ingeniero ya había hecho un primer servicio a la Patria Ordenada y Generosa (lema del PAN) al prestarse para dividir y desalentar el voto de la izquierda en la coyuntura del pasado 2 de julio.

Lejos del 19 de junio en que había tomado posesión del electoralmente oportuno invento transexenal vicentino entre vítores de la derecha gobernante y del oportunismo pluripartidista , Cuauhtémoc Cárdenas reconoció ahora, 150 días después, que "las posiciones públicas" que ha asumido generan "controversia al interior del partido político en el que milito y en algunas expresiones políticas con importante presencia en la vida nacional" (¡oh, el lenguaje críptico de la política paleolítica: ¿cuáles serán esas expresiones políticas con importante... etcétera? ¿El Yunque? ¿La Federación Mexicana de Trampolines y Malabares? ¿La Organización Promotora de la Incorporación de Hijos al Gabinete?).

Aquel remoto 19 de junio, el ingeniero Vicente-nario se había sentido con arrestos para traspasar la frontera de los banquetes y los bailables que le encomendaban, y anunciaba con aires de estadista cuaternario es decir, regido por el número cuatro que al 2010 debería llegarse con una nueva Constitución. Ahora, pasado ya el fraude electoral ante el que no tuvo una palabra de condena, y en vísperas de la asunción de un presidente espurio al que reconoció cuando dijo que para sus asuntos Vicente-narios trabajaría con Calderón y lo visitaría cuando fuera necesario, Cárdenas se muestra higiénicamente cuidadoso de su circunstancia personal, pues renuncia no porque hubiera cometido un error político trascendente, sino porque su desempeño al servicio de la derecha causa "controversia" en los lavaderos partidistas y porque su presencia "no contribuye" a quién sabe cuántos buenos propósitos cívicos, políticos y morales que él, Súper Cuau, prefiere salvaguardar a riesgo de perder nombramiento para él y acomodo en nómina para su séquito cansado de un prolongado desierto presupuestal.

Astillas:

Por si alguien lo dudaba, el PRI confirmó ayer que estará presente en la toma de posesión de Felipe Calderón. En Oaxaca, Ulises Ruiz cree que le es posible respirar con más soltura... El PAN va endureciendo el discurso frente a un PRD de antemano decidido a la confrontación. Algunos comentaristas y analistas de los medios de comunicación están angustiados por lo que significa esa sublevación legislativa, y expresan sus preocupaciones con una intensidad y un tono que nunca usaron para denunciar la injerencia presidencial en el proceso electoral, la campaña propagandística sucia, los negocios Hildebrandos y la manipulación del padrón, entre muchas otras cosas... El IFE ha organizado un "Seminario sobre el desempeño del PREP 2006" que se realizará hoy en el auditorio del propio Instituto del Fraude Electoral. Según eso habrá entrada libre, aunque bien cuidaron los organizadores que del acto no hubiera una difusión anticipada que pudiera propiciar visitas indeseadas. Además, las mesas de presunta discusión fueron integradas con cuidadosa mayoría aplastante de funcionarios del propio instituto o de opinantes sabidamente inclinados a las posturas oficiales que hablan maravillas del pasado proceso electoral. Sin embargo, cinco de los científicos que han sostenido la tesis del fraude cibernético fueron invitados para que, en desventaja numérica, expongan sus puntos de vista. A pesar del entorno adverso, asistirán Bolívar Huerta, Víctor Romero, Luis Mochán, Gerardo Horvilleur y Luis Horacio Gutiérrez. El seminario comenzará a las 9 de la mañana, inaugurado por un consejero calderonista, Arturo Sánchez, y cerrará a las seis de la tarde, clausurado por el secretario ejecutivo del IFE, Manuel López Bernal. La Otratele tendrá información de ese seminario... Un botón de muestra: Josué y José Ghandi Caballero Ramírez fueron detenidos ayer arbitrariamente por miembros de la Policía Federal Preventiva y llevados a una base militar en las cercanías de la ciudad de Oaxaca. Verónica Sanabria Villalvazo, enviada de Radio Bemba y Radio Amlo, y Carlos Andrés del Campo, miembro de una organización defensora de derechos humanos, dieron seguimiento al caso y llegaron a esa base militar para preguntar por los detenidos y tomar fotografías de las evidencias de la estancia allí de quienes hasta entonces no eran reconocidos oficialmente como apresados. Cuando regresaban a la ciudad de Oaxaca, Verónica y Carlos vieron que varios vehículos les cerraban el paso en la carretera y, luego, que policías armados los sacaban del automóvil, los jaloneaban y les arrebataban la cámara fotográfica y sus gafetes de identificación. Finalmente devolvieron la cámara, pero sin el archivo de fotografías... Y, mientras la APPO sitia a la PFP en el zócalo de Oaxaca, y Elba Esther autoriza la creación de una nueva sección sindical en esa entidad, ¡hasta mañana, en esta sección que ve irse de la Conferencia Episcopal Mexicana al obispo J. Guadalupe Martín Rábago sin que contestara a los sacerdotes oaxaqueños por qué avaló el ingreso de la policía militar a aquella entidad!

COMENTARIO: Algún lector que sea licenciado en Derecho, ¿nos podría aclarar en qué artículo de la Constitución federal o oaxaqueña se hace legal la detención arbitraria de ciudadanos y reporteros? ¿Decretó Ulises Ruiz suspensión de garantías en algún lugar del DF? Digo, porque se supone que los policías y militares están en Oaxaca para preservar el cacareado "Estado de Derecho", pero no aclaran si el Derecho está en buen estado o, por lo que se ve, putrefacto y malolinte.

La izquierda buena... según la derecha

Aislado, ilegítimo, marcado en la frente como en Miércoles de Ceniza por el estigma del fraude, Felipe Calderón y su grupo buscan a como dé lugar abrirse paso, granjearse aliados y restar fuerza a sus adversarios. Trabajan a marchas forzadas apretando todos los botones y construyendo con sus asesores líneas de acción o de opinión en todos los terrenos. De esta manera, han lanzado a través de los numerosos editorialistas que controlan un modelo de lo que debe ser la izquierda. Sí, aunque parezca increíble, editorialistas que han atacado rabiosamente a la izquierda mexicana en los últimos años, y hasta sexenios, han dedicado su espacio y tiempo de las últimas semanas a definir lo que es "una verdadera izquierda".

Así, la derecha represiva y fraudulenta de nuestros días quiere dar línea de cómo debe ser la izquierda. Por eso, para ellos hay una izquierda buena y una izquierda mala. La izquierda mala, según ellos, es aquella que gana las elecciones, que convoca a 15 millones de votantes en su apoyo, que protesta cuando hay fraude electoral, que defiende a las clases populares cuando les quieren aumentar los impuestos, que rechaza las privatizaciones de las empresas públicas, que defiende los energéticos en manos de la nación, que critica a los poderosos que concentran la riqueza nacional en sus manos, que promueve los derechos sociales universales como la pensión a adultos mayores, que rechaza el Fobaproa y los rescates de los ricos. Esa es la "izquierda mala", también llamada "populista", "ultra", "radical".

Según el evangelio de San Felipe del Sangrado Corazón de Jesús del Fraude Electoral, hay una izquierda "buena". La izquierda buena es diferente. No se confronta con la derecha. Dialoga con los gobiernos panistas, aunque sean fruto del fraude electoral.

La izquierda buena no pretende llegar al gobierno. Acepta el papel que la derecha le da. Sabe que su deber es ser minoría eterna. No se le ocurre la imprudencia de buscar ganar la mayoría electoral y, menos aún, el gobierno federal. La izquierda buena sabe que la Presidencia de la República está reservada para la derecha.

La izquierda buena no cuestiona la política neoliberal. Por el contrario, comprende que vivimos tiempos nuevos, y que por lo tanto debemos integrarnos a la globalización. La izquierda buena acepta las privatizaciones, particularmente si se trata de los energéticos, y rechaza el viejo nacionalismo conservador.

La izquierda buena entiende que debe haber una reforma fiscal, y que no estarían mal unos cuantos puntitos de IVA en alimentos y medicinas, pues así el gobierno tendría dinero para programas alimentarios y de salud. La izquierda buena sabe negociar en estos temas y no se aferra intransigentemente al viejo populismo paternalista, en el que los pobres pagan muy poquitos impuestos. La izquierda buena entiende que las facilidades fiscales las deben tener los grandes empresarios, pues son ellos los que generan los empleos.

La izquierda buena apoya los subsidios a los banqueros, pues aunque no estén quebrados, si no se les subsidia se pueden poner nerviosos los mercados, y viene la crisis.

La izquierda buena no anda proponiendo derechos sociales universales. Eso es populismo, y el populismo, como su nombre lo dice, es algo terrible. Por eso, la izquierda buena acepta que los programas sociales beneficien solamente a los que son de plano muy, muy, muy pobres, pues construir un estado de bienestar social ya es un anacronismo.

La izquierda buena no anda peleando en las calles. Eso es violencia. Al contrario, la izquierda buena acepta que se reglamenten las marchas, que haya manifestódromos, que sólo puede haber manifestaciones los domingos, y eso de vez en cuando. La izquierda buena no se manifiesta en calles prohibidas como Reforma, y menos aún hace plantones, pues se entiende que Reforma es sólo para los ricos. La izquierda buena pide el uso de la fuerza contra los plantones y manifestaciones.

La izquierda buena no se opone a la toma de posesión del presidente espurio Felipe Calderón, pues eso atenta contra las instituciones, la unidad de la nación, la paz pública y el orden establecido. La izquierda buena se cruza de brazos, acepta el fraude, espera la toma de posesión y aplaude al usurpador, pues cuestionar el fraude electoral es cuestionar una de las instituciones más sagradas del Estado mexicano.

Para desgracia de los editorialistas de la derecha, estamos muy lejos de la existencia vigorosa y activa de esa izquierda buena. Y lo que vemos en el horizonte es una izquierda dispuesta a reivindicar su derecho de disputar el rumbo de la nación.

COMENTARIO: Ni modo, se van a quedar con las ganas de tener su izquierda calladita, legitimadora pero que no se nota; y más se van a quedar con las ganas que nuestra nueva izquierda termine como el Nuevo Laborismo Británico, que se dice izquierdista pero es tan de derecha que se codea con Bush y compañía, matando gente en Irak y Afganistán, que no deja a los conservadores alzar la mayoría de sus banderas porque las tienen en las manos sus rivales "izquierdistas".
México SACarlos Fernández-Vega
Fox adelantó su regalo de Navidad a los pobres
Subió 28.57% el precio del litro de leche LiconsaLas rebanadas del pastel:Como el sexenio del "cambio" felizmente no libra la siguiente Navidad, el presidente Fox consideró necesario adelantar su correspondiente regalo a los mexicanos de menores ingresos, y con un sonoro jo, jo, jo, a los 5.7 millones de beneficiarios del Programa de Abasto Social de Leche les aumentó, de un sopetón, un modesto 28.57 por ciento al precio del alimento distribuido por Liconsa.De acuerdo con la información oficial, el misterioso consejo de administración de Liconsa (en el que participan representantes de varias dependencias gubernamentales y ¡sorpresa! los industriales del lácteo) decidió que había llegado el momento, "para garantizar el abasto", de modificar el precio de la leche subsidiada (al alza, por supuesto), dado que en los últimos cinco años no había registrado "adecuación" alguna.Así, el precio por litro de leche Liconsa (para consumo infantil, principalmente) de un plumazo aumentó 28.57 por ciento: de 3.5 a 4.5 pesos, siempre recordando que en cinco años no se había "adecuado" (léase incrementado), y a partir del próximo sábado los consumidores de este producto subsidiado deberán hacer frente a la susodicha "adecuación".Nota completaComo comentario a esta nota, hay que hacer notar que con este aumento, los ingresos de Liconsa aumentarán anualmente 1,140.625 millones de pesos, cifra inferior a los 1,700 millones de pesos que se gastó Fox en autoalabanzas, descalificaciones al "populismo" y sugerencias para seguir por el mismo camino al despeñadero durante el pasado proceso electoral.Democracia cristiana; ayer y hoyBernardo Bátiz V.En 1972, siendo secretario general del PAN, del viejo PAN que se negaba a ser definido como de derecha y que pugnaba por una reforma democrática de la estructura, asistí al Ifedec, Instituto de Formación Demócrata Cristiana, en Caracas, Venezuela, a un seminario sobre democracia participativa y conviví con los dirigentes de esa organización internacional, que se encontraba entonces en un momento brillante de su historia.Rafael Caldera gobernaba Venezuela, Arístides Calvani era canciller y Herrera Campins dirigía el instituto; había partidos demócratas cristianos fuertes y bien estructurados en Chile, Argentina, Brasil, Centro América; los líderes del movimiento lo definían entonces como la "tercera vía", frente a los dos crudos materialismos que se enfrentaban aún en la guerra fría: el ruin capitalismo, fundado en la explotación de los trabajadores y en la acumulación feroz de la riqueza en las grandes corporaciones mercantiles, y enfrente, el socialismo real, perseguidor implacable de sus enemigos y negado por esencia a la democracia y a las libertades individuales.
Nota completa
COMENTARIO: don Bernardo habla de 1972, pero cabe recordar que a partir de 1973 con el sangriento ascenso al poder en Chile por Pinochet fue que se empezó a desdibujar como "tercera vía" la opción democristiana y terminó solapando a asesinos neofacistas en Sudamérica, y acabar representando a las nada democráticas y menos cristianas élites latinoamericanas.Esta de Martí Batres la pongo completa porque plasma algo que seguramente la mayoría de los lectores ya habían notado:
La izquierda buena... según la

, ilegítimo, marcado en la frente como en Miércoles de Ceniza por el estigma del fraude, Felipe Calderón y su grupo buscan a como dé lugar abrirse paso, granjearse aliados y restar fuerza a sus adversarios. Trabajan a marchas forzadas apretando todos los botones y construyendo con sus asesores líneas de acción o de opinión en todos los terrenos. De esta manera, han lanzado a través de los numerosos editorialistas que controlan un modelo de lo que debe ser la izquierda. Sí, aunque parezca increíble, editorialistas que han atacado rabiosamente a la izquierda mexicana en los últimos años, y hasta sexenios, han dedicado su espacio y tiempo de las últimas semanas a definir lo que es "una verdadera izquierda".Así, la derecha represiva y fraudulenta de nuestros días quiere dar línea de cómo debe ser la izquierda. Por eso, para ellos hay una izquierda buena y una izquierda mala. La izquierda mala, según ellos, es aquella que gana las elecciones, que convoca a 15 millones de votantes en su apoyo, que protesta cuando hay fraude electoral, que defiende a las clases populares cuando les quieren aumentar los impuestos, que rechaza las privatizaciones de las empresas públicas, que defiende los energéticos en manos de la nación, que critica a los poderosos que concentran la riqueza nacional en sus manos, que promueve los derechos sociales universales como la pensión a adultos mayores, que rechaza el Fobaproa y los rescates de los ricos. Esa es la "izquierda mala", también llamada "populista", "ultra", "radical".Según el evangelio de San Felipe del Sangrado Corazón de Jesús del Fraude Electoral, hay una izquierda "buena". La izquierda buena es diferente. No se confronta con la derecha. Dialoga con los gobiernos panistas, aunque sean fruto del fraude electoral.La izquierda buena no pretende llegar al gobierno. Acepta el papel que la derecha le da. Sabe que su deber es ser minoría eterna. No se le ocurre la imprudencia de buscar ganar la mayoría electoral y, menos aún, el gobierno federal. La izquierda buena sabe que la Presidencia de la República está reservada para la derecha.La izquierda buena no cuestiona la política neoliberal. Por el contrario, comprende que vivimos tiempos nuevos, y que por lo tanto debemos integrarnos a la globalización. La izquierda buena acepta las privatizaciones, particularmente si se trata de los energéticos, y rechaza el viejo nacionalismo conservador.La izquierda buena entiende que debe haber una reforma fiscal, y que no estarían mal unos cuantos puntitos de IVA en alimentos y medicinas, pues así el gobierno tendría dinero para programas alimentarios y de salud. La izquierda buena sabe negociar en estos temas y no se aferra intransigentemente al viejo populismo paternalista, en el que los pobres pagan muy poquitos impuestos. La izquierda buena entiende que las facilidades fiscales las deben tener los grandes empresarios, pues son ellos los que generan los empleos.La izquierda buena apoya los subsidios a los banqueros, pues aunque no estén quebrados, si no se les subsidia se pueden poner nerviosos los mercados, y viene la crisis.La izquierda buena no anda proponiendo derechos sociales universales. Eso es populismo, y el populismo, como su nombre lo dice, es algo terrible. Por eso, la izquierda buena acepta que los programas sociales beneficien solamente a los que son de plano muy, muy, muy pobres, pues construir un estado de bienestar social ya es un anacronismo.La izquierda buena no anda peleando en las calles. Eso es violencia. Al contrario, la izquierda buena acepta que se reglamenten las marchas, que haya manifestódromos, que sólo puede haber manifestaciones los domingos, y eso de vez en cuando. La izquierda buena no se manifiesta en calles prohibidas como Reforma, y menos aún hace plantones, pues se entiende que Reforma es sólo para los ricos. La izquierda buena pide el uso de la fuerza contra los plantones y manifestaciones.La izquierda buena no se opone a la toma de posesión del presidente espurio Felipe Calderón, pues eso atenta contra las instituciones, la unidad de la nación, la paz pública y el orden establecido. La izquierda buena se cruza de brazos, acepta el fraude, espera la toma de posesión y aplaude al usurpador, pues cuestionar el fraude electoral es cuestionar una de las instituciones más sagradas del Estado mexicano.Para desgracia de los editorialistas de la derecha, estamos muy lejos de la existencia vigorosa y activa de esa izquierda buena. Y lo que vemos en el horizonte es una izquierda dispuesta a reivindicar su derecho de disputar el rumbo de la nación.

COMENTARIO: Ni modo, se van a quedar con las ganas de tener su izquierda calladita, legitimadora pero que no se nota; y más se van a quedar con las ganas que nuestra nueva izquierda termine como el Nuevo Laborismo Británico, que se dice izquierdista pero es tan de derecha que se codea con Bush y compañía, matando gente en Irak y Afganistán, que no deja a los conservadores alzar la mayoría de sus banderas porque las tienen en las manos sus rivales "izquierdistas".
DE LA JORNADA DE HOY
Empezamos con la excelente editorial de hoy:
El trabajo sucio económico

Como ocurría en el tránsito de una a otra Presidencia priísta, el gobierno saliente ha optado por realizar el trabajo sucio y ahorrarle al entrante el costo político que implica cualquier aumento en las tarifas públicas. Tal es el sentido real de los incrementos de 3.27 por ciento al precio del diesel y 4 por ciento al de la gasolina Premium, en vigor a partir de hoy, por más que se pretenda disfrazar la medida con argumentos ambientalistas sobre la necesidad de producir combustibles con menor contenido de azufre, cuando la propia Secretaría de Energía reconoció, el mes antepasado, que una buena parte de los combustibles que se consumen en el país son importados. Los incrementos referidos se suman al del precio de la leche Liconsa, anunciado antier, en una escalada de efectos inflacionarios operada en la última quincena del gobierno saliente, en un contexto de decisiones y responsabilidades compartidas entre los equipos de Vicente Fox y de Felipe Calderón.Con esta tradicional marrullería finisexenal que traslada a los bolsillos de la sociedad el costo de los desaciertos económicos oficiales, poca o ninguna diferencia queda entre el gobierno "del cambio" y sus predecesores del PRI, salvo la inocultable torpeza en la operación política mostrada por el primero. Así terminan las promesas de transparencia, democracia, seguridad y combate a la delincuencia, respeto al Poder Legislativo, derechos humanos, desarrollo económico, generación de empleos y tantas otras.Los incrementos referidos no sólo denotan el recurso a prácticas políticas deplorables que se suponía enterradas, sino también una grosera transgresión a uno de los principios rectores del neoliberalismo continuado y agudizado por el gobierno que está por concluir: la contención inflacionaria a cualquier precio, incluso el del estancamiento económico en el que, de hecho, ha sido sumido el país. Peor aún: estos barruntos de plan de choque pueden ser indicio de que la solidez y estabilidad económicas no son tales y que la administración saliente trata de llenar a última hora huecos en las finanzas públicas. Si los resultados alegres presentados por el foxismo en casi todos los ámbitos de la vida nacional se han revelado como engaños y simulaciones, habría motivos para temer que los indicadores macroeconómicos estables o estancados que presume la administración federal fueran, también, mera escenografía.Sin dejar de lado esta preocupante posibilidad, los incrementos mencionados constituyen, en lo inmediato, un factor de desestabilización de la economía, por cuanto es previsible que se traduzcan en aumentos en cascada en los precios del transporte de personas y de mercancías y, también, en consecuencia, en la generalidad de los productos y servicios. Son, por ello, un severo golpe a la economía de los mexicanos más desfavorecidos. Representan una digna despedida del foxismo y cuanto ha representado.

CONTRAATAQUE A LOS FASCÍFICOS
¿Quieren contraatacar a los fascíficos por el chistecito del flag? Aquí están las instrucciones de como hacerlo:

1. Instalen el Greasemonkey 0.3 o superior en el Mozilla Firefox. Lo pueden bajar de este link: https://addons.mozilla.org/firefox/748/

2. Reiniciar firefox y visitar el scripthttp://userscripts.org/scripts/source/3612.user.js

3. En el menú que diga "Install User Script", le dan aceptar en la configuración por defecto y lo instalan. Listo, pueden reportar los blogs antipeje.4. Vayan a blogalaxia y busquen todos los blogs antipeje. Y a darle al flag para responderles el chistecito con el mismo método.UPDATE:Se me olvidó mencionar que este método lo que hace es restaurar la barra de navegación de blogger para que pueda aparecer el botón de flag. Los fascíficos pensaron que quitando la barra de navegación iban a estar a salvo. Pendejos que son, pues.

sobre las elecciones Lorenzo Meyer

del sendero del peje

CÁRDENAS RENUNCIÓ PARA HACERLE EL JUEGO A FECAL

Nos avisan nuestros informantes:

El sr. Cuauhtemoc Cárdenas está renunciando únicamente para ir a desmovilizar a la izquierda y dividirla, nos quiere dar atole con el dedo. Mis contactos estuvierón en la reunión el 8 de noviembre cuando el traidor renunció.

Es una renuncia manipulada el acuerdo que hizo con fecal y fox es para aniquilar "el movimiento de resistencia civil pacífica y a AMLO". Por favor no caigamos en éste montaje. Nos quieren destruir desde adentro.



Ahora lo que el cuatemochas tiene planeado hacer es ver como le hace para dividir a la izquierda. ¿La solución? Mandarlo a chingar a su madre. A él y a los que le hagan el juego. Así de sencillo.

¿PORQUÉ LA RIQUEZA CAUSA POBREZA?

15-11-2006
Misterio: Por qué la riqueza crea pobreza en el mundo
Michael Parenti
Znet

Hay un "misterio" que debemos explicar: ¿Cómo es posible que si las corporaciones han realizado inversiones, y la ayuda extranjera y los préstamos internacionales a los países pobres se han incrementado de manera extraordinaria por todo el mundo en la última mitad del siglo, también lo haya hecho la pobreza? El número de personas viviendo en la pobreza está creciendo en un porcentaje más rápido que la población mundial.

¿Qué conclusión podemos sacar de todo esto?
En la última mitad del siglo, las industrias y los bancos de Estados Unidos (y otras corporaciones occidentales) han invertido grandes cantidades en las regiones pobres de Asia, África y América Latina, conocidas como "el tercer mundo". Las transnacionales están unidas por los ricos recursos naturales, las altas ganancias que vienen de salarios bajos y la casi total ausencia de impuestos, regulaciones medioambientales y gastos para la seguridad en el trabajo.

El gobierno de Estados Unidos ha subvencionado esta fuga de capitales otorgando a las corporaciones exenciones en los impuestos sobre sus inversiones en el extranjero e incluso pagando algunos de sus gastos de reubicación, para indignación de los sindicatos aquí en casa que ven evaporarse sus trabajos.

Las transnacionales han echado del tercer mundo a los negocios locales y han controlado sus mercados. El cartel estadounidense del comercio agrario, subsidiado de manera extraordinaria por los contribuyentes, envía sus productos excedentes a otros países a bajo precio y hunde a los agricultores locales.
Como Christopher Cook describe en su "Dieta para un planeta muerto", expropian las mejores tierras en estos países para cosechas por dinero (cash-crop) para la exportación, normalmente de monocultivos que requieren gran cantidad de pesticidas, dejando cada vez menos acres para el cultivo de los centenares de variedades de cosechas orgánicas que alimentan a la población local.

Desplazando a la población local de sus tierras y robándoles su autosuficiencia, las corporaciones crean unos mercados laborales superpoblados de gente desesperada a los que se les fuerza a vivir en barrios de chabolas y a trabajar por un salario miserable (cuando pueden conseguir trabajo), a menudo violando las propias leyes del país sobre salarios mínimos.

En Haití, por ejemplo, corporaciones gigantes como Disney, Wal-Mart y J. C. Penny pagan a sus trabajadores 11 centavos por hora. Los Estados Unidos es uno de los pocos países que se ha negado a firmar una convención internacional para la abolición del trabajo infantil y forzado. Esta postura se deriva de las prácticas de las grandes corporaciones estadounidenses respecto del trabajo infantil a lo largo y ancho del Tercer Mundo, e incluso en el seno de los propios Estados Unidos, donde niños de sólo 12 años sufren una alta proporción de accidentes y fallecimientos mientras que reciben un salario muy a menudo inferior al mínimo.

Los ahorros que los grandes negocios obtienen de una mano de obra barata en el extranjero no se traducen en precios más bajos para los consumidores de otros sitios. Las corporaciones no contratan mano de obra en regiones lejanas para que los consumidores en Estados Unidos puedan ahorrar dinero. Los contratan para incrementar su margen de beneficios. En 1990, los zapatos que hacían en Indonesia niños que trabajaban doce horas al día por 13 centavos a la hora, costaban solamente dos dólares sesenta centavos pero se vendían en Estados Unidos por cien dólares o más.

La ayuda exterior de los Estados Unidos va unida a la inversión transnacional. Subvenciona la construcción de las infraestructuras que necesitan las corporaciones en el Tercer Mundo: puertos, autopistas y refinerías.
La ayuda que se entrega a los gobiernos del Tercer Mundo viene con muchas ataduras. A menudo se debe gastar en productos estadounidenses y a la nación que la recibe se le exige dar preferencia a las inversiones de compañías de los Estados Unidos, substituyendo el consumo de mercancías y alimentos locales en favor de los importados, creando más dependencia, hambruna y deuda.

Una buena porción de la ayuda monetaria, nunca ve la luz publica, yendo directamente a las arcas personales de los funcionarios corruptos de los países que la reciben.

Ayuda (o algo parecido) llega también de otras fuentes. En 1944, las Naciones Unidad crearon el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El poder de voto en las dos organizaciones está determinado por las contribuciones financieras de cada país. Estados Unidos, en tanto que mayor "donante", tiene la voz cantante, seguido de Alemania, Japón, Francia y Gran Bretaña. El FMI opera en secreto con un selecto grupo de banqueros y funcionarios de los ministerios de economía seleccionados, en su mayoría, en las naciones más ricas.

El Banco Mundial y el FMI se supone que ayudan al desarrollo de las naciones. Lo que realmente pasa es otra historia. Un país pobre pide un préstamo del Banco Mundial para mejorar algunos aspectos de su economía. Si fuera incapaz de pagar los grandes intereses debido a un descenso de las ventas de exportación o por cualquier otro motivo, se verá obligado a pedir prestado de nuevo, pero esta vez del Fondo Monetario Internacional.

Pero el FMI impone un "Programa de ajuste estructural" (SAP, por sus siglas en inglés) que requiere que los países deudores otorguen beneficios fiscales a las corporaciones transnacionales, reduzcan salarios y no hagan ningún intento por proteger a las compañías locales de los importadores extranjeros y de las adquisiciones extranjeras. Presiona a las naciones deudoras para que privaticen sus economías, vendiendo a compañías privadas y a precios escandalosamente bajos sus minas, ferrocarriles y servicios públicos pertenecientes al estado.

Se ven forzados a abrir sus bosques a la tala y sus tierras para minas a cielo abierto sin ninguna consideración por el daño ecológico causado. Las naciones deudoras también deben recortar sus subvenciones a la salud, la educación, el transporte y los alimentos básicos, gastando menos en su población para tener más dinero y poder hacer frente a los pagos de la deuda. Como se les requiere para desarrollar una agricultura orientada a la exportación, se ven cada vez menos capacitados para alimentar a su propia población.

Ésta es la razón por la que por todo el tercer mundo los salarios reales han disminuido y la deuda nacional ha crecido hasta un punto en que los pagos de la deuda absorben casi todas las ganancias de las exportaciones de los países mas pobres, lo que crea un mayor empobrecimiento al dejar al país deudor menos capacitados para proveer a la población de sus necesidades.

Por lo tanto, así hemos explicado un "misterio". Por supuesto ese misterio no existe si no te adhieres a la mistificadora teoría del "goteo" [teoría liberal en función de la cual la acumulación de riqueza en las capas altas de la pirámide de población acaba provocando el "goteo" de riqueza hacia las capas inferiores. La imagen típica es la de la pirámide de copas en la que, tras llenarse la superior, rebosa y va llenando las inferiores. N.d T.].

¿Por qué se ha profundizado la pobreza mientras que las ayudas extranjeras, prestamos e inversiones han crecido? Respuesta: Los prestamos, inversiones y la mayoría de las ayudas están diseñadas no para luchar contra la pobreza sino para aumentar la riqueza de los inversores transnacionales a expensas de la población local.

No hay un goteo sino un sifón ascendente desde la mayoría que trabaja duro hacia la minoría de adinerados.
En su perpetua confusión, algunos críticos liberales concluyen que la ayuda exterior y los ajustes estructurales del FMI y del Banco Mundial "no funcionan"; el resultado final es menos autosuficiencia y más pobreza para las naciones que los reciben, señalan estos críticos. ¿Por qué entonces los estados miembros ricos siguen financiando al FMI y al Banco Mundial? ¿Son sus líderes menos inteligentes que los críticos que les continúan señalando que su política está produciendo el efecto contrario?

No, son los críticos los que son estupidos y no los líderes y los inversores occidentales, los cuales poseen tanto de este mundo y disfrutan de tan inmensa riqueza y su éxito. Continúan con sus programas de préstamos y ayuda extranjera porque estos programas funcionan. La pregunta es ¿funcionan para quien? ¿Ciu bono?

Las intenciones detrás de sus programas de inversiones, préstamos y ayudas no son mejorar a las masas en otros países. Esto no es verdaderamente el negocio en el que están. El propósito es servir los intereses de la acumulación global de capital, apropiarse de las tierras y las economías locales de la gente del Tercer Mundo, monopolizar sus mercados, disminuir sus salarios, esclavizar su trabajo con deudas enormes, privatizar su sector de servicios públicos e impedir que estas naciones emerjan como competidores comerciales no permitiendo que se desarrollen normalmente.

Con respecto a esto, las inversiones, la ayuda extranjera y los ajustes estructurales funcionan realmente bien.
El verdadero misterio es:
¿Por qué algunas personas creen que este análisis es muy improbable, una conspiración inventada?
¿Por qué son tan escépticos en creer que los gobernantes de los Estados Unidos, con conocimiento y deliberadamente, ejercen esta política despiadada (suprimir salarios, derogar la protección medioambiental, eliminar el sector publico, cortar servicios humanos) en el Tercer Mundo?. ¡Estos gobernantes están haciendo exactamente la misma política aquí en nuestro propio país!

¿No creen que ha llegado la hora de que estos críticos liberales dejen de pensar que la gente que posee gran parte del mundo (y lo querría poseer todo) son "incompetentes" o "desacertados" o que "no ven las consecuencias no intencionadas de su política"? No estás siendo muy inteligente si piensas que tus enemigos no son tan listos como tú. Ellos saben dónde están sus intereses y también nosotros debemos saberlo.

Los libros mas recientes de Michael Parenti incluyen: El asesinato de Julio Cesar (New Press), Superpatriotismo (City Lights), La cultura de la lucha (Seven Stories Press). Para mas información visite: www.michaelparenti.org
Título original:
Mystery: How Wealth Creates Poverty in the World
Autor: Michael Parenti
Origen: Znet Sustainers September 28, 2006
Traducido por Esther Carrera y revisado por Fernando Soler

¿A QUE LE TIRAS, FECAL?

México, después de Fox.

David Ibarra.
15 de noviembre de 2006.

El nuevo presidente no sólo heredará múltiples problemas, también partirá de una legitimidad debilitada y sufrirá de tentaciones autoritarias sea para atenderlos o seguir aplazando las soluciones.

El inicio del sexenio foxista partió abrigado por la esperanza de abrir paso a una democracia con los oídos abiertos y la disposición puesta en atender demandas ciudadanas insatisfechas. Nada de eso ocurrió. Se instauró un conservadurismo timorato, incapaz de innovar las políticas públicas, reconstruir la capacidad nacional de progresar y disminuir la pobreza. Más que cambio, el gobierno imprimió continuismo a las estrategias fracasadas del último PRI que tanto contribuyeron al triunfo del panismo en las elecciones de 2000.

Hay factores externos desfavorables, pero las debilidades nacionales son resultado principal de nuestros errores. La calca extralógica de los preceptos del Consenso de Washington hicieron violencia a la historia, las instituciones y la sociedad. Japón, Corea, China o India nunca adoptaron a plenitud el capitalismo de laissez-faire, diseñaron mezclas innovadoras de mercados libres e intervención estatal a fin de abrirse paso desde atrás en el mundo globalizado.

Sin duda, mucho debía cambiarse en el esfuerzo modernizador, pero se dejó de lado lo mucho que había de edificarse en reemplazo de lo derruido. El Estado de ejercer un papel histórico protagónico pasó a ser un Estado minimalista, satanizado, incapaz de impulsar el desarrollo productivo o de procurar los equilibrios del desarrollo sostenido, la competitivdad y la equidad distributiva.

El resultado es un país fracturado de múltiples maneras: entre el gobierno y amplísimos segmentos de la sociedad; entre el norte y el sur; entre los poderosos y los marginados; entre los distintos partidos políticos y los sostenedores de unas u otras tesis ideológicas; entre los satisfechos con la democracia formal y los que quieren avanzar en la democracia sustantiva. Por tanto, el nuevo régimen recibirá una sociedad inconforme, crítica de la élite política y sabedora que los titubeos en la instauración de la modernización política han sido mayores a los logros alcanzados. Y cómo no estarlo, cuando la democracia nativa es sorda a demandas atendibles, pospuestas una y otra vez. Hay pobreza, notoria carencia de empleos, migración de casi medio millón de trabajadores y explosión de la informalidad.

De las familias, 40% viven precariamente, mientras 10% de la población más rica absorbe 37% del producto nacional.

Más aún, ante la falla estatal en atender voces cada vez más irritadas, los ciudadanos aprenden a organizar protestas, a poner en entredicho el orden y la legalidad formales. Se desvanece la gobernabilidad ante una población más y más insatisfecha con sus instituciones políticas. Desde las manifestaciones callejeras, los linchamientos y los conflictos postelectorales hasta la toma popular de Oaxaca, expresan desesperación extendida en torno al orden que prevalece.

Ahí y en una economía excluyente, debe encontrarse una de las explicaciones a la proliferación del narcotráfico, de los secuestros, de las ejecuciones y de otras actividades delictivas que son ya parte de la vida cotidiana del país. En suma, aspiraciones y reclamos de la población dejaron de formar parte de la agenda pública, con claro desmedro del clima político nacional.

El colapso de las últimas estrategias del PRI, expropiadas por el PAN, no parece haber hecho mella en la conducta de gran parte de la elite política. A diferencia de la división acaso insalvable en los cuerpos legislativos durante el sexenio foxista, hoy existe coyuntura favorable a la formación de una coalición conservadora que, por ser coyunturalmente mayoritaria, podría aprobar cualquier proyecto de ley.

Aquí reside una tentación mayúscula en la integración de la agenda de trabajo de los poderes Ejecutivo y Legislativo que podría auspiciar una especie de autoritarismo legaloide, vuelto otra vez de espaldas a las demandas ciudadanas. No se trata de una posibilidad remota. En Oaxaca, la alianza del gobierno con las bancadas del PRI y el PAN, han pospuesto y complicado las soluciones por lo menos en su arista más saliente, la dimisión del gobernador ante la evidente pérdida de gobernabilidad en el estado.

Hay frases rentables políticamente, como la de rebasar por la izquierda o hacerse paladín del empleo. En cualquier caso resultará difícil hacerlo ante las penurias presupuestarias y el persistente dogma de la estabilidad a costa del crecimiento.

Ya Agustín Carstens, coordinador económico de Felipe Calderón, anticipa un presupuesto austero en el año próximo. En 2005 México dispuso de 20 mil millones de dólares en remesas, de 9 miles de millones en exportaciones petroleras adicionales y de un superávit comercial con Estados Unidos de más de 60 mil millones de dólares. Con una holgura enorme de divisas apenas pudo crecerse al 3%. El mal está en la estrategia de desarrollo, no en la disponibilidad de recursos del exterior.

En 2006, el crecimiento será probablemente mayor al 4% por la conjugación de un gasto electoral y un crédito al consumo excepcionales que, al revitalizar transitoriamente el poder de compra, pusiera a funcionar el herrumbrado engranaje de la economía interna. Pero en 2007, pasada la euforia electoral y ante la posible declinación de la economía estadounidense, las autoridades financieras y los futurólogos internacionales, ya anuncian la vuelta al cuasi-estancamiento inhibitorio de la acción pública.

Quiérase o no, la fantasía neoliberal de la aptitud de los mercados para resolver toda suerte de problemas ha quedado desacreditada. Entonces, la encrucijada real del nuevo gobierno consiste en atreverse a dar un buen golpe de timón en las estrategias socio-económicas, o bien, ofrecer más de lo mismo en espera de que el país lo resista y que las Oaxacas no se multipliquen.

Analista político

editorial de la jornada

Presidencia de la fuerza pública

Mal comienza una presidencia pretendidamente democrática cuando, para tomar posesión, se ve obligada a amagar con "el uso de la fuerza pública", como anuncia el coordinador de los diputados gubernamentales, Héctor Larios, y como exige su colega del Senado, Santiago Creel, quien pide "aplicarles la ley con todas las sanciones" a quienes intenten impedir la realización de la ceremonia de toma de protesta de Felipe Calderón en San Lázaro el próximo 1° de diciembre, a los que acusa de realizar "amagos contra las instituciones". El signo de la imposición del orden mediante la fuerza es triplemente ominoso: porque en una democracia la convivencia se logra por medio de los consensos y de reglas acatadas por la generalidad de las fuerzas políticas, porque la imagen de un Congreso tomado por las fuerzas del orden se relaciona en forma inexorable con los visos de autoritarismo y poca tolerancia que ha dejado traslucir el político panista michoacano, y porque un gobierno que arranca respaldado en tanquetas y fuerzas antimotines se pone en evidencia, salvando la paradoja, como un gobierno inequívocamente débil.

Las acusaciones a la oposición por "violar la ley" y por "amagar a las instituciones" resultan poco convincentes, por lo demás, en boca de quien formó parte destacada de un equipo gubernamental que a lo largo de seis años ha degradado sistemáticamente la institucionalidad política del país, al servirse de ella con propósitos facciosos, y que ha violentado de manera permanente la Constitución Política en varios de sus apartados; las leyes federales, los códigos y los reglamentos. De poco sirven los llamados a respetar la dignidad del Congreso por parte de un entorno presidencial que se ha caracterizado, entre otras torpezas innumerables, por ejercer el Poder Ejecutivo en sistemática confrontación con el Legislativo y en constante ofensa a los legisladores. No será fácil que tengan eco los llamados a guardar las formas y el ceremonial republicano cuando procede del grupo de un mandatario que llegó al cargo alterando y desvirtuando esas formas y ese ceremonial. En otros términos, los panistas no pueden, en la hora presente, apelar a la fuerza de las instituciones porque ellos mismos, en su paso por el Ejecutivo federal, han debilitado y degradado la majestad de las máximas instancias públicas.

Por lo demás, los obstáculos en el camino de Calderón Hinojosa a la Presidencia no han sido sembrados por la oposición de izquierda, sino en primer término por el presidente Vicente Fox, quien logró, con sus injerencias indebidas en el proceso electoral de este año, restar credibilidad a la elección del 2 de julio; por los grupos de interés que intervinieron, también a contrapelo de la legalidad y sin ningún freno por parte de la autoridad electoral, para denostar a Andrés Manuel López Obrador y respaldar a Calderón Hinojosa; por la propia autoridad electoral, la cual dejó pasar todas esas irregularidades y realizó un recuento inverosímil de los sufragios, y por el tribunal electoral, que tomó nota de las adulteraciones al proceso, pero lo dio por bueno, en un acto de suprema incoherencia. Con esos antecedentes, era inevitable que el panista llegara a la toma de posesión marcado por la ilegitimidad.

Desde luego, ahora es demasiado tarde para recurrir a la negociación política, arte en el que, de todos modos, el grupo en el poder se ha mostrado particularmente inhábil. La vida política ha sido llevada a un callejón sin salida y los supuestos triunfadores del proceso electoral aparecen hoy como rehenes de sus aliados priístas, en jaque por las fuerzas de la izquierda y cercados, sobre todo y en primer término, por su propia ceguera, ambición y torpeza. En esta circunstancia, el recurso a la fuerza y a la represión no haría sino agravar un panorama de por sí dislocado, incierto y peligroso.

del correo del sendero del peje

LOS AÑOS MARAVILLOSOS

Aquel, quien empezó su sexenio proponiéndose unificar a las dos Coreas, está a punto de abordar la nave del olvido sin poder unificar a las dos Oaxacas. Y es que no se puede unir nada a partir de los enconos que ha sembrado el presidente Fox a lo largo de los últimos años, particularmente durante el proceso de desafuero de López Obrador y durante la pasada campaña presidencial.

Cuando desde la perspectiva del tiempo se haga un balance de estos años, habrá de recurrirse a lentes de mucho aumento para encontrar los aspectos positivos del desempeño de Fox. No pasaron muchos años para que la frivolidad de López Portillo fuera superada. Pasaron menos aún para que la galopante corrupción salinista fuera también superada. Si el desempeño de Fox fuera el único referente de lo hecho por Zedillo, no sería exagerada la expresión ¡Qué grande fuiste, Zedillo! Afortunadamente existen otros puntos de referencia.

La condición parasitaria de la clase política mexicana no hizo sino agudizarse en los años de Fox. La corrupción de las instituciones nacionales no se detuvo, sino que se agravó al grado de que, gracias a la venalidad del sistema judicial, particularmente de la Suprema Corte, adquirió visos de legalización. Ahí tenemos por ejemplo que la ilegal autoadjudicación de bonos millonarios por parte de miembros del sistema judicial, que fueron legalizados por la alguna vez honorable Suprema Corte. O los obscenamente altos sueldos de los ministros ( cuatrocientos mil pesos mensuales) que son signo de la legalización de la corrupción.

Los casos de evidente corrupción de Diego Fernández de Cevallos, de Carmen Segura, de Santiago Creel, de Carlos Flores, el embajador dormimundo, el narcogobernador de Morelos, los hijos de “Martita”, sin olvidar a otros integrantes de la voraz familia presidencial y tantos otros botones de muestra de la corrupción panista, que podrían usarse como infinitas lentejuelas, han quedado todos sin castigo. No podía esperarse que el degradado sistema político mexicano mordiera su propia cola.

Mención aparte merece el desbordamento de la actividad del narcotráfico, y de la violencia que trae consigo. Ya dijo el gobernador Bours que los narcos matan a puros culpables. Si es así entonces podría entregarles a ellos el poder judicial, con eso lograríamos no solo ahorrarle grandes cantidades al erario, sino además que los culpables no costaran en la cárcel, puesto que serían eliminados. Gracias a las palabras de Bours ya contamos con una nueva institución nacional: la narcojusticia.

Cuando inició el sexenio el Chapo Guzmán estaba en la cárcel. Ahora, después de una fuga que no le costo demasiado trabajo, se ha convertido en el mexicano más poderoso. Jorge Tello Peón (¿de quién?) responsable directo de la fuga del chapo Guzmán, suena ahora en el equipo de Calderón para hacerse cargo de la Secretaría de Seguridad Pública. ¡La seguridad pública en manos del libertador del Chapo! vaya un oscuro elemento en el sombrío gabinete del presidente de sombras.

Si por la víspera se conoce el día, ya sabemos a que atenernos. El sexenio del narco será un sexenio de doce años. Chiquillos y chiquillas, hemos vivido apenas la mitad de los años maravillosos.

martes, noviembre 14, 2006

Que donen todo el dinero los que apoyaron el fraude





TELETÓN.

EL NEGOCIO DE LOS RESPONSABLES DEL FRAUDE.


El Teletón es uno de los negocios más exitosos en los últimos años para Banamex y Televisa, que ha tomado a la mercadotecnia y a la buena voluntad del pueblo como impulso principal. Este negocio ha dejado atrás su motivo primordial de ayudar y ahora es un negocio muy jugoso.

En México este es uno de los eventos masivos que deja más dinero que en otro país, digamos que aquí nos venden fácil la idea de que debemos ser generosos con los demás. La verdad de todo es que las empresas hacen un enorme negocio al aparecer en un horario estelar con el mayor rating de la televisión, y lo que las empresas buscan es precisamente esa imagen hipócrita de filántropos humanitarios, cuando en realidad se están haciendo publicidad a muy buen precio. Más que apoyar una causa justa, alimentan la mercadotecnia que mueve a la gente para donar una cantidad que es aparentemente duplicada por los organizadores del evento.

El Teletón le ha servido a grandes medios y grupos corporativos, principalmente a Televisa y Banamex, para construir credibilidad, que en los actuales tiempos es muy necesario para ellos y que agrega un alto valor intangible para sus empresas. Entendamos de una vez que detrás de todo este movimiento hay una intencionalidad comercial y económica, pues los medios al participar en el Teletón, lo que están construyendo es la credibilidad que realmente no tienen y ésta, a su vez, se refleja en una ampliación de la cartera de clientes y en ventas mucho más elevadas.

Televisa cobra muy bien a los participantes “solidarios” de esta cruzada por los niños con discapacidad. De esta forma, ante los ojos de los televidentes, los medios están cumpliendo una función altruista y humanitaria, pero internamente la lógica que se impone en la empresa es más bien de ambición por dinero. Televisa convirtió la influencia humanitaria de la madre Teresa de Calcuta y Diana Laura Riojas viuda de Colosio en un concepto mercadotécnico, en un negocio y una acción masiva gracias al respaldo de los grupos económicos más importantes del país, los mismos grupos que impusieron a quien se les dio la gana en el gobierno de México.

Ahora resulta que los empresarios quieren la unidad nacional y la participación social por una causa noble que comprometió desde el principio el apoyo y respaldo de grandes personalidades del espectáculo, como la hipócrita de Lucero y el “brillante” periodista ex televiso Guillermo Ortega, entre otros que todos conocemos.

El Teletón es todo un negocio que involucra solo a artistas del canal de las estrellas, presentadores faltos de audiencia, bancos, negocios, empresarios, y miles de mexicanos de buena voluntad. Esta campaña de las empresas solo puede tener éxito con la influencia de Televisa, las “celebridades” que lo promueven, la culpa y lástima que Televisa nos hace sentir al manipular nuestros sentimientos con las historias de niños y jóvenes con capacidades diferentes, y la idea de que solo nosotros los podemos ayudar.

En el Teletón todos los empresarios millonarios apoyan la iniciativa de caridad pues eso les ayuda a mostrar hipócritamente una cara más amable en un mundo en el que la brecha entre ricos y pobres se hace cada vez más profunda. Somos los pobres los que además de donar, compramos determinados productos adheridos a la campaña en apoyo. Los ricos disponen de generosas cámaras en foros de televisión, que muestran lo buenos y generosos que son, a pesar de que ellos tiran apenas unas migajas de sus enormes fortunas.

El Teletón además, ha servido para que hasta ahora el gobierno se desentienda de una obligación que compete en lo fundamental al Estado, atender a los niños discapacitados de escasos recursos, y para promover la imagen de un México como un país bueno y solidario en el que se puede invertir con atractivas ganancias. La verdad es que en el último año, los mexicanos nos hemos vuelto más intolerantes, racistas, clasistas e individualistas, como consecuencia de las actitudes irracionales de quienes para fin de año, nos piden unidad y solidaridad. El Teletón ha ayudado mucho, pero también ha hecho más ricos a sus creadores y promotores con el dinero del pueblo. La ambición por el dinero nos ha pedido superar la meta fijada cada año, y es que cada año que han invertido en este negocio de los medios les ha dejado ganancias multiplicadas para invertir el siguiente año en Televisa, solo que olvidan que la gente sigue viviendo con el sueldo de hace años y la manipulan en la época del año menos difícil para donar por la causa.

Que el Teletón 2006, año del fraude, sea solo responsabilidad de los empresarios irresponsables y que ellos se encarguen de soltar todo el dinero que les quedó aún después de apoyar a Calderón y que no le exijan al pueblo que done lo que el gobierno le va a ir quitando los próximos seis años. La meta siempre es superada en los momentos de aparente tensión para presionar al pueblo a ir al banco, pero ellos tienen todo controlado para que finalmente la lana sea donada y si no es de la gente, ellos la tienen que poner. Ni modo de quedar mal ante todos y no superar la meta que ellos fijaron; después de toda esta información veraz me atrevo a proponer y promover el BOICOT AL TELETÓN 2006, que toda la lana la pongan los corruptos que apoyaron el fraude en México.

Con todo respeto y apoyo a quienes se han beneficiado y lo harán, de los CRITS TELETÓN, no dejo de reconocer la importancia de este evento por su causa original, pero que ahora entiendan de una vez que se cometió un gran error al atentar contra la libertad del pueblo. Todo lo que he argumentado es cierto y no lo he dicho por ofender a nadie ni por hacer a un lado la prioridad de dar la mano a quien la necesita de corazón, lo que no me parece es que apoyemos el negocio de unos cuantos por encima del dolor de mucha gente. Propongamos que el Teletón no sea televisado y que los donadores sean anónimos para que deje de ser comercialmente atractivo y legítimamente humanitario.









-

domingo, noviembre 12, 2006

Buscará el Frente Amplio Progresista mecanismos para financiar a AMLO

Notimex

12/11/2006 19:28

México. El coordinador del partido Convergencia en el Senado, Dante Delgado, adelantó este domingo que en breve los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) buscarán un acuerdo para contribuir al financiamiento de la "Presidencia legítima" que encabezará Andrés Manuel López Obrador.

En entrevista, dijo que este martes sostendrá una reunión con sus contrapartes del PRD, Carlos Navarrete, y del PT, Alberto Anaya, para analizar la propuesta de López Obrador de que cada senador done a la causa una parte de su salario.

Sin embargo, el convergencista reconoció que dicha cantidad no sería suficiente y sólo conformaría una parte del financiamiento que los legisladores darían para el movimiento, en complemento a otras fuentes de financiamiento.

En ese sentido, comentó que se están buscando los mecanismos para allegarse recursos dentro de la legalidad, para que los opere el "gabinete" que nombró el político tabasqueño.

Recordó que el FAP incluye en sus propios estatutos las fuentes de financiamiento de que dispondrá, de manera que se deben buscar otras instancias para entregar recursos al movimiento de López Obrador, siempre dentro de la ley.

En otro tema, Delgado adelantó que la Convención Nacional Democrática está concentrada en la organización de la toma de protesta de López Obrador el 20 de noviembre, para demostrar que será un evento con amplia participación social y de carácter inédito.

Detalló que la comisión constituyente de la Convención, de la que él forma parte, aún no arranca de manera formal sus trabajos, aunque ya hay algunas aproximaciones que serán la base sobre la cual se trabajará en busca de novedosos esquemas políticos y legales que ayuden a transformar al país.

El legislador ratificó que la fracción de Convergencia trabajará en coordinación con las fracciones de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) en ambas cámaras, para sacar adelante la agenda legislativa que presentaron el mes pasado.

Certifica.com

Perredistas aseguran que impedirán toma de protesta de Calderón

La Jornada On Line

12/11/2006 12:00

México, DF. El diputado local del PRD, Agustin Guerrero, recomendó al presidente electo de México, Felipe Calderón que rinda protesta en un cuartel de la PFP o del Ejército, ya que tanto militantes como legisladores perredistas impedirán a toda costa la ceremonia presidencial programada para el uno de diciembre.

Según un informe de Formato 21, Guerrero hizo estas declaraciones durante un mitin que realizaron más de 100 perredistas en el monumento al Angel de la Independencia.

Agustin Guerrero dijo que este grupo se trasladará al Auditorio Nacional para realizar una protesta similar a la que piensan efectuar el uno de diciembre para impedir la toma de protesta de Calderón.

El reporte de Formato 21 agrega que Agustin Guerrero anunció que bloquerán el acceso al Auditorio Nacional durante sólo unos minutos para demostrar lo que piensan hacer en la toma presidencial.

sábado, noviembre 11, 2006

AUDIO : DISCURSOS DEL PEJE EN SU GIRA

Salen estos dos audios de los discursos recientes del peje cortesía de RadioAMLO:

http://s2.quicksharing.com/v/7346629/San_Martin_Texmelucan_10_Nov_06.mp3.html

http://s2.quicksharing.com/v/3737929/Tlaxcala_Tlacala_10Nov_06.mp3.html

http://s2.quicksharing.com/v/3114878/Puebla_Pue.mp3.html

EL SATRICOSAS DE HOY y ALGO MAS.

satiricosas

manú dornbierer
Nota original:

Por fin despertaron los gringos. Ya era hora de que detuvieran a su Hitler por el que se dejaron robar sin chistar las dos últimas elecciones, la del 2000 y la del 2004, como se cansaron de denunciar en el vacío periodistas y escritores estadounidenses de la talla de Noam Chomsky y del menos involucrado, pero no menos lúcido, Gore Vidal.

Como Robert Fisk, Greg Palast o David Swanson, al que le indignó tanto la pasividad de sus compatriotas ante los fraudes electorales que cuando millones de mexicanos de izquierda protestamos por el que nos aplicaron el 2 de julio y vio los campamentos en el DF, escribió algo que jamás se había oído -lo repito cuantas veces viene a colación- “me avergüenzo de no ser mexicano”.

Como James Petras o el perseguido y ridiculizado sin éxito Michael Moore, entre muchos más autoexiliados o no.

Ya era hora de que los gringos conscientes defendieran su seguridad personal dentro de su país, su propia dignidad ciudadana, sus más elementales derechos civiles en buena medida cancelados por el Patriot Act que les impuso la estrategia terrorista de George Bush inmediatamente tras la caída de las Torres Gemelas.

Cada vez más terrícolas, entre ellos los neoyorquinos parientes de las más de 3 mil víctimas a los que nunca ha indemnizado el gobierno de Bush, están convencidos de que la culpabilidad por el colosal atentado debe buscarse dentro y no fuera. Piensan –pensamos- que el 11-9 es atroz inicio de esa misma estrategia planeada por el Presidente y sus halcones con la inapreciable ayuda de Osama bin Laden, miembro de una familia amiga y por años socia en sus negocios petroleros del diabólico clan Bush.

Hay que recordar que no sólo George W. es el diablo, como bien dijo en la ONU Hugo Chávez, hoy por cierto muy mesurado cuando celebra el despido por incompetencia en Iraq de Donald Rumsfeld, secretario de guerra y sólo pide que también se vaya Bush, en lugar de exigir contra él un juicio por genocidio, como el que le recetó a su ex amigo Saddam Hussein.
¿Qué no han hecho ambos lo mismo: Matar y torturar a poblaciones enteras y a sus propios compatriotas?

Bush, el más viejo, el de la CIA, inició en 1990 la aberrante vendetta familiar contra Iraq. La única diferencia entre padre e hijo respecto a la metódica destrucción de ese país, es que el padre contó con la inocua complicidad de la ONU para la primera guerra del Golfo y sus personales bombardeos, con uso de uranio enriquecido (decíase in situ) y George W. con su también repudiado amigo Blair, se pasaron a la Organización y a toda la humanidad opuesta a la pavorosa invasión genocida por donde usted sabe.

En 1995 estuve dos semanas en el Iraq del embargo y pude ver con mis propios ojos las consecuencias de “la madre de todas las batallas” y el deterioro de la vida de los iraquíes por el embargo, que impedía hasta que entrara al país una refacción para las plantas de tratamiento de agua. “Los Bush contra Iraq” es simplemente un pleito familiar por intereses petroleros al que han arrastrado al planeta.

Ya era hora de que se supiera cuánto cuesta la invasión y actual ocupación de Iraq por tropas no autorizadas, pero tampoco detenidas por la ONU. “La guerra de Iraq costará más de 2 trillones de dólares”, dice Joseph Stiglitz, quien fue presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, economista en jefe del Banco Mundial y Premio Nobel en el 2001, al que preocupa el temible impacto de tan enorme gasto bélico sobre su país y el mundo, ya que el Congreso republicano ha tenido abiertas sus arcas para todo lo que pueda “combatir al terrorismo”.

Y es también hora de que se recuerde que esta guerra de la que no saben qué hacer hoy los gringos, se planeó sobre todo para ganar dinero -amén de apoderarse del petróleo iraquí y de pillar al país entero-. ¿Dónde está el contenido de los museos de Iraq? Para la “reconstrucción” del país que destruyeron en la pesadilla bélica de entrada y con la ocupación del país.

Richard Cheney, dueño con los Bush de la compañía petrolera Halliburton, es otro monstruo de la camarilla presidencial, tanto del padre como del hijo Bush. Fue secretario de la guerra (a la que le dicen cínicamente “Defensa”) del padre y es vicepresidente del hijo. Y Halliburton se ocupa de los gastos de la ocupación, las armas, la ropa, la comida, la salud, el housing, etcétera, en Iraq y en Afganistán. El todavía vigente Congreso estadounidense, dominado por la extrema derecha, recibió por fin el determinante rechazo de los electores el 7 de noviembre del 2006. Por fin, por fin. Pero hay analistas que aún se hacen cruces y se preguntan por qué.

Alguno dice que por los escándalos homosexuales de los muy machos y cristianos republicanos o por algo más plausible: La muerte de tantos soldados estadounidenses, muchísimos de origen mexicano. Pero es tal el deterioro de sus valores que no hay uno que haya mencionado que quizás el rechazo se debió también a que legalizó la tortura, como una práctica aceptable para defender a Estados Unidos del terrorismo.

¿Cuál es la diferencia entre Guantánamo y un campo de concentración nazi? Pero en fin, se acabó. Bush sólo podrá seguir engañando a los borregos derechistas. Los demás ya abrieron los ojos y la conciencia. No le fue posible a los republicanos en una elección legislativa tan amplia, hacer los acostumbrados chanchullos -a lo mejor hasta los asesora el Prian- para robarse la votación...
Para el México del fraude electoral, por desgracia ya pasó de momento la hora de levantar la frente, de intentar de verdad un México para los mexicanos, de ver al sol en lugar de ver las botas de Bush. Pero sin duda el voto de los migrantes, o mejor dicho emigrados, ésos sí valientes que mantienen a la mitad del país, ayudó a los demócratas gringos.

A ver qué pasa y gracias, mexicanos de fuera. Dentro, el miedo, el indecente derrotismo nacional deja a México fuera del luminoso panorama de la valentía de otros países hermanos. Y con su querido socio gringo, ya vimos con el muro lo bien que le fue al lambiscón de Fox.
¿Lo mismo sucederá con su pequeño, en todos sentidos, heredero panista? El Washington Post opinó que es lo mismo que Fox. Fecal en cambio dice que fue a “abrir una nueva época de las relaciones”...

Ya es hora de que el casi no Presidente conteste lo dicho por Guillermo Ortiz desde el Banco de México. Si entraron al País 420 mil millones de dólares... ¿Qué el nuevo Congreso, que por lo menos le impidió a la pareja presidencial ir con nuestro dinero a Australia, no va buscar dónde quedó la bolita trillonaria de los excedentes del petróleo? ¿O dejarán ir a Fox con un pequeño berrinche nada más?

Manú Dornbierer es analista y crítica política.
www.manudornbierer.com