sábado, noviembre 11, 2006

AUDIO : DISCURSOS DEL PEJE EN SU GIRA

Salen estos dos audios de los discursos recientes del peje cortesía de RadioAMLO:

http://s2.quicksharing.com/v/7346629/San_Martin_Texmelucan_10_Nov_06.mp3.html

http://s2.quicksharing.com/v/3737929/Tlaxcala_Tlacala_10Nov_06.mp3.html

http://s2.quicksharing.com/v/3114878/Puebla_Pue.mp3.html

EL SATRICOSAS DE HOY y ALGO MAS.

satiricosas

manú dornbierer
Nota original:

Por fin despertaron los gringos. Ya era hora de que detuvieran a su Hitler por el que se dejaron robar sin chistar las dos últimas elecciones, la del 2000 y la del 2004, como se cansaron de denunciar en el vacío periodistas y escritores estadounidenses de la talla de Noam Chomsky y del menos involucrado, pero no menos lúcido, Gore Vidal.

Como Robert Fisk, Greg Palast o David Swanson, al que le indignó tanto la pasividad de sus compatriotas ante los fraudes electorales que cuando millones de mexicanos de izquierda protestamos por el que nos aplicaron el 2 de julio y vio los campamentos en el DF, escribió algo que jamás se había oído -lo repito cuantas veces viene a colación- “me avergüenzo de no ser mexicano”.

Como James Petras o el perseguido y ridiculizado sin éxito Michael Moore, entre muchos más autoexiliados o no.

Ya era hora de que los gringos conscientes defendieran su seguridad personal dentro de su país, su propia dignidad ciudadana, sus más elementales derechos civiles en buena medida cancelados por el Patriot Act que les impuso la estrategia terrorista de George Bush inmediatamente tras la caída de las Torres Gemelas.

Cada vez más terrícolas, entre ellos los neoyorquinos parientes de las más de 3 mil víctimas a los que nunca ha indemnizado el gobierno de Bush, están convencidos de que la culpabilidad por el colosal atentado debe buscarse dentro y no fuera. Piensan –pensamos- que el 11-9 es atroz inicio de esa misma estrategia planeada por el Presidente y sus halcones con la inapreciable ayuda de Osama bin Laden, miembro de una familia amiga y por años socia en sus negocios petroleros del diabólico clan Bush.

Hay que recordar que no sólo George W. es el diablo, como bien dijo en la ONU Hugo Chávez, hoy por cierto muy mesurado cuando celebra el despido por incompetencia en Iraq de Donald Rumsfeld, secretario de guerra y sólo pide que también se vaya Bush, en lugar de exigir contra él un juicio por genocidio, como el que le recetó a su ex amigo Saddam Hussein.
¿Qué no han hecho ambos lo mismo: Matar y torturar a poblaciones enteras y a sus propios compatriotas?

Bush, el más viejo, el de la CIA, inició en 1990 la aberrante vendetta familiar contra Iraq. La única diferencia entre padre e hijo respecto a la metódica destrucción de ese país, es que el padre contó con la inocua complicidad de la ONU para la primera guerra del Golfo y sus personales bombardeos, con uso de uranio enriquecido (decíase in situ) y George W. con su también repudiado amigo Blair, se pasaron a la Organización y a toda la humanidad opuesta a la pavorosa invasión genocida por donde usted sabe.

En 1995 estuve dos semanas en el Iraq del embargo y pude ver con mis propios ojos las consecuencias de “la madre de todas las batallas” y el deterioro de la vida de los iraquíes por el embargo, que impedía hasta que entrara al país una refacción para las plantas de tratamiento de agua. “Los Bush contra Iraq” es simplemente un pleito familiar por intereses petroleros al que han arrastrado al planeta.

Ya era hora de que se supiera cuánto cuesta la invasión y actual ocupación de Iraq por tropas no autorizadas, pero tampoco detenidas por la ONU. “La guerra de Iraq costará más de 2 trillones de dólares”, dice Joseph Stiglitz, quien fue presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, economista en jefe del Banco Mundial y Premio Nobel en el 2001, al que preocupa el temible impacto de tan enorme gasto bélico sobre su país y el mundo, ya que el Congreso republicano ha tenido abiertas sus arcas para todo lo que pueda “combatir al terrorismo”.

Y es también hora de que se recuerde que esta guerra de la que no saben qué hacer hoy los gringos, se planeó sobre todo para ganar dinero -amén de apoderarse del petróleo iraquí y de pillar al país entero-. ¿Dónde está el contenido de los museos de Iraq? Para la “reconstrucción” del país que destruyeron en la pesadilla bélica de entrada y con la ocupación del país.

Richard Cheney, dueño con los Bush de la compañía petrolera Halliburton, es otro monstruo de la camarilla presidencial, tanto del padre como del hijo Bush. Fue secretario de la guerra (a la que le dicen cínicamente “Defensa”) del padre y es vicepresidente del hijo. Y Halliburton se ocupa de los gastos de la ocupación, las armas, la ropa, la comida, la salud, el housing, etcétera, en Iraq y en Afganistán. El todavía vigente Congreso estadounidense, dominado por la extrema derecha, recibió por fin el determinante rechazo de los electores el 7 de noviembre del 2006. Por fin, por fin. Pero hay analistas que aún se hacen cruces y se preguntan por qué.

Alguno dice que por los escándalos homosexuales de los muy machos y cristianos republicanos o por algo más plausible: La muerte de tantos soldados estadounidenses, muchísimos de origen mexicano. Pero es tal el deterioro de sus valores que no hay uno que haya mencionado que quizás el rechazo se debió también a que legalizó la tortura, como una práctica aceptable para defender a Estados Unidos del terrorismo.

¿Cuál es la diferencia entre Guantánamo y un campo de concentración nazi? Pero en fin, se acabó. Bush sólo podrá seguir engañando a los borregos derechistas. Los demás ya abrieron los ojos y la conciencia. No le fue posible a los republicanos en una elección legislativa tan amplia, hacer los acostumbrados chanchullos -a lo mejor hasta los asesora el Prian- para robarse la votación...
Para el México del fraude electoral, por desgracia ya pasó de momento la hora de levantar la frente, de intentar de verdad un México para los mexicanos, de ver al sol en lugar de ver las botas de Bush. Pero sin duda el voto de los migrantes, o mejor dicho emigrados, ésos sí valientes que mantienen a la mitad del país, ayudó a los demócratas gringos.

A ver qué pasa y gracias, mexicanos de fuera. Dentro, el miedo, el indecente derrotismo nacional deja a México fuera del luminoso panorama de la valentía de otros países hermanos. Y con su querido socio gringo, ya vimos con el muro lo bien que le fue al lambiscón de Fox.
¿Lo mismo sucederá con su pequeño, en todos sentidos, heredero panista? El Washington Post opinó que es lo mismo que Fox. Fecal en cambio dice que fue a “abrir una nueva época de las relaciones”...

Ya es hora de que el casi no Presidente conteste lo dicho por Guillermo Ortiz desde el Banco de México. Si entraron al País 420 mil millones de dólares... ¿Qué el nuevo Congreso, que por lo menos le impidió a la pareja presidencial ir con nuestro dinero a Australia, no va buscar dónde quedó la bolita trillonaria de los excedentes del petróleo? ¿O dejarán ir a Fox con un pequeño berrinche nada más?

Manú Dornbierer es analista y crítica política.
www.manudornbierer.com

jueves, noviembre 09, 2006

Abuelo ardido · Helguera
Helguera



Bomba, no petardo · Ahumada
Ahumada


Privilegiado · Hernández
Hernández



El salario en México · El Fisgón
El Fisgón

Octavio Rodríguez Araujo

¿A quién benefician las bombas?

Los actos terroristas, lo he dicho siempre, no se justifican ni siquiera por razones revolucionarias, pues en general pagan justos por pecadores. En esta ocasión sólo fueron afectados edificios escogidos simbólicamente ­según todas las opiniones­, y reivindicados por supuestos grupos guerrilleros cuya existencia y responsabilidad están por probarse. Sigue pendiente la comprobación de la autoría de otros hechos semejantes en el pasado, que han quedado en el limbo de las investigaciones realizadas por las autoridades encargadas de hacerlo, sospechosamente.

La selección de los símbolos atacados con bombas de presunta fabricación casera no parece fortuita: un edificio del PRI, el local del tribunal federal electoral que hizo a Felipe Calderón presidente electo y un banco como representación del capital financiero y especulador del país (aunque el banco escogido no fue el más característico de los negocios turbios de los "amigos" del gobierno). La idea, a todas luces, era que pareciera que los autores de los bombazos fueran o estuvieran ligados al pueblo organizado de Oaxaca en contra de su gobernador espurio y/o a la oposición representada por el lopezobradorismo. Esto es lo más sospechoso.

Como en cualquier novela de Agatha Christie, ¿quién se beneficia del crimen? La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), además de que ya se deslindó de los bombazos, a lo largo de su movimiento ha demostrado que su lucha es tan pacífica como los pistoleros de Ulises Ruiz y las diversas policías que han invadido ese estado se lo han permitido. En la megamarcha pasada evitaron que los provocadores de siempre contaminaran el sentido de la manifestación al querer enfrentarse a los federales. En los momentos de los actos terroristas buscaban el diálogo con Fox para acercarse a una solución que sus empleados y los senadores priístas no han sabido ni querido encontrar.

Por motivación e intereses, la APPO queda descartada. A López Obrador y sus seguidores tampoco les benefician los bombazos. Los actos que han realizado han sido de protesta y con carteles en contra de Felipe Calderón, y antes en contra del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de sus cómplices en el Instituto Federal Electoral. Ha sido López Obrador quien se ha encargado, en más de una ocasión desde el episodio del desafuero, de evitar que la gente que lo ha apoyado masivamente desborde la idea de la resistencia civil y pacífica.

Por si a alguien se le ocurriera que se trató de una acción concertada con la otra campaña y que ésta se beneficiaría de las bombas, baste señalar que Marcos es tan despistado que ha propuesto un paro nacional precisamente para un día feriado oficialmente, el 20 de noviembre, cuando casi nadie trabaja.

Y entonces, ¿quiénes se benefician de los bombazos? Quizá podríamos hacer algunas conjeturas, por ejemplo a partir de los efectos inmediatos que producen los actos de terrorismo, aquí y en cualquier parte. Uno de los efectos de las bombas colocadas en lugares específicos y a una hora determinada es que nadie sabe si en el restaurante en el que planea comer, o en la sucursal bancaria donde va a hacer un pago o en la oficina donde hará un trámite podría explotar una bomba. Esta incertidumbre provoca miedo, y la gente, con miedo, sobre todo entre las clases medias, exigirá protección y que alguien vele por su seguridad. Esta exigencia podría traducirse en la respuesta gubernamental más evidente, como ha ocurrido en Estados Unidos después del 11-9: mayor vigilancia policiaca, menores libertades individuales y, no menos importante, represión selectiva de todo aquel que, a juicio de los jefes policiacos y de los aparatos de "inteligencia", sea sospechoso de "conductas antisociales". ¿Exagero? La situación impuesta por la PFP en Oaxaca (barricadas propias, revisiones de ciudadanos, toque de queda, etcétera) no es legal, sino más propia de un Estado de excepción que no ha sido decretado por las autoridades competentes ni por el Congreso de la Unión. Esto podría generalizarse. No debemos olvidar los intentos por evitar efervescencia social que se hicieron semanas antes de la toma de posesión de otro presidente producto del fraude electoral: Carlos Salinas de Gortari. En aquella ocasión (noviembre de 1988) hasta el dirigente del sindicato de trabajadores de la UNAM, Evaristo Pérez Arreola, hizo una huelga sin consulta y sin aprobación del sindicato para cerrar la máxima casa de estudios y así evitar que los estudiantes pudieran movilizarse para oponerse a la toma de protesta de Salinas.

Es tal la desesperación del actual gobierno y de su sucesor por mantener el poder en México, que no parece descabellado pensar que los bombazos tienen una autoría y que ésta ­obviamente­ no tiene nada que ver con grupos revolucionarios ni con los verdaderos opositores al sistema que se quiere mantener a como dé lugar.

Si la idea es que la población, explícitamente o por interpretación de las autoridades, demande un Estado policiaco y la suspensión de las garantías individuales, no lo vamos a hacer, aunque no faltarán personas que, una vez más, con las enaguas levantadas se suban en la silla más próxima pidiendo a gritos histéricos que alguien mate al ratón que supuestamente las amenaza.

Astillero

Julio Hernández López

Zorro que cae

Los Litigios de Fox

Ulises de ultratumba

Cartita sacerdotal

Derrumbe adelantado. Ni siquiera ha dejado formalmente el poder y ya el ente Bis apellidado ¡Fooooooox! (onomatopeya de zorro que cae) vive las desdichas del abandono y el cobro de cuentas (éstas, en sentido literal: los abogados que lo salvaron de la transa fundacional llamada Amigos de Fox ahora le demandan el pago de tres milloncejos de dólares por honorarios no cumplidos; tal vez en delante ya no se hable de los Amigos, sino de los Litigios de Fox) e incluso la siempre oportuna detección de artefactos explosivos en la martística Celaya (¿aprovechará la señora Marta para hacer un discurso de ocasión sobre la lucha contra el terrorismo?).

Aunque semanas atrás había dicho, con aires de abarrotero fatigado, que ya daba por bajada la cortina del changarro institucional, el señor alto, de bigotito, casado con una señora que no se quiere ir al rancho, pretendía pasar un fin de sexenio cachetón con cargo al erario. Para esos efectos, don Vic ­sí sabe fallar­ se programó una gira internacional postrera en la que incluiría una de sus frases legislativas famosas ("Hola, Pau"), pero los malvados diputados federales del Perredí le hicieron complot y le desaforaron el itinerario, provocando con ello un berrinche televisado en el que el buen Chente se dijo secuestrado ­tal vez por ello se mostró en cadena... nacional­ por los legisladores hijos de-su-bedientes que le echaron montón, unos en defensa de su cachorro Ulises y otros por quererle achacar ­Foxit dix- los problemas detonantes a los que ellos mismos prenden la mecha.

En el tema de las susodichas detonaciones, los funcionarios federales traen un desbarajuste humeante. Eduardo Medina Mora, jefe federal de Seguridad Pública, dice que en las explosiones recientes no hay terrorismo, y el subprocurador encargado de asuntos de la delincuencia organizada (encargado para combatirlos, se entiende) dice que sí, mientras la ChaPGR emite una declaración al vapor para clasificar como sospechosos a dos grupos guerrilleros, el EPR y el ERPI, de larga, accidentada e infiltrada trayectoria.

El comandante Ulises ­esta columna guardará la identidad del gobernador oaxaqueño, a quien se mencionará solamente por el ya expresado alias­ visitó ayer sorpresivamente, en algún lugar de Bucareli, al jefe de la insurrección derechista ­el seudónimo usado por ese secretario de Gobernación es "Carlos Abascal"­ con ánimos de establecer treguas, luego de un cerrado intercambio de metralla verbal en el que el apóstol Carlos dijo que el pecador Ulises negociaba o se iba, a lo que el aludido Ruiz contestó acusando al encubierto Abascal de ser él, el funcionario federal, el que no metía orden en el plano local minado.

Creyéndose dueño del escenario, luego que el estratega Midas Abascal le ha puesto policía federal para garantizarle que pueda hacer lo que quiera, el tal Ulises pretende aprovechar el aparente estancamiento del conflicto oaxaqueño para aprehender dirigentes de la APPO y secuestrar y golpear a más activistas. Por ello, anoche, los principales líderes de la asamblea sureña solicitaron asilo en el consulado del Vaticano en Oaxaca, es decir, en territorio de la Iglesia católica en aquella entidad. El arzobispo, José Luis Chávez Botello, según eso andaba de visita en otra parroquia, la del presbítero Abascal, en la ciudad de México. Relaciones peligrosas entre el poder terreno y el espiritual ­el arzobispo tendría el primero, Abascal el segundo­, en las que el mencionado Chávez Botello estaría prestando demasiado oído a lo que dicen las oficinas gubernamentales foxistas.

No olvide el lector de esta hojita parroquial lo que en anteriores homilías astilladas aquí se ha dicho: en Oaxaca hay un movimiento sacerdotal fuertemente ligado a las demandas populares. Un movimiento que se enteró "con mucha pena y dolor" de que el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, José Guadalupe Martín Rábago (obispo de León), había avalado el envío de tropas federales a Oaxaca porque un funcionario de Gobernación así se lo había pedido. Decenas de sacerdotes oaxaqueños le preguntan a Martín Rábago: "¿En realidad no podía usted prever que lo que buscaba el gobierno federal era una bendición para la represión? ¿Fue más importante la petición de un alto funcionario que pensar en las ovejas anónimas y pobres que a todos los pastores han sido encomendadas para que les den vida en abundancia? Con la humildad que Cristo y la Iglesia mandan a los obispos, ¿no hubiera sido mejor consultar a los presbíteros que estamos más cerca de las ovejas para dar una respuesta más conforme al espíritu del Señor?" Por ello, esos sacerdotes piden al presidente de la CEM que dé "una explicación o rectificación a este sufrido pueblo, que ya ha cargado muchos muertos sobre sus hombros y ha llorado bastante a sus heridos y desaparecidos".

Astillas:

Lo más notable de la visita de Calderón a Washington fueron las protestas en su contra. Sumergidos en el tema electoral que ha quitado el control legislativo a George W. Bush, los estadunidenses poca atención dan a un visitante que llega a horas impropias... Hoy habrá discusión intensa en San Lázaro en relación con el tema del Claustro de Sor Juana. Diputados de distintos partidos, pero sobre todo los del PRD, defenderán el Estado laico frente a las intenciones de la Iglesia católica de recuperar inmuebles históricos, propiedad de la nación, para dedicarlos al culto religioso. También se pedirá que la PGR informe sobre las investigaciones hechas en torno a la cesión del Oratorio de San Felipe Neri a una asociación civil vinculada con la Iglesia católica... Cual si fuera presidente de la República de las Astillas, pero con sus propios medios y por autorización de sí mismo, el presente escribidor se ha organizado una gira de amores filiales y reuniones públicas. El próximo sábado, valsará en algún lugar de Guadalajara con su amadísima hija Sol Angel que ese día cumplirá quince años. Aprovechando el viaje, el paternalmente orgulloso tecleador dará el viernes, a las 18.30 horas, una plática al aire libre en el Andador de la Coronilla ­en el centro de la ciudad, entre Morelos y Mariano Bárcenas­, acompañado de dos respetables columnistas de diarios tapatíos, Mónica Pérez Taylor y Rubén Martín. La sesión es organizada por las Redes Ciudadanas de Jalisco...

EN su cara!!!! pero ni asi entenderá el ranchero

''OCUPESE EN ESTO, SEÑOR PRESIDENTE''

''OCUPESE EN ESTO, SEÑOR PRESIDENTE''

Cuando finalizaba la ceremonia de entrega de los premios nacionales de Ciencias y Artes, la actriz Julieta Egurrola se dirigió hacia un sorprendido Vicente Fox, quien era acompañado en el estrado por Sari Bermúdez y Lázaro Cárdenas Batel, para entregarle testimonios sobre la violación de mujeres por parte de la policía en Atenco y una lista de 61 desaparecidos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, recabada por el pintor Francisco Toledo FOTO José Carlo González

Mattelart: se convirtieron medios en gran elector

Están por encima de millones de votantes; el comunicólogo prevé gran ''rebelión social''

DAVID CARRIZALES

Monterrey, NL, 8 de noviembre. Los medios de comunicación han concentrado tanto poder económico y político que en muchos países se han convertido en los grandes electores, por encima de los millones de ciudadanos que son inducidos a votar contra sus propios intereses, afirmó Armand Mattelart.

"El problema es que los medios de comunicación producen finalmente un individuo que se somete voluntariamente, por eso es que la respuesta es un poco alejarse de los medios tradicionales, que son uno de los principales pilares del sistema establecido", dijo el ensayista originario de Bélgica, pero vinculado desde hace muchos años con Latinoamérica.

Mattelart expuso en entrevista con La Jornada, durante su visita a la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), que no obstante ese predominio de medios que sólo velan por la conservación de un sistema que favorece a unos cuantos, es completamente paradójico que haya cada vez más grupos de intelectuales y críticos de esa realidad.

"Pienso que no es una utopía creer que en algún momento habrá una masa suficientemente crítica como para cambiar esta situación, si no, iríamos hacia un mundo donde las tecnologías sólo van a agravar las tendencias de segregacionistas en todos los sentidos."

Insistió en que no se trata de una utopía, porque hoy día existen muchas formas de rebelión que hace unos años eran impensables y, además, hay fuentes de crítica que muestran, frente al enclaustramiento de las clases dominantes en sus guetos y en sus medios, a miles, a millones de seres humanos que no aceptan más esta situación, y los hay en todo el planeta.

Este cambio se dará tarde o temprano "sin repetir las viejas esperanzas mesiánicas de que hemos encontrado la categoría redentora. La cuestión es que hay elementos que hacen que cada uno, inclusive el lumpen, o precisamente por ello, cobra conciencia de que no puede seguir así y a veces toma formas incluso extremas, para cambiar el orden de las cosas".

Para tranquilidad de quienes producen información e investigación y son acosados desde el poder, la sociedad empieza a formar otros actores que desean intervenir y no quieren mediadores, agregó.

"Creo que hemos llegado a un momento histórico, y en todo el mundo hay un sentimiento de que los medios han adquirido un poder político y económico excesivo, y eso pasa, necesariamente, por la adquisición de mayor conciencia política de los ciudadanos, a menos que seamos lobotomizados, y no lo somos", señaló Mattelart, quien trabajaba como investigador en Chile, de donde fue expulsado poco después del golpe militar contra Salvador Allende, en 1973.

Precisó que hoy hay respuestas para cambiar las reglas del juego, "el gran problema es que estas propuestas son objeto de flujos y reflujos, de fracasos y éxitos menores, como se vio en México con la llamada ley Televisa, y se aprecia también con la prepotencia que asume la televisora O'Globo y, en general, el "establishment mediático en Brasil".

En todo el mundo, dijo, hay una alianza entre el poder político y el poder económico, y ante eso, "pienso que la única respuesta es la conciencia de la gente, no creo que se pueda hacer de otra manera".

Añadió que hoy las clases dominantes dicen que vamos hacia una sociedad del conocimiento, pero "si realmente quieres crear una sociedad del conocimiento para todos y por todos, lo que debe cambiarse es el estatuto del intelectual, del universitario y del periodista, porque si no cambian las condiciones de poder y del conocimiento, lo que haremos es reproducir el principio de la concentración mediática en el conocimiento, y todo se constreñirá a una visión utópica, que se limita a la teoría de la conectividad".

Es extremadamente difícil movilizar a grandes sectores de la sociedad sobre este tema, agregó; "pienso que va a tomar tiempo, esto es como todas las luchas culturales donde se rompe con esquemas anteriores.

"Lo que es claro es que quienes luchan en contra de la concentración, son grupos que desde hace mucho tiempo han incursionado en ese campo, por ejemplo el periodismo alternativo y la radio comunitaria, que son medios que han revelado que otra práctica mediática es posible."

Internet, señaló, es un elemento muy importante en la comunicación alternativa, pero tampoco debe tomarse como la única. "El problema es complejo, porque representa ir en contra del pensamiento que plantea que si se domina la técnica se va a encontrar la solución. Esto es más bien lo que yo llamo la teoría de la conectividad o la ideología espontaneísta de la conectividad.

"Creo que hay que apoyarse en la posibilidad técnica que tienen las nuevas generaciones para apropiarse de Internet, pero no hay que tomar ese medio como un paraíso, porque los contenidos democratizantes no son legión, hay mucha basura en la red.

"Eso implica muchas cosas, como crear una apropiación de todas las instituciones que tienen a su cargo la formación de la gente. Por ejemplo, la universidad, que no es sólo para adquirir un saber técnico, sino para que las personas confieran su lógica a la máquina, y no al revés", concluyó Mattelart.

miércoles, noviembre 08, 2006

Julio Hernández López

Conejos negros

(Oportuno) terrorismo

Cristiada de terciopelo

Viajes familiares

Un beneficiario inmediato de las explosiones recientes ha sido el discurso de Felipe Calderón. Ayer, ante empresarios exportadores especialmente deseosos de escuchar pronunciamientos enérgicos de parte del fiscal electo, éste anunció la apertura destacada de un apartado sobre terrorismo en su venidero programa de gobierno. El abogado michoacano, que en seis años pretende cursar un doctorado en derecho penal, convocó: "Debemos trabajar arduamente para recuperar la capacidad del Estado para hacer frente a la delincuencia y al terrorismo". Heroico, el Ministerio Público Presidencial anunció sangre, sudor y lágrimas: "Nos va a costar trabajo, nos va a costar tiempo, nos va a costar recursos económicos también, hay que decirlo, y nos va a costar, por desgracia, muy probablemente también, vidas humanas. Pero sepan ustedes que para mí no hay otra alternativa; ésta será una batalla difícil, dura, pero la vamos a enfrentar y la vamos a ganar (...)".

El terrorismo como negro conejo sacado de aún más oscuros sombreros para justificar operaciones de presunta limpieza política e ideológica. El terrorismo elevado a la categoría de asunto central de Estado cuando los únicos actos que podrían encajar en esa clasificación son menores, confusos y sospechosos: bombazos quirúrgicos en la ciudad de México y oportunas granadas de mano en Ixtapa-Zihuatanejo a unas horas de que Calderón y Fox llegaran a ese lugar a reunirse con representantes del comercio exterior mexicano. La caída de las Torres Gemelas abrió el camino para que el entonces tambaleante Bush se consolidara en el poder mediante supresión de derechos civiles y manipulación mediática; las bombas "inteligentes" ­ni cámaras que las filmaran, ni testigos; en horarios propicios para causar solamente daños materiales­ podrían ser el banderazo de salida para que el futuro gobierno mexicano desde ahora tambaleante pretenda asentarse recortando derechos y libertades, y manipulando histerias sociales inducidas. Por lo pronto, Calderón aprovecha el tema y lo convierte en redituable bandera oratoria ante grandes empresarios, uno de los cuales, cervecero, Valentín Diez, dijo haberse confundido aunque en realidad no había tal yerro: "Vicente Calderón Hinojosa", le dijo al michoacano que, a como van las cosas, también podría acabar siendo llamado Felipe Fox.

El jefe formal de la Iglesia católica, PANberto PRIvera, amenaza con desatar una cristiada de terciopelo. Enojado porque algunos fieles le han hecho reproches en plena misa dominical, acusándolo de ser cómplice de los poderes establecidos ­el federal y el oaxaqueño­, el duranguense cardenal ha hecho que el arzobispado a su cargo anuncie una suspensión de cultos si el Supremo Gobierno no garantiza que al interior de la Catedral Metropolitana no haya expresiones públicas que incomoden al religioso que pica piedra política todos los días (el blindaje que pide el miembro destacado del grupo político a la sombra denominado Por México le alcanzaría para frenar protestas e ironías conforme avancen las indagaciones periodísticas sobre la protección a pederastas que ha dado el susodicho cardenal que es estrella del libro de Sanjuana Martínez que está por salir y en el que se habla del manto púrpura que protege a los curas abusadores de infantes).

Peléense las comadres y niéguense los viajes de placer. Monseñor Carlos Abascal pronunció una homilía temprana en la que exhortaba al pecador Ulises a que gobierne bien su casa o se despida de ella. "No hay de otra", sentenció el abad Scal, con lo que provocó la indignación de las buenas conciencias priístas que no entienden cómo un párroco de Gobernación se atreve a criticar a la piadosa capillita tricolor y al monaguillo Ruiz. La respuesta estuvo en el altar de San Lázaro, pues los diputados del PRI se negaron a apoyar la gira de Vicente Fox a Australia y Vietnam, país, el primero, al que el buen padre Chente quería viajar ­con cargo al erario, desde luego­ para visitar a la chiquilla Paulina que por aquellos lares vive y que según la prensa rosa está en camino de recibir a la cigüeña. Congruencia familiar foxista: comenzó el sexenio saludando a sus hijos en pleno protocolo legislativo y quiere dejar el poder yendo en avión oficial a saludar a una de ellos en el extranjero (por cierto, otro personaje de ultraderecha, el directivo de El Yunque, Emilio Goi-coechea, jefe de boy scouts, busca manto diplomático de última hora, pues Chente Fox quiere que lo nombren embajador en Canadá).

López Obrador al fin pudo pronunciar las siglas innombrables: APPO. El milagro lingüístico provino de una conversión política: tarde y mal había sido el primer acercamiento del tabasqueño al asunto de Oaxaca, y ahora se buscó subsanar esas deficiencias con una vehemencia oratoria andresina que ya no tuvo como acompañante discursivo a Porfirio Muñoz Ledo, y con un virtual allanamiento del Frente Amplio Progresista a las decisiones de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. El ex candidato presidencial anunció que el próximo martes encabezará otro acto de apoyo al movimiento oaxaqueño en la capital del país.

En Oaxaca parece instalarse una especie de resignación ante la virtual desaparición de poderes federales: Vicente ya no gobierna ­aunque sí sigue gastando el dinero público en cadena nacional informativa para quejarse de que no lo dejaron ir a visitar a su hija a Australia­ y Felipe tampoco ­aunque el diseño de las estrategias "contrainsurgentes" está a cargo de su presunto secretario de seguridad, Jorge Tello Peón­. En ese reino de la nada pareciera necesario un repliegue táctico (a tal grado que la APPO ha anunciado estar dispuesta a nuevas rondas de negociación si se cumplen ciertas condiciones de mediana dificultad), pero Ulises Ruiz está dispuesto a aprovechar cualquier opción de respiro para insistir en sus tretas provocadoras tanto a la APPO como al sedicente gobierno federal. Y los riesgos de incendio siguen presentes: ayer, por ejemplo, mujeres que marchaban en la capital oaxaqueña fueron repelidas con chorros de agua de las tanquetas federales.

Y, mientras Felipe Calderón paga el costo del desliz diplomático de ir a visitar a Bush luego de las elecciones legislativas en Estados Unidos, ¡hasta mañana!

(Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx)

CARTONES

HELIO FLORES
En Nombre de Dios



NARANJO
Fast Track



HELGUERA
Bomba de Tiempo



ROCHA
Vestidos y Alborotados



HERNÁNDEZ
El Congreso Dispone


Y AHORA EL PELELE ESPURIO ENCONTRO MAS PARA SU SHOW DE PROMOCION:ATACAR EL "TERRORISMO":


Plantea Calderón combatir el terrorismo; "no será fácil ni rápido"

La Jornada On Line

07/11/2006 13:21

México, DF. El presidente electo, Felipe Calderón, dijo que en el país se ha perdido el respeto por la ley y la autoridad. Durante su participación en el Congreso de Comercio Exterior Mexicano, realizado en Ixtapa, Guerrero, se comprometió a cumplir lo que calificó como su primer mandato: el guardar y hacer guardar la ley.

En ese mismo sentido, consideró que el Estado deberá recuperar su capacidad para enfrentar a la delincuencia organizada y el terrorismo.
“Hay que decirlo, en México se ha ido perdiendo por la ley y por la autoridad...se ha ido perdiendo el respeto por los demás, por la comunidad que somos, por la sociedad en que vivimos, por el país que tenemos", expresó.

Reconoció que la lucha contra el terrorismo no será rápida y tendrá costos de todo tipo: "sería pretencioso el ofrecer resultados inmediatos, nos va a costar trabajo, tiempo, recursos económicos también y nos va a costar por desgracia muy probablemente vidas humanas”.

NOTA:¿Que conveniente? Este imbecil sotaco parece estar a la "altura" de los acontecimientos,la unica camarita que se "movio" cuando fueron los "bombazos" ya le dio su cuota de fascismo ramplon,de guarachito,ya qe su discurso de la "seguridad" se ha ELEVADO.



Bajo Reserva
Los periodistas de EL UNIVERSAL
07 de noviembre de 2006

Seguridad calderonista

Se extienden los indicios de que el equipo de Felipe Calderón ha decidido anunciar en las próximas horas el nombre de quien será responsable de la seguridad pública del país, antes de que el presidente electo viaje a Washington, lo que sería un movimiento estratégico que permitiría muchas lecturas.

Salvo que la onda expansiva de los bombazos de este lunes haya afectado la estrategia, el anuncio se inclinaría en favor de Jorge Tello Peón, ex director del Cisen y quien alguna vez tuvo también a su cargo las tareas de combate al narcotráfico en la PGR. Según se nos asegura, se informaría que Tello trabajaría en dupla con Genaro García Luna, actual director de la AFI, quien tendría la encomienda de integrar la nueva Policía Federal, como se lo adelantábamos ayer en este espacio.

Y las citadas bombas no alteraron en lo esencial los trabajos del Tribunal Electoral, pues los nuevos magistrados eligieron al nuevo presidente para los cuatro años siguientes. Se trata de Flavio Galván, el mismo que dio lectura al fallo de la calificación de las elecciones presidenciales del 2 de julio.


Antes de partir a su última gira internacional, el mandatario viajará el viernes a Chihuahua para observar maniobras militares y conocer el nuevo equipo que adquirió la Secretaría de la Defensa Nacional para defender y garantizar la soberanía nacional. Las operaciones militares se mantendrán bajo reserva y sólo serán para los ojos del Presidente de la República.

La definición de la nueva terna enviada por la Corte al Senado para cubrir la vacante de magistrado electoral parece tener su eje en Adolfo Aragón Mendía , actual consejero en la Judicatura y con credenciales de 30 años de carrera en el sector. Su principal rival será Pedro Esteban Penagos López , a quien se ve más cercano de las cuestiones políticas que inquietan a los partidos.

El problema de Oaxaca tiene sumamente preocupado al gobierno de Washington. En un largo mensaje, el embajador Tony Garza relata que asistió a Mérida para inaugurar el nuevo edificio del consulado de su país en la capital de Yucatán, pero aprovechó para reiterar la preocupación de su gobierno ante el crecimiento de “la violencia y el desorden” en el estado de Oaxaca. Al final de la arenga sufrió un lapsus calami y se hizo bolas con los nombres del presidente Vicente Fox y próximo mandatario Felipe Calderón : “Al acercarse la toma de posesión del presidente Vicente Calderón confiamos en que México continuará su camino al crecimiento…”.

NOTA:Inteligente,le imponene a FECAL 1 a un ex-perro del cisen y "aliadito de los cartelitos oficiales" con esto podra tener arreglitos al por mayor con las mafias que le puedan dar dolorcillos de cabecita.Puros gangsters de la mafia oficial conocidos atenderan la "seguridad del estado mexicano" ya era previsible este movimiento,FOX ese traidor le deja sus perritos guardianes,para que no se le vayan a trepar las chinches mafiosas que no esten en arreglitos.Y como lo habiamos adelantado los gringos ya estan hablando de CRECIMIENTO DE LA VIOLENCIA,por unos petardos ruidosos en vidrieras de lumpenes conocidos.Y claro le estaran dando todo el apoyo LOGISTICO Y MATERIAL AL MONIGOTE CACHORRIL.

FOX EL FANÁTICO CRISTERO.

Carlos Martínez García

Fox en la Basílica.

Una de las herencias indeseables del foxiato es que un sector de la opinión pública ya se acostumbró, y toma como naturales la sarta de exageraciones, ignorancias, despropósitos y gracejos que casi a diario profiere el todavía Presidente de la República. De existir un indicador, que podríamos llamar dicharachos per cápita, sin duda Fox elevaría el promedio general por el número de frases dizque chistosas que suelta como apotegmas reveladores de su accidentada formación cultural.

Pero las abundantes declaraciones presidenciales para nada deben ser tomadas como inocentadas, exabruptos de un personaje renuente a comprender que la titularidad del Poder Ejecutivo demanda un esfuerzo constante de aprendizaje en las complejidades que caracterizan a la sociedad mexicana.

En el siempre fecundo lenguaje foxista, jardín que reverdece en cualquier época, hoy llamamos la atención a una de sus afirmaciones en la que se pitorrea del laicismo mexicano.

La semana pasada dijo que el 30 de noviembre tiene la intención de ir a la Basílica de Guadalupe con el fin de agradecer a la Virgen su apoyo durante el sexenio. Según el corto entendimiento de Vicente Fox la visita será "el último acto de gobierno, así le pese a los que hablan de la separación de Iglesia-Estado y del laicismo del Estado mexicano".

La confusión mental del esposo de la señora Marta es un caudal inagotable, y prueba de ello es que a su propósito citado le agregó que "este gobierno tuvo la fortuna de empezar con el pie derecho, porque lo primero que hice fue irme a la Villa de Guadalupe y pedirle a la madre de todos los mexicanos que me ayudara, que me inspirara y que me diera fuerzas".

Pues que se asegure don Vicente de sí estar en México para cumplir con su intención de hacer su peregrinación para el día señalado, porque anda tan ocupado en viajes al extranjero que se le puede complicar su regreso a nuestro país.

La cuestión no es el derecho personal que tiene Fox, o cualquier otro ciudadano(a), para ir a la Basílica.

El tópico es que esa hipotética visita la perciba él como un "acto de gobierno".

Nuestras leyes marcan muy bien que en su calidad de funcionarios públicos estas personas simplemente no pueden participar en cultos religiosos.

Pueden hacerlo de forma particular, en actos religiosos públicos o privados, pero desprovistos del puesto que les concede la administración pública.

Luego entonces, si Fox insiste en que su manda guadalupana tiene relación con sus deberes gubernamentales, las autoridades de la Secretaría de Gobernación, a través de la Subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos, tienen que sancionarlo. Pero si no lo hicieron en la primera propangadizada visita de Fox hace seis años, es seguro que en esta ocasión van a seguir mirando para otro lado.

Para Vicente Fox, de acuerdo con su declaración, él llegó a la Presidencia por un acto providencial de la Virgen de sus devociones y no por los votos de millones de personas que le creyeron y votaron a su favor en el año 2000.

Pero, además, en el singular modo foxista de hacer teología política, a lo largo de seis años la Guadalupana retribuyó al presidente con favores que se reflejaron en una buena dirección de la nación mexicana. Fox dice que por ir a la Basílica comenzó su administración "con el pie derecho". Pues a lo mejor el primer paso sí lo dio bien, concedámosle esa ilusión, pero a partir de ahí tomó veredas sinuosas y anduvo en círculos que muy pronto convencieron incluso a muchos de sus iniciales partidarios de que no tenía idea de cuál era el rumbo a tomar.

Ahora nos enteramos de que el 1º de diciembre de 2000 Vicente Fox le hizo tres peticiones a la Virgen de Guadalupe:
1) que le ayudara,
2) que lo inspirara y
3) que le diera fuerzas.

Propongo que alguna de las muchas agrupaciones dedicadas a sondear las tendencias de la opinión pública en México tome el tema en sus manos y nos informe, después de una cuidadosa selección de una muestra representativa de la población mexicana, qué porcentaje de la ciudadanía cree o no que la Virgen le concedió a Fox sus tres peticiones.

Por lo pronto ayudo con algunas preguntas que podrían guiar la investigación:
"¿Usted piensa que la Virgen de Guadalupe le ayudó durante su sexenio a Vicente Fox mucho, poquito o nada?
¿Escuchó sus peticiones?
¿Hizo Fox sus peticiones de manera clara y concisa?"

Como sea, agradecido sí es, porque regresa adonde realizó el pliego petitorio: no cualquiera tiene el valor de ir con los resultados obtenidos por Fox.

Es larga, muy dilatada, la lista de cuestiones que Fox no quiso o no pudo aprender sobre el México contemporáneo.

Uno de los componentes de esa lista es que nuestro país se caracteriza por su diversidad. La pluralidad religiosa crece todos los días, hoy entre 15 y 20 por ciento o más de la población tiene un credo, o ninguno, distinto del católico romano.

De ahí que referirse, como hizo cándidamente, a la Virgen de Guadalupe como la "madre de los mexicanos" es no tener noción clara sobre las tendencias cada vez más cambiantes en la identidad religiosa elegida por millones de mexicanas y mexicanos.

ELECCIONES, IRAK Y RECESIÓN.

Alejandro Nadal.

¿Castigo electoral en Estados Unidos?.

El lunes, las autoridades de Nueva York decidieron trasladar el portaviones USS Intrepid, convertido en museo flotante sobre el río Hudson, para hacerle algunas mejoras. La senadora Hillary Clinton, en plena campaña electoral, pronunció un discurso antes de que el buque iniciara su último viaje. "El Intrepid representa todo en lo que creemos, nuestra libertad y nuestros valores", dijo la senadora. Pero el buque, veterano de la Segunda Guerra Mundial, encalló en el lecho del río. Hasta hoy no ha podido liberarse del fondo lodoso. Las palabras de Hillary fueron una metáfora tan involuntaria como certera: hoy, en Estados Unidos, todos esos valores se encuentran atascados en el fango.

El resultado de la jornada electoral se debió tanto al mal desempeño de la economía estadunidense como a la debacle en Irak. Desgraciadamente, en ninguno de los dos frentes podemos esperar grandes cambios en el corto plazo, de confirmarse la recuperación demócrata del Congreso. En especial, en Irak el partido Demócrata ha sido incapaz de articular una alternativa para el fiasco estratégico más grande en la historia de Estados Unidos.

En el frente económico, será difícil corregir el rumbo. Estados Unidos se encamina hacia una fuerte recesión: el crecimiento del PIB en el último trimestre de este año será cero, y quizás alcance valores negativos. La tasa de ahorro es ya negativa, algo no visto desde la Gran Depresión. Estados Unidos toma prestados tres mil millones de dólares diarios para enfrentar su déficit externo. El déficit comercial se ha expandido ferozmente, pasando de 380 a 806 mil millones de dólares durante el reinado de Bush.

Este año, el desempleo se redujo marginalmente (4.6% en el tercer trimestre), pero la mayor parte de los empleos generados son mal remunerados. En cambio, la industria manufacturera ha perdido una gran cantidad de empleos que se han trasladado a países con costos laborales más bajos.

La reforma fiscal de Bush, considerada como el principal instrumento de la "recuperación" económica, profundizó la desigualdad. La reducción de impuestos alcanzó 1.64 miles de millones de dólares (mmdd), de los cuales 1.1 beneficiaron a los más ricos (con ingresos anuales superiores a 191 mil dólares). En cambio, los contribuyentes más desfavorecidos, con ingresos anuales inferiores a 16 mil dólares, apenas recibieron reducciones fiscales por 180 millones de dólares. Ese contraste dice todo sobre las prioridades de la Casa Blanca.

Es bien sabido que la economía de Estados Unidos ha crecido gracias al impulso del consumo. Eso se explica por el efecto riqueza generado por el aumento en el valor de los bienes raíces que permitió a los particulares obtener créditos respaldados por garantías cuasi-hipotecarias para mantener un nivel artificialmente alto de consumo. Pero la expansión descomunal del endeudamiento de las familias es un grave problema que no podrá resolverse en el corto plazo. Ahora que la burbuja de bienes raíces ha comenzado a reventarse, los efectos en cadena se anuncian desastrosos.

Nada de lo anterior se compara con la catástrofe en Irak. Pero para mitigar su efecto electoral, la Casa Blanca buscó engatusar a los votantes presentándoles una "buena noticia": el veredicto condenando a Saddam Hussein a la horca. Todavía falta un recurso de apelación, pero por el momento, y con la ayuda de la coreografía de los medios electrónicos, muchos estadunidenses percibieron eso como victoria.

La magnitud del desastre en Irak debería haber despertado a más estadunidenses. En octubre, las tropas de ese país sufrieron 105 muertes, el peor saldo mensual en dos años. Los soldados estadunidenses muertos en Irak llegarán a 3 mil antes de fin de año. Hace varias semanas, los titulares de la prensa estadunidense anunciaban que la "batalla de Bagdad" seguía en pleno. ¿La batalla de Bagdad? Ese episodio se suponía había concluido pocas semanas después de iniciarse la guerra.

Hoy Irak es un infierno. Las hostilidades entre sunitas y chiítas y la fragmentación regional explotaron plenamente desde hace más de un año. El primer ministro al-Maliki ha marcado su distancia con el gobierno de Bush: somos el amigo de Washington, pero no sus incondicionales, afirmó. Así que las diferencias se acentuaron. La influencia de Moqtada al Sadr ha ido creciendo y el gobierno de al-Maliki tiene más deudas políticas con este personaje que con Bush.

Quizá por eso crecen los rumores sobre un golpe de estado en Bagdad. Eso sí que es el síndrome de Vietnam: en 1963 el presidente Ngo Din Diem fue asesinado en un golpe aprobado por la Casa Blanca, iniciándose un periodo de diez años de guerra que culminó con la derrota yanqui. ¿Puede recurrir Estados Unidos a ese tipo de escenario? Los costos parecen ser descomunales, pero también lo es la estupidez en el Pentágono.

En resumen, las pérdidas de los republicanos en el Congreso pueden ser consideradas modestas para como están las cosas. En el corto plazo nada cambiará, ni en lo interno ni en lo internacional. Con razón todavía prevalece un fuerte abstencionismo

domingo, noviembre 05, 2006

Conducta desalmada de Fox
Represión neroniana

Por: Miguel Angel Ferrer

A veces, por puro y vulgar cálculo convenenciero, la derecha simula aceptar y promover el diálogo como vía para la solución de los conflictos económicos, sociales y políticos. Pero se trata sólo de retórica y publicidad destinadas a desgastar a los movimientos sociales y populares de inconformidad y protesta. Y luego de la simulación de los llamados al diálogo viene, como siempre, el golpe represivo. Golpe que en Oaxaca ha resultado, cual ocurrió en el puerto de Lázaro Cárdenas y en San Salvador Atenco, sangriento y mortal.

Es cierto que durante algún tiempo Vicente Fox hizo esfuerzos personales por no convertirse en un nuevo Díaz Ordaz o en un nuevo Echeverría. Se veía que no era su deseo mancharse las manos de sangre. Pero pudieron más que su voluntad, siempre plena de flaquezas, las órdenes de las cúpulas económica y política nacionales que le exigían mano dura, represión, sangre y, si era “imprescindible”, los muertos necesarios. Ah, y por supuesto, la inapelable orden del procónsul gringo, Antonio Garza, que puso a un Fox sin carácter ni entereza moral contra la pared de la represión sanguinaria.

De modo que Fox resultó ser un sátrapa de peor calaña moral que Díaz Ordaz o Echeverría. A éstos los condujo a la represión el puro afán de poder, pero nunca exhibieron el entreguismo ultraservil hacia Washington del que Fox ha hecho gala en Oaxaca.

A pesar de sus intentos personales por no pasar a la historia como un represor sanguinario de su pueblo, la conducta final de Fox ha venido a demostrar la vocación dictatorial de la derecha, aunque pretenda disfrazarse de democrática. También ha mostrado sin tapujos que el gobierno mexicano sigue siendo la dictadura que Fox prometió destruir.

Esa dictadura se ha hecho evidente tras las varias represiones sangrientas y mortales, plenas de sevicia, del foxismo. Pero a esas pruebas de tiranía hay que sumar la política del fraude electoral, cuya última muestra se dio el pasado 2 de julio. ¿Cómo, cabe preguntarse, puede un individuo o una nación, presumir de demócrata cuando ante los ojos del mundo se burla la voluntad popular y se derrama la sangre de los más pobres del país?

La conducta desalmada de Vicente Fox deja, sin embargo, una enseñanza positiva. Adiós a las ilusiones de que México había entrado a una democracia al menos formal. La dura verdad se ha impuesto. Fraude electoral y represión neroniana son las constantes de un régimen político que sigue siendo la feroz dictadura de las más negras épocas de la nación.

miguelangelferrer-mentor.com.mx

El cursi Fox
Si en algo te ofendí...

Por: Samuel Schmidt

Lo que nos faltaba. No obstante haber tenido que aguantar los dislates, faltas de ortografía verbales y escritas del presidente más ignorante e inculto de la era modera de México, ahora tenemos que soportar sus cursilerías.

Ni más ni menos se aventó la puntada de decirle a los representantes de los medios electrónicos que si en algo los ofendió, les pedía disculpas, sólo faltaba que atrás de él un cantante de moda entonara la balada (“si en algo te ofendí, perdón”).

No hay duda que algún vivo en Los Pinos le platicó el desplante de López Portillo que le pidió perdón a los pobres y hasta lloró en la tribuna del Congreso, pero Fox carece de la elegancia y demagogia de López Portillo y la tribuna del Congreso la tiene vedada. Pero, además, ¿qué sentido tiene que Fox le pida disculpas a sus amos, siendo que no hizo otra cosa más que poner el país a los pies de las televisoras, a cambio de ayudarlo a cubrir los abusos de los panistas? ¿A quién se le olvida el “yo por qué”, cuando decidió ignorar el manejo mafioso de TV Azteca en contra de CNI 40?

Fox debería ir con los maestros oaxaqueños y pedirles perdón por su torpeza profunda; debería plantarse en el Zócalo y pedirle perdón a la sociedad toda, porque su inhabilidad reforzó la brecha económica en el país. Y, bueno, ya que es tan religioso que vaya de rodillas a la Basílica a pedir perdón por haber permitido el enriquecimiento brutal de sus familiares.

Fox sufre de dos males: una incontinencia verbal acentuada que se dispara cada vez que ve un micrófono y dada su profunda y supina ignorancia no logra declarar nada que tenga una verdadera importancia para el país. Y le encanta viajar con cargo al erario, porque si hacemos el recuento de sus viajes y calculamos los beneficios que le produjeron al país, veremos que es deficitario en grado extremo.

Un periodista en su columna lleva la cuenta regresiva del desgobierno de Fox, pero hay muchos millones de mexicanos que esperan que esta pesadilla termine y ruegan que llegue un gobierno que atienda los aspectos que tienen a la sociedad mexicana al borde de la explosión, que ojalá no se adelante al 1 de diciembre.

Fox tiene que empeñarse mucho más para congraciarse con la sociedad. Sirve muy poco hacerle al melodrama y jugar a las referencias de cancionero, para pasar con una imagen distinta a la historia; porque la verdad es que si Dios existe, solamente él lo podrá perdonar, dicha sea la verdad sin mucho apasionamiento, lo que deshizo en estos seis años catastróficos, por más que el diga lo contrario, costará mucho trabajo componer.