domingo, septiembre 10, 2006

ARGENPRESS:DESFASAMIENTO INSTITUCIONAL

La prisa del criminal ugalde por cumplir su consigna solo nos termina por afirmar las ideas,la burla a la democracia en Mexico sigue llenandose de pesadas lozas que no tendran forma de quitarse de encima por todos los dias de su visa,la afrenta a una mayoria que decidio un camino para el pais y la posterior burla ufana solo deja una marca que tenemos que resolver a como de lugar,organizandonos,debatiendo,luchando a cada dia,a cada paso para limpiar nuetro pais y darle un nuevo destino.

Opinión
México
Desfasamiento institucional
Por: Eduardo Ibarra Aguirre (Fecha publicación:10/09/2006)


Información Adicional
Tema: Situación en México
País/es: México


Resulta demasiado sospechosa la prisa que tiene Luis Carlos Ugalde Ramírez, ahijado político de Elba Esther Gordillo Morales, por quemar las boletas electorales de la jornada del 2 de julio.

De acuerdo al artículo 254 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, sólo formalmente podría entenderse que después de la declaratoria de presidente electo de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, realizada el martes 5 por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se pretenda la destrucción de las únicas pruebas de lo que verdaderamente pasó y que para un tercio de los votantes fue un fraude o una elección con irregularidades que pudieron alterar la voluntad ciudadana.

Las prisas de Ugalde Ramírez, casualmente también ahijado pero de boda civil de Calderón, se acrecentaron a la luz de hechos que evidencian un profundo divorcio entre el México formal y el México real, entre las cada vez más excluyentes instituciones públicas que emiten fallos inapelables, que se cubren las espaldas unas a otras, que abdican de su obligaciones constitucionales de formar un sistema de contrapesos para montar uno de complicidades entre sí y con el grupo gobernante y los 39 dueños de México.

Primero fue el TEPJF al declinar atender el reclamo ciudadano del voto por voto, casilla por casilla, seguramente porque Vicente Fox Quesada, Calderón Hinojosa y los 39 mexicanos de primera se opusieron beligerantemente.

Enseguida, los siete magistrados reconocieron la comisión de graves irregularidades y violaciones legales de Fox que pusieron “en riesgo la elección” pero “no fueron determinantes” en los resultados (Cantinflas no lo hubiera explicado mejor). Emitieron la declaración de validez de la elección y declararon presidente electo al michoacano, en medio del triste y ya rutinario espectáculo de arribar en helicóptero para eludir a miles de irritados ciudadanos, entrar y salir por la puerta trasera y protegido de cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial. En Morelia, Calderón llegó al extremo de manejar una agenda secreta para los actos públicos. Esta práctica ni Carlos Salinas de Gortari la utilizó en 1988.

Para reforzar la cerrazón institucional, la Secretaría Ejecutiva y el Comité de Transparencia del Instituto Federal Electoral emitieron, el pasado día 5, la primera negativa sobre un paquete de solicitudes de información presentados por Proceso, universidades, organizaciones civiles, 200 académicos y 15 mil lectores del semanario para tener acceso a las boletas de la elección presidencial. Todavía no está dicha, jurídicamente, la última palabra.

El jueves 7, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió desechar en forma definitiva las peticiones ciudadanas para que investigara las violaciones al voto público. La determinación fue antecedida, a mediados de agosto, de la perorata de Mariano Azuela Güitrón en contra del 97 constitucional, en la Universidad Anáhuac, la de Legionarios de Cristo que encabezó el pederasta Marcial Maciel Degollado.

El persistente reclamo ciudadano que expresa la insatisfacción de 15 millones de votantes, tiene las puertas del IFE, el TEPJF y la SCJN herméticamente cerradas.

Si las instituciones garantes de la voluntad ciudadana, sin que ésta haya elegido a sus integrantes, si el México formal se divorcia peligrosamente cada vez más del México real, sería una provocación mayúscula que los que cobran como consejeros ciudadanos destruyeran las pruebas de un litigio que aún tiene espacios jurídicos allende nuestras fronteras.

cerebro despejado

del sendero de fecal

EN APOYO A JOHN ACKERMAN

Hola amigos senderistas:



Una de las acciones más importantes en estos momentos, como ha dicho AMLO, es tratar de romper el cerco informativo. Para ello algo que podemos hacer es pedirles a los medios y a los periodistas que se están comportando democráticamente que inviten a personas con visiones abiertas, críticas y fundamentadas. Una de esas personas es John Ackerman, el investigador que en el programa de Carmen Aristegui sostuvo que AMLO no está obligado a acatar la sentencia del tribunal electoral. Me enteré de buena fuente que Lorenzo Córdoba, conservador disfrazado de “moderado” a quien Víctor Hernández bautizó como “el investigador chamaquito”, está haciendo grilla para que ya no inviten a John Ackerman, después de que éste con su tranquilidad y sapiencia destruyó la imagen de académico “ecuánime” de Lorenzo Córdoba haciéndolo perder el estilo cuando se puso como energúmeno al exigir que AMLO y todos reconozcamos a fuerza a Fecal como nuestro legítimo presidente. Así, debemos escribirle a Carmen, a Ricardo Rocha, a Miguel Ángel Granados Chapa para que sigan invitando y solicitando la opinión de John Ackerman y demás analistas que mantienen una visión diferente a la de los paleros derechosos.



Saludos

entrevista a Lorenzo Meyer. Videos 1,2, y 3












¡JUAR JUAR! ¡NI CON ACARREADOS LLENARON LOS PANISTAS LA PLAZA MÉXICO!

Reproduzco tal cual esta nota de La Hora del Pueblo en donde se muestran las fotos de lo que tuvieron que hacer los panistas para que no se notara que no pudieron llenar nisiquiera una pinche plaza de toros:

¡NO LLENARON LA PLAZA MÉXICO!
A estas horas la mayoría de ustedes habrá leído, escuchado o visto personalmente cómo cientos de camiones para acarrear estaban estacionados sobre ambos lados tanto de Revolución como de Patriotismo...

¿Quieren saber lo más gracioso?
¡Ni siquiera así llenaron la plaza!

Hace un ratito me llamó Musarión muerto de risa y envió estas dos imágenes que tomó con su teléfono de lo que aún quedó para la corrida dominical.


Ah, pues ya entiendo; ESOS son los que votaron por fecal. Pura gente inventada. Así igual que sus votos, pues: falsos.
MÁS DE LOS ACARREOS DE BUEYES A LA PLAZA DE TOROS

Nos escriben:

Pues sólo para comentar la farsa del festejo por la validación del fraude de Fecal.

Yo vivo a una cuadra de la plaza de toros México y al salir de mi casa hacia chapultepec lo lógico es tomar patriotismo.... Mi madre, que había llegado a dejarme a mi hija, y que vive en la Del Valle, me dijo que era vergonzosoel acarreo, (viviendo en donde vivo tengo ya experiencia en ver los acarreos del PAN en esa plaza) así que le pregunté que por uqé era especialmente avergonzante, vaya pensando en que no sería raro... y me dijo que era obvio porque había muchos camiones, y aunque estaban bajando gente muy , muy humilde, custodiados or "edecanes" u "organizadores" del evento para llevarlos hasta la plaza.

En ese momento pensé, pues no me parece extraordinario, siempre lo hacen... Bueno, pues al salir de mi casa hacia Patriotismo, tomé Holbein, y vi que había en esa calle, camiones estacionados (nada raro, hasta ese momento todo era más o menos "normal", pero cuando llegué a Patriotismo, era realmente ridículo, había camiones estacionados en ambos lados de la avenida, y se veían claramente hasta eje 7, y llegaban hasta eje cinco, y todavía Rio Becerra, además de los lugares típicos en Eje 5, Eje 6, y Las calles aledañas..... Vaya!!!! evidentemente tooooooodos los aistentes eran acarreados... ni uno solo era ciudadano espontáneo que iba a apoyar a su "presidente electo"....

Eran cientos de camiones... si hacemos cuentas se requerían 400 camiones para llenar con 20 mil personas la plaza.... pues de lo que yo vi, francamente no me parece descabellado que hubieran esos camiones... pa pronto.... Eran muchos, muchos. Fue ahí cuando entendí la frase de mi madre... realmente era vergonzoso el acarreo.

Lo malo fue no fotografiarlos!!!! no llevaba mi cámara!!! ojalá la prensa lo haya hecho.

Y la cadena Humana, qué te puedo decir, hasta donde ví, de pena!!!! y eso que vivo en el corazón del panismo wanabe de esta capital. Era pírrica. Ese es al apoyo que tiene Fecal??? en fin.
Saludos




¿Saben que es lo más gracioso? Que el peje junta en el Zócalo en un buen domingo a la misma cantidad de gente para la asamblea informativa sin necesidad de acarrear a nadie--y sin que la COPARMEX o el CCE esté gastándose continuamente millones de pesos en publicidad para promocionarse.

Es decir; si el PAN tuvo que acarrear gente y sólo pudo acarrear a 20 mil panistas, pues que jodido está fecal.

A lo mejor por eso no quiso ir al estadio Azteca esta vez. No le hubieran alcanzado los acarreados.
Amlo 10 de septiembre




http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-8868733884539160282&hl=en">



Elena Poniatowska 10 de septiembre

SOBREVIVENCIA,PATRIOTISMO,BIENESTAR, ESO PELEAMOS.

Antonio Gershenson.
Tribunal electoral y convención

El tribunal electoral no hizo sino confirmar el fraude electoral, cayendo además en contradicciones. Primero, legaliza, con diversos pretextos que nada tienen que ver con los hechos ocurridos. Varios de estos hechos fueron grabados o filmados, o bien asentados en las actas del propio tribunal: exceso de boletas, que implica que las urnas fueron rellenadas, evidentemente con votos en favor del candidato de la derecha; robo de votos, en su mayoría en favor de López Obrador, de los cuales algunos aparecieron después en basureros u otros sitios, y en otros casos sobres de boletas de voto abiertos ilegalmente. Debieron haberse anulado miles de casillas por estos motivos. En el caso de urnas rellenadas, inclusive hay jurisprudencia del propio tribunal. Con sólo este último caso, el total de casillas anuladas era suficiente para dar la victoria a López Obrador.Lo más reciente en este sentido fue la evaluación acerca de si las irregularidades relacionadas con el asunto justificaban la anulación de las elecciones. El tribunal dice que las declaraciones del Presidente en el proceso "se constituyeron en un riesgo para la validez de la elección". Reconoce la ilegalidad de los espots del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y también los del PAN, aunque creo que no usaron el término guerra sucia que se utilizó en el lenguaje común. En los casos en que la hubo, la "sanción" no pasó de una amonestación, es decir, sólo un regaño.Para tratar de diluir el efecto de estas medidas en la afectación del número de votos por López Obrador, el tribunal dice que éstos fueron afectados también por el lenguaje que éste usó y por no haber participado en el primer debate. La baja en las encuestas se refleja antes del primer debate.Los puntos de ventaja de López Obrador sobre Calderón que marcaban las encuestas en los primeros meses de 2006, eran de ocho a diez. La encuesta de salida del día de la elección, equiparable a las mencionadas por una de las mismas, fue de 2.5 por ciento. Si de los primeros porcentajes tomamos el promedio, que nos resulta 9 por ciento, en ese periodo la ventaja de López Obrador se redujo en 6.5 por ciento. Recordemos que la ventaja de Calderón en los datos oficiales fue de poco más de 0.5 por ciento. Aun si la intromisión presidencial en las elecciones, la guerra sucia y las intervenciones ilegales del CCE, sumadas, contaran sólo en una tercera parte en la baja de López Obrador en las encuestas mencionadas, sería más del triple que la diferencia oficial de votos entre ambos candidatos, o sea, que esos actos negativos alteraron sustancialmente el resultado de la elección. Visto desde otro ángulo, la "ventaja" de Calderón, según los datos oficiales, fue de dos votantes por casilla. ¿Acaso esos tres factores negativos sumados no pudieron hacer cambiar su voto hacia la derecha a más de dos votantes por casilla? En el artículo 41 de la Constitución se requieren en las elecciones las condiciones de "certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad" como principios rectores. O sea, no hablamos ahora de mostrar el triunfo de López Obrador, que se desprende de estos datos, sino la falta de certeza del supuesto triunfo de Calderón en esas circunstancias. Esta falta de certeza llevaría a la anulación de las elecciones. Claro, el tribunal no lo hizo.Otro factor que llama la atención. Este mismo tribunal, cuando declaró nulas las elecciones de gobernador en dos estados, lo hizo por votación dividida. O sea, sin las presiones o posibles ofertas de esta ocasión en que había tantos intereses involucrados, expresaron distintas posiciones y, en ambos casos, anularon las elecciones. Ahora, desde el principio de la actuación del tribunal, todas las votaciones fueron unánimes, a pesar de que había cuestiones a decidir de las cuales por lo menos algunas eran bastante complicadas, inclusive la posible anulación de las elecciones.La alternativa está a la vista: la convención nacional democrática. Uno de los puntos que más claramente juegan un papel positivo es el programa, que se ve que tendrá no sólo elementos políticos y económicos, sino, de manera mayor que durante la campaña electoral, sociales. Numerosos sectores se están reuniendo, consensuando sus demandas y preparando propuestas derivadas de ellas para llevarlas a la convención.La convención se dará en un contexto complicado. La izquierda tiene ya, en el marco legal vigente, muchos legisladores, varios gobernadores -a los que podría agregarse, el mes próximo, el de Tabasco-, la jefatura de Gobierno del Distrito Federal y numerosos presidentes municipales. Fue la combinación entre la gente en el Zócalo, los legisladores en San Lázaro y una dosis de astucia, lo que permitió que el Presidente, por primera vez, no leyera su discurso, sino sólo entregara, como dice la Constitución, su Informe por escrito. Además, hay sindicatos democráticos y otras organizaciones sociales de las cuales por lo menos una parte actúa en el marco legal vigente.Un primer propósito de la convención es, obviamente, la sobrevivencia. Al mismo tiempo debe ser concebida para actuar en el largo plazo: ese sistema lleno de corrupción y de privilegios no se va a superar fácil ni rápido. De ahí que, por ejemplo, se proponga que la convención se reúna cada seis meses. El fortalecimiento progresivo es el que puede permitir avances cada vez mayores. Por otro lado, si la convención da lugar a un gobierno, dado que se trata de un movimiento pacífico, hay un elemento: que este gobierno, a diferencia de los otros, no tendría fuerzas armadas. Como vemos, hay varias singularidades en esta situación.Es deseable que lo que se derive de la convención tenga, también, un aspecto productivo. Una parte del programa en esta área podría traducirse en hechos, como sucedió en su momento, por ejemplo, con la Cooperativa Pascual.Se trata de un movimiento de resistencia, incluyendo la oposición a medidas desnacionalizadoras, pero, a estas alturas, también lo es de solución de problemas y de construcción de una nueva realidad.
PUEBLO, CULTURA Y CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA.

Aspecto de los asistentes a la presentación del libro de Paco Ignacio Taibo II, en uno de los campamentos del plantón en avenida Juárez Foto María Luisa Severiano.



Necesario, encauzar la inconformidad por la vía pacífica, considera Jesusa Rodríguez.Incorporan la cultura como tema a analizar en la convención democrática.Insta la creadora a la comunidad intelectual a reforzar su presencia en el plantón.

ANGEL VARGASIntegrantes de la comunidad artística e intelectual, así como trabajadores del sector, acordaron ayer, en asamblea, pugnar para que el tema de cultura sea agregado como el sexto punto específico de discusión en la Convención Nacional Democrática. El acto tuvo lugar en el Museo de la Ciudad de México, con más de un centenar y medio de participantes y estuvo encabezado por la actriz Jesusa Rodríguez, el escritor Paco Ignacio Taibo II y el actor Daniel Giménez Cacho, así como el ex diputado Inti Muñoz y el cantante Gabino Palomares. Fueron casi tres horas de discusión en las que se determinó, asimismo, la integración de dos comisiones: la primera, de política cultural, que se encargará de sistematizar las propuestas al respecto; y de organización y enlace, la segunda, enfocada a que fluya la información. Se convino, además, volver a reunirse la noche del jueves entrante, en primera instancia en el mismo sitio, para discutir y aprobar la agenda que se llevará a la mencionada convención, que tendrá lugar el próximo 16 de septiembre en el Zócalo. El punto inicial de discusión de la asamblea fue determinar la aceptación o no de los cinco puntos esenciales que se discutirán en la convención nacional democrática. Una vez que de forma tácita se manifestó una respuesta favorable, se puso a debate si el tema de cultura se incluía como parte de esos cinco puntos o bien, si debería proponerse como sexto punto de discusión, aspecto por el que finalmente se inclinó la mayor parte de la asamblea. "Un sexto 'objetivo fundamental' referente al papel preponderante que la cultura debe jugar en la nueva nación, y la obligatoriedad del Estado de implementar una política al respecto que propugne por poner los bienes culturales al servicio de todos, en primer lugar de los más necesitados", se expuso. Quedó pendiente determinar si se participará en la convención como grupo o de manera individual, si bien este último aspecto prácticamente, también de manera tácita, se resolvió que la participación será de forma colectiva.Antes de pasar a las conclusiones y la votación de las propuestas, Jesusa Rodríguez subrayó la condición inminentemente ciudadana del movimiento de apoyo a López Obrador. Precisó que en la convención democrática se votará, en términos generales, sobre cuál es la dirección que se quiere para el movimiento de resistencia. Esto es, abundó, que si se quiere a Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo o coordinador de la resistencia civil pacífica. "Un gobierno alterno en las condiciones actuales, en esta globalización, en este neoliberalismo rapaz, será sumamente difícil; nada de miel sobre hojuelas". La actriz y creadora escénica destacó que en estos momentos es tal la efervescencia popular de apoyo a la resistencia que resulta indispensable encauzarla como "una revolución pacífica", algo muy viable, no obstante la tensión prevaleciente y "los llamados a la violencia" que la derecha realiza mediante diversos medios. El gran reto es, enfatizó, "cómo hacer que los trabajadores de la cultura logremos -a corto plazo- encauzar la cólera que existe en el país y encaminarla en un frente amplio progresista". En ese sentido solicitó a la comunidad artística y cultural reforzar su presencia y trabajo en el plantón que se mantiene sobre avenida Reforma, en tanto llega el día de la convención. De acuerdo con Jesusa Rodríguez, resulta esencial escuchar todas las voces que han participado en la resistencia civil. Indicó que en estos 42 días de plantón se han generado muchas propuestas, ideas y diversos productos artísticos, con lo cual se está integrando una publicación.

ELENA PONIATOWSKA Y LA ASAMBLEA DE HOY.
Domingo 10 de septiembre de 2006.En todo el país hay gente indignada y quiere a López Obrador como presidente de la República: Poniatowska .

Palabras de la escritora Elena Poniatowska, integrante de la Comisión Nacional Organizadora de la Convención Nacional Democrática, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal

Estoy muy feliz de verlos a todos y estar aquí en el Zócalo con ustedes.Miren, no sólo en el Distrito Federal, no sólo en el Zócalo, en toda la República, he viajado, he estado en Ciudad Obregón, en Chihuahua, en Durango, en Quintana Roo, en Querétaro, en toda esas partes hay gente indignada que quiere a López Obrador como Presidente. A nadie, absolutamente a nadie convenció el fallo del Trife; al contrario, se trata de un fallo político, no de un fallo jurídico y ninguno de los magistrados tuvo el valor de disentir. Aquí estamos nosotros también indignados contra los magistrados, contra los empresarios, contra Vicente Fox Quesada.¡Voto por voto, casilla por casilla!¡Voto por voto, casilla por casilla!¡Voto por voto, casilla por casilla! Es una petición justa, una petición que podría cumplirse y se prefirió la sumisión al poder corrupto.¡Sufragio efectivo, no imposición! ¡Sufragio efectivo, no imposición!¡Sufragio efectivo, no imposición! Ante nosotros se abre un gran futuro, el de la lucha en común, el de la lucha solidaria, el de la lucha limpia, el de la lucha de todos los días, que habremos de iniciar en la gran Convención Nacional Democrática el día 16.Hemos aguantado la lluvia, hemos aguantado el mal tiempo, hemos aguantado los insultos, hemos aguantado todo.Ahora vamos hacia otros soles y otras lunas, el mismo sol, la misma luna que traemos dentro del corazón y cuya fuerza ha abierto aquí en el Zócalo, aquí en esta plaza que amamos, nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador.Este es el México que queremos para nuestros hijos, este es el futuro por el que vamos a luchar.
¡Viva López Obrador!
AMLO DIJO HOY EN LA ASAMBLEA.
Domingo 10 de septiembre de 2006.El 15 de septiembre celebraremos el Grito de Independencia en el Zócalo y el día 16 comenzará la Convención Nacional Democrática después del desfile militar: AMLO .Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal



Amigas, amigos:Gracias a ustedes existe este movimiento y se sostiene.
Gracias a ustedes, a su participación desinteresada y comprometida hemos podido
sostener la resistencia civil pacífica todas estas semanas y hemos logrado
mantener en alto la dignidad de nuestro pueblo.Con este comportamiento ejemplar
de ustedes, vamos a triunfar. Vamos a transformar la vida pública de México.
Vamos a hacer realidad la democracia y la justicia social. La felicidad del
pueblo tiene que ser el fundamento de la nueva República y la razón de ser de su
gobierno. En todo este tiempo de lucha nos han acompañado también mujeres y
hombres que han compartido con nosotros su creatividad artística y cultural.
También siempre ha estado presente el inagotable ingenio popular que con humor
expresa sus ideas, sus sentimientos y las críticas contra la imposición y los
abusos de los poderosos. Hoy quiero destacar en esta Asamblea que iniciamos,
quiero anunciar que iniciamos los preparativos para concluir una etapa e iniciar
otra de nuestro movimiento de resistencia civil pacífica. El ciclo que está por
terminar comenzó a partir del 2 de julio, cuando advertimos que querían robarnos
la elección presidencial y la gente empezó a organizarse para defender su voto y
evitar un retroceso democrático. A partir de ese momento, las movilizaciones se
multiplicaron en todo el país. Aquí en la Ciudad de México se organizaron dos
grandes manifestaciones nacionales, sin precedentes en la historia política de
nuestro país. Al término de una de ellas, el 30 de julio, decidimos quedarnos en
campamentos y en Asamblea permanente. Hoy cumplimos precisamente 43 días en
resistencia civil pacífica. De todo este esfuerzo queremos dejar constancia y
hacer nuestro balance. Desde luego, sólo un resumen. Quedó de manifiesto nuestra
firmeza, nuestra resolución de luchar por la democracia, la libertad y la
justicia. Nunca se había dado una resistencia civil tan intensa y prolongada
como lo hemos hecho en estas semanas. En todo este tiempo no se ha dañado un
solo edificio, no se ha destruido el espacio público, no se ha roto un sólo
vidrio, no hemos caído en ninguna provocación y no ha habido un solo acto de
violencia. Hemos reafirmado el carácter pacífico y ciudadano de nuestro
movimiento.En estos días, desde el inicio de la primera etapa de la resistencia
civil, dejamos claramente definida la demanda de millones de mexicanos en favor
del recuento voto por voto y casilla por casilla. Advertimos, en los primeros
días de esa primera etapa, que sólo limpiando la elección, que sólo contando los
votos en todas las casillas se podría encontrar una salida a la crisis política.
Lo advertimos en su momento, envié incluso una carta al candidato de la derecha
invitándolo a que aceptara que se limpiara la elección y que se llevara a la
práctica la consigna de voto por voto, casilla por casilla. No aceptó nuestra
propuesta, que también incluía el compromiso de aceptar el resultado y de dejar
de movilizar al pueblo. Sin embargo, se fue por la tangente, le dio la vuelta y
no aceptó la transparencia que nosotros estábamos proponiendo, de modo que no
pueden culparnos a nosotros de esta crisis política. Nosotros nos estamos
defendiendo legítimamente ante quienes de manera irresponsable hundieron al país
en esta situación de crisis política y de confrontación. Por eso tienen nuestros
adversarios, sus voceros, los intelectuales, algunos, pocos, alcahuetes del
régimen, comunicadores, alcahuetes de la derecha, tienen que tomar en cuenta que
nosotros no hemos desatado esta crisis política que vive nuestro país. Los que
desataron esta crisis política fueron los que hicieron el fraude y se niegan a
la transparencia y están violentando la Constitución y pisoteando la dignidad de
nuestro pueblo. En su momento sostuvimos que, si no se limpiaba la elección, no
podría haber en México un gobierno legítimo, así, con toda claridad, si no hay
democracia no puede haber un gobierno legal, legítimo, surgido del fraude,
tampoco se puede contribuir, después de un agravio político, electoral, después
de un fraude, a la paz social ni se puede lograr la armonía entre los
mexicanos.Por eso la mejor salida era aceptar limpiar la elección y contar todos
los votos casilla por casilla. Dijimos que sólo se iban a terminar las dudas
sobre los resultados de las elecciones si se llevaba a cabo un proceso
transparente y las autoridades electorales actuaban con rectitud y con decoro.
Dijimos también que no íbamos a aceptar un gobierno ilegal, ilegítimo, un
gobierno espurio. Sin embargo, nuestros adversarios rechazaron esta propuesta y
optaron por entero por consumar el fraude electoral. No les importó que hubo
miles de votos que fueron introducidos o sacados ilegalmente de las urnas. Y el
Tribunal Electoral resolvió validar la elección a pesar de reconocer las graves
violaciones a los principios constitucionales de equidad, certeza y de
legalidad, que se cometieron.Con el fraude electoral, así de claro, se
desconoció la voluntad popular, se quebrantó el orden constitucional y se
cometió un golpe de Estado. Por eso hemos tomado el camino de convocar a la
Convención Nacional Democrática, amparados en el artículo 39 de la Constitución,
que establece, lo reitero una vez más, que la soberanía reside en el pueblo y
que éste tiene el derecho inalienable de cambiar o modificar la forma de su
gobierno.De modo que en la Convención Nacional Democrática, con la participación
de todos los pueblos, comunidades, colonias, barrios de México, decidiremos
sobre nuestra actuación en la vida pública de México y el rumbo de nuestro
movimiento.Les informo a ustedes que para el día de hoy calculamos ya medio
millón, 500 mil ciudadanos registrados que van a participar en la Convención
Nacional Democrática y estamos seguros de que vamos a llegar al millón de
delegados para el día 16. En la Convención vamos a resolver si aceptamos la
República simulada o declaramos la abolición del régimen de corrupción y
privilegios; vamos a decidir si desconocemos al gobierno de la usurpación o lo
reconocemos; si creamos un gobierno, nuestro propio gobierno legítimo o una
Coordinación Nacional de la Resistencia Civil Pacífica; vamos a decidir también
si reconocemos y ratificamos a un Presidente de México o nombramos a un titular
del Ejecutivo, un Jefe de Gobierno en Resistencia o a un Coordinador de la
Resistencia Civil Pacífica. También en la Convención decidiremos, entre otras
cosas, si convocamos a un nuevo constituyente para la refundación de la
República y la transformación radical de las instituciones. El propósito central
de este acuerdo será el de iniciar el rescate de las instituciones, que hoy
permanecen secuestradas por un grupo privilegiado, para liberar esas
instituciones y que efectivamente sean del pueblo y para el pueblo.¿Qué
significaría en la práctica si la Convención decide constituir un gobierno? En
primer término, esta decisión sería una manera de protestar, en el marco de la
resistencia civil pacífica, ante el fraude y la ruptura del orden
constitucional. Crear un gobierno significa protestar por la usurpación. Sería
un acto permanente de desobediencia civil ante la violación a la voluntad
popular y la usurpación. Sería una respuesta al hampa de la política por la
falta de respeto al pueblo de México. En pocas palabras, sería un tengan para
que aprendan. Un tengan para que aprendan a respetar al pueblo de México. Pero,
además, un gobierno surgido de la Convención tendría toda la legitimidad
necesaria para llevar a la práctica acciones de apoyo y protección a los
humildes y a los pobres de México, defendería el patrimonio nacional, combatiría
la impunidad y la corrupción, haría valer el derecho a la información e
insistiría constantemente en la transformación democrática de las
instituciones.Sí hay materia de trabajo. Serían muchas las tareas de un gobierno
de la República, mucho más eficaz que lo que podría hacer el gobierno de la
mafia, el gobierno del hampa de la política. Amigas y amigos: Estoy
absolutamente convencido de que vamos por buen camino, eso es el mejor deseo.
Aquí, en el Valle de México, los pueblos indígenas para despedir a alguien y
desearle lo mejor tienen esa expresión: buen camino. Vamos por buen camino.
Saben que vamos por buen camino porque no es fácil, no es fácil encontrar las
salidas, porque nos meten en una situación muy complicada, no sólo hacen el
fraude sino luego le dejan a uno la responsabilidad. Si uno lleva el movimiento
al desbordamiento, si el movimiento se desborda, ahí está, violento, si uno es
demasiado pasivo, no hace nada, ya se aflojó, ya se vendió, ya traicionó.
Entonces, fíjense qué difícil es salir de la trampa, teniendo además encima a
muchos medios de comunicación que nada más están viendo en qué nos equivocamos
para lanzarse contra nosotros. Por eso ahora les digo, este domingo les digo,
estoy contento porque ya encontramos la salida. Vamos por buen camino. En la
actualidad, por las circunstancias, por todo esto que sacó a relucir el fraude,
por todo esto que brotó, sabemos que necesitamos un cambio de fondo, de raíz, en
México, y estamos en condiciones inmejorables no sólo para gobernar sino para lo
que es más importante, para transformar a nuestro país.Estamos, y así nos han
colocado las circunstancias, en la posibilidad de hacer historia, de llevar a
cabo una renovación tajante, una verdadera purificación de la vida pública. El
actual régimen está podrido, desacreditado y nuestros adversarios no tienen
autoridad moral ni política. La derecha se arrancó la máscara y ha enseñado su
verdadero rostro. No cabe duda de que no hay mal que por bien no venga, ya
enseñaron su verdadero rostro, el rostro del clasismo, del racismo, de la
intolerancia, de la antidemocracia y del autoritarismo. Han quedado al desnudo
mostrando que su verdadera doctrina es la hipocresía. Para lograr nuestro
objetivo de construir una patria nueva, justa, humanitaria, democrática y digna,
sólo tenemos que librar cuando menos tres escollos y esto lo tenemos que tener
muy en cuenta. Primero. No caer en la violencia. Evadir el acoso y mantener
nuestro movimiento siempre en el marco de la resistencia civil pacífica.Segundo.
No transar, no vendernos, no caer en el juego de siempre, el de la cooptación o
compra de lealtades o conciencias disfrazadas de negociación. Y tercero. Buscar
romper el cerco informativo que nos han impuesto algunos medios de comunicación.
No todos, y aquí lo quiero aclarar, no son todos los medios de comunicación, hay
medios de comunicación que están a la altura de las circunstancias, que están
cerca del pueblo y distantes del poder, del régimen, de la derecha.A lo mejor no
ayuda lo que voy a decir pero es realmente ejemplar y digno de reconocimiento lo
que han hecho periódicos como La Jornada. En la radio, Monitor, que todas las
noches transmite nuestras asambleas. No le pagamos, lo aclaro, lo ven como
información, como noticia. Para los otros medios no somos información, no somos
noticia. Imagínense ustedes si no hubiésemos tomado la decisión de venirnos
aquí, al corazón político de México, al Zócalo, a Reforma, no existiríamos,
menos fuésemos noticia. Por eso, entre otras cosas, tomamos la decisión de estar
aquí. Por eso nuestro reconocimiento a periódicos, a las radios, de manera
particular a Monitor, Ricardo Rocha, Carmen Aristegui, que hace un periodismo
profesional, plural, Jorge Saldaña, y yo creo que hasta ahí nada más, la revista
Proceso y otros más, para que no se sientan, desde luego Radio UNAM, Radio
Universidad.De todas maneras vamos a buscar romper el cerco informativo que nos
han impuesto algunos medios de comunicación, para que la verdad se abra paso y
llegue hasta el último rincón de nuestro país. No nos van a silenciar, se los
aseguro.Aquí precisamente aprovecho para convocar a mujeres y hombres con
talento que sepan y tengan algo que aportar sobre esta materia para diseñar y
llevar a la práctica nuevas formas de comunicación, que podamos tener
comunicación alternativa para romper el bloqueo, para evadir el cerco
informativo.De boca a boca, no, que se corra la voz mejor, con volantes, con el
Internet, con programas de radio, tenemos que buscar la forma y convocar a
quienes saben de esta materia para que nos ayuden y elaboremos un proyecto
alternativo de comunicación.En suma, tenemos que cuidar nuestro movimiento,
tomando en cuenta que un gobierno repudiado, ilegítimo, débil, enclenque, sólo
tendrá como salida la represión y la cooptación. Y en consecuencia, nosotros no
debemos caer en la provocación y tenemos que mantener en alto nuestra dignidad.
Con eso es más que suficiente, no caer en la trampa de la violencia y no
dejarnos comprar, no permitir la cooptación, que no se compren conciencias,
lealtades. Yo estoy seguro, no me preocupo, les digo a ustedes, por el pueblo,
porque en el pueblo hay mucha dignidad.Tengo algunas dudas de que le puedan
agarrar la pierna, políticamente hablando, a algún dirigente, pero tampoco va a
suceder nada porque la mayoría de los dirigentes del movimiento mantiene una
actitud de firmeza y de dignidad. ¡Arriba los dirigentes de la Coalición!.
Quiero, amigas y amigos, plantear a ustedes lo que haremos el 15 y el 16 de
septiembre.El 15 de septiembre, que es viernes, les propongo que celebremos aquí
el grito de Independencia. Hay que invitar a más gente. Con ese propósito, desde
mediodía habrá un festival artístico y cultural de primer orden. Van a estar con
nosotros, según me ha informado Jesusa Rodríguez, artistas de primera, de lo
mejor que hay en nuestro país y de lo mejor del mundo. Aquí vamos a conmemorar
esta fecha histórica que tiene mucho que ver con lo que hoy estamos
defendiendo.¿Por qué fue la lucha de Hidalgo?No sólo por la Independencia, sino
por la justicia, porque no estaba de acuerdo con la esclavitud, porque no estaba
de acuerdo con el sistema que imperaba de dominación de los hacendados y por eso
con el pueblo más pobre, con los desarrapados, con los humildes, echó a andar el
movimiento para lograr la Independencia nacional y proclamar la abolición de la
esclavitud. A veces se olvida eso, se olvida que lo cuestionaban, lo criticaban,
lo agredían los poderosos de esa época, con lo mismo de siempre, llamándolo
alborotador del pueblo, demagogo. Por eso lo consideraron hereje, lo
excomulgaron y es nuestro gran héroe de la Independencia nacional, como muchos
otros. Entonces, el 15 en la noche, desde el mediodía nos reunimos aquí. Les
propongo también que el 16 de septiembre iniciemos la Convención Nacional
Democrática a las 3 de la tarde. ¿Por qué a esa hora? Porque vamos a permitir
que el Ejército mexicano lleve a cabo el desfile militar, como lo tiene
programado la Secretaría de la Defensa.Hemos dicho que somos respetuosos de esa
institución que es fundamental para la defensa de la soberanía nacional. También
hemos sostenido que nunca más el Ejército debe ser usado para suplir las
incapacidades de los gobiernos antidemocráticos y corruptos, y mucho menos nunca
más el Ejército debe ser utilizado para reprimir al pueblo que lucha por los
ideales de libertad, justicia y democracia. Tres añadidos. Primero, que la
institución militar no es un órgano de gobierno, pertenece al Estado y tiene que
defender a todos los mexicanos, al pueblo. Segundo, que no queremos, y esto lo
planteamos desde el Zócalo de manera respetuosa, que se disfracen militares de
Policía Federal Preventiva, que una agresión de la Policía Federal Preventiva al
pueblo la tomamos como una agresión del Ejército, que quede claro.Y ya ni hablar
del Estado Mayor Presidencial, que orgánicamente depende de las Fuerzas
Armadas.No tenemos problema, repito, con la institución militar, con el Ejército
mexicano, porque es una institución garante de la soberanía nacional. Tan no
tenemos problemas que estamos muy concientes de que la mayoría de la tropa, de
los soldados, pertenecen al pueblo, son hijos, son familiares de gente que está
en este movimiento. ¿Ustedes creen que si ganamos en Oaxaca, que si ganamos en
Guerrero, no ganamos también por el voto de familiares de soldados? Claro que
sí. Inclusive, una de sus demandas que me hicieron en campaña las vamos a
atender si se constituye, si así lo resuelve la Convención, el nuevo gobierno,
porque el soldado raso, como el pueblo raso, está muy mal pagado, están ganando
3 mil pesos, que es un sueldo muy bajo, muy raquítico. Todo esto se va a tomar
en cuenta, este es un movimiento incluyente, aquí no hacemos a un lado a nadie,
sólo nos reservamos el derecho de admisión para los mafiosos, para el hampa de
la política. ¿Cómo ven el planteamiento? El 15 celebramos en la noche, a las 2 o
3 de la mañana buscamos la manera de hacernos a un lado, que lleven a cabo el
desfile y a las 3 de la tarde estamos de nuevo en el Zócalo con la Covención.
¿Están de acuerdo? A ver, que levanten la mano los que están de acuerdo. ¡Ahí
nos fuimos!.Amigas y amigos: Todos los días de aquí a la Convención vamos a
seguir hablando de muchos temas, ahora no me voy a alargar mucho, no me voy a
extender mucho.Vamos a la Convención. Vamos a la Convención con la decisión y el
entusiasmo que se necesita.Vamos a hacer historia. Repito lo que decía José
Martí: los sueños de las mujeres y de los hombres de hoy serán las realidades
del mañana. México y su pueblo merecen un mejor destino.

¡Que viva la Convención Nacional Democrática!

Que viva México!

Muchas gracias.

MÁS DETALLES DEL DISCURSO DEL PEJE

En Milenio se publica esta nota sobre el discurso de hoy del peje que tiene más detalles sobre el levantamiento del plantón el 16 de Septiembre:


Ofrece López Obrador “hacerse a un lado” para permitir el desfileEl perredista propuso a sus seguidores dar “el grito” el 15 de septiembre y despejar el Zócalo el 16, para que se lleve a cabo el desfile militar.Andrés Manuel López Obrador planteó a sus simpatizantes lo que se hará el 15 y 16 de septiembre. Para el 15, propuso celebrar el grito de independencia en el Zócalo del DF, y al día siguiente, despejaran la plancha para permitir que el Ejército Mexicano realice el desfile militar.El perredista dijo que se retiraran en la madrugada del 16 de septiembre, aproximadamente entre las 2 y las 3 de la mañana, para que su pueda llevar a cabo la parada militar, a su vez, convocó para que de inicio la Convención Nacional Democrática a partir de las tres de la tarde del 16 de septiembre.“Vamos a permitir que el Ejército mexicano realice el desfile militar, porque somos respetuoso de esa institución”, dijo el perredista, a la vez que exhortó sus simpatizantes a que convoquen a más personas.Anunció que para ese día habrá un festival cultural con el que se conmemorará la fecha histórica.Afirmó que la institución militar no es un órgano de gobierno, “pues pertenece al Estado”, y acotó que en caso de que se presente una agresión de la PFP, se interpretará como una agresión del Ejército.El tabasqueño aseguró no tener ningún problema con el Ejército de México ya que la mayoría de sus soldados son personas que han salido del pueblo.En otros momentos de su “asamblea informativa” expresó que “vamos a triunfar, vamos a transformar la vida pública de México, la felicidad del pueblo tiene que ser el fundamento de la república y de la voluntad del pueblo”López Obrador destacó en su “asamblea informativa” que va iniciar una nueva etapa en su movimiento de resistencia civil pacífica, en un ciclo que inició a partir del dos de julio.El perredista recordó que hoy se cumplen 43 días de RCP, por lo que presentó un balance de su manifestación. Dijo que “nunca se había dado una resistencia pacífica como la que hemos hecho, no hemos caído en provocación y no hemos caído en ningún acto de violencia”.Expresó que se dejo “claramente la demanda del pueblo” de realizar el recuento de los sufragios, voto por voto, casilla por casilla. Reiteró que solo con el recuento se podría obtener una limpieza en la elección.López Obrador dijo que no es culpa de los perredistas que se esté viviendo una crisis política y de confrontación, ya que dijo, buscó los medios para la reconciliación por medio del “voto por voto” y no fue atendida su propuesta.Aseguró que la crisis política fue cometida por las personas que cometieron el fraude electoral, y sostuvo, en su momento, “que si no se limpiaba la elección, no podía haber un gobierno legítimo”.El tabasqueño afirmó que la mejor salida para limpiar la elección, era que hubiesen aceptado su propuesta del recuento, que denotara un proceso transparente, pues recordó, “que no iban a aceptar un gobierno espurio”.Andrés Manuel López Obrador dijo que al Tribunal no le importó validar la elección, a pesar del fraude que se presentó, según él, en los comicios del dos de julio.López obrador adelantó que para la Convención Nacional Democrática asistirán medio millón de personas, pues según sus cálculos, son las personas que se encuentran inscritas, y espera, dijo, que se llegue a un millón de participantes.Recordó que en la CND se decidirá si “reconocemos o ratificamos a un presidente de México, o se nombra un jefe de la resistencia”.Otro de los temas a tratar en la CND, será el rescate de las instituciones “que se encuentran secuestradas, y que sean del pueblo y para el pueblo”, así como la posibilidad de crear un nuevo constituyente.Sería un “tengan para que aprendan, a respetar al pueblo de México”, sería lo que se realizaría en la CND, afirmó López obrador, con el fin de combatir la impunidad y la corrupción, así como muchas otras tareas más.Dijo estar convencido “de ir por buen camino”, a fin de realizar las actividades propuestas para la CND, aseguró el perredista ante sus simpatizantes en el Zócalo del Distrito Federal, por lo que aseguró estar contento al “encontrar las salidas” para su movimiento.López obrador dijo que “estamos en condiciones inmejorables, para mejorar y transformar el país”, y afirmó que sus “adversarios no tienen autoridad moral, ni política”.Dijo que para lograr una patria digna se deben librar tres escollos: no caer en la violencia; no tranzar y no venderse, cayendo en el juego de siempre y buscar romper el cerco informativo que dijo, “nos han impuesto algunos medios de comunicación”.López Obrador convocó a sus seguidores a realizar “un proyecto alternativo de comunicación”, para que su movimiento logre difusión.


"Sufragio efectivo, no imposición"
MÁS DE LOS ACARREOS DE BUEYES A LA PLAZA DE TOROS
Nos escriben:

Pues sólo para comentar la farsa del festejo por la validación del fraude de
Fecal.Yo vivo a una cuadra de la plaza de toros México y al salir de mi casa
hacia chapultepec lo lógico es tomar patriotismo.... Mi madre, que había llegado
a dejarme a mi hija, y que vive en la Del Valle, me dijo que era vergonzosoel
acarreo, (viviendo en donde vivo tengo ya experiencia en ver los acarreos del
PAN en esa plaza) así que le pregunté que por uqé era especialmente
avergonzante, vaya pensando en que no sería raro... y me dijo que era obvio
porque había muchos camiones, y aunque estaban bajando gente muy , muy humilde,
custodiados or "edecanes" u "organizadores" del evento para llevarlos hasta la
plaza. En ese momento pensé, pues no me parece extraordinario, siempre lo
hacen... Bueno, pues al salir de mi casa hacia Patriotismo, tomé Holbein, y vi
que había en esa calle, camiones estacionados (nada raro, hasta ese momento todo
era más o menos "normal", pero cuando llegué a Patriotismo, era realmente
ridículo, había camiones estacionados en ambos lados de la avenida, y se veían
claramente hasta eje 7, y llegaban hasta eje cinco, y todavía Rio Becerra,
además de los lugares típicos en Eje 5, Eje 6, y Las calles aledañas.....
Vaya!!!! evidentemente tooooooodos los aistentes eran acarreados... ni uno solo
era ciudadano espontáneo que iba a apoyar a su "presidente electo".... Eran
cientos de camiones... si hacemos cuentas se requerían 400 camiones para llenar
con 20 mil personas la plaza.... pues de lo que yo vi, francamente no me parece
descabellado que hubieran esos camiones... pa pronto.... Eran muchos, muchos.
Fue ahí cuando entendí la frase de mi madre... realmente era vergonzoso el
acarreo.Lo malo fue no fotografiarlos!!!! no llevaba mi cámara!!! ojalá la
prensa lo haya hecho.Y la cadena Humana, qué te puedo decir, hasta donde ví, de
pena!!!! y eso que vivo en el corazón del panismo wanabe de esta capital. Era
pírrica. Ese es al apoyo que tiene Fecal??? en fin.Saludos¿Saben que es lo más
gracioso? Que el peje junta en el Zócalo en un buen domingo a la misma cantidad
de gente para la asamblea informativa sin necesidad de acarrear a nadie.Es
decir; si el PAN tuvo que acarrear gente y sólo pudo acarrear a 20 mil panistas,
pues que jodido está fecal.A lo mejor por eso no quiso ir al estadio Azteca esta
vez. No le hubieran alcanzado los acarreados.
DE MENTIRAS , MENTIROSOS Y CHARLATANES.

Bajo la LupaAlfredo Jalife-Rahme.11/9: Se tambalea la historieta oficial.

La Orwellcracia entró a su fase de consolidación con la llegada de Baby Bush al poder, cuando los multimedia controlados por la banca israelí-anglosajona cesaron de informar para consagrarse a publicitar la agenda bélica del complejo militar-industrial, en la que destaca el manejo poco riguroso de los atentados del 11 de septiembre que transformaron dramáticamente la vida en el planeta.La mendacidad multimediática de la tripleta israelí-anglosajona ha alcanzado grados inconcebibles y asombra que sus ciudadanos comiencen a despertar de su letargo. Durante la guerra de 34 días contra Hezbollah, los israelíes creyeron más los asertos del líder chiíta Hassan Nasralá que a sus voceros gubernamentales, según el Instituto Ben Gurion de la Universidad Beer Sheva (Yedioth Ahronoth, 7/9/06). El "síndrome Rubén Aguilar", el mendaz cuan pueril portavoz foxiano, cunde en las capitales del neoliberalismo volcado a desinformar.Las doctrinas del unilateralismo y sus guerras permanentes en el contexto del choque de las civilizaciones (Fukuyama, Wolfowitz y Huntington), surgidas como producto de la disolución de la URSS, promueven el engaño (v.g las "nobles mentiras") como arma política para que las elites puedan gobernar, según las enseñanzas hobbesianas del filósofo antidemócrata israelí-alemán Leo Strauss, con el fin de contrarrestar las "verdades letales" al estilo de Nietzche.Poco se conoce en los multimedia orwellianos que controla la banca israelí-anglosajona, el charlatanismo anticientífico del racista Samuel Phillips Huntington quien, desde la dirección del Centro de Estudios Internacionales de Harvard, además de tener vínculos en los más altos niveles de la seguridad nacional, se atrevió a desear formar parte de la prestigiosa Academia Nacional de Ciencias, que rechazó dos veces su forzada nominación en 1986 debido a la tenaz oposición de Serge Lang, profesor emérito de matemáticas de la Universidad de Yale, quien lo exhibió como un notorio anticientífico, sobre lo que abundó en su libro Desafíos.Lang se basó en las evidencias de Neal Koblitz, otro gran matemático de la Universidad de Washington y creador de la "curva híper-elíptica en criptografía", quien acusó a Huntington de mal utilizar las matemáticas para enfrascarse en los artilugios de una seudo-ciencia que distorsiona los hallazgos históricos mediante seudoecuaciones con el fin de que sus conclusiones parezcan más convincentemente edulcoradas. Es el caso similar en México del orwelliano antidemócrata Enrique Krauze Kleinbort, quien sin usar matemáticas abusa de su soliloquio plutócrata, afín al unilateralismo de la banca israelí-anglosajona, para violentar la historia contemporánea gracias al apoyo multimediático que le procuran el Grupo Monterrey, Roberto Hernández Ramírez y Carlos Salinas de Gortari, que han llevado la desinformación a niveles del totalitarismo soviético.Está bien que los servicios secretos de Alemania (el reporte BND), Francia y Rusia, no hayan avalado la versión bushiana del 11/9. Es entendible que el mayor general Yahya Rahim Safavi, supremo comandante del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos de Irán, fustigue que la "administración Bush y los servicios secretos israelíes del Mossad perpetraron los atentados criminales del 11/9 con el fin de aplicar su estrategia bélica de guerra preventiva y unipolarización para dominar Medio Oriente(...) la estrategia de los neoconservadores era dominar los abundantes recursos energéticos del golfo Pérsico para controlar Europa, China e India, y así llevar al mundo al estado unipolar" (Iran, Focus, 6/9/06).Pero llama poderosamente la atención que 36 por ciento de los estadunidenses no crea la versión oficial, como resalta Paul Craig Roberts, anterior secretario asistente del Tesoro en el gobierno de Reagan: "Cinco años después y todavía no sabemos" (ICH, 7/9/06).La contracorriente es tan poderosa que los multimedia del establishment no han tenido más remedio que difundir a cuentagotas el punto de vista contrario del "Movimiento de la verdad del 11/9" que ha cobrado notoriedad global. ¿El maravilloso Internet destruirá las mendacidades bushianas? Las teorías conspiratorias forman parte de la sicología colectiva de Estados Unidos, tan proclive a la paranoia. Las conspiraciones no existen hasta que se demuestran, lo cual no es una tarea sencilla para los honestos ciudadanos carentes de las herramientas para verificar sus inquietudes. Las teorías conspiratorias, desde las más alocadas hasta las más razonables, son abonadas cuando las versiones oficiales se tambalean por insustentables.Como que suena fantásticamente increíble que "19 terroristas árabes" (Nota: cinco de ellos están vivos, pero a nadie le conviene difundirlo) dirigidos por un barbudo fundamentalista islámico desde las cuevas de Afganistán -además, ex agente de la CIA y anterior socio petrolero del nepotismo dinástico de los Bush-, haya horadado la tecnología de ensueño de la otrora superpotencia unipolar que exhibió tantas fallas grotescas en materia de seguridad.Paul Craig enuncia que "existen tantos agujeros en la versión oficial que la hacen poco creíble, así como poca evidencia para sostenerla", y se pregunta: "¿Cocinó el gobierno una historieta?" Aduce que la "ínfima energía de una aeronave, un poco de combustible de jet y la gravedad no pudieron haber colapsado los tres edificios", y enjuicia el reporte de la comisión del 11/9 (seguramente entrenada por la PGR y el IFE de México).El israelí-estadunidense Larry Abraham Silverstein, a cargo de la renta de las tres torres (las gemelas y el tercer edificio WTC-7) que cobró el doble del monto asegurado, confesó que la tercera torre WTC-7, destruida por la tarde, fue demolida porque no podían detener el fuego que, curiosamente, nunca había alcanzado sus estructuras. ¿Se trató de una "demolición controlada"?¿O Silverstein quiso cobrar más por sus seguros?De la lista aportada por la inmaculada FBI sobre la identidad de "19 terroristas árabes" implicados, destaca el supuesto piloto saudita Waleed Al Shehri, quien supuestamente murió en el atentado, y quien vivía, como otros cuatro enlistados, 12 días más tarde en Casablanca, Marruecos (BBC, 23/11/01). Cinco años más tarde, el piloto "asesinado" por la FBI persiste en proclamar desde Marruecos tanto su existencia como su inocencia. ¿Quienes fueron, entonces, los pilotos y/o conductores automáticos de los aviones estrellados?Sobre el tercer avión, estrellado en el Pentágono en circunstancias todavía más mágicas, no vale la pena perder el tiempo.Steven Jones, profesor de física de Brigham Young University, fue obligado a abandonar su trabajo por haber sugerido que se trató de un autoatentado (ksl.com, 8/9/06), al estilo del oaxaqueño José Murat. Insignes científicos, ingenieros y profesores de Estados Unidos han desmontado y desmentido la versión oficial que violenta todas las leyes de la física y que a final de cuentas desemboca en la teoría conspiratoria de Baby Bush sobre la amenaza islámica global para llevar agua a su bélico molino petrolero. ¿Sabremos algún día que pasó realmente el 11/9?
Rolando Cordera Campos .
Memorial de responsabilidades.

La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es inatacable. Cosa juzgada, dirán algunos, pero no punto final para la etapa política que se abrió con la elección presidencial.La contundencia constitucional no debería entenderse como la aceptación incondicional de los resultados, ni llevar a la autocomplacencia con unas instituciones políticas cuya erosión está a la vista. Tampoco debería verse como la base jurídica, ¡racional!, dice el coro de acompañamiento, de la exigencia currutaca de rendición incondicional a López Obrador y sus huestes.La lectura de la ley hecha por el tribunal puede ser legal, pero no se corresponde con la realidad que subyace al conflicto que supuestamente resolvió el dictamen. De aquí su legitimidad cuestionada. No ofrece certeza plena sobre lo ocurrido y pone a la sociedad y al propio sistema político ante severos dilemas: ¿Qué tanto es tantito en política constitucional? ¿Cómo se mide el daño infligido a las instituciones políticas por el presidente Fox y los empresarios enfeudados, reconocido por el tribunal pero soslayado inmediatamente en su sentencia?El Presidente puso en riesgo el orden político electoral mexicano, sentencian los tribunos, pero remitir al IFE la tarea de desentrañar la fechoría la vuelve anécdota, y abusa del propio instituto.El nudo es mayor pero no cancela la política ni anula las instituciones. En realidad ilumina su importancia crucial y señala la ruta para reformar a fondo el Estado y el entramado social damnificado por tantos lustros de dogmatismo económico. Estas no pueden ser tareas de los exégetas de una institucionalidad desgastada, que en su expresión presidencial se ha vuelto nociva. Tampoco caben en la estrecha racionalidad instrumental en que han caído el PAN y su abanderado, al abandonar el compromiso de sus fundadores con la redención social.La coalición Por el Bien de Todos tiene que hacer suya la empresa y demostrar su capacidad de fuerza transformadora. Lo que el país tiene enfrente es demasiado delicado para dejarlo en las manos invisibles del mercado o de unas leyes electorales cuya revisión urge. De entrada, hay que asumir la necesidad de un cambio de régimen en dirección parlamentaria, tan sólo para no volver a caer en las ilusiones del presidencialismo que Vicente Fox llevó al extremo y que son la antesala de la frustración y el desencanto. Y esto supone un sentido del Estado del que la derecha carece y reniega.Quienes pretenden gobernar tienen que reconocer que están parados sobre un volcán de injusticia e inconformidad que la coalición, en todo caso, puso en el centro de la política. La incredulidad de muchos sobre las instituciones políticas centrales no es un invento del populismo malévolo, como tampoco lo es la distancia enorme que priva entre las elites de la riqueza y el poder y los pantanos de la pobreza y la exclusión.Asumir lo anterior como desafío central para la democracia mexicana es el mandato fundamental de esta elección.La ciudadanía no votó por la continuidad que el gobierno y su partido presentan como panacea, y fueron mayoría los que de plano se abstuvieron. Este es el mapa real del que se nutre la confusión de los grupos dominantes y de sus oficiosos hermeneutas. De aquí la urgencia de recuperar la política y reivindicar para el campo popular la hegemonía de un nuevo y ambicioso reformismo.Cambio de régimen y reforma social del Estado: ésta es la brújula de nuestra democracia atribulada. Sin ella, la nave del Estado no tendrá más destino que el mar de los sargazos... o el triángulo de las Bermudas. De aquí, también, la responsabilidad enorme de López Obrador y su partido.

Nota:

Bueno la responsabilidad de Obrador y el movimiento por la democracia es precisamente no dejar que esa democracia siga atribulada. Esa responsabilidad implicará estrategias y actos que no serán del gusto de todos y que, obviamente, serán blanco de las críticas más acérrimas de los medios y de los políticos que quieren seguir manteniendo el statu quo porque les conviene. Recuperar la democracia, significa recuperar la transparencia, la certeza y no aceptar el fraude y la componenda tradicional en los niveles del poder.
HERNÁNDEZ Preparando la Hoguera

NARANJO Reconciliación

NOTAS DE LA JORNADA
Esto que sigue es lo que el resto de los medios no mostraron:

José Carlo GonzálezMás de 40 mil jóvenes acudieron ayer al Estadio Olímpico de Ciudad Universitaria a presenciar el juego entre Aguilas Blancas y Pumas, en el cual los felinos se impusieron 9-7 con una anotación que consiguieron cuando faltaban 36 segundos para el final del partido. La Secretaría de Seguridad Pública capitalina aplicó un operativo especial de vigilancia sobre las porras y detuvo a 27 personas, la mayoría revendedores. Un aficionado de 24 años resultó lesionado en la mano derecha cuando le estalló un petardo. El encuentro fue aprovechado por estudiantes del Instituto Politécnico Nacional, que colgaron en la tribuna una manta para expresar su malestar ante las anomalías de los pasados comicios presidenciales

sábado, septiembre 09, 2006

LO QUE DIJO AMLO HOY EN EL ZÓCALO.
Sábado 09 de septiembre de 2006.A Calderón debería darle vergüenza decir que es el presidente electo, cuando bien sabe que ellos no ganaron la Presidencia de la República, asegura López Obrador.


Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal .



Amigas, amigos.Cuarenta y dos días de Resistencia Civil pacífica. No es poca cosa. En esta ocasión, voy a hablar sobre asuntos generales, porque estoy preparando un informe detallado para la Asamblea de mañana a las 11 horas. Creo que todos saben la importancia de esa Asamblea, porque vamos a definir, entre otras cosas, lo que se va a hacer el día 15 y el día 16. El 15 que es el Grito de la Independencia de México y el día 16 la Convención Nacional Democrática. Les pido que se invite para mañana a las 11, porque va a haber información importante para todos, para nuestro movimiento. Escucharon a ustedes a un representante de los mexicanos que, por necesidad, trabajan y viven en Estados Unidos. Esto es lo que nos motiva, lo que nos impulsa para continuar nuestra lucha. México tiene grandes y graves problemas y la élite que domina no está pensando en estos problemas, en las necesidades de la mayoría de nuestro pueblo. Por eso tenemos la necesidad, la obligación de continuar con nuestro movimiento. Ellos defienden un proyecto distinto al nuestro, hay dos proyectos distintos y contrapuestos de Nación, ellos quieren un México para unos cuantos, para las minorías. La política económica que se ha venido aplicando tiene ese propósito, beneficiar a los de arriba, nosotros creemos que halla una política económica distinta. Una política económica que impulse las actividades productivas y que genere empleos, el problema migratorio se origina por la falta de trabajo, la gente, por necesidad, está abandonando el país. Es como un exilio, es como salir a buscarse la vida del otro lado de las fronteras, porque en nuestro país no hay posibilidad de tener un trabajo. En este gobierno, de Vicente Fox, han abandonado el país, se han ido al exilio, por necesidad, 3 millones de mexicanos, a razón de 500 mil mexicanos por año, que abandonan a sus familias, que abandonan sus pueblos, por la necesidad y para ir a buscar trabaja del otro lado de la frontera. Por eso vamos a insistir en que debe de haber una nueva economía, que se tiene que echar a andar la actividad productiva y que se tienen que generar los empleos.Ayer hablaba yo de que se nos cuestiona diciendo que con qué legalidad, con qué legitimidad estamos pensando en constituir un gobierno. Decía yo que tenemos toda la legalidad que nos da la Constitución, el amparo del artículo 39 constitucional y tenemos la legitimidad que nos da el pueblo para constituirnos en gobierno. Y la pregunta que les hacemos es precisamente esa: ¿con qué legitimidad y con qué legitimidad ellos pretenden gobernar el país? Si hablamos de legalidad y de legitimidad, nosotros tenemos más legalidad y más legitimidad que ellos, empezando porque ellos no ganaron la elección presidencial, nos están robando la elección presidencial.Pero dicen también: qué haría un gobierno surgido de la Convención Nacional Democrática. Tenemos muchas cosas que hacer, ayer hablaba yo de la necesidad de mantener este movimiento y de constituir un gobierno que defienda la educación pública, gratuita, de calidad, en todos los niveles escolares. ¿Por qué? Porque la derecha, nuestros adversarios tienen un proyecto totalmente contrario a la educación pública, ellos quieren poner la educación al mercado, como si fuera una mercancía, para ver quién la pueda adquirir. Nosotros sostenemos que la educación es un derecho del pueblo y que no se puede convertir en un privilegio y que no debe importar la condición económica, social de la familia y que todos tienen que tener ese derecho. Se ha venido dando una privatización silenciosa de la educación pública. ¿Por qué esta privatización silenciosa? Porque cada vez invierten menos, es decir se destina menos presupuesto a la educación pública y esa es la causa por la cual no hay espacios suficientes en las escuelas preparatorias, en las universidades públicas, por eso miles de jóvenes son rechazados año con año, y se usa el pretexto de que se les rechaza porque no pasan el examen de admisión, cuando eso no es cierto. No se les admite porque no hay espacio, porque no hay inversión suficiente para la educación pública, porque el proyecto que tiene la derecha es dejar de lado la educación pública y abrir los espacios para la educación privada. Yo no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar una escuela privada lo puede hacer, está en su derecho, pero el gobierno está obligado a garantizar la educación pública y gratuita y de calidad en todos los niveles escolares.Hoy viene precisamente en un periódico, hasta eso, de la derecha, viene una cifra sobre la matrícula en educación superior, cómo ha crecido el número de alumnos inscritos en las escuelas privadas y en las escuelas públicas hay una disminución y ese es el proyecto que tienen hacia adelante. Por eso se justifica lo que estamos haciendo, que si no vamos a condenar a miles de jóvenes a la falta de estudio, a la falta de oportunidad en la enseñanza. Tenemos que pensar eso.Miren que irresponsable es lo que hacen estos gobiernos neoliberales de derecha. No saben que al excluir a los jóvenes, al no darles la oportunidad a los jóvenes de estudiar, porque no todos los mexicanos, son muy pocos, porcentualmente hablando, los que pueden pagar una escuela privada. Aquí en la ciudad, las cuotas promedio en universidades privadas llegar a ser hasta de cinco salarios mínimos en promedio y saben ustedes que el 75 por ciento que los trabajadores, de la gente del Distrito Federal, que es donde hay más ingresos, apenas gana 2 salarios mínimos.¿Dónde va a sacar un padre de familia para pagar una colegiatura de cuatro, de cinco salarios mínimos, de 3 mil, 4mil 5mil, 6 mil pesos al mes para costearle los estudios a un joven? ¿Qué sucede? Que muchos jóvenes no tienen posibilidad de pagar escuelas privadas y si se les cierran las puertas de la educación pública, se quedan sin la posibilidad del estudio y ¿qué se les está dando como destino a estos jóvenes? La calle, el que tomen el camino de las conductas antisociales. Se rasgan las vestiduras de que hay mucha violencia. ¡Pues cómo no! Si no hay trabajo, si no se procura la educación. Si queremos vivir en paz, tiene que haber trabajo, tiene que haber bienestar, tiene que haber educación. Esa es la fórmula. Vamos a defender las universidades públicas, vamos a defender la Universidad Metropolitana, el Politécnico, la UNAM, todas las universidades públicas de nuestro país. Y en el caso migratorio, ¿qué tenemos como tarea hacia adelante? No permitir que en el 2008, como está pactado, queden libres las importaciones de maíz y de fríjol. Hay un acuerdo para que en el 2008 se permita la libre importación de maíz y de fríjol, si ese acuerdo se lleva a la práctica, se estaría dando el golpe definitivo a 3 millones de familias campesinas. ¿Qué va a suceder si entra en vigor esa cláusula? Va a crecer el fenómeno, la corriente migratoria. Por eso vamos a defender ese punto, no va a entrar en vigor esa cláusula en el 2008 y aquí hay una diferencia también de fondo. El candidato de la derecha en campaña planteó que no iba a modificar en nada el Tratado de Libre Comercio. Nosotros planteamos también con mucha claridad y además lo seguimos sosteniendo y lo vamos a llevar a la práctica, que es necesario revisar el Tratado de Libre Comercio. Todo esto es lo que le da razón de ser, lo que justifica nuestro movimiento y por eso la importancia de la Convención Nacional Democrática. Piensan ellos que si tienen toda formalidad, si está toda la parafernalia del poder apoyándoles, si está el Estado Mayor, si tienen los helicópteros, los aviones, si están rodeados de guaruras, de lambiscones, de barberos, ya con eso van a gobernar. ¡No! El gobierno es el pueblo, es la autoridad moral y es la autoridad política y de esto tenemos bastante todos los que estamos aquí. Por eso vamos hacia adelante, a la Convención Nacional Democrática. Estuve hace dos horas en Toluca. Me reuní con todos los dirigentes del PRD en un Consejo ampliado, precisamente para tratar el tema de la Convención y en todos los estados se están reuniendo porque la Convención va a ser, como lo hemos dicho, todo un acontecimiento histórico. Vamos a organizarnos bien para la Convención Nacional Democrática. Precisamente Jesusa Rodríguez me pide que yo dé a conocer, porque cuando yo hablo transmiten en una radiodifusora, arriba esa radio difusora y otras más, no muchas, porque cuando habló el diputado o habla Jesusa, nada más transmiten lo que yo estoy expresando y quiero aprovechar para decir que va a haber festivales en municipios conurbados del Estado de México este domingo, ya está el programa, y va a haber también festivales en las 16 delegaciones del Distrito Federal. Todo esto para promover la Convención Nacional Democrática. Voy a leer los municipios del Estado de México donde va a haber estos festivales artísticos desde las 10 de la mañana hasta las 6 de la tarde. Va a haber en la plaza principal de Ecatepec, en Neza, en Chimalhuacán, en Valle de Chalco, en Texcoco, en Chalco, Chicoloapan, Los Reyes la Paz, en Naucalpan, en Tlanepantla, en Cuatitlán, en Ixtapalucan y en las delegaciones del Distrito Federal, las 16 delegaciones del Distrito Federal.Hasta ahora me estoy dando cuenta que si va a haber esos festivales pues mañana no van a asistir muchos aquí a la reunión de las 11, pero no le hace, no le hace, porque es muy importante la Convención. Yo aquí se los explico, que las acreditaciones en las plazas de los municipios del Estado de México y en las delegaciones, me dice Jesusa, comienzan a las 10 de la mañana y el festival artístico a las 12. ¿Eso es? Entonces sí pueden acreditarse y luego estar aquí en la Asamblea, en la Asamblea del Zócalo. Quiero también decir que ayer hablamos de un reconocimiento especial a todas y todos ustedes como fundadores de la Convención Nacional Democrática, ya Chaneca ha estado trabajando en un documento muy bonito, más que eso, muy humano, porque esto tiene mucho corazón, todo este movimiento está lleno de sentimientos y se está haciendo ya ese pergamino.Bueno, aquí está, ya lo tienen, nada más que es general y yo le estoy pidiendo que... se los leo ¿no? Nada más que le estoy pidiendo que aparte de esto haya una especie de credencial que tenga el nombre de ustedes, porque esto está en lo general y la credencial ya sería el comprobante, el sustento del pergamino. Yo voy a firmar también las credenciales. Dice así. Va a ser el primer resolutivo de la Convención Nacional Democrática, de modo que esto es un proyecto. Dice: Considerando que los ciudadanos que sostienen la resistencia civil para hacer frente al fraude tienen un comportamiento ejemplar. Que en las condiciones más adversas han sostenido su compromiso indeclinable pues a pesar de la lluvia, el granizo, las inundaciones y el frío se mantienen firmes y jamás han declinado en su decisión de luchar por sus convicciones. Que durante todo este tiempo han hecho sacrificios en su vida familiar y en sus ingresos y han tenido que sufrir la incomprensión, los ataques y las campañas de desprestigio y de intimidación. Que han resistido todo por servir a sus convicciones y por defender la voluntad popular. Resolutivo: Reconocimiento a los mexicanos ejemplares de la Resistencia Civil. A ellos se les distingue con el nombramiento de Ciudadano Fundador o Ciudadana Fundadora de la Convención Nacional Democrática para su honra, la de sus familias y la de sus comunidades.Ciudad de México, 16 de septiembre de 2006 y lo firmo. Aquí también, y por eso volví a tocar el tema, esto incluye a quienes estuvieron en el campamento, ya ni quiero mencionar esa cosa, el Tribunal Federal Electoral. Incluye a los que estuvieron en ese campamento en huelga de hambre.Pero ya que hablé de esa cosa quiero decir que hay ciudadanos que pidieron formalmente al Instituto Federal Electoral que, una vez que se concluyera el proceso legal, que el Tribunal resolviera, que ellos querían, en uso de sus derechos, tener las boletas electorales. ¿Y qué sucedió? Que ya el IFE está diciendo que no las puede entregar, que no puede entregar esos documentos y ya se está hablando de que van a quemar las boletas electorales, toda la papelería electoral. Yo quiero expresar, desde luego, mi desacuerdo. Esos documentos tienen que quedar ahí, porque tienen que ser revisados, todavía no nos damos por vencidos, todavía sostenemos la consigna del “voto por voto, casilla por casilla”. Y aprovecho para decirle a nuestros adversarios, al candidato o presidente espurio, ilegitimo, que terminó el proceso legal pero si quiere, como lo están planteando, un acuerdo, un diálogo, sólo si se lleva a cabo el recuento voto por voto, casilla por casilla. Cualquier acuerdo pasa por el respeto a la voluntad popular, a la voluntad ciudadana. Si no se respeta la voluntad popular, si no se limpia la elección, si no se cuentan los votos, no hay ningún acuerdo, que quede completamente claro.Que ya deje su demagogia y las proposiciones indecorosas, diciendo que quieren el acuerdo. Si realmente quieren el acuerdo todavía es tiempo, todavía se puede formar una comisión de gente de la sociedad civil, honesta, para que se lleve a cabo el recuento. Esa es la única posibilidad de que haya un acuerdo con nosotros. Si no, que ni sueñe que vamos a reconocer un gobierno espurio. Y le vuelvo a repetir: el que nada debe, nada teme. Le debería estar dando vergüenza, le debería dar vergüenza estar diciendo que es el presidente electo cuando él bien sabe que se quieren robar la elección presidencial, que ellos no ganaron la Presidencia de la República. Vamos a reunirnos de nuevo mañana, pero quería hacer estos comentario. ¿Sabían ustedes esto de que quieren quemar las boletas? Volver a lo que hicieron en el 88, cuando Diego Fernández de Cevallos subió a la tribuna a pedir que se quemaran las boletas electorales, para no dejar huella del fraude. Vamos a estar muy pendientes de este asunto.Mañana nos volvemos a encontrar y que ¡Viva la Convención Nacional Democrática!¡Que viva México!
HABLANDO DE LOS MEDIOS Y LOS MIEDOS.
Opinión México.

Entre los medios y los miedosPor: Pablo Cabañas Díaz (FORUM)(Fecha publicación:09/09/2006).

Los medios de comunicación social lejos de favorecer el debate de propuestas, ideas o argumentos, incidieron en una situación que hoy tiene a nuestro país al borde de la violencia política.Según el Programa de Libertad de Expresión del Departamento de Investigaciones Mediáticas y de la Comunicación de la Universidad de Chile, se entiende por “libertad de expresión al derecho a la coexistencia, expresión y circulación, en igualdad de condiciones, de visiones plurales del mundo que cristalizan en diferentes opiniones, creaciones y puntos de vista, lo cual tiene como sustento la capacidad de aceptación de la diversidad y se guía por principios como la tolerancia y el pluralismo”. En síntesis, la libertad de expresión es el derecho de todos los individuos de una sociedad a emitir y recibir información y opiniones de manera libre y transparente.Entre los obstáculos que encontramos para que esa libertad de expresión sea una realidad en México, el más relevante es el miedo. Miedo que asume diversas intensidades, obedece a distintas razones y tiene como trasfondo común el temor a la exclusión. El miedo a disentir aparece y se le identifica como una de las primeras limitaciones que obstaculizan la libertad de expresión. Este miedo da cuenta de una intolerancia a la diversidad y al pluralismo y de la incapacidad de establecer diálogos abiertos y democráticos donde puedan caber todas las opiniones.La libertad de expresión es limitada en nuestro país, debido a la censura y autocensura, a la existencia de temas tabú. Esto da cuenta de la percepción de la libertad de expresión como un derecho ciudadano que no está siendo plenamente ejercido debido al temor a la exclusión social, a la falta de pluralismo de los medios y la intolerancia a la diversidad, lo que muestra las restricciones de nuestra sociedad.El miedo es un arma poderosa de movilización política. Se trata, primero, de transformar el miedo en sobresalto. Ya se logró. Ahora se trata de mantener esa consternación. Y aquí apunta la operación mediática actual. Su irresponsabilidad es enorme y acaso no sean conscientes de su poder destructivo. O sí, ya lo son tal vez lo que busquen es desquiciar la institucionalidad del país. A la derecha salvaje no le importa qué puede salir de esto. Su ambición de poder es grande. Sigue actuando y sigue ganando terreno con su arma predilecta: el miedo.En la elección por la Presidencia de la República del pasado 2 de julio, la guerra sucia se instrumentó desde el inicio de la campaña de Felipe Calderón. El 19 de enero, en su discurso de arranque de campaña, Calderón emitió la amenaza: Que no “nos orillen a promover el odio, el rencor, el pasado”. Un mes antes, en plena tregua navideña, había revelado ante empresarios alemanes la fórmula que sustentaría su campaña: “Napoleón decía que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y más dinero”.El 24 de noviembre, Felipe Calderón le solicitó al Club de Industriales del que forman parte de su consejo directivo figuras relevantes del salinismo entre ellos su presidente, José Carral, Pedro Aspe y el director de Banamex, Manuel Medina Mora. El objetivo del candidato panista era impulsar una cruzada, que parecía perdida. El periódico Reforma, daba cuenta de lo anterior, cuando señaló: “No me prometieron, pero yo sí les pedí”, luego de desayunar con unos 500 empresarios. “Les dije que se reciben donativos y que tienen que ser cheques nominativos a nombre del PAN”.Entre los destinatarios de su petición estaban los presidentes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), de la Asociación de Bancos de México y de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio, José Luis Barraza, Marcos Martínez y Vicente Yánez. Asistieron a ese encuentro quienes serían el pilar de su campaña: Lorenzo Servitje, presidente del Grupo Bimbo, y Manuel Arango, quien asesoró al candidato en cuestiones de sociedad civil. También constaban su apoyo Héctor Rangel Domene, expresidente del CCE, y Lino Korrodi, quien fuera coordinador financiero de Amigos de Fox.A la campaña de Acción Nacional se sumaron empresas privadas que en conjunto erogaron, en mensajes de radio y televisión, cerca de 200 millones de pesos. Jumex, Sabritas, el CCE y la Sociedad Armate de Valor invirtieron esos recursos para sustentar su estrategia de respaldo incondicional al candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa. Cumplieron su compromiso de ayuda con pautas específicas y bien colocadas que costaron casi 200 millones de pesos.El costo de toda la campaña fue operado a través de anuncios y banners en internet en los principales portales, como www.T1msn.com.mx y www.yahoo.com del que se da cuenta en el monitoreo del Ibope en materia de internet.Televisa integró en todos los programas donde aparecía la imagen de Felipe Calderón a sus productos; como fue el caso del programa de Maribel Guardia, donde salían espectaculares de Felipe Calderón dentro del contenido del programa. Otro ejemplo son las declaraciones donde La fea más bella se pronunciaba al aire por el candidato del PAN, en un espacio con 10.83 puntos de rating. Jumex instrumentó una línea discursiva donde la empresa se ligó a la campaña de Felipe Calderón, al utilizar las mismas pizarras, los mismos colores y los mismos tipos de letra.El CCE erogó 136 millones 476 mil 555 pesos. La enigmática Sociedad Armate de Valor pagó la transmisión de cortes en televisión por un monto de 30 millones 663 mil 600 pesos, con la intención de fortalecer el miedo, al utilizar los mismos argumentos y al mismo personaje que el PAN (el presidente de Venezuela) Hugo Chávez, para desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador.A esto se suma, de acuerdo con los datos obtenidos del IBOPE -que Víctor González Torres, el Doctor Simi, gastó en televisión 101 millones 252 mil 200 pesos en espots, “cantidad que no fue regulada por el Instituto Federal Electoral (IFE), y donde parte importante del contenido de sus mensajes publicitarios fue dirigido contra López Obrador.Este contexto de guerra sucia se completó con la participación del expriísta, experredista y ahora cercano al Partido Acción Nacional Demetrio Sodi de la Tijera, quien rebasó por más de 50 millones de pesos su tope de campaña, al anunciarse en la televisión de cadena nacional (canales 2, 7 y 13) “para seguir creando un ambiente hostil y negativo contra López Obrador, al igual que el Doctor Simi y las empresas antes mencionadas”.Una vez concluida la elección presidencial, queda claro que en México al igual que en otros países se está dando un fenómeno cada vez más amplio y generalizado que consiste en la unión de tres de los poderes más importantes, en las sociedades modernas y posmodernas: el poder político, el poder económico y el poder mediático.Se trata del ejercicio del poder y la persuasión para crear la imagen de una sola verdad, para uniformar, censurar y combatir el pluralismo de ideas. En el plano de la comunicación es el jugar con los contenidos contradictorios en los mensajes que se envían a los ciudadanos, creando en el receptor el doble vínculo o paradoja, de manera que no vea alternativas, que se equivoque siempre, salvo cuando acepta la dominación de terceros.En suma, los medios lejos de favorecer el debate de propuestas, ideas o argumentos, incidieron en una situación que hoy tiene a nuestro país al borde de la violencia política.
LA ALIANZA PRIANAL CONTRA EL PUEBLO DE MEXICO.
Opinión MéxicoCampaña contra la izquierda.

Por: Julio Pomar

(especial para ARGENPRESS.info)(Fecha publicación:08/09/2006).

Mucho es de dudar que los panistas -maestros del doble lenguaje- se dispongan, como dijeron el miércoles 6 en San Lázaro, a tratar la remoción de los actuales consejeros del IFE, que tan útiles les fueron en el proceso comicial de este año, a costa de hacerle perder al Instituto el relativo prestigio que había alcanzado, que ahora ya no es visto con la confianza de antes, sino con creciente y justificada desconfianza.Ya lo plantearon los panuchos en la Cámara de Diputados como parte de la reforma electoral para la cual no estuvieron dispuestos -ni ellos ni el PRI- en el sexenio pasado, pero esa futura revisión sólo la dejaron en el rango de lo “posible”.Y es de dudar que piensen castigar así a estos consejeros electorales, pues si ya no les pueden ser “útiles” trucando votos y conteos, dado que las elecciones locales en perspectiva cuentan con sus propios institutos electorales estatales, les pueden servir de inspiración suprema, para recordarles a los panistas que si esos consejeros tuvieron “su precio”, ¿por qué otros no lo habrían de tener?Pero paralelamente a estas maniobras previas a los debates formales en las cámaras, se advierte que hay una campaña anti izquierda -no sólo anti AMLO- montada desde hace tiempo en todo el país.O sea, no es sólo Fox el que traiciona a la democracia, sino también los panistas en sus diversos niveles de acción y participación. Creen que su triunfo electoral, de apenas menos de medio punto porcentual sobre el candidato perredista, les da un cheque en blanco para irse con todo contra la izquierda, sea cual sea ésta, de cualquier denominación o grado.Un trasunto de ello es la reacción visceral que el obispo de Gobernación Abascal y los panistas tuvieron cuando los legisladores perredistas tomaron limpiamente la tribuna de la Cámara y, retornándole su dignidad lastimada al Poder Legislativo, le prohibieron a Fox montar el escenario para su “show” mediático de lo requetebién que anda Foxilandia.Esto es, amenazaron con quitarle el registro al PRD como partido, esto es, proscribirlo. La gravedad de esta amenaza no ha sido aquilatada en todo lo que tiene de peligrosa. Sólo intentar concretarla confirmará que “su” democracia es sólo de labios para afuera y que, en el fondo, su pequeño corazón tiene un ventrículo heredado del autoritarismo priísta o, peor aún, de sus aprovechamientos en la lectura de “Mein Kampf” de Adolfo Hitler o del “Protocolo de los sabios de Sión”cuando se habla de la democracia y de las masas como estorbos.Significará que los panistas no han asimilado que el ínfimo margen de ventaja en votos sobre el PRD y su abanderado del 2 de julio -suponiendo que no hubo fraude, lo cual es tanto como pisar terrenos de invención totalmente fantasiosa- no les da espacio para una maniobra de tal naturaleza.Ni siquiera contando con los votos de los priístas, que sin duda se aprovecharían de esta intentona, para que el PAN les hiciera el trabajo sucio de eliminar a la izquierda del panorama político y electoral del país. El PRI, según lo que trasciende de las actuales manipulaciones en la Cámara de Diputados, está enfilado a desinflar la fuerza del PRD, no tanto la del PAN con quien ya históricamente se identifican como PRIAN, aunque ven al blanquiazul sólo como recargadera de sus esfuerzos estratégicos anti PRD.Y en esa lucha anti izquierda coinciden panistas y priístas. Si el hijo mismo del creador de la reforma política reyes herolista de 1977, ya se fugó definitivamente al equipo del panista Calderón, de qué manera puede exigírsele a los actuales priístas que respeten y desarrollen la visión reformadora del finado don Jesús Reyes Heroles, que promovió como el principal objetivo de su reforma la incorporación legal de las diversas fuerzas de la izquierda en el sistema electoral y de partidos, para que no anduvieran a salto de mata en la clandestinidad y en la proscripción.El sólo intento declarado de quitarle el registro como partido al PRD hace ver que por esta vía se hundiría a México, de nueva cuenta, en las tinieblas de la intolerancia y de la represión. Que parece ser el único de los mundos posibles para los torvos derechistas que ya han esgrimido esta amenaza zafia y fuera de lugar, carente de toda sensatez y de todo sentido de la realidad. Pero así empezaron Hitler y Mussolini, con estúpidas locuras, que al principio nadie dio importancia, pero ya la humanidad vio en lo que desembocaron. Pero proscrita la izquierda, se irían contra el priísmo o lo que queda de éste.


DESDE PANAMÁ CONDENAN EL FRAUDE ELECTORAL CONTRA EL PUEBLO MEXICANO.
Opinión Desde Panamá.
Condenamos el fraude electoral contra el pueblo mexicano.(Fecha publicación:08/09/2006).

De cara a los últimos acontecimientos en la hermana República de México, el Partido Alternativa Popular (P.A.P.) en formación, desea expresar ante la comunidad nacional e internacional su posición:1.- Frente al pequeño margen de diferencia que las autoridades electorales mexicanas dan a las dos partes principales de las pasadas elecciones, el PAN (Partido de Acción Nacional) en el poder, y el PRD (Partido de la Revolución Democrática) en oposición, y frente a las inconformidades manifestadas por la población y las irregularidades reconocidas por las mismas autoridades, consideramos que lo mas justo, racional y necesario es el efectuar un recuento de los votos de los ciudadanos, voto por voto, que ventile toda sombra de duda en una población cansada de las burlas de gobiernos anteriores, compuesta por millones de ciudadanos que quieren ejercer y defender democráticamente el derecho al voto. 2.- Condenamos cualquier intento de represión en contra de las amplias masas que ejercen su soberano derecho a manifestarse en las calles, y que expresan pacíficamente su descontento e insatisfacción con el manejo y el rejuego que el actual gobierno de Vicente Fox quiere hacer para perpetuar su política entreguista y neoliberal. Las masas descontentas han venido usando las vías legales y pacíficas que la convivencia ciudadana les permite. Solicitamos a la comunidad internacional y en particular al gobierno panameño que se exprese a favor de una solución pacífica y electoral al descontento del pueblo mexicano, ya que todavía existen alternativas reales de transparencia como la propuesta por las mismas masas de realizar un conteo voto por voto.3.- Que la comunidad internacional busque en todo momento ejercer un papel positivo y conciliador, evitando reconocimientos apresurados a gobiernos que nacen sin la debida transparencia como el de Felipe Calderón. En particular pedimos al gobierno panameño que no juegue un papel parcializado dando un reconocimiento a una de las partes. Hasta tanto no quede ampliamente demostrada la legalidad y veracidad de los resultados y por ende la satisfacción de todas las partes, mediante el claro recuento de todos los votos, no deben haber reconocimientos ni intercambios diplomáticos. Por otro lado la comunidad internacional debe estar vigilante de que no existan intromisiones ni provocaciones de parte de las potencias extranjeras, fundamentalmente de los EUA, en pleno respeto de la soberanía nacional de la república mexicana y de la soberanía popular, para que de este duro momento salga fortalecida la democracia real y los verdaderos intereses del pueblo de México.4.- Llamamos a nuestro pueblo a expresar su solidaridad con los hermanos mexicanos, que hoy por hoy luchan no solo por su propia democracia, sino por la democracia participativa de toda la región, con justicia social, en contra de las políticas neoliberales de las oligarquías y mafias locales al servicio del capital transnacional.5.- Saludamos al heroico pueblo mexicano, glorioso heredero de Villa y Zapata, que hoy con su ejemplo de dignidad, contribuye a la lucha de todos los patriotas por la Unidad Latinoamericana, por la construcción de una democracia participativa, con justicia social y desarrollo económico.No al fraude electoral.No a la represión ni a la imposición.El pueblo tiene derecho a manifestarse libremente.Recuento voto por voto, transparencia total.Dado en Panamá el día 7 de septiembre de 2006.Fuerza Política Alternativa - Partido Alternativa Popular
DESDE LA UNAM

Nos envían el siguiente reporte:
Les escribo una nota rápida para informarles que en el partido "clásico" de football americano de hoy (UNAM – IPN) se colgaron unas mantotas que decían "UNAM une su voz: No a la imposición" e "IPN une su voz: no a la imposición". Fue padrísimo ver esas mantas durante casi todo el partido. También estuvo chido ver como se desesperaba, gruñía y enfurecía un tipo adelante de nosotros. Entiendan panistas, el movimiento no para: crece.Otro momento emotivo fue cuando, en la tribuna del Poli se desplegó una manta con los escudos de ambas instituciones que recordaba a esa vieja consigna de 1968 "¡Poli-UNAM unidos vencerán!".Fue bastante alentador ver ese apoyo tan grande al movimiento en un partido tan importante como el clásico.Y algo me dice que de esto TAMPOCO van a decir nada los medios.
UNA FICHITA MAS:VICTOR TRUJILLO
TRAIDO DEL BLOG LA HORA DEL PUEBLO:

FICHITAS: VICTOR TRUJILLO Y LA ELITE QUE DECIDE EN MEXICO

No hace mucho, delante de testigos que no saben mentir, Emilititito Azcárraga llegó a Televisa y al cruzarse accidentalmente con Víctor Trujillo le picó el ombligo y le preguntó: "¿Qué se siente ser parte del grupo de los cinco o seis hombres que deciden en México?".De todos los levantacejas de Televisa, el creador de Brozo, el payaso libidinoso, es el único que no tuvo una infancia fresa como Joaquín, Ciro, Cloret de Mole y Denise Maerker. Nacido en 1961 en el DF, ansioso por ver el mundo pero sin dinero para recorrerlo, se lanzó a Europa a la buena ventura, muy joven, y trabajó en Alemania como albañil.Fue cómico de teatro de carpa, formando pareja artística con Ausencio Cruz, y derrochó creatividad e ingenio haciendo más tarde siempre modestos programas de radio y televisión, aunque su plataforma de lanzamiento a la fama de la farándulilla del izquierdoso sur del DF fue el bar Guau, de la avenida de La Paz, en San Angel, donde estuvo a punto de alcanzar la altura escénica del Gúiri-güiri, Alejandro Aura y Jesusa pero se quedó en el casi.De allí, de esa frustración insuperada, nació quizá la divertida idea del scketch de Margarito, el humilde e ingenuo participante de concursos televisivos que parece siempre a punto de ganar un dineral en premios, pero de todas todas se equivoca al responder la última, inexpugnable pregunta del certámen --tipo de cuántos kilates era el anillo que nunca se ponía Cleopatra-- y era entonces cuando Trujillo, mofándose de los programas de concurso de Televisa en tiempos de Raúl Velasco y gentuza así, pronunciaba la célebre frase que de tan famosa terminó por volverse lugar común: "Las-ti-má-Mar-ga-ritooo".Sólo una personalidad polifacética como la de Trujillo fue capaz de crear dos personajes como la Beba Galván, inspirada en Lolita de la Vega, y Brozo, el escabroso, y sólo ese mismo arrojo convirtió al payaso en levantacejas de televisión para el proyecto alternativo que iba a ser, y nunca fue, el Canal 40.Quién diría que después de labrarse un prestigio como actor y periodista en los estudios que CNI tenía en el World Trade Center, Brozo emprendería el camino a Televisa que años después, derrotados y traicionándose a sí mismos, recorrerían también Gómez Leyva la Maerker, dispuestos a todo, incluso a ser cómplices de un golpe de Estado en nombre de su propia sobrevivencia profesional.Por eso, cuando Azcárraga le pica el ombligo y lo invita a pasear en su avión para recordarle que es "uno de los cinco o seis que deciden en México", el que acepta los elogios y las zalamerías de su dueño no es Brozo, el cochambroso, y ni siquiera Víctor Trujillo, el purísimo, el incorruptible, el que exasperado le gritó a Bejarano que la sociedad ya estaba "hasta la madre" de las transas de los políticos, la mañana del primero de marzo de 2004, cuando a propósito de las ligas de Ahumada comenzó el golpe de Estado contra López Obrador.No, el que viaja con Azcárraga y con Bernardo Gómez, el "cerebro" de Televisa, es el pequeño monstruo sádico y vengativo que en aquel antiguo programa de televisión gozaba destruyendo las ilusiones de un pobre diablo al que con familiaridad despreciaba, devolviéndolo al carajo al grito de "Las-ti-má-Mar-ga-ri-to", y que hoy forma parte del coro que nunca vio una sola prueba del "su-pues-to" fraude que nadie nunca jamás demostró.Las-ti-má-Mar-ga-ri-tooo...