NOTA DE MILENIO:
Fox, el presidente DHL
farreola@milenio.com
Ayer, Enrique Galván Ochoa, en La Jornada, dijo que Vicente Fox quedó reducido desde el 1 de septiembre a la categoría de simple repartidor. Como ya tiene experiencia en llegar a un sitio (a la Cámara de Diputados en este caso), entregar un paquete y marcharse de inmediato, Fox ha asegurado chamba como mensajero en DHL. No estoy de acuerdo. La actual directora de DHL, Bertha Leticia Navarro, no lo va a contratar. Ella conoce a Fox pues trabajó un par de años como su subordinada (fue secretaria de Turismo) y se dio cuenta de lo inhábil que es el esposo de la señora Marta. En fin, el hecho relevante es que los diputados y senadores del PRD, del PT y de Convergencia, con la Constitución en la mano, hicieron pasar a Fox por un ridículo gigantesco. Y aún hay más. Como dijo Chucho Ortega ayer, eso apenas fue un ensayo para el 1 de diciembre.Ahora responderé a dos colegas de este periódico que el fin de semana me criticaron. Hugo García Michel, de quien tengo la mejor opinión personal, se puso el saco y se incluyó entre los cinco periodistas de cinco medios distintos que contaron el mismo chiste de Plutón para burlarse de los campamentos del Zócalo. En realidad, no me referí a él, si no por otra cosa, porque García Michel difunde sus artículos los sábados. Yo hablé de los periodistas que publicaron tal chiste en viernes, es decir, un día antes que él. El otro columnista que me criticó es mi amigo Román Revueltas. Lo único que puedo decir de Román es que no entiendo por qué se ha convertido en fanático de la causa que busca, al precio que sea, legitimar el fraude electoral del 2 de julio. Cuando el tiempo pase y Román empiece a ver con claridad lo que ocurrió en 2006, cuánto se va a avergonzar.
lunes, septiembre 04, 2006
LOS PANISTAS NO APRENDEN NADA.
El ilegal secuestro del Congreso por Fox
Escrito por Julio Pomar 04-09-2006Palenque
A Fox, el viernes primero de septiembre, cuando intentó ingresar al recinto legislativo a leer su último informe, le restregaron sardónicamente en la cara su insultante frase a Fidel Castro Ruz en la Cumbre de Monterrey de hace dos años, del "comes y te vas", parafraseándola con la de "entregas y te vas" en referencia a su informe escrito, lo cual tuvo que hacerlo en el vestíbulo del Congreso, enojadísimo, e irse a perorar intrascendentemente sobre la situación de Foxilandia ante cámaras del duopolio televisivo y micrófonos del oligopolio radiofónico.La vida todo lo regresa y todo se lo cobra, en eso que se llama "justicia poética", o "justicia divina", o "justicia inmanente" o, más simplemente, "el que a hierro mata, a hierro muere". La precisa cirugía a corazón abierto que los de la coalición de izquierda Por el Bien de Todos (PRD y Partido del Trabajo, ya que los de Convergencia, estando de acuerdo, no participaron en la toma de la tribuna que le hicieron a la figura presidencial, que obviamente no lo mató pero le impidió seguir expeliendo los dislates que en Fox son proverbiales, dejó en claro que quienes han actuado y actúan en este proceso electoral fuera de la ley, son los foxistas, los panistas y los yunquistas.Los de la derecha se pusieron en la ilegalidad, cuando decidieron establecer el "estado de sitio" en la extensa zona popular urbana capitalina que rodea al Palacio Legislativo, y sobre el propio recinto parlamentario, sin consultarlo con el Congreso de la Unión, establecido como requisito insalvable en la Constitución en su artículo 29, el cual fue esgrimido en la sesión previa al Sexto Informe por el senador perredista Carlos Navarrete, y que a la letra dice: "En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado, los Departamentos Administrativos y la Procuraduría General de la República y con aprobación del Congreso de la Unión, y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugares determinados (subrayados del autor) las garantías que fuesen obstáculos para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo".De ahí que en medio de su berrinche, los legisladores panistas no hayan tenido otra opción que aceptar la toma de la tribuna legislativa por los de la coalición, pues no tuvieron argumento legal alguno para oponerse a esa acción, en virtud de que el gobierno foxista nunca jamás le consultó al Congreso sobre el estado de sitio o de excepción por él instaurado días atrás con elementos militares (más de 5 mil) y tanquetas anti motines, con bloqueos a los habitantes de esa misma zona urbana, en lo que sobre todo constituía, a todas luces, un atentado del Poder Ejecutivo al Legislativo.Se trató, como se desprende del texto constitucional, de un acto ilegal, arbitrario y autoritario de Fox, que la sagacidad de los legisladores de la coalición de izquierda conjuró, devolviéndole al Congreso la dignidad lastimada. Fox agregó a su ignominiosa intervención en el proceso electoral, resultante en fraude, el agravio al Congreso de la Unión. Sin embargo, después que a Fox el primero de septiembre le dieron "sopa de su propio chocolate" en el Palacio Legislativo, surgen miles de interrogaciones sobre lo que sigue, si como se ha anunciado, este lunes 4 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (o Trife) habrá dado a conocer su calificación de la elección presidencial, y según todos los indicios declarará triunfador al panista Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.En los medios ya se ventila todo esto, con inquietud. Ya se vio que los obradoristas no sólo tienen recursos de acción popular, sino que también saben utilizar la ley. Y eso, a las buenas conciencias timoratas los tiene en el espanto.Según los derechistas, sólo ellos son "dueños" de la ley. Las opiniones van desde los peligros --indudablemente reales-- de una ingobernabilidad mayor, hasta que se vaya a impedir la asunción de Calderón a la presidencia el primero de diciembre (si es que el fallo del Trife, como se especula con cierta certeza, es a su favor) pasando por la ceremonia popular del Grito el 15 de septiembre y por el tradicional desfile militar del día siguiente, ambos actos, estos últimos, que se realizan anualmente en el Zócalo capitalino con el presidente en turno como cabeza de los mismos.Pero hay otra perspectiva aún más peligrosa. La "advertencia" que monseñor Carlos María Abascal, actual secretario de Gobernación ultra del foxismo, expresó en medio de su cólera el propio día del fallido informe, y que fue seguida por otro colérico, el coordinador de los diputados del PAN, el torvo Héctor Larios, pugnaz promotor de la "ley televisa" en el anterior Senado, en el sentido de quitarle el registro legal al PRD como partido.De concretarse esto, que debería seguir un largo y difícil proceso, primero ante el dócil IFE, después ante el Trife e incluso la Suprema Corte, significaría que para nada sirvió la reforma política del sexenio lopezportillista (1976-1982) que incorporó a la izquierda en la lucha electoral, legalizando la existencia misma de los partidos de esta denominación política, que antes fueron persistentemente perseguidos en violación crasa de las libertades de asociación y de pensamiento.Las "instituciones" se pondrían fuera de la ley y de ellos, los derechistas, sería la responsabilidad histórica de una tan brutal regresión. De concretarse esta intención, de claro corte fascista, muchos se preguntan cuál camino le dejan a la izquierda (¿la violencia, la insurrección?) y si México debe y puede reingresar a los tiempos de la intolerancia y el autoritarismo anti populares. Los panistas y los derechistas en general deben pensar no con el hígado, sino con la cabeza.Pero al parecer, revanchistas como aparecen, "no olvidan nada ni aprenden nada", según decía el socialista Jean Jaurés sobre la derecha francesa de principios del siglo XX. Obvio es que esta derecha vernácula abriría aquí un terrible periodo de querellas intestinas que pondría en predicamento muy serio la integridad misma de la nación. Pero no vencerían en el propósito. Hay mucha y muy cultivada ciudadanía en el pueblo mexicano. Pero a lo que habríamos llegado, pues. http://www.lacrisis.com.mx/ym/Compose?To=pojulio2@prodigy.net.mx&YY=87659&y5beta=yes&y5beta=yes&order=down&sort=date&pos=0
El ilegal secuestro del Congreso por Fox
Escrito por Julio Pomar 04-09-2006Palenque
A Fox, el viernes primero de septiembre, cuando intentó ingresar al recinto legislativo a leer su último informe, le restregaron sardónicamente en la cara su insultante frase a Fidel Castro Ruz en la Cumbre de Monterrey de hace dos años, del "comes y te vas", parafraseándola con la de "entregas y te vas" en referencia a su informe escrito, lo cual tuvo que hacerlo en el vestíbulo del Congreso, enojadísimo, e irse a perorar intrascendentemente sobre la situación de Foxilandia ante cámaras del duopolio televisivo y micrófonos del oligopolio radiofónico.La vida todo lo regresa y todo se lo cobra, en eso que se llama "justicia poética", o "justicia divina", o "justicia inmanente" o, más simplemente, "el que a hierro mata, a hierro muere". La precisa cirugía a corazón abierto que los de la coalición de izquierda Por el Bien de Todos (PRD y Partido del Trabajo, ya que los de Convergencia, estando de acuerdo, no participaron en la toma de la tribuna que le hicieron a la figura presidencial, que obviamente no lo mató pero le impidió seguir expeliendo los dislates que en Fox son proverbiales, dejó en claro que quienes han actuado y actúan en este proceso electoral fuera de la ley, son los foxistas, los panistas y los yunquistas.Los de la derecha se pusieron en la ilegalidad, cuando decidieron establecer el "estado de sitio" en la extensa zona popular urbana capitalina que rodea al Palacio Legislativo, y sobre el propio recinto parlamentario, sin consultarlo con el Congreso de la Unión, establecido como requisito insalvable en la Constitución en su artículo 29, el cual fue esgrimido en la sesión previa al Sexto Informe por el senador perredista Carlos Navarrete, y que a la letra dice: "En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado, los Departamentos Administrativos y la Procuraduría General de la República y con aprobación del Congreso de la Unión, y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugares determinados (subrayados del autor) las garantías que fuesen obstáculos para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo".De ahí que en medio de su berrinche, los legisladores panistas no hayan tenido otra opción que aceptar la toma de la tribuna legislativa por los de la coalición, pues no tuvieron argumento legal alguno para oponerse a esa acción, en virtud de que el gobierno foxista nunca jamás le consultó al Congreso sobre el estado de sitio o de excepción por él instaurado días atrás con elementos militares (más de 5 mil) y tanquetas anti motines, con bloqueos a los habitantes de esa misma zona urbana, en lo que sobre todo constituía, a todas luces, un atentado del Poder Ejecutivo al Legislativo.Se trató, como se desprende del texto constitucional, de un acto ilegal, arbitrario y autoritario de Fox, que la sagacidad de los legisladores de la coalición de izquierda conjuró, devolviéndole al Congreso la dignidad lastimada. Fox agregó a su ignominiosa intervención en el proceso electoral, resultante en fraude, el agravio al Congreso de la Unión. Sin embargo, después que a Fox el primero de septiembre le dieron "sopa de su propio chocolate" en el Palacio Legislativo, surgen miles de interrogaciones sobre lo que sigue, si como se ha anunciado, este lunes 4 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (o Trife) habrá dado a conocer su calificación de la elección presidencial, y según todos los indicios declarará triunfador al panista Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.En los medios ya se ventila todo esto, con inquietud. Ya se vio que los obradoristas no sólo tienen recursos de acción popular, sino que también saben utilizar la ley. Y eso, a las buenas conciencias timoratas los tiene en el espanto.Según los derechistas, sólo ellos son "dueños" de la ley. Las opiniones van desde los peligros --indudablemente reales-- de una ingobernabilidad mayor, hasta que se vaya a impedir la asunción de Calderón a la presidencia el primero de diciembre (si es que el fallo del Trife, como se especula con cierta certeza, es a su favor) pasando por la ceremonia popular del Grito el 15 de septiembre y por el tradicional desfile militar del día siguiente, ambos actos, estos últimos, que se realizan anualmente en el Zócalo capitalino con el presidente en turno como cabeza de los mismos.Pero hay otra perspectiva aún más peligrosa. La "advertencia" que monseñor Carlos María Abascal, actual secretario de Gobernación ultra del foxismo, expresó en medio de su cólera el propio día del fallido informe, y que fue seguida por otro colérico, el coordinador de los diputados del PAN, el torvo Héctor Larios, pugnaz promotor de la "ley televisa" en el anterior Senado, en el sentido de quitarle el registro legal al PRD como partido.De concretarse esto, que debería seguir un largo y difícil proceso, primero ante el dócil IFE, después ante el Trife e incluso la Suprema Corte, significaría que para nada sirvió la reforma política del sexenio lopezportillista (1976-1982) que incorporó a la izquierda en la lucha electoral, legalizando la existencia misma de los partidos de esta denominación política, que antes fueron persistentemente perseguidos en violación crasa de las libertades de asociación y de pensamiento.Las "instituciones" se pondrían fuera de la ley y de ellos, los derechistas, sería la responsabilidad histórica de una tan brutal regresión. De concretarse esta intención, de claro corte fascista, muchos se preguntan cuál camino le dejan a la izquierda (¿la violencia, la insurrección?) y si México debe y puede reingresar a los tiempos de la intolerancia y el autoritarismo anti populares. Los panistas y los derechistas en general deben pensar no con el hígado, sino con la cabeza.Pero al parecer, revanchistas como aparecen, "no olvidan nada ni aprenden nada", según decía el socialista Jean Jaurés sobre la derecha francesa de principios del siglo XX. Obvio es que esta derecha vernácula abriría aquí un terrible periodo de querellas intestinas que pondría en predicamento muy serio la integridad misma de la nación. Pero no vencerían en el propósito. Hay mucha y muy cultivada ciudadanía en el pueblo mexicano. Pero a lo que habríamos llegado, pues. http://www.lacrisis.com.mx/ym/Compose?To=pojulio2@prodigy.net.mx&YY=87659&y5beta=yes&y5beta=yes&order=down&sort=date&pos=0
FICHITAS: CARLOS MARIN Y EL DERRUMBE ECONOMICO DE MILENIO
¿Si ustedes van a un restaurante que por fuera anuncia que vende tacos y hamburguesas, y entran y piden o tacos o hamburguesas, y les gusta el sabor, el ambiente y el precio, regresarían? ¿Y si en efecto regresaran y volvieran a pedir tacos y hamburguesas y devoraran ambos productos con igual deleite, se acostumbrarían a frecuentar ese lugar? ¿Qué sucedería, en cambio, si un día se dejan caer otra vez por allí y después de comprobar que el anuncio de afuera sigue informando que el establecimiento, como siempre, vende tacos y hamburgesas, pero al sentarse y ver el menú descubrieran que ahora sólo hay comida vegetariana? ¿Se irían de allí bajo el peso de la decepción? ¿Probarían la comida vegetariana y pensarían no está mala pero yo quería unos tacos, una hamburguesa?Estas preguntas vienen al caso porque, según reportes de un despacho de contabilidad en donde La Hora del Pueblo tiene buenos amigos, el periódico Milenio está en números rojos como consencuencia de la política editorial que le impuso su nuevo director, un señor chaparrito con aspecto de banquero de tira cómica que todos los miércoles aparece en el programa Tercer Legrado de Televisa con la finalidad de hacer reír a Víctor Trujillo.Antes que ese señor chistosito agarrara el timón de Milenio, el periódico que nació como El Diario de Monterrey para hacerle la competencia a El Norte, de los casi parricidas hermanos Junco de la Vega, era dirigido por Federico Arreola, que lo convirtió en uno de los diarios más plurales, tolerantes y frescos del país. El público se acostumbró a su oferta que entremezclaba los comentarios de opinadores repugnantes como Jorge Fernández Menéndez y el violinista de Transilvania, Román Revueltas (vean su foto en Milenio y nos cuentan), con los maravillosos cartones de Hernández y de Jis.Cuando Arreola se declaró simpatizante abierto de López Obrador --una decisión que no afectó la pluralidad de Milenio--, comenzó a recibir presiones de los magnates de Monterrey, ligados por muchas razones a Carlos Salinas de Gortari. Y poco a poco, al ver que Arreola no se dejaba intimidar, le fueron quitando publicidad en señal de que ya no lo consideraban uno de los suyos.Finalmente, Federico Arreola se fue de Milenio pero conservó su columna política de la página 3 donde siguió defendiendo a López Obrador y combatiendo contra el fraude electoral y el golpe de Estado en marcha. Carlos Marín, su sucesor y amigo, había sido siempre chiquito, y no se habla aquí de su irrelevante estatura física.Pasó la mayor parte de su vida profesional, desde muy joven, bajo la sombra de don Julio Scherer, primero en Excélsior, donde era aprendiz de aprendiz, y luego en Proceso donde se convirtió en un reportero especializado en asuntos de represión y guerra sucia contra la guerrilla de los años 70 en México. Aprendió a escribir sus reportajes con eficacia, aplicando las reglas que Vicente Leñero impuso en Proceso, donde todos los reporteros tenían la obligación de redactar igual todas sus notas. Marín se destacó a tal grado en este aspecto que terminó componiendo un manual de periodismo (bastante limitado) en sociedad con Leñero y convirtiéndose en profesor de la Universidad Iberoamericana, donde hizo migas con un trepador de ultraderecha llamado José Carreño Carlón, a quien todos en el medio conocen como Pepe Carroña.Ese fue el principio del fin de Marín. Carroña, ideológo de Salinas, le cambió el modo de ver las cosas y lo ayudó a lidiar con la frustración enorme que tenía pues desde hacía muchos años había creído que estaba destinado a ser el sucesor de Scherer en Proceso. Don Julio, incapaz de elegir a un heredero, nombró un triunvirato formado por Froylán López Nárváez, Rafael Rodríguez Castañeda y Marín.Los tres no tardaron un suspiro en comenzar a hacerse trizas. Froylán se fue a Reforma, Marín a Milenio y Rodríguez Castañeda se quedó al frente de Proceso. En su nueva chamba, Marín aprovechó las divertidas reglas de juego establecidas por Arreola que estimuló el debate entre los columnistas con una frescura deportiva. Se daban hasta con la cubeta pero seguían siendo leales al proyecto y amigos en apariencia.Cuando Arreola se va de Milenio, Marín asciende al poder, echándose a los pies del grupo Multimedios, cuyo dueño, Pancho González, es uno de los principales salinistas de Monterrey, y con la mayor docilidad se suma a la campaña de odio en contra de López Obrador, por lo que recibe una recompensa extra: Televisa lo invita a participar en un programita nocturno, que transcurre sin pena ni gloria pero asegura la incondicionalidad del hombrecito.Cuando el programucho se cae por infumable, a Marín lo salva la coyuntura: empieza el golpe de Estado y Televisa lo conserva en sus filas como simple bufón de Víctor Trujillo durante el soporífero show del Tercer Legrado. A cambio, Marín invita a Joaquín López Dóriga a Milenio. ¿Y qué resulta de todo eso? Pérdidas económicas, abandono masivo de lectores, amenaza de despido de reporteros. En una palabra: el fracaso (que en realidad son dos palabras).La gente que leía Milenio en tiempos de Arreola y comía tacos y hamburguesas en ese restorán del principio de esta fichita, hizo lo que tenía que hacer: buscar taquerías donde vendan tacos, no bisteces de soya, y periódicos donde vendan noticias, no desahogos malhumorientos del pobrecito señor Marín y del violinista de Transilvania.
MÁS SOBRE EL CERCO AL TRIFE
Sale esta nota del Universal con más datos sobre lo que está ocurriendo en el TRIFE en estos momentos:
Sale esta nota del Universal con más datos sobre lo que está ocurriendo en el TRIFE en estos momentos:
Cercan perredistas el Tribunal ElectoralAlrededor de mil simpatizantes de la
coalición Por el Bien de Todos se desplazaron a la sede del órgano
jurisdiccional previo a la calificación de la elección presidencialCerca de mil
simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos rodean la sede del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación.Una vez que se confirmó que mañana
se calificará la elección presidencial del pasado 2 de julio, cientos de
simpatizantes que se encontraban en los campamentos de Reforma se trasladaron a
la sede del órgano jurisdiccional.Uno de los grupos está encabezado por Pablo de
Antuñano, quien aseguró que la manifestación será pacífica, pero se mantendrá
hasta mañana.El 13 de agosto pasado, la asamblea de la coalición, que todos los
domingos encabeza Andrés Manuel López Obrador, acordó que en cuanto se tuviera
la fecha para calificar al elección se movilizarían a la sede del Tribunal.De
acuerdo con perredistas y miembros de la coalición, se espera que en las
próximas horas se trasladen más personas para sumarse a la protesta.La decisisón
de acudir al Tribunal se tomó el mismo día en que se acordó que se harían
movilizaciones el 1 de septiembre a la Cámara de Diputados y que se realizaría
la Convención Nacional Democrática el 16 de septiembre y el 15 se daría el Grito
en el Zócalo.El grupo de poco más de mil perredistas que rodean las
inmediaciones del Tribunal pretende quedarse ahí para que "no ocurra la emisión
de validez de la elección y que la constancia de candidato electo no se
concrete".Pablo de Antuñano, uno de los líderes de las redes juveniles pro
Andrés Manuel López Obrador, fue nombrado coordinador del Cerco Pacífico que
minutos después de las 16:00 horas comenzó a bloquear las calles Mariquita
Sánchez y avenida Santa Ana, en la colonia CTM Culhuacán en la delegación
Cuauhtémoc, donde se encuentra la sede del Tribunal.¡TODOS AL TRIFE! No
permitamos que se consume el fraude electoral.
LA POCA MADRE DE FOX DESDE EL PLANTÓN
Nos llega el siguiente e-mail:
Hace rato como por eso de las 11:30 de la mañana, Federico La Mont de radio ABC estaba transmitiendo desde el planton.Le preguntó a varios manifestantes sobre que opinaban de la posible perdida de registro por parte del PRD si no permiten que FECAL tome protesta como presidente.Bueno lo importante fue que de repente tuvo un enlace via telefonica con el presidente Fox... Y este pinche hipocrita le decia a la gente del planton que los apoyaba, que le hecharan ganas, que no compartia sus ideas, que pensaba distinto pero que su gobierno era muy tolerante con las ideas de los demas, que no los atacaria ni estaria en contra de ellos... repitio... que le hecharan ganas.A esto las personas del planton que estaban con La Mont solo pudieron reaccionar de una forma: Gritantole TRAIDOR! TRAIDOR! TRAIDOR! y pos Fox ni se impaciento por esto solamente mando saludos y ya. Creo que la actitud de Fox ya repaso por mucho la hipocrecia, parece que vive en otro pais.
Por cierto que la mejor actitud ante la amenaza de los panistas sobre la perdida del registro por parte del PRD si no permiten que a FECAL le sea terminado de regalar su nombramiento, fue sin duda la del señor Jorge Saldaña:Para el PAN, el PRD hace mucho que perdio su registro, hace mucho que le perdieron el respeto que un Partido Politico merece, hace mucho que para ellos ya no es un pardito oficial sino un estorbo que hay que desaparecer. ---Bien por el señor saldaña, esa es la pura neta.
Nos llega el siguiente e-mail:
Hace rato como por eso de las 11:30 de la mañana, Federico La Mont de radio ABC estaba transmitiendo desde el planton.Le preguntó a varios manifestantes sobre que opinaban de la posible perdida de registro por parte del PRD si no permiten que FECAL tome protesta como presidente.Bueno lo importante fue que de repente tuvo un enlace via telefonica con el presidente Fox... Y este pinche hipocrita le decia a la gente del planton que los apoyaba, que le hecharan ganas, que no compartia sus ideas, que pensaba distinto pero que su gobierno era muy tolerante con las ideas de los demas, que no los atacaria ni estaria en contra de ellos... repitio... que le hecharan ganas.A esto las personas del planton que estaban con La Mont solo pudieron reaccionar de una forma: Gritantole TRAIDOR! TRAIDOR! TRAIDOR! y pos Fox ni se impaciento por esto solamente mando saludos y ya. Creo que la actitud de Fox ya repaso por mucho la hipocrecia, parece que vive en otro pais.
Por cierto que la mejor actitud ante la amenaza de los panistas sobre la perdida del registro por parte del PRD si no permiten que a FECAL le sea terminado de regalar su nombramiento, fue sin duda la del señor Jorge Saldaña:Para el PAN, el PRD hace mucho que perdio su registro, hace mucho que le perdieron el respeto que un Partido Politico merece, hace mucho que para ellos ya no es un pardito oficial sino un estorbo que hay que desaparecer. ---Bien por el señor saldaña, esa es la pura neta.
Triple victoria y pilón
La toma de la tribuna por parte de los senadores y diputados de la Coalición por el bien de todos fue una gran victoria del movimiento de resistencia pacifica que encabeza AMLO. La victoria fue triple y tuvo pilón:
1. IRA, FRUSTRACIÓN Y MIMICA TEMBLOROSA DE FOX ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE LEER SU FALSO Y RIDICULO DISCURSO.
2. IRA, FRUSTRACION Y MIMICA TEMBLOROSA DEL PAN POR LO ANTERIOR Y PORQUE NI SIQUIERA FUE CAPAZ DE LEER SU POSICIONAMIENTO EN LA APERTURA DE LA NUEVA LEGISLATURA.
3. IRA, FRUSTRACION Y MIMICA TEMBLOROSA DE FOX Y DEL PAN PORQUE TUVIERON QUE ORDENAR EL RETIRO DE LAS ILEGALES FUERZAS DE LA REPRESION DE SAN LAZARO.
4. PILON: MENSAJE DE ADVERTENCIA PARA EL ‘CHAPARRITO CACHETON DE LENTES’.
Hectroy, Il Volcano
La toma de la tribuna por parte de los senadores y diputados de la Coalición por el bien de todos fue una gran victoria del movimiento de resistencia pacifica que encabeza AMLO. La victoria fue triple y tuvo pilón:
1. IRA, FRUSTRACIÓN Y MIMICA TEMBLOROSA DE FOX ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE LEER SU FALSO Y RIDICULO DISCURSO.
2. IRA, FRUSTRACION Y MIMICA TEMBLOROSA DEL PAN POR LO ANTERIOR Y PORQUE NI SIQUIERA FUE CAPAZ DE LEER SU POSICIONAMIENTO EN LA APERTURA DE LA NUEVA LEGISLATURA.
3. IRA, FRUSTRACION Y MIMICA TEMBLOROSA DE FOX Y DEL PAN PORQUE TUVIERON QUE ORDENAR EL RETIRO DE LAS ILEGALES FUERZAS DE LA REPRESION DE SAN LAZARO.
4. PILON: MENSAJE DE ADVERTENCIA PARA EL ‘CHAPARRITO CACHETON DE LENTES’.
Hectroy, Il Volcano
LA REGENERACIÓN.
El tribunal decidirá si el esfuerzo valió la pena, dicenEl plantón espera hoy un triunfo o más sacrificiosEl fallo inminente, comidilla del Zócalo al Periférico
JAIME AVILES
Nueve domingos después del 2 de julio y cinco desde que se instaló en plantón indefinido sobre el Zócalo, avenida Juárez y Paseo de la Reforma, la muchedumbre que respalda a Andrés Manuel López Obrador continuó ayer tejiendo su proyecto, con la lengua de fuera debido al cansancio y a sólo unas horas de que el tribunal electoral diga si este colosal esfuerzo valió la pena o sólo fue el principio de sacrificios más grandes.En consonancia con su discurso del pasado jueves, en el que mandó ''¡al diablo a las instituciones corruptas!'', ayer el candidato de la coalición Por el Bien de Todos propuso que la convención nacional democrática, del próximo sábado 16 de septiembre, siente las bases de un nuevo Congreso Constituyente, del cual -no lo dijo, pero todos los que lo escuchaban atentos lo dieron por hecho- saldrán las nuevas instituciones republicanas.Cinco semanas consecutivas en plantón, 35 días con sus noches a merced del frío, la lluvia, el granizo, los insultos, el desprecio y la invisibilidad decretada por los grandes medios electrónicos, y ayer ahí seguía la gente, puño en alto, coreando con decenas de miles de voces las consignas adecuadas a cada momento del discurso del orador central.''A nosotros anoche nos cayó un aguacero, pero a Vicente Fox el viernes le cayó un diluvio por traidor a la democracia'', proclamaba una cartulina en el centro de la plaza, cerca del gran campamento del estado de Veracruz, donde alguien presumía de lo sabrosa que estaba la comida -''estamos tragando tres veces al día y tenemos doctor gratis las 24 horas''-, pero se preguntaba si acaso el plantón había dejado ''de ser incómodo para los ricos''.Antes de las 11 de la mañana, sin la prisa ni la inquietud de los domingos anteriores, mucha gente desayunaba en los cafés de Madero y especulaba acerca de lo que todo el plantón habla en estos días: el fallo inminente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que, a más tardar pasado mañana -ése es el límite fijado por la ley-, dirá si alguien ganó los comicios del 2 de julio o si, por el contrario, los declara nulos y deja al Congreso el nombrar un presidente interino.La clave, pontificaban los parroquianos del exquisito café Bertico, está en (el presidente Vicente) Fox. ''Si le queda una pizca así de poder, yo en su lugar le diría al tribunal que anule'', esta crónica le oyó decir al politólogo universitario Hugo Grajeda. Y agregó lo que hace días se repite en distintos ámbitos: Felipe Calderón, para legitimarse, necesita dar un quinazo, como el de Carlos Salinas de Gortari en enero de 1989, cuando encarceló al dirigente del sindicato petrolero, causando gran conmoción después de asumir la Presidencia en diciembre de 1988, bajo graves acusaciones de fraude electoral.''Si Calderón da un quinazo contra la izquierda se desprestigiaría más: tiene que pegarle a Fox, a Santiago Creel o a los hijos de la señora Marta (Sahagún)'', continuó el politólogo. ''Por eso digo que si Fox todavía tiene así de poder va a preferir que el tribunal anule, porque a Calderón le tiene tanto miedo como a Andrés Manuel''.No, no opinaba así una estudiante de ciencias políticas de la UNAM, que le prohibió a esta crónica citarla por su apellido, no así por su nombre, Vera, unido a su opinión: ''Esto ya dejó de ser un problema poselectoral, se está convirtiendo en un proceso revolucionario; con el discursito que se echó el jueves, Andrés Manuel cruzó la línea del no retorno cuando dijo lo de ¡al diablo las instituciones corruptas! Ahorita, si el tribunal anula, el momento revolucionario se desinfla y qué hueva otra vez ir a campañas, encuestas y esas cosas, si podemos ir directamente a la toma del poder''.
¡Orale!, exclamó el cronista, caminando hacia la fachada del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, mientras en el templete y desde los potentes altavoces brotaban las palabras de Dante Delgado, dirigente nacional de Convergencia, que exaltaba la unidad de las fuerzas políticas de la coalición y reafirmaba su voluntad de seguir trabajando juntas, en el Congreso y en la calle, con lo cual despejó las dudas sobre una supuesta ruptura entre los partidos aliados a raíz de la toma de la tribuna de San Lázaro, a la que no fueron invitados los legisladores del partido de la bandera anaranjada.Pero inclusive en esas reafirmaciones, pensaba el cronista, había una especulación sobre el futuro inmediato de esta lucha: si el tribunal decide que no hay presidente electo, ¿cómo se replantearán las relaciones de las fracciones parlamentarias dentro del Congreso de la Unión? ¿Continuarían de todos modos los preparativos para la convención? y, después de lo que Andrés Manuel añadió ayer, ¿habrá Congreso Constituyente para fundar nuevas instituciones?Y de repente esta crónica observó que entre consignas como ''¡ni un paso atrás!'' y ''¡el pueblo, unido, jamás será vencido!'', la gente había dejado de gritar ''¡voto por voto, casilla por casilla!'', pero cuando su candidato fue presentado por la actriz Jesusa Rodríguez y se acercó al micrófono en el templete, la plaza volvió a rugir deletreando: ''¡Pre-si-den-te! ¡Pre-si-den-te!'', como hizo por primera vez la mañana del domingo 14 de marzo de 2004, cuando los poderes fácticos preparaban apenas el clima de linchamiento moral propicio para el desafuero.¿Cinco semanas después de haber establecido el plantón, el movimiento de López Obrador continúa en ascenso? Corrección: han pasado más de dos años y medio y esto no parece estar desfondándose ni mucho menos.
El tribunal decidirá si el esfuerzo valió la pena, dicenEl plantón espera hoy un triunfo o más sacrificiosEl fallo inminente, comidilla del Zócalo al Periférico
JAIME AVILES
Nueve domingos después del 2 de julio y cinco desde que se instaló en plantón indefinido sobre el Zócalo, avenida Juárez y Paseo de la Reforma, la muchedumbre que respalda a Andrés Manuel López Obrador continuó ayer tejiendo su proyecto, con la lengua de fuera debido al cansancio y a sólo unas horas de que el tribunal electoral diga si este colosal esfuerzo valió la pena o sólo fue el principio de sacrificios más grandes.En consonancia con su discurso del pasado jueves, en el que mandó ''¡al diablo a las instituciones corruptas!'', ayer el candidato de la coalición Por el Bien de Todos propuso que la convención nacional democrática, del próximo sábado 16 de septiembre, siente las bases de un nuevo Congreso Constituyente, del cual -no lo dijo, pero todos los que lo escuchaban atentos lo dieron por hecho- saldrán las nuevas instituciones republicanas.Cinco semanas consecutivas en plantón, 35 días con sus noches a merced del frío, la lluvia, el granizo, los insultos, el desprecio y la invisibilidad decretada por los grandes medios electrónicos, y ayer ahí seguía la gente, puño en alto, coreando con decenas de miles de voces las consignas adecuadas a cada momento del discurso del orador central.''A nosotros anoche nos cayó un aguacero, pero a Vicente Fox el viernes le cayó un diluvio por traidor a la democracia'', proclamaba una cartulina en el centro de la plaza, cerca del gran campamento del estado de Veracruz, donde alguien presumía de lo sabrosa que estaba la comida -''estamos tragando tres veces al día y tenemos doctor gratis las 24 horas''-, pero se preguntaba si acaso el plantón había dejado ''de ser incómodo para los ricos''.Antes de las 11 de la mañana, sin la prisa ni la inquietud de los domingos anteriores, mucha gente desayunaba en los cafés de Madero y especulaba acerca de lo que todo el plantón habla en estos días: el fallo inminente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que, a más tardar pasado mañana -ése es el límite fijado por la ley-, dirá si alguien ganó los comicios del 2 de julio o si, por el contrario, los declara nulos y deja al Congreso el nombrar un presidente interino.La clave, pontificaban los parroquianos del exquisito café Bertico, está en (el presidente Vicente) Fox. ''Si le queda una pizca así de poder, yo en su lugar le diría al tribunal que anule'', esta crónica le oyó decir al politólogo universitario Hugo Grajeda. Y agregó lo que hace días se repite en distintos ámbitos: Felipe Calderón, para legitimarse, necesita dar un quinazo, como el de Carlos Salinas de Gortari en enero de 1989, cuando encarceló al dirigente del sindicato petrolero, causando gran conmoción después de asumir la Presidencia en diciembre de 1988, bajo graves acusaciones de fraude electoral.''Si Calderón da un quinazo contra la izquierda se desprestigiaría más: tiene que pegarle a Fox, a Santiago Creel o a los hijos de la señora Marta (Sahagún)'', continuó el politólogo. ''Por eso digo que si Fox todavía tiene así de poder va a preferir que el tribunal anule, porque a Calderón le tiene tanto miedo como a Andrés Manuel''.No, no opinaba así una estudiante de ciencias políticas de la UNAM, que le prohibió a esta crónica citarla por su apellido, no así por su nombre, Vera, unido a su opinión: ''Esto ya dejó de ser un problema poselectoral, se está convirtiendo en un proceso revolucionario; con el discursito que se echó el jueves, Andrés Manuel cruzó la línea del no retorno cuando dijo lo de ¡al diablo las instituciones corruptas! Ahorita, si el tribunal anula, el momento revolucionario se desinfla y qué hueva otra vez ir a campañas, encuestas y esas cosas, si podemos ir directamente a la toma del poder''.
¡Orale!, exclamó el cronista, caminando hacia la fachada del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, mientras en el templete y desde los potentes altavoces brotaban las palabras de Dante Delgado, dirigente nacional de Convergencia, que exaltaba la unidad de las fuerzas políticas de la coalición y reafirmaba su voluntad de seguir trabajando juntas, en el Congreso y en la calle, con lo cual despejó las dudas sobre una supuesta ruptura entre los partidos aliados a raíz de la toma de la tribuna de San Lázaro, a la que no fueron invitados los legisladores del partido de la bandera anaranjada.Pero inclusive en esas reafirmaciones, pensaba el cronista, había una especulación sobre el futuro inmediato de esta lucha: si el tribunal decide que no hay presidente electo, ¿cómo se replantearán las relaciones de las fracciones parlamentarias dentro del Congreso de la Unión? ¿Continuarían de todos modos los preparativos para la convención? y, después de lo que Andrés Manuel añadió ayer, ¿habrá Congreso Constituyente para fundar nuevas instituciones?Y de repente esta crónica observó que entre consignas como ''¡ni un paso atrás!'' y ''¡el pueblo, unido, jamás será vencido!'', la gente había dejado de gritar ''¡voto por voto, casilla por casilla!'', pero cuando su candidato fue presentado por la actriz Jesusa Rodríguez y se acercó al micrófono en el templete, la plaza volvió a rugir deletreando: ''¡Pre-si-den-te! ¡Pre-si-den-te!'', como hizo por primera vez la mañana del domingo 14 de marzo de 2004, cuando los poderes fácticos preparaban apenas el clima de linchamiento moral propicio para el desafuero.¿Cinco semanas después de haber establecido el plantón, el movimiento de López Obrador continúa en ascenso? Corrección: han pasado más de dos años y medio y esto no parece estar desfondándose ni mucho menos.
ESTUDIO INTERNACIONAL QUE CONFIRMA EL FRAUDE
Press ReleaseCEPR ADDS UP AVAILABLE RECOUNT DATA, FINDS SIGNIFICANT VOTE REDUCTION FOR CALDERONResult Could Explain Electoral Authorities' Reluctance to Release Recount DataFor Immediate Release: September 2, 2006Contact: Mark Weisbrot, 202-746-7264Dan Beeton, 202-293-5380 x 104; 202-256-6116 (cell)WASHINGTON -
The Center for Economic and Policy Research (CEPR) has found a significant loss of votes for PAN presidential candidate Felipe Calderón in a sample of recounted ballots.Adding up the numbers for 1,706 ballot boxes (casillas) shows a loss of 1,362 votes for Felipe Calderón. Andrés Manuel López Obrador of the PBT shows a gain of 77 votes."This is inexplicably one-sided, with Calderón losing votes but López Obrador not losing any," said CEPR Co-Director Mark Weisbrot. "It is also a significant percentage of votes in an election this close."The 1,362 votes lost by Calderón represent 0.54 percent of his votes in these ballot boxes.The result for the whole group of recounted ballot boxes would likely show a similar percentage, since the above ballot box totals were chosen randomly from the documents posted on the Electoral Tribunal of the Federal Judiciary (TEPJF) web site. The ballot box totals compiled by CEPR comprise 14.4 percent of the 11,839 ballot boxes that were recounted.The Center for Economic and Policy Research (CEPR) has been searching through many thousands of pages in 375 documents [www.trife.org.mx (see "Últimas sentencias dictadas")] released over the past week by the TEPJF, for numbers on the recount conducted by the TEPJF from August 9 to August 13. The process is laborious but most of the results appear to be buried in these documents.In other words, the full recount results might be available but it takes several days of research to find and compile the numbers for 11,839 ballot boxes scattered among many thousands of pages of documents.Although the recount was completed nearly three weeks ago, the TEPJF has refused to release the numbers showing how the candidates' vote totals were changed by the recount. This contrasts sharply to the procedure followed for the preliminary and second vote tallies in July, when the results were made public immediately."This certainly casts doubt on the electoral authorities' decision to reject a full recount," said Weisbrot. "And it makes the TEPJF's decision not to release the recounted vote totals look even worse."*See also CEPR's most recent paper examining the "adding up" errors in the vote count: http://www.cepr.net/publications/mexico_discrepancies_2006_08.pdf*Last Monday the TEPJF released the results of its annulment of 237,736 votes; many press accounts mistakenly reported these numbers as the results of the recount, which they were not. The ballot boxes where votes were annulled are not the same as those which were recounted. See http://www.trife.org.mx/consultas/boletines/archivos/079-2006.html.The Center for Economic and Policy Research is an independent, nonpartisan think tank that was established to promote democratic debate on the most important economic and social issues that affect people's lives. CEPR's Advisory Board of Economists includes Nobel Laureate economists Robert Solow and Joseph Stiglitz; Richard Freeman, Professor of Economics at Harvard University; and Eileen Appelbaum, Professor and Director of the Center for Women and Work at Rutgers University.###Center for Economic and Policy Research, 1611 Connecticut Ave, NW, Suite 400, Washington, DC 20009Phone: (202) 293-5380, Fax: (202) 588-1356, Home: www.cepr.net
El análisis de esta agrupación internacional podrá consultarse a partir del lunes en la página www.cepr.net, o en la siguiente liga: http//www.cepr.net/publications/ mexico_discrepancies_2006_08.pdf. Con tanta cagada en estas elecciones, la validación del fraude simple y sencillamente le daría la razón al peje para mandar al diablo a los PRIANistas y sus instituciones peleles.
Press ReleaseCEPR ADDS UP AVAILABLE RECOUNT DATA, FINDS SIGNIFICANT VOTE REDUCTION FOR CALDERONResult Could Explain Electoral Authorities' Reluctance to Release Recount DataFor Immediate Release: September 2, 2006Contact: Mark Weisbrot, 202-746-7264Dan Beeton, 202-293-5380 x 104; 202-256-6116 (cell)WASHINGTON -
The Center for Economic and Policy Research (CEPR) has found a significant loss of votes for PAN presidential candidate Felipe Calderón in a sample of recounted ballots.Adding up the numbers for 1,706 ballot boxes (casillas) shows a loss of 1,362 votes for Felipe Calderón. Andrés Manuel López Obrador of the PBT shows a gain of 77 votes."This is inexplicably one-sided, with Calderón losing votes but López Obrador not losing any," said CEPR Co-Director Mark Weisbrot. "It is also a significant percentage of votes in an election this close."The 1,362 votes lost by Calderón represent 0.54 percent of his votes in these ballot boxes.The result for the whole group of recounted ballot boxes would likely show a similar percentage, since the above ballot box totals were chosen randomly from the documents posted on the Electoral Tribunal of the Federal Judiciary (TEPJF) web site. The ballot box totals compiled by CEPR comprise 14.4 percent of the 11,839 ballot boxes that were recounted.The Center for Economic and Policy Research (CEPR) has been searching through many thousands of pages in 375 documents [www.trife.org.mx (see "Últimas sentencias dictadas")] released over the past week by the TEPJF, for numbers on the recount conducted by the TEPJF from August 9 to August 13. The process is laborious but most of the results appear to be buried in these documents.In other words, the full recount results might be available but it takes several days of research to find and compile the numbers for 11,839 ballot boxes scattered among many thousands of pages of documents.Although the recount was completed nearly three weeks ago, the TEPJF has refused to release the numbers showing how the candidates' vote totals were changed by the recount. This contrasts sharply to the procedure followed for the preliminary and second vote tallies in July, when the results were made public immediately."This certainly casts doubt on the electoral authorities' decision to reject a full recount," said Weisbrot. "And it makes the TEPJF's decision not to release the recounted vote totals look even worse."*See also CEPR's most recent paper examining the "adding up" errors in the vote count: http://www.cepr.net/publications/mexico_discrepancies_2006_08.pdf*Last Monday the TEPJF released the results of its annulment of 237,736 votes; many press accounts mistakenly reported these numbers as the results of the recount, which they were not. The ballot boxes where votes were annulled are not the same as those which were recounted. See http://www.trife.org.mx/consultas/boletines/archivos/079-2006.html.The Center for Economic and Policy Research is an independent, nonpartisan think tank that was established to promote democratic debate on the most important economic and social issues that affect people's lives. CEPR's Advisory Board of Economists includes Nobel Laureate economists Robert Solow and Joseph Stiglitz; Richard Freeman, Professor of Economics at Harvard University; and Eileen Appelbaum, Professor and Director of the Center for Women and Work at Rutgers University.###Center for Economic and Policy Research, 1611 Connecticut Ave, NW, Suite 400, Washington, DC 20009Phone: (202) 293-5380, Fax: (202) 588-1356, Home: www.cepr.net
En resumen, el Centro de Investigación de Políticas Ecomnómicas de Washington
hizo un estudio de una muestra de casillas con recuento y encontró una tendencia
muy clara que muestra que en un recuento completo fecal pierde MILES de votos y
el peje no pierde ni uno. Esto tiene más relevancia si consideramos que hoy
Lunes el TRIFE da a conocer las sentencias de la suma de votos y validez o
invalidez de las elecciones.Una nota breve de La Jornada también lo
muestra:
Tomado de La Jornada 03/sep/2006Difícil pensar que no hubo fraude:
expertos en EUDE LA REDACCIONEl Centro de Investigación Económica y Política
(Center for Economic and Policy Research, CEPR), con sede en Washington,
conformado por economistas, en su mayoría estadunidenses, realizó un análisis de
los datos publicados en la página de Internet del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), en los que encontró que tras el recuento de
más de 11 mil casillas "hay una reducción significativa de votos" para el
candidato presidencial panista, Felipe Calderón.Ese centro de estudios tomó una
muestra de mil 706 casillas, 14.4 por ciento de las casi 12 mil que el TEPJF
ordenó recontar, y encontró que el panista sufre una pérdida de mil 362 votos,
mientras el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López
Obrador, gana 77.El director adjunto del CEPR, Mark Weisbrot, consideró que ese
análisis comprueba que el resultado de la elección presidencial "es
inexplicablemente parcial".Patrick McElwee, del equipo de investigadores del
CEPR, afirmó que el resultado de la muestra debe analizarse para replantear el
conteo de los sufragios. "No podemos asegurar que hubo un fraude, pero es muy
difícil pensar en otra explicación."
El análisis de esta agrupación internacional podrá consultarse a partir del lunes en la página www.cepr.net, o en la siguiente liga: http//www.cepr.net/publications/ mexico_discrepancies_2006_08.pdf. Con tanta cagada en estas elecciones, la validación del fraude simple y sencillamente le daría la razón al peje para mandar al diablo a los PRIANistas y sus instituciones peleles.
Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Estrategias y símiles panistas
Estado de sitio y desalojo violento
Protesta festiva o tanquetas de miedo
La última estrategia montada por el panismo, con la ayuda de sus aliados de siempre, los señores de los sindicatos patronales, pretende establecer símiles entre el plantón de Reforma-Juárez-Zócalo, y el virtual estado de excepción que montó la PFP y el Estado Mayor Presidencial, tres kilómetros alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro.
Para cumplir con ese fin han pagado horas y horas de tiempo en televisión y en radio. El discurso es simple y doloso, perverso, se podría decir. La policía preventiva ya desalojó las calles y avenidas que tomó, ahora los ciudadanos deben hacer algo para limpiar el corredor, dicen con las voces del locutor o los extras alquilados.
En pocas palabras, el régimen de odio que se pretende instaurar con Felipe Calderón, y del que ya les habíamos hablado en una entrega anterior, busca, para afianzarse, el enfrentamiento físico.
¿Qué tenemos que hacer las personas para que desalojen el Paseo de la Reforma?, se preguntan, más o menos, en el nuevo video panfleto, como para ir metiendo en la cabeza de quienes escuchan con fervor a los instrumentos de su perversidad, la idea de tomar en sus manos lo que ellos pretenden como solución al conflicto: el desalojo violento.
Así, pretenden confundir , mezclar en la mente de sus siervos agua y aceite, justificar en una conjugación imposible la represión y la protesta para limpiar sus culpas. Total que la heroica policía federal no manche sus armas, que sea la gente bien, con la ayuda de muchos policías fallidamente disfrazados de civiles, como siempre, la que exacerbada por los cantos de la televisión se lance con toda la rabia sobre los campamentos, la disculpa ya la habrán construido los locutores.
Por eso es que se necesita oponer el significado del plantón al virtual estado de sitio que se vivió en cuando menos 24 colonias durante 15 días, y para ello hemos logrado identificar cuando menos cinco diferencias entre los dos hechos, la ocupación de las calles del oriente de la ciudad por la PFP y la manifestación en el centro-poniente que realiza el PRD.
Primero: la distinción más clara entre una y otra acción está en quién la hizo. Por un lado la gente y su esperanza en hacer que el país cambie para el bien de todos, a convocatoria de su líder.
Por el otro la gente de uniforme y armada que recibe la orden de un jefe para que lo protejan de la gente, que con toda seguridad, alguna vez lo apoyó y que ahora se siente traicionada.
Dos: En el plantón perredista hay libre tránsito de las personas, es decir, a nadie se le impide ir y venir por las avenidas. Es el tránsito de vehículos el que se halla interrumpido.
En la ocupación de la PFP y el EMP, el libre tránsito de las personas era restringido. Se pedía identificación y explicaciones a quienes pretendían cruzar las vallas de acero que colocaron los policías. Además, ningún vehículo, fuera de aquellos autorizados por las fuerzas policiales, podía circular en el perímetro ocupado.
Tres: En el de Reforma-Juárez-Zócalo, lo importante es que los empleados no llegan a tiempo a cumplir con las tareas que les impone el patrón, y que el patrón no puede ir, en su vehículo, con toda comodidad a sus citas en los restaurantes de moda, eso es lo importante. El tránsito de las personas nunca ha sido impedido.
En el otro la vallas de acero impidieron que los vehículos de transporte público y privado circularan por varias avenidas de importancia para la ciudad. Las personas sin identificación no pudieron transitar más allá de las misma vallas, porque para trasponerlas era necesario que la policía supiera quiénes eran y hacia dónde se dirigían. La ausencia de niños en las escuelas fue mayor a la normal, los mercados vieron caer sus ventas, y el temor por la represión dejó las calles solas durante dos semanas.
Cuatro: En las avenidas del plantón contra el fraude electoral se levantaron manifestaciones de arte y cultura, se protesta con bailes y cantos, con lecturas y exposiciones pictóricas. El plantón en las tardes y las noches, pero, sobre todo, los fines de semana es una fiesta.
En el cerco militar los habitantes de las colonias aledañas al Palacio Legislativo supieron del sabor del miedo. Las tanquetas que lanzan represión líquida se dispusieron en las calles, listas para atacar a la gente, envueltas en plásticos negros; los policías de gris unos, de negro otros, pasearon sus armaduras frente a la ciudadanía inerme.
Cinco: El día primero los plantados aplaudieron y gritaron vivas después de saber que los labios de Fox no proferirían ninguna otra mentira desde la tribuna de la casa del pueblo, que así se le conoce al recinto de la Cámara de Diputados, y que su intención, sin ningún tipo de violencia, había traspasado los aceros de las vallas policiales y silenció por fin la falacia.
Al otro lado, las hidrófilas tanquetas fueron guardadas, con la panza llena, sin haber desalojado ni un chorro de su cargamento, y las macanas y los gases pimienta y las granadas de gases lacrimógenos no pudieron recibir la orden de ir contra el enemigo: la gente. Esas, entre otras, fueron las diferencias.
P ero como el gobierno de Fox no alcanzó su objetivo, ahora la propuesta es enfrentar a unos en contra de otros, sin policía de por medio -cuando menos no de uniforme- para dejar listo el camino a la mano dura de Felipillo. ¿Verdad que sí hay diferencias?
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com
Miguel Angel Velázquez
Estrategias y símiles panistas
Estado de sitio y desalojo violento
Protesta festiva o tanquetas de miedo
La última estrategia montada por el panismo, con la ayuda de sus aliados de siempre, los señores de los sindicatos patronales, pretende establecer símiles entre el plantón de Reforma-Juárez-Zócalo, y el virtual estado de excepción que montó la PFP y el Estado Mayor Presidencial, tres kilómetros alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro.
Para cumplir con ese fin han pagado horas y horas de tiempo en televisión y en radio. El discurso es simple y doloso, perverso, se podría decir. La policía preventiva ya desalojó las calles y avenidas que tomó, ahora los ciudadanos deben hacer algo para limpiar el corredor, dicen con las voces del locutor o los extras alquilados.
En pocas palabras, el régimen de odio que se pretende instaurar con Felipe Calderón, y del que ya les habíamos hablado en una entrega anterior, busca, para afianzarse, el enfrentamiento físico.
¿Qué tenemos que hacer las personas para que desalojen el Paseo de la Reforma?, se preguntan, más o menos, en el nuevo video panfleto, como para ir metiendo en la cabeza de quienes escuchan con fervor a los instrumentos de su perversidad, la idea de tomar en sus manos lo que ellos pretenden como solución al conflicto: el desalojo violento.
Así, pretenden confundir , mezclar en la mente de sus siervos agua y aceite, justificar en una conjugación imposible la represión y la protesta para limpiar sus culpas. Total que la heroica policía federal no manche sus armas, que sea la gente bien, con la ayuda de muchos policías fallidamente disfrazados de civiles, como siempre, la que exacerbada por los cantos de la televisión se lance con toda la rabia sobre los campamentos, la disculpa ya la habrán construido los locutores.
Por eso es que se necesita oponer el significado del plantón al virtual estado de sitio que se vivió en cuando menos 24 colonias durante 15 días, y para ello hemos logrado identificar cuando menos cinco diferencias entre los dos hechos, la ocupación de las calles del oriente de la ciudad por la PFP y la manifestación en el centro-poniente que realiza el PRD.
Primero: la distinción más clara entre una y otra acción está en quién la hizo. Por un lado la gente y su esperanza en hacer que el país cambie para el bien de todos, a convocatoria de su líder.
Por el otro la gente de uniforme y armada que recibe la orden de un jefe para que lo protejan de la gente, que con toda seguridad, alguna vez lo apoyó y que ahora se siente traicionada.
Dos: En el plantón perredista hay libre tránsito de las personas, es decir, a nadie se le impide ir y venir por las avenidas. Es el tránsito de vehículos el que se halla interrumpido.
En la ocupación de la PFP y el EMP, el libre tránsito de las personas era restringido. Se pedía identificación y explicaciones a quienes pretendían cruzar las vallas de acero que colocaron los policías. Además, ningún vehículo, fuera de aquellos autorizados por las fuerzas policiales, podía circular en el perímetro ocupado.
Tres: En el de Reforma-Juárez-Zócalo, lo importante es que los empleados no llegan a tiempo a cumplir con las tareas que les impone el patrón, y que el patrón no puede ir, en su vehículo, con toda comodidad a sus citas en los restaurantes de moda, eso es lo importante. El tránsito de las personas nunca ha sido impedido.
En el otro la vallas de acero impidieron que los vehículos de transporte público y privado circularan por varias avenidas de importancia para la ciudad. Las personas sin identificación no pudieron transitar más allá de las misma vallas, porque para trasponerlas era necesario que la policía supiera quiénes eran y hacia dónde se dirigían. La ausencia de niños en las escuelas fue mayor a la normal, los mercados vieron caer sus ventas, y el temor por la represión dejó las calles solas durante dos semanas.
Cuatro: En las avenidas del plantón contra el fraude electoral se levantaron manifestaciones de arte y cultura, se protesta con bailes y cantos, con lecturas y exposiciones pictóricas. El plantón en las tardes y las noches, pero, sobre todo, los fines de semana es una fiesta.
En el cerco militar los habitantes de las colonias aledañas al Palacio Legislativo supieron del sabor del miedo. Las tanquetas que lanzan represión líquida se dispusieron en las calles, listas para atacar a la gente, envueltas en plásticos negros; los policías de gris unos, de negro otros, pasearon sus armaduras frente a la ciudadanía inerme.
Cinco: El día primero los plantados aplaudieron y gritaron vivas después de saber que los labios de Fox no proferirían ninguna otra mentira desde la tribuna de la casa del pueblo, que así se le conoce al recinto de la Cámara de Diputados, y que su intención, sin ningún tipo de violencia, había traspasado los aceros de las vallas policiales y silenció por fin la falacia.
Al otro lado, las hidrófilas tanquetas fueron guardadas, con la panza llena, sin haber desalojado ni un chorro de su cargamento, y las macanas y los gases pimienta y las granadas de gases lacrimógenos no pudieron recibir la orden de ir contra el enemigo: la gente. Esas, entre otras, fueron las diferencias.
P ero como el gobierno de Fox no alcanzó su objetivo, ahora la propuesta es enfrentar a unos en contra de otros, sin policía de por medio -cuando menos no de uniforme- para dejar listo el camino a la mano dura de Felipillo. ¿Verdad que sí hay diferencias?
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com
Argumentó que las cifras disponibles corresponden a una encuesta de 2004
En su último Informe, Fox eludió dar a conocer números sobre la pobreza
La Sedeso sí tiene los datos, pues pagó al INEGI para que efectuara el estudio
ALMA E. MUÑOZ
En el sexto Informe de gobierno, la administración federal eludió dar a conocer el comportamiento de la pobreza en el penúltimo año de gestión del presidente Vicente Fox Quesada.
Argumentó que las cifras disponibles hasta el momento corresponden a la Encuesta Nacional de Ingreso-Gasto de los Hogares (ENIGH) 2004, pese a que en realidad la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) ya cuenta con la información correspondiente a 2005.
La Sedeso pagó al Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) 61 millones 299 mil 600 pesos para que realizara la ENIGH 2005, cuyos resultados le fueron entregados el 4 de julio pasado. Como la Cámara de Diputados le negó recursos para cubrir ese gasto, la instancia federal quitó recursos a la Subsecretaría de Prospectiva, Planeación y Evaluación. Concretamente, a la Unidad de Programas de Atención de la Pobreza Urbana.
En 2005 esa oficina recibió 2 mil 70 millones 400 mil pesos para Hábitat, y se le redujeron 127 millones 200 mil para el "levantamiento de la ENIGH 2005, provisiones salariales y económicas, para el Instituto Nacional de Desarrollo Social y para estudios e impresos".
Lo anterior, pese a que los diputados ya le habían negado ese mismo año 70 millones de pesos para el pago al INEGI, pues se argumentó que dicho organismo recibe presupuesto federal para realizar encuestas.
En el sexto Informe de gobierno se especifica que fueron destinados 146 mil 376 millones de pesos para la superación de la pobreza, 70.5 por ciento más, en términos reales, que en 2000.
Plantea como uno de sus principales logros el aumento del número de beneficiarios del programa Oportunidades, al pasar de 2.5 millones al comienzo de la administración a 5 millones en 2004, y que la mayor cifra de familias atendidas está en zonas rurales, seguida de urbanas y semiurbanas.
Las acciones del gobierno contra la pobreza
Este, junto con los programas de Desayunos Escolares (controlado por el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia), Abasto Social de Leche, Abasto Rural y Apoyo Alimentario son, asegura el documento, las acciones que permitieron reducir la pobreza alimentaria (la de quienes ni siquiera tienen para satisfacer necesidades básicas de alimentación) al menos hasta 2004.
También se plantea como uno de los esquemas que ayudó a mejorar la situación de pobreza el Programa de Empleo Temporal (PET), sólo que, de acuerdo con los anexos del Informe, se detecta que en lugar de aumentos para éste hubo disminuciones.
En 2000 se generaron mil 86.2 empleos; al año siguiente, 985 mil 5; en 2002, 932 mil 5; para 2003, 406 mil 7; en 2004, 340 mil 4; en 2005, 328 mil 2, y se estima que para diciembre de 2006 serán 171 mil 9. Es decir, una diferencia de 914 mil 3 fuentes de trabajo creadas temporalmente cuando llegó Vicente Fox a la Presidencia de la República y cuando la deje.
En presupuesto, la discrepancia también se refleja. En 2000 se asignaron al PET 4 mil 2.6 millones de pesos; en 2001, 3 mil 752.8; en 2002, 3 mil 867.4; en 2003, mil 729.7; en 2004, mil 710.6; en 2005, mil 722.5 y se proyecta que en 2006 contabilice mil 43.3.
Por el contrario, no hay datos sobre el número de pobres en el penúltimo año de gestión. Justamente el que Araceli Damián y Julio Boltvinik, académicos de El Colegio de México, cuestionan, porque aplicando el esquema de medición de la pobreza adoptado por el gobierno federal al comienzo de la administración, en la ENIGH 2005 -a la cual tuvieron acceso, pese a que la Sedeso y el INEGI se niegan a dar mayores informes sobre el estudio- la pobreza rural se agravó, mientras el número de beneficiarios de Oportunidades en apariencia tuvo una disminución de 1.5 millones de personas.
Según lo publicado, con base en datos de 2004, a escala nacional el número de pobres pasó de 52 millones 479 mil 846 en 2000 a 48 millones 971 mil 350, cuatro años más tarde.
En su último Informe, Fox eludió dar a conocer números sobre la pobreza
La Sedeso sí tiene los datos, pues pagó al INEGI para que efectuara el estudio
ALMA E. MUÑOZ
En el sexto Informe de gobierno, la administración federal eludió dar a conocer el comportamiento de la pobreza en el penúltimo año de gestión del presidente Vicente Fox Quesada.
Argumentó que las cifras disponibles hasta el momento corresponden a la Encuesta Nacional de Ingreso-Gasto de los Hogares (ENIGH) 2004, pese a que en realidad la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) ya cuenta con la información correspondiente a 2005.
La Sedeso pagó al Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) 61 millones 299 mil 600 pesos para que realizara la ENIGH 2005, cuyos resultados le fueron entregados el 4 de julio pasado. Como la Cámara de Diputados le negó recursos para cubrir ese gasto, la instancia federal quitó recursos a la Subsecretaría de Prospectiva, Planeación y Evaluación. Concretamente, a la Unidad de Programas de Atención de la Pobreza Urbana.
En 2005 esa oficina recibió 2 mil 70 millones 400 mil pesos para Hábitat, y se le redujeron 127 millones 200 mil para el "levantamiento de la ENIGH 2005, provisiones salariales y económicas, para el Instituto Nacional de Desarrollo Social y para estudios e impresos".
Lo anterior, pese a que los diputados ya le habían negado ese mismo año 70 millones de pesos para el pago al INEGI, pues se argumentó que dicho organismo recibe presupuesto federal para realizar encuestas.
En el sexto Informe de gobierno se especifica que fueron destinados 146 mil 376 millones de pesos para la superación de la pobreza, 70.5 por ciento más, en términos reales, que en 2000.
Plantea como uno de sus principales logros el aumento del número de beneficiarios del programa Oportunidades, al pasar de 2.5 millones al comienzo de la administración a 5 millones en 2004, y que la mayor cifra de familias atendidas está en zonas rurales, seguida de urbanas y semiurbanas.
Las acciones del gobierno contra la pobreza
Este, junto con los programas de Desayunos Escolares (controlado por el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia), Abasto Social de Leche, Abasto Rural y Apoyo Alimentario son, asegura el documento, las acciones que permitieron reducir la pobreza alimentaria (la de quienes ni siquiera tienen para satisfacer necesidades básicas de alimentación) al menos hasta 2004.
También se plantea como uno de los esquemas que ayudó a mejorar la situación de pobreza el Programa de Empleo Temporal (PET), sólo que, de acuerdo con los anexos del Informe, se detecta que en lugar de aumentos para éste hubo disminuciones.
En 2000 se generaron mil 86.2 empleos; al año siguiente, 985 mil 5; en 2002, 932 mil 5; para 2003, 406 mil 7; en 2004, 340 mil 4; en 2005, 328 mil 2, y se estima que para diciembre de 2006 serán 171 mil 9. Es decir, una diferencia de 914 mil 3 fuentes de trabajo creadas temporalmente cuando llegó Vicente Fox a la Presidencia de la República y cuando la deje.
En presupuesto, la discrepancia también se refleja. En 2000 se asignaron al PET 4 mil 2.6 millones de pesos; en 2001, 3 mil 752.8; en 2002, 3 mil 867.4; en 2003, mil 729.7; en 2004, mil 710.6; en 2005, mil 722.5 y se proyecta que en 2006 contabilice mil 43.3.
Por el contrario, no hay datos sobre el número de pobres en el penúltimo año de gestión. Justamente el que Araceli Damián y Julio Boltvinik, académicos de El Colegio de México, cuestionan, porque aplicando el esquema de medición de la pobreza adoptado por el gobierno federal al comienzo de la administración, en la ENIGH 2005 -a la cual tuvieron acceso, pese a que la Sedeso y el INEGI se niegan a dar mayores informes sobre el estudio- la pobreza rural se agravó, mientras el número de beneficiarios de Oportunidades en apariencia tuvo una disminución de 1.5 millones de personas.
Según lo publicado, con base en datos de 2004, a escala nacional el número de pobres pasó de 52 millones 479 mil 846 en 2000 a 48 millones 971 mil 350, cuatro años más tarde.
Astillero
Julio Hernández López
Nulidades
La hora del tribunal
Validar la represión
El IFE-Jalisco denuncia
Conforme a sus antecedentes y a las circunstancias, el tribunal electoral federal debería declarar inválidos los comicios presidenciales. Por muchísimo menos de lo que Vicente Fox hizo en los meses recientes fueron anuladas en años pasados las elecciones estatales de Colima y Tabasco, donde los titulares del Poder Ejecutivo utilizaron el poder para apoyar al candidato de su partido a la sucesión. El proceso que desembocó en el pasado 2 de julio (2-J) tuvo una injerencia infinitamente mayor del presidente de la República en favor de Felipe Calderón. Personalmente, el vaquero de Los Pinos exhortó con insistencia a los mexicanos, mediante propaganda oficial y declaraciones públicas, a no cambiar de caballo sino de jinete y a perseverar en "el mismo" rumbo y, además, puso la estructura de asistencia social -Chepina Vas que Votas- al servicio del candidato oficial, al igual que otros rubros gubernamentales electoralmente productivos.
Pero no fueron las de Fox las únicas interferencias graves. Aun cuando continúa el bombardeo publicitario que pretende convencer a los mexicanos de la limpieza de las elecciones "ciudadanas", y a pesar de que los órganos de poder se esconden cobardemente en el falso "millón de ciudadanos" para escabullir sus culpas, en todo el país se está dando una crítica abierta a ese proceso electoral desde flancos especialmente autorizados, como son los propios consejeros electorales o funcionarios locales del IFE que han ido denunciando lo que han vivido en lugares como Quéretaro, de la represión institucionalizada por Francisco Garrido; Veracruz, de las pillerías priístas clásicas a cargo del Tío Fidel Herrera, y Baja California, dominada por el empresario que gobierna en favor de sí mismo Eugenio Elorduy.
Por el volumen de votantes que congrega, pero también porque allí se desarrolla una de las vertientes más obcecadas de defensa del presunto triunfo nacional de Felipe Calderón, es notable lo sucedido en Jalisco (donde el gobernador actual, Francisco Ramírez Acuña, pretende cobrar con un cargo en el supuesto gabinete felipista el hecho de que él "destapó" al entonces secretario de Energía y que luego volcó el erario en elecciones en favor del PAN). El presidente del consejo local del Instituto Federal Electoral en la entidad, Esteban Garaiz Izarra, renunció a su cargo en la sesión celebrada el pasado jueves, advirtiendo, en lo que según la agenda del día constituiría su "mensaje", que "todos sabemos que no fue una campaña limpia ni equitativa" la que recién se ha vivido. "No se puede impunemente -añadió Garaiz- repetir el bochornoso espectáculo de las campañas sucias de este proceso que concluye. Se requieren sanciones severas para la intromisión extranjera en nuestra vida política nacional. También, y hay que decirlo francamente, será necesario eliminar de manera expresa las interferencias del Ejecutivo federal frente a candidatos o plataformas electorales que con toda claridad sesgan las condiciones de equidad electoral, así como deben establecerse sanciones claras y severas a la interferencia electoral de empresas o de organismos empresariales en las campañas." El dimitente había conducido sin problemas las elecciones federales de 1997 y 2003 en Jalisco y las de 2000 en Chiapas.
Todo hace suponer, sin embargo, que el tribunal electoral federal concederá validez a las manoseadas cifras que darían una victoria aritmética a Felipe Calderón. Dado que la resolución del Trife es definitiva e inatacable, a los ciudadanos no quedaría sino asumir y respetar esa decisión legal. Pero desde la noche misma del 2-J se vive en México una fuerte oposición al presunto triunfo calderonista, por las mismas causas que funcionarios electorales, como el renunciante de Jalisco, han mencionado, pero también por muchas otras más. Por ejemplo: el espectáculo televisivo que se montó para presentar los resultados preliminares y, días después, el cómputo distrital generó un espontáneo interés científico en especialistas que luego denunciaron las evidencias de que el sistema computacional del IFE fue alterado externa o internamente para acomodar resultados conforme a predeterminaciones facciosas. A pesar de la enorme fuerza aplicada desde el poder para acallar esa inconformidad electoral, la resistencia se ha sostenido, con campamentos cívicos en el Zócalo y la ruta que pasa por Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma. El punto más exitoso de esa resistencia ha sido impedir mediante diputados que el presidente de la República rindiera el sexto Informe en un Congreso sitiado militarmente.
El alivio social que produjo la prudencia de los opositores, que fueron quienes evitaron enfrentarse con regimientos preparados desde semanas anteriores para reprimir, volverá a convertirse en angustia si es que el Trife decide declarar válida la elección presidencial y con ello impone a Calderón como ganador legal, pero no legítimo. A partir de esa resolución altamente previsible crecerá la exigencia de que se meta "orden" tanto en el territorio vial ocupado por quienes sostienen que hubo fraude electoral como en la disidencia política en general. Contra esa tentación represiva habló ayer López Obrador en su discurso matutino. El tabasqueño pidió a los militares no intervenir en el conflicto político, ni de manera abierta ni encubierta, a la vez que solicitó a sus seguidores que no caigan en las provocaciones.
Calma dominical después de la tempestad conjurada del viernes. El presidente de la República, de gira por Baja California Sur, vuelve a ver su Foxilandia amada, donde todo va "extraordinariamente bien", sin "crisis" ni "quebrantos". El cardenal Norberto Ribera se declara piadosamente preocupado por los riesgos de violencia que encierra un proceso electoral del que ese mismo jefe católico ha sido silencioso cómplice. Y López Obrador habla de la posibilidad de crear un "Constituyente" el próximo 16. En ese marco, la hora del tribunal electoral federal ha llegado.
Astillas:
El gobierno federal sigue guardando el caso Oaxaca para cuando sea conveniente dar golpes mediáticos de presunta vuelta a la legalidad mediante la fuerza. Aliado con Ulises Ruiz, el foxismo pretendería cobrar a los oaxaqueños el apoyo electoral dado a López Obrador y usar el desbordamiento social de aquella entidad como ejemplo de lo que los fascíficos "ya no permitirán"... ¡Hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
Julio Hernández López
Nulidades
La hora del tribunal
Validar la represión
El IFE-Jalisco denuncia
Conforme a sus antecedentes y a las circunstancias, el tribunal electoral federal debería declarar inválidos los comicios presidenciales. Por muchísimo menos de lo que Vicente Fox hizo en los meses recientes fueron anuladas en años pasados las elecciones estatales de Colima y Tabasco, donde los titulares del Poder Ejecutivo utilizaron el poder para apoyar al candidato de su partido a la sucesión. El proceso que desembocó en el pasado 2 de julio (2-J) tuvo una injerencia infinitamente mayor del presidente de la República en favor de Felipe Calderón. Personalmente, el vaquero de Los Pinos exhortó con insistencia a los mexicanos, mediante propaganda oficial y declaraciones públicas, a no cambiar de caballo sino de jinete y a perseverar en "el mismo" rumbo y, además, puso la estructura de asistencia social -Chepina Vas que Votas- al servicio del candidato oficial, al igual que otros rubros gubernamentales electoralmente productivos.
Pero no fueron las de Fox las únicas interferencias graves. Aun cuando continúa el bombardeo publicitario que pretende convencer a los mexicanos de la limpieza de las elecciones "ciudadanas", y a pesar de que los órganos de poder se esconden cobardemente en el falso "millón de ciudadanos" para escabullir sus culpas, en todo el país se está dando una crítica abierta a ese proceso electoral desde flancos especialmente autorizados, como son los propios consejeros electorales o funcionarios locales del IFE que han ido denunciando lo que han vivido en lugares como Quéretaro, de la represión institucionalizada por Francisco Garrido; Veracruz, de las pillerías priístas clásicas a cargo del Tío Fidel Herrera, y Baja California, dominada por el empresario que gobierna en favor de sí mismo Eugenio Elorduy.
Por el volumen de votantes que congrega, pero también porque allí se desarrolla una de las vertientes más obcecadas de defensa del presunto triunfo nacional de Felipe Calderón, es notable lo sucedido en Jalisco (donde el gobernador actual, Francisco Ramírez Acuña, pretende cobrar con un cargo en el supuesto gabinete felipista el hecho de que él "destapó" al entonces secretario de Energía y que luego volcó el erario en elecciones en favor del PAN). El presidente del consejo local del Instituto Federal Electoral en la entidad, Esteban Garaiz Izarra, renunció a su cargo en la sesión celebrada el pasado jueves, advirtiendo, en lo que según la agenda del día constituiría su "mensaje", que "todos sabemos que no fue una campaña limpia ni equitativa" la que recién se ha vivido. "No se puede impunemente -añadió Garaiz- repetir el bochornoso espectáculo de las campañas sucias de este proceso que concluye. Se requieren sanciones severas para la intromisión extranjera en nuestra vida política nacional. También, y hay que decirlo francamente, será necesario eliminar de manera expresa las interferencias del Ejecutivo federal frente a candidatos o plataformas electorales que con toda claridad sesgan las condiciones de equidad electoral, así como deben establecerse sanciones claras y severas a la interferencia electoral de empresas o de organismos empresariales en las campañas." El dimitente había conducido sin problemas las elecciones federales de 1997 y 2003 en Jalisco y las de 2000 en Chiapas.
Todo hace suponer, sin embargo, que el tribunal electoral federal concederá validez a las manoseadas cifras que darían una victoria aritmética a Felipe Calderón. Dado que la resolución del Trife es definitiva e inatacable, a los ciudadanos no quedaría sino asumir y respetar esa decisión legal. Pero desde la noche misma del 2-J se vive en México una fuerte oposición al presunto triunfo calderonista, por las mismas causas que funcionarios electorales, como el renunciante de Jalisco, han mencionado, pero también por muchas otras más. Por ejemplo: el espectáculo televisivo que se montó para presentar los resultados preliminares y, días después, el cómputo distrital generó un espontáneo interés científico en especialistas que luego denunciaron las evidencias de que el sistema computacional del IFE fue alterado externa o internamente para acomodar resultados conforme a predeterminaciones facciosas. A pesar de la enorme fuerza aplicada desde el poder para acallar esa inconformidad electoral, la resistencia se ha sostenido, con campamentos cívicos en el Zócalo y la ruta que pasa por Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma. El punto más exitoso de esa resistencia ha sido impedir mediante diputados que el presidente de la República rindiera el sexto Informe en un Congreso sitiado militarmente.
El alivio social que produjo la prudencia de los opositores, que fueron quienes evitaron enfrentarse con regimientos preparados desde semanas anteriores para reprimir, volverá a convertirse en angustia si es que el Trife decide declarar válida la elección presidencial y con ello impone a Calderón como ganador legal, pero no legítimo. A partir de esa resolución altamente previsible crecerá la exigencia de que se meta "orden" tanto en el territorio vial ocupado por quienes sostienen que hubo fraude electoral como en la disidencia política en general. Contra esa tentación represiva habló ayer López Obrador en su discurso matutino. El tabasqueño pidió a los militares no intervenir en el conflicto político, ni de manera abierta ni encubierta, a la vez que solicitó a sus seguidores que no caigan en las provocaciones.
Calma dominical después de la tempestad conjurada del viernes. El presidente de la República, de gira por Baja California Sur, vuelve a ver su Foxilandia amada, donde todo va "extraordinariamente bien", sin "crisis" ni "quebrantos". El cardenal Norberto Ribera se declara piadosamente preocupado por los riesgos de violencia que encierra un proceso electoral del que ese mismo jefe católico ha sido silencioso cómplice. Y López Obrador habla de la posibilidad de crear un "Constituyente" el próximo 16. En ese marco, la hora del tribunal electoral federal ha llegado.
Astillas:
El gobierno federal sigue guardando el caso Oaxaca para cuando sea conveniente dar golpes mediáticos de presunta vuelta a la legalidad mediante la fuerza. Aliado con Ulises Ruiz, el foxismo pretendería cobrar a los oaxaqueños el apoyo electoral dado a López Obrador y usar el desbordamiento social de aquella entidad como ejemplo de lo que los fascíficos "ya no permitirán"... ¡Hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
Dante Delgado acalla versiones de ruptura en la coalición Por el Bien de Todos
Formarán PRD, PT y Convergencia frente democrático en el Congreso
El PT asegura que la agrupación no busca puestos; impulsará acuerdos de la convención
ANDREA BECERRIL Y ENRIQUE MENDEZ
Ante las versiones de fractura en la coalición Por el Bien de Todos, promovida mediante el ofrecimiento de cargos en el próximo gobierno federal, los coordinadores de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia en las cámaras de Diputados y Senadores anunciaron que conformarán una coalición parlamentaria democrática en el Congreso de la Unión.
El senador Dante Delgado, de Convergencia -a quien, según algunas versiones, han propuesto incluso una secretaría de Estado para abandonar el movimiento-, reconoció el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y afirmó que el bloque concretará las propuestas de la coalición formuladas en campaña.
Delgado Rannauro, a quien se corrió la cortesía de anunciar la coalición legislativa, incluso gritó "¡unidad, unidad, unidad!" en la asamblea informativa de la resistencia civil pacífica, que ayer cumplió 36 días en el Zócalo capitalino, y asumió la lucha por la restauración de la República como "compromiso indeclinable de quienes avalamos la candidatura presidencial y reconocemos el triunfo de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de los mexicanos. Tenemos, por fortuna, un movimiento que tiene un auténtico líder, que cuenta con el respaldo de su pueblo".
Ayer, las deferencias con Convergencia fueron de tal calado, que mientras por PRD y PT sólo habló un orador, además de Dante Delgado también presentó su postura el coordinador de los diputados del partido naranja, Alejandro Chanona. "La coalición -garantizó- mantendrá su congruencia política y moral en las cámaras para impulsar las iniciativas y propuestas que lleven a una refundación institucional."
Chanona aseguró que los tres partidos coaligados trabajan de manera coordinada para dar forma y fondo a la plataforma electoral que le dio origen.
Por su parte, el coordinador de los diputados del PT, Ricardo Cantú, afirmó que los legisladores de la coalición no participan en la lucha por la democracia "por un hueso, una diputación o un privilegio" y salió al paso de las versiones que referían una eventual ruptura.
"Nuestro compromiso va más allá de los intereses particulares de los partidos. Vivimos un movimiento muy importante en México de defensa de la democracia y tenemos un compromiso moral muy grande. Los diputados y senadores del PT hemos resuelto estar completamente ligados con este movimiento y ser instrumento de los acuerdos de la convención nacional democrática, para traducirlos en iniciativas y pelear por ellas", afirmó.
Una vez que los otros oradores expresaron sus compromisos, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete Ruiz, afirmó que el anuncio de Dante Delgado "nos debe dar tranquilidad y confianza de que la coalición termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria", para asumir la plataforma propuesta por López Obrador y hacer realidad el compromiso de que, por el bien de todos, primero los pobres.
Propuestas indecorosas
La intervención de los legisladores se dio, además, como parte de un reconocimiento a la toma de la tribuna -de la que Convergencia se mantuvo al margen- para exigir el retiro de las fuerzas militares y policiacas que ocuparon la Cámara de Diputados e impidió, a su vez, la lectura del último Informe de gobierno del presidente Vicente Fox.
"Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo y sin perder la verticalidad republicana que corresponde a los legisladores, y sin que se rompiera un cristal o una maceta en San Lázaro, el viernes terminaron con la vieja y carcomida institución presidencial que -expuso Navarrete- quedó hecha jirones en la puerta" de la Cámara.
En medio de las exclamaciones de júbilo de los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, Navarrete definió que ya no existe la institución presidencial. "Ahí se demostró, a los ojos de la nación, a la vista de millones de mexicanos lo que se había expresado desde el 3 de julio: que la crisis política es de proporciones mayores y sólo los que están ciegos o sordos no saben dónde están parados y no saben lo que ocurre en el país, porque no conocen al pueblo de México".
Respondió a quienes, aseguró, afirman que López Obrador los tiene "secuestrados" en el Zócalo, lo cual es imposible no sólo porque el candidato de la coalición no es capaz de darles una orden a los representantes de la nación y, sobre todo, porque éstos tampoco la admitirían.
Denunció públicamente que los legisladores han recibido "muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes y muchas propuestas indecorosas". Pero, advirtió, ellos son hombres y mujeres con dignidad y principios, que ni se quiebran ni se venden y lo demostrarán muy pronto.
En una frase que produjo la hilaridad de los asistentes a la asamblea, expresó: "quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que los legisladores del PRD, y perdonen la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, pero de los buenos, que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas".
Al respecto, y más tarde en su discurso, López Obrador calificó como un triunfo que sus adversarios no hayan podido dividir el movimiento con el señuelo y la zanahoria del "diálogo y el acuerdo" y con las proposiciones indecorosas de compartir cargos en el gobierno de la derecha".
Formarán PRD, PT y Convergencia frente democrático en el Congreso
El PT asegura que la agrupación no busca puestos; impulsará acuerdos de la convención
ANDREA BECERRIL Y ENRIQUE MENDEZ
Ante las versiones de fractura en la coalición Por el Bien de Todos, promovida mediante el ofrecimiento de cargos en el próximo gobierno federal, los coordinadores de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia en las cámaras de Diputados y Senadores anunciaron que conformarán una coalición parlamentaria democrática en el Congreso de la Unión.
El senador Dante Delgado, de Convergencia -a quien, según algunas versiones, han propuesto incluso una secretaría de Estado para abandonar el movimiento-, reconoció el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y afirmó que el bloque concretará las propuestas de la coalición formuladas en campaña.
Delgado Rannauro, a quien se corrió la cortesía de anunciar la coalición legislativa, incluso gritó "¡unidad, unidad, unidad!" en la asamblea informativa de la resistencia civil pacífica, que ayer cumplió 36 días en el Zócalo capitalino, y asumió la lucha por la restauración de la República como "compromiso indeclinable de quienes avalamos la candidatura presidencial y reconocemos el triunfo de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de los mexicanos. Tenemos, por fortuna, un movimiento que tiene un auténtico líder, que cuenta con el respaldo de su pueblo".
Ayer, las deferencias con Convergencia fueron de tal calado, que mientras por PRD y PT sólo habló un orador, además de Dante Delgado también presentó su postura el coordinador de los diputados del partido naranja, Alejandro Chanona. "La coalición -garantizó- mantendrá su congruencia política y moral en las cámaras para impulsar las iniciativas y propuestas que lleven a una refundación institucional."
Chanona aseguró que los tres partidos coaligados trabajan de manera coordinada para dar forma y fondo a la plataforma electoral que le dio origen.
Por su parte, el coordinador de los diputados del PT, Ricardo Cantú, afirmó que los legisladores de la coalición no participan en la lucha por la democracia "por un hueso, una diputación o un privilegio" y salió al paso de las versiones que referían una eventual ruptura.
"Nuestro compromiso va más allá de los intereses particulares de los partidos. Vivimos un movimiento muy importante en México de defensa de la democracia y tenemos un compromiso moral muy grande. Los diputados y senadores del PT hemos resuelto estar completamente ligados con este movimiento y ser instrumento de los acuerdos de la convención nacional democrática, para traducirlos en iniciativas y pelear por ellas", afirmó.
Una vez que los otros oradores expresaron sus compromisos, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete Ruiz, afirmó que el anuncio de Dante Delgado "nos debe dar tranquilidad y confianza de que la coalición termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria", para asumir la plataforma propuesta por López Obrador y hacer realidad el compromiso de que, por el bien de todos, primero los pobres.
Propuestas indecorosas
La intervención de los legisladores se dio, además, como parte de un reconocimiento a la toma de la tribuna -de la que Convergencia se mantuvo al margen- para exigir el retiro de las fuerzas militares y policiacas que ocuparon la Cámara de Diputados e impidió, a su vez, la lectura del último Informe de gobierno del presidente Vicente Fox.
"Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo y sin perder la verticalidad republicana que corresponde a los legisladores, y sin que se rompiera un cristal o una maceta en San Lázaro, el viernes terminaron con la vieja y carcomida institución presidencial que -expuso Navarrete- quedó hecha jirones en la puerta" de la Cámara.
En medio de las exclamaciones de júbilo de los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, Navarrete definió que ya no existe la institución presidencial. "Ahí se demostró, a los ojos de la nación, a la vista de millones de mexicanos lo que se había expresado desde el 3 de julio: que la crisis política es de proporciones mayores y sólo los que están ciegos o sordos no saben dónde están parados y no saben lo que ocurre en el país, porque no conocen al pueblo de México".
Respondió a quienes, aseguró, afirman que López Obrador los tiene "secuestrados" en el Zócalo, lo cual es imposible no sólo porque el candidato de la coalición no es capaz de darles una orden a los representantes de la nación y, sobre todo, porque éstos tampoco la admitirían.
Denunció públicamente que los legisladores han recibido "muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes y muchas propuestas indecorosas". Pero, advirtió, ellos son hombres y mujeres con dignidad y principios, que ni se quiebran ni se venden y lo demostrarán muy pronto.
En una frase que produjo la hilaridad de los asistentes a la asamblea, expresó: "quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que los legisladores del PRD, y perdonen la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, pero de los buenos, que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas".
Al respecto, y más tarde en su discurso, López Obrador calificó como un triunfo que sus adversarios no hayan podido dividir el movimiento con el señuelo y la zanahoria del "diálogo y el acuerdo" y con las proposiciones indecorosas de compartir cargos en el gobierno de la derecha".
domingo, septiembre 03, 2006
Dos gobiernos en México
Edgar González Ruiz
Traidor a la democracia a la vez que personero de los intereses estadounidenses y de la derecha mexicana, Vicente Fox no pudo leer en el recinto del Congreso Mexicano su último informe de gobierno.Minutos antes de su llegada a ese lugar, al filo de las 7 de la noche, legisladores del Partido de la Revolución Democrática habían tomado la tribuna desde donde debería hablar, mientras que en las calles cercanas grupos de manifestantes intentaban llegar hasta el recinto, resguardado por un insólito despliegue de seguridad de estilo dictatorial para evitar protestas populares.Estos hechos ponen de manifiesto que existe en México una dualidad de poderes, que encarnan por un lado Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo del pueblo de México, y frente a él el todavía mandatario, que tuvo que retirarse del Congreso para dar su mensaje por la televisión, para no hablar del lamentable candidato derechista Felipe Calderón, Fecal, quien pretende apoderarse del gobierno luego del fraude electoral del 2 de julio, para luego reprimir a sus adversarios a sangre y fuego.Mientras que a AMLO lo apoyamos millones de mexicanos que estamos dispuestos a acompañarlo en la resistencia civil contra el fraude, Fox y Calderón, quien ni siquiera se presentó al fallido informe, disponen de sus fuerzas de seguridad y del Estado Mayor Presidencial, al que pretenden usar contra el pueblo, del apoyo económico de empresarios y transnacionales, del respaldo de una parte de la jerarquía, y sobre todo de serviles medios de comunicación que con todo tipo de trucos propagandísticos intentan ya no lograr un apoyo popular, sino evitar que la gente adopte un papel más activo contra la derecha.Por eso, mientras que AMLO se manifiesta en el Zócalo casi a diario ante miles de seguidores, Fox tiene que hacerlo desde su dominio mediático de las pantallas de televisión. Si se hubiera reconocido el triunfo que obtuvo AMLO en las urnas, pese a la manipulación mediática, muchos miles de mexicanos lo habríamos aclamado en su toma de posesión, pero el próximo 16 de septiembre, en la Convención Democrática Nacional confirmaremos su liderazgo e incluso, muy probablemente, su investidura presidencial.Ese respaldo popular habría evitado cualquier intento derechista para sabotear la toma de posesión de AMLO. El candidato derechista, Felipe Calderón, está en la situación inversa, pues cuenta con el poder gubernamental, pero el pueblo no lo quiere, ni siquiera muchos de sus compañeros de partido, y difícilmente habrá quien salga a la calle para apoyarlo como no sean, aparte de sus fuerzas de seguridad, algunos reporteros de los medios oficialistas y pequeños grupos de la ultraderecha que proliferan sólo en determinadas zonas del país.Finalmente, a pesar de todo el indignante despliegue de fuerzas represivas, incluso con tanquetas y vallas metálicas, y pese al apabullante respaldo de medios masivos, Fox no pudo dar su informe, situación insólita en el panorama mexicano, mientras que AMLO, presidente del pueblo, sí pudo llevar a cabo, como cotidianamente, su asamblea informativa en el corazón de la capital mexicana.
Edgar González Ruiz
Traidor a la democracia a la vez que personero de los intereses estadounidenses y de la derecha mexicana, Vicente Fox no pudo leer en el recinto del Congreso Mexicano su último informe de gobierno.Minutos antes de su llegada a ese lugar, al filo de las 7 de la noche, legisladores del Partido de la Revolución Democrática habían tomado la tribuna desde donde debería hablar, mientras que en las calles cercanas grupos de manifestantes intentaban llegar hasta el recinto, resguardado por un insólito despliegue de seguridad de estilo dictatorial para evitar protestas populares.Estos hechos ponen de manifiesto que existe en México una dualidad de poderes, que encarnan por un lado Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo del pueblo de México, y frente a él el todavía mandatario, que tuvo que retirarse del Congreso para dar su mensaje por la televisión, para no hablar del lamentable candidato derechista Felipe Calderón, Fecal, quien pretende apoderarse del gobierno luego del fraude electoral del 2 de julio, para luego reprimir a sus adversarios a sangre y fuego.Mientras que a AMLO lo apoyamos millones de mexicanos que estamos dispuestos a acompañarlo en la resistencia civil contra el fraude, Fox y Calderón, quien ni siquiera se presentó al fallido informe, disponen de sus fuerzas de seguridad y del Estado Mayor Presidencial, al que pretenden usar contra el pueblo, del apoyo económico de empresarios y transnacionales, del respaldo de una parte de la jerarquía, y sobre todo de serviles medios de comunicación que con todo tipo de trucos propagandísticos intentan ya no lograr un apoyo popular, sino evitar que la gente adopte un papel más activo contra la derecha.Por eso, mientras que AMLO se manifiesta en el Zócalo casi a diario ante miles de seguidores, Fox tiene que hacerlo desde su dominio mediático de las pantallas de televisión. Si se hubiera reconocido el triunfo que obtuvo AMLO en las urnas, pese a la manipulación mediática, muchos miles de mexicanos lo habríamos aclamado en su toma de posesión, pero el próximo 16 de septiembre, en la Convención Democrática Nacional confirmaremos su liderazgo e incluso, muy probablemente, su investidura presidencial.Ese respaldo popular habría evitado cualquier intento derechista para sabotear la toma de posesión de AMLO. El candidato derechista, Felipe Calderón, está en la situación inversa, pues cuenta con el poder gubernamental, pero el pueblo no lo quiere, ni siquiera muchos de sus compañeros de partido, y difícilmente habrá quien salga a la calle para apoyarlo como no sean, aparte de sus fuerzas de seguridad, algunos reporteros de los medios oficialistas y pequeños grupos de la ultraderecha que proliferan sólo en determinadas zonas del país.Finalmente, a pesar de todo el indignante despliegue de fuerzas represivas, incluso con tanquetas y vallas metálicas, y pese al apabullante respaldo de medios masivos, Fox no pudo dar su informe, situación insólita en el panorama mexicano, mientras que AMLO, presidente del pueblo, sí pudo llevar a cabo, como cotidianamente, su asamblea informativa en el corazón de la capital mexicana.
NAVARRETE EN EL ZÓCALO HOY.
Domingo 03 de septiembre de 2006.Terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en las puertas del Palacio Legislativo de San Lázaro: Navarrete .
Palabras del coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática en el Senado de la República, Carlos Navarrete, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal .
Vengo al Zócalo de la Ciudad de México, a nombre de los senadores de la República y de los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática para dirigirme a los mexicanos y a las mexicanas que, en todos los rincones del país, son parte de nuestra lucha y están pendientes de nuestro comportamiento.Vengo en representación de los senadores y diputados a rendir cuentas de un compromiso hecho hace unos días en este mismo lugar, y a decirles que cumplimos con dignidad lo que dijimos aquí y que se reflejó el viernes pasado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo, sin perder la verticalidad republicana que le corresponde en su comportamiento a los hombres y mujeres que representamos a la Nación, sin que se haya roto un cristal ni una maceta en San Lázaro, terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en la puerta del Palacio, del Congreso.Ya no hay institución presidencial, esa que empezó a crearse en el Siglo XIX y se consolidó por usos y costumbres en el siglo XX, ya no existe, esos que tanto le reverenciaban al viejo régimen y de la cual se apropiaron los que empezaron a gobernar en el 2000.Ahí se demostró ante los ojos de la Nación, a la vista de millones de mexicanos lo que aquí habíamos venido diciendo reiteradamente desde el 3 de julio, que la crisis política que vive México es de proporciones mayores, que solo los que están ciegos y sordos no saben en donde están parados y no saben lo que está ocurriendo en el país, porque no conocen al pueblo de México.Vengo con mucho orgullo a decirles que todos, absolutamente todos, de cada uno de los senadores, diputados, del PRD , PT y Convergencia se comportaron con dignidad, con valentía, con convicciones en el Congreso el viernes pasado.Por eso el anuncio del senador Dante Delgado, es un anuncio más que nos debe de dar tranquilidad y confianza de que la Coalición Por el bien de todos termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria.Quiero decirles también y quiero que me escuchen ustedes en el país y los millones de mexicanos y mexicanas que con mucha dignidad nos están respaldando los que votaron por López Obrador, para que fuera presidente de todos los mexicanos.Decirles que les pedimos que no nos dejen solos, quiero pedirles que mantengamos la movilización social pacífica, quiero pedirles que nos den fuerza desde las calles y desde las plazas, desde las comunidades, desde los pueblos y las cabeceras municipales de todo el país, porque ustedes son nuestra fortaleza en el Congreso.Se equivocan de cabo a rabo, se equivocan nuestros contrincantes políticos que nos piden certificados de buena conducta, para que nos encerremos en las cámaras del Congreso y sólo nos dediquemos en la plática y al pequeño acuerdo en corto, aislados del movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador.Nunca lo van a lograr porque nosotros los representamos a ustedes y ustedes son la fortaleza de los legisladores. Por eso quiero enviar una respuesta desde esta tribuna a quienes en el equipo de nuestros adversarios políticos dicen que los legisladores estamos secuestrados por Andrés en esta plaza y que no estamos actuando como somos, sino que estamos fingiendo.Primero, y que se sepa bien, Andrés es incapaz de darle una orden a los representantes de la Nación y nosotros somos incapaces de recibirla también, nadie nos ordena, nadie nos da instrucciones nosotros sabemos lo que hay que hacer y lo vamos a seguir haciendo con toda libertad y con toda dignidad.Y segundo, hay muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes, muchas propuestas indecorosas, yo quiero decirles que los legisladores del PRD, perdónenme la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, de los buenos, y quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas, van a saber que en nosotros van a encontrar gente con dignidad, pero sobre todo gente con principios que ni se quiebran ni se venden y eso se los vamos a demostrar también muy pronto.Finalmente, a partir del martes vamos a las primeras sesiones a las cámaras del Congreso, vamos a hacer nuestro trabajo, vamos a convertir la plataforma que les propuso Andrés Manuel, en su programa de gobierno, en iniciativas concretas, no vamos a estar solamente con discursos, vamos a presentar también nuestro proyecto de gobierno y vamos a ponerlo en la máxima tribuna del Senado y de la Cámara de Diputados, para que avancen y se conviertan en una realidad: Por el bien de todos, primero los pobres y para allá vamos.
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Domingo 03 de septiembre de 2006.Terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en las puertas del Palacio Legislativo de San Lázaro: Navarrete .
Palabras del coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática en el Senado de la República, Carlos Navarrete, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal .
Vengo al Zócalo de la Ciudad de México, a nombre de los senadores de la República y de los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática para dirigirme a los mexicanos y a las mexicanas que, en todos los rincones del país, son parte de nuestra lucha y están pendientes de nuestro comportamiento.Vengo en representación de los senadores y diputados a rendir cuentas de un compromiso hecho hace unos días en este mismo lugar, y a decirles que cumplimos con dignidad lo que dijimos aquí y que se reflejó el viernes pasado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo, sin perder la verticalidad republicana que le corresponde en su comportamiento a los hombres y mujeres que representamos a la Nación, sin que se haya roto un cristal ni una maceta en San Lázaro, terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en la puerta del Palacio, del Congreso.Ya no hay institución presidencial, esa que empezó a crearse en el Siglo XIX y se consolidó por usos y costumbres en el siglo XX, ya no existe, esos que tanto le reverenciaban al viejo régimen y de la cual se apropiaron los que empezaron a gobernar en el 2000.Ahí se demostró ante los ojos de la Nación, a la vista de millones de mexicanos lo que aquí habíamos venido diciendo reiteradamente desde el 3 de julio, que la crisis política que vive México es de proporciones mayores, que solo los que están ciegos y sordos no saben en donde están parados y no saben lo que está ocurriendo en el país, porque no conocen al pueblo de México.Vengo con mucho orgullo a decirles que todos, absolutamente todos, de cada uno de los senadores, diputados, del PRD , PT y Convergencia se comportaron con dignidad, con valentía, con convicciones en el Congreso el viernes pasado.Por eso el anuncio del senador Dante Delgado, es un anuncio más que nos debe de dar tranquilidad y confianza de que la Coalición Por el bien de todos termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria.Quiero decirles también y quiero que me escuchen ustedes en el país y los millones de mexicanos y mexicanas que con mucha dignidad nos están respaldando los que votaron por López Obrador, para que fuera presidente de todos los mexicanos.Decirles que les pedimos que no nos dejen solos, quiero pedirles que mantengamos la movilización social pacífica, quiero pedirles que nos den fuerza desde las calles y desde las plazas, desde las comunidades, desde los pueblos y las cabeceras municipales de todo el país, porque ustedes son nuestra fortaleza en el Congreso.Se equivocan de cabo a rabo, se equivocan nuestros contrincantes políticos que nos piden certificados de buena conducta, para que nos encerremos en las cámaras del Congreso y sólo nos dediquemos en la plática y al pequeño acuerdo en corto, aislados del movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador.Nunca lo van a lograr porque nosotros los representamos a ustedes y ustedes son la fortaleza de los legisladores. Por eso quiero enviar una respuesta desde esta tribuna a quienes en el equipo de nuestros adversarios políticos dicen que los legisladores estamos secuestrados por Andrés en esta plaza y que no estamos actuando como somos, sino que estamos fingiendo.Primero, y que se sepa bien, Andrés es incapaz de darle una orden a los representantes de la Nación y nosotros somos incapaces de recibirla también, nadie nos ordena, nadie nos da instrucciones nosotros sabemos lo que hay que hacer y lo vamos a seguir haciendo con toda libertad y con toda dignidad.Y segundo, hay muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes, muchas propuestas indecorosas, yo quiero decirles que los legisladores del PRD, perdónenme la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, de los buenos, y quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas, van a saber que en nosotros van a encontrar gente con dignidad, pero sobre todo gente con principios que ni se quiebran ni se venden y eso se los vamos a demostrar también muy pronto.Finalmente, a partir del martes vamos a las primeras sesiones a las cámaras del Congreso, vamos a hacer nuestro trabajo, vamos a convertir la plataforma que les propuso Andrés Manuel, en su programa de gobierno, en iniciativas concretas, no vamos a estar solamente con discursos, vamos a presentar también nuestro proyecto de gobierno y vamos a ponerlo en la máxima tribuna del Senado y de la Cámara de Diputados, para que avancen y se conviertan en una realidad: Por el bien de todos, primero los pobres y para allá vamos.
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Stalin, Bush y FoxTres mentirosos
Por: Samuel Schmidt
La historia y la política son el resultado de la acción de las personas.
Los pueblos construyen instituciones para normar las relaciones sociales, económicas y políticas, pero los hombres determinan su funcionamiento. Las instituciones no están por encima de las personas, carecen de vida propia y no se ponen por encima de la sociedad; funcionan bajo el liderazgo de personas que muchas veces carecen de calidad moral.
Igual puede decirse de las ideologías que son un componente esencial de las instituciones. Están sujetas a la interpretación de las personas y esto tiene que ver con su puesta en práctica.
Los actos de Stalin, más allá de la teoría, entre los que destaca el terror, dieron al traste con la construcción de la nueva sociedad y el nuevo hombre y en lugar de ayudar a construir un paraíso socialista, ayudaron a solidificar un infierno para la gente que no sabía cuándo los alcanzaría la tenaza del terror para segar sus sueños y sus vidas. Los soviéticos pagaron con decenas de millones de vidas, y se puso la semilla de la destrucción del sistema socialista.
George Bush ascendió la pirámide del poder montado en las relaciones del dinero y el poder, y arriba movió a las instituciones del Estado a aventuras cuya finalidad es el enriquecimiento de unos cuantos.
Vicente Fox es un hombre mediocre que remontó las esferas del poder hasta gobernar un país posicionado entre los diez más ricos del mundo. Su incapacidad llevó al país hacia atrás y canceló las oportunidades para remontar las desventajas.
Las vidas de estos personajes son poco comparables, pero siendo casos extremos muestran que la infalibilidad de las instituciones es un argumento falaz y conforma una gran mentira para atar a la sociedad a una voluntad engañosa.
La Revolución soviética construyó un partido político que debía conducir a la clase social mayoritaria hacia un nuevo modelo de vida, con esto se inauguraba una nueva visión de la democracia; Stalin se encargó de manipular a las instancias del partido poniéndolas bajo su manto para convertir la dictadura del proletariado en la dictadura de un oligofrénico sediento de poder.
Los estadounidenses construyeron instituciones que crearon una sólida cultura legal y ahí se fincó el engaño bushiano, porque contando con que la sociedad aceptaría una resolución legal, logró un fraude electoral que reforzó su concepción de la política como impunidad.
Fox no fue un paladín de la democracia; no se jugó la vida en contra del autoritarismo, fue beneficiario de las vidas perdidas en las batallas por la democratización y se alineó con el dinosaurio para proteger sus intereses personales derivados de una corta pero fructífera historia de corrupción.
Fox ingresó a los anales de las perversiones y la perfidia histórica; entró a la lista de los que descarrilaron los buenos propósitos por satisfacer apetitos malsanos y de la ambición egoísta.
Por: Samuel Schmidt
La historia y la política son el resultado de la acción de las personas.
Los pueblos construyen instituciones para normar las relaciones sociales, económicas y políticas, pero los hombres determinan su funcionamiento. Las instituciones no están por encima de las personas, carecen de vida propia y no se ponen por encima de la sociedad; funcionan bajo el liderazgo de personas que muchas veces carecen de calidad moral.
Igual puede decirse de las ideologías que son un componente esencial de las instituciones. Están sujetas a la interpretación de las personas y esto tiene que ver con su puesta en práctica.
Los actos de Stalin, más allá de la teoría, entre los que destaca el terror, dieron al traste con la construcción de la nueva sociedad y el nuevo hombre y en lugar de ayudar a construir un paraíso socialista, ayudaron a solidificar un infierno para la gente que no sabía cuándo los alcanzaría la tenaza del terror para segar sus sueños y sus vidas. Los soviéticos pagaron con decenas de millones de vidas, y se puso la semilla de la destrucción del sistema socialista.
George Bush ascendió la pirámide del poder montado en las relaciones del dinero y el poder, y arriba movió a las instituciones del Estado a aventuras cuya finalidad es el enriquecimiento de unos cuantos.
Vicente Fox es un hombre mediocre que remontó las esferas del poder hasta gobernar un país posicionado entre los diez más ricos del mundo. Su incapacidad llevó al país hacia atrás y canceló las oportunidades para remontar las desventajas.
Las vidas de estos personajes son poco comparables, pero siendo casos extremos muestran que la infalibilidad de las instituciones es un argumento falaz y conforma una gran mentira para atar a la sociedad a una voluntad engañosa.
La Revolución soviética construyó un partido político que debía conducir a la clase social mayoritaria hacia un nuevo modelo de vida, con esto se inauguraba una nueva visión de la democracia; Stalin se encargó de manipular a las instancias del partido poniéndolas bajo su manto para convertir la dictadura del proletariado en la dictadura de un oligofrénico sediento de poder.
Los estadounidenses construyeron instituciones que crearon una sólida cultura legal y ahí se fincó el engaño bushiano, porque contando con que la sociedad aceptaría una resolución legal, logró un fraude electoral que reforzó su concepción de la política como impunidad.
Fox no fue un paladín de la democracia; no se jugó la vida en contra del autoritarismo, fue beneficiario de las vidas perdidas en las batallas por la democratización y se alineó con el dinosaurio para proteger sus intereses personales derivados de una corta pero fructífera historia de corrupción.
Fox ingresó a los anales de las perversiones y la perfidia histórica; entró a la lista de los que descarrilaron los buenos propósitos por satisfacer apetitos malsanos y de la ambición egoísta.
Las mujeres, quienes más entusiasmo demostraron ayer durante la asamblea informativa de Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo capitalino Foto Carlos Ramos Mamahua
La lucha seguirá, pese a las amenazas de pérdida de registro, advierte la coalición
"Quien asaltó el recinto legislativo fue Fox, al ordenar el fuerte operativo policiaco", afirman
GEORGINA SALDIERNA, ANDREA BECERRIL Y GABRIELA ROMERO
La coalición Por el Bien de Todos respondió al PAN que no le amedrenta la amenaza de promover la cancelación del registro del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE), ya que de todas formas continuarán con el movimiento de resistencia civil en contra de la imposición del panista Felipe Calderón.
Jesús Ortega, coordinador de la campaña del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, señaló que al PAN le encantaría un sistema político sin opositores, sin opiniones diversas, como los que impulsaron en su tiempo Hitler, Mussolini y Pinochet; sin embargo, advirtió que la derecha "fascista" del PAN debe entender que no pueden hacerlo, salvo que instalen una dictadura.
Para el presidente del PRD capitalino, Martí Batres Guadarrama, no podrán quitarle el registro a su partido, como señalaron los coordinadores de las cámaras de Diputados y Senadores, la directiva del PAN y el secretario de Gobernación, Carlos Abascal. "Quisieran quitárnoslo, porque son unos fascistas, pero no van a poder".
Ortega Martínez calificó de cinismo sin límite y de desvergüenza la actitud del coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, quien la víspera amenazó con promover la cancelación del registro del PRD y excluirlo de las comisiones legislativas.
"Larios usa la frase clásica de gritar ladrón para escabullirse él", en referencia a que fue el PAN el que suspendió de facto las garantías constitucionales al solicitar al gobierno federal el operativo policiaco que mantuvo en estado de sitio el recinto legislativo de San Lázaro y sus alrededores.
Ortega Martínez recalcó que a la coalición le tienen sin cuidado declaraciones tan necias como las del panista, expresiones en las que "les brota la vena fascista y autoritaria que caracteriza a la derecha".
Mientras tanto, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, consideró que no hay argumentos legales que sostengan la posibilidad de que se les cancele el registro, ya que en todo momento han actuado dentro del marco jurídico.
Se preguntó en qué violentaron un día antes la Constitución al no permitir que el presidente Vicente Fox hablara ante la tribuna del Congreso, si la Carta Magna lo único que señala es que el Ejecutivo tiene que entregar por escrito su Informe, y para nada alude al acto cortesano que se ha hecho una costumbre.
"Así que no violamos la Constitución, y si piensan que con esas amenazas vamos a abandonar la lucha, pues están muy equivocados; el movimiento de resistencia civil va a continuar hasta el final", subrayó.
Por separado, el senador Alejandro González, del PT, manifestó que "sería la peor estupidez" que realmente el PAN insistiera en cancelar el registro del PRD, ya que el problema está en otro lado, en los que no quieren corregir los vicios del fraudulento proceso electoral del 2 de julio.
En lugar de andar amenazando con la suspensión de los derechos del PRD, Larios debería hacer un llamado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que rectifique y decida limpiar los comicios.
Cuestionado sobre la posibilidad de que los partidos de la coalición repitieran la estrategia de tomar la tribuna del Congreso en caso de que el TEPJF falle en favor del candidato presidencial del blanquiazul, Ortega Martínez respondió que no se ha discutido aún el punto, pero de lo que si están seguros es que no aceptarán que se imponga un presidente espurio.
En conferencia de prensa y frente a las críticas que algunos analistas políticos han hecho a la medida que impidió al presidente Vicente Fox leer su sexto Informe de gobierno, respondió que lo único que los senadores y diputados del PRD y el PT hicieron fue reivindicar con dignidad el poder del Congreso.
"No cantamos victoria ni estamos en actitud prepotente, pero sí nos sentimos satisfechos de la actitud de nuestros legisladores, ya que lucharon porque prevalezcan las garantías constitucionales y echamos atrás, aunque sea un momento, actitudes autoritarias y fascistas", agregó.
Ante reiterados cuestionamientos sobre la validez de tomar la tribuna del Congreso, Ortega Martínez sostuvo que diputados y senadores estaban en su casa, en su tribuna, y que quien asaltó el Congreso fue Fox al ordenar el fuerte operativo policiaco.
Por su parte, el presidente del PRD capitalino, Martí Batres Guadarrama, advirtió que no podrán quitarle el registro a su partido. "Quisieran quitárnoslo, porque son unos fascistas, pero no van a poder".
Recordó que en 1988 Vicente Fox "tomó la tribuna del Congreso, ahora parece que ya se le olvidó, pero a nosotros no. El viernes condenaron una toma pacífica y la definieron como un hecho violento, y por eso hablan de quitarle el registro al PRD".
Agregó que el pasado viernes "nuestros diputados demostraron la madera de la que están hechos".
El dirigente perredista enfatizó que Abascal Carranza representa a la derecha más conservadora, que siempre ha tenido una postura fascista.
Comentó que en los días recientes el gobierno federal cayó en un endurecimiento que es "muy tonto, muy torpe, al que no contestaremos con acciones tontas".
Por su lado, José Narro, integrante de la dirección colectiva del Partido del Trabajo, señaló que las declaraciones de Larios sólo buscan intimidar para que no continúe la resistencia civil pacífica, luego de considerar que el primero de septiembre no se cometió ninguna ilegalidad en el recinto legislativo ni se rompió el marco constitucional.
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Los países más corruptos del mundo: EU, Gran Bretaña y Suiza, según Tax Justice Network
Joseph Christensen emite los mismos argumentos demoledores de AMLO sobre la plutocracia insolente de México, y nadie se atreverá a calumniarlo en forma sicótica en la prestigiada BBC de ser "un peligro" para su país que, por el contrario, le será eternamente agradecido por sus honestos y resplandecientes señalamientos
La opinión pública británica ha sido seriamente sacudida en sus fundamentos mentales. A la propaganda rocambolesca sobre el montaje hollywoodense de sospechosos atentados celestiales del "Jihad terrorista", siguió el anuncio por una televisora británica del lanzamiento de un documental sobre el asesinato (ficticio, desde luego) de Bush (The Washington Post, 2-09-06).
Pero nada se asemeja a la conmoción que han producido en la cúpula de la plutocracia global los hallazgos de la excelsa entidad europea Tax Justice Network (TJN), durante la conferencia anual de la venerable Royal Geographical Society (01-09-06), que ha puesto en la picota al íntimo mecanismo criminal de la globalización financiera, el cual exploramos con antelación en nuestro libro agotado El lado oscuro de la globalización (Ed. Cadmo & Europa, 2000).
EU, Gran Bretaña y Suiza encabezan la lista de los "países más corruptos del mundo" debido al "refugio que ofrecen al dinero sucio" en paraísos fiscales, como Channel Isles y Isle of Man, según las investigaciones de TJN, que dirige Joseph Christensen, quien fustigó la laxa clasificación que compila cada año "Transparencia (sic) Internacional", donde siempre los países africanos vienen convenientemente en los primeros lugares.
Charles Clover, de The Daily Telegraph (2-09-06), condimenta los hallazgos de TJN: "el dinero sucio ennegrece la reputación de Gran Bretaña", como si fuera algo nuevo. Con justa razón Joseph Christensen indicó que el índice de corrupción de Transparencia (sic) Internacional "usa una definición demasiado estrecha" que se enfoca con exclusividad a los "sobornos" y omite lo esencial: si la "definición fuese ampliada e incluyera otras formas de transferencias criminales de dinero y transacciones ilícitas", entonces "Estados Unidos (EU), Gran Bretaña y Suiza, así como los otros países con paraísos fiscales, encabezarían la lista". La "cantidad de corrupción en los países en vías de desarrollo es de 20 mil millones de dólares al año, mientras la inclusión de las corruptas transacciones transfronterizas elevan su monto a 539 mil millones" (¡27 veces más!).
No lo dice Christensen, pero en Bajo la Lupa ya habíamos advertido que Transparencia (sic) Internacional, financiada por la gasera mafiosa texana Enron, fue diseñada para operar baños de sauna moral y opacar la corrupción global. Su filial mexicana, a cargo de Federico Reyes-Heroles González-Garza -hermano de Jesús, el gurú tanto de la pestilente GEA, que realiza encuestas de sastre para Calderón, el cuñado de Hildebrando Zavala Gómez del Campo, como del fétido IFE con todo y Woldenberg Karakowski, quien presuntamente entregó a Choice Point y a la FBI la base de datos del padrón electoral de los ciudadanos mexicanos para operar el fraude cibernético a conveniencia de la dinastía Bush, según estrujantes datos del investigador Greg Palast, del The Guardian- es todo un poema bucólico que pretende pasteurizar, por una rúbrica de un mínimo de 2 millones de pesos, las más inmundas transacciones de las burocracias federal y estatal, priísta y panista por igual, que dañan el patrimonio de la sociedad.
Luego de demostrar en forma persuasiva la malignidad de los paraísos fiscales, Christensen se centra en Gran Bretaña, que "merece estar incluida en los altos rangos de cualquier lista de países corruptos debido a la infraestructura delincuencial de sus consejeros (sic) financieros (nota: sin duda, los óptimos del planeta), quienes escurren el dinero a los paraísos fiscales".
Acusa a Gordon Brown, encargado de las finanzas británicas, de "no cumplir su promesa de perseguir a los evasores de impuestos de las grandes corporaciones que operan a gran escala, debido a su resistencia de alterar la percepción de Gran Bretaña como una nación de bajos impuestos" y quien "en lugar de perseguir a los corruptos superricos (sic), ha colocado el peso de los impuestos en los ingresos medianos y bajos".
Según datos de Prem Sikka, profesor de Contabilidad de la Universidad de Essex, la evasión fiscal "organizada" (¡super-sic!) de las trasnacionales británicas asciende a más de 250 mil millones de dólares por año. ¿Cuánto dejará de percibir Gil Díaz, puesto en la mira por el homicidio teledirigido en el ápex de la fétida ISOSA, para favorecer tanto al parasitario Grupo Monterrey como a su anterior patrón en Banamex-Avantel, Roberto Hernández Ramírez, anterior vendedor de naranjas tuxpeño quien ahora se dedica a cosas raras en isla Pájaros?
Joseph Christensen emite los mismos argumentos demoledores de AMLO sobre la plutocracia insolente de México, y nadie se atreverá a calumniarlo en forma sicótica en la prestigiada BBC de ser "un peligro" para su país que, por el contrario, le será eternamente agradecido por sus honestos y resplandecientes señalamientos: las "consecuencias son mayores que mantener en hambruna de ingresos impositivos a la Tesorería", ya que el "dinero proveniente de la corrupción, o de los capitales fugazmente golondrinos, ayuda a inflar los precios de las propiedades y no conducen a una actividad genuinamente productiva". Ni más ni menos que la "economía parasitaria" que ha impuesto la desregulada globalización financiera operada por la cleptoplutocracia de la banca israelí-anglosajona.
Christensen se fue a la yugular de la mafia rusa, vinculada conspicuamente a sus similares de la banca israelí-anglosajona: "no se puede transferir la cantidad de dinero de Rusia sin usar las redes de la banca occidental (sic) que están implicadas profundamente en el proceso". Finalmente (re)clamó la abolición de los paraísos fiscales, una añeja demanda de Bajo la Lupa, en lugar de las "aspirinitas" del "impuesto Tobin" diseñado para mitigar la corrupción, pero no para erradicarla.
Lo vertido sobre "EU, Gran Bretaña y Suiza" se pudiera extrapolar a México y a todos los países donde impera el modelo consustancialmente mafioso del neoliberalismo, cuya alma mater la constituye la evasión sin la más mínima transparencia (sic) en los paraísos fiscales, donde se traslapa el dinero inmundo de la ominosa criminalidad de las trasnacionales globales, los sanguinarios cárteles de estupefacientes, la cleptocracia gubernamental, los traficantes de todo género (desde las armas hasta la narcopederastia tan de moda en el eje Puebla-Cancún) y, más que nada, el "terrorismo islámico" (v. gr. Al-Qaeda), cuyo hilo conjunto de Ariadna lleva a las entrañas del minotauro financiero anglosajón.
Los paraísos fiscales representan los posmodernos establos de Augias de las transacciones catabólicas y diabólicas de la desregulada globalización financiera dominada por el G-7 (extensivo al G-10).
En una definición más amplia y menos sesgada con dedicatoria racista, ningún país puede rebasar, por simple lógica cartesiana y cómputo aritmético, las monumentales transacciones mafiosas en los paraísos fiscales que controla la banca israelí-anglosajona, la cual domina a su vez las estructuras gubernamentales de EU y Gran Bretaña, con justa razón indiciados por TJN como los "más corruptos del planeta".
Alfredo Jalife-Rahme
Los países más corruptos del mundo: EU, Gran Bretaña y Suiza, según Tax Justice Network
Joseph Christensen emite los mismos argumentos demoledores de AMLO sobre la plutocracia insolente de México, y nadie se atreverá a calumniarlo en forma sicótica en la prestigiada BBC de ser "un peligro" para su país que, por el contrario, le será eternamente agradecido por sus honestos y resplandecientes señalamientos
La opinión pública británica ha sido seriamente sacudida en sus fundamentos mentales. A la propaganda rocambolesca sobre el montaje hollywoodense de sospechosos atentados celestiales del "Jihad terrorista", siguió el anuncio por una televisora británica del lanzamiento de un documental sobre el asesinato (ficticio, desde luego) de Bush (The Washington Post, 2-09-06).
Pero nada se asemeja a la conmoción que han producido en la cúpula de la plutocracia global los hallazgos de la excelsa entidad europea Tax Justice Network (TJN), durante la conferencia anual de la venerable Royal Geographical Society (01-09-06), que ha puesto en la picota al íntimo mecanismo criminal de la globalización financiera, el cual exploramos con antelación en nuestro libro agotado El lado oscuro de la globalización (Ed. Cadmo & Europa, 2000).
EU, Gran Bretaña y Suiza encabezan la lista de los "países más corruptos del mundo" debido al "refugio que ofrecen al dinero sucio" en paraísos fiscales, como Channel Isles y Isle of Man, según las investigaciones de TJN, que dirige Joseph Christensen, quien fustigó la laxa clasificación que compila cada año "Transparencia (sic) Internacional", donde siempre los países africanos vienen convenientemente en los primeros lugares.
Charles Clover, de The Daily Telegraph (2-09-06), condimenta los hallazgos de TJN: "el dinero sucio ennegrece la reputación de Gran Bretaña", como si fuera algo nuevo. Con justa razón Joseph Christensen indicó que el índice de corrupción de Transparencia (sic) Internacional "usa una definición demasiado estrecha" que se enfoca con exclusividad a los "sobornos" y omite lo esencial: si la "definición fuese ampliada e incluyera otras formas de transferencias criminales de dinero y transacciones ilícitas", entonces "Estados Unidos (EU), Gran Bretaña y Suiza, así como los otros países con paraísos fiscales, encabezarían la lista". La "cantidad de corrupción en los países en vías de desarrollo es de 20 mil millones de dólares al año, mientras la inclusión de las corruptas transacciones transfronterizas elevan su monto a 539 mil millones" (¡27 veces más!).
No lo dice Christensen, pero en Bajo la Lupa ya habíamos advertido que Transparencia (sic) Internacional, financiada por la gasera mafiosa texana Enron, fue diseñada para operar baños de sauna moral y opacar la corrupción global. Su filial mexicana, a cargo de Federico Reyes-Heroles González-Garza -hermano de Jesús, el gurú tanto de la pestilente GEA, que realiza encuestas de sastre para Calderón, el cuñado de Hildebrando Zavala Gómez del Campo, como del fétido IFE con todo y Woldenberg Karakowski, quien presuntamente entregó a Choice Point y a la FBI la base de datos del padrón electoral de los ciudadanos mexicanos para operar el fraude cibernético a conveniencia de la dinastía Bush, según estrujantes datos del investigador Greg Palast, del The Guardian- es todo un poema bucólico que pretende pasteurizar, por una rúbrica de un mínimo de 2 millones de pesos, las más inmundas transacciones de las burocracias federal y estatal, priísta y panista por igual, que dañan el patrimonio de la sociedad.
Luego de demostrar en forma persuasiva la malignidad de los paraísos fiscales, Christensen se centra en Gran Bretaña, que "merece estar incluida en los altos rangos de cualquier lista de países corruptos debido a la infraestructura delincuencial de sus consejeros (sic) financieros (nota: sin duda, los óptimos del planeta), quienes escurren el dinero a los paraísos fiscales".
Acusa a Gordon Brown, encargado de las finanzas británicas, de "no cumplir su promesa de perseguir a los evasores de impuestos de las grandes corporaciones que operan a gran escala, debido a su resistencia de alterar la percepción de Gran Bretaña como una nación de bajos impuestos" y quien "en lugar de perseguir a los corruptos superricos (sic), ha colocado el peso de los impuestos en los ingresos medianos y bajos".
Según datos de Prem Sikka, profesor de Contabilidad de la Universidad de Essex, la evasión fiscal "organizada" (¡super-sic!) de las trasnacionales británicas asciende a más de 250 mil millones de dólares por año. ¿Cuánto dejará de percibir Gil Díaz, puesto en la mira por el homicidio teledirigido en el ápex de la fétida ISOSA, para favorecer tanto al parasitario Grupo Monterrey como a su anterior patrón en Banamex-Avantel, Roberto Hernández Ramírez, anterior vendedor de naranjas tuxpeño quien ahora se dedica a cosas raras en isla Pájaros?
Joseph Christensen emite los mismos argumentos demoledores de AMLO sobre la plutocracia insolente de México, y nadie se atreverá a calumniarlo en forma sicótica en la prestigiada BBC de ser "un peligro" para su país que, por el contrario, le será eternamente agradecido por sus honestos y resplandecientes señalamientos: las "consecuencias son mayores que mantener en hambruna de ingresos impositivos a la Tesorería", ya que el "dinero proveniente de la corrupción, o de los capitales fugazmente golondrinos, ayuda a inflar los precios de las propiedades y no conducen a una actividad genuinamente productiva". Ni más ni menos que la "economía parasitaria" que ha impuesto la desregulada globalización financiera operada por la cleptoplutocracia de la banca israelí-anglosajona.
Christensen se fue a la yugular de la mafia rusa, vinculada conspicuamente a sus similares de la banca israelí-anglosajona: "no se puede transferir la cantidad de dinero de Rusia sin usar las redes de la banca occidental (sic) que están implicadas profundamente en el proceso". Finalmente (re)clamó la abolición de los paraísos fiscales, una añeja demanda de Bajo la Lupa, en lugar de las "aspirinitas" del "impuesto Tobin" diseñado para mitigar la corrupción, pero no para erradicarla.
Lo vertido sobre "EU, Gran Bretaña y Suiza" se pudiera extrapolar a México y a todos los países donde impera el modelo consustancialmente mafioso del neoliberalismo, cuya alma mater la constituye la evasión sin la más mínima transparencia (sic) en los paraísos fiscales, donde se traslapa el dinero inmundo de la ominosa criminalidad de las trasnacionales globales, los sanguinarios cárteles de estupefacientes, la cleptocracia gubernamental, los traficantes de todo género (desde las armas hasta la narcopederastia tan de moda en el eje Puebla-Cancún) y, más que nada, el "terrorismo islámico" (v. gr. Al-Qaeda), cuyo hilo conjunto de Ariadna lleva a las entrañas del minotauro financiero anglosajón.
Los paraísos fiscales representan los posmodernos establos de Augias de las transacciones catabólicas y diabólicas de la desregulada globalización financiera dominada por el G-7 (extensivo al G-10).
En una definición más amplia y menos sesgada con dedicatoria racista, ningún país puede rebasar, por simple lógica cartesiana y cómputo aritmético, las monumentales transacciones mafiosas en los paraísos fiscales que controla la banca israelí-anglosajona, la cual domina a su vez las estructuras gubernamentales de EU y Gran Bretaña, con justa razón indiciados por TJN como los "más corruptos del planeta".
Astillero
Julio Hernández López
Saldos de la (no) batalla
Provocación desactivada
Mensajería presidencial
Zócalo judoka
El candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa del sábado en el Zócalo capitalino FOTO Carlos Ramos Mamahua
La primera batalla poselectoral abierta fue ganada de manera tajante por Andrés Manuel López Obrador: llevó a Vicente Fuchs (ver parte final de Astillas) a una pinochetista militarización de San Lázaro, donde las armas nazionales se quedaron en espera de los actos de provocación que dieran paso a desalojos y represión "legitimados" y, luego, usando solamente una parte de sus fuerzas (las de una bancada legislativa que sus adversarios aseguraban que estaba dividida y desanimada), dejó al jefe de la campaña del odio y la división sociales convertido en un presidente DHL (entregas y te vas), que al ser incapaz de cumplir con un ritual legislativo está informando a Felipe Calderón que los planes conjuntos están sujetos a fuerte revisión.
Ironías históricas: a fin de cuentas, el cerco y la exclusión sólo dejaron fuera a su promotor, Vicente el (informativamente) Breve. Y, en el Zócalo judoka, la fuerza del adversario fue usada para derribarlo, apareciendo entonces los "violentos" como prudentes y los "pacíficos" como organizadores de trampas envenenadas. Las profecías apocalípticas se convirtieron en un reacomodo de fuerzas que adelantó el adiós político de lo que queda del presidente Fox (el 1º de septiembre ha sido su 30 de noviembre, aunque el emperador despechado aún puede usar los tres meses de amargo saldo para buscar inmolaciones colectivas). Y los diarios amagos de represión contra el plantón del Zócalo y Reforma han de esperar mejores tiempos porque con el gesto de prudencia tomado la tarde del viernes en la Plaza de la Constitución se ha quitado fuerza a las pretensiones de violencia institucional contra un movimiento que no ha roto un vidrio ni pintado una pared durante semanas de resistencia masiva, mientras sus adversarios en el poder han debido instalar tanquetas, soldados y artificios de guerra civil para contener un desbordamiento ciudadano que acabó conduciéndose con más madurez y responsabilidad que el poder desquiciado.
El más dañado resulta ser, desde luego, Felipe Calderón. Sigue estando fuera del escenario político, convertido en un objeto que debe acomodarse a las decisiones del jefe Vicente que a noventa días de entregar el cargo se niega a reconocerle personalidad suficiente a su presunto heredero. Si Fox no ha sido capaz de garantizarse un Informe presidencial de despedida, mucho menos podrá organizar una toma de posesión repudiada. Con los movimientos estratégicos de la tarde del pasado viernes, Calderón queda más expuesto a una posible anulación de los comicios (es decir, que se declaren no válidos) o a una ruta de descarrilamiento rumbo al 1º de diciembre.
Astillas:
En Veracruz, cuatro de los seis consejeros electorales pertenecientes a la estructura estatal del IFE criticaron a sus homólogos nacionales y en especial a Luis Carlos Ugalde. Uno de ellos, Octavio Lara, dijo que el tribunal electoral federal asumió una decisión "mediática" con el famoso recuento judicial del 9 por ciento, en el que se dejó fuera a la parte ciudadana del IFE y se incluyó a magistrados "que mostraron desconocimiento de los procesos electorales". Daniela Griego enumeró hechos que dañaron la credibilidad: no dar a conocer resultados del conteo rápido, el comportamiento del PREP, las diferencias con el cómputo distrital, la temprana declaración que hizo Ugalde a favor de Calderón como ganador, la apertura de paquetes electorales desde el 8 de julio y la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Lourdes Berruecos dijo que "es claro que la autoridad electoral ha quedado seriamente cuestionada y que será necesario un trabajo arduo para reconstruir su credibilidad". Yaotzin Domínguez declaró que "la crítica generalizada al IFE es negativa; perdió credibilidad debido a su mal desempeño"... Hugo Amao González fue fundador del IFE, en 1990, y desde 1994 ha sido vocal ejecutivo de la junta del distrito electoral federal 3 de Baja California, con sede en Ensenada. Ahora ha renunciado a su cargo, pues asegura que los tres niveles de gobierno (ocupados por panistas: Fox en lo federal, Eugenio Elorduy en lo estatal y César Mancillas en lo municipal: breviario astillado) volcaron sus programas de obras, acciones sociales y "filantropía" en las campañas electorales. "En algunos de esos actos, como el del periplo por comunidades del sur de Ensenada, los periodistas eran invitados y trasladados en avión oficial y gratuitamente", dijo el presidente de la junta distrital. Al otro día, en los diarios y medios electrónicos aparecían imágenes, notas, comentarios y declaraciones de algunos de estos funcionarios, señaló el funcionario, según el resumen hecho por el diario local El Vigía. Ese abuso fue denunciado al tribunal electoral federal, pero no pasó nada. "Estas participaciones, más las de funcionarios del gobierno federal, aunado a los espots de denigraciones, más los que pagaron algunos empresarios sin tener derecho a ello, tenían enrarecido el ambiente político electoral previo", añadió Amao, quien considera que las elecciones para diputado federal de su distrito debieron haber sido anuladas... El Congreso de Guerrero está por decidir a quién entregar el próximo 13 la medalla Sentimientos de la Nación. El PRI, el PAN y el Verde Ecologista proponen al director del Politécnico Nacional, el ingeniero químico Enrique Villa Rivera, nacido en Ahome, Sinaloa. La fracción legislativa del PRD acabó oponiéndose a esa opción, en parte después de leer en esta columna sobre las circulares administrativas con las que en el IPN se pretende impedir todo tipo de discusión o acto relacionado con lo electoral. Los perredistas, y otros diputados, analizan la posibilidad de que la presea sea otorgada al presidente boliviano Evo Morales... Y, mientras esta columna da a sus abonados un adelanto de que el apellido original del actual presidente de la República era "Fuchs", según el censo de 1860 de Cincinnati, Ohio, donde el bisabuelo, Louis, escribía su apellido con la ortografía original de Alemania (Fuchs, zorro: Fox), país de donde llegaron antepasados del fallido Heil Vicente a Estados Unidos, ¡hasta mañana, en esta columna a la que llegan comunicados de empresas de mensajería advirtiendo que no es cierto que tengan un repartidor alto, de bigotito, especializado en entregas rápidas a San Lázaro!
Julio Hernández López
Saldos de la (no) batalla
Provocación desactivada
Mensajería presidencial
Zócalo judoka
El candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa del sábado en el Zócalo capitalino FOTO Carlos Ramos Mamahua
La primera batalla poselectoral abierta fue ganada de manera tajante por Andrés Manuel López Obrador: llevó a Vicente Fuchs (ver parte final de Astillas) a una pinochetista militarización de San Lázaro, donde las armas nazionales se quedaron en espera de los actos de provocación que dieran paso a desalojos y represión "legitimados" y, luego, usando solamente una parte de sus fuerzas (las de una bancada legislativa que sus adversarios aseguraban que estaba dividida y desanimada), dejó al jefe de la campaña del odio y la división sociales convertido en un presidente DHL (entregas y te vas), que al ser incapaz de cumplir con un ritual legislativo está informando a Felipe Calderón que los planes conjuntos están sujetos a fuerte revisión.
Ironías históricas: a fin de cuentas, el cerco y la exclusión sólo dejaron fuera a su promotor, Vicente el (informativamente) Breve. Y, en el Zócalo judoka, la fuerza del adversario fue usada para derribarlo, apareciendo entonces los "violentos" como prudentes y los "pacíficos" como organizadores de trampas envenenadas. Las profecías apocalípticas se convirtieron en un reacomodo de fuerzas que adelantó el adiós político de lo que queda del presidente Fox (el 1º de septiembre ha sido su 30 de noviembre, aunque el emperador despechado aún puede usar los tres meses de amargo saldo para buscar inmolaciones colectivas). Y los diarios amagos de represión contra el plantón del Zócalo y Reforma han de esperar mejores tiempos porque con el gesto de prudencia tomado la tarde del viernes en la Plaza de la Constitución se ha quitado fuerza a las pretensiones de violencia institucional contra un movimiento que no ha roto un vidrio ni pintado una pared durante semanas de resistencia masiva, mientras sus adversarios en el poder han debido instalar tanquetas, soldados y artificios de guerra civil para contener un desbordamiento ciudadano que acabó conduciéndose con más madurez y responsabilidad que el poder desquiciado.
El más dañado resulta ser, desde luego, Felipe Calderón. Sigue estando fuera del escenario político, convertido en un objeto que debe acomodarse a las decisiones del jefe Vicente que a noventa días de entregar el cargo se niega a reconocerle personalidad suficiente a su presunto heredero. Si Fox no ha sido capaz de garantizarse un Informe presidencial de despedida, mucho menos podrá organizar una toma de posesión repudiada. Con los movimientos estratégicos de la tarde del pasado viernes, Calderón queda más expuesto a una posible anulación de los comicios (es decir, que se declaren no válidos) o a una ruta de descarrilamiento rumbo al 1º de diciembre.
Astillas:
En Veracruz, cuatro de los seis consejeros electorales pertenecientes a la estructura estatal del IFE criticaron a sus homólogos nacionales y en especial a Luis Carlos Ugalde. Uno de ellos, Octavio Lara, dijo que el tribunal electoral federal asumió una decisión "mediática" con el famoso recuento judicial del 9 por ciento, en el que se dejó fuera a la parte ciudadana del IFE y se incluyó a magistrados "que mostraron desconocimiento de los procesos electorales". Daniela Griego enumeró hechos que dañaron la credibilidad: no dar a conocer resultados del conteo rápido, el comportamiento del PREP, las diferencias con el cómputo distrital, la temprana declaración que hizo Ugalde a favor de Calderón como ganador, la apertura de paquetes electorales desde el 8 de julio y la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Lourdes Berruecos dijo que "es claro que la autoridad electoral ha quedado seriamente cuestionada y que será necesario un trabajo arduo para reconstruir su credibilidad". Yaotzin Domínguez declaró que "la crítica generalizada al IFE es negativa; perdió credibilidad debido a su mal desempeño"... Hugo Amao González fue fundador del IFE, en 1990, y desde 1994 ha sido vocal ejecutivo de la junta del distrito electoral federal 3 de Baja California, con sede en Ensenada. Ahora ha renunciado a su cargo, pues asegura que los tres niveles de gobierno (ocupados por panistas: Fox en lo federal, Eugenio Elorduy en lo estatal y César Mancillas en lo municipal: breviario astillado) volcaron sus programas de obras, acciones sociales y "filantropía" en las campañas electorales. "En algunos de esos actos, como el del periplo por comunidades del sur de Ensenada, los periodistas eran invitados y trasladados en avión oficial y gratuitamente", dijo el presidente de la junta distrital. Al otro día, en los diarios y medios electrónicos aparecían imágenes, notas, comentarios y declaraciones de algunos de estos funcionarios, señaló el funcionario, según el resumen hecho por el diario local El Vigía. Ese abuso fue denunciado al tribunal electoral federal, pero no pasó nada. "Estas participaciones, más las de funcionarios del gobierno federal, aunado a los espots de denigraciones, más los que pagaron algunos empresarios sin tener derecho a ello, tenían enrarecido el ambiente político electoral previo", añadió Amao, quien considera que las elecciones para diputado federal de su distrito debieron haber sido anuladas... El Congreso de Guerrero está por decidir a quién entregar el próximo 13 la medalla Sentimientos de la Nación. El PRI, el PAN y el Verde Ecologista proponen al director del Politécnico Nacional, el ingeniero químico Enrique Villa Rivera, nacido en Ahome, Sinaloa. La fracción legislativa del PRD acabó oponiéndose a esa opción, en parte después de leer en esta columna sobre las circulares administrativas con las que en el IPN se pretende impedir todo tipo de discusión o acto relacionado con lo electoral. Los perredistas, y otros diputados, analizan la posibilidad de que la presea sea otorgada al presidente boliviano Evo Morales... Y, mientras esta columna da a sus abonados un adelanto de que el apellido original del actual presidente de la República era "Fuchs", según el censo de 1860 de Cincinnati, Ohio, donde el bisabuelo, Louis, escribía su apellido con la ortografía original de Alemania (Fuchs, zorro: Fox), país de donde llegaron antepasados del fallido Heil Vicente a Estados Unidos, ¡hasta mañana, en esta columna a la que llegan comunicados de empresas de mensajería advirtiendo que no es cierto que tengan un repartidor alto, de bigotito, especializado en entregas rápidas a San Lázaro!
Reconoce actuación de legisladores de la coalición que "no cedieron a propuestas indecorosas"
Dignidad y decoro en la toma de la tribuna de San Lázaro: AMLO
Nos vimos obligados a hacerlo ante la ocupación militar de la Cámara, dice el líder de los diputados perredistas
López Obrador anunciará hoy rumbo de la lucha "para transformar las instituciones"
GEORGINA SALDIERNA Y ANDREA BECERRIL
Andrés Manuel López Obrador reconoció "la dignidad y el decoro" con que actuaron el viernes los legisladores de la coalición Por el Bien de Todos, al impedir que el presidente Vicente Fox leyera su sexto Informe de gobierno, y recalcó que eso fue posible por la unidad que hay en torno al movimiento de resistencia civil.
"¡Ayer fue un buen día!", exclamó durante la asamblea informativa en el Zócalo, la número 35 desde que se mantiene el plantón permanente, y entre gritos de júbilo de sus simpatizantes advirtió que un día antes quedó de manifiesto que la protesta triunfará si nadie acepta transar o negociar, como pretende el gobierno panista.
¡Imagínense cuántos telefonazos recibieron los dirigentes de nuestros partidos y nuestros legisladores! ¡Cuántos llamados al diálogo entre comillas, cuántas proposiciones indecorosas de nuestros adversarios! ¡Muchos, y se mantuvieron con firmeza!
La alegría era evidente en los rostros de la gente que de nueva cuenta llevó mantas y hasta cartulinas pintadas a mano, alusivas al hecho de que Fox Quesada no pudo leer su Informe. "Entregas y te vas", se leía en un sinnúmero de cartelones, mientras otros insistían en calificar al Ejecutivo federal como un "traidor a la democracia".
Antes del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) intervino el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, quien explicó que los legisladores se vieron "obligados a tomar la tribuna, porque existía una ocupación militar del Palacio Legislativo, y no íbamos a permitirlo".
Liberar el Congreso, que es la sede de un poder autónomo, de un cerco militar, era una obligación, explicó, e insistió en que actuaron dentro de la ley y de manera pacífica.
Bloque contra el PRIAN
González Garza detalló que trabajan de manera unida con los legisladores de PT y Convergencia, "y con muchos otros", en referencia a la idea de integrar un bloque legislativo para hacer frente a la alianza PRI-PAN en ambas cámaras.
Del grueso contingente que un día antes llegó de varios estados para participar en la movilización del primero de septiembre, más de 5 mil ciudadanos se quedaron a dormir en el campamento del Zócalo, y por la tarde acudieron a la asamblea informativa, en la que López Obrador destacó el carácter pacífico del movimiento que encabeza.
En 35 días -resaltó el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal-, "no se ha roto un solo vidrio, no hemos tenido ningún problema, no hemos caído en provocación alguna. Luchamos por nuestros derechos, y lo estamos haciendo de manera ordenada, sin violencia. Esto es muy importante".
Aunque aclaró que hoy definirá a fondo el rumbo que habrán de tomar para defender los derechos ciudadanos, adelantó que el movimiento va para adelante, con la intención de refundar la República, de renovar y transformar las "instituciones caducas", que ya no representan el interés general.
Se refirió nuevamente a la importancia de organizar la Convención Nacional Democrática. "Va a llegar el momento en que todos los que estamos aquí tendremos que actuar como promotores de la convención: desplegarnos, invitar a mucha gente, correr la voz y hacer toda la labor para que tengamos una participación muy representativa y podamos tomar aquí decisiones de fondo".
Manifestó que trabajan ya en ese sentido maestros universitarios y profesores de educación básica que conocen la historia. "Nos inspiramos en las transformaciones del movimiento de Independencia nacional, en el movimiento de la Reforma y en otras etapas históricas".
López Obrador expuso ante sus miles de seguidores que van por el camino correcto, y todo depende de que actúen con perseverancia, que no desistan y tengan "una fe inquebrantable en el triunfo y en la causa que defendemos".
Luego, reconoció la actuación de los diputados y senadores de PRD, PT y Convergencia. "Todos sabíamos que iban a estar a la altura de las circunstancias. Por eso, después de la asamblea muchos pusieron el radio y la televisión -para seguir las incidencias de la sesión en San Lázaro-, porque sabían que los legisladores iban a actuar con dignidad y con decoro".
Aplausos, vivas y el coro de ¡ni un paso atrás!, ¡ni un paso atrás!, rubricaron la frase del tabasqueño, quien insistió de inmediato en que la fórmula para lograr el triunfo es seguir actuando con unidad.
Explicó que actos como el del primero de septiembre se dan "porque no se acepta el molde de la negociación de siempre. Los legisladores, los dirigentes de los partidos y del movimiento ciudadano no han entrado al juego al que quisieran meterlos sus adversarios".
De manera coloquial explicó que "no han podido agarrar la pierna" a los integrantes de la coalición aquellos que desde el poder están acostumbrados a la cooptación, a la compra de conciencias y de lealtades. "¿Qué tienen ellos? Fuerza bruta, dinero y capacidad para pervertir, para corromper a los adversarios; es una de las cosas que debemos tener presentes y que ayer quedó de manifiesto: si no transamos, si no entramos en el juego de ellos y ponemos por encima de los intereses personales, e inclusive de partido, los de la nación", está garantizado el éxito.
De Fox no quiso ya formular mayores comentarios. "Ya no tiene sentido, ya no quiero hablar de ese traidor a la democracia".
Extrañaría el campamento, dice el candidato presidencial
Al final de su discurso expuso que si resuelven pasar a otra etapa del movimiento, va a extrañar el campamento, la música que se escucha todo el día y a la que -dijo- ya se acostumbró.
Antes, González Garza insistió también en que haberse instalado en la tribuna del Congreso fue un acto pacífico, dentro de la ley, como también lo es el plantón que va del Zócalo a Reforma.
El coordinador de los diputados federales del PRD expuso que el cerco militar que se tendió alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro fue ilegal y "del tamaño de sus miedos", aunque era innecesario, porque "nuestra fuerza es la razón, no las armas ni la violencia".
Definió que los legisladores de los partidos integrantes de la coalición cumplirán su tarea en el Congreso, pero van a estar dentro del movimiento de resistencia. "Necesitamos las dos cosas; solos no vamos a llegar a ningún lado, vamos juntos", subrayó, e insistió en que no permitirán ninguna iniciativa que atente contra los legítimos intereses del pueblo.
Desde el Congreso, con las propuestas que surgieron de la plataforma electoral de la coalición y las que saldrán de la convención democrática, aseguró, transformarán "estas instituciones que se están cayendo a pedazos".
En la asamblea informativa de este domingo acompañarán a López Obrador todos los senadores y diputados que un día antes fueron noticia en San Lázaro.
Dignidad y decoro en la toma de la tribuna de San Lázaro: AMLO
Nos vimos obligados a hacerlo ante la ocupación militar de la Cámara, dice el líder de los diputados perredistas
López Obrador anunciará hoy rumbo de la lucha "para transformar las instituciones"
GEORGINA SALDIERNA Y ANDREA BECERRIL
Andrés Manuel López Obrador reconoció "la dignidad y el decoro" con que actuaron el viernes los legisladores de la coalición Por el Bien de Todos, al impedir que el presidente Vicente Fox leyera su sexto Informe de gobierno, y recalcó que eso fue posible por la unidad que hay en torno al movimiento de resistencia civil.
"¡Ayer fue un buen día!", exclamó durante la asamblea informativa en el Zócalo, la número 35 desde que se mantiene el plantón permanente, y entre gritos de júbilo de sus simpatizantes advirtió que un día antes quedó de manifiesto que la protesta triunfará si nadie acepta transar o negociar, como pretende el gobierno panista.
¡Imagínense cuántos telefonazos recibieron los dirigentes de nuestros partidos y nuestros legisladores! ¡Cuántos llamados al diálogo entre comillas, cuántas proposiciones indecorosas de nuestros adversarios! ¡Muchos, y se mantuvieron con firmeza!
La alegría era evidente en los rostros de la gente que de nueva cuenta llevó mantas y hasta cartulinas pintadas a mano, alusivas al hecho de que Fox Quesada no pudo leer su Informe. "Entregas y te vas", se leía en un sinnúmero de cartelones, mientras otros insistían en calificar al Ejecutivo federal como un "traidor a la democracia".
Antes del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) intervino el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, quien explicó que los legisladores se vieron "obligados a tomar la tribuna, porque existía una ocupación militar del Palacio Legislativo, y no íbamos a permitirlo".
Liberar el Congreso, que es la sede de un poder autónomo, de un cerco militar, era una obligación, explicó, e insistió en que actuaron dentro de la ley y de manera pacífica.
Bloque contra el PRIAN
González Garza detalló que trabajan de manera unida con los legisladores de PT y Convergencia, "y con muchos otros", en referencia a la idea de integrar un bloque legislativo para hacer frente a la alianza PRI-PAN en ambas cámaras.
Del grueso contingente que un día antes llegó de varios estados para participar en la movilización del primero de septiembre, más de 5 mil ciudadanos se quedaron a dormir en el campamento del Zócalo, y por la tarde acudieron a la asamblea informativa, en la que López Obrador destacó el carácter pacífico del movimiento que encabeza.
En 35 días -resaltó el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal-, "no se ha roto un solo vidrio, no hemos tenido ningún problema, no hemos caído en provocación alguna. Luchamos por nuestros derechos, y lo estamos haciendo de manera ordenada, sin violencia. Esto es muy importante".
Aunque aclaró que hoy definirá a fondo el rumbo que habrán de tomar para defender los derechos ciudadanos, adelantó que el movimiento va para adelante, con la intención de refundar la República, de renovar y transformar las "instituciones caducas", que ya no representan el interés general.
Se refirió nuevamente a la importancia de organizar la Convención Nacional Democrática. "Va a llegar el momento en que todos los que estamos aquí tendremos que actuar como promotores de la convención: desplegarnos, invitar a mucha gente, correr la voz y hacer toda la labor para que tengamos una participación muy representativa y podamos tomar aquí decisiones de fondo".
Manifestó que trabajan ya en ese sentido maestros universitarios y profesores de educación básica que conocen la historia. "Nos inspiramos en las transformaciones del movimiento de Independencia nacional, en el movimiento de la Reforma y en otras etapas históricas".
López Obrador expuso ante sus miles de seguidores que van por el camino correcto, y todo depende de que actúen con perseverancia, que no desistan y tengan "una fe inquebrantable en el triunfo y en la causa que defendemos".
Luego, reconoció la actuación de los diputados y senadores de PRD, PT y Convergencia. "Todos sabíamos que iban a estar a la altura de las circunstancias. Por eso, después de la asamblea muchos pusieron el radio y la televisión -para seguir las incidencias de la sesión en San Lázaro-, porque sabían que los legisladores iban a actuar con dignidad y con decoro".
Aplausos, vivas y el coro de ¡ni un paso atrás!, ¡ni un paso atrás!, rubricaron la frase del tabasqueño, quien insistió de inmediato en que la fórmula para lograr el triunfo es seguir actuando con unidad.
Explicó que actos como el del primero de septiembre se dan "porque no se acepta el molde de la negociación de siempre. Los legisladores, los dirigentes de los partidos y del movimiento ciudadano no han entrado al juego al que quisieran meterlos sus adversarios".
De manera coloquial explicó que "no han podido agarrar la pierna" a los integrantes de la coalición aquellos que desde el poder están acostumbrados a la cooptación, a la compra de conciencias y de lealtades. "¿Qué tienen ellos? Fuerza bruta, dinero y capacidad para pervertir, para corromper a los adversarios; es una de las cosas que debemos tener presentes y que ayer quedó de manifiesto: si no transamos, si no entramos en el juego de ellos y ponemos por encima de los intereses personales, e inclusive de partido, los de la nación", está garantizado el éxito.
De Fox no quiso ya formular mayores comentarios. "Ya no tiene sentido, ya no quiero hablar de ese traidor a la democracia".
Extrañaría el campamento, dice el candidato presidencial
Al final de su discurso expuso que si resuelven pasar a otra etapa del movimiento, va a extrañar el campamento, la música que se escucha todo el día y a la que -dijo- ya se acostumbró.
Antes, González Garza insistió también en que haberse instalado en la tribuna del Congreso fue un acto pacífico, dentro de la ley, como también lo es el plantón que va del Zócalo a Reforma.
El coordinador de los diputados federales del PRD expuso que el cerco militar que se tendió alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro fue ilegal y "del tamaño de sus miedos", aunque era innecesario, porque "nuestra fuerza es la razón, no las armas ni la violencia".
Definió que los legisladores de los partidos integrantes de la coalición cumplirán su tarea en el Congreso, pero van a estar dentro del movimiento de resistencia. "Necesitamos las dos cosas; solos no vamos a llegar a ningún lado, vamos juntos", subrayó, e insistió en que no permitirán ninguna iniciativa que atente contra los legítimos intereses del pueblo.
Desde el Congreso, con las propuestas que surgieron de la plataforma electoral de la coalición y las que saldrán de la convención democrática, aseguró, transformarán "estas instituciones que se están cayendo a pedazos".
En la asamblea informativa de este domingo acompañarán a López Obrador todos los senadores y diputados que un día antes fueron noticia en San Lázaro.
MANIOBRA CERTERA: LA POSTURA DEL PRD Y PT EN EL CONGRESO EL DIA UNO.
REFORMA.
Miguel Ángel Granados Chapa.
El día del último Informe.No se atentó contra ninguna institución, ni contra la investidura presidencial ni contra el pueblo, como alegó Vicente Fox. Ni se inhibió la libertad de expresión del Presidente, que la posee en grado mayor que ningún otro.Muchos de los asistentes a la inauguración de sesiones del Congreso emitieron sus declaraciones de indignación contra los grupos perredistas que tomaron la tribuna en San Lázaro sólo de dientes para afuera, para efectos mediáticos. Mientras el acontecimiento ocurría, sin embargo, parecían hallarse en el entreacto de una representación teatral en que el público se desplaza para saludar, para ver y ser visto: saludaban a sus conocidos lejanos, formaban corrillos donde se expresaban frases divertidas o se narraban anécdotas sabrosas (a juzgar por las risas y aun carcajadas), hacían llamadas telefónicas, deambulaban entre amenidades.Quizá no cobraron conciencia de lo que acontecía sino hasta más tarde. O tal vez no les importaba. O acaso se sentían aliviados, temerosos como hubieran estado de que el conflicto anunciado se manifestara de modo violento, por lo menos con empellones, hasta llegar a las manos o algo peor. El hecho es que había más ambiente de desenfado y aun jolgorio que de preocupación y cólera (aunque por supuesto hubo muchos que las vivieron) por la toma de la tribuna, una de las posibilidades imaginadas para lograr el propósito perredista de impedir que el presidente Fox ofreciera desde la Cámara en que tomó posesión hace casi seis años, su mensaje de despedida.Fue una maniobra certera, en el momento adecuado a sus fines, con un motivo irrecusable. Antes de que el senador Carlos Navarrete se refiriera al sitio de San Lázaro (en que se concretaba la que denunció como inconstitucional suspensión de garantías), habían formulado al gobierno federal semejante reproche los diputados Ricardo Cantú y Alejandro Chanona, al fin y al cabo miembros de los partidos que con el PRD formaron la coalición Por el Bien de Todos.Pero también se produjo contra ella la diputada Martha Hilda González Calderón, la joven vocera del Partido Revolucionario Institucional, la tercera fuerza en la Cámara: "no entendemos ni aceptamos el estado de sitio con el que la fuerza pública mantiene cercado el palacio legislativo", dijo.Sólo minutos después de esa expresión, la repitió a su manera Navarrete, que el domingo pasado había advertido al presidente Fox que el viernes siguiente sabría de qué madera están hechos los legisladores perredistas. Blandiendo un ejemplar de la Constitución, recitó su artículo 29, que establece las circunstancias en que pueden suspenderse las garantías y reprochó a Fox haber ordenado ese estado de excepción en torno al recinto parlamentario. Renunció entonces a su propio turno en la ronda en que ya seis legisladores habían expuesto la posición de sus grupos. Atribuyéndolo al desproporcionado cerco de seguridad notorio fuera y dentro de la Cámara, no expresó la de su partido "pues no existen las condiciones para que el Congreso sesione".Más adelante el propio presidente de la mesa directiva, un atribulado Jorge Zermeño, haría suyo ese diagnóstico. Mientras tanto se esforzaba por hacer que los diputados y senadores perredistas que salían de sus curules volvieran a ellas. Era un pedido inútil: más de 150 sillas quedaron vacías, de pie sus ocupantes en los varios niveles de la tribuna desde la que se dirigen los debates y hablan los oradores.De allí no se movieron los perredistas ni siquiera cuando, al cabo de la primera media hora de su plantón, vino y se fue el presidente Fox, advertido por su correligionario el presidente del Congreso de que no había condiciones para que leyera el mensaje postrero, y tras entregar a un secretario de la mesa, panista también, el informe por escrito que previene la Constitución.Ya había admitido el propio Zermeño esa posibilidad dos días antes de la fecha. Sólo cerca de las 10 de la noche, sólo ellos presentes en el salón de plenos, bajaron los perredistas de la tribuna, cuando conocieron el pedido para que cesara el sitio militar y policiaco.Sin trivializar pero sin magnificar tampoco el mecanismo empleado por los perredistas, hay que recordar que en los parlamentos además de la discusión y de la votación hay recursos lícitos de actuación, como el abandono de las sesiones para romper el quórum, o la inscripción de decenas de oradores para cansar a la asamblea antes de que se vote un punto controvertido.La medida extrema, rayana en la acción directa pero no violenta (aunque puede dar origen a ella) es encaramarse a la tribuna para diferir una sesión o reventarla. Los perredistas no se cansan de recordarle a Fox que se sumó a esa práctica más de una vez en los turbulentos días de la LIV Legislatura a la que perteneció.No me reprochen los lectores (sobre todo los que practican sobre mis textos un marcaje personal y que con tonos diversos los critican) complacencia con este modo de actuar de las bancadas perredistas. No la tengo ni podría tenerla porque mis convicciones son contrarias a la ruptura de las formas, y porque me falta confianza en grupos parlamentarios formados a partir de conveniencias personales, contrarias a los propósitos generales de la causa de que se valen para medrar. Mirar durante todo el tiempo que duró la toma de la tribuna que detrás del compungido presidente de los debates se erguía el senador hidalguense José Guadarrama como abanderado de la legalidad, siendo que sistemáticamente ha encarnado lo contrario, casi me impulsaba a advertir de algún modo a Zermeño contra el eventual riesgo que tenía a sus espaldas.El golpe asestado a Fox al impedirle leer su mensaje postrero ante el Congreso forma parte de la respuesta perredista a los agravios que atribuyen al presidente de la República, sobre todo su ilegal intervención en el proceso electoral, en que contendió como si fuera de nuevo candidato. Pero estuvo alimentado por las desavenencias con que se iniciaron las tareas en la Cámara de Diputados, debido a la decisión panista de impedir que un legislador del PRD presidiera la mesa directiva durante el primer año.Héctor Larios, el rígido y rudo coordinador de los diputados panistas, tiene una profunda desconfianza (por no hablar de aversión) a las hordas perredistas, como llama a sus compañeros de Cámara. Dice haberles exigido una garantía de comportamiento institucional y que no la recibió. Además de encabezar el Congreso este septiembre, el presidente de la Cámara deberá publicar el bando solemne que hace conocer la declaratoria de Presidente electo y, más importante, dar posesión de su cargo al próximo titular del Ejecutivo.Sus renuencias previas se confirmaron, dice, con el comportamiento de las bancadas perredistas y deslizó una amenaza: solicitar al Instituto Federal Electoral la cancelación del registro del PRD. Se requeriría para llegar a ese extremo una interpretación alambicada, pero de seguro hallaría el pedido un ambiente favorable en el sesgado consejo general del IFE: El código electoral dispone que esa sanción extrema puede ser aplicada si un partido "deja de cumplir los requisitos necesarios" para obtenerlo. Uno de ellos es contar con una declaración de principios que incluya "la obligación de observar la Constitución y de respetar las leyes e instituciones que de ella emanen".Esta vez las bancadas perredistas no atentaron contra ninguna institución. No lo hicieron contra la investidura presidencial y menos contra el pueblo como alegó el presidente Fox. No es obligatoria la lectura de un mensaje ante el Congreso, ni se inhibió al no ocurrir la de este viernes la libertad de expresión del Presidente, que la posee en grado mayor que ningún mexicano. Menos de dos horas después de que cumplió su deber constitucional estaba ya al aire en cadena nacional, siendo atendido sin duda por un público mayor del que hubiera escuchado sus palabras en condiciones ordinarias.Los legisladores perredistas ilustran la complejidad del movimiento de que forman parte. Es al mismo tiempo contestatario e institucional. Sin esquizofrenia es posible que los gobernantes y miembros de cuerpos deliberantes caminen portadores de esas dos cachuchas, que caminen en el filo de la navaja. Pero puede llegar un momento en que las conductas correspondientes se hagan incompatibles. El nuevo discurso antiinstitucionalista de López Obrador embate contra ellos, en tanto que son parte de una institución, como embate contra quienes gobiernan y gobernarán el Distrito Federal y otras entidades.
REFORMA.
Miguel Ángel Granados Chapa.
El día del último Informe.No se atentó contra ninguna institución, ni contra la investidura presidencial ni contra el pueblo, como alegó Vicente Fox. Ni se inhibió la libertad de expresión del Presidente, que la posee en grado mayor que ningún otro.Muchos de los asistentes a la inauguración de sesiones del Congreso emitieron sus declaraciones de indignación contra los grupos perredistas que tomaron la tribuna en San Lázaro sólo de dientes para afuera, para efectos mediáticos. Mientras el acontecimiento ocurría, sin embargo, parecían hallarse en el entreacto de una representación teatral en que el público se desplaza para saludar, para ver y ser visto: saludaban a sus conocidos lejanos, formaban corrillos donde se expresaban frases divertidas o se narraban anécdotas sabrosas (a juzgar por las risas y aun carcajadas), hacían llamadas telefónicas, deambulaban entre amenidades.Quizá no cobraron conciencia de lo que acontecía sino hasta más tarde. O tal vez no les importaba. O acaso se sentían aliviados, temerosos como hubieran estado de que el conflicto anunciado se manifestara de modo violento, por lo menos con empellones, hasta llegar a las manos o algo peor. El hecho es que había más ambiente de desenfado y aun jolgorio que de preocupación y cólera (aunque por supuesto hubo muchos que las vivieron) por la toma de la tribuna, una de las posibilidades imaginadas para lograr el propósito perredista de impedir que el presidente Fox ofreciera desde la Cámara en que tomó posesión hace casi seis años, su mensaje de despedida.Fue una maniobra certera, en el momento adecuado a sus fines, con un motivo irrecusable. Antes de que el senador Carlos Navarrete se refiriera al sitio de San Lázaro (en que se concretaba la que denunció como inconstitucional suspensión de garantías), habían formulado al gobierno federal semejante reproche los diputados Ricardo Cantú y Alejandro Chanona, al fin y al cabo miembros de los partidos que con el PRD formaron la coalición Por el Bien de Todos.Pero también se produjo contra ella la diputada Martha Hilda González Calderón, la joven vocera del Partido Revolucionario Institucional, la tercera fuerza en la Cámara: "no entendemos ni aceptamos el estado de sitio con el que la fuerza pública mantiene cercado el palacio legislativo", dijo.Sólo minutos después de esa expresión, la repitió a su manera Navarrete, que el domingo pasado había advertido al presidente Fox que el viernes siguiente sabría de qué madera están hechos los legisladores perredistas. Blandiendo un ejemplar de la Constitución, recitó su artículo 29, que establece las circunstancias en que pueden suspenderse las garantías y reprochó a Fox haber ordenado ese estado de excepción en torno al recinto parlamentario. Renunció entonces a su propio turno en la ronda en que ya seis legisladores habían expuesto la posición de sus grupos. Atribuyéndolo al desproporcionado cerco de seguridad notorio fuera y dentro de la Cámara, no expresó la de su partido "pues no existen las condiciones para que el Congreso sesione".Más adelante el propio presidente de la mesa directiva, un atribulado Jorge Zermeño, haría suyo ese diagnóstico. Mientras tanto se esforzaba por hacer que los diputados y senadores perredistas que salían de sus curules volvieran a ellas. Era un pedido inútil: más de 150 sillas quedaron vacías, de pie sus ocupantes en los varios niveles de la tribuna desde la que se dirigen los debates y hablan los oradores.De allí no se movieron los perredistas ni siquiera cuando, al cabo de la primera media hora de su plantón, vino y se fue el presidente Fox, advertido por su correligionario el presidente del Congreso de que no había condiciones para que leyera el mensaje postrero, y tras entregar a un secretario de la mesa, panista también, el informe por escrito que previene la Constitución.Ya había admitido el propio Zermeño esa posibilidad dos días antes de la fecha. Sólo cerca de las 10 de la noche, sólo ellos presentes en el salón de plenos, bajaron los perredistas de la tribuna, cuando conocieron el pedido para que cesara el sitio militar y policiaco.Sin trivializar pero sin magnificar tampoco el mecanismo empleado por los perredistas, hay que recordar que en los parlamentos además de la discusión y de la votación hay recursos lícitos de actuación, como el abandono de las sesiones para romper el quórum, o la inscripción de decenas de oradores para cansar a la asamblea antes de que se vote un punto controvertido.La medida extrema, rayana en la acción directa pero no violenta (aunque puede dar origen a ella) es encaramarse a la tribuna para diferir una sesión o reventarla. Los perredistas no se cansan de recordarle a Fox que se sumó a esa práctica más de una vez en los turbulentos días de la LIV Legislatura a la que perteneció.No me reprochen los lectores (sobre todo los que practican sobre mis textos un marcaje personal y que con tonos diversos los critican) complacencia con este modo de actuar de las bancadas perredistas. No la tengo ni podría tenerla porque mis convicciones son contrarias a la ruptura de las formas, y porque me falta confianza en grupos parlamentarios formados a partir de conveniencias personales, contrarias a los propósitos generales de la causa de que se valen para medrar. Mirar durante todo el tiempo que duró la toma de la tribuna que detrás del compungido presidente de los debates se erguía el senador hidalguense José Guadarrama como abanderado de la legalidad, siendo que sistemáticamente ha encarnado lo contrario, casi me impulsaba a advertir de algún modo a Zermeño contra el eventual riesgo que tenía a sus espaldas.El golpe asestado a Fox al impedirle leer su mensaje postrero ante el Congreso forma parte de la respuesta perredista a los agravios que atribuyen al presidente de la República, sobre todo su ilegal intervención en el proceso electoral, en que contendió como si fuera de nuevo candidato. Pero estuvo alimentado por las desavenencias con que se iniciaron las tareas en la Cámara de Diputados, debido a la decisión panista de impedir que un legislador del PRD presidiera la mesa directiva durante el primer año.Héctor Larios, el rígido y rudo coordinador de los diputados panistas, tiene una profunda desconfianza (por no hablar de aversión) a las hordas perredistas, como llama a sus compañeros de Cámara. Dice haberles exigido una garantía de comportamiento institucional y que no la recibió. Además de encabezar el Congreso este septiembre, el presidente de la Cámara deberá publicar el bando solemne que hace conocer la declaratoria de Presidente electo y, más importante, dar posesión de su cargo al próximo titular del Ejecutivo.Sus renuencias previas se confirmaron, dice, con el comportamiento de las bancadas perredistas y deslizó una amenaza: solicitar al Instituto Federal Electoral la cancelación del registro del PRD. Se requeriría para llegar a ese extremo una interpretación alambicada, pero de seguro hallaría el pedido un ambiente favorable en el sesgado consejo general del IFE: El código electoral dispone que esa sanción extrema puede ser aplicada si un partido "deja de cumplir los requisitos necesarios" para obtenerlo. Uno de ellos es contar con una declaración de principios que incluya "la obligación de observar la Constitución y de respetar las leyes e instituciones que de ella emanen".Esta vez las bancadas perredistas no atentaron contra ninguna institución. No lo hicieron contra la investidura presidencial y menos contra el pueblo como alegó el presidente Fox. No es obligatoria la lectura de un mensaje ante el Congreso, ni se inhibió al no ocurrir la de este viernes la libertad de expresión del Presidente, que la posee en grado mayor que ningún mexicano. Menos de dos horas después de que cumplió su deber constitucional estaba ya al aire en cadena nacional, siendo atendido sin duda por un público mayor del que hubiera escuchado sus palabras en condiciones ordinarias.Los legisladores perredistas ilustran la complejidad del movimiento de que forman parte. Es al mismo tiempo contestatario e institucional. Sin esquizofrenia es posible que los gobernantes y miembros de cuerpos deliberantes caminen portadores de esas dos cachuchas, que caminen en el filo de la navaja. Pero puede llegar un momento en que las conductas correspondientes se hagan incompatibles. El nuevo discurso antiinstitucionalista de López Obrador embate contra ellos, en tanto que son parte de una institución, como embate contra quienes gobiernan y gobernarán el Distrito Federal y otras entidades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)