Dos gobiernos en México
Edgar González Ruiz
Traidor a la democracia a la vez que personero de los intereses estadounidenses y de la derecha mexicana, Vicente Fox no pudo leer en el recinto del Congreso Mexicano su último informe de gobierno.Minutos antes de su llegada a ese lugar, al filo de las 7 de la noche, legisladores del Partido de la Revolución Democrática habían tomado la tribuna desde donde debería hablar, mientras que en las calles cercanas grupos de manifestantes intentaban llegar hasta el recinto, resguardado por un insólito despliegue de seguridad de estilo dictatorial para evitar protestas populares.Estos hechos ponen de manifiesto que existe en México una dualidad de poderes, que encarnan por un lado Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo del pueblo de México, y frente a él el todavía mandatario, que tuvo que retirarse del Congreso para dar su mensaje por la televisión, para no hablar del lamentable candidato derechista Felipe Calderón, Fecal, quien pretende apoderarse del gobierno luego del fraude electoral del 2 de julio, para luego reprimir a sus adversarios a sangre y fuego.Mientras que a AMLO lo apoyamos millones de mexicanos que estamos dispuestos a acompañarlo en la resistencia civil contra el fraude, Fox y Calderón, quien ni siquiera se presentó al fallido informe, disponen de sus fuerzas de seguridad y del Estado Mayor Presidencial, al que pretenden usar contra el pueblo, del apoyo económico de empresarios y transnacionales, del respaldo de una parte de la jerarquía, y sobre todo de serviles medios de comunicación que con todo tipo de trucos propagandísticos intentan ya no lograr un apoyo popular, sino evitar que la gente adopte un papel más activo contra la derecha.Por eso, mientras que AMLO se manifiesta en el Zócalo casi a diario ante miles de seguidores, Fox tiene que hacerlo desde su dominio mediático de las pantallas de televisión. Si se hubiera reconocido el triunfo que obtuvo AMLO en las urnas, pese a la manipulación mediática, muchos miles de mexicanos lo habríamos aclamado en su toma de posesión, pero el próximo 16 de septiembre, en la Convención Democrática Nacional confirmaremos su liderazgo e incluso, muy probablemente, su investidura presidencial.Ese respaldo popular habría evitado cualquier intento derechista para sabotear la toma de posesión de AMLO. El candidato derechista, Felipe Calderón, está en la situación inversa, pues cuenta con el poder gubernamental, pero el pueblo no lo quiere, ni siquiera muchos de sus compañeros de partido, y difícilmente habrá quien salga a la calle para apoyarlo como no sean, aparte de sus fuerzas de seguridad, algunos reporteros de los medios oficialistas y pequeños grupos de la ultraderecha que proliferan sólo en determinadas zonas del país.Finalmente, a pesar de todo el indignante despliegue de fuerzas represivas, incluso con tanquetas y vallas metálicas, y pese al apabullante respaldo de medios masivos, Fox no pudo dar su informe, situación insólita en el panorama mexicano, mientras que AMLO, presidente del pueblo, sí pudo llevar a cabo, como cotidianamente, su asamblea informativa en el corazón de la capital mexicana.
domingo, septiembre 03, 2006
NAVARRETE EN EL ZÓCALO HOY.
Domingo 03 de septiembre de 2006.Terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en las puertas del Palacio Legislativo de San Lázaro: Navarrete .
Palabras del coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática en el Senado de la República, Carlos Navarrete, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal .
Vengo al Zócalo de la Ciudad de México, a nombre de los senadores de la República y de los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática para dirigirme a los mexicanos y a las mexicanas que, en todos los rincones del país, son parte de nuestra lucha y están pendientes de nuestro comportamiento.Vengo en representación de los senadores y diputados a rendir cuentas de un compromiso hecho hace unos días en este mismo lugar, y a decirles que cumplimos con dignidad lo que dijimos aquí y que se reflejó el viernes pasado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo, sin perder la verticalidad republicana que le corresponde en su comportamiento a los hombres y mujeres que representamos a la Nación, sin que se haya roto un cristal ni una maceta en San Lázaro, terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en la puerta del Palacio, del Congreso.Ya no hay institución presidencial, esa que empezó a crearse en el Siglo XIX y se consolidó por usos y costumbres en el siglo XX, ya no existe, esos que tanto le reverenciaban al viejo régimen y de la cual se apropiaron los que empezaron a gobernar en el 2000.Ahí se demostró ante los ojos de la Nación, a la vista de millones de mexicanos lo que aquí habíamos venido diciendo reiteradamente desde el 3 de julio, que la crisis política que vive México es de proporciones mayores, que solo los que están ciegos y sordos no saben en donde están parados y no saben lo que está ocurriendo en el país, porque no conocen al pueblo de México.Vengo con mucho orgullo a decirles que todos, absolutamente todos, de cada uno de los senadores, diputados, del PRD , PT y Convergencia se comportaron con dignidad, con valentía, con convicciones en el Congreso el viernes pasado.Por eso el anuncio del senador Dante Delgado, es un anuncio más que nos debe de dar tranquilidad y confianza de que la Coalición Por el bien de todos termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria.Quiero decirles también y quiero que me escuchen ustedes en el país y los millones de mexicanos y mexicanas que con mucha dignidad nos están respaldando los que votaron por López Obrador, para que fuera presidente de todos los mexicanos.Decirles que les pedimos que no nos dejen solos, quiero pedirles que mantengamos la movilización social pacífica, quiero pedirles que nos den fuerza desde las calles y desde las plazas, desde las comunidades, desde los pueblos y las cabeceras municipales de todo el país, porque ustedes son nuestra fortaleza en el Congreso.Se equivocan de cabo a rabo, se equivocan nuestros contrincantes políticos que nos piden certificados de buena conducta, para que nos encerremos en las cámaras del Congreso y sólo nos dediquemos en la plática y al pequeño acuerdo en corto, aislados del movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador.Nunca lo van a lograr porque nosotros los representamos a ustedes y ustedes son la fortaleza de los legisladores. Por eso quiero enviar una respuesta desde esta tribuna a quienes en el equipo de nuestros adversarios políticos dicen que los legisladores estamos secuestrados por Andrés en esta plaza y que no estamos actuando como somos, sino que estamos fingiendo.Primero, y que se sepa bien, Andrés es incapaz de darle una orden a los representantes de la Nación y nosotros somos incapaces de recibirla también, nadie nos ordena, nadie nos da instrucciones nosotros sabemos lo que hay que hacer y lo vamos a seguir haciendo con toda libertad y con toda dignidad.Y segundo, hay muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes, muchas propuestas indecorosas, yo quiero decirles que los legisladores del PRD, perdónenme la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, de los buenos, y quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas, van a saber que en nosotros van a encontrar gente con dignidad, pero sobre todo gente con principios que ni se quiebran ni se venden y eso se los vamos a demostrar también muy pronto.Finalmente, a partir del martes vamos a las primeras sesiones a las cámaras del Congreso, vamos a hacer nuestro trabajo, vamos a convertir la plataforma que les propuso Andrés Manuel, en su programa de gobierno, en iniciativas concretas, no vamos a estar solamente con discursos, vamos a presentar también nuestro proyecto de gobierno y vamos a ponerlo en la máxima tribuna del Senado y de la Cámara de Diputados, para que avancen y se conviertan en una realidad: Por el bien de todos, primero los pobres y para allá vamos.
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Domingo 03 de septiembre de 2006.Terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en las puertas del Palacio Legislativo de San Lázaro: Navarrete .
Palabras del coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática en el Senado de la República, Carlos Navarrete, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal .
Vengo al Zócalo de la Ciudad de México, a nombre de los senadores de la República y de los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática para dirigirme a los mexicanos y a las mexicanas que, en todos los rincones del país, son parte de nuestra lucha y están pendientes de nuestro comportamiento.Vengo en representación de los senadores y diputados a rendir cuentas de un compromiso hecho hace unos días en este mismo lugar, y a decirles que cumplimos con dignidad lo que dijimos aquí y que se reflejó el viernes pasado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo, sin perder la verticalidad republicana que le corresponde en su comportamiento a los hombres y mujeres que representamos a la Nación, sin que se haya roto un cristal ni una maceta en San Lázaro, terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en la puerta del Palacio, del Congreso.Ya no hay institución presidencial, esa que empezó a crearse en el Siglo XIX y se consolidó por usos y costumbres en el siglo XX, ya no existe, esos que tanto le reverenciaban al viejo régimen y de la cual se apropiaron los que empezaron a gobernar en el 2000.Ahí se demostró ante los ojos de la Nación, a la vista de millones de mexicanos lo que aquí habíamos venido diciendo reiteradamente desde el 3 de julio, que la crisis política que vive México es de proporciones mayores, que solo los que están ciegos y sordos no saben en donde están parados y no saben lo que está ocurriendo en el país, porque no conocen al pueblo de México.Vengo con mucho orgullo a decirles que todos, absolutamente todos, de cada uno de los senadores, diputados, del PRD , PT y Convergencia se comportaron con dignidad, con valentía, con convicciones en el Congreso el viernes pasado.Por eso el anuncio del senador Dante Delgado, es un anuncio más que nos debe de dar tranquilidad y confianza de que la Coalición Por el bien de todos termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria.Quiero decirles también y quiero que me escuchen ustedes en el país y los millones de mexicanos y mexicanas que con mucha dignidad nos están respaldando los que votaron por López Obrador, para que fuera presidente de todos los mexicanos.Decirles que les pedimos que no nos dejen solos, quiero pedirles que mantengamos la movilización social pacífica, quiero pedirles que nos den fuerza desde las calles y desde las plazas, desde las comunidades, desde los pueblos y las cabeceras municipales de todo el país, porque ustedes son nuestra fortaleza en el Congreso.Se equivocan de cabo a rabo, se equivocan nuestros contrincantes políticos que nos piden certificados de buena conducta, para que nos encerremos en las cámaras del Congreso y sólo nos dediquemos en la plática y al pequeño acuerdo en corto, aislados del movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador.Nunca lo van a lograr porque nosotros los representamos a ustedes y ustedes son la fortaleza de los legisladores. Por eso quiero enviar una respuesta desde esta tribuna a quienes en el equipo de nuestros adversarios políticos dicen que los legisladores estamos secuestrados por Andrés en esta plaza y que no estamos actuando como somos, sino que estamos fingiendo.Primero, y que se sepa bien, Andrés es incapaz de darle una orden a los representantes de la Nación y nosotros somos incapaces de recibirla también, nadie nos ordena, nadie nos da instrucciones nosotros sabemos lo que hay que hacer y lo vamos a seguir haciendo con toda libertad y con toda dignidad.Y segundo, hay muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes, muchas propuestas indecorosas, yo quiero decirles que los legisladores del PRD, perdónenme la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, de los buenos, y quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas, van a saber que en nosotros van a encontrar gente con dignidad, pero sobre todo gente con principios que ni se quiebran ni se venden y eso se los vamos a demostrar también muy pronto.Finalmente, a partir del martes vamos a las primeras sesiones a las cámaras del Congreso, vamos a hacer nuestro trabajo, vamos a convertir la plataforma que les propuso Andrés Manuel, en su programa de gobierno, en iniciativas concretas, no vamos a estar solamente con discursos, vamos a presentar también nuestro proyecto de gobierno y vamos a ponerlo en la máxima tribuna del Senado y de la Cámara de Diputados, para que avancen y se conviertan en una realidad: Por el bien de todos, primero los pobres y para allá vamos.
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Stalin, Bush y FoxTres mentirosos
Por: Samuel Schmidt
La historia y la política son el resultado de la acción de las personas.
Los pueblos construyen instituciones para normar las relaciones sociales, económicas y políticas, pero los hombres determinan su funcionamiento. Las instituciones no están por encima de las personas, carecen de vida propia y no se ponen por encima de la sociedad; funcionan bajo el liderazgo de personas que muchas veces carecen de calidad moral.
Igual puede decirse de las ideologías que son un componente esencial de las instituciones. Están sujetas a la interpretación de las personas y esto tiene que ver con su puesta en práctica.
Los actos de Stalin, más allá de la teoría, entre los que destaca el terror, dieron al traste con la construcción de la nueva sociedad y el nuevo hombre y en lugar de ayudar a construir un paraíso socialista, ayudaron a solidificar un infierno para la gente que no sabía cuándo los alcanzaría la tenaza del terror para segar sus sueños y sus vidas. Los soviéticos pagaron con decenas de millones de vidas, y se puso la semilla de la destrucción del sistema socialista.
George Bush ascendió la pirámide del poder montado en las relaciones del dinero y el poder, y arriba movió a las instituciones del Estado a aventuras cuya finalidad es el enriquecimiento de unos cuantos.
Vicente Fox es un hombre mediocre que remontó las esferas del poder hasta gobernar un país posicionado entre los diez más ricos del mundo. Su incapacidad llevó al país hacia atrás y canceló las oportunidades para remontar las desventajas.
Las vidas de estos personajes son poco comparables, pero siendo casos extremos muestran que la infalibilidad de las instituciones es un argumento falaz y conforma una gran mentira para atar a la sociedad a una voluntad engañosa.
La Revolución soviética construyó un partido político que debía conducir a la clase social mayoritaria hacia un nuevo modelo de vida, con esto se inauguraba una nueva visión de la democracia; Stalin se encargó de manipular a las instancias del partido poniéndolas bajo su manto para convertir la dictadura del proletariado en la dictadura de un oligofrénico sediento de poder.
Los estadounidenses construyeron instituciones que crearon una sólida cultura legal y ahí se fincó el engaño bushiano, porque contando con que la sociedad aceptaría una resolución legal, logró un fraude electoral que reforzó su concepción de la política como impunidad.
Fox no fue un paladín de la democracia; no se jugó la vida en contra del autoritarismo, fue beneficiario de las vidas perdidas en las batallas por la democratización y se alineó con el dinosaurio para proteger sus intereses personales derivados de una corta pero fructífera historia de corrupción.
Fox ingresó a los anales de las perversiones y la perfidia histórica; entró a la lista de los que descarrilaron los buenos propósitos por satisfacer apetitos malsanos y de la ambición egoísta.
Por: Samuel Schmidt
La historia y la política son el resultado de la acción de las personas.
Los pueblos construyen instituciones para normar las relaciones sociales, económicas y políticas, pero los hombres determinan su funcionamiento. Las instituciones no están por encima de las personas, carecen de vida propia y no se ponen por encima de la sociedad; funcionan bajo el liderazgo de personas que muchas veces carecen de calidad moral.
Igual puede decirse de las ideologías que son un componente esencial de las instituciones. Están sujetas a la interpretación de las personas y esto tiene que ver con su puesta en práctica.
Los actos de Stalin, más allá de la teoría, entre los que destaca el terror, dieron al traste con la construcción de la nueva sociedad y el nuevo hombre y en lugar de ayudar a construir un paraíso socialista, ayudaron a solidificar un infierno para la gente que no sabía cuándo los alcanzaría la tenaza del terror para segar sus sueños y sus vidas. Los soviéticos pagaron con decenas de millones de vidas, y se puso la semilla de la destrucción del sistema socialista.
George Bush ascendió la pirámide del poder montado en las relaciones del dinero y el poder, y arriba movió a las instituciones del Estado a aventuras cuya finalidad es el enriquecimiento de unos cuantos.
Vicente Fox es un hombre mediocre que remontó las esferas del poder hasta gobernar un país posicionado entre los diez más ricos del mundo. Su incapacidad llevó al país hacia atrás y canceló las oportunidades para remontar las desventajas.
Las vidas de estos personajes son poco comparables, pero siendo casos extremos muestran que la infalibilidad de las instituciones es un argumento falaz y conforma una gran mentira para atar a la sociedad a una voluntad engañosa.
La Revolución soviética construyó un partido político que debía conducir a la clase social mayoritaria hacia un nuevo modelo de vida, con esto se inauguraba una nueva visión de la democracia; Stalin se encargó de manipular a las instancias del partido poniéndolas bajo su manto para convertir la dictadura del proletariado en la dictadura de un oligofrénico sediento de poder.
Los estadounidenses construyeron instituciones que crearon una sólida cultura legal y ahí se fincó el engaño bushiano, porque contando con que la sociedad aceptaría una resolución legal, logró un fraude electoral que reforzó su concepción de la política como impunidad.
Fox no fue un paladín de la democracia; no se jugó la vida en contra del autoritarismo, fue beneficiario de las vidas perdidas en las batallas por la democratización y se alineó con el dinosaurio para proteger sus intereses personales derivados de una corta pero fructífera historia de corrupción.
Fox ingresó a los anales de las perversiones y la perfidia histórica; entró a la lista de los que descarrilaron los buenos propósitos por satisfacer apetitos malsanos y de la ambición egoísta.
Las mujeres, quienes más entusiasmo demostraron ayer durante la asamblea informativa de Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo capitalino Foto Carlos Ramos Mamahua
La lucha seguirá, pese a las amenazas de pérdida de registro, advierte la coalición
"Quien asaltó el recinto legislativo fue Fox, al ordenar el fuerte operativo policiaco", afirman
GEORGINA SALDIERNA, ANDREA BECERRIL Y GABRIELA ROMERO
La coalición Por el Bien de Todos respondió al PAN que no le amedrenta la amenaza de promover la cancelación del registro del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE), ya que de todas formas continuarán con el movimiento de resistencia civil en contra de la imposición del panista Felipe Calderón.
Jesús Ortega, coordinador de la campaña del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, señaló que al PAN le encantaría un sistema político sin opositores, sin opiniones diversas, como los que impulsaron en su tiempo Hitler, Mussolini y Pinochet; sin embargo, advirtió que la derecha "fascista" del PAN debe entender que no pueden hacerlo, salvo que instalen una dictadura.
Para el presidente del PRD capitalino, Martí Batres Guadarrama, no podrán quitarle el registro a su partido, como señalaron los coordinadores de las cámaras de Diputados y Senadores, la directiva del PAN y el secretario de Gobernación, Carlos Abascal. "Quisieran quitárnoslo, porque son unos fascistas, pero no van a poder".
Ortega Martínez calificó de cinismo sin límite y de desvergüenza la actitud del coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, quien la víspera amenazó con promover la cancelación del registro del PRD y excluirlo de las comisiones legislativas.
"Larios usa la frase clásica de gritar ladrón para escabullirse él", en referencia a que fue el PAN el que suspendió de facto las garantías constitucionales al solicitar al gobierno federal el operativo policiaco que mantuvo en estado de sitio el recinto legislativo de San Lázaro y sus alrededores.
Ortega Martínez recalcó que a la coalición le tienen sin cuidado declaraciones tan necias como las del panista, expresiones en las que "les brota la vena fascista y autoritaria que caracteriza a la derecha".
Mientras tanto, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, consideró que no hay argumentos legales que sostengan la posibilidad de que se les cancele el registro, ya que en todo momento han actuado dentro del marco jurídico.
Se preguntó en qué violentaron un día antes la Constitución al no permitir que el presidente Vicente Fox hablara ante la tribuna del Congreso, si la Carta Magna lo único que señala es que el Ejecutivo tiene que entregar por escrito su Informe, y para nada alude al acto cortesano que se ha hecho una costumbre.
"Así que no violamos la Constitución, y si piensan que con esas amenazas vamos a abandonar la lucha, pues están muy equivocados; el movimiento de resistencia civil va a continuar hasta el final", subrayó.
Por separado, el senador Alejandro González, del PT, manifestó que "sería la peor estupidez" que realmente el PAN insistiera en cancelar el registro del PRD, ya que el problema está en otro lado, en los que no quieren corregir los vicios del fraudulento proceso electoral del 2 de julio.
En lugar de andar amenazando con la suspensión de los derechos del PRD, Larios debería hacer un llamado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que rectifique y decida limpiar los comicios.
Cuestionado sobre la posibilidad de que los partidos de la coalición repitieran la estrategia de tomar la tribuna del Congreso en caso de que el TEPJF falle en favor del candidato presidencial del blanquiazul, Ortega Martínez respondió que no se ha discutido aún el punto, pero de lo que si están seguros es que no aceptarán que se imponga un presidente espurio.
En conferencia de prensa y frente a las críticas que algunos analistas políticos han hecho a la medida que impidió al presidente Vicente Fox leer su sexto Informe de gobierno, respondió que lo único que los senadores y diputados del PRD y el PT hicieron fue reivindicar con dignidad el poder del Congreso.
"No cantamos victoria ni estamos en actitud prepotente, pero sí nos sentimos satisfechos de la actitud de nuestros legisladores, ya que lucharon porque prevalezcan las garantías constitucionales y echamos atrás, aunque sea un momento, actitudes autoritarias y fascistas", agregó.
Ante reiterados cuestionamientos sobre la validez de tomar la tribuna del Congreso, Ortega Martínez sostuvo que diputados y senadores estaban en su casa, en su tribuna, y que quien asaltó el Congreso fue Fox al ordenar el fuerte operativo policiaco.
Por su parte, el presidente del PRD capitalino, Martí Batres Guadarrama, advirtió que no podrán quitarle el registro a su partido. "Quisieran quitárnoslo, porque son unos fascistas, pero no van a poder".
Recordó que en 1988 Vicente Fox "tomó la tribuna del Congreso, ahora parece que ya se le olvidó, pero a nosotros no. El viernes condenaron una toma pacífica y la definieron como un hecho violento, y por eso hablan de quitarle el registro al PRD".
Agregó que el pasado viernes "nuestros diputados demostraron la madera de la que están hechos".
El dirigente perredista enfatizó que Abascal Carranza representa a la derecha más conservadora, que siempre ha tenido una postura fascista.
Comentó que en los días recientes el gobierno federal cayó en un endurecimiento que es "muy tonto, muy torpe, al que no contestaremos con acciones tontas".
Por su lado, José Narro, integrante de la dirección colectiva del Partido del Trabajo, señaló que las declaraciones de Larios sólo buscan intimidar para que no continúe la resistencia civil pacífica, luego de considerar que el primero de septiembre no se cometió ninguna ilegalidad en el recinto legislativo ni se rompió el marco constitucional.
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Los países más corruptos del mundo: EU, Gran Bretaña y Suiza, según Tax Justice Network
Joseph Christensen emite los mismos argumentos demoledores de AMLO sobre la plutocracia insolente de México, y nadie se atreverá a calumniarlo en forma sicótica en la prestigiada BBC de ser "un peligro" para su país que, por el contrario, le será eternamente agradecido por sus honestos y resplandecientes señalamientos
La opinión pública británica ha sido seriamente sacudida en sus fundamentos mentales. A la propaganda rocambolesca sobre el montaje hollywoodense de sospechosos atentados celestiales del "Jihad terrorista", siguió el anuncio por una televisora británica del lanzamiento de un documental sobre el asesinato (ficticio, desde luego) de Bush (The Washington Post, 2-09-06).
Pero nada se asemeja a la conmoción que han producido en la cúpula de la plutocracia global los hallazgos de la excelsa entidad europea Tax Justice Network (TJN), durante la conferencia anual de la venerable Royal Geographical Society (01-09-06), que ha puesto en la picota al íntimo mecanismo criminal de la globalización financiera, el cual exploramos con antelación en nuestro libro agotado El lado oscuro de la globalización (Ed. Cadmo & Europa, 2000).
EU, Gran Bretaña y Suiza encabezan la lista de los "países más corruptos del mundo" debido al "refugio que ofrecen al dinero sucio" en paraísos fiscales, como Channel Isles y Isle of Man, según las investigaciones de TJN, que dirige Joseph Christensen, quien fustigó la laxa clasificación que compila cada año "Transparencia (sic) Internacional", donde siempre los países africanos vienen convenientemente en los primeros lugares.
Charles Clover, de The Daily Telegraph (2-09-06), condimenta los hallazgos de TJN: "el dinero sucio ennegrece la reputación de Gran Bretaña", como si fuera algo nuevo. Con justa razón Joseph Christensen indicó que el índice de corrupción de Transparencia (sic) Internacional "usa una definición demasiado estrecha" que se enfoca con exclusividad a los "sobornos" y omite lo esencial: si la "definición fuese ampliada e incluyera otras formas de transferencias criminales de dinero y transacciones ilícitas", entonces "Estados Unidos (EU), Gran Bretaña y Suiza, así como los otros países con paraísos fiscales, encabezarían la lista". La "cantidad de corrupción en los países en vías de desarrollo es de 20 mil millones de dólares al año, mientras la inclusión de las corruptas transacciones transfronterizas elevan su monto a 539 mil millones" (¡27 veces más!).
No lo dice Christensen, pero en Bajo la Lupa ya habíamos advertido que Transparencia (sic) Internacional, financiada por la gasera mafiosa texana Enron, fue diseñada para operar baños de sauna moral y opacar la corrupción global. Su filial mexicana, a cargo de Federico Reyes-Heroles González-Garza -hermano de Jesús, el gurú tanto de la pestilente GEA, que realiza encuestas de sastre para Calderón, el cuñado de Hildebrando Zavala Gómez del Campo, como del fétido IFE con todo y Woldenberg Karakowski, quien presuntamente entregó a Choice Point y a la FBI la base de datos del padrón electoral de los ciudadanos mexicanos para operar el fraude cibernético a conveniencia de la dinastía Bush, según estrujantes datos del investigador Greg Palast, del The Guardian- es todo un poema bucólico que pretende pasteurizar, por una rúbrica de un mínimo de 2 millones de pesos, las más inmundas transacciones de las burocracias federal y estatal, priísta y panista por igual, que dañan el patrimonio de la sociedad.
Luego de demostrar en forma persuasiva la malignidad de los paraísos fiscales, Christensen se centra en Gran Bretaña, que "merece estar incluida en los altos rangos de cualquier lista de países corruptos debido a la infraestructura delincuencial de sus consejeros (sic) financieros (nota: sin duda, los óptimos del planeta), quienes escurren el dinero a los paraísos fiscales".
Acusa a Gordon Brown, encargado de las finanzas británicas, de "no cumplir su promesa de perseguir a los evasores de impuestos de las grandes corporaciones que operan a gran escala, debido a su resistencia de alterar la percepción de Gran Bretaña como una nación de bajos impuestos" y quien "en lugar de perseguir a los corruptos superricos (sic), ha colocado el peso de los impuestos en los ingresos medianos y bajos".
Según datos de Prem Sikka, profesor de Contabilidad de la Universidad de Essex, la evasión fiscal "organizada" (¡super-sic!) de las trasnacionales británicas asciende a más de 250 mil millones de dólares por año. ¿Cuánto dejará de percibir Gil Díaz, puesto en la mira por el homicidio teledirigido en el ápex de la fétida ISOSA, para favorecer tanto al parasitario Grupo Monterrey como a su anterior patrón en Banamex-Avantel, Roberto Hernández Ramírez, anterior vendedor de naranjas tuxpeño quien ahora se dedica a cosas raras en isla Pájaros?
Joseph Christensen emite los mismos argumentos demoledores de AMLO sobre la plutocracia insolente de México, y nadie se atreverá a calumniarlo en forma sicótica en la prestigiada BBC de ser "un peligro" para su país que, por el contrario, le será eternamente agradecido por sus honestos y resplandecientes señalamientos: las "consecuencias son mayores que mantener en hambruna de ingresos impositivos a la Tesorería", ya que el "dinero proveniente de la corrupción, o de los capitales fugazmente golondrinos, ayuda a inflar los precios de las propiedades y no conducen a una actividad genuinamente productiva". Ni más ni menos que la "economía parasitaria" que ha impuesto la desregulada globalización financiera operada por la cleptoplutocracia de la banca israelí-anglosajona.
Christensen se fue a la yugular de la mafia rusa, vinculada conspicuamente a sus similares de la banca israelí-anglosajona: "no se puede transferir la cantidad de dinero de Rusia sin usar las redes de la banca occidental (sic) que están implicadas profundamente en el proceso". Finalmente (re)clamó la abolición de los paraísos fiscales, una añeja demanda de Bajo la Lupa, en lugar de las "aspirinitas" del "impuesto Tobin" diseñado para mitigar la corrupción, pero no para erradicarla.
Lo vertido sobre "EU, Gran Bretaña y Suiza" se pudiera extrapolar a México y a todos los países donde impera el modelo consustancialmente mafioso del neoliberalismo, cuya alma mater la constituye la evasión sin la más mínima transparencia (sic) en los paraísos fiscales, donde se traslapa el dinero inmundo de la ominosa criminalidad de las trasnacionales globales, los sanguinarios cárteles de estupefacientes, la cleptocracia gubernamental, los traficantes de todo género (desde las armas hasta la narcopederastia tan de moda en el eje Puebla-Cancún) y, más que nada, el "terrorismo islámico" (v. gr. Al-Qaeda), cuyo hilo conjunto de Ariadna lleva a las entrañas del minotauro financiero anglosajón.
Los paraísos fiscales representan los posmodernos establos de Augias de las transacciones catabólicas y diabólicas de la desregulada globalización financiera dominada por el G-7 (extensivo al G-10).
En una definición más amplia y menos sesgada con dedicatoria racista, ningún país puede rebasar, por simple lógica cartesiana y cómputo aritmético, las monumentales transacciones mafiosas en los paraísos fiscales que controla la banca israelí-anglosajona, la cual domina a su vez las estructuras gubernamentales de EU y Gran Bretaña, con justa razón indiciados por TJN como los "más corruptos del planeta".
Alfredo Jalife-Rahme
Los países más corruptos del mundo: EU, Gran Bretaña y Suiza, según Tax Justice Network
Joseph Christensen emite los mismos argumentos demoledores de AMLO sobre la plutocracia insolente de México, y nadie se atreverá a calumniarlo en forma sicótica en la prestigiada BBC de ser "un peligro" para su país que, por el contrario, le será eternamente agradecido por sus honestos y resplandecientes señalamientos
La opinión pública británica ha sido seriamente sacudida en sus fundamentos mentales. A la propaganda rocambolesca sobre el montaje hollywoodense de sospechosos atentados celestiales del "Jihad terrorista", siguió el anuncio por una televisora británica del lanzamiento de un documental sobre el asesinato (ficticio, desde luego) de Bush (The Washington Post, 2-09-06).
Pero nada se asemeja a la conmoción que han producido en la cúpula de la plutocracia global los hallazgos de la excelsa entidad europea Tax Justice Network (TJN), durante la conferencia anual de la venerable Royal Geographical Society (01-09-06), que ha puesto en la picota al íntimo mecanismo criminal de la globalización financiera, el cual exploramos con antelación en nuestro libro agotado El lado oscuro de la globalización (Ed. Cadmo & Europa, 2000).
EU, Gran Bretaña y Suiza encabezan la lista de los "países más corruptos del mundo" debido al "refugio que ofrecen al dinero sucio" en paraísos fiscales, como Channel Isles y Isle of Man, según las investigaciones de TJN, que dirige Joseph Christensen, quien fustigó la laxa clasificación que compila cada año "Transparencia (sic) Internacional", donde siempre los países africanos vienen convenientemente en los primeros lugares.
Charles Clover, de The Daily Telegraph (2-09-06), condimenta los hallazgos de TJN: "el dinero sucio ennegrece la reputación de Gran Bretaña", como si fuera algo nuevo. Con justa razón Joseph Christensen indicó que el índice de corrupción de Transparencia (sic) Internacional "usa una definición demasiado estrecha" que se enfoca con exclusividad a los "sobornos" y omite lo esencial: si la "definición fuese ampliada e incluyera otras formas de transferencias criminales de dinero y transacciones ilícitas", entonces "Estados Unidos (EU), Gran Bretaña y Suiza, así como los otros países con paraísos fiscales, encabezarían la lista". La "cantidad de corrupción en los países en vías de desarrollo es de 20 mil millones de dólares al año, mientras la inclusión de las corruptas transacciones transfronterizas elevan su monto a 539 mil millones" (¡27 veces más!).
No lo dice Christensen, pero en Bajo la Lupa ya habíamos advertido que Transparencia (sic) Internacional, financiada por la gasera mafiosa texana Enron, fue diseñada para operar baños de sauna moral y opacar la corrupción global. Su filial mexicana, a cargo de Federico Reyes-Heroles González-Garza -hermano de Jesús, el gurú tanto de la pestilente GEA, que realiza encuestas de sastre para Calderón, el cuñado de Hildebrando Zavala Gómez del Campo, como del fétido IFE con todo y Woldenberg Karakowski, quien presuntamente entregó a Choice Point y a la FBI la base de datos del padrón electoral de los ciudadanos mexicanos para operar el fraude cibernético a conveniencia de la dinastía Bush, según estrujantes datos del investigador Greg Palast, del The Guardian- es todo un poema bucólico que pretende pasteurizar, por una rúbrica de un mínimo de 2 millones de pesos, las más inmundas transacciones de las burocracias federal y estatal, priísta y panista por igual, que dañan el patrimonio de la sociedad.
Luego de demostrar en forma persuasiva la malignidad de los paraísos fiscales, Christensen se centra en Gran Bretaña, que "merece estar incluida en los altos rangos de cualquier lista de países corruptos debido a la infraestructura delincuencial de sus consejeros (sic) financieros (nota: sin duda, los óptimos del planeta), quienes escurren el dinero a los paraísos fiscales".
Acusa a Gordon Brown, encargado de las finanzas británicas, de "no cumplir su promesa de perseguir a los evasores de impuestos de las grandes corporaciones que operan a gran escala, debido a su resistencia de alterar la percepción de Gran Bretaña como una nación de bajos impuestos" y quien "en lugar de perseguir a los corruptos superricos (sic), ha colocado el peso de los impuestos en los ingresos medianos y bajos".
Según datos de Prem Sikka, profesor de Contabilidad de la Universidad de Essex, la evasión fiscal "organizada" (¡super-sic!) de las trasnacionales británicas asciende a más de 250 mil millones de dólares por año. ¿Cuánto dejará de percibir Gil Díaz, puesto en la mira por el homicidio teledirigido en el ápex de la fétida ISOSA, para favorecer tanto al parasitario Grupo Monterrey como a su anterior patrón en Banamex-Avantel, Roberto Hernández Ramírez, anterior vendedor de naranjas tuxpeño quien ahora se dedica a cosas raras en isla Pájaros?
Joseph Christensen emite los mismos argumentos demoledores de AMLO sobre la plutocracia insolente de México, y nadie se atreverá a calumniarlo en forma sicótica en la prestigiada BBC de ser "un peligro" para su país que, por el contrario, le será eternamente agradecido por sus honestos y resplandecientes señalamientos: las "consecuencias son mayores que mantener en hambruna de ingresos impositivos a la Tesorería", ya que el "dinero proveniente de la corrupción, o de los capitales fugazmente golondrinos, ayuda a inflar los precios de las propiedades y no conducen a una actividad genuinamente productiva". Ni más ni menos que la "economía parasitaria" que ha impuesto la desregulada globalización financiera operada por la cleptoplutocracia de la banca israelí-anglosajona.
Christensen se fue a la yugular de la mafia rusa, vinculada conspicuamente a sus similares de la banca israelí-anglosajona: "no se puede transferir la cantidad de dinero de Rusia sin usar las redes de la banca occidental (sic) que están implicadas profundamente en el proceso". Finalmente (re)clamó la abolición de los paraísos fiscales, una añeja demanda de Bajo la Lupa, en lugar de las "aspirinitas" del "impuesto Tobin" diseñado para mitigar la corrupción, pero no para erradicarla.
Lo vertido sobre "EU, Gran Bretaña y Suiza" se pudiera extrapolar a México y a todos los países donde impera el modelo consustancialmente mafioso del neoliberalismo, cuya alma mater la constituye la evasión sin la más mínima transparencia (sic) en los paraísos fiscales, donde se traslapa el dinero inmundo de la ominosa criminalidad de las trasnacionales globales, los sanguinarios cárteles de estupefacientes, la cleptocracia gubernamental, los traficantes de todo género (desde las armas hasta la narcopederastia tan de moda en el eje Puebla-Cancún) y, más que nada, el "terrorismo islámico" (v. gr. Al-Qaeda), cuyo hilo conjunto de Ariadna lleva a las entrañas del minotauro financiero anglosajón.
Los paraísos fiscales representan los posmodernos establos de Augias de las transacciones catabólicas y diabólicas de la desregulada globalización financiera dominada por el G-7 (extensivo al G-10).
En una definición más amplia y menos sesgada con dedicatoria racista, ningún país puede rebasar, por simple lógica cartesiana y cómputo aritmético, las monumentales transacciones mafiosas en los paraísos fiscales que controla la banca israelí-anglosajona, la cual domina a su vez las estructuras gubernamentales de EU y Gran Bretaña, con justa razón indiciados por TJN como los "más corruptos del planeta".
Astillero
Julio Hernández López
Saldos de la (no) batalla
Provocación desactivada
Mensajería presidencial
Zócalo judoka
El candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa del sábado en el Zócalo capitalino FOTO Carlos Ramos Mamahua
La primera batalla poselectoral abierta fue ganada de manera tajante por Andrés Manuel López Obrador: llevó a Vicente Fuchs (ver parte final de Astillas) a una pinochetista militarización de San Lázaro, donde las armas nazionales se quedaron en espera de los actos de provocación que dieran paso a desalojos y represión "legitimados" y, luego, usando solamente una parte de sus fuerzas (las de una bancada legislativa que sus adversarios aseguraban que estaba dividida y desanimada), dejó al jefe de la campaña del odio y la división sociales convertido en un presidente DHL (entregas y te vas), que al ser incapaz de cumplir con un ritual legislativo está informando a Felipe Calderón que los planes conjuntos están sujetos a fuerte revisión.
Ironías históricas: a fin de cuentas, el cerco y la exclusión sólo dejaron fuera a su promotor, Vicente el (informativamente) Breve. Y, en el Zócalo judoka, la fuerza del adversario fue usada para derribarlo, apareciendo entonces los "violentos" como prudentes y los "pacíficos" como organizadores de trampas envenenadas. Las profecías apocalípticas se convirtieron en un reacomodo de fuerzas que adelantó el adiós político de lo que queda del presidente Fox (el 1º de septiembre ha sido su 30 de noviembre, aunque el emperador despechado aún puede usar los tres meses de amargo saldo para buscar inmolaciones colectivas). Y los diarios amagos de represión contra el plantón del Zócalo y Reforma han de esperar mejores tiempos porque con el gesto de prudencia tomado la tarde del viernes en la Plaza de la Constitución se ha quitado fuerza a las pretensiones de violencia institucional contra un movimiento que no ha roto un vidrio ni pintado una pared durante semanas de resistencia masiva, mientras sus adversarios en el poder han debido instalar tanquetas, soldados y artificios de guerra civil para contener un desbordamiento ciudadano que acabó conduciéndose con más madurez y responsabilidad que el poder desquiciado.
El más dañado resulta ser, desde luego, Felipe Calderón. Sigue estando fuera del escenario político, convertido en un objeto que debe acomodarse a las decisiones del jefe Vicente que a noventa días de entregar el cargo se niega a reconocerle personalidad suficiente a su presunto heredero. Si Fox no ha sido capaz de garantizarse un Informe presidencial de despedida, mucho menos podrá organizar una toma de posesión repudiada. Con los movimientos estratégicos de la tarde del pasado viernes, Calderón queda más expuesto a una posible anulación de los comicios (es decir, que se declaren no válidos) o a una ruta de descarrilamiento rumbo al 1º de diciembre.
Astillas:
En Veracruz, cuatro de los seis consejeros electorales pertenecientes a la estructura estatal del IFE criticaron a sus homólogos nacionales y en especial a Luis Carlos Ugalde. Uno de ellos, Octavio Lara, dijo que el tribunal electoral federal asumió una decisión "mediática" con el famoso recuento judicial del 9 por ciento, en el que se dejó fuera a la parte ciudadana del IFE y se incluyó a magistrados "que mostraron desconocimiento de los procesos electorales". Daniela Griego enumeró hechos que dañaron la credibilidad: no dar a conocer resultados del conteo rápido, el comportamiento del PREP, las diferencias con el cómputo distrital, la temprana declaración que hizo Ugalde a favor de Calderón como ganador, la apertura de paquetes electorales desde el 8 de julio y la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Lourdes Berruecos dijo que "es claro que la autoridad electoral ha quedado seriamente cuestionada y que será necesario un trabajo arduo para reconstruir su credibilidad". Yaotzin Domínguez declaró que "la crítica generalizada al IFE es negativa; perdió credibilidad debido a su mal desempeño"... Hugo Amao González fue fundador del IFE, en 1990, y desde 1994 ha sido vocal ejecutivo de la junta del distrito electoral federal 3 de Baja California, con sede en Ensenada. Ahora ha renunciado a su cargo, pues asegura que los tres niveles de gobierno (ocupados por panistas: Fox en lo federal, Eugenio Elorduy en lo estatal y César Mancillas en lo municipal: breviario astillado) volcaron sus programas de obras, acciones sociales y "filantropía" en las campañas electorales. "En algunos de esos actos, como el del periplo por comunidades del sur de Ensenada, los periodistas eran invitados y trasladados en avión oficial y gratuitamente", dijo el presidente de la junta distrital. Al otro día, en los diarios y medios electrónicos aparecían imágenes, notas, comentarios y declaraciones de algunos de estos funcionarios, señaló el funcionario, según el resumen hecho por el diario local El Vigía. Ese abuso fue denunciado al tribunal electoral federal, pero no pasó nada. "Estas participaciones, más las de funcionarios del gobierno federal, aunado a los espots de denigraciones, más los que pagaron algunos empresarios sin tener derecho a ello, tenían enrarecido el ambiente político electoral previo", añadió Amao, quien considera que las elecciones para diputado federal de su distrito debieron haber sido anuladas... El Congreso de Guerrero está por decidir a quién entregar el próximo 13 la medalla Sentimientos de la Nación. El PRI, el PAN y el Verde Ecologista proponen al director del Politécnico Nacional, el ingeniero químico Enrique Villa Rivera, nacido en Ahome, Sinaloa. La fracción legislativa del PRD acabó oponiéndose a esa opción, en parte después de leer en esta columna sobre las circulares administrativas con las que en el IPN se pretende impedir todo tipo de discusión o acto relacionado con lo electoral. Los perredistas, y otros diputados, analizan la posibilidad de que la presea sea otorgada al presidente boliviano Evo Morales... Y, mientras esta columna da a sus abonados un adelanto de que el apellido original del actual presidente de la República era "Fuchs", según el censo de 1860 de Cincinnati, Ohio, donde el bisabuelo, Louis, escribía su apellido con la ortografía original de Alemania (Fuchs, zorro: Fox), país de donde llegaron antepasados del fallido Heil Vicente a Estados Unidos, ¡hasta mañana, en esta columna a la que llegan comunicados de empresas de mensajería advirtiendo que no es cierto que tengan un repartidor alto, de bigotito, especializado en entregas rápidas a San Lázaro!
Julio Hernández López
Saldos de la (no) batalla
Provocación desactivada
Mensajería presidencial
Zócalo judoka
El candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa del sábado en el Zócalo capitalino FOTO Carlos Ramos Mamahua
La primera batalla poselectoral abierta fue ganada de manera tajante por Andrés Manuel López Obrador: llevó a Vicente Fuchs (ver parte final de Astillas) a una pinochetista militarización de San Lázaro, donde las armas nazionales se quedaron en espera de los actos de provocación que dieran paso a desalojos y represión "legitimados" y, luego, usando solamente una parte de sus fuerzas (las de una bancada legislativa que sus adversarios aseguraban que estaba dividida y desanimada), dejó al jefe de la campaña del odio y la división sociales convertido en un presidente DHL (entregas y te vas), que al ser incapaz de cumplir con un ritual legislativo está informando a Felipe Calderón que los planes conjuntos están sujetos a fuerte revisión.
Ironías históricas: a fin de cuentas, el cerco y la exclusión sólo dejaron fuera a su promotor, Vicente el (informativamente) Breve. Y, en el Zócalo judoka, la fuerza del adversario fue usada para derribarlo, apareciendo entonces los "violentos" como prudentes y los "pacíficos" como organizadores de trampas envenenadas. Las profecías apocalípticas se convirtieron en un reacomodo de fuerzas que adelantó el adiós político de lo que queda del presidente Fox (el 1º de septiembre ha sido su 30 de noviembre, aunque el emperador despechado aún puede usar los tres meses de amargo saldo para buscar inmolaciones colectivas). Y los diarios amagos de represión contra el plantón del Zócalo y Reforma han de esperar mejores tiempos porque con el gesto de prudencia tomado la tarde del viernes en la Plaza de la Constitución se ha quitado fuerza a las pretensiones de violencia institucional contra un movimiento que no ha roto un vidrio ni pintado una pared durante semanas de resistencia masiva, mientras sus adversarios en el poder han debido instalar tanquetas, soldados y artificios de guerra civil para contener un desbordamiento ciudadano que acabó conduciéndose con más madurez y responsabilidad que el poder desquiciado.
El más dañado resulta ser, desde luego, Felipe Calderón. Sigue estando fuera del escenario político, convertido en un objeto que debe acomodarse a las decisiones del jefe Vicente que a noventa días de entregar el cargo se niega a reconocerle personalidad suficiente a su presunto heredero. Si Fox no ha sido capaz de garantizarse un Informe presidencial de despedida, mucho menos podrá organizar una toma de posesión repudiada. Con los movimientos estratégicos de la tarde del pasado viernes, Calderón queda más expuesto a una posible anulación de los comicios (es decir, que se declaren no válidos) o a una ruta de descarrilamiento rumbo al 1º de diciembre.
Astillas:
En Veracruz, cuatro de los seis consejeros electorales pertenecientes a la estructura estatal del IFE criticaron a sus homólogos nacionales y en especial a Luis Carlos Ugalde. Uno de ellos, Octavio Lara, dijo que el tribunal electoral federal asumió una decisión "mediática" con el famoso recuento judicial del 9 por ciento, en el que se dejó fuera a la parte ciudadana del IFE y se incluyó a magistrados "que mostraron desconocimiento de los procesos electorales". Daniela Griego enumeró hechos que dañaron la credibilidad: no dar a conocer resultados del conteo rápido, el comportamiento del PREP, las diferencias con el cómputo distrital, la temprana declaración que hizo Ugalde a favor de Calderón como ganador, la apertura de paquetes electorales desde el 8 de julio y la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Lourdes Berruecos dijo que "es claro que la autoridad electoral ha quedado seriamente cuestionada y que será necesario un trabajo arduo para reconstruir su credibilidad". Yaotzin Domínguez declaró que "la crítica generalizada al IFE es negativa; perdió credibilidad debido a su mal desempeño"... Hugo Amao González fue fundador del IFE, en 1990, y desde 1994 ha sido vocal ejecutivo de la junta del distrito electoral federal 3 de Baja California, con sede en Ensenada. Ahora ha renunciado a su cargo, pues asegura que los tres niveles de gobierno (ocupados por panistas: Fox en lo federal, Eugenio Elorduy en lo estatal y César Mancillas en lo municipal: breviario astillado) volcaron sus programas de obras, acciones sociales y "filantropía" en las campañas electorales. "En algunos de esos actos, como el del periplo por comunidades del sur de Ensenada, los periodistas eran invitados y trasladados en avión oficial y gratuitamente", dijo el presidente de la junta distrital. Al otro día, en los diarios y medios electrónicos aparecían imágenes, notas, comentarios y declaraciones de algunos de estos funcionarios, señaló el funcionario, según el resumen hecho por el diario local El Vigía. Ese abuso fue denunciado al tribunal electoral federal, pero no pasó nada. "Estas participaciones, más las de funcionarios del gobierno federal, aunado a los espots de denigraciones, más los que pagaron algunos empresarios sin tener derecho a ello, tenían enrarecido el ambiente político electoral previo", añadió Amao, quien considera que las elecciones para diputado federal de su distrito debieron haber sido anuladas... El Congreso de Guerrero está por decidir a quién entregar el próximo 13 la medalla Sentimientos de la Nación. El PRI, el PAN y el Verde Ecologista proponen al director del Politécnico Nacional, el ingeniero químico Enrique Villa Rivera, nacido en Ahome, Sinaloa. La fracción legislativa del PRD acabó oponiéndose a esa opción, en parte después de leer en esta columna sobre las circulares administrativas con las que en el IPN se pretende impedir todo tipo de discusión o acto relacionado con lo electoral. Los perredistas, y otros diputados, analizan la posibilidad de que la presea sea otorgada al presidente boliviano Evo Morales... Y, mientras esta columna da a sus abonados un adelanto de que el apellido original del actual presidente de la República era "Fuchs", según el censo de 1860 de Cincinnati, Ohio, donde el bisabuelo, Louis, escribía su apellido con la ortografía original de Alemania (Fuchs, zorro: Fox), país de donde llegaron antepasados del fallido Heil Vicente a Estados Unidos, ¡hasta mañana, en esta columna a la que llegan comunicados de empresas de mensajería advirtiendo que no es cierto que tengan un repartidor alto, de bigotito, especializado en entregas rápidas a San Lázaro!
Reconoce actuación de legisladores de la coalición que "no cedieron a propuestas indecorosas"
Dignidad y decoro en la toma de la tribuna de San Lázaro: AMLO
Nos vimos obligados a hacerlo ante la ocupación militar de la Cámara, dice el líder de los diputados perredistas
López Obrador anunciará hoy rumbo de la lucha "para transformar las instituciones"
GEORGINA SALDIERNA Y ANDREA BECERRIL
Andrés Manuel López Obrador reconoció "la dignidad y el decoro" con que actuaron el viernes los legisladores de la coalición Por el Bien de Todos, al impedir que el presidente Vicente Fox leyera su sexto Informe de gobierno, y recalcó que eso fue posible por la unidad que hay en torno al movimiento de resistencia civil.
"¡Ayer fue un buen día!", exclamó durante la asamblea informativa en el Zócalo, la número 35 desde que se mantiene el plantón permanente, y entre gritos de júbilo de sus simpatizantes advirtió que un día antes quedó de manifiesto que la protesta triunfará si nadie acepta transar o negociar, como pretende el gobierno panista.
¡Imagínense cuántos telefonazos recibieron los dirigentes de nuestros partidos y nuestros legisladores! ¡Cuántos llamados al diálogo entre comillas, cuántas proposiciones indecorosas de nuestros adversarios! ¡Muchos, y se mantuvieron con firmeza!
La alegría era evidente en los rostros de la gente que de nueva cuenta llevó mantas y hasta cartulinas pintadas a mano, alusivas al hecho de que Fox Quesada no pudo leer su Informe. "Entregas y te vas", se leía en un sinnúmero de cartelones, mientras otros insistían en calificar al Ejecutivo federal como un "traidor a la democracia".
Antes del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) intervino el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, quien explicó que los legisladores se vieron "obligados a tomar la tribuna, porque existía una ocupación militar del Palacio Legislativo, y no íbamos a permitirlo".
Liberar el Congreso, que es la sede de un poder autónomo, de un cerco militar, era una obligación, explicó, e insistió en que actuaron dentro de la ley y de manera pacífica.
Bloque contra el PRIAN
González Garza detalló que trabajan de manera unida con los legisladores de PT y Convergencia, "y con muchos otros", en referencia a la idea de integrar un bloque legislativo para hacer frente a la alianza PRI-PAN en ambas cámaras.
Del grueso contingente que un día antes llegó de varios estados para participar en la movilización del primero de septiembre, más de 5 mil ciudadanos se quedaron a dormir en el campamento del Zócalo, y por la tarde acudieron a la asamblea informativa, en la que López Obrador destacó el carácter pacífico del movimiento que encabeza.
En 35 días -resaltó el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal-, "no se ha roto un solo vidrio, no hemos tenido ningún problema, no hemos caído en provocación alguna. Luchamos por nuestros derechos, y lo estamos haciendo de manera ordenada, sin violencia. Esto es muy importante".
Aunque aclaró que hoy definirá a fondo el rumbo que habrán de tomar para defender los derechos ciudadanos, adelantó que el movimiento va para adelante, con la intención de refundar la República, de renovar y transformar las "instituciones caducas", que ya no representan el interés general.
Se refirió nuevamente a la importancia de organizar la Convención Nacional Democrática. "Va a llegar el momento en que todos los que estamos aquí tendremos que actuar como promotores de la convención: desplegarnos, invitar a mucha gente, correr la voz y hacer toda la labor para que tengamos una participación muy representativa y podamos tomar aquí decisiones de fondo".
Manifestó que trabajan ya en ese sentido maestros universitarios y profesores de educación básica que conocen la historia. "Nos inspiramos en las transformaciones del movimiento de Independencia nacional, en el movimiento de la Reforma y en otras etapas históricas".
López Obrador expuso ante sus miles de seguidores que van por el camino correcto, y todo depende de que actúen con perseverancia, que no desistan y tengan "una fe inquebrantable en el triunfo y en la causa que defendemos".
Luego, reconoció la actuación de los diputados y senadores de PRD, PT y Convergencia. "Todos sabíamos que iban a estar a la altura de las circunstancias. Por eso, después de la asamblea muchos pusieron el radio y la televisión -para seguir las incidencias de la sesión en San Lázaro-, porque sabían que los legisladores iban a actuar con dignidad y con decoro".
Aplausos, vivas y el coro de ¡ni un paso atrás!, ¡ni un paso atrás!, rubricaron la frase del tabasqueño, quien insistió de inmediato en que la fórmula para lograr el triunfo es seguir actuando con unidad.
Explicó que actos como el del primero de septiembre se dan "porque no se acepta el molde de la negociación de siempre. Los legisladores, los dirigentes de los partidos y del movimiento ciudadano no han entrado al juego al que quisieran meterlos sus adversarios".
De manera coloquial explicó que "no han podido agarrar la pierna" a los integrantes de la coalición aquellos que desde el poder están acostumbrados a la cooptación, a la compra de conciencias y de lealtades. "¿Qué tienen ellos? Fuerza bruta, dinero y capacidad para pervertir, para corromper a los adversarios; es una de las cosas que debemos tener presentes y que ayer quedó de manifiesto: si no transamos, si no entramos en el juego de ellos y ponemos por encima de los intereses personales, e inclusive de partido, los de la nación", está garantizado el éxito.
De Fox no quiso ya formular mayores comentarios. "Ya no tiene sentido, ya no quiero hablar de ese traidor a la democracia".
Extrañaría el campamento, dice el candidato presidencial
Al final de su discurso expuso que si resuelven pasar a otra etapa del movimiento, va a extrañar el campamento, la música que se escucha todo el día y a la que -dijo- ya se acostumbró.
Antes, González Garza insistió también en que haberse instalado en la tribuna del Congreso fue un acto pacífico, dentro de la ley, como también lo es el plantón que va del Zócalo a Reforma.
El coordinador de los diputados federales del PRD expuso que el cerco militar que se tendió alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro fue ilegal y "del tamaño de sus miedos", aunque era innecesario, porque "nuestra fuerza es la razón, no las armas ni la violencia".
Definió que los legisladores de los partidos integrantes de la coalición cumplirán su tarea en el Congreso, pero van a estar dentro del movimiento de resistencia. "Necesitamos las dos cosas; solos no vamos a llegar a ningún lado, vamos juntos", subrayó, e insistió en que no permitirán ninguna iniciativa que atente contra los legítimos intereses del pueblo.
Desde el Congreso, con las propuestas que surgieron de la plataforma electoral de la coalición y las que saldrán de la convención democrática, aseguró, transformarán "estas instituciones que se están cayendo a pedazos".
En la asamblea informativa de este domingo acompañarán a López Obrador todos los senadores y diputados que un día antes fueron noticia en San Lázaro.
Dignidad y decoro en la toma de la tribuna de San Lázaro: AMLO
Nos vimos obligados a hacerlo ante la ocupación militar de la Cámara, dice el líder de los diputados perredistas
López Obrador anunciará hoy rumbo de la lucha "para transformar las instituciones"
GEORGINA SALDIERNA Y ANDREA BECERRIL
Andrés Manuel López Obrador reconoció "la dignidad y el decoro" con que actuaron el viernes los legisladores de la coalición Por el Bien de Todos, al impedir que el presidente Vicente Fox leyera su sexto Informe de gobierno, y recalcó que eso fue posible por la unidad que hay en torno al movimiento de resistencia civil.
"¡Ayer fue un buen día!", exclamó durante la asamblea informativa en el Zócalo, la número 35 desde que se mantiene el plantón permanente, y entre gritos de júbilo de sus simpatizantes advirtió que un día antes quedó de manifiesto que la protesta triunfará si nadie acepta transar o negociar, como pretende el gobierno panista.
¡Imagínense cuántos telefonazos recibieron los dirigentes de nuestros partidos y nuestros legisladores! ¡Cuántos llamados al diálogo entre comillas, cuántas proposiciones indecorosas de nuestros adversarios! ¡Muchos, y se mantuvieron con firmeza!
La alegría era evidente en los rostros de la gente que de nueva cuenta llevó mantas y hasta cartulinas pintadas a mano, alusivas al hecho de que Fox Quesada no pudo leer su Informe. "Entregas y te vas", se leía en un sinnúmero de cartelones, mientras otros insistían en calificar al Ejecutivo federal como un "traidor a la democracia".
Antes del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) intervino el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, quien explicó que los legisladores se vieron "obligados a tomar la tribuna, porque existía una ocupación militar del Palacio Legislativo, y no íbamos a permitirlo".
Liberar el Congreso, que es la sede de un poder autónomo, de un cerco militar, era una obligación, explicó, e insistió en que actuaron dentro de la ley y de manera pacífica.
Bloque contra el PRIAN
González Garza detalló que trabajan de manera unida con los legisladores de PT y Convergencia, "y con muchos otros", en referencia a la idea de integrar un bloque legislativo para hacer frente a la alianza PRI-PAN en ambas cámaras.
Del grueso contingente que un día antes llegó de varios estados para participar en la movilización del primero de septiembre, más de 5 mil ciudadanos se quedaron a dormir en el campamento del Zócalo, y por la tarde acudieron a la asamblea informativa, en la que López Obrador destacó el carácter pacífico del movimiento que encabeza.
En 35 días -resaltó el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal-, "no se ha roto un solo vidrio, no hemos tenido ningún problema, no hemos caído en provocación alguna. Luchamos por nuestros derechos, y lo estamos haciendo de manera ordenada, sin violencia. Esto es muy importante".
Aunque aclaró que hoy definirá a fondo el rumbo que habrán de tomar para defender los derechos ciudadanos, adelantó que el movimiento va para adelante, con la intención de refundar la República, de renovar y transformar las "instituciones caducas", que ya no representan el interés general.
Se refirió nuevamente a la importancia de organizar la Convención Nacional Democrática. "Va a llegar el momento en que todos los que estamos aquí tendremos que actuar como promotores de la convención: desplegarnos, invitar a mucha gente, correr la voz y hacer toda la labor para que tengamos una participación muy representativa y podamos tomar aquí decisiones de fondo".
Manifestó que trabajan ya en ese sentido maestros universitarios y profesores de educación básica que conocen la historia. "Nos inspiramos en las transformaciones del movimiento de Independencia nacional, en el movimiento de la Reforma y en otras etapas históricas".
López Obrador expuso ante sus miles de seguidores que van por el camino correcto, y todo depende de que actúen con perseverancia, que no desistan y tengan "una fe inquebrantable en el triunfo y en la causa que defendemos".
Luego, reconoció la actuación de los diputados y senadores de PRD, PT y Convergencia. "Todos sabíamos que iban a estar a la altura de las circunstancias. Por eso, después de la asamblea muchos pusieron el radio y la televisión -para seguir las incidencias de la sesión en San Lázaro-, porque sabían que los legisladores iban a actuar con dignidad y con decoro".
Aplausos, vivas y el coro de ¡ni un paso atrás!, ¡ni un paso atrás!, rubricaron la frase del tabasqueño, quien insistió de inmediato en que la fórmula para lograr el triunfo es seguir actuando con unidad.
Explicó que actos como el del primero de septiembre se dan "porque no se acepta el molde de la negociación de siempre. Los legisladores, los dirigentes de los partidos y del movimiento ciudadano no han entrado al juego al que quisieran meterlos sus adversarios".
De manera coloquial explicó que "no han podido agarrar la pierna" a los integrantes de la coalición aquellos que desde el poder están acostumbrados a la cooptación, a la compra de conciencias y de lealtades. "¿Qué tienen ellos? Fuerza bruta, dinero y capacidad para pervertir, para corromper a los adversarios; es una de las cosas que debemos tener presentes y que ayer quedó de manifiesto: si no transamos, si no entramos en el juego de ellos y ponemos por encima de los intereses personales, e inclusive de partido, los de la nación", está garantizado el éxito.
De Fox no quiso ya formular mayores comentarios. "Ya no tiene sentido, ya no quiero hablar de ese traidor a la democracia".
Extrañaría el campamento, dice el candidato presidencial
Al final de su discurso expuso que si resuelven pasar a otra etapa del movimiento, va a extrañar el campamento, la música que se escucha todo el día y a la que -dijo- ya se acostumbró.
Antes, González Garza insistió también en que haberse instalado en la tribuna del Congreso fue un acto pacífico, dentro de la ley, como también lo es el plantón que va del Zócalo a Reforma.
El coordinador de los diputados federales del PRD expuso que el cerco militar que se tendió alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro fue ilegal y "del tamaño de sus miedos", aunque era innecesario, porque "nuestra fuerza es la razón, no las armas ni la violencia".
Definió que los legisladores de los partidos integrantes de la coalición cumplirán su tarea en el Congreso, pero van a estar dentro del movimiento de resistencia. "Necesitamos las dos cosas; solos no vamos a llegar a ningún lado, vamos juntos", subrayó, e insistió en que no permitirán ninguna iniciativa que atente contra los legítimos intereses del pueblo.
Desde el Congreso, con las propuestas que surgieron de la plataforma electoral de la coalición y las que saldrán de la convención democrática, aseguró, transformarán "estas instituciones que se están cayendo a pedazos".
En la asamblea informativa de este domingo acompañarán a López Obrador todos los senadores y diputados que un día antes fueron noticia en San Lázaro.
MANIOBRA CERTERA: LA POSTURA DEL PRD Y PT EN EL CONGRESO EL DIA UNO.
REFORMA.
Miguel Ángel Granados Chapa.
El día del último Informe.No se atentó contra ninguna institución, ni contra la investidura presidencial ni contra el pueblo, como alegó Vicente Fox. Ni se inhibió la libertad de expresión del Presidente, que la posee en grado mayor que ningún otro.Muchos de los asistentes a la inauguración de sesiones del Congreso emitieron sus declaraciones de indignación contra los grupos perredistas que tomaron la tribuna en San Lázaro sólo de dientes para afuera, para efectos mediáticos. Mientras el acontecimiento ocurría, sin embargo, parecían hallarse en el entreacto de una representación teatral en que el público se desplaza para saludar, para ver y ser visto: saludaban a sus conocidos lejanos, formaban corrillos donde se expresaban frases divertidas o se narraban anécdotas sabrosas (a juzgar por las risas y aun carcajadas), hacían llamadas telefónicas, deambulaban entre amenidades.Quizá no cobraron conciencia de lo que acontecía sino hasta más tarde. O tal vez no les importaba. O acaso se sentían aliviados, temerosos como hubieran estado de que el conflicto anunciado se manifestara de modo violento, por lo menos con empellones, hasta llegar a las manos o algo peor. El hecho es que había más ambiente de desenfado y aun jolgorio que de preocupación y cólera (aunque por supuesto hubo muchos que las vivieron) por la toma de la tribuna, una de las posibilidades imaginadas para lograr el propósito perredista de impedir que el presidente Fox ofreciera desde la Cámara en que tomó posesión hace casi seis años, su mensaje de despedida.Fue una maniobra certera, en el momento adecuado a sus fines, con un motivo irrecusable. Antes de que el senador Carlos Navarrete se refiriera al sitio de San Lázaro (en que se concretaba la que denunció como inconstitucional suspensión de garantías), habían formulado al gobierno federal semejante reproche los diputados Ricardo Cantú y Alejandro Chanona, al fin y al cabo miembros de los partidos que con el PRD formaron la coalición Por el Bien de Todos.Pero también se produjo contra ella la diputada Martha Hilda González Calderón, la joven vocera del Partido Revolucionario Institucional, la tercera fuerza en la Cámara: "no entendemos ni aceptamos el estado de sitio con el que la fuerza pública mantiene cercado el palacio legislativo", dijo.Sólo minutos después de esa expresión, la repitió a su manera Navarrete, que el domingo pasado había advertido al presidente Fox que el viernes siguiente sabría de qué madera están hechos los legisladores perredistas. Blandiendo un ejemplar de la Constitución, recitó su artículo 29, que establece las circunstancias en que pueden suspenderse las garantías y reprochó a Fox haber ordenado ese estado de excepción en torno al recinto parlamentario. Renunció entonces a su propio turno en la ronda en que ya seis legisladores habían expuesto la posición de sus grupos. Atribuyéndolo al desproporcionado cerco de seguridad notorio fuera y dentro de la Cámara, no expresó la de su partido "pues no existen las condiciones para que el Congreso sesione".Más adelante el propio presidente de la mesa directiva, un atribulado Jorge Zermeño, haría suyo ese diagnóstico. Mientras tanto se esforzaba por hacer que los diputados y senadores perredistas que salían de sus curules volvieran a ellas. Era un pedido inútil: más de 150 sillas quedaron vacías, de pie sus ocupantes en los varios niveles de la tribuna desde la que se dirigen los debates y hablan los oradores.De allí no se movieron los perredistas ni siquiera cuando, al cabo de la primera media hora de su plantón, vino y se fue el presidente Fox, advertido por su correligionario el presidente del Congreso de que no había condiciones para que leyera el mensaje postrero, y tras entregar a un secretario de la mesa, panista también, el informe por escrito que previene la Constitución.Ya había admitido el propio Zermeño esa posibilidad dos días antes de la fecha. Sólo cerca de las 10 de la noche, sólo ellos presentes en el salón de plenos, bajaron los perredistas de la tribuna, cuando conocieron el pedido para que cesara el sitio militar y policiaco.Sin trivializar pero sin magnificar tampoco el mecanismo empleado por los perredistas, hay que recordar que en los parlamentos además de la discusión y de la votación hay recursos lícitos de actuación, como el abandono de las sesiones para romper el quórum, o la inscripción de decenas de oradores para cansar a la asamblea antes de que se vote un punto controvertido.La medida extrema, rayana en la acción directa pero no violenta (aunque puede dar origen a ella) es encaramarse a la tribuna para diferir una sesión o reventarla. Los perredistas no se cansan de recordarle a Fox que se sumó a esa práctica más de una vez en los turbulentos días de la LIV Legislatura a la que perteneció.No me reprochen los lectores (sobre todo los que practican sobre mis textos un marcaje personal y que con tonos diversos los critican) complacencia con este modo de actuar de las bancadas perredistas. No la tengo ni podría tenerla porque mis convicciones son contrarias a la ruptura de las formas, y porque me falta confianza en grupos parlamentarios formados a partir de conveniencias personales, contrarias a los propósitos generales de la causa de que se valen para medrar. Mirar durante todo el tiempo que duró la toma de la tribuna que detrás del compungido presidente de los debates se erguía el senador hidalguense José Guadarrama como abanderado de la legalidad, siendo que sistemáticamente ha encarnado lo contrario, casi me impulsaba a advertir de algún modo a Zermeño contra el eventual riesgo que tenía a sus espaldas.El golpe asestado a Fox al impedirle leer su mensaje postrero ante el Congreso forma parte de la respuesta perredista a los agravios que atribuyen al presidente de la República, sobre todo su ilegal intervención en el proceso electoral, en que contendió como si fuera de nuevo candidato. Pero estuvo alimentado por las desavenencias con que se iniciaron las tareas en la Cámara de Diputados, debido a la decisión panista de impedir que un legislador del PRD presidiera la mesa directiva durante el primer año.Héctor Larios, el rígido y rudo coordinador de los diputados panistas, tiene una profunda desconfianza (por no hablar de aversión) a las hordas perredistas, como llama a sus compañeros de Cámara. Dice haberles exigido una garantía de comportamiento institucional y que no la recibió. Además de encabezar el Congreso este septiembre, el presidente de la Cámara deberá publicar el bando solemne que hace conocer la declaratoria de Presidente electo y, más importante, dar posesión de su cargo al próximo titular del Ejecutivo.Sus renuencias previas se confirmaron, dice, con el comportamiento de las bancadas perredistas y deslizó una amenaza: solicitar al Instituto Federal Electoral la cancelación del registro del PRD. Se requeriría para llegar a ese extremo una interpretación alambicada, pero de seguro hallaría el pedido un ambiente favorable en el sesgado consejo general del IFE: El código electoral dispone que esa sanción extrema puede ser aplicada si un partido "deja de cumplir los requisitos necesarios" para obtenerlo. Uno de ellos es contar con una declaración de principios que incluya "la obligación de observar la Constitución y de respetar las leyes e instituciones que de ella emanen".Esta vez las bancadas perredistas no atentaron contra ninguna institución. No lo hicieron contra la investidura presidencial y menos contra el pueblo como alegó el presidente Fox. No es obligatoria la lectura de un mensaje ante el Congreso, ni se inhibió al no ocurrir la de este viernes la libertad de expresión del Presidente, que la posee en grado mayor que ningún mexicano. Menos de dos horas después de que cumplió su deber constitucional estaba ya al aire en cadena nacional, siendo atendido sin duda por un público mayor del que hubiera escuchado sus palabras en condiciones ordinarias.Los legisladores perredistas ilustran la complejidad del movimiento de que forman parte. Es al mismo tiempo contestatario e institucional. Sin esquizofrenia es posible que los gobernantes y miembros de cuerpos deliberantes caminen portadores de esas dos cachuchas, que caminen en el filo de la navaja. Pero puede llegar un momento en que las conductas correspondientes se hagan incompatibles. El nuevo discurso antiinstitucionalista de López Obrador embate contra ellos, en tanto que son parte de una institución, como embate contra quienes gobiernan y gobernarán el Distrito Federal y otras entidades.
REFORMA.
Miguel Ángel Granados Chapa.
El día del último Informe.No se atentó contra ninguna institución, ni contra la investidura presidencial ni contra el pueblo, como alegó Vicente Fox. Ni se inhibió la libertad de expresión del Presidente, que la posee en grado mayor que ningún otro.Muchos de los asistentes a la inauguración de sesiones del Congreso emitieron sus declaraciones de indignación contra los grupos perredistas que tomaron la tribuna en San Lázaro sólo de dientes para afuera, para efectos mediáticos. Mientras el acontecimiento ocurría, sin embargo, parecían hallarse en el entreacto de una representación teatral en que el público se desplaza para saludar, para ver y ser visto: saludaban a sus conocidos lejanos, formaban corrillos donde se expresaban frases divertidas o se narraban anécdotas sabrosas (a juzgar por las risas y aun carcajadas), hacían llamadas telefónicas, deambulaban entre amenidades.Quizá no cobraron conciencia de lo que acontecía sino hasta más tarde. O tal vez no les importaba. O acaso se sentían aliviados, temerosos como hubieran estado de que el conflicto anunciado se manifestara de modo violento, por lo menos con empellones, hasta llegar a las manos o algo peor. El hecho es que había más ambiente de desenfado y aun jolgorio que de preocupación y cólera (aunque por supuesto hubo muchos que las vivieron) por la toma de la tribuna, una de las posibilidades imaginadas para lograr el propósito perredista de impedir que el presidente Fox ofreciera desde la Cámara en que tomó posesión hace casi seis años, su mensaje de despedida.Fue una maniobra certera, en el momento adecuado a sus fines, con un motivo irrecusable. Antes de que el senador Carlos Navarrete se refiriera al sitio de San Lázaro (en que se concretaba la que denunció como inconstitucional suspensión de garantías), habían formulado al gobierno federal semejante reproche los diputados Ricardo Cantú y Alejandro Chanona, al fin y al cabo miembros de los partidos que con el PRD formaron la coalición Por el Bien de Todos.Pero también se produjo contra ella la diputada Martha Hilda González Calderón, la joven vocera del Partido Revolucionario Institucional, la tercera fuerza en la Cámara: "no entendemos ni aceptamos el estado de sitio con el que la fuerza pública mantiene cercado el palacio legislativo", dijo.Sólo minutos después de esa expresión, la repitió a su manera Navarrete, que el domingo pasado había advertido al presidente Fox que el viernes siguiente sabría de qué madera están hechos los legisladores perredistas. Blandiendo un ejemplar de la Constitución, recitó su artículo 29, que establece las circunstancias en que pueden suspenderse las garantías y reprochó a Fox haber ordenado ese estado de excepción en torno al recinto parlamentario. Renunció entonces a su propio turno en la ronda en que ya seis legisladores habían expuesto la posición de sus grupos. Atribuyéndolo al desproporcionado cerco de seguridad notorio fuera y dentro de la Cámara, no expresó la de su partido "pues no existen las condiciones para que el Congreso sesione".Más adelante el propio presidente de la mesa directiva, un atribulado Jorge Zermeño, haría suyo ese diagnóstico. Mientras tanto se esforzaba por hacer que los diputados y senadores perredistas que salían de sus curules volvieran a ellas. Era un pedido inútil: más de 150 sillas quedaron vacías, de pie sus ocupantes en los varios niveles de la tribuna desde la que se dirigen los debates y hablan los oradores.De allí no se movieron los perredistas ni siquiera cuando, al cabo de la primera media hora de su plantón, vino y se fue el presidente Fox, advertido por su correligionario el presidente del Congreso de que no había condiciones para que leyera el mensaje postrero, y tras entregar a un secretario de la mesa, panista también, el informe por escrito que previene la Constitución.Ya había admitido el propio Zermeño esa posibilidad dos días antes de la fecha. Sólo cerca de las 10 de la noche, sólo ellos presentes en el salón de plenos, bajaron los perredistas de la tribuna, cuando conocieron el pedido para que cesara el sitio militar y policiaco.Sin trivializar pero sin magnificar tampoco el mecanismo empleado por los perredistas, hay que recordar que en los parlamentos además de la discusión y de la votación hay recursos lícitos de actuación, como el abandono de las sesiones para romper el quórum, o la inscripción de decenas de oradores para cansar a la asamblea antes de que se vote un punto controvertido.La medida extrema, rayana en la acción directa pero no violenta (aunque puede dar origen a ella) es encaramarse a la tribuna para diferir una sesión o reventarla. Los perredistas no se cansan de recordarle a Fox que se sumó a esa práctica más de una vez en los turbulentos días de la LIV Legislatura a la que perteneció.No me reprochen los lectores (sobre todo los que practican sobre mis textos un marcaje personal y que con tonos diversos los critican) complacencia con este modo de actuar de las bancadas perredistas. No la tengo ni podría tenerla porque mis convicciones son contrarias a la ruptura de las formas, y porque me falta confianza en grupos parlamentarios formados a partir de conveniencias personales, contrarias a los propósitos generales de la causa de que se valen para medrar. Mirar durante todo el tiempo que duró la toma de la tribuna que detrás del compungido presidente de los debates se erguía el senador hidalguense José Guadarrama como abanderado de la legalidad, siendo que sistemáticamente ha encarnado lo contrario, casi me impulsaba a advertir de algún modo a Zermeño contra el eventual riesgo que tenía a sus espaldas.El golpe asestado a Fox al impedirle leer su mensaje postrero ante el Congreso forma parte de la respuesta perredista a los agravios que atribuyen al presidente de la República, sobre todo su ilegal intervención en el proceso electoral, en que contendió como si fuera de nuevo candidato. Pero estuvo alimentado por las desavenencias con que se iniciaron las tareas en la Cámara de Diputados, debido a la decisión panista de impedir que un legislador del PRD presidiera la mesa directiva durante el primer año.Héctor Larios, el rígido y rudo coordinador de los diputados panistas, tiene una profunda desconfianza (por no hablar de aversión) a las hordas perredistas, como llama a sus compañeros de Cámara. Dice haberles exigido una garantía de comportamiento institucional y que no la recibió. Además de encabezar el Congreso este septiembre, el presidente de la Cámara deberá publicar el bando solemne que hace conocer la declaratoria de Presidente electo y, más importante, dar posesión de su cargo al próximo titular del Ejecutivo.Sus renuencias previas se confirmaron, dice, con el comportamiento de las bancadas perredistas y deslizó una amenaza: solicitar al Instituto Federal Electoral la cancelación del registro del PRD. Se requeriría para llegar a ese extremo una interpretación alambicada, pero de seguro hallaría el pedido un ambiente favorable en el sesgado consejo general del IFE: El código electoral dispone que esa sanción extrema puede ser aplicada si un partido "deja de cumplir los requisitos necesarios" para obtenerlo. Uno de ellos es contar con una declaración de principios que incluya "la obligación de observar la Constitución y de respetar las leyes e instituciones que de ella emanen".Esta vez las bancadas perredistas no atentaron contra ninguna institución. No lo hicieron contra la investidura presidencial y menos contra el pueblo como alegó el presidente Fox. No es obligatoria la lectura de un mensaje ante el Congreso, ni se inhibió al no ocurrir la de este viernes la libertad de expresión del Presidente, que la posee en grado mayor que ningún mexicano. Menos de dos horas después de que cumplió su deber constitucional estaba ya al aire en cadena nacional, siendo atendido sin duda por un público mayor del que hubiera escuchado sus palabras en condiciones ordinarias.Los legisladores perredistas ilustran la complejidad del movimiento de que forman parte. Es al mismo tiempo contestatario e institucional. Sin esquizofrenia es posible que los gobernantes y miembros de cuerpos deliberantes caminen portadores de esas dos cachuchas, que caminen en el filo de la navaja. Pero puede llegar un momento en que las conductas correspondientes se hagan incompatibles. El nuevo discurso antiinstitucionalista de López Obrador embate contra ellos, en tanto que son parte de una institución, como embate contra quienes gobiernan y gobernarán el Distrito Federal y otras entidades.
sábado, septiembre 02, 2006
Reacción de la multitud reunida en la Plaza de la Constitución al escuchar la noticia de la cancelación en el Palacio Legislativo Foto Carlos Ramos Mamahua
Sábado 2 de septiembre de 2006
Júbilo en el Zócalo al conocerse la noticia de que Fox estuvo sólo 7 minutos en San Lázaro
La primera alegría desde el 2 de julio
"El Presidente salió del Congreso por la puerta trasera de la historia", comentó Jesusa Rodríguez
JAIME AVILES
Desde un aparatito de radio conectado a los altavoces del templete, la voz de la periodista Nora Patricia Jara anuncia que la ceremonia del Informe se acaba de cancelar y el Zócalo, que a pesar de la llovizna arde de exaltación, ruge y tiembla un instante después cuando Jesusa Rodríguez pronuncia estas palabras: "El presidente Vicente Fox está saliendo del Congreso por la puerta trasera de la historia". Y mientras la gente empieza a brincar ondeando banderas y abrazándose en el paroxismo de la dicha, los adustos pero gigantescos rostros de Hidalgo, Morelos y Allende se encienden espectacularmente sobre los palacios del Gobierno del Distrito Federal.
"¡Sí-se-pudo! ¡Sí-se-pudo!", grita el coro del gentío con los puños en alto regalándose la primera gran alegría desde la horrenda noche del 2 de julio. Pero en el templete, con un ojo al gato y otro al garabato, Isela Vega y Dolores Heredia escuchan que en San Lázaro, antes de levantar la sesión, los diputados y senadores van a cantar el Himno Nacional y se lo comunican a Jesusa diciendo las mismas palabras al mismo tiempo: "¡Nosotros también!"
Y pese a que la música y los versos de González Bocanegra y Nunó ya habían sido entonados a eso de las cuatro de la tarde con esa especie de monotonía propia de los ritos oficiales, esta vez la cosa fue muy distinta: Jesusa dio la orden y la muchedumbre empezó a gritar la estrofa inicial, con el puño izquierdo en alto y los ojos arrasados de lágrimas. Pero eso, y los aplausos posteriores, y el llamado insistente a "¡Obrador, Obrador!", que por supuesto no iba a regresar al escenario -¿para qué, después de tanta elegancia?-, no sirvió para calmar un poco los ánimos de nadie. Y entonces, para fortuna del movimiento, a Julia Arnaud se le ocurrió poner la vieja y siempre entrañable grabación de los Inti-Illimani que retrocedió el reloj hasta los años del gobierno de la Unidad Popular, allá en Chile.
El efecto fue inmediato. Al reconocer que de las bocinas salían los primeros acordes al compás de los tambores, la gente se tomó de las manos y con los brazos arriba, formando cadenas, y desde luego sin desentonar, sacó de su ronco y masivo pecho palabras como "de pie, marchar, que el pueblo va a triunfar", y cuando llegó la oportunidad del estribillo el Zócalo entero exclamó, como ha venido haciéndolo desde hace más de 30 días y noches de frío, lluvia, insolación, granizo, mentadas de madre y fe inquebrantable en su propia lucha: "¡El pueblo, unido, jamás será vencido!"
Alerta roja
Flotando en los charcos, pisoteadas por la multitud que circulaba alrededor de la plaza, en el suelo había una que otra portada del periódico de la tarde que por tratar de meterle miedo a la gente y quitarle agua a la pecera del Peje había titulado en su portada a ocho columnas y letras enormes: "Alerta roja". Otra vez, como en la histórica mañana del 7 de abril del año pasado, cuando la televisión matutina advirtió a través de sus levantacejas que "dentro unas cuantas horas López Obrador puede destruir la economía nacional", y se llevó el chasco de su vida porque antes de ir a "entregarse" a la Cámara de Diputados que lo iba a desaforar, Andrés Manuel pronunció un discurso que subió tres puntos la Bolsa de Valores; otra vez, decía, como entonces, los estrategas políticos de Vicente Fox volvieron a tragarse la carnada, el anzuelo y la caña.
Al anunciar con varias semanas de antelación que ayer, primero de septiembre, el pueblo impediría que Fox leyera su sexto y último Informe, el espanto que esa iniciativa política insufló en el círculo compacto del Ejecutivo hizo el resto. Sacaron las tanquetas antimotines, disfrazaron soldados de policías federales, desplegaron barreras metálicas a lo largo de tres kilómetros alrededor de San Lázaro y se fortificaron como si esperaran el asalto al Palacio de Invierno de las hordas bolcheviques de San Petersburgo o, como suele decir la gente ahora, de San Pejesburgo.
Fox y su gabinete habían caído redonditos, aunque no lo sabían aún, pero entonces los señores coordinadores de las bancadas parlamentarias del PAN y del PRI se sacaron de la chistera un conejo completamente inesperado: excluyeron a los diputados del PRD de todas las comisiones legislativas, clausurando profilácticamente la mera posibilidad de que algunos representantes del movimiento fueran cooptados con la promesa de participar en grandes negocios turbios a corto plazo, una posibilidad siempre real pero cuya sola mención, después de lo de ayer, podría ser tomada como una ofensa.
Así que nanay: con el cerco militar que hizo de México el único país del mundo que hasta anoche tenía el recinto de su Poder Legislativo en manos de las fuerzas armadas, y con los diputados y senadores cohesionados doblemente en torno del plan a seguir, ayer en la mañana, mientras las rotativas del diario arriba citado imprimían miles de ejemplares con las palabrotas "Alerta roja" a todo trapo, en San Lázaro, con un cuaderno en el que tenía toda clase de flechas, rayas y nombres, el güero Javier González Garza, flamante coordinador de los diputados perredistas, explicaba a sus muchachos, de uno por uno, cómo iban a acercarse a la tribuna, de qué lado y en qué orden, para tomarla hasta que se retirara del palacio el señor Fox y las fuerzas armadas volvieran a sus cuarteles.
Más septiembre que nunca
En estas condiciones, a las cuatro de la tarde y ante un Zócalo inquieto y bullicioso que lo esperaba sin saber aún si la orden del jefe sería marchar a San Lázaro o -como especulaba un bromista- a Los Pinos "para meterse hasta la recámara de Fox", López Obrador salió de su tienda de campaña donde tiene su catre, su mesa, sus libros y una bandera nacional detrás de la silla donde se sienta, y formuló un llamado al Ejército. "Las fuerzas armadas no pueden volver a reprimir al pueblo como en 1968 o en otras ocasiones. Los militares no deben volver a ser usados, nunca más, para resolver los problemas creados por la ineptitud de los políticos. A cambio, nosotros nos vamos a quedar aquí y no vamos a buscar el enfrentamiento ni la violencia porque somos un movimiento pacífico y tenemos la razón. Sabemos que ganamos la Presidencia de la República y no vamos a permitir la imposición de un pelele".
Era un exhorto, en verdad, pero también la oferta de un trueque: no represión a cambio de paz en la tierra. Y preguntó a la gente: "¿Nos quedamos o vamos a San Lázaro? Que levanten la mano los que quieran que vayamos", y, conste, no fueron pocas las manos que ascendieron por el aire. Después indicó: "Bájenlas. Y ahora levántelas los que quieran que nos quedemos". Y como si a un puercoespín se le hubieran puesto todos los pelos de punta, decenas de miles de brazos crecieron como súbitas hojas de pasto en una cancha de futbol.
"¡Nos quedamos! Gracias. ¡Qué gusto me da siempre estar con ustedes", comentó, para retirarse. Luego comenzó la espera. Debajo del templete no había forma de subir a la pantalla grande una imagen de la televisión que transmitía por Internet. La llamada integración tecnológica según la cual en Europa ya pueden ver televisión en los celulares y chatear con la lavadora de ropa, aquí no lograba el milagro que todos esperaban: recibir las imágenes en vivo y en directo desde San Lázaro.
Y de pronto, cuando se soltó la lluvia, un amigo me habló desde Monterrey y me dejó un mensaje en la contestadora del teléfono con palabras como "tengo el cuero chinito de felicidad", mientras una voz de mujer, por la otra oreja, me informaba: "¡Ya tomaron la tribuna! Parecen miles y se ve chidísimo. No va a poder Fox".
En el Zócalo, mientras tanto, la gente aplaudía y gritaba consignas de apoyo a sus diputados y senadores, a los que nunca había sentido tan suyos. Y alguien dijo que éstos, desde la tribuna de San Lázaro, estaban coreando: "El Congreso no es cuartel, fuera Ejército de él", rima que la multitud asumió como propia y la vociferó sin desgañitarse. Pero la tensión estaba creciendo. Jesusa Rodríguez dijo a la plaza con alarma: "La televisión está diciendo en cadena nacional que Andrés Manuel va caminando a San Lázaro al frente de una turba. ¡Es mentira! ¡Andrés Manuel está aquí, trabajando en su tienda de campaña!"
Sonrisas y gestos de angustia, gritos de catarsis y manos que se tronaban los dedos. ¿Por qué había dicho eso la televisión, para incitar al Ejército, como si éste no fuera el primero en saber lo que estaba pasando? Pero entonces sobrevino el anuncio de que Fox estaba entregando su Informe en el vestíbulo de San Lázaro, y Claudia Sheinbaum tenía una microtelevisión donde el Ejecutivo, en efecto, colocaba una caja blanca sobre las manos de un legislador pero ya no parecía el jefe de las instituciones sino un elegante repartidor de pizzas, y poco después Jesusa decía que el hombre acababa de irse "por la puerta de atrás de la historia" y entonces, mientras el secretario de Gobernación huía de San Lázaro -¿a Los Pinos, a Bucareli, al aeropuerto?-, mágicamente, el gobierno de Alejandro Encinas encendió la iluminación de las fiestas patrias y todo septiembre entró de repente, otra vez, en la historia de México, y parecía más septiembre que nunca.
Muy buena la estrategia del prd y que bueno que se deje sentir la inconformidad ante el fraude y el gobierno del traidor de la democracia que quiere imponer al pelele de Fecal.
Encomia AMLO la actitud de dignidad y decoro de los legisladores perredistas
La Jornada On Line
02/09/2006 21:16
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, dijo que los actos de dignidad y decoro como el asumido ayer por los legisladores de la coalición al tomar la tribuna del Congreso se dan cuando no se acepta el molde de negociación que ha imperado en nuestro país.
En su asamblea informativa de este sábado, el político tabasqueño subrayó que sus adversarios "están acostumbrados a la cooptación, a la compra de conciencias, a la compra de lealtades", pero que ayer quedó de manifiesto "que si no transamos, si no entramos en el juego de ellos, y ponemos por encima de los intereses personales, de los intereses de grupo, de los intereses de partido inclusive, el interés general, vamos a triunfar".
López Obrador reconoció la labor de los legisladores y aseguró: "Todos sabíamos que iban a estar a la altura de las circunstancias, que iban a actuar con dignidad y con decoro".
Adelantó, por otro lado, que en su asamblea de este domingo, convocada a las once del día, dará a conocer un documento sobre el rumbo a seguir para defender los derecho ciudadanos y los ideales de justicia, de libertad y de democracia.
Dijo que en 35 días de resistencia civil pacífica no se ha registrado ningún incidente, "no se ha roto un solo vidrio, no hemos tenido ningún problema, no hemos caído en ninguna provocación". "Ha sido un comportamiento ejemplar", aseguró.
Reiteró que el movimiento continuará, y que "es natural que vamos hacia delante, que no nos vamos a detener ni vamos a cambiar el rumbo. Vamos a la transformación de nuestro país, vamos a refundar la República".
Encomia AMLO la actitud de dignidad y decoro de los legisladores perredistas
La Jornada On Line
02/09/2006 21:16
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, dijo que los actos de dignidad y decoro como el asumido ayer por los legisladores de la coalición al tomar la tribuna del Congreso se dan cuando no se acepta el molde de negociación que ha imperado en nuestro país.
En su asamblea informativa de este sábado, el político tabasqueño subrayó que sus adversarios "están acostumbrados a la cooptación, a la compra de conciencias, a la compra de lealtades", pero que ayer quedó de manifiesto "que si no transamos, si no entramos en el juego de ellos, y ponemos por encima de los intereses personales, de los intereses de grupo, de los intereses de partido inclusive, el interés general, vamos a triunfar".
López Obrador reconoció la labor de los legisladores y aseguró: "Todos sabíamos que iban a estar a la altura de las circunstancias, que iban a actuar con dignidad y con decoro".
Adelantó, por otro lado, que en su asamblea de este domingo, convocada a las once del día, dará a conocer un documento sobre el rumbo a seguir para defender los derecho ciudadanos y los ideales de justicia, de libertad y de democracia.
Dijo que en 35 días de resistencia civil pacífica no se ha registrado ningún incidente, "no se ha roto un solo vidrio, no hemos tenido ningún problema, no hemos caído en ninguna provocación". "Ha sido un comportamiento ejemplar", aseguró.
Reiteró que el movimiento continuará, y que "es natural que vamos hacia delante, que no nos vamos a detener ni vamos a cambiar el rumbo. Vamos a la transformación de nuestro país, vamos a refundar la República".
Le Monde
Le président du Congrès national mexicain, Jorge Zermano Infante (c), essaie de rétablir l'ordre au sein de l'Assemblée, vendredi 1er septembre. Au Mexique, l'opposition de gauche empêche le président Fox de prononcer son discours à la Nation
LEMONDE.FR Avec AFP 02.09.06 12h06
'est une première au Mexique. Le président de la république, Vicente Fox, n'a pas pu prononcer son discours à la Nation. L'opposition socialiste conduite par Andres Manuel Lopez Obrador ou "AMLO" l'en a empêché vendredi. Il s'agit d'une victoire symbolique pour Lopez Obrador, qui depuis le l'élection présidentielle du 2 juillet ne manque pas une occasion pour traiter M. Fox de "traître" et de l'accuser d'avoir organisé une fraude électorale pour permettre au candidat de la droite, Felipe Calderon, de gagner le scrutin. Lopez Obrador a fait reculer Vicente Fox, mais dans un pays où la figure présidentielle est sacro-sainte, l'opinion pourrait lui reprocher cette action audacieuse.
Au printemps, le leader de la gauche connu une chute dans les sondages après avoir traité Vicente Fox de "chachalaca (nom d'un oiseau qui émet un bruit strident)", après diverses interventions télévisées au cours desquelles le président mexicain s'en était indirectement pris à Lopez Obrador. Ce dernier avait alors dénoncé une ingérence dans la campagne électorale.
Vendredi soir, quelques minutes avant que Vicente Fox entre dans l'hémicycle, les 126 députés et 29 sénateurs du PRD ont pris la tribune depuis laquelle M. Fox devait s'exprimer, obligeant Vicente Fox à renoncer à son discours. Carlos Navarrete, président du groupe parlementaire du PRD au Sénat, a pris le micro pour prévenir que les parlementaires ne bougeraient pas "tant que les garanties de liberté individuelle ne seraient bafouées par le président", faisant référence au dispositif de sécurité de 6.000 policiers déployé vendredi autour de la Chambre des députés et dans les rues de Mexico. Les députés et sénateurs brandissaient une pancarte qui disait : "Fox, traître de la démocratie" ou encore "bulletin par bulletin, bureau de vote par bureau de vote", le slogan de Lopez Obrador pour exiger que la totalité des voix de la présidentielle soient recomptées.
Depuis la présidentielle, Lopez Obrador accuse régulièrement Vicente Fox d'avoir organisé une élection d'Etat au profit du candidat de son parti, le conservateur Felipe Calderon, qui devrait être proclamé président élu la semaine prochaine. C'est la première fois qu'un président du Mexique ne prononce pas le traditionnel discours au moment de déposer à la Chambre des députés son "Rapport de gouvernement" annuel. Vicente Fox doit quitter le 1er décembre la présidence du Mexique. Depuis son bureau, dans un discours radio-télévisé Vicente Fox s'est ensuite livré à l'exercice de style après avoir critiqué l'action jugée "antidémocratique" des législateurs de gauche.
Dans son intervention, Fox a revendiqué de nombreuses "avancées démocratiques" durant son mandat entamé en 2000. Il a aussi lancé un appel à "l'unité nationale", "au delà des filiations (politiques) et des différences" et alors que le Mexique est profondément divisé à la suite de la crise politique qui dure depuis l'élection présidentielle du 2 juillet.
Prospectiva del General Cárdenas: La Revolución permanente en el ‘alma mexicana’
El 19 de abril de 1943 el Gral. Lázaro Cárdenas apuntaba: Las causas nobles se imponen siempre sobre la inmoralidad de los hombres. Las lacras humanas obstaculizan, pero no detienen ni menos matan el espíritu que anima a los pueblos en su afán de elevarse… La Revolución no muere: le dan vida la inmoralidad, los privilegios, el abuso del poder. Los ricos la temen, pero es amiga de los pueblos que arrastran la miseria y la ignorancia.
Antes, el 23 de febrero de 1941 había escrito: La verdadera fuerza de la Revolución no radica, por cierto, en la estabilidad de su legislación, que puede ser modificada por los gobiernos. Radica esencialmente en la conciencia de las multitudes por la injusticia y abusos cometidos contra el débil y por la desigualdad económica en que se desarrolla el actual régimen social, que mantiene en la miseria a una gran parte de nuestro pueblo. Por esto es que en el alma mexicana la Revolución es permanente.
No obstante, estos textos (publicados por la UNAM en la Obra del General como Apuntes), podrían haberse expresado hoy sin requerir actualización alguna. Lázaro Cárdenas había dejado ya la presidencia y se dedicaba a observar y a registrar sus reflexiones. ‘Cuidaba’ también, desde su estatura ética, de que el programa social de la Revolución no se desviara. Él había desplegado al máximo las posibilidades de un gobierno surgido de la Revolución: reparto de tierras, servicios de salud, educación laica y gratuita y, sobre todo, la nacionalización de la industria petrolera en contra de la oposición interna y externa. Cárdenas se apoyó en ‘el impulso del sentimiento nacional’ para lograrlo. De allí que su condición de expresidente revolucionario le brindara esa cualidad de referente, guía y rectificador de las políticas seguidas en el país. Y para beneficio nuestro, apuntaba minuciosamente el desarrollo del mismo. Así, cuando no estuvo de acuerdo con las políticas de determinado gobierno, lo registra. Pero se cuida de no expresarlo públicamente porque creía firmemente en que un exmandatario debía permanecer callado y dejar marchar al gobierno en turno. Pero parece que por un tiempo su gesto bastaba para que los otros rectificaran. Pese a ello, ya en los sesentas mostraba su disgusto con el gobierno de su partido. El distanciamiento de éste respecto al programa revolucionario era evidente. Por ello apoyó un movimiento nacional de izquierda que pretendía velar por el mandato de la Constitución, que se oponía al imperialismo y a la creciente derechización del gobierno. Así lo valoró entonces Daniel Cosía Villegas (Ensayos y Notas II/Edit. Hermes). Advertía la crisis y la posible ruptura de ‘la familia revolucionaria’. Veía en Cárdenas el adalid de una oposición genuina a los desvíos de la Revolución y aún más, al posible líder de una izquierda inteligente y moderna. Y es que el General siempre fue defensor de los ideales sociales de la Revolución. Fielmente procuró que se respetaran sus principios rectores y no dejaba de señalar: ‘Ya olvidaron que la Revolución tenía entonces una deuda con el pueblo y más olvidan que la tiene a la fecha’. En sus apuntes hace la crítica de sus detractores y de los generales expresidentes que son más amigos del capital que de la obra revolucionaria, como en el caso de Abelardo Rodríguez y Pascual Ortiz Rubio.
El General decidió no tajar de cuajo al PRI y escindirlo entre la izquierda y la derecha cuando pudo haberlo hecho y quizá ameritaba hacerse. Pero algún tipo de lealtad histórica lo habría contenido y se conformó con sólo tratar de reencauzar el rumbo. Finalmente la obra social de la Revolución se desvió definitivamente. Antes de morir él confió, quizá soñó, conque la herencia de su obra y apellido sería de tal respeto que bastaría como para que su hijo enarbolara los mismos principios por los que él había luchado hasta la muerte. Se equivocó. Hoy vemos el derrotero que ha seguido el desviado Estado mexicano bajo la acción corruptora del prianismo, que ha significado la expresión climática de lo más oscuro del poder público de las últimas décadas. También hemos atestiguado los más recientes coqueteos entre la derecha (enemiga histórica de Cárdenas y de México) y el hijo del General. Este aberrante y trágico ayuntamiento (que si no fuese tan grave tal vez pudiera considerarse tragicómico) lo que pretende es garantizar la continuidad del actual régimen en nombre del ‘diálogo político’ y la democracia de papel.
El legado de Cárdenas y el de otros mexicanos ilustres que han construido lo mejor de la historia del país tiene hoy su expresión en el movimiento de resistencia pacífica que se libra en contra de la imposición del fraude de las recientes elecciones. La expresión de una visión de México que se opone a la derechización del país, que se opone a que continúe el sistema de simulación y privilegios que infecta la nación y a las instituciones. Que se opone a la democracia de papel que impera; de papel fraudulento, por si no fuera suficiente.
¿Habrá hoy los hombres que conduzcan este movimiento a la construcción de un verdadero país para todos, sin privilegios, sin corrupción, sin simulaciones y sin abusos de poder? La gente está dispuesta a construir un camino. Mexicanos con el anhelo de la Revolución Pacífica instalado en el espíritu. De allí la importancia de la Convención Nacional Democrática. Donde deberán converger las voluntades de los mexicanos que aún creen en ideales e imaginan un México para todos.
Y para concluir, un texto más de Lázaro Cárdenas, refiriéndose a los traidores y al cinismo de muchos hombres de la Revolución: ‘…hombres que no resistieron la tentación de la riqueza, claudicaron de sus principios, perdieron la vergüenza y se volvieron cínicos.’. (22 de febrero de 1941). A la medida de quienes hoy continúan renunciado a sí mismos.
El 19 de abril de 1943 el Gral. Lázaro Cárdenas apuntaba: Las causas nobles se imponen siempre sobre la inmoralidad de los hombres. Las lacras humanas obstaculizan, pero no detienen ni menos matan el espíritu que anima a los pueblos en su afán de elevarse… La Revolución no muere: le dan vida la inmoralidad, los privilegios, el abuso del poder. Los ricos la temen, pero es amiga de los pueblos que arrastran la miseria y la ignorancia.
Antes, el 23 de febrero de 1941 había escrito: La verdadera fuerza de la Revolución no radica, por cierto, en la estabilidad de su legislación, que puede ser modificada por los gobiernos. Radica esencialmente en la conciencia de las multitudes por la injusticia y abusos cometidos contra el débil y por la desigualdad económica en que se desarrolla el actual régimen social, que mantiene en la miseria a una gran parte de nuestro pueblo. Por esto es que en el alma mexicana la Revolución es permanente.
No obstante, estos textos (publicados por la UNAM en la Obra del General como Apuntes), podrían haberse expresado hoy sin requerir actualización alguna. Lázaro Cárdenas había dejado ya la presidencia y se dedicaba a observar y a registrar sus reflexiones. ‘Cuidaba’ también, desde su estatura ética, de que el programa social de la Revolución no se desviara. Él había desplegado al máximo las posibilidades de un gobierno surgido de la Revolución: reparto de tierras, servicios de salud, educación laica y gratuita y, sobre todo, la nacionalización de la industria petrolera en contra de la oposición interna y externa. Cárdenas se apoyó en ‘el impulso del sentimiento nacional’ para lograrlo. De allí que su condición de expresidente revolucionario le brindara esa cualidad de referente, guía y rectificador de las políticas seguidas en el país. Y para beneficio nuestro, apuntaba minuciosamente el desarrollo del mismo. Así, cuando no estuvo de acuerdo con las políticas de determinado gobierno, lo registra. Pero se cuida de no expresarlo públicamente porque creía firmemente en que un exmandatario debía permanecer callado y dejar marchar al gobierno en turno. Pero parece que por un tiempo su gesto bastaba para que los otros rectificaran. Pese a ello, ya en los sesentas mostraba su disgusto con el gobierno de su partido. El distanciamiento de éste respecto al programa revolucionario era evidente. Por ello apoyó un movimiento nacional de izquierda que pretendía velar por el mandato de la Constitución, que se oponía al imperialismo y a la creciente derechización del gobierno. Así lo valoró entonces Daniel Cosía Villegas (Ensayos y Notas II/Edit. Hermes). Advertía la crisis y la posible ruptura de ‘la familia revolucionaria’. Veía en Cárdenas el adalid de una oposición genuina a los desvíos de la Revolución y aún más, al posible líder de una izquierda inteligente y moderna. Y es que el General siempre fue defensor de los ideales sociales de la Revolución. Fielmente procuró que se respetaran sus principios rectores y no dejaba de señalar: ‘Ya olvidaron que la Revolución tenía entonces una deuda con el pueblo y más olvidan que la tiene a la fecha’. En sus apuntes hace la crítica de sus detractores y de los generales expresidentes que son más amigos del capital que de la obra revolucionaria, como en el caso de Abelardo Rodríguez y Pascual Ortiz Rubio.
El General decidió no tajar de cuajo al PRI y escindirlo entre la izquierda y la derecha cuando pudo haberlo hecho y quizá ameritaba hacerse. Pero algún tipo de lealtad histórica lo habría contenido y se conformó con sólo tratar de reencauzar el rumbo. Finalmente la obra social de la Revolución se desvió definitivamente. Antes de morir él confió, quizá soñó, conque la herencia de su obra y apellido sería de tal respeto que bastaría como para que su hijo enarbolara los mismos principios por los que él había luchado hasta la muerte. Se equivocó. Hoy vemos el derrotero que ha seguido el desviado Estado mexicano bajo la acción corruptora del prianismo, que ha significado la expresión climática de lo más oscuro del poder público de las últimas décadas. También hemos atestiguado los más recientes coqueteos entre la derecha (enemiga histórica de Cárdenas y de México) y el hijo del General. Este aberrante y trágico ayuntamiento (que si no fuese tan grave tal vez pudiera considerarse tragicómico) lo que pretende es garantizar la continuidad del actual régimen en nombre del ‘diálogo político’ y la democracia de papel.
El legado de Cárdenas y el de otros mexicanos ilustres que han construido lo mejor de la historia del país tiene hoy su expresión en el movimiento de resistencia pacífica que se libra en contra de la imposición del fraude de las recientes elecciones. La expresión de una visión de México que se opone a la derechización del país, que se opone a que continúe el sistema de simulación y privilegios que infecta la nación y a las instituciones. Que se opone a la democracia de papel que impera; de papel fraudulento, por si no fuera suficiente.
¿Habrá hoy los hombres que conduzcan este movimiento a la construcción de un verdadero país para todos, sin privilegios, sin corrupción, sin simulaciones y sin abusos de poder? La gente está dispuesta a construir un camino. Mexicanos con el anhelo de la Revolución Pacífica instalado en el espíritu. De allí la importancia de la Convención Nacional Democrática. Donde deberán converger las voluntades de los mexicanos que aún creen en ideales e imaginan un México para todos.
Y para concluir, un texto más de Lázaro Cárdenas, refiriéndose a los traidores y al cinismo de muchos hombres de la Revolución: ‘…hombres que no resistieron la tentación de la riqueza, claudicaron de sus principios, perdieron la vergüenza y se volvieron cínicos.’. (22 de febrero de 1941). A la medida de quienes hoy continúan renunciado a sí mismos.
Hectroy, Il Volcano.
del sendero del peje
REFORMA NO ES IGUAL A SAN LÁZARO
Ya habíamos reportado esta nota en la mañana, pero va de nuevo por que se refiere específicamente a la comparación que hacen los panistas entre los plantones de Reforma y los bloqueos que hicieron en San Lázaro. Ambas cosas, sobra decir, son distintas. Pero Chucho Ortega y Gerardo Fernández Noroña lo explicaron de manera muy clara:
Rechazan comparar bloqueo con cercoLos dirigentes señalaron que con los campamentos de la Coalición no se impide el libre tránsito, lo que sí ocurre con el cerco en San LázaroMiguel ZacaríasCiudad de México (2 septiembre 2006).- Dirigentes de la coalición Por el Bien de Todos consideraron absurdo y excesivo comparar el bloqueo de avenidas que mantiene este movimiento con el cerco que establecieron las fuerzas federales de seguridad en torno al Palacio Legislativo de San Lázaro para el Sexto Informe del Presidente Vicente Fox.En conferencia de prensa, Gerardo Fernández Noroña y Jesús Ortega aseguraron este sábado que el plantón en el corredor Zócalo y Paseo de la Reforma no impide el libre tránsito de las personas, lo que sí ocurrió en el caso del recinto legislativo."En las manifestaciones que estamos realizando nunca hemos impedido el libre tránsito de las personas y hoy no está impedido el libre tránsito ni en el Zócalo ni en Paseo de la Reforma."Algunos no pueden transitar con sus vehículos, pero esto no significa impedir el libre tránsito", aseveró Ortega, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador.De acuerdo con el ex senador, la diferencia con el cerco en torno a San Lázaro es que en el bloqueo de la coalición nadie se extiende, salvo conductos, para que los ciudadanos caminen libremente, lo que sí ocurrió en las colonias aledañas a San Lázaro, donde los propios habitantes tenían restricciones para entrar o salir de sus domicilios."Es excesivo y absurdo que comparen la suspensión de garantías y derechos constitucionales con una protesta legal que lleva más de un mes", advirtió Fernández Noroña.Ambos celebraron la actitud de senadores y diputados perredistas que impidieron que el Presidente Vicente Fox leyera un mensaje tras la entrega de su Informe; para la asamblea informativa de esta noche, la coalición anunció un homenaje para los legisladores por esa acción.
Ya lo hemos dicho varias veces pero va de nuevo: la constitución garantiza el libre tránsito DE LOS INDIVIDUOS, no de los automóviles. Y a NADIE se le impide pasar caminando por el Paseo de la Reforma. En cambio, la PFP literalmente suspendió las garantías individuales de los vecinos de las zonas aledañas al congreso de la unión, impidiendo el libre tránsito DE LOS INDIVIDUOS inclusive a sus casas.Así que les pedimos de favor a los panistas que no mamen. El fascismo que ellos practican nada tiene que ver con las protestas que llevan a cabo los ciudadanos que apoyan al peje.
Ya habíamos reportado esta nota en la mañana, pero va de nuevo por que se refiere específicamente a la comparación que hacen los panistas entre los plantones de Reforma y los bloqueos que hicieron en San Lázaro. Ambas cosas, sobra decir, son distintas. Pero Chucho Ortega y Gerardo Fernández Noroña lo explicaron de manera muy clara:
Rechazan comparar bloqueo con cercoLos dirigentes señalaron que con los campamentos de la Coalición no se impide el libre tránsito, lo que sí ocurre con el cerco en San LázaroMiguel ZacaríasCiudad de México (2 septiembre 2006).- Dirigentes de la coalición Por el Bien de Todos consideraron absurdo y excesivo comparar el bloqueo de avenidas que mantiene este movimiento con el cerco que establecieron las fuerzas federales de seguridad en torno al Palacio Legislativo de San Lázaro para el Sexto Informe del Presidente Vicente Fox.En conferencia de prensa, Gerardo Fernández Noroña y Jesús Ortega aseguraron este sábado que el plantón en el corredor Zócalo y Paseo de la Reforma no impide el libre tránsito de las personas, lo que sí ocurrió en el caso del recinto legislativo."En las manifestaciones que estamos realizando nunca hemos impedido el libre tránsito de las personas y hoy no está impedido el libre tránsito ni en el Zócalo ni en Paseo de la Reforma."Algunos no pueden transitar con sus vehículos, pero esto no significa impedir el libre tránsito", aseveró Ortega, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador.De acuerdo con el ex senador, la diferencia con el cerco en torno a San Lázaro es que en el bloqueo de la coalición nadie se extiende, salvo conductos, para que los ciudadanos caminen libremente, lo que sí ocurrió en las colonias aledañas a San Lázaro, donde los propios habitantes tenían restricciones para entrar o salir de sus domicilios."Es excesivo y absurdo que comparen la suspensión de garantías y derechos constitucionales con una protesta legal que lleva más de un mes", advirtió Fernández Noroña.Ambos celebraron la actitud de senadores y diputados perredistas que impidieron que el Presidente Vicente Fox leyera un mensaje tras la entrega de su Informe; para la asamblea informativa de esta noche, la coalición anunció un homenaje para los legisladores por esa acción.
Ya lo hemos dicho varias veces pero va de nuevo: la constitución garantiza el libre tránsito DE LOS INDIVIDUOS, no de los automóviles. Y a NADIE se le impide pasar caminando por el Paseo de la Reforma. En cambio, la PFP literalmente suspendió las garantías individuales de los vecinos de las zonas aledañas al congreso de la unión, impidiendo el libre tránsito DE LOS INDIVIDUOS inclusive a sus casas.Así que les pedimos de favor a los panistas que no mamen. El fascismo que ellos practican nada tiene que ver con las protestas que llevan a cabo los ciudadanos que apoyan al peje.
REPORTE Y DENUNCIA DESDE GUADALAJARA
Nos escriben desde Guadalajara y nos comentan:
Desde Guadalajara queremos informar a todo México el ambiente represivo que se vive en el estado panista ultraderechista y conservadora por excelencia:A lo largo del mandato de Ramírez Acuña los actos represivos de distinto índole empezaron a surgir efectos e intolerancias a todos los sectores sociales, dentro de los casos más relevantes podemos mencionar:El 5 de mayo del 2002 miles de jóvenes fueron ultrajados y apuntalados por policías municipales y de la PGR casi un ejercito para reprimir a jóvenes que solo asistieron a una Rave (fiesta electrónica), 25 jovenes fueron detenidos por posesión de droga, sembrada por los mismos policías que robaron pertenencias de los asistentes.El gobernador dijo que pretendía salvar a la juventud jalisciense de las drogas, las orgías y la prostitución. Ramírez Acuña llamo a ese tipo de fiestas “francachelas”. A raíz de ese altercado cientos de jóvenes de manifestaron pacíficamente con música y bailaron. Hablarón públicamente para repudiar a el gobernador yunquista. A la manifestación se le dio seguimiento por 3 años consecutivos perdiendo fuerza ya que el ayuntamiento se infiltro con supuesto apoyo económico y aplaco los ánimos de los inconformes.Otro caso más reciente es ante el grupo de artistas llamados “creadores por la democracia” el cual buscaban manifestar su desacuerdo ante el fraude electoral, organizando un evento artístico y cultural. Cuando los organizadores buscaron apoyo ante las autoridades y el ayuntamiento para poder realizar el dicho evento, los permisos fueron vedados pero aun así fue posible gracias al apoyo de la Universidad de Guadalajara la cual presto su explanada.Un grupo de jóvenes intento instalarse para apoyar el campamento en la plaza liberación de Guadalajara, sin embargo otro grupo de granaderos no se los permitió, hasta lograr el desalojo de los jóvenes. Ayer un grupo de simpatizantes de López Obrador marcharon para mostrar su repudio hacia el presidente Vicente Fox y la imposición de Felipe Calderón, algunas personas mostraron su afecto hacia la protesta mientras otros (supongo ciudadanos panistas) gritaban ofensivamente a los manifestantes, 3 jóvenes en una camioneta se burlaron abiertamente de los manifestantes hasta que una señora se acerco hacia ellos para pedir tolerancia y respeto ante las diferencias políticas.Ya estando en la plaza de armas en el centro de la ciudad una mujer aprovecho los domos que están puestos provisionalmente para el desfile del mariachi y el 16 de septiembre, cuando la mujer se subió para colgar su consigna, el jefe de la policía ordeno bajarla pero los policías no atendieron la orden, la mujer bajo pero dejo colgada la manta, llegaron los granaderos y arrancaron la manta de forma agresiva, dos hombres se ante pusieron a los granaderos y sin pasar a la violencia los simpatizantes de Andrés Manuel optaron por retirarse, la mujer bajo de las escalinatas y se retiro, mientras otras personas mostraron su inconformidad pidiendo tolerancia y gritando- ¡no somos delincuentes, los delincuentes son los que hicieron el fraude electoral!.Otro caso es el del trasporte publico del cual gran parte es dueño y concesionario el actual gobernador, el cual a sabiendas de lo malo y peligros que es el trasporte publico y las docenas muertes provocadas por chóferes no ha hecho nada para componerlo y todo a quedado impune.La represión he intolerancia que se vive en la ciudad de Guadalajara y zona metropolitana (Zapopan, Tlaquepaque, Tonala, Tlajomulco, etc.) es terrible no solo por el gobierno sino por la misma gente que no puede y no quiere aceptar distintas formas de pensamiento desgraciadamente es una ciudad con antecedentes historicos gravísimos de inquisidores, cristeros, tecos, opus dei, yunque, cardenal Iñiguez y próximamente Emilio González Marques.A la juventud tapatía la tienen mas adormecida y sedada que nunca, en una de las muchas platicas que tuvo Emilio González ante jóvenes dijo que el lucharía porque los jóvenes “puedan ir a antros y bares sin que nadie los moleste” (me da riza) el grado de estupidez en que los están envolviendo en lugar se preocuparse por su educación y el bienestar social que tanto urge a esta ciudad les asegura que los policías no les van a pedir mordida.Les pedimos mucho de su comprensión y apoyo porque el gobierno panista va a atacar mucho a los simpatizantes de Andrés Manuel, ojala nos puedan ayudar promoviendo los eventos de las redes ciudadanas a través del sendero del Peje y hacer actos de presencia en esta ciudad que por desgracia esta tomada por mochos de ultra-derecha de las cual mucho tapatios ya estamos hartos.
Acaso el gober precioso tiene algo que ver con esto?:
NO ESTÁN DISTRIBUYENDO A LA JORNADA EN PUEBLA
Nos escriben desde Puebla y nos comentan:
Solo les envio un mensaje breve para informarles que el periodico la Jornada al parecer no ha sido distribuido en la ciudad de Puebla. El dueño del kiosko donde normalmente la compramos nos informo que hoy nunca la recibio, igual que en otros kioskos de la misma zona. No sabemos si simplemente se agoto todo el tiraje en la distribucion del D.F. o si la estan boycoteando...Esta sospecha la tenemos, porque durante tres dias, despues de que estallara el escandalo del caso Lydia Cacho que fue ventilado por la Jornada, el "gober precioso" mando a sus huestes a los kioskos de revistas de la ciudad para comprar y recopilar todos los ejemplares y asi evitar que la gente se enterara de sus trapacerias. Por fortuna existe la version electronica, pero no todo mundo tiene acceso. Me imagino que si este mismo fenomeno se esta dando en otras ciudades y otros estados, la gente se lo comunicara a uds. para que lo denuncien en su blog.Si nos están leyendo en La Jornada, por favor tomen nota
NO ESTÁN DISTRIBUYENDO A LA JORNADA EN PUEBLA
Nos escriben desde Puebla y nos comentan:
Solo les envio un mensaje breve para informarles que el periodico la Jornada al parecer no ha sido distribuido en la ciudad de Puebla. El dueño del kiosko donde normalmente la compramos nos informo que hoy nunca la recibio, igual que en otros kioskos de la misma zona. No sabemos si simplemente se agoto todo el tiraje en la distribucion del D.F. o si la estan boycoteando...Esta sospecha la tenemos, porque durante tres dias, despues de que estallara el escandalo del caso Lydia Cacho que fue ventilado por la Jornada, el "gober precioso" mando a sus huestes a los kioskos de revistas de la ciudad para comprar y recopilar todos los ejemplares y asi evitar que la gente se enterara de sus trapacerias. Por fortuna existe la version electronica, pero no todo mundo tiene acceso. Me imagino que si este mismo fenomeno se esta dando en otras ciudades y otros estados, la gente se lo comunicara a uds. para que lo denuncien en su blog.Si nos están leyendo en La Jornada, por favor tomen nota
del sendero del peje
UNA VEZ MÁS, LOS PANISTAS SE PONEN A CHILLAR
Resulta que a los panistas se les calentó la dona por las declaraciones de Fernández Noroña y de Chucho Ortega, en las que advirtieron que lo que pasó ayer en San Lázaro es nadamás un anticipo de lo que ocurrirá el primero de Diciembre. Chequen:
Si TEPJF lo resuelve, Calderón asumirá Presidencia: PAN
Er.... nop. El TRIFE lo único que hace es dar constancia de presidente electo. Es decir; se limita a decir quien tuvo más votos. El caro en sí lo tiene que ratificar el congreso por medio de la ceremonia de toma de protesta. Si no se da la toma de protesta, no hay presidente. Y en eso la ley es muy clara; se tiene que rendir protesta para los cargos públicos.A fecal no le quedaría más remedio que tomar protesta en el lobby de San Lázaro. Y eso si es que lo dejan pasar. Por que ya sería ridículo suponer que pondrían tanquetas y cercos otra vez nadamás para esta payasada. Además de que si de verdad hicieran eso entonces TODO el sexenio (que tendría que terminar de manera estrepitosa en 2 años con fecal huyendo de Los Pinos en helicóptero) tendrían que militarizar todos los lugares donde se parara fecal.
Y eso no se llamaría gobierno: se llamaría DICTADURA MILITAR.
Resulta que a los panistas se les calentó la dona por las declaraciones de Fernández Noroña y de Chucho Ortega, en las que advirtieron que lo que pasó ayer en San Lázaro es nadamás un anticipo de lo que ocurrirá el primero de Diciembre. Chequen:
Si TEPJF lo resuelve, Calderón asumirá Presidencia: PAN
Destaca el senador panista Alejandro Zapata que defenderán las instituciones,.
"porque una cosa es que actúen con mesura y prudencia y otra que sean
ingenuos"El senador Alejandro Zapata Perogordo, del PAN, advirtió a los
perredistas que no les quede duda que Felipe Calderón Hinojosa rendirá protesta
y tomará posesión como presidente de la República el 1 de diciembre
próximo.Luego de los hechos que impidieron al presidente Vicente Fox Quesada
rendir un mensaje con motivo del Sexto Informe de Gobierno en el Congreso de la
Unión, el legislador del Partido Acción Nacional (PAN) negó que haya paralelismo
entre el acto del informe con el de la toma de protesta.Precisó que el Congreso
de la Unión no da el cargo a quien será el presidente de la República, sino el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encargará de
calificar la elección del 2 de julio.Por ello, advirtió que si el TEPJF ratifica
el triunfo de Calderón Hinojosa que no quepa duda que tomará protesta y
posesión.Zapata Perogordo sostuvo que los panistas defenderán las instituciones,
porque una cosa es que actúen con mesura y prudencia y otra que sean
ingenuos.Criticó la actitud de los legisladores del Partido de la revolución
Democrática (PRD) durante la ceremonia de la víspera, que a su decir rayó en un
pandillerismo político que evidencia que ese instituto político es una
organización que pretende una isla feudal.El senador del partido blanquiazul
sostuvo que las actitudes de los perredistas no los intimidan ni los espantan,
por lo que defenderán las instituciones nacionales
Er.... nop. El TRIFE lo único que hace es dar constancia de presidente electo. Es decir; se limita a decir quien tuvo más votos. El caro en sí lo tiene que ratificar el congreso por medio de la ceremonia de toma de protesta. Si no se da la toma de protesta, no hay presidente. Y en eso la ley es muy clara; se tiene que rendir protesta para los cargos públicos.A fecal no le quedaría más remedio que tomar protesta en el lobby de San Lázaro. Y eso si es que lo dejan pasar. Por que ya sería ridículo suponer que pondrían tanquetas y cercos otra vez nadamás para esta payasada. Además de que si de verdad hicieran eso entonces TODO el sexenio (que tendría que terminar de manera estrepitosa en 2 años con fecal huyendo de Los Pinos en helicóptero) tendrían que militarizar todos los lugares donde se parara fecal.
Y eso no se llamaría gobierno: se llamaría DICTADURA MILITAR.
del sendero del peje
NOSOTROS LOS LÓPEZ Y USTEDES LOS JIJOS
Como le cayó la noticia de la toma de la tribuna a la raza:
Informe: "Sí se pudo": simpatizantes de AMLO en Zócalo
Celebran que el Presidente no haya dirigido su mensaje en tribuna en el Palacio Legislativo de San Lázaro, al rendir su último informe de gobierno
Al grito de "Sí se pudo", "El pueblo unido, jamás será vencido", simpatizantes e integrantes de la coalición Por el Bien de Todos, celebraron que el Presidente Vicente Fox no haya dirigido su mensaje en tribuna en el Palacio Legislativo de San Lázaro, al rendir su último informe.
La gente de los campamentos instalados en el Centro Histórico comenzaron a salir para caminar por el circuito de la Plaza de la Constitución, mientras esperaban a ver si López Obrador salía a dar algún discurso.
Las personas que se encontraban en el Zócalo se enteraron de que el PRD en la Cámara de Diputados tomó la tribuna, mediante una pantalla gigante que se ubica en la parte de atrás del templete, donde la gente permaneció aún con la lluvia.
Y como le callo a los pirruris:
Informe: Deplora IP actitud del PRD en el Congreso
Advierten empresarios que la falta de respeto a instituciones afecta imagen de México en el exterior
El sector empresarial del país criticó severamente la actuación de legisladores de la fracción del PRD que tomaron la tribuna del Congreso de la Unión e impidieron el paso al Presidente Vicente Fox, quien daría su VI Informe de Gobierno.
José Luis Barraza, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), calificó de "lamentable y deplorable" el espectáculo que dieron los legisladores perredistas en el Palacio Legislativo, los cuales -dijo- no están a la altura de sus cargos, por lo que lanzó un enérgico llamado a respetar a las instituciones.
Advirtió que esta falta de respecto hacia la imagen presidencial, hacia las instituciones y pueblo de México de una pequeña minoría, crea una mala imagen hacia el exterior, pero descartó que esto afecte en un futuro el flujo de inversiones hacia el país.
"Es lamentable este espectáculo que dieron legisladores de PRD. Los mexicanos no nos merecemos esto; debemos tener representantes populares a la altura e irnos por los cauces institucionales. Hoy estamos comprobando lo que hemos venido percibiendo desde hace tiempo los inversionistas, los empresarios y una inmensa mayoría de mexicanos, una fracción del PRD que no respeta a las instituciones y que no está dispuesta a trabajar por México", subrayó el dirigente empresarial.
Lorenzo Ysasi, presidente de la Cámara Nacional de Comercio de la Ciudad de México (Canaco) también calificó de deplorables y de un bajo nivel político las actuaciones de los legisladores del PRD. "Los perredistas deben respetar los derechos de los ciudadanos y predicar con el ejemplo. Hablan del secuestro de las instituciones y ellos mismos transgreden la investidura presidencial, el recinto legislativo y los derechos de todos los mexicanos", aseveró..
No obstante, confió en que hacia el futuro, el Congreso pueda trabajar bajo un espíritu de diálogo y deje atrás estas confrontaciones que no conllevan nada bueno para el país.
Alberto Núñez Esteva, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y coordinador general Sociedad en Movimiento, coincidió con Ysasi en que lo que requiere el país es paz, concordia y unidad para poder progresar.
"Las medidas precautorias impuestas afuera del Congreso están justificadas después de ver el comportamiento de estos legisladores, ya que en todo momento se buscó proteger la integridad del Presidente Fox.
Creemos que fue una acción lamentable del PRD porque todos perdemos, sobretodo los perredistas que desperdician su capital político y se sale dañado con estas actitudes intolerantes que a la vez dañan a la sociedad", aseveró.
Por su parte, León Halkin, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) consideró que esta intromisión de los legisladores perredistas marca un hito en la historia del país y será considerado por propios y extraños como una actuación negativa el hecho de que el Ejecutivo hiciera su esfuerzo por acudir a tribuna a rendir su VI Informe de Gobierno y que los partidos políticos, con provocaciones, impidieran que este ejercicio republicano se cumpliera.
Señaló que la expectativa de que en el Palacio Legislativo hubiera un cauce institucional se vino abajo tras la toma de tribuna.
El dirigente industrial dijo que si bien los partidos políticos tenían el derecho de manifestarse denostar, pero en el marco de la legalidad y en un entorno de respecto a las instituciones.
Halkin asumió que los mexicanos deberán aprender de esta lección negativa para encaminarse a exigir el cumplimiento del estado de derecho. No obstante, expresó la disponibilidad para subirse al diálogo, "ya que el camino en el que se conduce el país a partir de la contienda postelectoral es contrario a lo que requiere México para consolidarse como una nación democrática".
Gastón Azcárraga, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocio lanzó un llamado a los legisladores del PRD a que asuman una actitud institucional, de acuerdo a su investidura y se pongan a trabajar en los cambios que el país requiere para crecer.
El directivo ya vaticinaba lo que ocurriría en el Congreso este 1 de septiembre. "Hay gente que cree que va a ser un informe normal, donde el presidente será interpelado y hay otro grupo de personas que opinan que la situación será un poco más complicada y que el informe podría llegar el caso que podría no darse, que se entregue el informe pero que no haya discurso".
¿Afecta la imagen de México en el exterior? ¡PUES QUE CHINGUEN A SU MADRE! México no tiene por que darle gusto a nadie en el extranjero. ¡Pues nomás eso nos faltaba! Que EL MUNDO, con guerras, genocidios, abusos, racismos y demás chingaderas nos juzgue a los mexicanos por tener ¡horror! la osadía de defender a la democracia.
Como le cayó la noticia de la toma de la tribuna a la raza:
Informe: "Sí se pudo": simpatizantes de AMLO en Zócalo
Celebran que el Presidente no haya dirigido su mensaje en tribuna en el Palacio Legislativo de San Lázaro, al rendir su último informe de gobierno
Al grito de "Sí se pudo", "El pueblo unido, jamás será vencido", simpatizantes e integrantes de la coalición Por el Bien de Todos, celebraron que el Presidente Vicente Fox no haya dirigido su mensaje en tribuna en el Palacio Legislativo de San Lázaro, al rendir su último informe.
La gente de los campamentos instalados en el Centro Histórico comenzaron a salir para caminar por el circuito de la Plaza de la Constitución, mientras esperaban a ver si López Obrador salía a dar algún discurso.
Las personas que se encontraban en el Zócalo se enteraron de que el PRD en la Cámara de Diputados tomó la tribuna, mediante una pantalla gigante que se ubica en la parte de atrás del templete, donde la gente permaneció aún con la lluvia.
Y como le callo a los pirruris:
Informe: Deplora IP actitud del PRD en el Congreso
Advierten empresarios que la falta de respeto a instituciones afecta imagen de México en el exterior
El sector empresarial del país criticó severamente la actuación de legisladores de la fracción del PRD que tomaron la tribuna del Congreso de la Unión e impidieron el paso al Presidente Vicente Fox, quien daría su VI Informe de Gobierno.
José Luis Barraza, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), calificó de "lamentable y deplorable" el espectáculo que dieron los legisladores perredistas en el Palacio Legislativo, los cuales -dijo- no están a la altura de sus cargos, por lo que lanzó un enérgico llamado a respetar a las instituciones.
Advirtió que esta falta de respecto hacia la imagen presidencial, hacia las instituciones y pueblo de México de una pequeña minoría, crea una mala imagen hacia el exterior, pero descartó que esto afecte en un futuro el flujo de inversiones hacia el país.
"Es lamentable este espectáculo que dieron legisladores de PRD. Los mexicanos no nos merecemos esto; debemos tener representantes populares a la altura e irnos por los cauces institucionales. Hoy estamos comprobando lo que hemos venido percibiendo desde hace tiempo los inversionistas, los empresarios y una inmensa mayoría de mexicanos, una fracción del PRD que no respeta a las instituciones y que no está dispuesta a trabajar por México", subrayó el dirigente empresarial.
Lorenzo Ysasi, presidente de la Cámara Nacional de Comercio de la Ciudad de México (Canaco) también calificó de deplorables y de un bajo nivel político las actuaciones de los legisladores del PRD. "Los perredistas deben respetar los derechos de los ciudadanos y predicar con el ejemplo. Hablan del secuestro de las instituciones y ellos mismos transgreden la investidura presidencial, el recinto legislativo y los derechos de todos los mexicanos", aseveró..
No obstante, confió en que hacia el futuro, el Congreso pueda trabajar bajo un espíritu de diálogo y deje atrás estas confrontaciones que no conllevan nada bueno para el país.
Alberto Núñez Esteva, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y coordinador general Sociedad en Movimiento, coincidió con Ysasi en que lo que requiere el país es paz, concordia y unidad para poder progresar.
"Las medidas precautorias impuestas afuera del Congreso están justificadas después de ver el comportamiento de estos legisladores, ya que en todo momento se buscó proteger la integridad del Presidente Fox.
Creemos que fue una acción lamentable del PRD porque todos perdemos, sobretodo los perredistas que desperdician su capital político y se sale dañado con estas actitudes intolerantes que a la vez dañan a la sociedad", aseveró.
Por su parte, León Halkin, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) consideró que esta intromisión de los legisladores perredistas marca un hito en la historia del país y será considerado por propios y extraños como una actuación negativa el hecho de que el Ejecutivo hiciera su esfuerzo por acudir a tribuna a rendir su VI Informe de Gobierno y que los partidos políticos, con provocaciones, impidieran que este ejercicio republicano se cumpliera.
Señaló que la expectativa de que en el Palacio Legislativo hubiera un cauce institucional se vino abajo tras la toma de tribuna.
El dirigente industrial dijo que si bien los partidos políticos tenían el derecho de manifestarse denostar, pero en el marco de la legalidad y en un entorno de respecto a las instituciones.
Halkin asumió que los mexicanos deberán aprender de esta lección negativa para encaminarse a exigir el cumplimiento del estado de derecho. No obstante, expresó la disponibilidad para subirse al diálogo, "ya que el camino en el que se conduce el país a partir de la contienda postelectoral es contrario a lo que requiere México para consolidarse como una nación democrática".
Gastón Azcárraga, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocio lanzó un llamado a los legisladores del PRD a que asuman una actitud institucional, de acuerdo a su investidura y se pongan a trabajar en los cambios que el país requiere para crecer.
El directivo ya vaticinaba lo que ocurriría en el Congreso este 1 de septiembre. "Hay gente que cree que va a ser un informe normal, donde el presidente será interpelado y hay otro grupo de personas que opinan que la situación será un poco más complicada y que el informe podría llegar el caso que podría no darse, que se entregue el informe pero que no haya discurso".
¿Afecta la imagen de México en el exterior? ¡PUES QUE CHINGUEN A SU MADRE! México no tiene por que darle gusto a nadie en el extranjero. ¡Pues nomás eso nos faltaba! Que EL MUNDO, con guerras, genocidios, abusos, racismos y demás chingaderas nos juzgue a los mexicanos por tener ¡horror! la osadía de defender a la democracia.
desde el extranjero
Redacción EL UNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de México Viernes 1 de septiembre de 200622:26.
El Comercio (Perú) : Fox fue impedido de leer discurso ante el Congreso: El presidente de México, Vicente Fox, desistió esta noche de leer su último informe anual de gobierno ante el Congreso ante protestas de legisladores izquierdistas, que denuncian fraude en las elecciones presidenciales del 2 de julio y tomaron el estrado desde donde se iba a dirigir a la nación. Fox entregó su discurso al presidente de la Cámara de Diputados y se retiró del recinto.
La Voz (EU) : Fox desiste pronunciar discurso en Congreso; lo hará por TV : El presidente Vicente Fox entregó el viernes por escrito su informe de gobierno y se retiró ante la imposibilidad de pronunciar un discurso, luego de que legisladores izquierdistas cumplieron su amenaza de tomar la tribuna.
Univisión (EU : El presidente Vicente Fox entregó el viernes por escrito su informe de gobierno y se retiró ante la imposibilidad de pronunciar un discurso, luego de que legisladores izquierdistas cumplieron su amenaza de tomar la tribuna.
Unión Radio (Venezuela) : El PRD toma tribu del Congreso y exige retirada cerco militar: El Partido de la Revolución Democrática (izquierda) ha tomado hoy la tribuna en la sesión de apertura del Congreso mexicano y se niega a abandonarla hasta que se retire la fuerza policial y militar que resguarda el Palacio Legislativo.
Unión Radio (Venezuela) : Vicente Fox entrega su informe del estado de la nación y anuncia su lectura pública dentro de una hora: El presidente de México, Vicente Fox, entregó su Informe de Gobierno en el vestíbulo del Palacio Legislativo de San Lázaro e inmediatamente después abandonó el edificio.
La Prensa Gráfica (El Salvador) : Izquierda impide a Fox pronunciar su último informe: El Partido de la Revolución Democrática ha tomado hoy la tribuna en la sesión de apertura del Congreso Mexicano y se niega a abandonarla hasta que se retire la fuerza policial y militar que resguarda el Palacio Legislativo.
El Mostrador (Chile) : México: Izquierda impide a Vicente Fox entregar última cuenta anual : Parlamentarios, en su mayoría del Partido de la Revolución Democrática que presentó como candidato a Andrés Manuel López Obrador, protestaron así por considerar que el mandatario favoreció un fraude electoral en favor de Felipe Calderón.
La Segunda (Chile): México: Fox cancela mensaje anual por boicot de la izquierda en el Congreso: Más de un centenar de legisladores de la izquierda tomo la tribuna del Congreso e impidió por primera vez en la historia mexicana este acto protocolario.
El Mercurio (Chile) : El presidente de México, Vicente Fox, renunció el viernes a dar su mensaje anual a la nación ante el Legislativo luego de que más de un centenar de legisladores de la izquierda tomara la tribuna del Congreso e impidiera por primera vez en la historia mexicana este acto protocolario.
La Nación (Chile) : Presidente mexicano suspendió lectura de informe al Congreso: El presidente de México, Vicente Fox, decidió hoy suspender la lectura de su sexto y último informe de actividades en el Congreso y se limitó a entregarlo por escrito, tras la ocupación de la tribuna por legisladores de izquierda.
El Nuevo Día (Puerto Rico) : Fox desiste de pronunciar discurso en Congreso: El presidente Vicente Fox se convirtió hoy en el primer mandatario mexicano en no pronunciar un discurso con motivo del informe anual de gobierno, luego que legisladores izquierdistas tomaran el control de la tribuna como habían amenazado y lo obligaron a retirarse.
El País (España) : La izquierda mexicana impide la despedida del presidente Fox en el Congreso: Legisladores del PRD toman la tribuna del Legislativo y exige la retirada del cerco policial. presidente mexicano, Vicente Fox, ha optado por no leer ante el Congreso su último informe de Gobierno y ha decidido entregarlo por escrito, después de que legisladores del izquierdista PRD hayan tomado esta madrugada la tribuna y se hayan negado a abandonarla hasta que se retire la fuerza policial y militar que resguarda el Palacio Legislativo. López Obrador ha pedido calma a sus seguidores, concentrados a miles en la calle.
El Mundo (España) : La oposición mexicana toma la tribuna del Congreso e impide el discurso de despedida de Fox. Los legisladores de la izquierda mexicana han impedido, al tomar la tribuna del Congreso, que el presidente Vicente Fox leyera su mensaje anual, por lo que hubo de limitarse a presentar por escrito su último informe de gobierno y a leerlo en un mensaje televisado a la nación.
ATB (España) : Vicente Fox entrega su informe del estado de la nación y anuncia su lectura pública dentro de una hora El presidente de México, Vicente Fox, entregó su Informe de Gobierno en el vestíbulo del Palacio Legislativo de San Lázaro e inmediatamente después abandonó el edificio.
El Comercio (Perú) : Fox fue impedido de leer discurso ante el Congreso: El presidente de México, Vicente Fox, desistió esta noche de leer su último informe anual de gobierno ante el Congreso ante protestas de legisladores izquierdistas, que denuncian fraude en las elecciones presidenciales del 2 de julio y tomaron el estrado desde donde se iba a dirigir a la nación. Fox entregó su discurso al presidente de la Cámara de Diputados y se retiró del recinto.
La Voz (EU) : Fox desiste pronunciar discurso en Congreso; lo hará por TV : El presidente Vicente Fox entregó el viernes por escrito su informe de gobierno y se retiró ante la imposibilidad de pronunciar un discurso, luego de que legisladores izquierdistas cumplieron su amenaza de tomar la tribuna.
Univisión (EU : El presidente Vicente Fox entregó el viernes por escrito su informe de gobierno y se retiró ante la imposibilidad de pronunciar un discurso, luego de que legisladores izquierdistas cumplieron su amenaza de tomar la tribuna.
Unión Radio (Venezuela) : El PRD toma tribu del Congreso y exige retirada cerco militar: El Partido de la Revolución Democrática (izquierda) ha tomado hoy la tribuna en la sesión de apertura del Congreso mexicano y se niega a abandonarla hasta que se retire la fuerza policial y militar que resguarda el Palacio Legislativo.
Unión Radio (Venezuela) : Vicente Fox entrega su informe del estado de la nación y anuncia su lectura pública dentro de una hora: El presidente de México, Vicente Fox, entregó su Informe de Gobierno en el vestíbulo del Palacio Legislativo de San Lázaro e inmediatamente después abandonó el edificio.
La Prensa Gráfica (El Salvador) : Izquierda impide a Fox pronunciar su último informe: El Partido de la Revolución Democrática ha tomado hoy la tribuna en la sesión de apertura del Congreso Mexicano y se niega a abandonarla hasta que se retire la fuerza policial y militar que resguarda el Palacio Legislativo.
El Mostrador (Chile) : México: Izquierda impide a Vicente Fox entregar última cuenta anual : Parlamentarios, en su mayoría del Partido de la Revolución Democrática que presentó como candidato a Andrés Manuel López Obrador, protestaron así por considerar que el mandatario favoreció un fraude electoral en favor de Felipe Calderón.
La Segunda (Chile): México: Fox cancela mensaje anual por boicot de la izquierda en el Congreso: Más de un centenar de legisladores de la izquierda tomo la tribuna del Congreso e impidió por primera vez en la historia mexicana este acto protocolario.
El Mercurio (Chile) : El presidente de México, Vicente Fox, renunció el viernes a dar su mensaje anual a la nación ante el Legislativo luego de que más de un centenar de legisladores de la izquierda tomara la tribuna del Congreso e impidiera por primera vez en la historia mexicana este acto protocolario.
La Nación (Chile) : Presidente mexicano suspendió lectura de informe al Congreso: El presidente de México, Vicente Fox, decidió hoy suspender la lectura de su sexto y último informe de actividades en el Congreso y se limitó a entregarlo por escrito, tras la ocupación de la tribuna por legisladores de izquierda.
El Nuevo Día (Puerto Rico) : Fox desiste de pronunciar discurso en Congreso: El presidente Vicente Fox se convirtió hoy en el primer mandatario mexicano en no pronunciar un discurso con motivo del informe anual de gobierno, luego que legisladores izquierdistas tomaran el control de la tribuna como habían amenazado y lo obligaron a retirarse.
El País (España) : La izquierda mexicana impide la despedida del presidente Fox en el Congreso: Legisladores del PRD toman la tribuna del Legislativo y exige la retirada del cerco policial. presidente mexicano, Vicente Fox, ha optado por no leer ante el Congreso su último informe de Gobierno y ha decidido entregarlo por escrito, después de que legisladores del izquierdista PRD hayan tomado esta madrugada la tribuna y se hayan negado a abandonarla hasta que se retire la fuerza policial y militar que resguarda el Palacio Legislativo. López Obrador ha pedido calma a sus seguidores, concentrados a miles en la calle.
El Mundo (España) : La oposición mexicana toma la tribuna del Congreso e impide el discurso de despedida de Fox. Los legisladores de la izquierda mexicana han impedido, al tomar la tribuna del Congreso, que el presidente Vicente Fox leyera su mensaje anual, por lo que hubo de limitarse a presentar por escrito su último informe de gobierno y a leerlo en un mensaje televisado a la nación.
ATB (España) : Vicente Fox entrega su informe del estado de la nación y anuncia su lectura pública dentro de una hora El presidente de México, Vicente Fox, entregó su Informe de Gobierno en el vestíbulo del Palacio Legislativo de San Lázaro e inmediatamente después abandonó el edificio.
de la jornada
Editorial
Humillacion propia
El aspecto más relevante del último Informe de gobierno de Vicente Fox Quesada es que éste no pudo pronunciar ante el Congreso de la República el mensaje político correspondiente, en lo que constituye un hecho sin precedente en la vida republicana del país. En el contexto de una crisis institucional también sin antecedentes, los representantes de la izquierda restituyeron su dignidad al Legislativo y exigieron desde la tribuna, Constitución en mano, el levantamiento del estado de sitio ilegal impuesto por el Ejecutivo en torno a San Lázaro. La acción fue a pesar del rápido linchamiento emprendido por la mayor parte de los medios informativos contra los legisladores inconformes de impecable legalidad y de carácter pacífico, que constituye una lección de resistencia cívica, para propios y extraños, ante los abusos de una Presidencia descontrolada, crecientemente autoritaria y carente ya de cualquier sentido de las formas. Vaya como ejemplo de lo último esa "ceremonia republicana" en la que el Presidente convirtió por falta de sincronización con sus productores televisivos, por falta de entendimiento o por otra causa una mera emisión en medios electrónicos.
Sería poco realista asumir que esta severísima derrota política experimentada ayer por Fox en el tramo final de su permanencia en el poder fue obra de un puñado de diputados y senadores opositores. En lo inmediato y en lo mediato, fue el aún titular del Ejecutivo federal quien provocó y gestó la humillación a lo largo de casi seis años, en los cuales ejerció el poder en forma frívola, irrespetuosa, demagógica, facciosa, patrimonialista y mendaz. La manifiesta ilegalidad del estado de sitio establecido por la Presidencia de la República en torno al Palacio Legislativo de San Lázaro no fue sino el último de una serie de traspiés y de atropellos perpetrados por un gobierno contra un amplio sector de la población que se ve representado, y acaso subrepresentado, por los legisladores que exigieron, desde el estrado del recinto sin vulnerar en ningún momento la legalidad el retiro de las fuerzas policiales, militares y paramilitares desplegadas en forma imprudente y prepotente por un poder extraviado en su propia arrogancia. Pero la lista de agravios es, desde luego, mucho mayor.
El más grave, sin duda, es la afrenta electoral cometida por el grupo en el poder contra los sectores sociales que en julio pasado trataron de cambiar, por la vía pacífica y democrática, el modelo económico y político vigente, que pretendieron impugnar, así como corregir las irregularidades por todos los canales establecidos, pero no obtuvieron más respuesta que manoseos cada vez más sospechosos de votos, actas, casillas y resultados generales de la elección.
Irremediablemente, la jornada de ayer en y alrededor de San Lázaro, y la imposibilidad del Presidente saliente de dirigirse por última vez al Congreso de la Unión, constituye el epitafio más expresivo de un gobierno que arrancó en medio de celebraciones democráticas y que termina, ahora, en medio de toletes, gases lacrimógenos, incendios regionales y estatales, represión de trabajadores, tanquetas, barricadas y con amagos autoritarios tan ominosos como el formulado ayer mismo por dirigentes panistas desencajados que amenazaron inclusive con pedir a lo que queda del Instituto Federal Electoral y al Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación que retiren el registro a los partidos que conforman la coalición Por el Bien de Todos si éstos no otorgan su reconocimiento a Felipe Calderón como presidente de la República.
Pero, además de trazar el retrato de un régimen agonizante y severamente descompuesto, los acontecimientos de ayer son una representación fiel del estado en que ese mismo régimen ha llevado al país: una institucionalidad alterada, si no es que rota, una alarmante y creciente fractura social, así como una oligarquía bipartidista sin más proyecto político que la conservación del poder, los privilegios y la impunidad.
Aparte de la integridad legislativa, preservada por las bancadas de la izquierda, las cuales no hicieron sino restablecer el orden constitucional alrededor de la sede legislativa, la jornada de ayer arrojó como saldo positivo la falta de violencia, inclusive en un clima tan crispado como el que se vive. Tal logro ha de atribuirse al movimiento ciudadano articulado en torno a la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, pero también al temple cívico y la contención de las instituciones armadas del país.
Por lo demás, sería necio seguir pretendiendo que Fox entregue un país en paz, en democracia, con crecimiento económico e instituciones sólidas. La nación está parcialmente incendiada, las instituciones se encuentran postradas por la mala fe y la ineptitud de quienes las encabezan, la Presidencia de la República ha experimentado una grandísima merma de decoro y de prestigio no por culpa de los diputados y senadores de oposición, sino a consecuencia de las actitudes de quien ejerce el cargo y no parece haber una instancia capaz de recomponer el desbarajuste nacional dejado por el foxismo.
Humillacion propia
El aspecto más relevante del último Informe de gobierno de Vicente Fox Quesada es que éste no pudo pronunciar ante el Congreso de la República el mensaje político correspondiente, en lo que constituye un hecho sin precedente en la vida republicana del país. En el contexto de una crisis institucional también sin antecedentes, los representantes de la izquierda restituyeron su dignidad al Legislativo y exigieron desde la tribuna, Constitución en mano, el levantamiento del estado de sitio ilegal impuesto por el Ejecutivo en torno a San Lázaro. La acción fue a pesar del rápido linchamiento emprendido por la mayor parte de los medios informativos contra los legisladores inconformes de impecable legalidad y de carácter pacífico, que constituye una lección de resistencia cívica, para propios y extraños, ante los abusos de una Presidencia descontrolada, crecientemente autoritaria y carente ya de cualquier sentido de las formas. Vaya como ejemplo de lo último esa "ceremonia republicana" en la que el Presidente convirtió por falta de sincronización con sus productores televisivos, por falta de entendimiento o por otra causa una mera emisión en medios electrónicos.
Sería poco realista asumir que esta severísima derrota política experimentada ayer por Fox en el tramo final de su permanencia en el poder fue obra de un puñado de diputados y senadores opositores. En lo inmediato y en lo mediato, fue el aún titular del Ejecutivo federal quien provocó y gestó la humillación a lo largo de casi seis años, en los cuales ejerció el poder en forma frívola, irrespetuosa, demagógica, facciosa, patrimonialista y mendaz. La manifiesta ilegalidad del estado de sitio establecido por la Presidencia de la República en torno al Palacio Legislativo de San Lázaro no fue sino el último de una serie de traspiés y de atropellos perpetrados por un gobierno contra un amplio sector de la población que se ve representado, y acaso subrepresentado, por los legisladores que exigieron, desde el estrado del recinto sin vulnerar en ningún momento la legalidad el retiro de las fuerzas policiales, militares y paramilitares desplegadas en forma imprudente y prepotente por un poder extraviado en su propia arrogancia. Pero la lista de agravios es, desde luego, mucho mayor.
El más grave, sin duda, es la afrenta electoral cometida por el grupo en el poder contra los sectores sociales que en julio pasado trataron de cambiar, por la vía pacífica y democrática, el modelo económico y político vigente, que pretendieron impugnar, así como corregir las irregularidades por todos los canales establecidos, pero no obtuvieron más respuesta que manoseos cada vez más sospechosos de votos, actas, casillas y resultados generales de la elección.
Irremediablemente, la jornada de ayer en y alrededor de San Lázaro, y la imposibilidad del Presidente saliente de dirigirse por última vez al Congreso de la Unión, constituye el epitafio más expresivo de un gobierno que arrancó en medio de celebraciones democráticas y que termina, ahora, en medio de toletes, gases lacrimógenos, incendios regionales y estatales, represión de trabajadores, tanquetas, barricadas y con amagos autoritarios tan ominosos como el formulado ayer mismo por dirigentes panistas desencajados que amenazaron inclusive con pedir a lo que queda del Instituto Federal Electoral y al Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación que retiren el registro a los partidos que conforman la coalición Por el Bien de Todos si éstos no otorgan su reconocimiento a Felipe Calderón como presidente de la República.
Pero, además de trazar el retrato de un régimen agonizante y severamente descompuesto, los acontecimientos de ayer son una representación fiel del estado en que ese mismo régimen ha llevado al país: una institucionalidad alterada, si no es que rota, una alarmante y creciente fractura social, así como una oligarquía bipartidista sin más proyecto político que la conservación del poder, los privilegios y la impunidad.
Aparte de la integridad legislativa, preservada por las bancadas de la izquierda, las cuales no hicieron sino restablecer el orden constitucional alrededor de la sede legislativa, la jornada de ayer arrojó como saldo positivo la falta de violencia, inclusive en un clima tan crispado como el que se vive. Tal logro ha de atribuirse al movimiento ciudadano articulado en torno a la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, pero también al temple cívico y la contención de las instituciones armadas del país.
Por lo demás, sería necio seguir pretendiendo que Fox entregue un país en paz, en democracia, con crecimiento económico e instituciones sólidas. La nación está parcialmente incendiada, las instituciones se encuentran postradas por la mala fe y la ineptitud de quienes las encabezan, la Presidencia de la República ha experimentado una grandísima merma de decoro y de prestigio no por culpa de los diputados y senadores de oposición, sino a consecuencia de las actitudes de quien ejerce el cargo y no parece haber una instancia capaz de recomponer el desbarajuste nacional dejado por el foxismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)