viernes, agosto 25, 2006

DISCURSO INTEGRO DEL PEJE HOY.

Viernes 25 de agosto de 2006.

Nos estamos preparando para enfrentar, en su caso, una imposición, un golpe
de Estado, declara López Obrador.Palabras del candidato a la Presidencia de la
República de la Coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en
la Asamblea Permanente, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito
FederalAmigas y amigos: 27 días de resistencia civil pacífica ¡Que viva la
resistencia!.Muchas gracias a todas, a todos ustedes integrantes de los
campamentos que representan a todos los estados de la República y al Distrito
Federal. Muchas gracias por su compañía, por su apoyo, por su respaldo. Vamos a
continuar con nuestro movimiento, yo lo sé, estamos todos juntos, por eso no
estoy solo. No estoy solo, estamos juntos y mucha gente está con nosotros, de
todo el país. Muchos no pueden acompañarnos por su trabajo, por la distancia,
por otras razones, pero desde luego que están pendientes de nuestro movimiento y
nos apoyan política y moralmente. Muchos de ellos van a estar aquí para la
Convención Nacional Democrática que, repito, va a reunir a más de un millón de
delegados de todos los pueblos de México. Precisamente porque en todo el país
hay actividades, les informo a ustedes y quiero enviar en nombre de todos, mejor
dicho todos les enviamos un saludo afectuoso, solidario, un aplauso también a la
misión que viene desde Tijuana, a pié, al Distrito Federal, llegan mañana.Es la
Odisea por México, mil 400 kilómetros caminando. Mañana van a estar con
nosotros.Quiero agradecer el apoyo de todos y aprovechar, en este marco, para
agradecer el apoyo de los artistas y de los trabajadores de la cultura. Qué
sería de nuestra resistencia sin el apoyo de artistas, sin el apoyo de
intelectuales y de gente del mundo de la cultura. Tenemos muchos días aquí y
siempre se han presentado espectáculos artísticos de primer orden.Estaba
escuchando al conjunto de hace un rato y preguntaba que quiénes eran esos
músicos y me dijeron que son músicos muy reconocidos a nivel nacional y a nivel
internacional, creo que se llaman “Los de abajo”. Un aplauso para ellos. ¡Arriba
“Los de abajo”!.Han participado en la resistencia artistas plásticos, músicos,
escritores, bailarines, poetas, cantantes, grupos de danza, artistas plásticos,
grupos de música clásica, cantantes de ópera, grupos de jazz, grupos de rock,
música para niños, productores del medio cultural, empresas de audio y de video,
entre otras la de Luis Mandoki, que también ha estado siempre con nosotros.Vamos
hacia adelante y tenemos, repito, que estar pendientes de la resolución del
Tribunal y, al mismo tiempo, tenemos que estar preparándonos para la Convención.
Queremos de todo corazón que los magistrados actúen con rectitud y con decoro,
queremos que se respete la Constitución, que no se vaya a violar la
Constitución, no se vaya a pisotear la voluntad de los ciudadanos. Por eso
estamos en espera de ese fallo del Tribunal, pero al mismo tiempo nos estamos
preparando para enfrentar, en su caso, una imposición, para enfrentar en su caso
lo que sería un golpe de Estado.¿Cómo vamos a enfrentar un fraude, un golpe de
Estado, el rompimiento del orden constitucional?.Sobre esto quiero hacerles una
propuesta el domingo que nos vamos a reunir a las 11 de la mañana, pero tenemos
que ir preparando la Convención, porque es ahí donde vamos a tomar las
decisiones de manera libre y de manera democrática.Antes del 16 se van a
presentar proyectos de resolución, es decir van a haber muchas propuestas, que
ustedes van a conocer, que se van a analizar, se van a discutir en todos los
pueblos de México.De modo que cuando se asista como delegado o delegada a la
Convención, ya todos van a saber cuáles son las distintas propuestas y en la
Convención se va a votar y ahí vamos a tomar la decisión última, la decisión
final.La decisión va a ser el inicio, se los aseguro, de una etapa nueva en la
vida pública de nuestro país. Tenemos que hacer labor para invitar a la reunión
del domingo, porque –insisto—voy a hacer una propuesta, tenemos que invitar, se
hizo un volante, los que quieran a ayudar a entregarlo casa por casa, es aquí
con Jesusa, pueden ponerse de acuerdo, tenemos que invitar a la gente, para que
esté, para poder informar de manera directa, porque continúa el cerco
informativo.Hoy ya me invitaron a una entrevista de radio, estuve hablando más
de una hora. Y quiero decirles a ustedes que así como nosotros nos estamos
preparando para enfrentar la imposición, en el caso que los magistrados del
Tribunal convaliden el fraude, así también tenemos información de lo que están
haciendo nuestros adversarios para tratar de legitimarse, para tratar de tener
un mínimo de apoyo.La legitimación se logra, desde luego, en elecciones libres,
en elecciones limpias. Es muy difícil de adquirir legitimidad después de un
fraude electoral. No es nada fácil, sin embargo ellos están apostando a la
experiencia del 88, de que Salinas, según ellos, se legitimó, logró legitimarse
durante su mandato. ¿Por qué les trato esto en la plaza pública? Porque la
política –y esto es un cambio fundamental—no es un asunto de los políticos, la
política es un asunto de todos y tenemos todos que tener la información. La
política no es un ejercicio cerrado, no es el ejercicio de unos cuantos, la
política tiene que ver con la opinión y, sobre todo, con la participación de
todos los ciudadanos.Por eso quiero compartir con ustedes lo que considero va a
ser la estrategia que van a seguir si logran imponerse con un fraude electoral.
Tienen ellos el antecedente del 88, pero no sólo eso, tienen la asesoría de
Carlos Salinas de Gortari. Al final, y esto se los mando a decir a los panistas
de abajo, al final lo que quieren es aplicar el salinismo como política. ¿Cómo
están ellos pensando lograr legitimidad? Voy a hablar de cinco acciones que
seguramente ya tienen previstas. La primera es dar un golpe o varios golpes
espectaculares. Tengo información de una reunión que tuvo el candidato de la
derecha con comunicadores de una cadena de radio, que les dijo a la pregunta de
cómo le iba a hacer después del fraude, les contestó que podía pensarse para
acreditarse en un “quinazo” ¿si se acuerdan de ustedes de eso? Y todavía les
dijo: esa es una posibilidad, pero yo quiero recibir opiniones de ustedes, yo
quiero que ustedes me ayuden, quiero opciones. Yo desde aquí, desde el Zócalo,
le diría que si quiere legitimarse con un golpe espectacular ahí están los hijos
de Martha Sahagún o su cuñado Hidelbrando. Cree que con los consejos de Salinas
va a lograr legitimarse, esto no se puede, que es mucho el agravio de un fraude
electoral, entre otras cosas no es lo mismo 2006 que el 88.Lo segundo que van
seguramente a poner en práctica, en el caso de que se consuma la imposición, la
segunda estrategia: Aplicar un programa para apoyar aparentemente a la gente
humilde, a la gente pobre, una especie de Solidaridad, para tratar con migajas
de mantener el control de la gente. Eso tampoco les va a funcionar, porque el
pueblo quiere justicia, no limosnas.Lo tercero, van a buscar, como no ven la
puerta abierta en los partidos de la Coalición, como ninguno de los dirigentes
de la Coalición, hablando en términos políticos, se ha dejado agarrar la pierna,
entonces necesitan apoyarse en otros partidos, en otros dirigentes para lo
mismo: tener legitimidad de sus actos. Van a recurrir al PRI, a algunos
dirigentes del PRI, esto porque al final es la misma receta del 88, es muy
parecido al papel que jugó el PAN cuando la imposición de Salinas.El papel que
jugó por ejemplo un personaje como Diego Fernández de Cevallos. ¿Quien podría
ser el Diego Fernández de Cevallos de esta época? Podría ser Emilio Gamboa, del
PRI. Desde luego no todos los del PRI van a estar de acuerdo, se van a ir los
que ya han estado en la alianza, los que han conformado de facto, de hecho el
PRIAN, los que quieren defender la política antipopular y entreguista por todos
los medios. Pero hay gente del PRI de abajo, ejidatarios, campesinos, obreros,
maestros y políticos progresistas, que no van a prestarse a esa farsa, estoy
seguro de lo que estoy planteando.Punto número cuatro de la estrategia. Buscar
la legitimidad en el extranjero, lo mismo que hizo Salinas, como no tenía
reconocimiento en el país, porque no ganó la elección presidencial, fueron al
extranjero a buscar apoyos, declaraciones de gobiernos del extranjero,
reconociendo al gobierno espurio, reconociendo la imposición, reconociendo la
usurpación, reconociendo el golpe de Estado.Y lo último, el punto 5: el control
de los medios de comunicación. El que nada más aparezca el presidente espurio en
la televisión, que nada más se escuche en la radio lo que el diga, el que no se
garantice el derecho a la información. Ese es el plan que tienen, yo les
adelanto que no les va a funcionar. Precisamente para hablar de nuestro plan, en
el caso de que se de la imposición, que se convalide el fraude electoral, para
hablar sobre nuestro plan, nos vamos a reunión el domingo a las 11 y yo voy a
presentar a ustedes una propuesta, cuál va a hacer nuestro plan para enfrentar
la imposición.¿Cómo ven conviene hablar así?.Qué todos tengamos
información.Vamos a continuar con nuestro movimiento, no nos vamos a rendir.
Como decía Melchor Ocampo: “Me quiebro, pero no me doblo”. Y aprovecho para
contestarles a los que andan viendo qué digo, porque después que dije esa frase
de Ocampo: “Me quiebro, pero no me doblo”, un conductor de estos sabihondos dijo
no es así, es al revés: “Es me doblo, pero no me quiebro”. Que lo busque en la
historia, y es de los conductores más afamados, de los periodistas más
destacados de este país, aprovecho de una vez para aclararlo. Vamos hacia
delante amigas, amigos, con mucho entusiasmo, con mucha decisión, con mucha
firmeza y también con mucha responsabilidad, llevamos 27 días y no han habido
problema mayores en la Resistencia Civil. Un comportamiento ejemplar de todos
ustedes. ¿Por qué? Porque la mayoría de los que estamos en este movimiento
queremos la justicia, queremos la democracia. Es gente responsable, comprometida
con causas nobles, gente buena, gente que no está buscando a ver que saca, a ver
que provecho tiene de todo este movimiento, no está pensando a ver en qué cargo
va a ocupar, aquí se está luchando por convicciones y se está luchando por
principios.Me da mucho orgullo, se los digo de corazón, encabezar este
movimiento. Las circunstancias me pusieron al frente de este movimiento y es un
timbre de orgullo, es una enorme satisfacción que no se compensa con nada, no se
compara a nada, por eso vamos hacia delante, amigas y amigos. Y pónganse de
acuerdo con Jesusa, para que invitemos a la Asamblea del domingo.

Un abrazo cariñoso, amoroso, afectuoso, de todo corazón.

Muchas gracias.

MENSAJE DESDE LA UNAM
La RNJAMLO convoca:A todos lo jóvenes de las distintas universidades del D.F. (UNAM, UAM, POLI, UACM, UPN, ENAH, etc), a organizarse y acudir en contingente o individualmente a la Asamblea Informativa del día domingo 27 de agosto a las 11 hrs.Miembros de la RNJAMLO, estarán volanteando el día de hoy en algunas de estas universidades, para mayores informes o dudas.De igual forma si deseas información de tu universidad, puedes acudir a los campamentos del POLI y de la UNAM ubicados sobre av. Juárez esquina con Bucarelli.El futuro es ahora, no pierdas la oportunidad de participar en esta lucha histórica.www.jovenesamlo.org.mx

del sendero del peje

SOBRE EL DISCURSO DE HOY DEL PEJE Y OTROS MENESTERES
Sale esta nota del Reforma donde se comenta el discurso de hoy del peje en el Zócalo:
Tiene Felipe plan para legitimarse.-AMLO
López Obrador aseguró que el supuesto plan constará de cinco acciones y que
Calderón tiene la asesoría de Carlos SalinasAlberto AguirreCiudad de México (25
agosto 2006).- Para legitimar su llegada a la Presidencia de la República,
Felipe Calderón buscará dar golpe espectacular, advirtió este viernes Andrés
Manuel López Obrador."(Calderón) cree que con los consejos de (Carlos) Salinas
va a legitimarse. Eso no se puede. Es mucho el agravio de un fraude electoral;
no es lo mismo el 2006 que el 88", manifestó el candidato presidencial de la
coalición Por el Bien de Todos.En la vigésimo séptima asamblea informativa en el
Zócalo capitalino, López Obrador denunció un supuesto plan, de cinco acciones,
que ejecutará Calderón después de que sea declarado Presidente electo por el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación."Están alistando cinco
acciones que, seguramente, tienen ya previstas. La primera es dar un golpe, o
varios golpes espectaculares".Afirmó que la idea de "un quinazo" la expresó el
panista en una reunión que sostuvo con empresarios radiodifusores de Guanajuato,
a mediados de la semana."Y todavía les dijo: es una posibilidad, pero quiero
recibir propuestas de ustedes. Desde aquí yo le digo: si quiere legitimarse con
un golpe espectacular, allí están los hijos de Marta Sahagún, o su cuñado
Hildebrando".La legitimidad, apuntó, se obtiene en elecciones libres y
limpias."Es muy difícil de adquirir legitimidad después de un fraude electoral;
no es nada fácil", sostuvo.López Obrador denunció que el PAN busca repetir las
recetas aplicadas por el régimen en 1988, porque está asesorado por el ex
Presidente Carlos Salinas de Gortari."Al final, y esto se los mando a decir a
los panistas de abajo, al final lo que quieren es aplicar el salinismo como
política".El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos anunció
que el próximo domingo anunciará una propuesta de plan para enfrentar lo que
llamó "el intento de imposición" de Calderón.


A los del Reforma les faltó decir que lo del quinazo fué algo que fecal platicó con unos "comunicadores de radio". No dijo quienes pero supongo que Perro Lambiz de Con podría ser uno de ellos. El peje afirmó que en una reunión con comunicadores, le preguntaron a fecal como se legitimaría luego del fraude. Fecal dijo que con un quinazo. Luego les pidió que le dieran opciones (o sea que además de fraudulento es un PENDEJO que nisiquiera sabe que hacer con sus propios pinches fraudes). Un quinazo, para los que no saben, es encarcelar a algún político para parecer que se esta teniendo mano dura con la corrupción. En su sexenio, Salinas mandó encarcelar a Joaquín Galicia, apodado "La Quina", líder del sindicato de Pemex, para parecer que estaba combatiendo a la corrupción y así legitimarse luego del fraude electoral. La realidad es que La Quina era uno de los priistas que se opinían a Salinas. Y aunque hubiera tenido cola que le pisaran, la corrupción NO fua la razón por la que lo encarceló--si a Salinas le hubiera importado la corrupción hubiera encarcelado, primero que a nadie, a su carnal Raúl.Y claro; el peje le sugirió que si quiere dar un quinazo que empiece con los Bribiesca y con Diego Zavala.Lo interesante, no obstante, es que fecal le tenga que pedir a comunicadores de la radio que le digan que hacer para legitimarce tras un fraude electoral.Pendejo que es fecal, pues. Pero además deja ver que él no gobernaría, y que las decisiones de gobierno las tendrían que tomar otros. Por que fecal simple y sencillamente NO PUEDE.
AUDIO : LA ENTREVISTA DEL PEJE CON JACOBO ZABLUDOWSKY
Si no la escucharon hoy, aquí está la entrevista que le hizo Jacobo Zabludowsky al peje el día de hoy en Radio Red:http://s15.quicksharing.com/v/9879029/AMLO_entrevista_Jacobo_250806.WMA.html

El audio está en formato Windows Media Audio y pesa aproximadamente 10 megas. Está muy comprimido por que la entrevista dura 81 minutos, pero se oye bastante decente.Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
AUDIO : LA ENTREVISTA DEL PEJE CON JACOBO ZABLUDOWSKY
Si no la escucharon hoy, aquí está la entrevista que le hizo Jacobo Zabludowsky al peje el día de hoy en Radio Red:http://s15.quicksharing.com/v/9879029/AMLO_entrevista_Jacobo_250806.WMA.html

El audio está en formato Windows Media Audio y pesa aproximadamente 10 megas. Está muy comprimido por que la entrevista dura 81 minutos, pero se oye bastante decente.Una razón más para apoyar al peje en el 2006.


EL TOTALITARISMO, ACTUANTE EN MÉXICO


EL PUEBLO, SOMETIDO A UN PODER QUE LO AVASALLA


MANUEL MAGAÑA CONTRERAS


(Exclusivo para VOCES DEL PERIODISTA)
ABASCAL, SECRETARIO DE CONSIGNA CLERO-EMPRESARIAL
.
Cobijado en la corrupción y la “doctrina de la Seguridad Nacional”, el totalitarismo es ya una temible realidad en México. El viciado proceso electoral, calificado de fraude por muchos sectores de la sociedad, es una de las manifestaciones de ese poder que se extiende y toca a la misma Libertad de Expresión que es, el sostén de todas las libertades humanas.
Son muchas las voces que se han levantado para califica de “elecciones de estado”, al proceso electoral que es objeto de revisión en el Tribunal Federal Electoral, tras la complicidad de Luis Carlos Ugalde, quien ante la opinión pública ha dado innumerables pruebas de que desempeñó el cargo de consejero presidente del IFE, en forma parcial para beneficio del partido en el poder.
Son tantos los intereses que se unieron para imponer a ”Felipillo” en la presidencia de la República y van desde la dirección del fraude electoral a cargo de la profesora que no “maestra”, Elba Esther Gordillo, pasando por los millones del Consejo Coordinador Empresarial, la Ley Televisa y las canonjías a la empresa televisiva de Emilio Azcárraga Jean, pasando por “Sabritas”, “Wall Mart”, el propio Vicente Fox, la secretaria de Desarrollo Social Josefina Vázquez Mota, etcétera., para aplastar a la ciudadanía y hacer nugatorio su voto con las incontables anomalías , lo que ha generalizado las protestas masivas del pueblo de México en la Plaza de la Constitución.
Hasta el arzobispo cardenal Norberto Rivera Carrera, cobijado en la impunidad que le ha otorgado el titular de Gobernación, Carlos María Abascal y Carranza, ha hecho causa común con la oligarquía enriquecida súbitamente desde el poder de la administración foxista, con sus “cursos parroquiales” para orientar a los fieles sobre “cómo votar”.
La campaña del odio y el temor que representa, por parte del grupo en el poder una inversión de más de mil millones de pesos - según la Coalición par el Bien de Todos -, para denostar a Andrés Manuel López Obrador y presentarlo en los canales de televisión como “un peligro para México.
Las anomalías cometidas en el proceso electoral por los “barones del dinero” en México, amafiadas con el PAN, la administración de Vicente Fox , el clero político encabezado por el cardenal Rivera Carrera, empresas trasnacionales como Sabritas, no constituyen la única muestra de ese poder omnímodo que pretende eternizarse en el poder para eludir la justicia a los responsables de enriquecimiento a través de prácticas corruptas y al amparo del influyentismo con las cúpulas que nos gobiernan.
Más allá de la muestra del totalitarismo que se ha dado para impedir que el pueblo elija a sus gobernantes, se ubica la “doctrina de la Seguridad Nacional” que constituye el argumento para toda clase de actividades de corte neofascista en el país.
La violencia, los abusos y las violaciones cometidas en Atenco, igual que lo acontecido en SICRTSA, en Guadalajara y en otros muchos puntos del país, revelan el retroceso que en materia de derechos humanos se opera a nivel nacional.
¿Cuán tos de los acusados de enriquecimiento súbito al amparo del poder han sido alcanzados por la mano de la justicia? ¡Ninguno!, y esto viene a demostrar que ese totalitarismo que está operando en México tiene entre sus propósitos, el continuar con el disfrute de canonjías, para continuar con el saqueo del país, con resultados negativos para el pueblo de México cuyo empobrecimiento no se ha detenido, en contraste con las fortunas cada vez más grandes de los allegados al poder.
Ese totalitarismo que se ha coaligado en México, es también una amenaza para el trabajo periodístico, porque sobre el gremio de los trabajadores de la información se cierne la penalización de sus labores, con el pretexto de la penalización del “daño moral” a favor de quienes causan quebranto a la nación y pueden recurrir a ese expediente para castigar a quienes lleven el conocimiento a la sociedad, sobre los que le causan daño con sus fortunas habidas a través de métodos ilegítimos que siempre resultan impunes.
Con la llamada “doctrina de la Seguridad Nacional”, de acuerdo a informaciones recientemente difundidas en diversos medios informativos, Acción Nacional está coadyuvando para extender, a municipios donde han triunfado los candidatos blanquiazules, las labore de espionaje del CISEN que permitan una vigilancia más estrecha sobre la cotidiana actividad de los mexicanos .
La Doctrina de la Seguridad Nacional, cabe mencionar, tuvo vigencia durante el régimen nazi de Adolfo Hitler en Alemania; el fascismo de Musolinni, en Italia el de Pinochet, en Chile, etc., Se trata de sistemas totalitarios que tanto se repudian, pero que ahora son “Modelo” para regir la vida no solamente en nuestro país, sino en los mismos Estados Unidos, donde el criminal de guerra de George Bush – con sus actos de barbarie bélica en Irán y Afganistán -, ha establecido contra la población norteamericana, que cada vez se siente más a disgusto, condiciones propias de un estrado de guerra.
Lo peor que está incurriendo en México, a propósito de la implantación del totalitarismo en todos los ordenes, entre ellos, el económico, consiste en que la conservación del poder se orienta a la conservación de prebendas, a la extensión del enriquecimiento personal y abusivo desde las fuentes del poder, a la gradual entrega de nuestras riquezas nacionales y la soberanía nacional, a manos del extranjero.
La muestra de ese totalitarismo, ciertamente, se ha manifestado fehacientemente con motivo de las elecciones presidenciales, cuyo proceso, por todas las anomalías encontradas, parece ser que está muy lejos de concluir, puesto que en las actuales condiciones no hay credibilidad porque las sombras del fraude se ciernen, fatalmente sobre dicho proceso.
La democracia está siendo sustituida por el totalitarismo.

En el remoto caso de ser impuesta la voluntad ilegal y totalitaria a favor del candidato “chaparrito, calvo y de lentes”, como lo definiera el propio dirigente máximo panista, Manuel Espino Barrientos, a “Felipillo”, el totalitarismo tendrá que llevarse a sus últimas consecuencias, en la medida que se diera el rechazo a tal decisión que resultaría atenta contra la voluntad nacional.
La tentación totalitaria con tal de mantenerse en el poder, debe ser desechada, desde el punto de vista del interés de México, cuyos habitantes hemos sufrido en grado sumo, los estragos de la imposición del Tratado de Libre Comercio, TLC que ha traído la pobreza del pueblo mexicano y la fabricación de privilegiados del poder, sin dolerse en absoluto de las privaciones que pasa la mayoría de los habitantes de nuestro sufrido país.
De no cambiar las cosas,. Para los próximos años tendremos que sufrir la presencia y la actuación de ese totalitarismo que ha despojado a la clase trabajadora de sus conquistas laborales y sufre la intervención oficial en el interior de la vida sindical.
Sólo una voluntad a prueba de desmayo podrá encauzar al mexicano en pos de la reivindicación de su dignidad y derechos que le han sido conculcados, durante el proceso de entrega de la nación mexicana, de parte de los tecnócratas del TLC, a manos extranjeras.
México está en un cruce clave para su futuro. En cuanto llegó al poder la gente del Partido Acción Nacional, se quitó la careta y con métodos incluso gangsteriles que antes reprobaba, ha incurrido en irregularidades fraudulentas para mantenerse en el poder.
El futuro de los mexicanos no puede ser el totalitarismo que ya esta actuante en el territorio mexicano. No son pocos los contendientes en el ámbito de la política, que debería extenderse a lo cívico, que se han pronunciado por auténticas reformas tan esperadas desde hace muchos años, para que impere realmente la democracia en México.


EL TOTALITARISMO, ACTUANTE EN MÉXICO


EL PUEBLO, SOMETIDO A UN PODER QUE LO AVASALLA


MANUEL MAGAÑA CONTRERAS


(Exclusivo para VOCES DEL PERIODISTA)
ABASCAL, SECRETARIO DE CONSIGNA CLERO-EMPRESARIAL
.
Cobijado en la corrupción y la “doctrina de la Seguridad Nacional”, el totalitarismo es ya una temible realidad en México. El viciado proceso electoral, calificado de fraude por muchos sectores de la sociedad, es una de las manifestaciones de ese poder que se extiende y toca a la misma Libertad de Expresión que es, el sostén de todas las libertades humanas.
Son muchas las voces que se han levantado para califica de “elecciones de estado”, al proceso electoral que es objeto de revisión en el Tribunal Federal Electoral, tras la complicidad de Luis Carlos Ugalde, quien ante la opinión pública ha dado innumerables pruebas de que desempeñó el cargo de consejero presidente del IFE, en forma parcial para beneficio del partido en el poder.
Son tantos los intereses que se unieron para imponer a ”Felipillo” en la presidencia de la República y van desde la dirección del fraude electoral a cargo de la profesora que no “maestra”, Elba Esther Gordillo, pasando por los millones del Consejo Coordinador Empresarial, la Ley Televisa y las canonjías a la empresa televisiva de Emilio Azcárraga Jean, pasando por “Sabritas”, “Wall Mart”, el propio Vicente Fox, la secretaria de Desarrollo Social Josefina Vázquez Mota, etcétera., para aplastar a la ciudadanía y hacer nugatorio su voto con las incontables anomalías , lo que ha generalizado las protestas masivas del pueblo de México en la Plaza de la Constitución.
Hasta el arzobispo cardenal Norberto Rivera Carrera, cobijado en la impunidad que le ha otorgado el titular de Gobernación, Carlos María Abascal y Carranza, ha hecho causa común con la oligarquía enriquecida súbitamente desde el poder de la administración foxista, con sus “cursos parroquiales” para orientar a los fieles sobre “cómo votar”.
La campaña del odio y el temor que representa, por parte del grupo en el poder una inversión de más de mil millones de pesos - según la Coalición par el Bien de Todos -, para denostar a Andrés Manuel López Obrador y presentarlo en los canales de televisión como “un peligro para México.
Las anomalías cometidas en el proceso electoral por los “barones del dinero” en México, amafiadas con el PAN, la administración de Vicente Fox , el clero político encabezado por el cardenal Rivera Carrera, empresas trasnacionales como Sabritas, no constituyen la única muestra de ese poder omnímodo que pretende eternizarse en el poder para eludir la justicia a los responsables de enriquecimiento a través de prácticas corruptas y al amparo del influyentismo con las cúpulas que nos gobiernan.
Más allá de la muestra del totalitarismo que se ha dado para impedir que el pueblo elija a sus gobernantes, se ubica la “doctrina de la Seguridad Nacional” que constituye el argumento para toda clase de actividades de corte neofascista en el país.
La violencia, los abusos y las violaciones cometidas en Atenco, igual que lo acontecido en SICRTSA, en Guadalajara y en otros muchos puntos del país, revelan el retroceso que en materia de derechos humanos se opera a nivel nacional.
¿Cuán tos de los acusados de enriquecimiento súbito al amparo del poder han sido alcanzados por la mano de la justicia? ¡Ninguno!, y esto viene a demostrar que ese totalitarismo que está operando en México tiene entre sus propósitos, el continuar con el disfrute de canonjías, para continuar con el saqueo del país, con resultados negativos para el pueblo de México cuyo empobrecimiento no se ha detenido, en contraste con las fortunas cada vez más grandes de los allegados al poder.
Ese totalitarismo que se ha coaligado en México, es también una amenaza para el trabajo periodístico, porque sobre el gremio de los trabajadores de la información se cierne la penalización de sus labores, con el pretexto de la penalización del “daño moral” a favor de quienes causan quebranto a la nación y pueden recurrir a ese expediente para castigar a quienes lleven el conocimiento a la sociedad, sobre los que le causan daño con sus fortunas habidas a través de métodos ilegítimos que siempre resultan impunes.
Con la llamada “doctrina de la Seguridad Nacional”, de acuerdo a informaciones recientemente difundidas en diversos medios informativos, Acción Nacional está coadyuvando para extender, a municipios donde han triunfado los candidatos blanquiazules, las labore de espionaje del CISEN que permitan una vigilancia más estrecha sobre la cotidiana actividad de los mexicanos .
La Doctrina de la Seguridad Nacional, cabe mencionar, tuvo vigencia durante el régimen nazi de Adolfo Hitler en Alemania; el fascismo de Musolinni, en Italia el de Pinochet, en Chile, etc., Se trata de sistemas totalitarios que tanto se repudian, pero que ahora son “Modelo” para regir la vida no solamente en nuestro país, sino en los mismos Estados Unidos, donde el criminal de guerra de George Bush – con sus actos de barbarie bélica en Irán y Afganistán -, ha establecido contra la población norteamericana, que cada vez se siente más a disgusto, condiciones propias de un estrado de guerra.
Lo peor que está incurriendo en México, a propósito de la implantación del totalitarismo en todos los ordenes, entre ellos, el económico, consiste en que la conservación del poder se orienta a la conservación de prebendas, a la extensión del enriquecimiento personal y abusivo desde las fuentes del poder, a la gradual entrega de nuestras riquezas nacionales y la soberanía nacional, a manos del extranjero.
La muestra de ese totalitarismo, ciertamente, se ha manifestado fehacientemente con motivo de las elecciones presidenciales, cuyo proceso, por todas las anomalías encontradas, parece ser que está muy lejos de concluir, puesto que en las actuales condiciones no hay credibilidad porque las sombras del fraude se ciernen, fatalmente sobre dicho proceso.
La democracia está siendo sustituida por el totalitarismo.

En el remoto caso de ser impuesta la voluntad ilegal y totalitaria a favor del candidato “chaparrito, calvo y de lentes”, como lo definiera el propio dirigente máximo panista, Manuel Espino Barrientos, a “Felipillo”, el totalitarismo tendrá que llevarse a sus últimas consecuencias, en la medida que se diera el rechazo a tal decisión que resultaría atenta contra la voluntad nacional.
La tentación totalitaria con tal de mantenerse en el poder, debe ser desechada, desde el punto de vista del interés de México, cuyos habitantes hemos sufrido en grado sumo, los estragos de la imposición del Tratado de Libre Comercio, TLC que ha traído la pobreza del pueblo mexicano y la fabricación de privilegiados del poder, sin dolerse en absoluto de las privaciones que pasa la mayoría de los habitantes de nuestro sufrido país.
De no cambiar las cosas,. Para los próximos años tendremos que sufrir la presencia y la actuación de ese totalitarismo que ha despojado a la clase trabajadora de sus conquistas laborales y sufre la intervención oficial en el interior de la vida sindical.
Sólo una voluntad a prueba de desmayo podrá encauzar al mexicano en pos de la reivindicación de su dignidad y derechos que le han sido conculcados, durante el proceso de entrega de la nación mexicana, de parte de los tecnócratas del TLC, a manos extranjeras.
México está en un cruce clave para su futuro. En cuanto llegó al poder la gente del Partido Acción Nacional, se quitó la careta y con métodos incluso gangsteriles que antes reprobaba, ha incurrido en irregularidades fraudulentas para mantenerse en el poder.
El futuro de los mexicanos no puede ser el totalitarismo que ya esta actuante en el territorio mexicano. No son pocos los contendientes en el ámbito de la política, que debería extenderse a lo cívico, que se han pronunciado por auténticas reformas tan esperadas desde hace muchos años, para que impere realmente la democracia en México.

Galeano opina sobre democracia y medios

Desde Nueva zelanda

EN NUEVA ZELANDA SIGUEN LOS ASUNTOS POLITICOS ASI:
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0608/S00268.htm

El Pueblo Mexicano: Héroes De La Democracia

Wednesday, 23 August 2006, 2:17 pmOpinion: Michael Collins
“¡No retrocedemos!”

El Pueblo Mexicano:Héroes De La Democracia
“La única esperanza de la Democracia, esa cosa frágil nunca concedida pero siempre prometida, se ha esfumado con el fraude electoral... y con ella el hilo del contrato social con que se hilvana nuestra sociedad.”- Anónimo


By Michael Collins“Scoop” Independent MediaWashington, DCTraducción al español de Annette M. Ramos.

This Article Also Published In English

El movimiento democrático del pueblo mexicano y su líder Andrés Manuel López Obrador son héroes modernos de la democracia y para todos los que exigen elecciones limpias. Evocan los actos heroicos de los ucranianos, con una diferencia importante. No hay “grandes poderes” apoyándolos. De hecho, el régimen estadounidense ha mostrado hostilidad hacia la victoria de Obrador y el Partido de la Revolución Democrática (PRD). El conjunto de jefes de la Casa Blanca, cada vez menos populares y aislados, se ha esforzado en hacer todo lo posible por obstruir tal eventualidad en formas que a estas alturas son predeciblemente familiares. El pueblo mexicano está solo, en la calle, librando una lucha vigorosa por las personas de todo el mundo que creen en el derecho inherentemente inalienable y natural de los hombres y las mujeres de determinar su propio destino mediante las elecciones libres, justas y transparentes.
Los partidarios de la democracia en México están haciendo resistencia en la capital de la nación. Acaban de celebrar su tercera asamblea mayor con más de un millón de participantes. La prensa norteamericana intentó recientemente de difundir el tema de que los manifestantes se están fatigando, justo antes de la última movilización que convocó a un número de personas que suman a una cifra en exceso de siete dígitos. Las manifestaciones les dejan saber a los mexicanos y al resto del mundo que las elecciones fueron tan cuestionables que se exige una investigación mediante un repaso cabal de la evidencia más directa: las papeletas. La petición del PRD de que se realice un recuento “voto por voto, casilla por casilla” está completamente justificada.
Esta pequeña historia de estas elecciones ofrece un caudal de evidencia con la cual se vislumbra el fraude. El partido PAN (Partido Acción Nacional) de Vicente Fox empleó una serie de actividades cuestionables. $270 millones supuestamente fueron sustraídos de programas de educación para untar las manos de algunos en los estados norteños mexicanos a través de los gobernadores. Calderón derrotó a Obrador por márgenes de 50% en algunas secciones del norte y hubo acusaciones de fraude electoral a escala masiva.
Durante la campaña, el partido en el poder PAN desató ataques de anuncios de publicidad negativos en contra de Obrador, los cuales están claramente prohibidos por ley en las campañas mexicanas. Las autoridades electorales citaron al partido del presidente Fox como el culpable principal de estos, pero el daño ya se había efectuado y las mentiras difundidas.
El instituto “independiente” electoral puso su juego al descubierto al reportar que Calderón era el ganador probable, lo cual sólo les resultó en bochorno cuando los ciudadanos señalaron que había 2.5 millones de votos aún sin contar. El instituto electoral sumó éstos y por una “coincidencia” notable, el margen de la victoria de Calderón siguió intacto.
El Los Angeles Times reportó que Calderón obtuvo 20% de su margen de victoria en sólo uno de 300 Distritos electorales:
En el Distrito 13 de Guanajuato, uno de los 300 distritos electorales de México, Calderón acumuló un margen de votos de 44,000, el equivalente a casi un quinto de su ventaja a nivel nacional sobre López Obrador, el candidato del Partido de la Revolución Democrática, o PRD.
Narco News reportó que el software para la tabulación del voto para el instituto electoral “independiente” fue escrito en parte por el cuñado de Calderón, el ganador según el conteo hasta ahora. El cuñado de Calderón lo negó inicialmente pero admitió su participación cuando fue confrontado con evidencia en forma de contratos.
Hubo frecuentes reportajes de la apertura de los sellos de los paquetes electorales durante el día de las elecciones, con acusaciones casi exclusivamente dirigidas en contra de activistas de PAN.
Los simpatizantes de Obrador hallaron papeletas descartadas, sin reportarse y sin contarse, en vertederos y otros escondites.
Los resultados preliminares del recuento de 9% ordenado por el tribunal electoral validaron las sospechas ventiladas y los cargos entablados por la prensa mexicana, Narco News y Obrador. El 14 de agosto, Narco News reportó:
En 3,074 casillas (29 por ciento de las que recontaron), se hallaron 45,890 votos ilegales, en exceso del número de votantes que votaron en cada casilla, dentro de los paquetes electorales (un promedio de 15 por cada una de estas casillas, primordialmente en zonas en que predomina el Partido Acción Nacional (PAN) del presidente Vicente Fox y su candidato, Felipe Calderón).
En 4,368 casillas (41 por ciento de las que recontaron), se hallaron 80,392 votos de ciudadanos que sí votaron pero que no aparecen (un promedio de 18 votos en cada una de estas casillas).
Juntas, estas 7,442 casillas contienen como 70 por ciento de los votos recontados. La cantidad total de votos ya sea robados o falsificados suman a los 126,282 votos alterados. The Narco News Bulletin - Al Giordano 08/14/2006
Los ciudadanos mexicanos que abogan por las elecciones limpias se armaron con cámaras de vídeo y otros aparatos de grabación. Hasta el momento no hemos podido ver esta evidencia. ¿Por qué? Por que los medios corporativos tanto al norte como al sur de la frontera son cómplices intencionales o reflexivos, al tomar parte en una flagrante connivencia que ocurre en estas victorias tan estrechas que los derechistas logran cada vez con más regularidad, eficiencia y éxito.
Obrador está convencido de que ganó las elecciones, al igual que muchos otros. Es una historia similar a la campaña presidencial de 1988 cuando los observadores estaban convencidos de que había ganado la izquierda. Obrador y sus secuaces no van a rendirse y conformarse nuevamente con un desenlace dudoso sin luchar. No solamente se han celebrado tres asambleas mayores de más de un millón cada una en el Distrito Federal de México, sino que Obrador ha pedido y ha recibido apoyo para realizar actos de desobediencia civil en aeropuertos y otras áreas claves de la capital. Este espíritu coincide con la resistencia a la tiranía en los estados mexicanos. En Oaxaca, un grupo de mujeres recientemente se apoderaró de un puesto de poder mediante protestando los atropellos de la gobernación corrupta.
Los millones de activistas mexicanos, los líderes y la campaña de Obrador están todos involucrados en una empresa de muy alto riesgo. El gobierno de Fox desbandó una vigilia pacífica por parte de maestros en Oaxaca hace apenas unos meses antes de las elecciones. Como parte de su protesta, los maestros durmieron en la plaza de la ciudad. Una mañana al amanecer, el desvergonzado gobierno de Fox despachó helicópteros para rociar gases lacrimógenos sobre los manifestantes pacíficos mientras yacían desprevenidos, indefensos e inocentemente dormidos.
Dada la respuesta de las elites a las protestas en las provincias, ¿qué medios más nefastos de represión se han de esperar en la ciudad capital cuando la desobediencia civil se lleva a cabo para asegurar una justa oportunidad de ganar la presidencia?

NarcoNews.com
El fantasma de la matanza de Tlatelolco de 1968 antes de las Olimpiadas de verano de ese año acecha a los manifestantes de hoy. En un acto de terror calculado, el ejército mexicano rodeó la Plaza Tlatelolco en el D.F. donde se encontraban 5,000 activistas reunidos de forma pacífica. Las tropas abrieron fuego con eficacia mortal matando a trescientos manifestantes inocentes que pensaban que México era un país democrático. La premeditación con la intención de hacer daño fue reconocida mucho más tarde por el hombre a cargo, el entonces Secretario de Gobernación (y más tarde presidente) Luis Echeverría. Además, hay evidencia directa de que EE.UU. tenía un gran interés en las manifestaciones y el movimiento estudiantil. El representante del Gobierno de EE.UU. en el D.F. recaudó inteligencia acerca de los estudiantes y sus planes, compartiéndola con el gobierno mexicano.
Esto le resultará familiar a los muchos estadounidenses que han perdido datos personales o que siguieron de cerca las elecciones en el 2000. Después del 11 de septiembre del 2001, una lista de los nombres de los 65 millones votantes mexicanos fue comprada por Choicepoint, una compañía de minería de datos estadounidense. ¿Fue esta información detallada provista al gobierno de Fox y su partido para identificar votantes específicos a quien conceder “beneficios” especiales en esas áreas con gobernadores pudientes?
Lo más inquietante es que México no ha cambiado sus leyes desde 1968 cuando se Echeverría ordenó la masacre en Tlatelolco. Fue acusado pero nunca encausado del todo por su papel en ordenar la masacre. ¿Adoptará el gobierno de Fox el mismo acercamiento de shock and awe en contra de los protestantes de Obrador y ejecutará otra masacre de Tlatelolco?
Los millones amasándose en las plazas públicas que apoyan la causa de Obrador tienen los ojos completamente abiertos al realizar sus actos de desobediencia civil. Conocen la agresión reciente dirigida a los maestros en Oaxaca mientras dormían y la historia de violencia premeditada por el gobierno anterior en contra de protestantes que presentan una amenaza mucho menor que los que abogan por la democracia hoy día. Su meta es ponerle final a décadas de corrupción que se roba el caudal, las vidas y el alma de una nación de gente inteligente, trabajadora y creativa.
Sabemos que es lo correcto y debemos todos apoyar los esfuerzos heroicos del pueblo mexicano de cualquier forma que podamos. Debemos inspirarnos con su batalla tan real en contra de aquellos que pretenden esconder votos como si fuesen propiedad personal en vez de la declaración fundamental de la voluntad pública. Debemos honrar a estas centinelas de la democracia redoblando nuestros esfuerzos para lograr que la exclusión de votos y votantes, y los resultados sin sentido sean algo del pasado en EE.UU.
En un sentido muy real, Obrador y el PRD están abriendo brechas para agenciar un cambio positivo en el movimiento hacia la libertad y en contra de la tiranía.
Los ciudadanos de EE.UU. le deben mucho al pueblo mexicano. Debemos de responder con actos de compromiso comparables en nuestra propia lucha en pro de la dignidad y libertad de los seres humanos. Si no actuamos, las fuerzas del nihilismo que sirven a las filosofías del mundo en retroceso, corrupto y asesino podrán continuar sin oposición. Estas fuerzas progresan a pesar de todas las indicaciones de que el camino y el proceso nos han puesto en una marcha de catástrofe global innegable y obvia. Hay una alternativa disponible y está cobrando vida en estos instantes en México.
***FIN***

Copyright. Permiso para reproducir en su entereza o en parte con atribución al autor y un enlace a “Scoop.”
Michael Collins es un escritor que se enfoca en las elecciones limpias y los derechos de votación. Es el editor del sitio web de fraude electoral, www.ElectionFraudNews.com. Ha escrito artículos sobre una serie de temas para “Scoop” Independent News incluyendo: The Disenfranchisement of Katrina's Survivors; The Unanswered Question: Who Really Won In 2004? ; Secret Vote Counting, una crítica acerba de HAVA; y Kennedy's Challenge, una respuesta detallada al ataque que lanzó Salon en contra del artículo de Robert F. Kennedy, Jr. sobre las elecciones robadas del 2004. Gracias en especial a Stella Black por su asistencia editorial. MichaelCollins@electionfraudnews.com

del sendero del peje

BUSCAN REVERTIR LAS LEYENDAS URBANAS SOBRE EL CENTRO HISTÓRICO

Una de las marranadas que han hecho los PRIANistas y los medios desde que se pusieron los campamentos en Reforma, es difundir un montón de mentiras sobre los plantones. Que disque tienen sitiado al centro histórico (no es cierto), que disque pagan por quedarse en los plantones (tampoco es cierto), y mil pendejadas más. La realidad es que nada de lo que dicen los televisos y sus perros falderos de la mayoría de los programas de radio, o la prensa rastrera estilo Reforma o La Crónica es verdad--o en todo caso son verdades a medias o distorsiones de la realidad. Para contrarrestar toda esta desinformación, se hará una campaña para revertir estas leyendas urbanas. Y la piensa hacer una asociación civil, no el GDF. Chequen la nota:

Buscan revertir mala imagen del CentroAfectados por el bloqueo aseguran que la
postura de los líderes empresariales está alejando más a los visitantes del
Centro HistóricoManuel DuránCiudad de México (24 agosto 2006).- La asociación
civil Unidos por el Centro comenzó este jueves una campaña llamada "Todos los
caminos llevan al Centro Histórico", para revertir la idea de que los
residentes, restauranteros y comerciantes están sitiados por los
manifestantes.Algunos de los afectados por el conflicto postelectoral y los
bloqueos en el corredor turístico Avenida Paseo de la Reforma-Centro Histórico
dijeron en conferencia de prensa no sentirse representados por el Gobierno del
Distrito Federal ni por las cámaras empresariales.Aseguraron, incluso, que las
posturas de los líderes empresariales están alejando más a los visitantes de las
calles del primer cuadro de la capital del País.La asociación pidió a la gente
que no abandone el Centro Histórico, pues sólo la calle Francisco I. Madero está
cerrada; que entren a la zona, incluso en automóvil, pues todos los
estacionamientos funcionan.José Luis Romero, del restaurante Los Girasoles,
ubicada en la Plaza Tolsá, aseguró que el Centro Histórico sigue vivo y que
ningún establecimiento ha cerrado por el plantón."Confiamos en que se reactive
la actividad normal, y no se piense que estamos encerrados", comentó.En tanto,
Mohamed Mazeh, dueño del Mesón Andaluz, criticó que las cámaras empresariales no
hayan consultado a los comerciantes sobre sus afectaciones, y que sólo lancen
cifras desde el escritorio, alejando a los visitantes, quienes creen que todo
está cerrado.La asociación Unidos por el Centro Histórico está conformada por
vecinos, comerciantes y restauranteros, principalmente de la zona financiera del
primer cuadro o Perímetro A.En ella participan personas como Pedro Bocker, Isaac
Olechnowicz, Adrián Pandal, Leonardo de la Sierra, Tito Briz, Petra Fishers y
Víctor Zavala Kugler.
Para que vean que hasta los comerciantes del centro histórico refutan las jaladas de la COPARMEX y demás fachos del PRIAN.
Pulso Político
FranciscoCárdenas Cruz
25 de agosto de 2006

Insiste Carrancá y Rivas en que anulen la elección
Podría Tribunal aplicar "causal abstracta"
De esto y de aquello...


En momentos en que los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación analizan si la elección presidencial fue válida o no, y si consecuentemente deben o no declarar presidente electo y tras la negativa del presidente de la Suprema Corte de Justicia a que ésta investigue si hubo violación del voto público, criterio que no comparte por lo menos media docena de sus 11 integrantes, el jurista Raúl Carrancá y Rivas estimó que "ante el cúmulo de irregularidades y la sospecha de fraude", es factible que aquél resuelva que hay que reponer el proceso y apliquen la causal abstracta con base en el artículo 41 constitucional.
La fracción tercera de ese precepto de la Carta Magna establece que la organización de las elecciones federales se realiza a través del Instituto Federal Electoral y que en el ejercicio de la misma, los principios rectores serán que haya "certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad". Por ello, el maestro emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y uno de los constitucionalistas más respetados del país, sostiene que ante lo ocurrido en el reciente proceso "la causal abstracta cabe en la revisión que hace el Tribunal, porque una cosa es la contabilidad estricta de los votos y otras es entrar en otro terreno para ver si hubo presiones o manipulaciones" y que en el caso concreto del Presidente de la República, Vicente Fox hizo una abierta propaganda a favor del candidato del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón, por lo que los magistrados electorales deben ajustarse al 41 constitucional.
Carrancá y Rivas reconoce que "la posibilidad de que se anule esa elección es lejana, pero factible", si los magistrados electorales se apegan estrictamente a derecho y prescinden de motivaciones políticas al calificar el tan controvertido proceso y emitir su fallo. Los instó a proceder de acuerdo con ese artículo, sobre la base de la certeza, legitimidad, objetividad, imparcialidad y legalidad y que eso es lo que los ciudadanos deben esperar.
Por otra parte, en el seno de la Suprema Corte de Justicia, al menos seis de los 11 ministros que la integran no comparten el criterio del presidente de ese tribunal, Mariano Azuela Güitrón, de negarse a investigar si hubo violación del voto ciudadano en la elección del 2 de julio y confían en que sea el pleno el que determine si se cumple o no el artículo 97 constitucional, que precisa que aquélla está facultada para practicar de oficio tal averiguación, "pero sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de alguno de los Poderes de la Unión", que es lo que demandan la coalición Por el Bien de Todos y quien fue su candidato a la Presidencia de la República.
Conforme transcurren las semanas, se cumple el ominoso augurio de que Cancún se convertiría en el "nuevo Acapulco", no por su atractivo turístico sino porque sería el nuevo campo de batalla de los cárteles de la droga para controlar esa plaza. Eso lo evidencian los hechos de violencia ocurridos en ese lugar, el último de los cuales fue anteanoche con el estallido de granadas de fragmentación en las instalaciones de los diarios Por Esto! y Quequi -Que Quintana Roo se Entere-, en un intento de atemorizar a sus directivos, reporteros y columnistas. Por Esto!, el diario que fundó y dirige el combativo periodista Mario Renato Menéndez Rodríguez, publicó investigaciones periodísticas sobre los recientes asesinatos de dos jefes policiacos. Uno, el de Wilfrido Flores Saucedo, jefe del Estado Mayor de la Policía Municipal de Benito Juárez, Cancún y, otro, el de Sam Rodríguez Rodríguez, subdelegado de la PGR en Quintana Roo. En ambos casos, ese diario reveló que presuntamente podrían estar involucrados elementos de la Agencia Federal de Investigación de la PGR, que no obstante el avance del narcotráfico en esa entidad, solamente tiene asignados a ocho de ellos. Una vez que el IFE asignó las diputaciones plurinominales a los ocho partidos políticos que estarán representados en la 60 Legislatura en San Lázaro, las sorpresas las dieron Convergencia, que tendrá, junto con las de mayoría relativa, un total de 18, más del triple de los que actualmente tiene y Nueva Alianza, que contará con nueve por aquella vía. Alejandro Chanona Burguete, quien ha alternando con Dante Delgado Rannauro la dirigencia nacional de Convergencia, coordinará al grupo parlamentario de ese partido. Ricardo Cantú Garza liderará otra vez la diputación del PT, responsabilidad que tuvo en la anterior ocasión en que accedió a una curul. Y aplicando el consabido "primero las damas", Jorge Emilio González Martínez, líder del PVEM, le cedió la coordinación del grupo parlamentario de ese partido en la Cámara de Diputados a Gloria Lavara Mejía. Ella tuvo una destacada participación en la casona de Xicoténcatl 9, al igual que su compañera Sara Isabel Castellanos Cortés, quien de su escaño senatorial pasará a ocupar una curul en San Lázaro, con un bagaje de experiencia legislativa. A pesar de la crisis financiera que enfrenta por el creciente pago de pensiones y gracias a su disciplina en la administración de recursos, el ISSSTE ha registrado en este sexenio un profundo cambio institucional, aseguró ayer su director general, Enrique Moreno Cueto. El funcionario dijo en Los Pinos que eso le ha permitido a la institución aplicar una inversión sin precedente para la atención de sus más de 10 millones de derechohabientes. Oportuno y valeroso el deslinde de Andrés Manuel López Obrador que hizo Juan Sabines Guerrero, quien fue candidato de la coalición Por el Bien de Todos a gobernador de Chiapas y que en el cómputo oficial de votos aventaja al que fue su opositor priísta José Antonio Aguilar Bodegas. El ex priísta chiapaneco pintó su raya y tras agradecer el apoyo del perredista tabasqueño al asistir a dos actos finales de su campaña, declaró que él se dedicará a trabajar de tiempo completo por su entidad y que en ella no caben plantones ni movilizaciones.
Todo aquello que ponga en duda su foxilandia les molesta, pero ante la realidad no hay palabras que valgan.


Califica Presidencia las declaraciones de Soberanes de ligeras e "irresponsables"
La Jornada On Line
25/08/2006 11:04
México, DF. El vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, respondió a los señalamientos hechos el jueves por el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, quien aseguró que la Procuraduría General de la República (PGR) vive un estado de descomposición por ser ''tapadera y alcahuete'' de actos de tortura y ejecuciones extrajudiciales por parte de agentes de Estado.
"Se trata de declaraciones a la ligera, irresponsables, producto del ánimo personal de este personaje", y subrayó "que no hay prácticas de tortura y este gobierno no tortura", agregó Aguilar, durante su tradicional conferencia matutina.
El funcionario también se refirió a Napoleón Gómez Urrutia, después de haber sido interrogado sobre las amenazas de los mineros de retomar la huelga en Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas (Sicartsa), si no le reconoce como su dirigente.
"Nosotros invitaríamos a los dirigentes mineros que defiendan los intereses de los mineros no defiendan los intereses de un prófugo de la justicia que ha estafado a los mineros, que se ha enriquecido a costa de ellos".
Durante la conferencia en la residencia oficial de Los Pinos, Aguilar fue cuestionado sobre la invitación que el alcalde de Dolores Hidalgo en Guanajuato, para que el presidente Vicente Fox, dé el grito de intendencia en ese lugar, y respondió que "no hay nada que valorar, el grito será en el Zócalo. El señor Presidente estará en Zócalo el 15 de septiembre, hoy estará en Dolores".
El funcionario rechazó que se trate de una confrontación con los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, que mantienen un plantón ahí.
Claudia Sheinbaum Pardo
Que se aplique la ley: en el tribunal electoral, pruebas del fraude


Como lo hemos señalado en otras ocasiones, el recuento que ordenó el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación ha resultado ser un excelente
botón de muestra de lo que ocurrió en todo el país. Hubo un fraude masivo,
sistemático y organizado en contra de Andrés Manuel López Obrador. No es casual
que como resultado del recuento ordenado por el tribunal, aplicando su propia
jurisprudencia y el mandato de nuestras leyes, miles de las casillas recontadas
deberán ser anuladas. Es decir, que si se aplica la ley, se confirma que el
ganador de la elección es Andrés Manuel López Obrador.
El tribunal electoral
establece en la sentencia que ordena la apertura de las casillas lo siguiente
(SUP-JIN-212/2006, EN www.trife.org.mx-ultimas sentencias-5 de agosto):
"Como se advierte, el procedimiento de escrutinio y cómputo establece la
obtención de los siguientes datos:
a) Las boletas entregadas en la casilla.
b) La boletas sobrantes.
c) El número de ciudadanos que votaron conforme
a la lista nominal de electores de la sección utilizada en la casilla el día de
la jornada electoral.
d) Las boletas depositadas en la urna.
e) El
número de votos emitidos a favor de cada partido político o candidato, así como
los nulos, de cuya suma se obtiene la votación total emitida.
La comparación
entre estos resultados sirve para cerciorarse de su veracidad, como se demuestra
con los siguientes ejemplos:
1. El número de ciudadanos que votaron debe ser
igual a las boletas depositadas en la urna y que la votación total emitida. A
estos tres rubros se les conoce como fundamentales, pues son los que expresan
directamente votos, entendidos como la boleta entregada válidamente al elector,
en la cual asentó el sentido de su sufragio y depositó en la urna.
2. En
especial, las cifras correspondientes a las boletas depositadas en la urna y la
votación total emitida deben coincidir, pues en este caso ya no se concibe la
posibilidad de que en el paso de extraer las boletas y contabilizar los votos
para los contendientes, merme o se incremente la suma de boletas extraídas de la
urna, por lo cual, si alguna de esas cifras es mayor, se genera un indicio en el
sentido de que en algún momento del escrutinio y cómputo se sustrajeron
indebidamente votos válidos o se incluyeron espurios, salvo que se demuestre lo
contrario.
3. La suma de la votación obtenida por cada partido, así como por
los candidatos no registrados, junto con los votos nulos, debe ser igual a la
votación total recibida, porque de no ser así igualmente se genera la presunción
anotada en el punto anterior.
Como garantía de la realización de elecciones
libres, auténticas y periódicas, la Carta Magna establece el principio de
certeza como rector de la función estatal de la organización de las elecciones"
El tribunal electoral decidió abrir algunas casillas (9 por ciento del total
nacional), para cerciorarse si las inconsistencias en las actas de escrutinio y
cómputo que denunció e impugnó la coalición Por el Bien de Todos desde los
distritos electorales eran errores en su llenado o si verdaderamente hay una
diferencia entre los ciudadanos que votaron y los votos emitidos el 2 de julio.
El resultado de la apertura de casillas que ordenó el tribunal es sumamente
revelador. Presento, a continuación, dos de ellos:
1. Diferencia entre
boletas recibidas, boletas utilizadas y sobrantes.
Resulta obvio que si se
recibieron, por ejemplo, 500 boletas en una casilla y votaron 250 ciudadanos,
deben quedar 250 boletas sobrantes o inutilizadas. Sin embargo, resulta que en 7
mil 532 casillas del recuento, el 65 por ciento, esto no ocurre. La información
de las boletas recibidas por casilla se encuentra en el PREP y en las actas de
escrutinio y cómputo, y la información de la votación total emitida y las
boletas sobrantes proviene del nuevo recuento ordenado por el tribunal. La tabla
1 muestra los resultados.
2. Diferencia entre ciudadanos que votaron en la
lista nominal y la votación total emitida.
En este caso es también obvio que
si, por ejemplo, votaron 500 ciudadanos (de acuerdo con las marcas que los
funcionarios de casilla pusieron en el cuaderno de la lista nominal después de
depositado su voto) este número debe ser igual al de los votos emitidos. Pues
resulta que esto no es así en 8 mil 428 casillas del recuento, el 72 por ciento.
La información de los ciudadanos que votaron de acuerdo con la lista nominal se
obtiene de las propias sentencias del tribunal para los 149 distritos
(www.trife.org.mx-ultimas sentencias-5 de agosto) y la votación total proviene
de los resultados del recuento (votación de los cinco partidos, votos nulos,
candidatos no registrados y votos reservados por el tribunal). La tabla 2
muestra los resultados.
Es decir, al comparar el número de ciudadanos que
votaron el día de la elección y que fueron marcados en los listados nominales,
con los votos en las urnas, el resultado es que en 43 por ciento de las casillas
hay votos espurios, como los llama el propio tribunal, y en 29 por ciento de las
casillas se sustrajeron indebidamente votos válidos.
Dice el tribunal,
nuevamente en su sentencia:
"Tener certeza sobre la totalidad de los votos
emitidos y el sentido de ellos adquiere relevancia en las elecciones
democráticas para determinar al candidato electo, porque tanto los partidos
contendientes como la sociedad en su conjunto tienen mayor interés en tener la
certidumbre que el cómputo de los votos se llevó a cabo adecuadamente, y que en
verdad la decisión mayoritaria es la que se advierte en un primer momento, o si
las posibilidades de error en el cómputo de varias casillas pudieran llevar,
luego de una verificación o recuento, en los términos previstos en la ley, a un
resultado diferente".
En la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación
en Materia Electoral se establece, en su artículo 75, las causales de nulidad de
casillas: "k) Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no
reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo
que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean
determinantes para el resultado de la misma."
La causal de nulidad es clara
y explícita. Por esta razón, si el tribunal es consecuente con la ley y su
propia jurisprudencia, debe anular las casillas en donde ha quedado demostrado
que hubo votos espurios y donde se robaron votos de las urnas. Bajo esta
condición, si se anula la votación de las casillas que en el recuento se
demostró tiene una alteración fraudulenta, Andrés Manuel López Obrador gana la
elección por 526 mil 786 votos. Este resultado se obtiene al anular los
supuestos votos del PAN (1 millón 389 mil 653) y de la coalición (618 mil 933)
en esas casillas, y restando los 243 mil 934 votos de la diferencia que reportó
el IFE.
Para ordenar el recuento de votos el tribunal, en su propia
sentencia, reconoce que si en las actas los votos emitidos no coinciden con el
número de votantes entonces hay indicios de votos espurios o votos extraídos de
las urnas. Ahora, después del recuento, el tribunal ya no tiene indicios, sino
la certeza, la prueba plena de que hubo una alteración fraudulenta en las
casillas.
Si se cumple la ley y se anulan esas casillas, a lo mejor el PAN
pedirá que se cuente voto por voto, casilla por casilla. Con lo cual estaremos,
por supuesto, de acuerdo.
¿Será mucho pedir a un tribunal del Poder Judicial
de la Federación que cumpla con la ley?
(En algunos distritos los votos
reservados por el tribunal se contaron también para los partidos, como el 6 de
Guanajuato. En este caso no se consideran los votos reservados).
El proceso electoral reveló crisis internas de los partidos, incluido el neozapatismo
La polarización política actual no se veía desde el siglo XIX: Rodríguez Araujo
En su libro México en vilo analiza la historia y cambios de PRI, PAN y PRD
CARLOS PAUL


El signo distintivo de las pasadas elecciones ha sido la pugna entre dos proyectos de nación. "Uno de continuidad, de neoliberalismo globalizado, y otro antineoliberal, que quiere otorgar al Estado un papel regulador".
Estos proyectos en buena medida polarizaron a la población como nunca antes había ocurrido desde el siglo XIX.
En ese proceso, "plagado de enconos más que de reflexiones y debates serios, se revelaron las crisis internas e ideológicas de los partidos políticos institucionales y de las izquierdas no institucionalizadas, incluidas en éstas el neozapatismo, que ya no es lo que fue", sostuvo en entrevista el investigador Octavio Rodríguez Araujo, autor del libro México en vilo.
El volumen tiene como propósito analizar la historia y los cambios que han determinado la actuación de los tres principales partidos políticos de nuestro país.
Lo que se intenta demostrar, explicó el también catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, "es que lo que vivimos ahora no surgió por generación espontánea, sino que tiene sus antecedentes en los cambios sustanciales que han sufrido dichos partidos en su forma, así como el papel que han jugado sus dirigentes en la vida de los mismos.
"Se aborda lo que he denominado el fenómeno Fox, el fenómeno (Carlos) Salinas de Gortari y el fenómeno (Andrés Manuel) López Obrador.
Para el autor, "el debate teórico en México es prácticamente inexistente. El ideológico-político también. Las derechas no discuten con las izquierdas y éstas con aquellas tampoco".
Con la derecha -apuntó- no se puede debatir, "entre otras razones porque no defiende ideas sino intereses. Con la ultraderecha tampoco, porque no da la cara como tal, sino que se esconde entre los telones de la derecha. Ambas son contrarias a los intelectuales. La cultura no es su fuerte, y un debate de ideas supone no sólo una posición política, sino cultura y conocimiento, argumentos y no dogmas".
Entre los cambios dentro del blanquiazul está el hecho de que los panistas, dentro de su propio partido "han sido sustituidos por la ultraderecha yunquista, que ha llegado hasta obtener la presidencia del partido y altos puestos, lo que es un fenómeno nuevo. Ahora se tiene un PAN dominado, manejado y dirigido por la ultraderecha. Lo que hace a ese partido un auténtico peligro para la democracia de México".
Respecto del PRI, se analiza, entre otros asuntos, cómo es que Salinas de Gortari, en alianza con el PAN, lleva a cabo distintas reformas constitucionales "de adecuación" y en consonancia con la globalización neoliberal. "Ningún gobierno anterior (al de Salinas), había favorecido tanto al capital en su conjunto, ni a determinados capitales individuales".
Asimismo, en ese capitulo se hace referencia a cómo Salinas "puso en la Presidencia a Ernesto Zedillo", y los conflictos entre Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo, quien fue un "caballo de Troya de la pareja presidencial".
El PRD "surge como un partido acaudillado. En un primer momento con Cuauhtémoc Cárdenas y posteriormente con López Obrador", quien -aclara Rodríguez Araujo-, "no es anticapitalista ni partidario del socialismo o algo semejante, como sus adversarios lo quiere ubicar.
"Aun cuando ese partido sigue dividido internamente, con las izquierdas -consideró el investigador-, hay mayores posibilidades de debatir. Y es para esa parte de la sociedad, incluidas las izquierdas militantes, aportan más al debate en un México que actualmente se encuentra en vilo, suspendido en la duda, en la zozobra".
Finalmente, Octavio Rodríguez Araujo analiza de igual manera la otra campaña. "Ahí también se quiere demostrar que hubo un cambio importante, del Marcos de 1994 a 2001, y lo que es Marcos en la otra campaña, que me parece fue muy desafortunada".
Coeditado por Jorale Editores y Grupo Orfila, México en vilo será comentado hoy por Luis Javier Garrido, Julio Hernández López y Víctor Flores Olea a las 19 horas, en la Librería Gandhi (Miguel Angel de Quevedo, 121, Chimalistac)

Deplora AMLO que calderón se apoye en el estado

La democracia, transportada ayer en el Zócalo por simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua



¿Creen que con toda esa parafernalia van a poder gobernar?, pregunta a sus seguidores
Deplora AMLO que Calderón se apoye en el Estado para ser declarado ganador
''Quieren aparentar que el conflicto electoral está resuelto'', dice en su asamblea informativa
ANDREA BECERRIL

"¿Creen que con toda esa parafernalia van a poder gobernar?'', preguntó desde su tribuna en el Zócalo Andrés Manuel López Obrador, en referencia al gran aparato de seguridad que rodea a Felipe Calderón, y le reiteró al panista que ''la mancha de un fraude electoral no se quita ni con todas las aguas de los océanos''.
La amenaza de lluvia no asustó a los miles de ciudadanos que ayer, como lo hacen desde hace 26 días -en que se instalaron en plantón permanente desde la Plaza de la Constitución al Periférico- acudieron a la asamblea informativa en la que López Obrador deploró que ''el candidato de la derecha'' utilice al Estado Mayor Presidencial y a todo el aparato del Estado para aparentar que el conflicto electoral está resuelto y pronto lo declararán ganador.
También envió un mensaje a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Les dijo que tienen todas las evidencias del fraude electoral del 2 de julio y están ante dos caminos: ''El de actuar con rectitud, decoro y patriotismo, o la traición, e irse a la historia, pero al basurero de la historia''.
Antes del tabasqueño intervino el maestro emérito de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Octavio Rodríguez Araujo para presentar su libro México en vilo, y pedir que se pospongan las diferencias, ya que es imprescindible en estos momentos la unidad en torno del candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
Dedicado desde hace más de 40 años a la academia, profesor de varias generaciones en la UNAM, Rodríguez Araujo advirtió que México está en vilo, en una indefinición no deseada y una zozobra que no provocó la izquierda, ''sino que fue causada por quienes han querido impedir a toda costa que Andrés Manuel López Obrador sea el próximo presidente de todos los mexicanos''.
''Hay movimiento y líder''
Las elecciones del pasado 2 de julio lograron lo que ningún otro proceso electoral: ''Unir a millones de mexicanos para defender no sólo un proyecto alternativo de país, sino la democracia auténtica y de contenido social que hemos querido construir desde hace muchos años y que siempre nos han impedido desde el poder'', señaló Rodríguez Araujo.
Advirtió: ''Si cedemos al intento de los poderosos por evitar el legítimo triunfo de López Obrador, después irán por nosotros y tratarán de dividirnos para mejor y más fácilmente derrotarnos''. Pero debemos saber desde ahora, ''que el poder hace lo que quiere con el pueblo, sólo cuando el pueblo lo acepte'', agregó. Insistió en que hay movimiento y líder, pero ''sólo la unidad nos dará la fuerza que necesitamos para sostenernos''.
De ahí que, en el caso de existir diferencias, hay que posponerlas ya que sólo en unidad habrá la fuerza suficiente para vencer a la derecha y la ultraderecha, ''y aunque parezca increíble a quienes han querido presentarse como de izquierda radical y anticapitalistas, como es el caso de la otra campaña''.
Explicó luego que su libro, México en vilo explica la trayectoria y el significado de las fuerzas políticas, grandes y pequeñas, que desde hace un año se han opuesto obsesivamente a la candidatura de López Obrador. Caracterizó a Felipe Calderón: ''Es un títere y un rehén de esa ultraderecha que, además, no tiene más proyecto que garantizar la continuidad de las políticas neoliberales y entreguistas que inaugurara en 1982 Miguel de la Madrid''.
Ya en su turno, López Obrador recordó que Rodríguez Araujo fue su maestro hace dos décadas en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, y lo es ahora de su hijo Andrés. En su discurso recalcó que el movimiento que encabeza es fuerte y generó gran esperanza de una vida mejor para las mayorías que viven en la pobreza y la desigualdad, y por ello no les gusta a los grupos de poder.
Mencionó que la Convención Nacional Democrática, del próximo 16 de septiembre, se basa en el artículo 39 constitucional, que señala claramente que el poder dimana del pueblo y éste tiene el derecho de cambiar la forma de gobierno. El poder, dijo, ''no son los palacios, las oficinas lujosas, los asesores, los guaruras, los helicópteros que están al servicio de los que tienen cargos públicos. ¡Nooo! El poder es el pueblo. Ese es el poder''. La frase encendió más los ánimos de los fieles seguidores del tabasqueño, que con sartenes y cucharas hacían ruido para expresar su apoyo. No faltaron los gritos de ''¡Por eso te queremos!''
La algarabía subió cuando López Obrador aludió a lo ''apurados'' que andan Calderón, el PAN y el presidente Vicente Fox ''para aparentar que todo está resuelto, que ya nadamás están esperando que el tribunal electoral decida. Y para ello se apoyan, hasta de manera ridícula, en toda la parafernalia del poder''.
La multitud coreó: ''¡Tienen miedo, tienen miedo!'', y luego el tabasqueño agregó: ''Ahí veo al candidato de la derecha, a ese pelele, visitando algunos estados rodeado de guaruras''. Una silbatina con recordatorios familiares a Calderón se escuchó de inmediato.
Cuando las mentadas concluyeron, López Obrador hizo notar que su adversario ya utiliza todo el aparato del Estado Mayor Presidencial y, desde luego, ya en los medios de comunicación, con honrosas excepciones, ''le queman incienso, le hacen la barba y anda de lambiscones''.
Y preguntó: ''¿Creen que con toda esa parafernalia van a poder gobernar? Aquí le repito al candidato de la derecha lo que le dije desde el inicio del movimiento de resistencia civil: la mancha de un fraude electoral no se quita ni con todas las aguas de los océanos''. La multitud respondió en coro: ''¡A güevo que no!''
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos señaló que espera la decisión del TEPJF, instancia que tiene todos los elementos pues, por fortuna, al final se logró documentar el fraude electoral. ''Hay actas circunstanciadas de jueces que demuestran de manera clara cómo metieron y quitaron boletas en las urnas''.
Ello, dijo, lo explicó un día antes ahí, en el Zócalo, Claudia Sheinbaum, y se resume en decir que ''ganamos la elección presidencial con más de 2 millones de votos de ventaja''. Los magistrados, insistió, cuentan con todas las evidencias y tienen dos caminos: el de actuar con rectitud, decoro y patriotismo, o el camino de la traición, e irse a la historia, pero al basurero de la historia''.
Sin embargo, denunció ''el silencio cómplice'' de la mayoría de medios de comunicación, que eluden hablar del tema y tienden un vacío informativo en torno a su movimiento. Dijo que inclusive se destacó más la declaración que formuló al periódico Le Monde, que las evidencias del fraude dadas a conocer por Sheinbaum. Aclaró que a pesar de ese cerco no van a tomar instalaciones de ningún medio de comunicación.
Dejó en claro que a pesar de esa actitud contraria a su movimiento respetará la libertad de expresión. A sus simpatizantes que le han expresado que ya no ven noticiarios de radio y tv, les aconsejó hablar por teléfono o enviar correos electrónicos para exigir su derecho a la información.
Viernes 25 de agosto de 2006
Luis Javier Garrido
El fallo

La decisión final que asuma el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre las elecciones presidenciales de 2006 puede llevar a una ruptura del orden constitucional si se confirman los indicios sobre el tejemaneje de los magistrados.
1 . El tribunal tiene aún tres posibilidades: a) reconocer el legítimo triunfo de Andrés Manuel López Obrador, anulando la votación fraudulenta de Calderón en algunas de las miles de casillas en que el recuento parcial evidenció el fraude o en entidades donde se evidencia que el fraude fue un operativo del gobierno estatal coludido con el federal, como Guanajuato, Jalisco, Sonora o Nuevo León, o bien haciendo el conteo "voto por voto y casilla por casilla" o investigando las alteraciones al recuento consecuencia del fraude cibernético; y b) puede anular todo el proceso con base en la causal de "nulidad abstracta". Por eso preocupa que los magistrados, lejos de cumplir con su obligación, aparezcan sometidos a El Yunque y a la ultraderecha y pretendan c) avalar la imposición ilegal de Calderón.
2. Las causales de la nulidad de la votación a favor de Calderón son múltiples, todas evidentes y se dieron antes, durante y después del 2 de julio invocar una sola basta para dejar al abanderado panista fuera de la contienda por delincuencia electoral: la intervención continua e ilegal de Fox a su favor, la utilización sistemática de recursos públicos para su campaña, el descomunal financiamiento ilegal, la utilización de programas sociales de gobierno para comprar votos, la campaña sucia de los medios contra López Obrador, la manipulación de la votación el día de la jornada electoral (introduciendo ilegalmente en las urnas votos para Calderón y destruyendo los favorables a López Obrador) en un operativo generalizado, la falsificación de actas de escrutinio, la apertura y manipulación de los paquetes electorales y la tergiversación de las cifras. A ello se agrega que el IFE, lejos de actuar con certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad fue cómplice de Fox en la imposición
3. El nuevo escándalo que generó Fox hace unos días constituye una nueva razón para anular las elecciones. Ha sido causal de anulación la multimillonaria campaña mediática oficial que busca imponer al pueblo y a los magistrados luego del 2 de julio la creencia de que Calderón ganó, y sobre todo la directa injerencia de Los Pinos para dictar al tribunal electoral el resultado de su fallo; pero Fox ha ido mucho más lejos y su admonición amenazadora postulando que Calderón es el "claro ganador" (22 de agosto) constituye en México, como en cualquier legislación del mundo, causal para anular la votación del candidato oficial, pues se entiende como intervención ilegal del titular del Ejecutivo tendiente a doblegar al Judicial, que por ese hecho ya no podría fallar con objetividad y plena imparcialidad.
4. Los actos delictivos de quien es aún titular del Ejecutivo son más que evidentes y la difusión que hizo Carmen Aristegui de un video en el cual Carlos Ahumada refiere con lujo de detalles la conjura en la que han estado participando desde hace tres años Salinas, Fox, Diego y otros individuos de la ultraderecha mexicana para impedir el triunfo de López Obrador y burlar los derechos del pueblo mexicano (18 de agosto) constituye una nueva prueba apabullante que debería considerar el tribunal.
5. Los magistrados de la sala superior saben bien que lo acontecido debe verse no sólo desde el ámbito de lo político, sino de lo jurídico y que la preparación, organización e intento de consumación del fraude por parte de Fox, Salinas, Calderón, Ugalde, Muñoz, Gordillo, Espino, Abascal, Azcárraga Jean, entre otros, los hace responsables de graves delitos del orden común, pero, sobre todo, del delito de asociación delictuosa tipificado en la legislación penal, por el cual han buscado hacer nulos los derechos electorales de los mexicanos.
6. La manipulación fraudulenta del proceso electoral de 2006 que llevaron a cabo en particular Salinas de Gortari y Fox en estrecha connivencia, desde su tentativa en 2004 para inhabilitar como candidato a López Obrador hasta la campaña ilegal y el fraude del 2 de julio para arrebatarle el triunfo en la elección presidencial que ganó legal y legítimamente, y más tarde la brutal campaña propagandística posterior a las elecciones, tendiente a someter a su imposición y a las reglas del nuevo sistema de dominación a todos los mexicanos y, sobre todo, a cualquier magistrado del tribunal electoral que intentase salirse del redil, entrañarían, sin embargo, de alcanzar sus objetivos gravísimas consecuencias para México, en lo social, en lo político y en lo jurídico.
7. El fraude que pretende imponer a Calderón en la silla presidencial, de consumarse significaría en lo social un acto de desprecio sin precedentes al pueblo de México, como bien saben los señores magistrados, pues muchos entre los millones de mexicanos que se sienten agraviados no van a dudar en tener una respuesta. En lo político, esa decisión de la oligarquía financiera y política, que para mantener sin riesgo alguno sus privilegios busca imponerse sobre la voluntad mayoritaria de los mexicanos, culminaría un deterioro gravísimo de las instituciones a las que no han respetado Fox ni la extrema derecha del país, el que haría retroceder décadas el reloj de la historia, y dejaría a México en una situación de ingobernabilidad. Y en lo jurídico, una decisión tan aberrante no sería otra cosa que una ruptura brutal del orden constitucional de la República.
8. Una decisión de los magistrados Leonel Castillo, Mauro Miguel Reyes, José Fernando Ojesto, Alfonsina Berta Navarro, José Luna, Eloy Fuentes y José de Jesús Orozco avalando el fraude, a pesar de las evidencias descomunales que existen, y actuando abiertamente en contra de los principios constitucionales y legales del país, constituiría no nada más una vergüenza para ellos en lo personal y para la judicatura mexicana, sino, sobre todo, un acto con terribles consecuencias jurídicas y políticas: consumaría una ruptura brutal al orden constitucional del país.
9. Los magistrados de la sala superior que confían en que los mecanismos de dominación del pasado, y en particular la campaña de Los Pinos instrumentada por Televisa, van a operar imponiendo la creencia de que no hubo un fraude de tan magnas dimensiones y que Calderón les garantizará a todos ellos la impunidad como al resto del hampa electoral, se equivocan. La venalidad no necesitará documentarse, pues va a resaltar con las evidencias de lo acontecido, que son cada vez mayores, y cientos de miles de mexicanos les van a pasar la factura.
10. La ruptura del orden constitucional y jurídico del país será responsabilidad de ellos, y ante el dilema en el que se encuentran no deben olvidarse que una decisión así, que sería contra la razón y el derecho, abriría una grave crisis política en la que habría un gobierno ilegítimo fungiendo en plena ilegalidad, pero también amplios sectores del pueblo que actuarían en libre ejercicio de su soberanía haciendo valer sus derechos.
Astillero
Julio Hernández López


Me Dios


Faraones y barones

Irritación social
Periodismo ahumado

La nueva dictadura mediática está siendo vivamente cuestionada. Los faraones del micrófono y los barones de la prensa escrita apenas abren un poco sus espacios blindados y de inmediato reciben dosis muy representativas del enojo social que sus conductas facciosas provocan (ayer les sucedió a Joaquín López Dóriga y a Ciro Gómez Leyva en sus programas radiofónicos). Luego de la falsa primavera libertaria -que en realidad fue un simple desdén foxista del primer tramo de gobierno, que se convertiría en control a la hora de la verdad que ha sido el fraude electoral-, muchos medios de comunicación se han colocado en las peores páginas de la historia nacional.
Habilitados por sí mismos como jueces y verdugos, esos capataces informativos condenan a la hoguera pública a quienes se opongan a las verdades que les han sido reveladas (mediante pautas publicitarias explícitas, o privilegiados negocios personales, o familiares "legítimos", o el abierto embute clásico) y deciden a conveniencia propia (propia de sus patrones, desde luego) qué es bueno y qué es malo para sus audiencias y lectores presuntamente cautivos. Los héroes de la libertad de expresión critican la corrupción de los otros sin revisar las cuentas propias, y elogian o censuran a los políticos y los hechos políticos conforme les es ordenado como "línea" editorial del negocio llamado periodismo. Duros o blandos según les sea ordenado, amables y condescendientes o implacables y rigurosos según convenga.
Los periodistas que miran al cielo o al mar para no ver la tierra (el planeta que ya no es planeta, los náufragos que no naufragaron), han creído posible instalar un mundo virtual de conveniencias al que los mortales bien aleccionados jamás osarían tocar más que con el pétalo de una reverencia. Pero hoy en México hay un enojo reconcentrado no sólo por el fraude electoral en sí, sino por la manera en que la mayoría de los medios de comunicación han eludido la difusión y el análisis serio de ese hecho y han preferido las conductas frívolas, burlonas y cómplices.
Frente al retroceso periodístico, muchos mexicanos han optado por apagar aisladamente sus aparatos de radio y televisión. Pero una de las exigencias del segmento social que apoya a López Obrador es la declaratoria de un boicot abierto a las empresas que apoyaron económicamente la campaña de miedo y división social que desarrolló Calderón y, en especial, a las televisoras que han convertido sus espacios informativos y de "debate" en arenas facciosas de combate al lopezobradorismo y de apoyo a aquel Felipe Calderón cuyos correligionarios legisladores, ¿alguien recuerda ese detalle ínfimo?, habrían apoyado la Ley de la Triple T (Televisa, Televisión Azteca y Telmex) a cambio de (así lo dijo Manuel Espino) el apoyo en pantalla a la candidatura del chaparrito, pelón y de lentes (descripción del Chapelén hecha también por cortesía del francote Manuel Espino, generalísimo del comité nacional panista).
Astillas:
A propósito de los párrafos anteriores: varios lectores han reportado a esta columna que, en su programa radiofónico del pasado miércoles, el periodista Ciro Gómez Leyva recibió una llamada en la que un escucha le proponía difundir la videograbación sobre apertura y manipulación de paquetes electorales en el distrito 5, de Tlalpan, que el autor de esta columna dio a conocer dos lunes atrás en La mesa de los periodistas de El cristal con que se mira, conducido por Víctor Trujillo. Gómez Leyva habría respondido con desdén a la solicitud, descalificando en lo personal al autor de estas líneas y en específico al mencionado video que, según él, no mostraría nada nuevo ni importante (un lector asegura que dijo que era "un montaje"). Pero el sollozante tecleador dejará de lado los agravios que sin citarlo por su nombre le habría asestado sin posibilidad de réplica el mencionado Gómez Leyva, pues cuando ambos han estado frente a frente, justamente en El cristal con que se mira, el presente columnero le ha dicho con claridad que la peor corrupción de un periodista es vender la conciencia con tal de ingresar a un medio. En cambio, el Niño Astillero invita públicamente al mencionado Gómez Leyva a que, en el mismo programa televisado de radio en que fue aludido en ausencia, sea transmitida una parte del video descalificado y que juntos, al aire, Ciro y el tecleador aporten argumentos sobre la autenticidad y valía del varias veces mencionado video. El tecleador se compromete a no astillar a Ciro preguntando sobre negocios ahumados en el Canal 40 ni sobre amistades argentinas (es decir, relacionadas con la plata)...
Al pobrecito tribunal electoral federal ni siquiera le han respetado la posibilidad de que sea él, el pobrecito Tribilín, el que dé a conocer oficialmente la imposición de Calderón. Primero se atravesó un mandatario deslenguado que decidió por sí mismo quién debe ser considerado como claro ganador de los comicios. Ayer, la Fuerza Aérea Mexicana emitió su resolutivo inatacable a favor también de Felipín, pues puso a disposición de ese candidato un avión oficial para que asistiera a una reunión con legisladores en Nuevo Vallarta. Así es que, frente a tales sentencias de facto, ¿qué podrán hacer los pobrecitos señores magistrados electorales sino confirmar lo que los altos mandos ya han decidido?...
¡Alabado siga siendo Alá! , dado que el tribunal electoral federal está a punto de dar a conocer lo que todo mundo sabía pero temía confirmar (la imposición del calderón como vasija constitucional de los Estados Unidos Mexicanos), el PRD ha decidido lanzar una ofensiva de último minuto para denunciar ¡el fraude cibernético! Algunos de los científicos mexicanos que se la pasaron durante semanas insistiendo en las evidencias de esas manipulaciones mediante computadoras, pudieron este miércoles platicar con López Obrador y luego con algunos de sus colaboradores para explicarles el asunto tecnológico tan difundido en espacios como la presente columna que no está hecha a la antigüita. El próximo lunes habrá una conferencia, especialmente dedicada -según eso- a la prensa nacional y extranjera, para difundir los hallazgos que, supone este tecleador astillado, podrían ser recopilados para publicarse en 2009 o 2012 en una bella impresión de pastas doradas...
¡Feliz fin de semana (el domingo, a las 16 horas, rollo astillado en Reforma y Mariano Escobedo, campamento de Magdalena Contreras)!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx
Si esto pasa con el incapaz de fox imaginemos lo que puede pasar con el fascista de Fecal



Funciona como tapadera de ejecuciones extrajudiciales, señala
Acusa Soberanes a PGR de alcahuetear actos de tortura
Denuncia actos de intimidación y amenazas contra él y un visitador
EMIR OLIVARES ALONSO

El presidente de la CNDH, José Luis Soberanes. En la siguiente gráfica el procurador Daniel Cabeza de Vaca Fotos Carlos Cisneros y Jesús Villaseca
El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, aseguró que la Procuraduría General de la República (PGR) vive un estado de descomposición por ser ''tapadera y alcahuete'' de actos de tortura y ejecuciones extrajudiciales por parte de agentes de Estado; además, denunció que las investigaciones en torno a esos delitos -que realiza la CNDH- han provocado actos de intimidación contra su persona y la del primer visitador, Raúl Plascencia.
''Nosotros somos víctimas de intimidación por parte de la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la PGR, que se ha convertido ya no en defensora de las garantías individuales, sino en la tapadera y alcahuete de las violaciones a las mismas'', subrayó.
En conferencia de prensa, el ombudsman nacional dijo que el gobierno de Vicente Fox ''va para atrás'' en la lucha contra la tortura, por lo que será complicado que en los tres meses que le quedan la situación se logre revertir, amén de que ''es mentira'' que no exista un solo caso en el que ese delito se haya presentado, como ha asegurado el mandatario.
Como sustento, Soberanes presentó las cifras que el órgano a su cargo tiene en torno a quejas por tortura durante este sexenio: en 2000, se presentaron 30; en 2001, 36; para 2002 fueron 50; 39 en 2003; 2004, 37; 2005, 46, y 16 en lo que va de este año, lo que suma 254 denuncias por ese ilícito.
Por ello, consideró, la actual administración, junto con el procurador Daniel Cabeza de Vaca, ''van acabar dando malas cuentas a la sociedad en materia de tortura y ejecuciones extrajudiciales''. Inclusive, dijo que la descomposición que existe en esa dependencia propició que el gobierno de Estados Unidos no confiara en ella para la detención de Francisco Javier Arellano Félix, El Tigrillo.
La inconformidad de Soberanes tiene su origen en la recomendación 13/2006, por un caso acreditado en el que se plantearon torturas propiciadas por agentes de Estado y agentes del Ministerio Público, que la PGR y su titular se negaron a aceptar. Ante ello, el ombudsman consideró que el gobierno federal vive una especie de ''esquizofrenia''. La administración foxista ''habla de una lucha contra la tortura y se le llena la boca al hablar, por ejemplo, de la aplicación del Protocolo de Estambul, y van como misioneros hablando en toda la República, (pero) son incapaces ahí de aplicar ese protocolo en este caso (el de la recomendación 13/2006), por eso digo que es una esquizofrenia. Candil de la calle y oscuridad en su casa: están muy dispuestos a que se aplique dicho precepto internacional, pero son incapaces de aplicarlo ante las faltas de su propio personal''.
Soberanes lamentó que la PGR haya dejado de cumplir su misión como institución encargada de hacer prevalecer el orden y las garantías, al tolerar conductas indebidas de algunos servidores públicos. Los casos que causaron la discordia entre la procuraduría y la CNDH son el de José de Jesús Zúñiga, presunto distribuidor de drogas en Tamaulipas, quien al ser detenido por agentes federales en marzo de 2005 fue objeto de tortura, lo que devino, tras su denuncia, en la recomendación 13/2006, queja de la que después se retractó, lo que provocó el rechazo de la recomendación.
Sin embargo, durante la conferencia se hizo público un video en el que se muestra que agentes del Ministerio Público Federal coaccionaron a Zúñiga para obligarlo a desistirse de la denuncia que interpuso ante la CNDH. Otro caso es el de un ciudadano muerto durante un operativo de la Agencia Federal de Investigación en Hidalgo, el 12 de junio de 2004; y el último, que aún se está integrando, tiene que ver con una persona que fue ultimada de un balazo en la nuca.
En la conferencia de prensa también se informó que los agentes del Ministerio Público Gustavo Medel y Simón Soto hicieron público el pasado 14 de junio que habían presentado una denuncia contra el ombudsman nacional y el primer visitador de la CNDH, por haber sido implicados en la recomendación 13/2006. Más tarde, personal de la comisión señaló que la querella contra Soberanes y Plascencia es por la presunción de difamación y calumnias.
Asimismo, se dijo que funcionarios del órgano de defensa de los derechos humanos han recibido amenazas anónimas vía telefónica; además, recientemente personas ajenas a la CNDH se introdujeron a sus instalaciones para sustraer una computadora personal que contenía información referente a casos de tortura denunciados y entrevistas con la periodista Lydia Cacho.
El ombudsman aseveró que aunque ha levantado las respectivas denuncias ante las autoridades competentes por las amenazas de que ha sido objeto, es poco probable que prosperen durante la actual administración. Sin embargo, confió en que el próximo gobierno y un nuevo procurador ''puedan actuar y asumir esas responsabilidades''.
Soberanes pidió que se investiguen las conductas inadmisibles de funcionarios de la PGR, para que ''la justicia se abra paso y cese la impunidad tan nociva a las personas, la sociedad y a los fundamentos de cualquier convivencia civilizada en México, tan necesitado de fortalecer su estado de derecho''.