del sendero de fecal

NOTA CON TEMA DE LAS GOLONDRINAS A EL MEROLICO LOPEZ DORIGA
DE SECUESTROS, LUCHA LIBRE Y OTRAS COSAS……

Hoy 21 de Agosto de 2006 escuché la entrevista que López Dóriga le realizó al Sr. Germán Martínez Cázarez, representante del PAN ante el IFE, a diferencia del tono que cotidianamente López Dóriga utiliza al cuestionar a cualquier integrante de la Coalición por el Bien de Todos, la entrevista se dio entre sábanas de seda, un tono de voz plano, sin alteración alguna, el juego de yo te pregunto bonito y tu me contestas bonito, se les da a la perfección; como solamente hay audio me imagino a dos angelitos con sus pomposas alitas en una plática coloquial, acto seguido, la entrevista al gobernador de Oaxaca el Sr. Ulises Ruiz, nuevamente el “comunicador” “sacó las uñas” y “desenvainó la espada”, tono y preguntas golpeadas, acusaciones, comentarios llenos de cizaña y voz alzada, hasta pensé que Ulises era perredista. López Dóriga transparenta en su actuación de que lado le llega la línea. Cómo los luchadores, el técnico, López “el suavecito” Dóriga, el rudo, López “la tepocata” Dóriga, cualquiera que sea el caso López Dóriga representa el “periodismo” nefasto y “chayotero” que pensabamos se había terminado, la diferencia es que el chayote ahora vino en forma de ley y la línea encubierta en una vergonzosa defensa de intereses de grupo que nada tienen que ver con el interés nacional. El teacher, no se por qué le dicen así, quiere hacer creer a los que ocasionalmente lo escuchamos y vemos que solamente la mediocracia es la non plus ultra de la verdad, que la mediocracia puede ser juez y jurado pero nunca acusado, que la mediocracia crea y destruye vidas, que la mediocracia, como las cucarachas, puede sobrevivir a cualquier cambio climático. Las noticias son inexactas, los héroes solamente los eligen ellos, mientras los villanos son los que de alguna manera atentan contra sus intereses, desde mi punto de vista gran parte de la crispación que vive el país está originada en la “cajita atontadora”, porque además de dar la noticia a su modo ha jugado el papel de “atanavajas”. Al propio López Dóriga le asusta la violencia verbal, por pensar que detrás de ella puede venir la física, sin embargo no cataloga su actuación como otro tipo de violencia que puede ser más peligrosa. López Dóriga piensa que todos los televidentes y radioescuchas somos tontos, para fortuna nuestra hay otros medios, otras voces y otros comunicadores, también existe Internet que constituye un excelente medio de comunicación en el que se constituyen foros en los que las discusiones son abiertas y enriquecedoras. Creo entender porque muchísimas noticias relevantes para el interés de la nación no son expuestas con objetividad, criterio y crítica, dicen que entre gitanos no se leen la mano, y en los medios las complicidades están a la orden del día y el que no se hable abiertamente de la ineficiencia y de Fox, de sus hijastros delincuentes, de los términos de la ley televisa, y otros temas no menos relevantes, no es más que la confirmación de esas complicidades. López Dóriga y las empresas que representa no deben perder de vista que sus consumidores también son importantes, que los consumidores también saben medir la calidad de los productos que les proporcionan, que los consumidores son susceptibles de cambiar de marca.

José RuizSan Pedro Cholula, Puebla.

video de la manifestacion en catedral

El que se lleva se aguanta, y este cura se merece eso y más por andarse metiendo en cuestiones políticas. Hay que recordar que también Salinas (una vez más este maldito pelón) fue el que abrió las puertas de la política a la iglesia. Y ya vemos a quien apoya la iglesia,! como siempre!.

COMENTAN DE LO OCURRIDO EN LA CATEDRAL ESTE DOMINGO.

Asunto: De lo ocurrido el domingo en la CatedralEstimado Julio:(AStillero, La Jor)

El día de hoy lunes comentas lo siguiente:"Cartelera eclesiástica: ayer, por segundo domingo consecutivo, hubo actos en laCatedral Metropolitana que huelen a provocación. De una manera que evidentemente dañaría asu presunta causa, un grupo de personas se presentó, con pancartas y consignas, a lamisa que usualmente oficia Norberto Rivera. Aparte de la genuina molestia que a losfieles de la Iglesia católica podría generar la mezcla de demandas políticas con uno de susrituales más importantes, una acción como la realizada por ese grupo, de actuaraparentemente espontáneo, da motivos para que sus adversarios les adjudiquen intolerancia ypeligrosidad... "Yo estuve ahí, y no me parece que hubieran sido grupos de provocadores. Las mujeresque traían sus pancartas eran parte de diferentes campamentos de la resistencia civil,y en sus pancartas se mostraban textos del Antiguo y en Nuevo Testamento en los cualesse denunciaba de alguna forma lo que ocurre en el actual contexto poselectoral.Muchisma gente estuvimos ahí gritando consignas en contra de Rivera Carrera, pero eso no esdañino, es parte de la libertad de expresión. Sí, al Cardenal Rivera se le gritaronmuchas cosas, entre ellas consignas voto x voto, Obrador; se le dijo fariseo, en fin.Pero el Cardenal ni siquiera estaba afuera, estaba siempre adentro de la Catedral yresguardado por un cuerpo de jovenes que impedía el paso hacia el interior de laCatedral.No fue un acto de provocación, fue un acto de expresión de parte de la ciudadanía queestá cansada de que el alto clero compadre de los mega ricos de este país haganpolítica al amparo del púlpito sin siquiera dejar para la feligresía derecho de réplicaalguno.Por ahí se dejó ver Manuel Camacho, quien seguramente llegó para negociar las cosas yque se abrieran las puertas de la Catedral que estaba sitiada por los gritadores deconsignas y mostradores de pancartas.Me parece, por otra parte, que es muy grave que aquellas acciones pacificas nopatrocinadas de manera directa por la Coalición sean vistas de entrada como peligrosas,provocadoras, reventadoras y violentas, pues con ello se pretende que la única instancialegítima para plantear acciones de resistencia pacífica es la dirigencia de la Coalición,con lo cual se confisca a la ciudadanía de los sin partido el legítimo uso deestrategias de resistencia civil activa y pacífica.No es que los manifestantes de ayer afuera de la Catedral politizaran la liturgia, setrata de que Rivera Carrera ha politizado la religiosidad junto con todos aquelloscuras que pedian a las familias no votar por Obrador sino por Calderón. Rivera no tiene porqué opinar en temas políticos, no le compete ni es su función en un Estado laico comoel que -bendito sea Dios- todavía tenemos. Si el Cardenal lo ha hecho, entonces laciudadadía tiene todo el derecho de cuestionarle sus puntos de vista y posturas políticas.Te envío la siguiente dirección para que veas un video sobre lo que ocurrió enCatedral el domingo:

http://www.youtube.com/watch?v=fbPaupPtoV0

SaludosEdith

del sendero de fecal

BLOQUEOS EN MEXICO:¿ESTRATEGIA O GOBIERNO DISFUNCIONAL?
NOS ESCRIBE VICTOR:
Bloqueos en México: estrategia o gobierno disfuncional.

Tras el evidente fraude electoral provocado por Luis Carlos Ugalde y el Partido de Acción Nacional; la coalición por el bien de todos decidió manifestarse de una manera jamás antes vista en favor de la Democracia.Existe una ley fuera del contexto político pero muy acorde a los sucesos antes mencionados: “A toda acción corresponde una reacción”, por lo que sería: “Para todo un MegaFraude corresponde un MegaPlantón”. Estos campamentos instalados por todo reforma hasta el Zócalo han generado un descontento entre los ciudadanos, que mas allá de pensar en la Democracia de un país, piensan en la terrible idea de levantarse unos minutos con anticipación. Si bien, Andrés Manuel ha tomado por estrategia mantener bloqueado reforma, buscando la forma de presionar al gobierno y a su “Institución Electoral” para que sean contados todos los votos de todas las casillas; estas impugnaciones están sujetas al derecho de cada candidato en caso de existir irregularidades, pero el TRIFE otorgó solo la apertura del 9.07% de todas las casillas. La indignación de la gente la ha llevado a tomar las calles para exigir justicia y que no sea bloqueada la democracia. Para que en dieciocho años no se diga: “recuerdas del fraude del 2006…”. La gente que se planta en Reforma y toda la que apoyamos este movimiento estamos cansados de que los gobiernos neoliberales y autoritarios le vean la cara al pueblo.México olvida rápido, nadie recuerda lo que hizo el PAN en 1988, nadie recuerda lo que le hicieron a la Periodista Lidia Cacho y a tantos compañeros periodistas que han muerto en cumplimiento de su deber, los cuales no se han doblegado ante el poder; nadie recuerda el dudoso enriquecimiento de “Los Bribiesca”, hijos de… Marta, nadie recuerda el Desafuero y todo el miedo que el PAN provoco en torno al candidato de izquierda, nadie recuerda la represión en contra de Olga Wornat, nadie recuerda el sistema Hildelbrando, nadie recuerda lo de Atenco, nadie recuerda los vestidos tan caros que compro la Señora de Fox cuando llego a ser primera dama, pero eso si… a penas se dan cuenta de que alguien sobresale exigiendo que en su país exista la Democracia y entonces todos se creen analistas políticos, todos protestan, todos hablan mal del pueblo que exige lo que es suyo.Deben tomar en cuenta que México no se bloqueo en Reforma, México ha estado bloqueado desde hace años en sus Instituciones, malos gobernantes, en el nepotismo; el bloqueo no empezó hace poco, el bloqueo es el que se le da a la Democracia, el bloqueo esta en aquella persona que no exige sus derechos y no defiende su libertad.Es por ello mi escrito a la aceptación, al apoyo de la Democracia, yo no quiero ni el dinero de los ricos, ni la aceptación de la gente, solo quiero expresar una humilde opinión y deseo un país democrático.

BAJO RESERVA :
LA SECRETARIA DE GOBERNACION Y SU PLANTON PARTICULAR
Y YA SE VE EL FINAL DEL ROLLITO RECUENTIVO EN QUE SE METIERON LOS MAGISTRADOS VENTANEADOS EN SUS PAGOS Y OFRECIMIENTOS.

Los equipos de Felipe Calderón y de Andrés Manuel López Obrador han hecho ya sus cálculos sobre la resolución que deberá asumir en los próximos días el Tribunal Federal Electoral. Diferentes entre sí, ambos coinciden en la visión final: los magistrados se inclinarán por darle el triunfo a Felipe .Por el lado de Calderón, se estima que en los primeros días de la próxima semana el asunto quedará cerrado en su favor. En el flanco perredista se cree que el tribunal dará su resolución en dos partes, para bajar presión: una -rechazando el recuento- antes del informe presidencial; la segunda, sobre los temas de equidad en la contienda, ya muy cerca del plazo límite del 6 de septiembre. Como sea, no vivirá mucho quien no lo vea.Panistas y perredistas, por cierto, atiborran con documentos al tribunal para alargar el proceso de desahogo de los 375 recursos de impugnación de los comicios presidenciales. No han parado de entregar pruebas de última hora o supervenientes. Los magistrados decidieron contestar todos estos documentos, pese a los plazos fatales que establece la ley. Pero no descartan que con la respuesta vaya un coscorrón al quejoso por abusar, en algunos casos, de recursos de paja .Desde el inicio de los plantones montados sobre Paseo de la Reforma el perredismo dejó libre el tránsito sobre la crucial avenida de Bucareli, que se volvió un respiro para la crisis vial. Pero la mano negra de la Secretaría de Gobernación, que encabeza Carlos Abascal , decretó bloquear el acceso frente a esa dependencia y por semanas ha realizado su propio plantón con efectivos de la Policía Federal Preventiva, que se aburren como solteronas, pues en el lugar no pasa nada. La decisión no sólo agudizó el problema vehicular, sino que dio el tiro de gracia a una serie de hoteles y otros establecimientos cuya clientela hubiera podido tener acceso por esa área.

ARREOLA Y EL CASO GOOGLE

Va la columna de Arreola para Milenio.

Resulta que quienes pasan todo el día buscando información sobre AMLO y seguramente consultando La Crónica de Hoy y demás medios derechosos que sólo tienen internet para difusión ya que nadie los compra, son LOS REGIMONTANOS. ¿Sorpresa? Andrés Manuel López Obrador parece haber despertado una obsesión enfermiza entre la gente de San Pedro Garza García que invierte gran parte de su tiempo googleando sobre él. No dudamos que si se hiciera una investigación sobre los municipios que arrojan más correos electrónicos de propaganda sucia estos desocupados obsesivos también ocuparían el primer lugar. Recordemos que de ahi salió el famoso correíto donde unas señoras invitaban a mitines de "muchachas, jardineros y mozos" a los que había convencer de no votar por López Obrador en sólo "una hora de su tiempo" que podían prescindir de sus servicios. Esta gente ya francamente raya en el ridículo.
http://www.enlineadirecta.info/nota.php?art_ID=3802

De ribete/Federico Arreola
AMLO, obsesión de la derecha regiomontana

Milenio diario.- Google es una compañía de internet que ofrece diversos servicios, como un eficiente buscador de noticias y cuentas de correo de gran capacidad.Uno de los servicios de Google (trends.google.com) proporciona estadísticas de búsqueda a nivel mundial. Curioseando ahí encontré que el municipio desde el que más se buscan referencias acerca de AMLO es ni más ni menos que San Pedro Garza García, Nuevo León.Lo anterior sorprende debido a que en San Pedro (por mucho el municipio más próspero de México) reside la más apasionada derecha del país. Es algo así como la capital del panismo.Ni en la Ciudad de México ni en Villahermosa ni en otras ciudades más grandes que San Pedro (es un municipio todavía pequeño) y con habitantes mucho más identificados con la izquierda se realizan tantas búsquedas de la expresión AMLO como en la mencionada población del área metropolitana de Monterrey.Para que no quede duda acerca de que los regiomontanos derechistas están realmente obsesionados con AMLO, vale destacar un hecho: entre los 10 municipios desde los cuales se realizan más búsquedas del izquierdista candidato de la coalición Por el Bien de Todos, tres son de Nuevo León: San Pedro Garza García, Monterrey y San Nicolás de los Garza, este último considerado históricamente una reserva de votos del PAN. En los tres municipios Acción Nacional ganó el 2 de julio las elecciones, los tres son verdaderos orgullos de la derecha y los tres, por lo que se ve, están habitados por ciudadanos conservadores que pasan gran parte de su tiempo investigando en la computadora a López Obrador.

UNIVERSITARIOS AL FRENTE.
NOTA DE LA JORNADA:"Defender el triunfo de la coalición es defender la voluntad popular", aseguranLos universitarios preparan estrategia conjunta en apoyo a López ObradorEMIR OLIVARES ALONSO

Diversos sectores de la comunidad universitaria han comenzado la movilización para "luchar en conjunto" en favor de la democracia y contra la "imposición" del candidato panista a la Presidencia de la República, Felipe Calderón, para lo cual hoy se realizará en la facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) la primera sesión de la Asamblea General en Defensa de la Democracia, en la que se discutirán las acciones que se emprenderán.Ayer el Frente Crítico de Apoyo a Andrés Manuel López Obrador, integrado por estudiantes y profesores, dio a conocer ocho lineamientos con los que asistirá a la asamblea general. Mientras, alumnos y académicos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales realizaron una asamblea interna para lo propio.El Frente de Apoyo Crítico expuso que las propuestas que llevará al conjunto de los universitarios serán, en primer lugar: convocar a toda la comunidad -estudiantes, docentes, investigadores y trabajadores- a organizarse como un solo ente para participar en la Convención Nacional Democrática, convocada por López Obrador, a realizarse el 16 de septiembre."Tenemos que plantear las demandas de los universitarios (para) promover una agenda programática", aseveró René González, ex consejero universitario por la Facultad de Filosofía y Letras e integrante del frente.Asimismo, reiteraron la invitación para que el perredista visite Ciudad Universitaria, la cual ha sido suscrita por los académicos Enrique Dussel, Héctor Díaz Polanco y Jaime Cárdenas, así como por el secretario general del STUNAM, Agustín Rodríguez.Otros puntos que esta corriente expondrá en la asamblea general son: la idea de "defender el triunfo" del candidato de la coalición Por el Bien de Todos "es defender la democracia y la voluntad popular"; proponer una universidad en movimiento, "abierta y con clases", en la que presenten espacios de discusión y análisis de la actual coyuntura del país.Realización de forosEl frente también propondrá que todas las escuelas y facultades de la máxima casa de estudios se organicen para realizar foros y brigadas; invitar a los universitarios a que participen y "refuercen" el megaplantón del corredor Zócalo-Reforma, además de que se integren en las acciones de resistencia civil pacífica.La propuesta agrega la convocatoria a la comunidad para participar en la movilización del 1º de septiembre, durante el último Informe de gobierno del presidente Vicente Fox, "con un perfil universitario propio", amén de que expondrán que los universitarios tienen que estar abiertos a escuchar todas la voces.En tanto, la comunidad de la Facultad de Ciencias Políticas acordó tres ejes básicos que propondrán como escuela ante la asamblea general: que el movimiento se considere "apartidista"; luchar por la defensa de la democracia y la educación pública, y el rechazo a cualquier forma de violencia.Otros puntos que incorporarán en la discusión serán: no permitir la imposición de Calderón; evaluar la trascendencia de la democracia; acabar con la dispersión dentro de la UNAM y del movimiento mismo, y realizar la siguiente asamblea universitaria en los plantones de los simpatizantes de López Obrador.También se propuso realizar un concierto dentro de la universidad, en el que estarán los grupos Maldita Vecindad, Panteón Rococó, Santa Sabina, entre otros; recabar insumos y comida para quienes permanecen en plantón; combatir la "desinformación"; realizar una marcha el día en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emita su resolución sobre la elección presidencial, y reconocer dentro del movimiento universitario otras luchas, como la de Atenco y la zapatista.

POLITECNICOS APOYAN EL VOTO POR VOTO.
Del correo ilustrado de la Jornada:

Politécnicos en favor de voto por voto.Señora directora:El fraude cometido contra la voluntad del pueblo que votó por Andrés Manuel López Obrador ha quedado demostrado con datos, cifras, documentos e incluso videos.La actitud corrupta y de complicidad de quienes desde las instituciones debieron apegarse a la legalidad -a fin de fortalecer la credibilidad en los ciudadanos, la certeza y transparencia del proceso electoral- genera nuestro enérgico y decidido rechazo, que se expresa en nuestra adhesión a la resistencia civil pacífica.Por ello, integrantes de la comunidad politécnica hemos conformado la Coordinadora Nacional de Organizaciones Democráticas del Instituto Politécnico Nacional, para luchar por la democratización del proceso electoral, consolidar la República y transformar las instituciones.Por tal motivo, nos pronunciamos por que se realice el conteo voto por voto y casilla por casilla de 100 por ciento de los paquetes electorales. Hay tiempo.Que se anulen, de acuerdo con lo establecido en los órganos electorales, las casillas en las que hubo irregularidades.Repudiamos la militarización de la Cámara de Diputados, así como la represión de los manifestantes, diputados y senadores en ese recinto. Presidente Fox: no a otro 68; no olvide sus compromisos de campaña.Responsabilizamos al presidente Vicente Fox de cualquier represión militar y paramilitar en contra del movimiento de resistencia civil pacífica. Saludamos con beneplácito la realización de la Convención Nacional Democrática (16 de septiembre). Los politécnicos se suscriben a esta convocatoria. Voto x Voto Casilla x CasillaAtentamente:Por la Coordinación Nacional de Organizaciones Democráticas del IPN, Carlos Salazar S.

Réplica de un lector del blog a Enrique Krauze

Del mesías de zión o El Antikrauze

Comentarios sobre el artículo de Enrique Krauze, ‘El mesías tropical’

1. No me sorprende que Krauze haga un escrito a la medida de los detractores de López Obrador. A la carta. Por encargo. Como ya lo ha hecho en el pasado, por ejemplo, con aquellos muy vendidos folletos llamados Biografías del poder.

2. Por otro lado, atendiendo al alegato central de ‘El mesías tropical’, no se necesita ser un genio para concluir que un hecho cualquiera de sangre marque, defina, la existencia de un individuo. La condición ética de quien escribe sobre un asunto así, sin embargo, resulta fundamental, primordial. Y ello pasa por las posibilidades de interpretación de una misma información que van desde convertir a alguien en un personaje malvado y siniestro o en un ser tocado por la tragedia.
3. Para mí ha sido claro desde hace tiempo que López Obrador recoge con sensibilidad y convicción y en línea directa, la obra social desarrollada en Tabasco por Garrido Canabal y Carlos Madrazo (a cuyo cuerpo ha sumado, principalísimamente, la obra de Morelos, Juárez, Madero, Zapata, Villa y Cárdenas, el original, como elemento político y cultural del pasado mexicano y como posibilidad para la construcción de un futuro para la mayoría del país; natural, que con las modificaciones de los tiempos y de la personalidad individual). Me conmueve el ánimo alarmado de Krauze, asustadizo diría yo (¿o mal intencionado?), cuando analiza a estos dos personajes tabasqueños sin que aporte un solo dato que refiera la obra fundamentalmente social de ambos. Por decirlo así, Garrido desfanatizó, desalcoholizó y educó Tabasco y Carlos Madrazo pretendió modernizarlo y comunicarlo con el resto del país (Múgica es otro antecedente importante, así como González Pedrero, quien procuró ‘cultivar’ Tabasco). Hasta aquí no hay ningún hallazgo de parte del autor.

4. Krauze le confiere un tono negativo, casi siniestro, al profundo sentido poético de Pellicer, formador espiritual de AMLO. Utiliza el símbolo ‘sangre’ no como Pellicer lo imaginó, como río de profunda agua, sino como profética prefiguración del crimen. En cambio, no cesa de dar la voz a la sensiblería católica de Green en El poder y la gloria (que no por ello deja de ser una extraordinaria novela).

5. De acuerdo con K., quien toma a pie juntillas las frases de Iduarte y las desarrolla a la conveniencia de su hipótesis central, en cada tabasqueño asomaría un asesino en ciernes. No quiero imaginarlo extendiendo, en alguna otra interpretación, la sangre y el crimen de La sombra del caudillo como la norma de conducta de todos los mexicanos.
Dos puntos adicionales:
A) me parece que K. acusa su sentido en este libelo: su amor a su sentido religioso atacando al ateísmo como una posibilidad individual e inclusive social (que me placería encontrar como la convicción íntima de López Obrador: el ateísmo; políticamente no sería conveniente exponerlo, obvio). Así como hay judíos, cristianos y demás, hay ateos. ¿Por qué no, señor K? Su religiosidad la disfraza usted con una máscara de demócrata: la máscara de una democracia sin adjetivos. Pero hoy no hay duda, ni la democracia debe concluir en las urnas (y sí debemos adjetivarla), ni la ley en las meras leyes. No reducir la participación ciudadana a la sola acción del voto sino prolongarla al campo de la justicia social.

B) Manipula K. la información para extraer las conclusiones a las que ha llegado. ¿Por qué en vez de ver sombras malignas, mesiánicas y perturbadoras que serían 'un peligro para México', no ve en el hecho psicológico de fondo apuntado (la muerte accidental del hermano de López Obrador; me pregunto si le dedicó asimismo sendos ensayos al expresidente asesino de nanas y al casi expresidente asesino de viejitas), el símbolo que explique la búsqueda y la consecución de una honesta vocación del individuo para servir a los demás para así sentirse mejor inclusive renunciando a sí mismo? Y esto no tiene que ver solamente con el judeocristianismo (basta de ejemplos judeocristianos por favor), corresponde al despliegue, el alcance, de una ética de tipo superior (no nazi, no se alarme Enrique), sincera, de sacrificio, de abandono. ¿Es que debemos denostar un liderazgo que no se plantee en los mismos términos de la consecución del poder por el poder como tradicionalmente se ha hecho en la política mexicana? ¿Deseamos un tipo de político simulador, teatral, cínico, como a los que estamos acostumbrados y a los cuales usted ha conocido muy bien y hasta con los que ha transigido y transado Enrique? ¿Por qué no menciona por ejemplo que López Obrador (que no el estúpido y vulgar mote de 'Peje' que usted emplea a sus anchas y sin convicción) ha dicho una y otra vez que es demócrata, que no buscará la reelección, que sólo desea la justa modificación a la manera en que se ha llevado a cabo la política social y económica y la justicia en México? No sesgue, no manipule los datos Enrique; se arriesga demasiado a ser tildado de 'intelectual' orgánico de la derecha. Tal vez no le importe. Al menos diga que un dato tiene en sí mismo varias posibilidades de interpretación. No pretenda que la suya es la única. Ya ve que usted es falible. Como muestra, su fallido libro Caudillos culturales de la Revolución Mexicana donde se propone estudiar a los 'siete sabios' y acaba por reducirse únicamente a dos y ya casi a uno (este es un reproche que siempre le quise hacer). Tampoco olvide que su, digamos, guía filosófico, Thomas Carlyle no incurrió en hacer biografías para atacar y menoscabar a alguien con quien no simpatizara, pongamos por caso el de Mahoma. Carlyle procuró algún tipo de objetividad pese a sus antipatías personales (por otro lado, usted ha reproducido a Carlyle como modelo en sus escritos sin siquiera darle crédito). Usted prácticamente entregó un panfleto a la medida del PAN y justo pocos días antes de las elecciones. Ya sólo faltó que apareciera en uno de los tantos comerciales promocionando a Fecal. En el mismo pudo usted haber aseverado que AMLO sería un peligro para México de acuerdo a lo que ha dicho en su panfleto difamatorio de supuestas letras libres. No obstante debemos considerar que la carta firmada por usted junto con otros seudo intelectuales ha jugado la misma función.

Una pregunta final para K., ¿Por qué usted se empeña denodadamente en sólo hacer interpretaciones (interpretaciones, que no exposiciones objetivas) basándose en la 'moral' y en la ‘visión’ judeocristiana del mundo y por qué basa su interpretación, siendo usted un 'historiador objetivo', usted que se quiere el 'mejor historiador que haya tenido México’, en rumores, carteles y especulaciones como las del amargado, frustrado, ambicioso, alicaído, Cuauhtémoc C. para llegar a conclusiones supuestamente objetivas pero que no son más que pasto y abrevadero para los detractores prianistas de López Obrador de los cuales parecería usted formar parte, pero eso sí, con máscara, insisto, de 'intelectual objetivo', de demócrata sin adjetivos? Sin adjetivos, seguro, que procuren la crítica a la derecha que usted ha validado desde su tribuna llena de adjetivos. ¿A quién le sirve usted, a quién carga tras sus espaldas, ante quién responde, de quién es usted el mesías redentor? ¿Acaso su objetiva condición de sangre, racial, y su condición zionista le hacen olvidar su condición de pretendido historiador objetivo?

Me parece que su trabajo acusa de una grave parcialidad que se expresa alarmante ante nuestros ojos porque proviene de un historiador que se quiere profesional y objetivo. A final de cuentas termina usted, Enrique Krauze, por convertirse en el mesías zionista o, cuando menos, en el intelectual orgánico del prianismo, del cual, ya sabemos, ha sido usted beneficiario dilecto (¿necesitamos acaso referir nombres?).
Hectroy, Il volcano.

Martes 22 de agosto de 2006
Invoca el 97 constitucional, del que recientemente consideró ''está redactado con los pies''
Se aferra Azuela a impedir que la Corte indague fraude electoral
El ministro José Ramón Cossío aplaza emitir un juicio sobre la petición de 16 mil 806 ciudadanos
JESUS ARANDA

Tal como lo había advertido, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela, desechó ayer por ''notoriamente improcedente'' la petición de 16 mil 806 ciudadanos que solicitaron al máximo tribunal ejercer su facultad de atracción para investigar la violación grave al voto público en las elecciones del pasado 2 de julio; en cambio, el ministro José Ramón Cossío evitó manifestarse al respecto, porque ''está pendiente de resolverse'' un recurso de reclamación sobre el mismo tema.
En su respuesta, el ministro Azuela da a conocer que ha mantenido el mismo criterio en ocho peticiones similares, hechas por ciudadanos de manera individual o colectiva.
Otra visión
En tanto, el ministro José Ramón Cossío respondió que no puede emitir un juicio sobre la petición, porque la Corte ''está por pronunciarse'' en torno a la posibilidad de conocer ''de los hechos que ustedes solicitan someta a consideración'', y por ello expresará su opinión cuando el tema sea analizado en sesión de pleno.
La respuesta de Cossío, dirigida a parte de los promoventes de la demanda (Francisco de Paula León Olea, Jorge Eduardo Navarrete, Rogelio Ramírez de la O, Jesús González Schmal, Guadalupe Loaeza, Víctor Hugo Rascón Banda, Jaime Cárdenas Gracia, Gustavo Iruegas Evaristo y Alvaro Arceo Corcuera, entre otros), se dio en razón de que los peticionarios, además de entregar la solicitud formal a la oficialía de partes de la Suprema Corte, hicieron lo propio de manera personal con los otros diez ministros del pleno.
Cossío respondió el escrito con base en el artículo octavo constitucional, el cual señala que los funcionarios respetarán el derecho de petición, ''siempre que éste se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa'', y que ''a toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene la obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario''. En la solicitud se le sugiere que él ''plantee ante el pleno que se acuerde ejercer la facultad investigadora a que se refiere el artículo 97 constitucional''.
Ante ello, el magistrado precisó que en la Corte está pendiente de resolverse el recurso de reclamación 235/2006-PL -cuyo estudio ''correspondió'' a la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos-, en el que se combate el acuerdo del 3 de agosto pasado dictado por el ministro presidente, en el que se desechó una solicitud para que se ejerciera la facultad por el mismo asunto.
Por tanto, indicó Cossío, tomando en consideración que el asunto está sub judice y que el pleno de la Corte ''está por pronunciarse en torno a la posibilidad de conocer de los hechos que ustedes solicitan someta a consideración, no me es posible adelantar la opinión jurídica que sobre el particular habré de expresar en esa sesión''.
En cambio, después de que el pasado jueves intelectuales, abogados, artistas y ciudadanos en general solicitaran al máximo tribunal su intervención, ''ante el riesgo de que se violente la paz social en México, debido a la incertidumbre generada por la violación al voto público'', Azuela publicó ayer en los estrados de la Suprema Corte el acuerdo 1450/2006, en el que señala que ''procede desechar, por notoriamente improcedente, la petición que se formula'', en razón de que los peticionarios carecen de legitimación para pedir la indagatoria.
¿Por fin?
Señala el ministro que, de acuerdo con el artículo 97 constitucional, párrafo tercero, la facultad de investigar la violación al voto ''se reserva exclusivamente a la SCJN'', que podrá practicarla de oficio.
Así, Azuela convalidó lo que señala el citado artículo 97, cuando apenas el miércoles pasado, durante una conferencia magistral ofrecida en la Universidad Anáhuac, había sostenido que ese artículo ''es totalmente anacrónico, obsoleto'' y está ''redactado con los pies''.
Asimismo argumentó que, de conformidad con la reforma político-electoral de 1996, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quedó reconocido constitucionalmente como ''la máxima autoridad jurisdiccional en la materia'', de donde se desprende que corresponde a ese órgano la resolución de todos aquellos asuntos que se planteen ''en relación con la supuesta violación a los derechos político-electorales del ciudadano''.
Además, recordó que ''idénticas razones'' se han expresado en solicitudes análogas (mencionó los casos 1304/2006, 1331/2006, 1341/ 2006, 1350/2006, 1364/2006, 1375/2006, así como el 1430/2006 y el 1441/2006.
Entrevistado al respecto, el doctor en derecho constitucional y uno de los representantes legales de los peticionarios, Elisur Arteaga, cuestionó la respuesta de Azuela e incluso dijo que podría ser sujeto de responsabilidad al haber emitido un juicio sobre el tema el pasado miércoles, en la Universidad Anáhuac, cuando afirmó no sólo que el artículo 97 está ''redactado con los pies'', sino además que en materia de elecciones, el tribunal electoral es un órgano terminal, ''y terminal es que por encima de él no hay nadie en todo lo que son actos electorales''. Estas palabras del ministro presidente las había dicho a sabiendas de que al día siguiente la Corte recibiría la petición de 16 mil 806 ciudadanos para investigar los hechos referidos. Azuela tenía que haberse excusado de emitir ese acuerdo; debió turnarlo a otro ministro para que resolviera, subrayó Arteaga.
Al mismo tiempo, el especialista destacó la respuesta de Cossío al escrito que le entregaron, y comentó que pese a la actitud que ha asumido Mariano Azuela en contra de que la Corte investigue, aún queda la esperanza de que antes de que el TEPJF califique la elección presidencial el pleno discuta la posibilidad de ejercer su facultad de atracción en este asunto.
Añadió que en caso de que la Suprema Corte se niegue a intervenir, y que el tribunal electoral califique la elección en favor del panista Felipe Calderón, entonces sí habrá condiciones para denunciar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el fraude cometido el 2 de julio pasado en agravio del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, porque ya no quedará ninguna instancia en México para denunciar la violación grave al voto público en el país.

El presidente de la SCJN, Mariano Azuela Foto María Luisa Severiano /Archivo

Luis Hernández Navarro
Vallas y policías
Comienzo del curso escolar.

Vicente Fox huye de la ciudad de México. Inaugura clases en Celaya, Guanajuato. Las mochilas de los alumnos de la escuela primaria Solidaridad son revisadas por elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP). No se permite la entrada de los padres al centro escolar. Los soldados impiden que alguien se acerque al Presidente de la República.
Jueves 17 de agosto. En Jalisco, Felipe Calderón agradece a sus compañeros de partido su triunfo. El EMP vigila los festejos. Nadie que no esté autorizado puede acercarse al candidato o a la sede del encuentro.
El EMP ha establecido una burbuja de protección impenetrable entre Vicente Fox, Felipe Calderón y el resto de los mortales. En los desplazamientos del jefe del Ejecutivo y su candidato por el interior del país los uniformados han levantado un cordón sanitario a prueba de protestas de la coalición; quieren evitar que el encono social existente en las calles alcance a sus jefes y sea reportado por los medios de comunicación.
En la ciudad de México, epicentro de las movilizaciones populares de protesta contra el fraude electoral y la imposición, la Policía Federal Preventiva (PFP) ha tomado las calles y construido pequeñas fortalezas disuasivas alrededor del Palacio Legislativo y Bucareli. La mala impresión que causó la imagen de tanquetas en la vía pública fue tal que el presidente Fox debió modificar levemente su guión a favor del orden y las instituciones para comenzar a hablar de diálogo y negociación.
Para los noticiarios del duopolio televisivo la protesta social apenas existe. De la misma manera en la que durante la campaña electoral apoyaron al abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) ahora militan abiertamente contra la resistencia civil. Han minimizado la cobertura del conflicto dedicándole pequeños espacios y comenzando sus programas con información sobre las lluvias y el conflicto en Medio Oriente. Lo que sucede en las calles y los hogares de muchas familias no se refleja en sus estudios de transmisión. El descontento ciudadano contra el fraude puede verse en las pantallas casi exclusivamente como un gran problema vial.
A pesar del tiempo transcurrido, el movimiento no parece dar muestras de agotamiento. Su vitalidad es sorprendente. Concentrado en su mayoría en la ciudad de México, está aún pendiente su despliegue en otras regiones del país. Cuenta con un itinerario preciso que atraviesa el calendario cívico: 1º, 15 y 16 de septiembre. En el horizonte cercano tiene en la realización de la Convención Nacional Democrática (CND) un momento organizativo central.
Para sobrevivir, la protesta deberá superar la tendencia a la dispersión y la institucionalización que surge tanto de las pugnas internas dentro de las filas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) como de su cultura política. En esta dinámica se encuentra el talón de Aquiles del movimiento.
En lo inmediato, está en juego tanto la composición de los grupos parlamentarios como la integración de las comisiones de trabajo dentro de las Cámaras. Los pleitos por las posiciones de poder han acompañado a este partido desde su fundación. ¿Por qué debería ser distinto en esta ocasión?
Un factor de tensión adicional es la proclividad de las distintas tribus a negociar directamente con el Estado para conseguir ventajas a favor de su grupo en desmedro de los intereses colectivos. Las corrientes principales del partido han hecho de esta práctica una de sus razones de ser. Finalmente, actúa en contra de la unidad la inercia partidaria a hacer de la política institucional el centro de su actividad descuidando -e incluso despreciando- la movilización social.
¿Actuará la dinámica del partido como tradicionalmente lo ha hecho o, por el contrario, la dirección del movimiento será capaz de contener las tendencias desmovilizadoras? ¿Podrá sobrevivir la protesta a la dinámica parlamentaria e institucional? Si en el PRD se impone la forma tradicional de hacer política, la apuesta gubernamental por el desgaste triunfará. Si, por el contrario, las nuevas experiencias que se han generado alrededor de la resistencia civil se vuelven hegemónicas se crearán las condiciones para enfrentar la inminente imposición de un gobierno espurio.
Hasta ahora el uso de la represión para "solucionar" el conflicto ha sido acotado, tanto por la magnitud de la protesta como por la incapacidad gubernamental de generar consenso por esta vía más allá de las elites. Por lo pronto pareciera haber triunfado dentro del Ejército la posición de que se trata de un problema entre civiles que debe ser solucionado por ellos. El fantasma del 68 y la guerra sucia ronda sobre las fuerzas armadas. Como debe pesar también el hecho de que en las casillas electorales instaladas cerca de los cuarteles haya ganado abrumadoramente Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, la situación se modificará, sin duda, con el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. A partir de ese momento el gobierno federal apelará cada vez más al uso "legítimo" de la violencia.
Pero la lógica represiva se ha echado a andar. En los círculos empresariales se impulsa la mano dura al tiempo que se habla del resurgimiento de organizaciones guerrilleras. Desde las entrañas del poder se reorganizan los grupos parapoliciales especialistas en guerra sucia al tiempo que se considera la posibilidad de decretar la desaparición de garantías individuales.
Vicente Fox terminará los 99 días que le restan a su mandato escondido de las multitudes, protegido por el EMP. De consumarse la imposición de Felipe Calderón, el nuevo mandatario tendrá que gobernar de la misma manera: protegido por vallas, militares, tanquetas y policías.

Dinero
Enrique Galván Ochoa
Sólo 100 días
Fox entregará el país patas p'arriba Protestas aquí y allá Antiencuesta: la credibilidad de los conductores de tv

Faltan exactamente 100 días para que concluya el sexenio de don Vicente MegaSpot. Recibió un país en paz. Seis años después podemos valorar el tino con que su antecesor, Ernesto Zedillo, manejó el cambio tras 70 años de hegemonía de su propio partido. Don Vicente no puede decir lo mismo. Está dejando al país de cabeza: primero, la resistencia civil por el fraude electoral; luego, la frontera norte sometida a la vigilancia de 6 mil soldados pertenecientes a la Guardia Nacional de Estados Unidos; enseguida, varias comarcas bajo el control de las mafias de traficantes de drogas y un río interminable de sangre. Y al último, mas no por último, graves conflictos políticos regionales en los estados de Oaxaca, Guerrero, Chiapas. Es obvio que no podrá don Vicente entregar el país en paz. Se acabó el tiempo.
Protestas aquí y allá
Si alguien hubiera sincronizado los acontecimientos no hubiera podido hacerlo mejor. El primero de septiembre habrá acción en tres lugares distintos: 1) Adentro y afuera de San Lázaro, con motivo del sexto Informe de gobierno. Inclusive don Vicente está pensando no asistir y enviar el documento a través de la Secretaría de Gobernación; quizá sería lo mejor porque lo van a poner como palo de gallinero. 2) En Los Angeles, California, nuestros paisanos volverán a salir a la calle en una protesta contra las redadas y las deportaciones, y a exigir la amnistía total y un programa temporal de trabajo. 3) En Chicago habrá una marcha al estilo de las que organizaba César Chávez hace 40 años: nuestros compatriotas marcharán de esa ciudad a Betania -a cuatro días de distancia, a pie-, que es el distrito electoral del diputado Dennis Hastert, el líder republicano de la Cámara baja. Es el que anda organizando audiencias públicas en contra de nuestros paisanos.
e-Vox Populi
Asunto: el ocaso de foxilandia
Ya vieron lo que van a ganar nuestros egregios senadores y diputados (La Jornada, 17 de agosto). Se van a despachar con la cuchara grande. No hay dinero para el IMSS, el ISSSTE, para pensiones, ¿pero qué tal para nuestros ''representantes'' en el Congreso, el IFE, para la pareja presidencial, para adelantar el pago de deuda para estar bien con los mercados financieros? Los mexicanos que se chinguen.
Vicente Ramírez/DF
R: Son los últimos 100 días de foxilandia. Hay que andar con la espalda pegada a la pared, por aquello de no te entumas.
Asunto: los ''pacificos''
Estimado Enrique: considero que esto es urgente. En Radio 13 trasmiten un espot en el cual una voz de niño dice que ''Lopez Obrador ya se pasó, que le pongan una bomba...'' Esta fase de la campaña de agresión mediática debe ser denunciada y parada. Sabemos bien qué buscan: pasar a la agresión física. El pasado domingo también escuché al ex canciller foxista Castañeda hacer todo un análisis sicológico de AMLO, para justificar la campaña contra él. Eso es fascismo en los medios y no deberíamos pasarlo por alto. Están convocando a la violencia.
Jordy Micheli/DF
R: ¿Pues no que muy ''pacíficos''?
Asunto: atraco en escobedo
En virtud de que el gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás, y muchos de sus funcionarios han estado muy ocupados atendiendo las indicaciones de la maestra Elba Es-ther, nadie se ocupa de nuestro caso (expediente 326/04-V-1) por daño patrimonial, fraude y estafa por 60 mil pesos consumado por un supuesto ''licenciado'' con la promesa de vendernos una casa-habitación en Escobedo, Nuevo León. Y conste que no somos los únicos, pero el señor se pasea impunemente por todo Monterrey sin que autoridad alguna se ocupe de fincarle responsabilidad y proceder penalmente contra el sinvergüenza. Luego dicen que por qué el pueblo se cansa de tanta pinche transa y se asustan cuando salimos a las calles a protestar por todo tipo de fraudes. Ojalá pueda ayudarnos con esta denuncia que lleva ya dos años durmiendo el sueño de los justos para dicha y felicidad de los corruptos.
María Teresa Solís Tamez y Jesús Miguel Treviño Rábago/Escobedo, Nuevo León
R: ¿Se imaginan? Y Nati es de los valores en que el PRI cifra sus esperanzas para resucitar algún día.
Antiencuesta
¿Tienen credibilidad los conductores y comentaristas de la televisión? ¿Tú qué piensas de Javier Alatorre, López Dóriga, Denisse Maercker, Adela Micha, Adriana Pérez Cañedo, Víctor Trujillo, Carmen Aristegui? Comparte tus ideas con más de un millón de internautas que visitan cada mes nuestro foro. Regístrate.
Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.

Astillero
Julio Hernández López
Oaxaca (el sur)
Abandono por razón electoral
Primero asustar, luego reprimir
Libre tránsito: personas, no autos

La división de México , que el foxismo ha ejecutado, dejó a Oaxaca en la sección de los asuntos políticos manejables conforme al interés del momento. Que no hubiese sucedido en una ciudad norteña la décima parte de lo ocurrido en Oaxaca porque el escándalo habría llevado al gobierno federal a intervenir, incluso directamente, con tal de mostrar a inversionistas y hombres de poder que en México se vive en un (fanfarrias, por favor) estado de derecho.
Oaxaca es el sur y esa región ha sido clasificada por los estrategas del Yunque Azul como zona de atraso que debe ser sometida a recomposiciones, así sea necesario dejar que sus problemas se pudran para entonces, justificar la escoba y el bisturí sociales a los que abrirían camino preventivo los toletes y las balas federales. La Oaxaca insurrecta ha sido, en ese tenor, un simple objeto político disponible para fantasías electorales, ensueños de gobernación, ajuste de cuentas y preparación de escenarios de corrección ejemplar. Cuando apenas iniciaba el movimiento social oaxaqueño, el párroco de Bucareli, Carlos Abadscal, y el intelectualmente cactáceo Manuel Espino, creyeron posible aprovechar el episodio para lanzar blanquiazules anzuelos electorales. Pero la multiplicación de los PANes no funcionó (aunque sí la de los pejes) y entonces la crisis oaxaqueña fue clasificada por los próceres nacionales como asunto de retardada resolución sujeta a los vaivenes del expediente "madre" que sería el del Zócalo-Periférico.
Dejar que el movimiento social oaxaqueño se desborde es una manera de incrementar los miedos que en los segmentos medios y altos de la sociedad nacional segregan una demanda creciente de mano dura contra las revueltas. Ulises Ruiz es un cadáver político, pero es necesario mantener en cartelera, a nivel nacional, la sublevación oaxaqueña, para que a la vista de esos adelantos sureños quede cada vez más justificado el uso extremo de la fuerza federal en los días clave de septiembre (1, 15 y 16) y, desde luego, en la cada vez más cercana fecha en que el tribunal electoral federal dé a conocer la decisión de imponer a Felipe Calderón como PREP (presunto presidente).
Astillas:
El 15 de enero de 1996, por unanimidad de votos de los once ministros presentes (entre ellos el actual presidente, Mariano Azuela), la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que la garantía individual de libertad de tránsito "no consiste en el derecho al libre tránsito en automóvil, sino en el derecho que tiene 'todo hombre', es decir, toda persona en cuanto ente individual, para entrar, salir, viajar y mudar su residencia en la República sin que para ello requiera de documentación alguna que así lo autorice, pero siempre refiriéndose al desplazamiento o movilización del individuo, sin hacer alusión en lo absoluto al medio de transporte; por tanto, ha de considerarse que la garantía del libre tránsito protege al individuo únicamente, no a los objetos o bienes en general del mismo". La tesis aislada de jurisprudencia se produjo en la revisión del amparo de la justicia federal que el 14 de noviembre de 1995 había solicitado el ciudadano Gilberto Luna Hernández para que le fueran inaplicables los reglamentos ecológico y de tránsito del DF que establecían limitaciones a la circulación de vehículos automotores (el famoso "Hoy no circula"). Los ministros de la Corte abundaron: "los ordenamientos legales invocados no vulneran la garantía de libre tránsito contenida en el artículo 11 constitucional, pues aun cuando establecen restricciones a la circulación de vehículos automotores en el DF y su zona conurbada, ello no implica que se esté coartando al gobernado la posibilidad de transitar libremente por el territorio nacional, incluyendo el área especificada". La tesis es la P.V/96, que con el registro 200219 está consignada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III, de febrero de 1996, en la página 173... Y, ya metidos en vericuetos de doctrina jurídica, conviene revisar http://www.scjn.gob. mx/ius2005/UnaEj.asp?nEjecutoria=17317&Tpo=2 para darse cuenta de que en 2001 la misma Suprema Corte determinó que el jefe del Gobierno capitalino no tiene competencia para emitir bandos, de tal manera que no se le puede exigir a Alejandro Encinas que aplique o se rija por un ordenamiento que no tiene vigencia. Según el máximo tribunal de la nación, los bandos resultan inconstitucionales cuando pretenden reglamentar la actuación de los gobernados (como sucedió con el bando 13, que pretendía reglamentar lo relacionado con "las marchas, mítines, plantones y bloqueos que se realizan en la Ciudad de México"). Un bando puede resultar válido sólo cuando informa de la toma de determinados acuerdos internos administrativos, pero no cuando afectan los derechos de los gobernados (breviario enviado al marchón Astillero por Antonio Ortiz Estrada desde Tuxtla Gutiérrez)...
De nuevo, la Suprema Corte desechó peticiones de ciudadanos para que ese máximo órgano indague las violaciones al voto habidas en el actual proceso electoral. Unos días atrás, el presidente de la Corte, Mariano Azuela, había criticado el artículo 97 constitucional que los peticionarios invocaban. Dijo que ese artículo había sido escrito con los pies, así es que a nadie debe asombrar que respecto a la petición ciudadana el propio A suela haya puesto políticamente pies en polvorosa. El jurisperito mariano se parapetó (¿o debe decirse "parapietó"?) tras el requisito de que para investigar esas violaciones al voto debe mediar una solicitud hecha por el Presidente de la República, algún gobernador o un integrante de la Corte. Don Genaro Góngora o José Ramón Cossío, ministros de la Corte que han librado valiosas y dignas batallas judiciales ¿no podrían hacer esa solicitud?, ¿o algún gobernador como el sudcaliforniano Narciso Agúndez? (ni modo que la zacatecana Mamá(lia) García -senadora por la vía filial- o el michoacano Batel L.C. -gobernador por la vía paterna- o el guerrerense Zeferino Torreblanca -gobernador del PAN por la vía perredista-)...
Antes de que cantara el gallo electoral ya estaba desmarcándose Juan Sabines de López Obrador. No sólo ha anunciado que no apoyará las movilizaciones nacionales, sino que ha comenzado de inmediato a hablar bien del Chapelén... ¡Hasta mañana, en esta columna que siempre transita libre!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx

MENSAJE DE RIUS DESDE TEPOZTLÁN

Nos escribe el Maestro Rius y nos pide que difundamos el siguiente mensaje:


La resistencia contra el fraude electoral no ha disminuido. Al contrario: numerosas marchas, plantones, asambleas, concentraciones populares, manifiestos públicos y otras muchas actividades dejan en claro que millones de ciudadanos de este país no estamos dispuestos a creernos la gran mentira del triunfo de Felipe Calderón.

Mentiras tamibén son lo que difunde Televisión Azteca y Televisa, que como fieles repetidoras del grupo dominante y las cúpulas empresariales, no hacen más que calificar como violento al movimiento contra el fraude, respaldando el imaginario triunfo del PAN e ignorando las criminales mañas panistas que se pusieron al descubierto en el reciente y muy parcial recuento de casillas.

Pero a este pueblo ya no tan fácil lo engañan. Mucho hemos aprendido los mexicanos desde el vergonzoso fraude que llevó a Carlos Salinas a la presidencia. Mucho hemos aprendido a organizarnos, a resistir, a valorar la unidad y el esfuerzo colectivo, y la prueba la tenemos en el zócalo de la Ciudad de México, en las asambleas multitudinarias, en las acciones que millones ponemos en práctica en todo el país.

En Tepoztlán sabemos bien de esa resistencia. Por estas fechas estaremos cumpliendo once años de nuestro movimiento contra el club de golf. Entonces también nosotros nos enfrentamos con las mentiras que difundía la televisión y casi todos los periódicos: nos acusaban de violentos, se negaban a entendernos. No cedimos, teníamos la razón, estábamos unidos y ganamos.

Por esta tradición de lucha, que no sólo se remonta a estos once años, por la dignidad de hacer valer nuestra palabra, nuestro voto y nuestra determinación, salgamos nuevamente a las calles de Tepoztlán. Que se sepa que, como en tantos otros pueblos y ciiudades, nosotros también decimos:
EL FRAUDE NO PASARÁ. Asiste a la marcha este sábado 26 de agosto a la cinco
de la tarde, saliendo de cada barrio y confluyendo en el kiosco de Tepoztlán.

Ciudadanos tepoztecos contra el fraude

SUFRAGIO EFECTIVO, NO CALDERÓN

entrevista a mandoki

Efrén Reiterativo

Naranjo Del cuento al recuento

del sendero de fecal

¿QUIEN ES EL SR LOPEZ.....DORIGA?

Nota del blog lahoradelpueblo.

Compañeros senderistas,

Les mando un artículo que aparece en el blog de La Hora del Pueblo, es completamente EXPLOSIVO.
Saludos!FICHITAS: JOAQUIN LOPEZ DORIGA, BOLSILLOS REPLETOS, ZAPATOS VACIOS

Está confirmado: Joaquín López Dóriga dejará la conducción del noticiero estelar de Televisa en cuanto "se apague" el conflicto político creado por el fraude electoral del 2 de julio. Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, presidente y vicepresidente del consorcio, no lo relevarán antes porque darían, piensan, una muestra de "debilidad".Nadie se ponga triste. López Dóriga no quedará en la inopia. Tiene cuantiosos ahorros en euros y dólares depositados en bancos de Estados Unidos y Suiza. Y, por si acaso algún día le llegara a faltar liquidez, posee un superdepartamento en un conocido edificio "inteligente" de Polanco, una mansión de lujo en Marbella, sobre la costa sur de España, y un condominio elegantísimo en Miami, en la misma cuadra de la exclusiva zona residencial donde tiene el suyo Roberto Madrazo, su amigo del alma.¿De dónde sacó tanto dinero López Dóriga? ¿Cuánto gana como conductor en Televisa, locutor en Radio Fórmula y articulista en Milenio? Ya que las grandes estrellas de los noticieros electrónicos nos gobiernan más, porque tienen más poder, que el presidente de la República y los legisladores, ¿no deberían presentar, por ley, su declaración patrimonial cada año? Así sabríamos cuántos ceros llevan los cheques de los chayotes de Joaquín y de sus colegas al frente del gobierno mediático.Nacido en España en pañales de seda, gracias a los buenos contactos de su padre, un entusiasta partidario del Generalísimo Francisco Franco, López Dóriga, afirman sus allegados, siempre ha sido rico pues heredó una considerable fortuna. A finales de los años 60, viviendo ya en México, era un pasante de la carrera de Derecho cuando el licenciado Jacobo Zabludovski lo invitó a trabajar en el Noticiero 24 Horas, de Televisa.Aprendió pronto a servir los intereses de los poderosos y a relacionarse con ellos y por eso tuvo un ascenso fulgurante en el mundo de la televisión. Cuando asumió el poder en diciembre de 1976, el presidente José López Portillo lo puso al frente de los noticieros de la televisora gubernamental, un escritorio desde el cual se convirtió en un feroz competidor de su maestro Zabludovsky.Pero, habiendo llegado tan alto, Joaquín se mareó allá arriba y comenzó a mezclar sin prudencia ni cuidado ingredientes tan peligrosos como el poder, el dinero, el sexo, las drogas y el trabajo, todo en cantidades excesivas, fabricándose un coctel que lógicamente acabó con su salud, causándole problemas que lo acompañarán hasta la muerte.A raíz de un grave desacuerdo, se dice que por dinero, con Margarita López Portillo, hermana del presidente que lo protegía, López Dóriga salió del gobierno federal y de inmediato fundó la revista Respuesta, con la que trató de quitarse de encima las acusaciones que el aparato del poder lanzó para desprestigiarlo.Caído de tan alto, agudizó su proceso de autodestrucción y fue durante el gobierno de Miguel de la Madrid que, encontrándose en una misión periodística en Tijuana, la combinación de sobredosis cotidianas de nicotina, cocaína y alcohol le entorpeció gravemente la circulación de las piernas, situándolo al borde de la gangrena y quizá del paro cardiaco.Pero Miguel de la Madrid se enteró, le mandó un avión y lo trajo a la ciudad de México donde el doctor Gilberto Flores, médico eminente, lo recogió en el aeropuerto, lo llevó al hospital y le cortó varios dedos en ambos pies, de manera provisional para tratar de salvarle las piernas.El éxito de la operación fue indudable. Joaquín sobrevivió y entendió una cosa: o renunciaba a sus adicciones o renunciaba a la vida. Optó por lo primero. Se internó en clínicas especializadas, aprendió a portarse bien, a pensar con la mente limpia y a caminar con los zapatos rellenos de trapos en donde alguna vez tuvo dedos para poder desplazarse con sus nuevos pies "de caballo".También tuvo que volver a tomar clases de dicción, para superar la atrofia lingual que al parecer nuevamente se le agrava. Por eso emplea con frecuencia el truco de decir frases cortas y repetirlas, supuestamente para crear suspenso cuando la verdad en que no puede pronunciar de corrido. Ejemplo: "Esta noche, esta noche es noche de viernes, sí, es noche de viernes y de mangas del chaleco...".Esta historia continuará.Sin embargo, la pregunta sigue abierta

LA COYOTA FERNANDEZ DE CEBALLOS:"POR UN MEXICO SI MENTIRAS"
OpiniónMéxicoComplot reconfirmadoPor: Eduardo Ibarra Aguirreq (Fecha publicación:21/08/2006)
Información Adicional

Tema: Situación en MéxicoPaís/es:

MéxicoBajo el lema de “¡Por un México sin mentiras!”, Diego Fernández de Cevallos compitió en 1994 como candidato presidencial por el Partido Acción Nacional para despachar en Los Pinos. Aún sostiene que estaba completamente convencido de la certeza y pertinencia de ese postulado para un país como el nuestro.Sin embargo, el también conocido como Jefe Diego, por conducir simultáneamente las bancadas del príismo -al decir de éstos- y el panismo durante los primeros tres años del salinato, no ha rendido el más mínimo de los honores al lema de campaña y, por el contrario, su nombre se asocia con frecuencia con el tráfico de influencias, ministerialmente por sostener vínculos profesionales y mercantiles con narcotraficantes, enriquecimiento desproporcionado y el ejercicio reiterativo de un discurso grandilocuente y puritano, característico de tiempos más que idos.Apenas en marzo de 2004, el también conocido como La ardilla porque nunca salía de Los Pinos durante el sexenio en que las nueve familias que controlan Acción Nacional hicieron los amarres estratégicos necesarios con la vista puesta en el relevo del 2000, negaba sin inmutarse cualquier vínculo con los actores centrales de la operación mediática y política para exhibir a Gustavo Ponce Meléndez, René Juvenal Bejarano Martínez y Carlos Imaz Gispert en los videos del escándalo, difundidos hasta el hartazgo por Televisa como parte de un operativo -ahora lo reconfirma Carlos Agustín Ahumada Kurtz-, a cargo del entonces precandidato presidencial y secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda y el latifundista queretano, quienes contaron con los gustosos oficios de Brozo y Joaquín López-Dóriga en relevantes papeles de fiscales, designados por Emilio Azcárraga Jean. Son los tristes e inmorales papeles que se vuelven a repetir después del 2 de julio.Dos años y medio después, gracias a la conocida como confesión de La Habana, el gobierno cubano dispone de 40 horas de codiciadas grabaciones en las que Ahumada implica en primer lugar al genocida Carlos Salinas de Gortari y al general Rafael Marcial Macedo de la Concha, persecutor implacable del general José Francisco Gallardo Rodríguez y de la revista Forum.Ahora se entiende perfectamente bien que tras el disenso entre el Palacio de Revolución y Los Pinos, entre el 28 de abril y el 3 de mayo de 2004, que condujo al retiro de ambos embajadores por decisión atrabiliaria de Vicente Fox Quesada, se encontraban los comprometedores videos de los que apenas surge el primero, dado a conocer por Carmen Aristegui Flores, y que será incorporado al expediente del Partido de la Revolución Democrática ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como prueba adicional de la decisión del grupo foxista, salinista y yunquista para impedir que Andrés Manuel López Obrador accediera a la candidatura presidencial.Los que hace dos años y medio se regodeaban con los videos del escándalo y hacían mofa de la tesis del complot, como dicen que pronunciaba el de Macuspana, ahora reconocen cínicamente su participación, como es el caso de Fernández de Cevallos, mientras que cobardemente la niega el Hombrecito que despachaba en Bucareli y que pronto lo hará en Xicoténcatl.Desde que nació Utopía, misma que hoy arriba a la entrega número 300, alimenté con información y juicios diversos la tesis de la conjura, la investigué, documenté y convertí en libro con el título de Complot contra un proyecto de nación, hace dos años.Es reconfortante recibir más elementos probatorios que avalan un investigación periodística, pero es harto preocupante reconfirmar la temprana decisión del grupo gobernante y la plutocracia para impedir que un mexicano acceda a la Presidencia, así tengan que pasar por encima de la arquitectura jurídica de la República, manejada suicidamente como simulación.

ZOPILOTES AZULES
Agustín Escobar Ledesma
www.aye.com.mx

Ominosas sombras aparecen en el horizonte inmediato de nuestro país: los cuerpos de los mineros de Pasta de Conchos, Coahuila yacen insepultos en las profundidades de los socavones, ante la indiferencia de Vicente Fox. El conflicto magisterial de Oaxaca, ineficazmente atendido por el gobierno federal, ya ha cobrado las primeras víctimas mortales. La represión de la que fueron víctimas los habitantes de San Salvador Atenco por las fuerzas del orden, la onradez (sic) y el ornato, se mantiene en la impunidad y no hay para cuando sean liberados los atenquistas encarcelados en la prisión de máxima seguridad de La Palma. La violencia generada por el narcotráfico en todo el país es el PAN nuestro de cada día (no me vayan a decir que los ejecutados que han aparecido en las calles de Querétaro no cuentan, que nuestra entidad es muuuuy tranquila). Por si esto fuera poco el país está en manos de los “pacíficos” (las comillas resaltan la vocación del adjetivo en el banquillo de los acusados), en efecto, esos que aniquilan al adversario con su pensamiento pedestre, decimonónico, en nombre del bien común y que hace siglos lo hicieran en nombre de Nuestro Señor Jesucristo (cualquier semejanza con el Yunque no es ninguna coincidencia).Renegados versus pacíficosPor si todo lo anterior a alguien le pareciera poco, la sociedad mexicana se encuentra agraviada, su derecho al voto le ha sido escamoteado desde las más altas esferas del poder político y económico. Hoy en día, el sufragio como ejercicio ciudadano, ha sido convertido por los panistas en una actividad subversiva y la defensa del mismo en una actitud revolucionaria a la que hay que combatir a como de lugar. No por otra causa el gobierno de Vicente Fox mantiene apostada a la Policía Militar y una docena de tanquetas en el perímetro del Congreso de la Unión de San Lázaro. Curiosa concepción de la democracia del gobierno en turno quien se apresta a resguardarla por la vía armada. No en balde Fox ha dicho que hay que defender a México de los renegados, cuando ni a él mismo, cuando hace años defendió el voto a través de la movilización, le aplicaron ese epíteto los otrora priistas todopoderosos.El otro frente que está velando armas es la ultraderecha. Según el DiarioMonitor del miércoles 16 de agosto el Yunque adiestra a grupos de jóvenes conocidos como Aves Azules (de los que seguramente Paty Ruiz Corzo, Directora del Grupo Ecológico Sierra Gorda, también tiene pleno conocimiento puesto que esa región geográfica de Querétaro es como su casa). En la nota firmada por Luis Guillermo Hernández se da cuenta de que cientos de jóvenes reciben instrucción tipo militar, que algunos vecinos mencionan que se parecen a los del Pentatlón Deportivo Militarizado Universitario (del que por cierto nuestro Secretario de Gobierno ha sido parte fundamental desde los años setenta del siglo XX). Centenas de jóvenes “se preparan como si fueran a una guerra”, rezan y se van, son los testimonios de la gente serrana sobre esta nueva versión de los soldados de Cristo que se aprestan a combatir a quienes hemos salido en defensa del voto, enarbolando la bandera de la democracia. Los muchachos, a decir del DiarioMonitor, son “bien comidos, fuertes, algunos güeros” que se aparecen por acá de cuando en cuando, procedentes de Jalisco, Guanajuato y el centro de Querétaro y que utilizan vehículos del gobierno del estado.No se crea que sólo el gobierno federal y la ultraderecha están velando armas, al parecer en la misma situación se encuentran diversos grupos guerrilleros clandestinos (la lucha del EZLN es abierta y pacífica) que están a la espera del resultado que de el Tribunal Electoral Federal para determinar sus acciones. Como lo más seguro es que el Tribunal imponga en la silla presidencial a Felife, nuestro país está ante el umbral de una espiral de violencia que acabará con las garantías individuales, de por sí ya tan precarias.Correo electrónico: escoba17@hotmail.com

Detrás de la Noticia.
Ricardo Rocha .


La hoguera.

El video de Carlos Ahumada presentado por Carmen Aristegui es nueva leña al fuego que alcanza ya proporciones inimaginables. Las revelaciones en él contenidas confirman lo que gran parte del imaginario colectivo y por supuesto Andrés Manuel López Obrador daban ya por un hecho: desde el poder hubo y hay un complot para aniquilar al más férreo de sus opositores; el mismo Ahumada advierte que el presidente Fox no podía ser ajeno a una maquinación que llevó semanas, que fue urdida por Carlos Salinas de Gortari, operada por Diego Fernández de Cevallos y llevada a cabo por Santiago Creel como secretario de Gobernación y Rafael Macedo de la Concha como procurador.La gran pregunta ahora es si el Tribunal Electoral puede dar por bueno un proceso en el que está probado que desde el gobierno se instrumentó una conjura en contra del que en esos momentos era el más fuerte contendiente. Las voces de siempre dicen ahora que finalmente AMLO superó el trance y que lo dicho por Ahumada carece ya de relevancia. Me parece todo lo contrario. Baste recordar que los videoescándalos se producen en marzo de 2004. Tres meses después de que López Obrador apareciera como puntero en las encuestas por primera vez. Luego vendría el desafuero, frustrado sólo por el susto presidencial del millón en la calle. En paralelo, cientos de declaraciones de Fox sembrando el odio, dividiendo a los mexicanos y atacando, hasta la fecha, a Andrés Manuel. Hasta la intromisión ilegal del presidente en el proceso vía spots, apoyo de programas gubernamentales y ríos de dinero para denostar al candidato de la coalición e imponer al de su partido. Por cierto, Felipe Calderón nunca fue el candidato de Fox, ni de la señora Marta, ni siquiera de Manuel Espino. Era Creel. Y Felipe lo sabe.Por ello, la única explicación a una actitud foxista tan descarada es que el presidente le ha hecho sentir a Calderón que la elección se ganó desde Los Pinos y que les debe el favor. Fox intenta reelegirse en la persona de Calderón. Que sabe que, si llega a ser presidente, más temprano que tarde tendría que legitimarse. Y la familia presidencial sería un blanco muy apetecible. Por eso en la residencia oficial juegan aún con la conveniencia de la anulación. Mientras tanto, en el equipo de Felipe saben muy bien que -oh, paradoja- Fox es ahora su peor enemigo porque envenenó de sospecha el proceso. Por ello, en ese círculo presidente-partido-candidato, la cosa está que arde.También se recalentarán las calles con el nuevo video en las pantallas gigantes. Habrá mentadas en Reforma y sus alrededores. Y está ardiendo el Tribunal porque de ahí han salido las filtraciones de que tienen prisa por hacer presidente a Calderón. De que la decisión está tomada y de que sólo están viendo cómo la presentan, cómo la justifican, cómo la explican. Que hay pleito interno porque cinco magistrados quieren unanimidad y hay dos que no están convencidos.Hay fuego en la Catedral, con el cardenal llamando "loquitos violentos" a los perredistas. Se combustionan los estudios de televisión y cabinas de radio con descalificaciones histéricas. Arden las mesas de los restaurantes, sobre todo después de la primera ronda. Hay igniciones melodramáticas hasta en el interior de las casas. El país no decidió, se dividió. Se incendió.Tiene razón Lorenzo Meyer, hay un gigantesco río subterráneo de millones de mexicanos que emerge desde las profundidades de la marginación, el resentimiento, la desconfianza y ahora la indignación por lo que consideran un fraude. Lo que no sabemos es si emergerá a la superficie en forma de agua que refresque nuestra incendiada democracia o será un río de magma que estallará como un volcán.Y de esta hoguera gigantesca de la nación todos somos responsables: el IFE, por su parcialidad inocultable y su complicidad con los empresarios y el gobierno; los medios que atizaron el fuego; los partidos que hicieron la guerra sucia y del miedo; los candidatos que olvidaron las propuestas y se dedicaron al exterminio; los señores del dinero que compraron conciencias y los intolerantes que nunca escucharon y siempre lincharon.Pero sobre todo hay un gran culpable. El hombre que hizo la hoguera. Se llama Vicente Fox.

SOBRE LOS MILITARES INFILTRADOS

Como comentario adicional a la nota que postea Armando García Medina, va este e-mail que me envió ayer un lector del blog y que muestra que los infiltrados son tan obvios, que la gente sabe perfectamente quienes son:

A Eso de las 5:45 PM había en la esquina de Isabel la Católica y Madero 8 sardinas vestidos de civil. Al ver que los observábamos, se repartieron, 5 por Madero y 3 por Isabel. Tenía cierta duda, pero al comentarlo con gente de los campamentos me lo confirmaron y me dijeron que ya estaban informando al PRD de su presencia.También había otro en el cruce de Lázaro Cárdenas y Madero viéndonos a todos desde un punto más alto de la calle, y otros dos en Avenida Juárez que entraron a una tienda, después entraron por detrás de los campamentos y se perdieron entre tanta gente.Otro de plano se quedó en un campamento a ver las exhibiciones de videos y se fue.Se comportan de manera intermitente, están y luego se van y desaparecen.¡Qué güeva de chamba! Son tan obvios.Digo, yo no se exactamente a que le tira Medina Mora, pero si se supone que lo que quieren es pasar desapercibidos, pues de plano que chafas son.

LA LFTAIPG.
El principio del fin.Ernesto Villanueva.21 de agosto de 2006.La jornada electoral del 2 de julio ha dejado dudas y certezas. Conviene, por ello, hacer algunas puntualizaciones sobre el particular.

Primero. No es lo mismo la defensa del Instituto Federal Electoral, que se trata de una de las instituciones más importantes para garantizar la democracia electoral mexicana, que las personas que transitoriamente ocupan el Consejo General. Las decisiones recientes tomadas en este proceso electoral fueron de la estricta responsabilidad de los consejeros electorales. La construcción del IFE ha sido una tarea de la comunidad en su conjunto. Sólo un análisis interesado podría confundir la persona física con la institución jurídica.

Segundo. Los consejeros electorales han tenido la capacidad de reducir la credibilidad del IFE en muy poco tiempo. Según la más reciente encuesta de Parametría, la confianza de los mexicanos sobre el IFE después del 2 de julio cayó un 8% respecto a mayo del 2006, lo que no es poca cosa y difícilmente podrá pasar al olvido esta lamentable circunstancia en que los consejeros han colocado al IFE.

Tercero. John Ackerman e Irma Eréndira Sandoval, académicos de la UNAM, escribieron hace algunas semanas un sugerente ensayo en la revista Proceso donde planteaban la pertinencia de solicitar vía la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG) el examen de las boletas para elegir presidente de la República, en un carril paralelo al voto por voto de la estrategia electoral de Andrés Manuel López Obrador, habida cuenta que esta idea no tiene efectos legales para el proceso electoral y reposa en conocer la verdad histórica -que no legal- del resultado electoral por la sociedad civil.La revista Proceso, el diario EL UNIVERSAL y un número creciente de académicos y organizaciones civiles de todo el país han hecho suya esta inquietud por el derecho a saber de los mexicanos.

Cuarto. La información de acceso a las boletas electorales no se encuentra literalmente dentro de las hipótesis de excepción de la LFTAIPG previstas en el artículo 13, tampoco si se remite a la excepción prevista en el artículo 14, fracción 1 que remite a cualquier ley que "expresamente" establezca la información como "confidencial, reservada, comercial reservada o gubernamental confidencial".
El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales no contiene norma alguna que "expresamente" satisfaga ese supuesto. La negativa requeriría necesariamente de una interpretación que no admite la LFTAIPG por razones de seguridad jurídica. De ahí que ante la negativa del IFE, la vía de amparo ante la justicia federal generaría un precedente con viabilidad jurídica.

Quinto. En algunas filas del panismo, no todas, pues hay quienes creen en conciencia que su candidato ganó la elección presidencial, se ha dicho que abrir la información solicitada generaría un caos y un estado de ingobernabilidad.Quizá, por el contrario, ese examen permita confirmar el legítimo y legal triunfo del PAN y alejar toda sospecha del gobierno entrante. Esa inquietud política, por otro lado, no encuentra cabida en la LFTAIPG por lo previsto en la interpretación conforme a la máxima publicidad que debe hacerse en caso de duda, prevista en su artículo sexto y en el 40 último párrafo que establece que "en ningún caso la entrega de la información estará condicionada a que se motive o justifique su utilización, ni se requerirá demostrar interés alguno".

HABRÁ SORPRESAS.
No pasa nada!.
Manuel Camacho Solís.


En las horas de mayor peligro, se dice que aquí no pasa nada. Que todo está bajo control. Que el plan dará resultado. Que habrá un final feliz de la administración de Fox y el nuevo gobierno rápidamente podrá retomar el control político.A los inversionistas del exterior los han tranquilizado, diciéndoles que ya todo está a punto de revolverse. El Tribunal validará el conteo del IFE. Declarará a Felipe Calderón presidente electo. La protesta de AMLO vendrá a menos. Se desinflará. Y con la ley en la mano, se sofocará cualquier rebeldía. Todo está previsto. Va por buen camino.A los empresarios, desde que hicieron su propaganda sucia e ilegal, les aseguraron que era imposible la anulación. Les dijeron inicialmente que el Tribunal no podía hacer el recuento y no tenía facultades para anular. Eso mismo comunicaron a los gobiernos extranjeros. Del recuento nada. Los números son los mismos. Irregularidades, ¿cuáles? Qué más da que hayan aparecido tantos votos de más, sobres abiertos, o que haya habido en las horas anteriores al día de la elección cambios de funcionarios de casillas en una proporción sin precedente. Violaciones a la ley, ¿cuáles?La protesta, pues, está debilitándose. Y si no, para eso están las barreras metálicas, la policía federal preventiva y las tanquetas. Si eso no basta, algunos dicen, vendrán las detenciones o lo que se necesite.Pero seguro que no va a pasar nada. Estamos ante un final feliz de sexenio. ¿Oaxaca? ¿Chiapas? ¿Los mineros? ¿Las organizaciones criminales? Qué más da, los ministros podrán decir que esos son problemas que no les corresponden, que son de seguridad. El candidato oficial, pues, que se espere a ser presidente. Mientras tanto, el gobierno tomará el control de la situación. Al cabo que, entre más rodeado y débil esté, menos podrá tener la autonomía que pondría en peligro las complicidades.Los videos, qué más da. Si en Estados Unidos haber negado el espionaje al partido opositor provocó el Watergate, aquí no pasa nada.Llegó la hora cero en donde habrá de definirse el futuro político de nuestro país. En unos cuantos días el Tribunal Electoral tomará su decisión. Vendrá el Informe del presidente. El Grito de Independencia. El desfile militar. La Convención. Cada uno de estos eventos estará marcado por la decisión que tome el Tribunal.Cada uno de los poderes e intereses se ha posicionado pública o privadamente frente a este momento decisivo. El curso que llevan los acontecimientos es hacia el enfrentamiento. Tal pareciera que todos están convencidos de que dar un paso atrás, pone en peligro al conjunto de los intereses y convicciones que han acompañado el proceso electoral.En unas cuantas semanas ha reaparecido el rostro del antiguo régimen. Del gobierno que necesariamente gana las elecciones. De la criminalización de la protesta social. De la reaparición de las soluciones policiacas. Del mayor control sobre los medios. De la generación de rumores y preparación de la opinión pública para los actos de fuerza. De cerrar los ojos frente a hechos graves, como la represión a los legisladores en su propia casa.Nadie pareciera estar conciente de lo que está ocurriendo. De lo que viene. Sus planes están desconectados de la realidad y enchufados al hígado o a los nervios que transmiten temor y determinan reacciones irreflexivas. Esta falta de análisis y conocimiento de la política y la sociedad se transmiten como si fuera la verdad última. Los responsables creen que, si tienen el poder, seguro sabrán qué va a pasar, y si no, tendrán con qué hacer su control de daños.La falta de previsión -que se manifiesta en el aquí no pasa nada- ha caracterizado a los gobernantes prepotentes desde hace muchos años. Pero nunca como ahora. ¿De verdad creen que ya está todo resuelto? Como la situación no es tan clara como se pinta, pronto podrá haber desencantos. ¿Y entonces, cuando ya sea demasiado tarde, qué van a hacer? Los aires que soplan anuncian la llegada del frío. La primavera de la democracia pareciera quedar atrás. Hay, sin embargo, algo en el ambiente que podría anunciar una sorpresa. Viviremos días determinantes.

del sendero del peje

AMLO:NUNCA VOY A OCUPAR UN CARGO A COSTA DE DEJAR TROZOS DE DIGNIDAD EN EL CAMINO
NOTA DE LA JORNADA:Si no luchamos con firmeza, nos arrasará el vendaval autoritario, asegura AMLO"Nunca voy a ocupar un cargo a costa de dejar trozos de dignidad en el camino"

¿Quién en esta plaza cree en el tribunal electoral? Andrés Manuel López Obrador dice que hubiera sido "relativamente fácil" negociar con "los mafiosos" y llegar sin obstáculos a la Presidencia. Larga es la ovación, fuertes los gritos, cuando remata: "nunca voy a llegar a la Presidencia ni voy a ocupar ningún cargo a costa de dejar trozos de dignidad en el camino".Los aplausos son más sobrios cuando el candidato se refiere a las presiones sobre los magistrados del tribunal electoral, cuando habla de las ofertas de "cañonazos de dinero" o de cargos futuros. La versión de una "vaquita" de 25 millones de dólares, armada por poderosos empresarios, lleva ya semanas circulando. Puesta en el micrófono por el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, cobra la dimensión de reto y adereza la pregunta que permanece.¿Quién cree en los magistrados? En la plaza que ovaciona a López Obrador, la mayoría no piensa en un vuelco espectacular del escenario poselectoral."Ellos tienen la sartén por el mango. Aunque se hagan marchas y mítines, los votos ya se los robaron", dice Guadalupe Godínez, iztapalapense madre de siete hijos y abuela de 10.Como otros asistentes que andan por aquí, solos o con sus familias, la señora Godínez se empeña en subrayar que a ella nadie la trajo: "Me gusta estar con el Peje, pero no porque forme parte de un grupo".Y aquí sigue, aunque ya le ganó la resignación: "Ya ve, votamos por el mejor y estamos peor".Otro grupo, acaso más pequeño según el informal sondeo, es de quienes aún esperan que el tribunal responda positivamente a la coalición: "El movimiento se fortalece y cada vez hay mayores evidencias del fraude. Esa es la mejor presión sobre el tribunal: los magistrados saben que nuestros adversarios tienen el dinero y nosotros la razón", juzga Arturo Cano Flores, químico de la UNAM y homónimo de este cronista."No tengo confianza pero sí espero un milagro", dice Elizabeth Cortés, quien, rodeada de hijas y nietos, toma el sol en la plaza ya terminado el mitin. Toda la familia participa en el diálogo: aportan datos, opinan sobre el futuro y describen su confianza en López Obrador por su obra de gobierno. Roberto Ruvalcaba, de seis años, insiste en tomar la palabra: "Lo que estamos haciendo está muy bien". ¿Qué? "Estamos reconstruyendo la democracia".¿Alguna confianza de que el tribunal actúe frente a las evidencias presentadas? "Ninguna, no, porque el tribunal es de ellos", dice Víctor Barberán, diseñador industrial, quien no ve más camino que "seguir con la gente, como siempre ha sido, aunque el movimiento tenga sus altas y bajas, que las tendrá".A unos pasos de Barberán, una mujer sostiene un cartel con la imagen de Fox: "¿Qué se puede esperar de un presidente bruto? Pues la fuerza bruta".El entrevistado no ve inminente el desalojo del que tanto se ha rumorado, pero tiene otras preocupaciones: "Fox ya empezó (a reprimir), pero sólo tiene a la Policía Federal Preventiva y al Estado Mayor Presidencial; el que debe decidir es el Ejército".Apenas hace unos días, el mismo López Obrador se refirió a la posibilidad de una salida represiva y dijo que el Ejército no debe ser usado para reprimir al pueblo. En su discurso de hoy, como otras veces, insiste varias veces en el carácter pacífico de la resistencia.Un par de horas más tarde, un ejército de artistas le pone vida al Monumento a la Revolución y lo cobija con una enorme manta que sólo dice: "Revolución pacífica".El miedo al claxonEsta vez es más evidente que los grupos del PRD movieron sus hilos para tener un buen mitin. Por el Eje Central marchan, a temprana hora y en bloques compactos, ciudadanos agrupados en siglas, ya de una corriente perredista, ya de un grupo de solicitantes de vivienda o de vendedores ambulantes. Los identifican mantas que informan del lugar de procedencia y también la marca tribal: UnyR, IDN, NI, Patria Nueva, Movidig y todos los etcéteras que permite esa confederación de clanes que es el PRD.A ratos, estos grupos interrumpen el tránsito de las calles que atraviesan el Eje Central. Algunos conductores, que también se dirigen al mitin, tocan su claxon en señal de apoyo; otros les mientan la madre y reciben la recíproca silbatina. Son anticipos de lo que viene este lunes de reinicio de clases, un día de infierno vehicular en que arreciará el linchamiento radiofónico a los plantonistas. El reinicio de cursos escolares ha obligado al Gobierno del Distrito Federal a organizar un operativo especial, con centenares de policías y a ofrecer a los capitalinos rutas alternas.Y obliga también a Marcelo Ebrard y al mismo López Obrador a pedir disculpas, nuevamente, por las molestias que genera el bloqueo."De manera sincera sostengo -dice López Obrador- que quisiéramos que fuera de otra forma, que no se molestara a nadie, que no tuviésemos la necesidad de resistir y de enfrentar las adversidades, pero también creo que si no luchamos con firmeza, nos arrasará el vendaval autoritario".Hace 22 días, cuando arrancó el bloqueo, incluso entre los líderes de la coalición había dudas, especialmente sobre el cierre de Paseo de la Reforma. Un importante dirigente incluso se acercó a López Obrador para preguntar, pues creía que en Reforma sólo se ocuparían las anchas banquetas. Se dice que, sin alzar la voz, el tabasqueño le respondió: "¿Qué, te da miedo que te toquen el claxon?"El plantón se quedó aunque por algunos días persistió el debate, inclusive interno, sobre su pertinencia. Al cabo del tiempo prevaleció la idea que resumía hace una semana un dirigente de la coalición: "El costo ya lo pagamos, así que ahora hay que seguirle porque ya no es un asunto de popularidad sino de eficacia".Agarrones verbalesCon todo y su fuerza, el lopezobradorismo tribal no es el único que llega al Zócalo. Los vagones del Metro van llenos de manifestantes que acuden por su propio pie desde temprana hora. Se identifican unos a otros por las playeras amarillas, las banderas enrolladas, las gorras. En algunos vagones incluso calientan las gargantas con el grito de "Voto por voto". Se bajan en el Zócalo y estaciones aledañas. Son muchos, pero el democratizado transporte les niega la unanimidad.Dos hombres, rumbo a los torniquetes de salida, suben las voces, hablando entre ellos, pero queriendo ser escuchados: "Han de creer que todos estamos con ellos, ja", dice uno. Y así se siguen hasta que uno grita: "¡López Obrador es un sicópata!"Les responden por todos los flancos con gritos, silbidos, consignas. Se impone la voz de un hombre con colita de caballo: "A ver si siguen diciendo lo mismo cuando sienten a Calderón. ¡Se está fincando la dictadura, pendejos!"Ya en el Zócalo, los viajeros del Metro se dan una tregua para escuchar a su candidato. López Obrador hace un repaso que incluye al tribunal electoral y, sobre todo, a su principal adversario, Vicente Fox. A propósito de la recientemente conocida confesión de Carlos Ahumada, el candidato refiere los episodios de la guerra del Presidente contra él."De nada le sirve (a Fox) ir hipócritamente a la iglesia y confesarse, si una vez que sale de la misa empieza a actuar contrario a la verdad".En el templo de enfrente, poco después, se prolonga el sainete tras la entrada de un grupo de perredistas a la misa oficiada por el cardenal Norberto Rivera.Varias mujeres entran armadas de carteles con citas bíblicas y las muestran en pleno rito. Algunos feligreses y los elementos de seguridad las increpan. La Catedral cierra sus puertas. Afuera, durante largo rato, sigue la discusión sobre si la protesta se vale o no en la misa."La Iglesia católica se siente lastimada y ofendida", dirá la arquidiócesis unas horas más tarde.En tanto, dos mujeres mayores que entraron a la Catedral aligeran el ambiente entonando parodias de canciones infantiles. En una aluden a una declaración del cardenal luego de una protesta anterior ("nunca falta un loquito"). Cantan Julia Klugt y Guadalupe Fernández Gascón: "Allá en Los Pinos / había un loquito / era grandote / se hacía tontito..."

NOTA:lamentamos que la iglesia se sienta "lastimadita y ofendidita" por cierto recomendamos enviarnos los articulos de los periodiquitos dominicales donde defenestran el movimeinto,donde NO DEJAN DE METERSE con las cuestiones politicas del pais,donde escudandose en "libertades del estado laico" buscan influir a traves de la manipulada fe que dictan desde el pulpito.Los textos seran recibidos con total fe en la lucha democratica por un Mexico diferente.

ES NOTORIAMENTE NOTORIA LA INCOMPETENCIA DE AZUELA
Notoriamente evidente la desverguenza de este millonario tribuno del desafuero mediatico.
Desecha Corte petición para indagar violaciones al voto

Señala el presidente de la SCJN, Mariano Azuela, que es “notoriamente improcedente” la solicitud para que el alto tribunal investigue presuntas irregularidades de la elección presidencialCarlos Avilés AllendeEl UniversalCiudad de MéxicoLunes 21 de agosto de 200612:25 El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela, desechó, “por notoriamente improcedente”, la petición que presentaron simpatizantes de la Coalición Por el Bien de Todos para que el alto tribunal investigue las violaciones al voto público que, aseguran, se presentaron en los comicios del 2 de julio pasado.Mariano Azuela rechazó la solicitud de los escritores, políticos, ex funcionarios y ciudadanos, que sumaron 16 mil 806 firmas, por considerar que no están legitimados para pedirle a la Corte que intervenga en este caso, porque la facultad que le otorga el artículo 97 de la Constitución para investigar violaciones al voto público es una atribución discrecional, que sólo se puede ejercer de oficio.En otras palabras, Azuela desechó la petición porque la Corte sólo puede ejercer esta facultad a petición de uno, varios o todos los ministros del alto tribunal, y no a solicitud de otras personas o autoridades.La decisión de Azuela se le notificó al abogado Francisco de Paula, quien firmó la solicitud que se le hizo a la Corte, junto con los escritores Hugo Rascón Banda y Guadalupe Loaeza, el ex consejero del IFE, Jaime Cárdenas Gracía, el ex fiscal de delitos electorales Javier Patiño Camarena, el diputado de Convergencia Jesús González Schmall, y los perredistas Ifigenia Martínez y Álvaro Arceo.Los ciudadanos pueden promover un recurso de reclamación para pedirle al Pleno de la SCJN que revise y revoque la decisión del ministro Mariano Azuela. El problema con este punto es que no existe ningún plazo establecido para que la Corte resuelva dicha reclamación.Desde que el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos anunció en su primera asamblea informativa, hace un mes, que acudiría a la SCJN para pedir su intervención, al menos unas cinco personas, de manera individual, se adelantaron y presentaron igual número de solicitudes ante el alto tribunal para pedirle que investigue violaciones al voto público.Todas fueron desechadas por Azuela bajo el mismo argumento. De dichas peticiones, sólo en un caso se promovió un recurso de reclamación. La impugnación en contra de la resolución de Azuela se le turnó a una ministra para que elabore un proyecto de sentencia y lo ponga a consideración de sus demás compañeros, sin que hasta el momento se registren avances.En caso de que los 16 mil 806 ciudadanos promuevan un recurso de reclamación por la nueva decisión de Azuela, sería la segunda impugnación de este tipo que se presenta en el alto tribunal.NOTA:Es obvio que esta nota sale para terminar con las especulaciones que Azuela el platicador dijo hace dias,ante estudiantes,donde este juez de CONSIGNA se puso a sacar ese CONSTITUCIONALISTA que todos llevamos dentro.

TRASCENDIDO:LOPEZ DORIGA SALE DEL NOTICIERO Y CON DOLOR DE ESPALDA POR TANTO AGACHARSE.

SE MENCIONA A CIRO LAMEZ MIERDA PARA REEMPLAZARLO EN BUSCA DE "CREDIBILIDAD",AHORA ENTENDEMOS LOS OFICIOS DEL BURRO CIRIN. CHEQUEN ESTA NOTA DEL BLOG:la hora del pueblo

FICHITAS: PREPARAN CAMBIOS EN TELEVISA
Está confirmado: Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez preparan cambios en Televisa. No hay muchos detalles disponibles todavìa pero se sabe de cierto que se va Joaquín López Dóriga y se manejan cuatro o cinco nombres para relevarlo al frente del noticiero estelar de las 10:30 de la noche.

López Dóriga, se dicen en el bunker de Santa Fe donde se refugian los magnates del consorcio, es "una cara vieja" y su desgaste se agudizó a raíz del inicio del conflicto poselectoral, pero hace tiempo viene arrastrando una acusada pérdida de reiting frente a su competidor más importante: Hechos, de Tv Azteca.

A partir de este momento, La hora del Pueblo empezará a publicar una serie de notas acerca de ese apasionante asunto en la medida que nuestro equipo de redacción las vaya sacando del horno. Estas "fichitas" darán información íntima sobre los más probables sucesores de Joaquín, a saber: Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Ciro Gómez Leyva-Denise Maerker y Víctor Trujillo.

También se asegura que, en el paquete de esos cambios, saldrán del aire Carlos Marín y Julio Hernández López. El primero por diminuto en todos los sentidos, el segundo porque le queda "muy grande" a la televisora. Otras fuentes aseguran que si Gómez Leyva trepa al puesto de Joaquín, podría ganar influencia Raymundo Riva Palacio, otra fichita de la que también hablaremos...

Lunes 21 de agosto de 2006
Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Un PAN a imagen y semejanza de Salinas
El engendro mejor acabado de su perversidad
Corrupción e impunidad, verdaderas vocaciones

Con su perversidad, Carlos Salinas de Gortari logró esculpir a su imagen y semejanza una clase política cuyo engendro mejor acabado es el Partido Acción Nacional. El PRI, su partido, como ya sabemos, se empezó a podrir en el salinato, y ya sin ideales -si alguna vez los tuvo- y sin poder termina su vida sólo como comparsa del modelo azul de corrupción, ideado por el mismo Salinas.
Ya no es posible negar la evidencia. Uno tras otro, los actos de corrupción panista muestran la verdadera vocación de ese organismo político. Los amigos de Fox, impunes; los hijos de Marta, impunes; el cuñado de Felipe Calderón, impune; el Pemexgate, impune; las venta de bancos sin pago de impuestos, impune; el IPAB-Fobaproa, impune; los rescates carreteros, impunes.
Ahora nos enteramos por medio de un video (sobre Carlos Ahumada), y por una grabación, esta última reciente, de la transferencia de millones de dólares -los pesos no pesan en el juego del poder- del contubernio entre los priístas y el PAN.
Diego Fernández de Cevallos bajo el yugo, y al servicio de Carlos Salinas, se enreda en la telaraña de corrupción del defraudador Carlos Ahumada, y junto con él el ex procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, y el ex secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, chapotean en lodo para salpicar a Andrés Manuel López Obrador.
Y hoy escuchamos cómo el líder del PAN, Manuel Espino, sirve de recaudador y distribuidor de los dineros que los gobiernos priístas de Puebla, Durango y estado de México destinan a corromper la elección de Chiapas.
Total, que el somero recuento nos enseña, a fin de cuentas, porque no es posible permitir que, una vez más, la deshonestidad se encarame en el poder.
Por eso cuando Felipe Calderón lanza el llamado a López Obrador para que "recapacite" y muestre "cordura y sensatez" en sus actos políticos, y pretende exigirle respeto a los símbolos patrios, el tufo a hipocresía y cinismo impregna todos los ámbitos de la política en el país.
Y si no, nada más hay que recordar la historia: Es como si Francisco Javier Venegas, 59O virrey de la Nueva España, o Félix María Calleja, jefe del ejército español que enfrentó a la insurgencia por la independencia y 60O virrey, se dirigieran al cura Hidalgo y le expresaran:
"Don Miguel Hidalgo, cura de Dolores: Hemos tomado nota, con gran preocupación, que el pasado 16 de septiembre, en la madrugada, proclamó a este país desligado de España, nuestra patria común. Recapacite usted que no es cuerdo ni sensato lo que está haciendo, sobre todo al poner en libertad a los presos de Dolores, quienes han llevado a cabo la comisión de numerosos delitos, siempre y cuando se unieran a la causa rebelde que usted encabeza.
Hemos tomado en cuenta, además y con indignación, que haciendo a un lado los símbolos más caros a los españoles y a los habitantes de los virreinatos, tomó del templo a su cargo una imagen de nuestra señora la Virgen de Guadalupe, y la está explotando popularmente como estandarte de su movimiento violento.
Le recordamos que las bases del gobierno de esta América hispánica no constituyen una circunstancia estática, y si bien pudieran cambiarse, ello no debe ocurrir por el capricho de un solo hombre. Lo instamos a que deponga -usted y los suyos- esa actitud rebelde que rompe con todas las normas legales que en el virreinato nos hemos dado".
Si así hubiera sido, y si Hidalgo les hubiera hecho caso, aún viviríamos en el virreinato.
La entrevista
Por cierto, si las autoridades del gobierno de la ciudad van a permitir que el empresario defraudador Carlos Ahumada sea entrevistado en su sitio de reclusión, lo más "democrático" sería que abriera las posibilidades y la entrevista se convierta en conferencia de prensa con todos los medios interesados, y no sólo con los que se sienten privilegiados. Eso, si se quiere ser "democrático".
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com