LORENZO MEYER:LOS RIOS SUBTERRANEOS
Estimados Amigos,Anexo articulo de Lorenzo Meyer que considero debe de ser difundido para dejar aún más claro la articulación del fraude y lo que viene adelante para todos aquellos que estamos en contra de una 'nueva imposición.Saludos
Los ríos subterráneosimage Por Lorenzo Meyer.-
Un Momento Raro. No son frecuentes los tiempos, en que las clases subordinadas, o al menos una parte significativa de ellas, se muestren capaces de intentar una actividad política de largo plazo, por su cuenta y riesgo. Posiblemente lo más significativo de la elección del pasado 2 de julio en México, termine por ser –y esta es una mera conjetura, una hipótesis de trabajo-, no el resultado mismo de la votación, ni lo que haga o deje de hacer, al respecto el aparato institucional relacionado con ese tema, sino que el proceso se haya convertido, sin que nadie realmente lo previera, en el detonador de un movimiento social y político, de naturaleza popular y masiva, que lo mismo puede resultar efímero que consolidarse y cambiar la naturaleza misma de la política mexicana, en los años por venir.Y es que ese movimiento, si finalmente se sostiene, puede empujar hacia la superficie a un viejo río de energía colectiva –hoy mezcla complicada de muy añejos resentimientos y reclamos de clase, de una recién adquirida conciencia del potencial político, de los siempre marginados, más la vaga esperanza de un futuro mejor- que normalmente no se manifiesta, pues corre por un cause subterráneo, por concavidades producto de siglos de cultura de la subordinación, la explotación, la discriminación y la represión. La última vez que ese río emergió a la superficie política de México, fue durante el cardenismo. En cualquier caso, su correr por el exterior, dejó huella clara pero breve, pues el liderazgo autoritario del PRI, lo volvió a su antiguo cause en el subsuelo social y cultural mexicano. En 1994, en Chiapas, el neozapatismo intentó a sacar a la luz del día ese río subterráneo, pero finalmente no fue el caso. Inesperadamente, las elecciones del 2006 –la crisis postelectoral- parecieran tener el potencial de volver a la superficie, lo que por muchos años ha estado escondido.En cualquier sociedad, la acción política normal pareciera ser, y generalmente lo es, un asunto que sólo concierne a las élites. Las más de las veces, las mayorías parecieran ser –y de hecho son- meros objetos de fuerzas cuya naturaleza real, esas mayorías ignoran. Incluso cuando la ciudadanía acude a las urnas, su capacidad para actuar en función de sus propios intereses es limitada, pues las condiciones en que vota son moldeadas por las acciones e intereses de las minorías.Lo que está ocurriendo hoy en México, no puede caracterizarse como "política normal" debido. Un sector de las capas populares que, sin ser mayoría, es muy numeroso, se ha politizado muy rápidamente, se resiste a volver a las márgenes del sistema de poder, y está desafiando, pacífica pero consistentemente, un orden que todos los indicadores disponibles, de distribución del ingreso, de desarrollo humano, y el propio sentido común, muestran que redunda en un beneficio exagerado e ilegítimo, de los pocos en detrimento de los muchos.El Momento del Quiebre. Es posible que la energía política de las otrora llamadas "clases peligrosas" y hoy "populares", no hubiera emergido a la superficie, si la campaña electoral se hubiera conducido de una forma menos dura y parcial. Claro que sin esa parcialidad, es posible que el 2 de julio, la derecha ni siquiera hubiera tenido la pequeña ventaja de medio por ciento, que finalmente alega haber tenido.La campaña electoral real, duró años y nunca se llevó a cabo, en condiciones de equidad. Se desarrolló en un terreno donde el presidente y otros actores, impidieron el "juego limpio". Para empezar, en el 2003, las dos fuerzas dominantes en el Congreso Federal –el PRI y el PAN- decidieron dar forma a una directiva del Instituto Federal Electoral (IFE) "a modo". En efecto, de los nueve consejeros encargados de dirigir a la institución, cuatro lo fueron a propuesta del PAN, y cinco del PRI, incluido el consejero presidente. Poco importó a los diseñadores de ese consejo –entre ellos y notablemente, Elba Esther Gordillo- la marginación del PRD de ese proceso, tampoco importó que la experiencia en materia electoral de algunos consejeros fuera nula, que su cercanía con las cúpulas de los partidos, que les propusieron fuera mucha e, incluso, que uno de ellos simplemente no tuviera el grado universitario exigido por la ley.Pero más que la naturaleza de la directiva de la institución electoral, fue la naturaleza de la acción de la Presidencia de la República, la que hizo del terreno electoral del 2006, un campo impropio para una lucha cívica donde pudiera prevalecer el espíritu de tolerancia, de respeto por el otro y de negociación. El primer paso fue echar a andar, desde "Los Pinos", el insensato proyecto de hacer de la esposa del presidente, la candidata presidencial "natural". La idea de una Eva Perón mexicana, requería eliminar al único rival desde entonces muy peligroso: el jefe de gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Fue así que la Presidencia puso en marcha, con el apoyo de los dos mismos partidos, que habían dado forma a un IFE bajo sospecha, un plan que debía concluir en la neutralización de la candidatura de AMLO, vía su desafuero por, supuestamente, no haber cumplido con la orden de un juez, para detener a tiempo la apertura de una calle en la capital. La resistencia popular, a este empeño por decidir la elección antes de llegar a las urnas, fue el anticipo del actual movimiento social.El Broche de Oro. En una reunión académica posterior al 2 de julio, un panista explicó que su partido, había decidido usar la campaña electoral, para subrayar sus diferencias con la izquierda. Ahora bien, según él, una vez terminada la campaña –y asegurado la victoria- todo debía dar un giro de 180 grados, dejar de lado las diferencias, y buscar puntos de acuerdo y retornar a la normalidad. En la realidad, la estrategia panista de "subrayar diferencias", significó elaborar una campaña de medios, para crear una atmósfera de miedo, y descalificar a la izquierda, sustentando un diagnóstico falso pero eficaz: AMLO era, ni más ni menos, que el equivalente mexicano de Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, para concluir que por eso era un "peligro para México". Esa decisión del PAN cercenó, implícitamente, a casi 15 millones de mexicanos, del "proyecto nacional panista".El evidente esfuerzo de la derecha, llevado a cabo desde dentro y fuera del gobierno, por cerrar la posibilidad de una alternancia derecha-izquierda, que por un buen tiempo prefiguraron las encuestas, ha terminado por llevar a esa izquierda, a recelar del camino electoral, y a empujarla a organizarse, ya no en función de las urnas, sino de una confrontación abierta, sistemática, permanente, con la derecha. Así, la supuesta conclusión de un "proceso electoral ejemplar", ha desembocado en una izquierda con base social pero recelosa del entramado institucional, y que prefiere apostar por la movilización social como el mejor camino, para hacer realidad el programa delineado por AMLO el domingo 13 de agosto: Combate a la pobreza, a la "monstruosa" desigualdad, a la corrupción, a la forma en que se han usado a los medios y las instituciones y, finalmente, impedir la privatización de los recursos nacionales (petróleo y electricidad).El Futuro. En nuestra recién nacida democracia política, se suponía que las masas sólo intervendrían en política, cuando el calendario electoral lo autorizara. En contraste, la derecha, podía seguir haciéndolo de manera cotidiana, vía el control del gobierno, el manejo del mensaje que dan los grandes medios de información, la acción de los cabilderos profesionales, de las cámaras empresariales, etc.Si el proyecto encabezado por AMLO, no se descarrila, la energía de las "clases perdedoras", que la frustración electoral ha impulsado hacia la organización y la acción política, podría dejar de ser el río subterráneo, que hasta hoy ha sido, y empezar a influir cuando y donde se considere apropiado, en la conformación de la Agenda Nacional, sin estar ya restringida, sólo al tiempo de las urnas. Este movimiento, si bien no es un "peligro para México", sí podría serlo para el México de la derecha.En fin, posiblemente el PAN supuso que el tiempo de los "contrastes" duros, abarcaría sólo el tiempo de la campañas. Sin embargo, la izquierda está aprendiendo de sus adversarios y ha diseñando su propia política de "contraste" duro, con la diferencia que esta vez se trataría de un contraste permanente. En fin, la izquierda puede llegar a tener masas entusiasmadas, con la idea de llevar la democracia del plano meramente electoral –la "República simulada"- al social, situación que no se había dado desde ese lejano tiempo en que nació el PAN, justo como reacción a la política de masas del cardenismo. 17/08/2006
jueves, agosto 17, 2006
MARCELA GOMEZ ZALCE:EL NO PASARAN DEL EMP-PFP
NOTA DE MILENIO:El no pasarán del EMP-PFPmgomez@milenio.com• La brújula del PRI• IFAI y espoteo presidencial
Se lucha con desventaja mi estimado, contra los que no tienen nada que perder. El simpático cerco levantado en las inmediaciones de San Lázaro que abarca varias cuadras, ha sido cuidadosamente preparado y deliberado, pero no sólo para el último y bullicioso informe de Vicente Fox –a quien se le olvida (too many pills) que no tiene estatura ni autoridad moral para andar de bocón en los micrófonos ofreciendo el dizque diálogo (con toletes incluidos) y exhortando a la unidad nacional cuando ha sido el primero en comprometer a las instituciones (comenzando por la presidencial) siendo el responsable del peligroso ambiente que priva en el país— sino que al parecer la finalidad de “secuestrar” este entretenido espacio my friend, es para el 1 de diciembre… día del cambio de poderes.Se ve poco probable que después del Informe se levante la curiosa muralla y se retiren los hombres de negro (elementos del EMP), pues. Si le agrega el despliegue de tanquetas antimotines (pintadas de gris, of course ) como advertencias permanentes de que el reventón va a terminar a madrazos, el respetable pregunta emocionado ¿hace cuántos años no se veía un despliegue —con claros fines intimidatorios— de esta naturaleza? ¿Qué no el presidente (con minúsculas) prometió con su distintivo sonsonete hace algunas lunas que entregaría un país en paz...? Vaya concordia y armonía a la que invita el guanajuatense.Completamente roto el diálogo y los puentes de negociación, se extrañan figuras, hombres de Estado que encuentren la salida de emergencia ante la crónica anunciada de violencia que viene. Una violencia aplaudida y vitoreada por los sectores más intolerantes, abonando el terreno para que, de seguir esta delicada escalada, las balas terminen poniendo los puntos sobre las íes amarillas. Pretendiendo que con esto se reafirme el dicho de que muerto el perro… se acabó la rabia.Nada más lejos de la cruenta realidad. Y en medio de la crispación y el encono amable lector, el PRI brilla por su ausencia. Pasmado, la otrora célebre cuna de políticos con oficio y olfato está concentrada en el debate por las migajas.Las lacritas tricolores my friend, andan felices y contentos hablando de la agenda legislativa que llevarán a cabo como si nada preocupante estuviera sucediendo. Sordos y ciegos no atinan a decir más allá de que el peligroso pleito es entre dos y ¿nosotros por qué? El PRI no termina de saber qué rayos hará con Mariano Palacios, a quien se pretende dejar, quizá en la reunioncita de este viernes, hasta marzo del 2007. No se ría y siga leyendo.Como lo han demostrado, los priistas no saben ponerse de acuerdo después de la derrota... simulan, y muy bien, para la foto. Los grupitos internos (Paredes vs. Jackson) andan en su propia batalla y no hay arreglo en la revoltosa actualidad alrededor de quién debería ser el próximo líder. Tampoco quieren jugar el rol de interlocutores entre los azules y amarillos para distender los ánimos de clara confrontación por el bien de México. No es su prioridad.Lo que les interesa son los arreglones, las Comisiones, son magníficos para la grilla de baja intensidad y con sus diputados y senadores querido lector, querrán ser la cereza codiciada del pastel legislativo. La bi$agra de los pactos. Hoy cuando se necesitan y urgen figuras, a estos traviesos parece valerles madres. No es su pleito. Saben que a río revuelto… ganancia de pescadores. Ya se les olvidó el tubazo del electorado… presumen desparpajadamente que regresarán al poder… que ellos sí saben cómo hacerlo y culpan a los que se confundieron apoyando a la izquierda o derecha… ellos son el centro… el ombligo de la arena política y su solución.El PRI no ha resuelto su crisis de fondo (dos derrotas no les bastaron) sobre la renovación de sus cuadros y su business plan, tampoco está claro el próximo liderazgo y mucho menos su rol de cara al peligroso encontronazo nacional. Aparentan, seguros de sí mismos —como el clásico beetlebrain— que todo va... de poca. ¿Qué sabrán..? Como dicen por ahí… Es pregunta.Por la MirillaLa captura por parte de la DEA de Javier Arellano Félix my friend, mientras pescaba tranquilamente bordo de un barco desencadenará atractivas… secuelas. El IFAI ordenó un informe sobre los spots presidenciales… here comes more trouble...
NOTA DE MILENIO:El no pasarán del EMP-PFPmgomez@milenio.com• La brújula del PRI• IFAI y espoteo presidencial
Se lucha con desventaja mi estimado, contra los que no tienen nada que perder. El simpático cerco levantado en las inmediaciones de San Lázaro que abarca varias cuadras, ha sido cuidadosamente preparado y deliberado, pero no sólo para el último y bullicioso informe de Vicente Fox –a quien se le olvida (too many pills) que no tiene estatura ni autoridad moral para andar de bocón en los micrófonos ofreciendo el dizque diálogo (con toletes incluidos) y exhortando a la unidad nacional cuando ha sido el primero en comprometer a las instituciones (comenzando por la presidencial) siendo el responsable del peligroso ambiente que priva en el país— sino que al parecer la finalidad de “secuestrar” este entretenido espacio my friend, es para el 1 de diciembre… día del cambio de poderes.Se ve poco probable que después del Informe se levante la curiosa muralla y se retiren los hombres de negro (elementos del EMP), pues. Si le agrega el despliegue de tanquetas antimotines (pintadas de gris, of course ) como advertencias permanentes de que el reventón va a terminar a madrazos, el respetable pregunta emocionado ¿hace cuántos años no se veía un despliegue —con claros fines intimidatorios— de esta naturaleza? ¿Qué no el presidente (con minúsculas) prometió con su distintivo sonsonete hace algunas lunas que entregaría un país en paz...? Vaya concordia y armonía a la que invita el guanajuatense.Completamente roto el diálogo y los puentes de negociación, se extrañan figuras, hombres de Estado que encuentren la salida de emergencia ante la crónica anunciada de violencia que viene. Una violencia aplaudida y vitoreada por los sectores más intolerantes, abonando el terreno para que, de seguir esta delicada escalada, las balas terminen poniendo los puntos sobre las íes amarillas. Pretendiendo que con esto se reafirme el dicho de que muerto el perro… se acabó la rabia.Nada más lejos de la cruenta realidad. Y en medio de la crispación y el encono amable lector, el PRI brilla por su ausencia. Pasmado, la otrora célebre cuna de políticos con oficio y olfato está concentrada en el debate por las migajas.Las lacritas tricolores my friend, andan felices y contentos hablando de la agenda legislativa que llevarán a cabo como si nada preocupante estuviera sucediendo. Sordos y ciegos no atinan a decir más allá de que el peligroso pleito es entre dos y ¿nosotros por qué? El PRI no termina de saber qué rayos hará con Mariano Palacios, a quien se pretende dejar, quizá en la reunioncita de este viernes, hasta marzo del 2007. No se ría y siga leyendo.Como lo han demostrado, los priistas no saben ponerse de acuerdo después de la derrota... simulan, y muy bien, para la foto. Los grupitos internos (Paredes vs. Jackson) andan en su propia batalla y no hay arreglo en la revoltosa actualidad alrededor de quién debería ser el próximo líder. Tampoco quieren jugar el rol de interlocutores entre los azules y amarillos para distender los ánimos de clara confrontación por el bien de México. No es su prioridad.Lo que les interesa son los arreglones, las Comisiones, son magníficos para la grilla de baja intensidad y con sus diputados y senadores querido lector, querrán ser la cereza codiciada del pastel legislativo. La bi$agra de los pactos. Hoy cuando se necesitan y urgen figuras, a estos traviesos parece valerles madres. No es su pleito. Saben que a río revuelto… ganancia de pescadores. Ya se les olvidó el tubazo del electorado… presumen desparpajadamente que regresarán al poder… que ellos sí saben cómo hacerlo y culpan a los que se confundieron apoyando a la izquierda o derecha… ellos son el centro… el ombligo de la arena política y su solución.El PRI no ha resuelto su crisis de fondo (dos derrotas no les bastaron) sobre la renovación de sus cuadros y su business plan, tampoco está claro el próximo liderazgo y mucho menos su rol de cara al peligroso encontronazo nacional. Aparentan, seguros de sí mismos —como el clásico beetlebrain— que todo va... de poca. ¿Qué sabrán..? Como dicen por ahí… Es pregunta.Por la MirillaLa captura por parte de la DEA de Javier Arellano Félix my friend, mientras pescaba tranquilamente bordo de un barco desencadenará atractivas… secuelas. El IFAI ordenó un informe sobre los spots presidenciales… here comes more trouble...
del sendero de fecal
YA LE ANDA AL PRIAN POR COMENZAR A DESTAZAR AL PAIS,ESTO SON LOS PININOS
NOTA DE LA JORNADA
Azules y tricolores ''revientan'' sesión de la PermanenteBloquean PAN y PRI condenar la represión a diputados del PRDJOSE GALAN
En la Comisión Permanente, el debate sobre la represión a diputados federales perredistas derivó ayer en una agria polémica sobre el conflicto poselectoral. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) exigió aprobar un punto de acuerdo para condenar los hechos del pasado lunes en San Lázaro, así como un exhorto al presidente Vicente Fox para que respete y garantice el pleno ejercicio de las facultades constitucionales de los legisladores, además de que se finquen responsabilidades a quienes ordenaron la acción represiva.Pero el Partido Acción Nacional (PAN) respondió que las autoridades tienen que tomar previsiones frente al movimiento de resistencia civil pacífica, ''los borlotes'', según calificó el diputado del blanquiazul José Antonio de la Vega Asmitia, quien sostuvo que ''los actos violentos y agresivos'' son responsabilidad del PRD.Desde el inicio de la penúltima sesión de la Comisión Permanente de la 59 Legislatura, que la semana entrante se despedirá, el presidente de la mesa directiva del Senado, y de la propia comisión, el priísta Enrique Jackson, a título personal condenó la violencia utilizada contra legisladores federales; subrayó su responsabilidad en garantizar el pleno respeto al fuero constitucional y llamó a las autoridades a que atiendan, a la brevedad y con toda seriedad las denuncias presentadas.Poco antes de finalizar la sesión el diputado perredista Inti Muñoz propuso el punto de acuerdo y retó al PAN a no permitir que la represión en San Lázaro vuelva a ocurrir porque, añadió, no se puede permitir que los toletes y los gases lacrimógenos se transformen en la idea de diálogo del Ejecutivo con los legisladores.El también diputado del sol azteca Pablo Gómez Alvarez expuso que lo ocurrido el pasado lunes, de acuerdo con la Constitución, fue un delito que debe ser perseguido por las autoridades y reconoció el pronunciamiento de Jackson. ''Por cada legislador golpeado por una autoridad en forma impune es la invitación a que golpeen a todos los demás'', sentenció.Subrayó que si los perredistas ''hubiéramos querido tomar el Palacio Legislativo, lo haríamos como la fábula de Troya, porque allí trabajamos todos los días''.De la Vega Asmitia acusó al PRD de configurar escenarios adecuados para la violencia porque, dijo, ''fueron ellos los que se abalanzaron contra los policías".Inti Muñoz tachó de mentira que la coalición Por el Bien de Todos hubiera querido cerrar las calles que fueron bloqueadas ''por los propios policías'', y acusó a Acción Nacional y a al gobierno federal de sólo encontrar salidas a través del uso de la fuerza. Añadió que todo ello es originado por la ''gran ilegalidad'' cometida por el gobierno en las pasadas elecciones.Pablo Alejo López, del PAN, se atuvo al argumento de su bancada y acusó al PRD de ser ''verdugo haciéndose pasar por víctima'', y acusó a Andrés Manuel López Obrador de cometer ''el único fraude que ha habido''.Y en esas estaban los oradores cuando, de repente, los legisladores del PRI y del PAN abandonaron al unísono el salón de sesiones y ya no hubo quórum para votar el punto de acuerdo en contra del uso de la violencia por parte de las autoridades.
Esto es lo que va a pasar con fecal y el prian. Sólo ellos tendrán voz y voto la oposición simplemente será ignorada o reprimida.
NOTA DE LA JORNADA
Azules y tricolores ''revientan'' sesión de la PermanenteBloquean PAN y PRI condenar la represión a diputados del PRDJOSE GALAN
En la Comisión Permanente, el debate sobre la represión a diputados federales perredistas derivó ayer en una agria polémica sobre el conflicto poselectoral. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) exigió aprobar un punto de acuerdo para condenar los hechos del pasado lunes en San Lázaro, así como un exhorto al presidente Vicente Fox para que respete y garantice el pleno ejercicio de las facultades constitucionales de los legisladores, además de que se finquen responsabilidades a quienes ordenaron la acción represiva.Pero el Partido Acción Nacional (PAN) respondió que las autoridades tienen que tomar previsiones frente al movimiento de resistencia civil pacífica, ''los borlotes'', según calificó el diputado del blanquiazul José Antonio de la Vega Asmitia, quien sostuvo que ''los actos violentos y agresivos'' son responsabilidad del PRD.Desde el inicio de la penúltima sesión de la Comisión Permanente de la 59 Legislatura, que la semana entrante se despedirá, el presidente de la mesa directiva del Senado, y de la propia comisión, el priísta Enrique Jackson, a título personal condenó la violencia utilizada contra legisladores federales; subrayó su responsabilidad en garantizar el pleno respeto al fuero constitucional y llamó a las autoridades a que atiendan, a la brevedad y con toda seriedad las denuncias presentadas.Poco antes de finalizar la sesión el diputado perredista Inti Muñoz propuso el punto de acuerdo y retó al PAN a no permitir que la represión en San Lázaro vuelva a ocurrir porque, añadió, no se puede permitir que los toletes y los gases lacrimógenos se transformen en la idea de diálogo del Ejecutivo con los legisladores.El también diputado del sol azteca Pablo Gómez Alvarez expuso que lo ocurrido el pasado lunes, de acuerdo con la Constitución, fue un delito que debe ser perseguido por las autoridades y reconoció el pronunciamiento de Jackson. ''Por cada legislador golpeado por una autoridad en forma impune es la invitación a que golpeen a todos los demás'', sentenció.Subrayó que si los perredistas ''hubiéramos querido tomar el Palacio Legislativo, lo haríamos como la fábula de Troya, porque allí trabajamos todos los días''.De la Vega Asmitia acusó al PRD de configurar escenarios adecuados para la violencia porque, dijo, ''fueron ellos los que se abalanzaron contra los policías".Inti Muñoz tachó de mentira que la coalición Por el Bien de Todos hubiera querido cerrar las calles que fueron bloqueadas ''por los propios policías'', y acusó a Acción Nacional y a al gobierno federal de sólo encontrar salidas a través del uso de la fuerza. Añadió que todo ello es originado por la ''gran ilegalidad'' cometida por el gobierno en las pasadas elecciones.Pablo Alejo López, del PAN, se atuvo al argumento de su bancada y acusó al PRD de ser ''verdugo haciéndose pasar por víctima'', y acusó a Andrés Manuel López Obrador de cometer ''el único fraude que ha habido''.Y en esas estaban los oradores cuando, de repente, los legisladores del PRI y del PAN abandonaron al unísono el salón de sesiones y ya no hubo quórum para votar el punto de acuerdo en contra del uso de la violencia por parte de las autoridades.
Esto es lo que va a pasar con fecal y el prian. Sólo ellos tendrán voz y voto la oposición simplemente será ignorada o reprimida.
Octavio Rodríguez Araujo.
Golpe de Estado ex ante.
Me voy a permitir usar, con perdón de Gunnar Myrdal (si estuviera vivo), dos expresiones del campo de la economía para clasificar los dos tipos de golpe de Estado posibles en nuestros tiempos. Las expresiones de Myrdal son ex ante y ex post. La primera quiere decir "de antemano" y la segunda se refiere al presente o a algo ya realizado. Mi uso de estas expresiones es por analogía y no tiene nada que ver con el que le dan los economistas.De lo anterior planteo que hay golpes de Estado ex ante y ex post. No debe olvidarse que, por definición, los golpes de Estado sólo se llevan a cabo desde los órganos del mismo Estado, independientemente de que sean auspiciados desde el exterior (por fuerzas extranjeras) o desde el interior (por fuerzas internas).Los más comunes a lo largo de la historia han sido los ex post, es decir, los que se realizan en contra de un poder instituido en curso, por ejemplo contra Salvador Allende en Chile o, más recientemente (2002), contra Hugo Chávez en Venezuela, aunque en este caso no resultara y fuera revertido.Los golpes de Estado ex ante se preparan antes de que un nuevo gobierno se instale y se llevan a cabo evitando que un opositor al régimen gane la elección. En el primer caso es necesaria una división previa del ejército para que una facción domine sobre la otra y sea posible otro gobierno de orientación distinta apoyado en las bayonetas o directamente en manos militares. En el segundo caso los militares permanecen al margen y el golpe se lleva a cabo impidiendo, a cualquier costo, que un opositor gane y rompa con su gobierno la continuidad del que está en curso y de las fuerzas que lo apoyan por diversas razones.El modelo de los golpes de Estado ex ante es el que me interesa desarrollar en esta entrega. Se trata de aquellas acciones, desde los órganos del mismo Estado, que tienden a evitar que un partido o un candidato ocupe la jefatura del gobierno de un país, de preferencia sin derramamiento de sangre y con base en un uso a conveniencia de las leyes existentes y trucando las elecciones mediante diversos métodos cada vez más sofisticados.Un ejemplo mexicano de golpe de Estado ex ante fue el de 1988. Dado que la ley electoral en aquellos momentos no impedía la formación de un frente electoral de varios partidos en apoyo a un candidato, no se pudo impedir que Cuauhtémoc Cárdenas fuera el contendiente principal a derrotar.Cuando el gobierno de Miguel de la Madrid se percató de que el michoacano estaba ganando, optó por desconectar el sistema de cómputo e inventar sus propias cifras para dar el triunfo a un continuador de las políticas neoliberales en curso: Carlos Salinas de Gortari. Quizá -porque no tengo forma de demostrarlo- Colosio fue asesinado por lo mismo: porque a pesar de haber sido el candidato del PRI su proyecto no coincidía puntualmente con el del gobernante espurio producto del golpe de Estado ex ante, burdo por añadidura.El cuerpo del delito (los votos) fue primero resguardado por el ejército bajo las órdenes del presidente, y luego quemado para evitar cualquier comprobación en sentido contrario a los "resultados electorales oficiales".Los votos de aquella elección nunca pudieron contarse, por lo que muchos mexicanos nos quedamos con la certidumbre de que nuestra voluntad había sido burlada y, por supuesto, cubierta con la legalidad del poder.Salinas fue ilegítimo, pero se intentó a toda costa que fuera legal, gracias a que las leyes no sólo están hechas para beneficio de quienes tienen el poder, sino que sus intérpretes son parte del mismo poder y, desde luego, corruptibles.Recientemente tuvimos dos ejemplos más de golpe de Estado ex ante, pero en Estados Unidos. George W. Bush, con la complicidad de su hermano Jeb (gobernador de Florida), del ex alcalde de Miami, Xavier Suarez, experto en fraudes electorales, y del Tribunal Supremo (Suprema Corte), presidido por William Rehnquist (el mismo que le tomó la protesta a Bush), ganó a Al Gore en 2000 trampeando la base de datos del sistema de cómputo en Florida. Casi lo mismo se hizo en 2004, pero en Ohio, contra John Kerry.Lo que hemos visto, leído y analizado en México, desde el famoso desafuero hasta las decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), embona perfectamente en la caracterización de un golpe de Estado ex ante.El poder del Estado y el uso conveniente de la legislación ha tratado de impedir, a toda costa (y costo), que López Obrador sea presidente del país. El Presidente de la República, la mayoría aplastante y mecánica del PRI y del PAN en el Congreso de la Unión (principalmente en la Cámara de Diputados), el supuesto órgano autónomo conocido como Instituto Federal Electoral y el Poder Judicial (incluido el TEPJF), todos unidos con las fuerzas oligárquicas del capital y de la Iglesia católica, han llevado a cabo un golpe de Estado ex ante para evitar que se rompa con la continuidad neoliberal inaugurada en 1982 y que se afecte a los beneficiarios principales de estos gobiernos.¿Pruebas? Aparte de todas las que ya se han exhibido, con una basta y sobra: todos los mencionados en el párrafo anterior, más Felipe Calderón y asociados, se han opuesto a que se cuenten los votos en su totalidad. Si se supieran vencedores hubieran sido los primeros en pedir que se contaran. El golpe de Estado de ahora es menos burdo que el de 1988. Aun así, ¿lo aceptaremos? Yo no. La consigna "voto por voto" sigue vigente.
Golpe de Estado ex ante.
Me voy a permitir usar, con perdón de Gunnar Myrdal (si estuviera vivo), dos expresiones del campo de la economía para clasificar los dos tipos de golpe de Estado posibles en nuestros tiempos. Las expresiones de Myrdal son ex ante y ex post. La primera quiere decir "de antemano" y la segunda se refiere al presente o a algo ya realizado. Mi uso de estas expresiones es por analogía y no tiene nada que ver con el que le dan los economistas.De lo anterior planteo que hay golpes de Estado ex ante y ex post. No debe olvidarse que, por definición, los golpes de Estado sólo se llevan a cabo desde los órganos del mismo Estado, independientemente de que sean auspiciados desde el exterior (por fuerzas extranjeras) o desde el interior (por fuerzas internas).Los más comunes a lo largo de la historia han sido los ex post, es decir, los que se realizan en contra de un poder instituido en curso, por ejemplo contra Salvador Allende en Chile o, más recientemente (2002), contra Hugo Chávez en Venezuela, aunque en este caso no resultara y fuera revertido.Los golpes de Estado ex ante se preparan antes de que un nuevo gobierno se instale y se llevan a cabo evitando que un opositor al régimen gane la elección. En el primer caso es necesaria una división previa del ejército para que una facción domine sobre la otra y sea posible otro gobierno de orientación distinta apoyado en las bayonetas o directamente en manos militares. En el segundo caso los militares permanecen al margen y el golpe se lleva a cabo impidiendo, a cualquier costo, que un opositor gane y rompa con su gobierno la continuidad del que está en curso y de las fuerzas que lo apoyan por diversas razones.El modelo de los golpes de Estado ex ante es el que me interesa desarrollar en esta entrega. Se trata de aquellas acciones, desde los órganos del mismo Estado, que tienden a evitar que un partido o un candidato ocupe la jefatura del gobierno de un país, de preferencia sin derramamiento de sangre y con base en un uso a conveniencia de las leyes existentes y trucando las elecciones mediante diversos métodos cada vez más sofisticados.Un ejemplo mexicano de golpe de Estado ex ante fue el de 1988. Dado que la ley electoral en aquellos momentos no impedía la formación de un frente electoral de varios partidos en apoyo a un candidato, no se pudo impedir que Cuauhtémoc Cárdenas fuera el contendiente principal a derrotar.Cuando el gobierno de Miguel de la Madrid se percató de que el michoacano estaba ganando, optó por desconectar el sistema de cómputo e inventar sus propias cifras para dar el triunfo a un continuador de las políticas neoliberales en curso: Carlos Salinas de Gortari. Quizá -porque no tengo forma de demostrarlo- Colosio fue asesinado por lo mismo: porque a pesar de haber sido el candidato del PRI su proyecto no coincidía puntualmente con el del gobernante espurio producto del golpe de Estado ex ante, burdo por añadidura.El cuerpo del delito (los votos) fue primero resguardado por el ejército bajo las órdenes del presidente, y luego quemado para evitar cualquier comprobación en sentido contrario a los "resultados electorales oficiales".Los votos de aquella elección nunca pudieron contarse, por lo que muchos mexicanos nos quedamos con la certidumbre de que nuestra voluntad había sido burlada y, por supuesto, cubierta con la legalidad del poder.Salinas fue ilegítimo, pero se intentó a toda costa que fuera legal, gracias a que las leyes no sólo están hechas para beneficio de quienes tienen el poder, sino que sus intérpretes son parte del mismo poder y, desde luego, corruptibles.Recientemente tuvimos dos ejemplos más de golpe de Estado ex ante, pero en Estados Unidos. George W. Bush, con la complicidad de su hermano Jeb (gobernador de Florida), del ex alcalde de Miami, Xavier Suarez, experto en fraudes electorales, y del Tribunal Supremo (Suprema Corte), presidido por William Rehnquist (el mismo que le tomó la protesta a Bush), ganó a Al Gore en 2000 trampeando la base de datos del sistema de cómputo en Florida. Casi lo mismo se hizo en 2004, pero en Ohio, contra John Kerry.Lo que hemos visto, leído y analizado en México, desde el famoso desafuero hasta las decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), embona perfectamente en la caracterización de un golpe de Estado ex ante.El poder del Estado y el uso conveniente de la legislación ha tratado de impedir, a toda costa (y costo), que López Obrador sea presidente del país. El Presidente de la República, la mayoría aplastante y mecánica del PRI y del PAN en el Congreso de la Unión (principalmente en la Cámara de Diputados), el supuesto órgano autónomo conocido como Instituto Federal Electoral y el Poder Judicial (incluido el TEPJF), todos unidos con las fuerzas oligárquicas del capital y de la Iglesia católica, han llevado a cabo un golpe de Estado ex ante para evitar que se rompa con la continuidad neoliberal inaugurada en 1982 y que se afecte a los beneficiarios principales de estos gobiernos.¿Pruebas? Aparte de todas las que ya se han exhibido, con una basta y sobra: todos los mencionados en el párrafo anterior, más Felipe Calderón y asociados, se han opuesto a que se cuenten los votos en su totalidad. Si se supieran vencedores hubieran sido los primeros en pedir que se contaran. El golpe de Estado de ahora es menos burdo que el de 1988. Aun así, ¿lo aceptaremos? Yo no. La consigna "voto por voto" sigue vigente.
LA ORGANIZACIÓN POPULAR.
REFORMA.
Lorenzo Meyer.
Los ríos subterráneos.La batalla electoral pone a las capas populares a organizarse políticamente para influir en la agenda nacional. Si el movimiento de López Obrador no se descarrila, podría ser un peligro para la derecha.Un momento raro.No son frecuentes los tiempos en que las clases subordinadas, o al menos una parte significativa de ellas, se muestren capaces de intentar una actividad política de largo plazo por su cuenta y riesgo. Posiblemente lo más significativo de la elección del pasado 2 de julio en México termine por ser -y ésta es una mera conjetura, una hipótesis de trabajo- no el resultado mismo de la votación, ni lo que haga o deje de hacer al respecto el aparato institucional relacionado con ese tema, sino que el proceso se haya convertido, sin que nadie realmente lo previera, en el detonador de un movimiento social y político de naturaleza popular y masiva, que lo mismo puede resultar efímero que consolidarse y cambiar la naturaleza misma de la política mexicana en los años por venir.Y es que ese movimiento, si finalmente se sostiene, puede empujar hacia la superficie a un viejo río de energía colectiva -hoy mezcla complicada de muy añejos resentimientos y reclamos de clase, de una recién adquirida conciencia del potencial político de los siempre marginados más la vaga esperanza de un futuro mejor- que normalmente no se manifiesta pues corre por un cauce subterráneo, por concavidades producto de siglos de cultura de la subordinación, la explotación, la discriminación y la represión.La última vez que ese río emergió a la superficie política de México fue durante el cardenismo. En cualquier caso, su correr por el exterior dejó huella clara pero breve, pues el liderazgo autoritario del PRI lo volvió a su antiguo cauce en el subsuelo social y cultural mexicano.En 1994, en Chiapas, el neozapatismo intentó sacar a la luz del día ese río subterráneo pero finalmente no fue el caso. Inesperadamente, las elecciones del 2006 -la crisis postelectoral- parecieran tener el potencial de volver a la superficie lo que por muchos años ha estado escondido.En cualquier sociedad, la acción política normal pareciera ser, y generalmente lo es, un asunto que sólo concierne a las élites. Las más de las veces, las mayorías parecieran ser -y de hecho son- meros objetos de fuerzas cuya naturaleza real esas mayorías ignoran.Incluso cuando la ciudadanía acude a las urnas, su capacidad para actuar en función de sus propios intereses es limitada pues las condiciones en que vota son moldeadas por las acciones e intereses de las minorías.Lo que está ocurriendo hoy en México no puede caracterizarse como "política normal". Un sector de las capas populares que, sin ser mayoría, es muy numeroso, se ha politizado muy rápidamente, se resiste a volver a las márgenes del sistema de poder y está desafiando, pacífica pero consistentemente, un orden que todos los indicadores disponibles de distribución del ingreso, de desarrollo humano y el propio sentido común, muestran que redunda en un beneficio exagerado e ilegítimo de los pocos en detrimento de los muchos.El momento del quiebre.Es posible que la energía política de las otrora llamadas "clases peligrosas" y hoy "populares", no hubiera emergido a la superficie si la campaña electoral se hubiera conducido de una forma menos dura y parcial. Claro que sin esa parcialidad, es posible que el 2 de julio la derecha ni siquiera hubiera tenido la pequeña ventaja de medio por ciento que finalmente alega haber tenido.La campaña electoral real duró años y nunca se llevó a cabo en condiciones de equidad. Se desarrolló en un terreno donde el Presidente y otros actores impidieron el "juego limpio".Para empezar, en el 2003, las dos fuerzas dominantes en el Congreso federal -el PRI y el PAN- decidieron dar forma a una directiva del Instituto Federal Electoral (IFE) "a modo". En efecto, de los nueve consejeros encargados de dirigir a la institución, cuatro lo fueron a propuesta del PAN y cinco del PRI, incluido el consejero presidente.Poco importó a los diseñadores de ese consejo -entre ellos y notablemente, Elba Esther Gordillo- la marginación del PRD de ese proceso, tampoco importó que la experiencia en materia electoral de algunos consejeros fuera nula, que su cercanía con las cúpulas de los partidos que les propusieron fuera mucha e, incluso, que uno de ellos simplemente no tuviera el grado universitario exigido por la ley.Pero más que la naturaleza de la directiva de la institución electoral, fue la naturaleza de la acción de la Presidencia de la República, la que hizo del terreno electoral del 2006 un campo impropio para una lucha cívica donde pudiera prevalecer el espíritu de tolerancia, de respeto por el otro y de negociación.El primer paso fue echar a andar, desde "Los Pinos", el insensato proyecto de hacer de la esposa del Presidente la candidata presidencial "natural". La idea de una Eva Perón mexicana requería eliminar al único rival desde entonces muy peligroso: el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).Fue así que la Presidencia puso en marcha, con el apoyo de los dos mismos partidos que habían dado forma a un IFE bajo sospecha, un plan que debía concluir en la neutralización de la candidatura de AMLO vía su desafuero por, supuestamente, no haber cumplido con la orden de un juez para detener a tiempo la apertura de una calle en la capital.La resistencia popular a este empeño por decidir la elección antes de llegar a las urnas fue el anticipo del actual movimiento social.El broche de oro.En una reunión académica posterior al 2 de julio, un panista explicó que su partido había decidido usar la campaña electoral para subrayar sus diferencias con la izquierda. Ahora bien, según él, una vez terminada la campaña -y asegurado la victoria- todo debía dar un giro de 180 grados, dejar de lado las diferencias y buscar puntos de acuerdo y retornar a la normalidad.En la realidad, la estrategia panista de "subrayar diferencias" significó elaborar una campaña de medios para crear una atmósfera de miedo y descalificar a la izquierda sustentando un diagnóstico falso pero eficaz: AMLO era, ni más ni menos, que el equivalente mexicano de Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, para concluir que por eso era un "peligro para México".Esa decisión del PAN cercenó, implícitamente, a casi 15 millones de mexicanos del "proyecto nacional panista".El evidente esfuerzo de la derecha, llevado a cabo desde dentro y fuera del gobierno, por cerrar la posibilidad de una alternancia derecha-izquierda que por un buen tiempo prefiguraron las encuestas, ha terminado por llevar a esa izquierda a recelar del camino electoral y a empujarla a organizarse ya no en función de las urnas, sino de una confrontación abierta, sistemática, permanente, con la derecha.Así, la supuesta conclusión de un "proceso electoral ejemplar" ha desembocado en una izquierda con base social pero recelosa del entramado institucional y que prefiere apostar por la movilización social como el mejor camino para hacer realidad el programa delineado por AMLO el domingo 13 de agosto: combate a la pobreza, a la "monstruosa" desigualdad, a la corrupción, a la forma en que se ha usado a los medios y las instituciones y, finalmente, impedir la privatización de los recursos nacionales (petróleo y electricidad).El futuro.En nuestra recién nacida democracia política, se suponía que las masas sólo intervendrían en política cuando el calendario electoral lo autorizara. En contraste, la derecha, podía seguir haciéndolo de manera cotidiana vía el control del gobierno, el manejo del mensaje que dan los grandes medios de información, la acción de los cabilderos profesionales, de las cámaras empresariales, etcétera.Si el proyecto encabezado por AMLO no se descarrila, la energía de las "clases perdedoras" que la frustración electoral ha impulsado hacia la organización y la acción política, podría dejar de ser el río subterráneo que hasta hoy ha sido y empezar a influir cuando y donde se considere apropiado, en la conformación de la agenda nacional, sin estar ya restringida sólo al tiempo de las urnas.Este movimiento, si bien no es un "peligro para México", sí podría serlo para el México de la derecha.En fin, posiblemente el PAN supuso que el tiempo de los "contrastes" duros abarcaría sólo el tiempo de la campañas. Sin embargo, la izquierda está aprendiendo de sus adversarios y ha diseñando su propia política de "contraste" duro, con la diferencia de que esta vez se trataría de un contraste permanente.En fin, la izquierda puede llegar a tener masas entusiasmadas con la idea de llevar la democracia del plano meramente electoral -la "República simulada"- al social, situación que no se había dado desde ese lejano tiempo en que nació el PAN, justo como reacción a la política de masas del cardenismo.
REFORMA.
Lorenzo Meyer.
Los ríos subterráneos.La batalla electoral pone a las capas populares a organizarse políticamente para influir en la agenda nacional. Si el movimiento de López Obrador no se descarrila, podría ser un peligro para la derecha.Un momento raro.No son frecuentes los tiempos en que las clases subordinadas, o al menos una parte significativa de ellas, se muestren capaces de intentar una actividad política de largo plazo por su cuenta y riesgo. Posiblemente lo más significativo de la elección del pasado 2 de julio en México termine por ser -y ésta es una mera conjetura, una hipótesis de trabajo- no el resultado mismo de la votación, ni lo que haga o deje de hacer al respecto el aparato institucional relacionado con ese tema, sino que el proceso se haya convertido, sin que nadie realmente lo previera, en el detonador de un movimiento social y político de naturaleza popular y masiva, que lo mismo puede resultar efímero que consolidarse y cambiar la naturaleza misma de la política mexicana en los años por venir.Y es que ese movimiento, si finalmente se sostiene, puede empujar hacia la superficie a un viejo río de energía colectiva -hoy mezcla complicada de muy añejos resentimientos y reclamos de clase, de una recién adquirida conciencia del potencial político de los siempre marginados más la vaga esperanza de un futuro mejor- que normalmente no se manifiesta pues corre por un cauce subterráneo, por concavidades producto de siglos de cultura de la subordinación, la explotación, la discriminación y la represión.La última vez que ese río emergió a la superficie política de México fue durante el cardenismo. En cualquier caso, su correr por el exterior dejó huella clara pero breve, pues el liderazgo autoritario del PRI lo volvió a su antiguo cauce en el subsuelo social y cultural mexicano.En 1994, en Chiapas, el neozapatismo intentó sacar a la luz del día ese río subterráneo pero finalmente no fue el caso. Inesperadamente, las elecciones del 2006 -la crisis postelectoral- parecieran tener el potencial de volver a la superficie lo que por muchos años ha estado escondido.En cualquier sociedad, la acción política normal pareciera ser, y generalmente lo es, un asunto que sólo concierne a las élites. Las más de las veces, las mayorías parecieran ser -y de hecho son- meros objetos de fuerzas cuya naturaleza real esas mayorías ignoran.Incluso cuando la ciudadanía acude a las urnas, su capacidad para actuar en función de sus propios intereses es limitada pues las condiciones en que vota son moldeadas por las acciones e intereses de las minorías.Lo que está ocurriendo hoy en México no puede caracterizarse como "política normal". Un sector de las capas populares que, sin ser mayoría, es muy numeroso, se ha politizado muy rápidamente, se resiste a volver a las márgenes del sistema de poder y está desafiando, pacífica pero consistentemente, un orden que todos los indicadores disponibles de distribución del ingreso, de desarrollo humano y el propio sentido común, muestran que redunda en un beneficio exagerado e ilegítimo de los pocos en detrimento de los muchos.El momento del quiebre.Es posible que la energía política de las otrora llamadas "clases peligrosas" y hoy "populares", no hubiera emergido a la superficie si la campaña electoral se hubiera conducido de una forma menos dura y parcial. Claro que sin esa parcialidad, es posible que el 2 de julio la derecha ni siquiera hubiera tenido la pequeña ventaja de medio por ciento que finalmente alega haber tenido.La campaña electoral real duró años y nunca se llevó a cabo en condiciones de equidad. Se desarrolló en un terreno donde el Presidente y otros actores impidieron el "juego limpio".Para empezar, en el 2003, las dos fuerzas dominantes en el Congreso federal -el PRI y el PAN- decidieron dar forma a una directiva del Instituto Federal Electoral (IFE) "a modo". En efecto, de los nueve consejeros encargados de dirigir a la institución, cuatro lo fueron a propuesta del PAN y cinco del PRI, incluido el consejero presidente.Poco importó a los diseñadores de ese consejo -entre ellos y notablemente, Elba Esther Gordillo- la marginación del PRD de ese proceso, tampoco importó que la experiencia en materia electoral de algunos consejeros fuera nula, que su cercanía con las cúpulas de los partidos que les propusieron fuera mucha e, incluso, que uno de ellos simplemente no tuviera el grado universitario exigido por la ley.Pero más que la naturaleza de la directiva de la institución electoral, fue la naturaleza de la acción de la Presidencia de la República, la que hizo del terreno electoral del 2006 un campo impropio para una lucha cívica donde pudiera prevalecer el espíritu de tolerancia, de respeto por el otro y de negociación.El primer paso fue echar a andar, desde "Los Pinos", el insensato proyecto de hacer de la esposa del Presidente la candidata presidencial "natural". La idea de una Eva Perón mexicana requería eliminar al único rival desde entonces muy peligroso: el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).Fue así que la Presidencia puso en marcha, con el apoyo de los dos mismos partidos que habían dado forma a un IFE bajo sospecha, un plan que debía concluir en la neutralización de la candidatura de AMLO vía su desafuero por, supuestamente, no haber cumplido con la orden de un juez para detener a tiempo la apertura de una calle en la capital.La resistencia popular a este empeño por decidir la elección antes de llegar a las urnas fue el anticipo del actual movimiento social.El broche de oro.En una reunión académica posterior al 2 de julio, un panista explicó que su partido había decidido usar la campaña electoral para subrayar sus diferencias con la izquierda. Ahora bien, según él, una vez terminada la campaña -y asegurado la victoria- todo debía dar un giro de 180 grados, dejar de lado las diferencias y buscar puntos de acuerdo y retornar a la normalidad.En la realidad, la estrategia panista de "subrayar diferencias" significó elaborar una campaña de medios para crear una atmósfera de miedo y descalificar a la izquierda sustentando un diagnóstico falso pero eficaz: AMLO era, ni más ni menos, que el equivalente mexicano de Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, para concluir que por eso era un "peligro para México".Esa decisión del PAN cercenó, implícitamente, a casi 15 millones de mexicanos del "proyecto nacional panista".El evidente esfuerzo de la derecha, llevado a cabo desde dentro y fuera del gobierno, por cerrar la posibilidad de una alternancia derecha-izquierda que por un buen tiempo prefiguraron las encuestas, ha terminado por llevar a esa izquierda a recelar del camino electoral y a empujarla a organizarse ya no en función de las urnas, sino de una confrontación abierta, sistemática, permanente, con la derecha.Así, la supuesta conclusión de un "proceso electoral ejemplar" ha desembocado en una izquierda con base social pero recelosa del entramado institucional y que prefiere apostar por la movilización social como el mejor camino para hacer realidad el programa delineado por AMLO el domingo 13 de agosto: combate a la pobreza, a la "monstruosa" desigualdad, a la corrupción, a la forma en que se ha usado a los medios y las instituciones y, finalmente, impedir la privatización de los recursos nacionales (petróleo y electricidad).El futuro.En nuestra recién nacida democracia política, se suponía que las masas sólo intervendrían en política cuando el calendario electoral lo autorizara. En contraste, la derecha, podía seguir haciéndolo de manera cotidiana vía el control del gobierno, el manejo del mensaje que dan los grandes medios de información, la acción de los cabilderos profesionales, de las cámaras empresariales, etcétera.Si el proyecto encabezado por AMLO no se descarrila, la energía de las "clases perdedoras" que la frustración electoral ha impulsado hacia la organización y la acción política, podría dejar de ser el río subterráneo que hasta hoy ha sido y empezar a influir cuando y donde se considere apropiado, en la conformación de la agenda nacional, sin estar ya restringida sólo al tiempo de las urnas.Este movimiento, si bien no es un "peligro para México", sí podría serlo para el México de la derecha.En fin, posiblemente el PAN supuso que el tiempo de los "contrastes" duros abarcaría sólo el tiempo de la campañas. Sin embargo, la izquierda está aprendiendo de sus adversarios y ha diseñando su propia política de "contraste" duro, con la diferencia de que esta vez se trataría de un contraste permanente.En fin, la izquierda puede llegar a tener masas entusiasmadas con la idea de llevar la democracia del plano meramente electoral -la "República simulada"- al social, situación que no se había dado desde ese lejano tiempo en que nació el PAN, justo como reacción a la política de masas del cardenismo.
RECUENTO EXIGEN OBSERVADORES INTERNACIONALES.
Estiman observadores internacionales necesario conteo total de votos.Francisco Resendiz.El Universal Ciudad de México .
Jueves 17 de agosto de 2006 .
La organización Global Exchange consideró que las irregularidades detectadas durante la jornada electoral del pasado 2 de julio, confirman "la necesidad de un recuento total" para darle a los mexicanos la máxima certeza posible.12:40 Global Exchange consideró que las irregularidades detectadas durante la jornada electoral del 2 de julio “confirman” la necesidad de un recuento total de la elección presidencial a fin de dar a los mexicanos “la máxima certeza” en la legitimidad del próximo Presidente de la República. Los líderes de la misión de observación electoral de la agrupación internacional, Ted Lewis, Heather Teague y Judith Joffe, subrayaron que la única forma de que el IFE “recupere su reputación como una institución transparente y equitativa” es mediante la realización de “un recuento ciudadano de la votación”. Consideraron que el “recuento ciudadano” requerirá una participación muy amplia y plural de todas las tendencias políticas y de todos los sectores de la sociedad. Calificaron como “muy bueno” el recuento parcial pero consideró que sus resultados han provocado nuevas controversias. En la sede del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) Lewis, responsable de la observación de Global Exchange en México, puso énfasis en que el Tribunal Electoral tiene “la responsabilidad enorme” de encontrar una manera para dar certeza plena a todos los mexicanos. Heather confirmó que integrantes de Global Exchange se han reunido con cuadros del PAN -como Juan Molinar y Arturo Sarukan-, y de la Coalición por el Bien de Todos -entre ellos Rogelio Ramírez de la O y Manuel Camacho Solís- para conocer sus posiciones sobre la situación postelectoral mexicana. Dijo que ambos grupos políticos mantienen firme su decisión de respeto a la legalidad, pero cada cual establece invariable su punto de vista en torno a dicha legalidad pues panistas quieren que se avale el fallo del tribunal Electoral y lopezobradoristas el recuento total de la elección. Lewis dijo que la misión de observación electoral de Global Exchange considera que el deterioro de la confianza de una parte importante de mexicanos en las instituciones electorales necesita ser plenamente restablecida; “es menester encontrar mecanismos que permitan fortalecer dichas instituciones”, acotó. Planteó que a la brevedad los mexicanos deben iniciar la construcción de una serie de reformas que permitan, hacia el futuro inmediato, dotar a la legislación y a las instituciones electorales de los elementos que garanticen que no puedan ocurrir más situaciones como la que se presentó en el proceso electoral del 2006. Atajó: “En los últimos años, México ha tenido avances notables en materia de leyes e instituciones electorales. Hoy, importante es lograr que los instrumentos de la democracia mexicana le den a los ciudadanos la mayor certeza, transparencia y confianza posibles”. Entre las reformas legislativas que sugirió Global Exchange para México destacó garantizar en la legislación un recuento de la elección presidencial cuando el resultado sea muy cerrado y reducir los tiempos y costos de campañas.
Estiman observadores internacionales necesario conteo total de votos.Francisco Resendiz.El Universal Ciudad de México .
Jueves 17 de agosto de 2006 .
La organización Global Exchange consideró que las irregularidades detectadas durante la jornada electoral del pasado 2 de julio, confirman "la necesidad de un recuento total" para darle a los mexicanos la máxima certeza posible.12:40 Global Exchange consideró que las irregularidades detectadas durante la jornada electoral del 2 de julio “confirman” la necesidad de un recuento total de la elección presidencial a fin de dar a los mexicanos “la máxima certeza” en la legitimidad del próximo Presidente de la República. Los líderes de la misión de observación electoral de la agrupación internacional, Ted Lewis, Heather Teague y Judith Joffe, subrayaron que la única forma de que el IFE “recupere su reputación como una institución transparente y equitativa” es mediante la realización de “un recuento ciudadano de la votación”. Consideraron que el “recuento ciudadano” requerirá una participación muy amplia y plural de todas las tendencias políticas y de todos los sectores de la sociedad. Calificaron como “muy bueno” el recuento parcial pero consideró que sus resultados han provocado nuevas controversias. En la sede del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) Lewis, responsable de la observación de Global Exchange en México, puso énfasis en que el Tribunal Electoral tiene “la responsabilidad enorme” de encontrar una manera para dar certeza plena a todos los mexicanos. Heather confirmó que integrantes de Global Exchange se han reunido con cuadros del PAN -como Juan Molinar y Arturo Sarukan-, y de la Coalición por el Bien de Todos -entre ellos Rogelio Ramírez de la O y Manuel Camacho Solís- para conocer sus posiciones sobre la situación postelectoral mexicana. Dijo que ambos grupos políticos mantienen firme su decisión de respeto a la legalidad, pero cada cual establece invariable su punto de vista en torno a dicha legalidad pues panistas quieren que se avale el fallo del tribunal Electoral y lopezobradoristas el recuento total de la elección. Lewis dijo que la misión de observación electoral de Global Exchange considera que el deterioro de la confianza de una parte importante de mexicanos en las instituciones electorales necesita ser plenamente restablecida; “es menester encontrar mecanismos que permitan fortalecer dichas instituciones”, acotó. Planteó que a la brevedad los mexicanos deben iniciar la construcción de una serie de reformas que permitan, hacia el futuro inmediato, dotar a la legislación y a las instituciones electorales de los elementos que garanticen que no puedan ocurrir más situaciones como la que se presentó en el proceso electoral del 2006. Atajó: “En los últimos años, México ha tenido avances notables en materia de leyes e instituciones electorales. Hoy, importante es lograr que los instrumentos de la democracia mexicana le den a los ciudadanos la mayor certeza, transparencia y confianza posibles”. Entre las reformas legislativas que sugirió Global Exchange para México destacó garantizar en la legislación un recuento de la elección presidencial cuando el resultado sea muy cerrado y reducir los tiempos y costos de campañas.
del sendero del peje
CONFRONTAN AL ESPURIO
Y ya comenzaron las protestas en contra del ESPURIO.
Aquí la nota de El Universal:
Intentan perredistas en Guadalajara confrontar a CalderónSergio Javier Jiménez y Mireya Blanco / Enviado y corresponsalEl UniversalGuadalajara, JaliscoJueves 17 de agosto de 2006Previo a la reunión que sostendría el panista con empresarios, un grupo de 30 personas se manifestaron afuera de la Cámara de Comercio para pedir el recuento de votos12:37 Ante la llegada de Felipe Calderón Hinojosa, virtual ganador de la elección presidencial, un grupo de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, postulado de la coalición Por el Bien de Todos, se manifestó en los dos accesos del edificio de la Cámara de Comercio de Guadalajara, Jalisco.El grupo de aproximadamente 30 personas se distribuyeron en las dos entradas y esperaron a Calderón con pancartas y gallardetes de plástico en los que se leía “Voto por voto, casillas por casilla”.El panista llegó poco antes de las 12 horas e ingresó sin que los inconformes pudieran contactarlo para externarle su inconformidad.Calderón viajó a Guadalajara hoy por la mañana para acudir a un encuentro con empresarios y por la tarde sostener una reunión con la estructura de su partido en la entidad así como con alcaldes, diputados locales y federales electos.Siguele paseando ESPURIO, a donde vayas la gente te va a increpar; y sabes porqué???? Por lacra, mentiroso, servil, falso, espurio, sucio, antidemocrático y facho; por eso.Recuerda Falderón que "a toda acción corresponde una reacción", así que si te burlaste del pueblo, el pueblo hará lo mismo contigo. No pretendas hacer como que no pasó nada. No creas que la guerra sucia, que toda la mierda que aventaste, no tiene secuelas. Cuando la iglesia calificó a Lutero como un peligro, ésta se dividió.Ahí nomás.
Y ya comenzaron las protestas en contra del ESPURIO.
Aquí la nota de El Universal:
Intentan perredistas en Guadalajara confrontar a CalderónSergio Javier Jiménez y Mireya Blanco / Enviado y corresponsalEl UniversalGuadalajara, JaliscoJueves 17 de agosto de 2006Previo a la reunión que sostendría el panista con empresarios, un grupo de 30 personas se manifestaron afuera de la Cámara de Comercio para pedir el recuento de votos12:37 Ante la llegada de Felipe Calderón Hinojosa, virtual ganador de la elección presidencial, un grupo de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, postulado de la coalición Por el Bien de Todos, se manifestó en los dos accesos del edificio de la Cámara de Comercio de Guadalajara, Jalisco.El grupo de aproximadamente 30 personas se distribuyeron en las dos entradas y esperaron a Calderón con pancartas y gallardetes de plástico en los que se leía “Voto por voto, casillas por casilla”.El panista llegó poco antes de las 12 horas e ingresó sin que los inconformes pudieran contactarlo para externarle su inconformidad.Calderón viajó a Guadalajara hoy por la mañana para acudir a un encuentro con empresarios y por la tarde sostener una reunión con la estructura de su partido en la entidad así como con alcaldes, diputados locales y federales electos.Siguele paseando ESPURIO, a donde vayas la gente te va a increpar; y sabes porqué???? Por lacra, mentiroso, servil, falso, espurio, sucio, antidemocrático y facho; por eso.Recuerda Falderón que "a toda acción corresponde una reacción", así que si te burlaste del pueblo, el pueblo hará lo mismo contigo. No pretendas hacer como que no pasó nada. No creas que la guerra sucia, que toda la mierda que aventaste, no tiene secuelas. Cuando la iglesia calificó a Lutero como un peligro, ésta se dividió.Ahí nomás.
Publicado: Martes 15 de Agosto de 2006 a las 00:03 hrs.
>> -->
Doblefilo
Hay que ser puerco, pero...
MAL haríamos en ofender a los puercos comparándolos con nuestros políticos. ¿Qué mal podrían hacer sus exquisitos productos como los chicharrones, las carnitas o la cochinita pibil?
Lo más que podrían provocar sería una cisticercosis cuata. Fuera de ahí, son parte de la larguísima cadena de la alimentación humana. En cambio nuestros políticos son parte de otras cadenas más perversas. Por ejemplo, en alguna de mis colaboraciones de fecha pasada, le decía que la maestra Elba Esther era de nuevo socia de Roberto Madrazo.
Explicábale yo sobre el particular, que la maestra había dado instrucciones a su representante en Tabasco, David Alonso Aguirre, para que maestros adscritos a esa facciosa central de docentes, se dieran a la tarea de aleccionar a padres de familia para que voten por el candidato del PRI a la gubernatura, Andrés R. Granier Melo.
¿A honras de qué –preguntábale yo a usted, lector lectora, la recién expulsadita del PRI desea que los votos de los maestros y sus cadenas de coptados vayan para el PRI y su candidato? Todo vendría de una estrategia implementada desde la presidencia de la república, Gobernación y Hacienda.
La idea es sofocar cualesquier triunfo del PRD en los próximos meses. Y en ello estarían dos estados clave donde Felipe Calderón, nuevo protegido de la diabólica dama, perdió por patiza cuata: Chiapas, donde el candidato de la coalición por el Bien de Todos, Juan Sabines, anda en primer lugar con el 46 por ciento en la intención de los votos, y Tabasco.
En Chiapas porque en segundo lugar después de Sabines (4 puntos menos) camina el candidato del PRI-PVEM, Juan Antonio Aguilar Bodegas. Por ahí estaría fundido éste. Pero no contaban con la astucia de doña Elba Esther, que respondiendo a sus nuevos jefes (Fox y Calderón), ya maniobra para que el ineficiente candidato del PAN, Francisco Rojas (11 por ciento en las encuestas) y el del PANAL, Emilio Zebadúa (uno por ciento), declinen en favor de Aguilar Bodegas, para tumbar del caballo a Juan Sabines.
Así que si César Raúl Ojeda quiere vencer a Granier acá, tendrá primero que desactivar a los de la sección 29 del SNTE, y luego a las huestes del PANAL, que viento en popa y con la aparente candidatura a gobernador de Manuel Paz Ojeda, ya trabajan para que –en su momento- puedan declinar en favor de Granier.
La bronca –en realidad- va a ser para Paz Ojeda, porque –quiérase o no- carga un prestigio de ciudadano limpio, pero se metió en terrenos de una auténtica coyota balaceada. Ergo entonces solo le quedan dos sopas: o fideos o jodéos. Si declinara en favor de Andrés Granier, quizá ganaría algunos dineros para darle de comer a su prole por un tiempo, pero pagaría por ello un precio político altísimo.
¿Quién volvería a creer en su palabra de político joven y de futuro?
Su carrera ya no sería la misma. Quedaría solo como un cartuchito a disposición de una madrastra como Elba Esther. Quizá el problema en la sección 29 del SNTE sería que por ahora no hay un liderazgo auténtico y muy pocos le hacen caso a su líder, David Alonso Aguirre. Aunque éste trata de estar a la altura de las exigencias "elbistas", su falta de identidad con ésta, más las grillas que los anteriores delegados le dejaron, le han desbaratado todos sus escenarios. Y ahí es donde –quizá- pierda su última batalla antes de que lo cambien...
Por Homero T. Calderón
Villahermosa, TabascoTABASCO HOY
internet@tabascohoy.com.mx
>> -->
Doblefilo
Hay que ser puerco, pero...
MAL haríamos en ofender a los puercos comparándolos con nuestros políticos. ¿Qué mal podrían hacer sus exquisitos productos como los chicharrones, las carnitas o la cochinita pibil?
Lo más que podrían provocar sería una cisticercosis cuata. Fuera de ahí, son parte de la larguísima cadena de la alimentación humana. En cambio nuestros políticos son parte de otras cadenas más perversas. Por ejemplo, en alguna de mis colaboraciones de fecha pasada, le decía que la maestra Elba Esther era de nuevo socia de Roberto Madrazo.
Explicábale yo sobre el particular, que la maestra había dado instrucciones a su representante en Tabasco, David Alonso Aguirre, para que maestros adscritos a esa facciosa central de docentes, se dieran a la tarea de aleccionar a padres de familia para que voten por el candidato del PRI a la gubernatura, Andrés R. Granier Melo.
¿A honras de qué –preguntábale yo a usted, lector lectora, la recién expulsadita del PRI desea que los votos de los maestros y sus cadenas de coptados vayan para el PRI y su candidato? Todo vendría de una estrategia implementada desde la presidencia de la república, Gobernación y Hacienda.
La idea es sofocar cualesquier triunfo del PRD en los próximos meses. Y en ello estarían dos estados clave donde Felipe Calderón, nuevo protegido de la diabólica dama, perdió por patiza cuata: Chiapas, donde el candidato de la coalición por el Bien de Todos, Juan Sabines, anda en primer lugar con el 46 por ciento en la intención de los votos, y Tabasco.
En Chiapas porque en segundo lugar después de Sabines (4 puntos menos) camina el candidato del PRI-PVEM, Juan Antonio Aguilar Bodegas. Por ahí estaría fundido éste. Pero no contaban con la astucia de doña Elba Esther, que respondiendo a sus nuevos jefes (Fox y Calderón), ya maniobra para que el ineficiente candidato del PAN, Francisco Rojas (11 por ciento en las encuestas) y el del PANAL, Emilio Zebadúa (uno por ciento), declinen en favor de Aguilar Bodegas, para tumbar del caballo a Juan Sabines.
Así que si César Raúl Ojeda quiere vencer a Granier acá, tendrá primero que desactivar a los de la sección 29 del SNTE, y luego a las huestes del PANAL, que viento en popa y con la aparente candidatura a gobernador de Manuel Paz Ojeda, ya trabajan para que –en su momento- puedan declinar en favor de Granier.
La bronca –en realidad- va a ser para Paz Ojeda, porque –quiérase o no- carga un prestigio de ciudadano limpio, pero se metió en terrenos de una auténtica coyota balaceada. Ergo entonces solo le quedan dos sopas: o fideos o jodéos. Si declinara en favor de Andrés Granier, quizá ganaría algunos dineros para darle de comer a su prole por un tiempo, pero pagaría por ello un precio político altísimo.
¿Quién volvería a creer en su palabra de político joven y de futuro?
Su carrera ya no sería la misma. Quedaría solo como un cartuchito a disposición de una madrastra como Elba Esther. Quizá el problema en la sección 29 del SNTE sería que por ahora no hay un liderazgo auténtico y muy pocos le hacen caso a su líder, David Alonso Aguirre. Aunque éste trata de estar a la altura de las exigencias "elbistas", su falta de identidad con ésta, más las grillas que los anteriores delegados le dejaron, le han desbaratado todos sus escenarios. Y ahí es donde –quizá- pierda su última batalla antes de que lo cambien...
Por Homero T. Calderón
Villahermosa, TabascoTABASCO HOY
internet@tabascohoy.com.mx
Se ven paquetes abiertos, sobres desgarrados y votos sin doblar
Video muestra violaciones en siete distritos electorales
Si se anulan las 7 mil 532 casillas con anomalías gana AMLO: Sheinbaum
JAIME AVILES
Secuencia del dvd. La primera gráfica corresponde al distrito 1 de Morelos, donde se aprecia un paquete abierto y votos fuera del sobre; en la siguiente, del distrito 12 de Veracruz, se ven sufragios sin doblar que no entraron por la ranura de la urna; en la tercera, sobres violados en el distrito 2 del estado de México, y en la cuarta, paquetes abiertos en el distrito 6 de Baja California
Claudia Sheinbaum Pardo, vocera de la coalición Por el Bien de Todos, entregó ayer a este diario un dvd con evidencias de violación de paquetes electorales en siete distritos del país.
Las escenas, disponibles en la edición electrónica de este periódico (www.jornada.unam.mx/ultimas) muestran paquetes electorales carentes de los sellos oficiales que exige la ley; sobres de la elección presidencial desgarrados o vueltos a cerrar con cinta adhesiva; boletas electorales que no fueron dobladas para ser introducidas por la ranura de las urnas y, coincidentemente, marcadas en favor del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, entre otras muestras de lo que Sheinbaum insistió en calificar de ''fraude masivo''.
La vocera reiteró ayer que si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ''anula los resultados de 7 mil 532 casillas en las que el recuento ordenado por los magistrados probó que hubo alteraciones graves, se confirmará que Andrés Manuel López Obrador ganó las elecciones del 2 de julio''.
Los distritos electorales donde fueron videograbadas las infracciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) son el 12 de Veracruz, el 3 de Durango, el 1 de Morelos, el 6 de Baja California, el 8 de Nuevo León y el 2 y el 3 del estado de México, pero ''prácticamente en los 149 distritos donde el tribunal electoral ordenó el recuento parcial de votos, repito, en prácticamente todos, encontramos paquetes abiertos, sobres desgarrados, votos de más que fueron taqueados y votos de menos que le robaron directamente a nuestra coalición''.
Sheinbaum ratificó que del total de 11 mil 839 casillas en las que el tribunal ordenó el recuento, en 3 mil 873 (33 por ciento) ''fueron introducidos ilegalmente 58 mil 56 votos, lo que da un promedio de tres sufragios por casilla, en favor de Felipe Calderón''. Al mismo tiempo, añadió, en 3 mil 659 casillas (31 por ciento) ''fueron retirados de manera ilegal, o para decir más rápido, se robaron 61 mil 688 votos, lo que da también un promedio de 3.2 votos por casilla que le fueron descontados ilegalmente a López Obrador''.
Así, resumió Sheinbaum Pardo, ''en 7 mil 532 casillas hubo 119 mil votos alterados, 58 mil 56 que sobran y 61 mil 688 que faltan, pero si proyectamos estos datos al resto de las casillas (91 por ciento) de la elección, estaríamos hablando de 149 mil 653 votos de más para el candidato del PAN y 692 mil 299 votos menos para Andrés Manuel López Obrador que fueron extraídos ilegalmente de los paquetes electorales''.
Causas de anulación
Claudia Sheinbaum recordó que la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Cofipe establece en su artículo 75 las ''causales de nulidad'' de las casillas, entre las cuales destaca las señaladas por el inciso k, según el cual los resultados de una casilla se anularán si existen ''irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral, o en la actas de escrutinio y cómputo que en forma evidente pongan en duda la certeza de la votación".
El recuento ordenado por el tribunal electoral, continuó la vocera de la coalición, ''puso de manifiesto que hubo una falsificación dolosa de las actas de escrutinio, porque se anotaron en miles de ellas (y por lo pronto estamos hablando de más de 7 mil) números de votos que claramente no reflejan la voluntad de los electores, dando una variación de 81 por ciento entre los datos presentados por el Instituto Federal Electoral (IFE) y los nuevos datos que mostró el conteo''.
En el video que Sheinbaum entregó a este diario aparecen paquetes, como los del distrito 6 de Baja California, en los que las tapas de las cajas que guardan los sobres papalotean de un lado a otro a medida que avanza la carretilla que las transporta desde la bodega hasta la sala del consejo distrital.
En otra escena, correspondiente al distrito 1 de Morelos, los jueces muestran a la cámara los sobres que contienen los votos y que presentan desgarraduras y otras anomalías que evidencian una manipulación ilegal para alterar los resultados de los comicios.
¿Cómo sucedió esto? Un video presentado por Julio Hernández López, en el programa televisivo de Víctor Trujillo, el pasado lunes -que también está a disposición del público en la página electrónica de este diario-, captó la siguiente escena.
Supuestos empleados del IFE abren y manipulan ilegalmente el contenido de los paquetes del distrito 5, de la ciudad de México, con sede en la delegación Tlalpan.
Dispositivo de seguridad en torno a la Cámara de Diputados Foto María Meléndrez Parada0
Hasta el momento, dijo ayer Claudia Sheinbaum, ''es sintómatico el estado de indefensión en que se encuentra la ciudadanía ante el hecho de que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade, adscrita a la Procuraduría General de la República) no haya hecho ningún comentario acerca de este episodio, ni procedido a actuar legalmente contra los mapaches que en el video son fácilmente identificables''.
Sheinbaum Pardo recordó que la semana pasada, después de una acción de resistencia civil pacífica realizada por partidarios de López Obrador en distintas casetas de peaje, la PGR anunció que ''analizaría los videos que les tomaron a los participantes para actuar contra ellos, pero no ha dicho lo mismo acerca de los que salen en el video del distrito 5 violando los paquetes electorales y cometiendo fraude contra la voluntad popular''.
A la vocera no le extrañó que la PGR actúe así, porque ''hace unos días la coalición demostró que la Fepade solicitó información estadística para defender jurídicamente a Felipe Calderón de la impugnación que presentamos nosotros. Por todo esto llamamos a los magistrados del tribunal electoral a no cerrar los ojos ante el cúmulo de evidencias de fraude que ahora estamos documentando con videos y los instamos a ordenar el recuento de todos los votos de la elección presidencial del 2 de julio, porque el pueblo de México merece saber la verdad y tener un presidente legítimo, no un impostor espurio''.
La página electrónica de La Jornada tuvo el año pasado más de mil 300 millones de visitas certificadas por la Dirección General de Cómputo Académico de la UNAM, lo que habla de un promedio de 3.5 millones de visitas al día, un dato que, en opinión de Sheinbaum, tomó en cuenta la coalición ''para dar a conocer en todo el mundo'' las pruebas del fraude electoral a través de este diario.
Para localizar en la página electrónica de La Jornada este nuevo video con pruebas de fraude electoral, sólo es necesario entrar en Internet y enseguida teclear www.jornada.unam.mx/ultima
Jueves 17 de agosto de 2006
Astillero
Julio Hernández López
Por sus pistolas
La Santa Corte
El otro plantón (militar)
Soldados azules
Hildebrando hidrocálido
Tan en su ambiente se sintió ayer el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, al visitar la universidad de los Legionarios de Cristo (la Anáhuac), que experimentó súbita conversión, pues pasó de garante de la legalidad a promotor institucional de la desobediencia civil. Dado que hay herejes que pretenden que la Santa Corte baje de su pedestal divino para juzgar presuntas aberraciones electorales terrenas, invocando letanías jurídicas como un tal artículo 97 constitucional, el legionario Mariano se habilitó como unipersonal sesión plenaria del Poder Judicial federal (varios ministros distintos y un solo presidente mariano verdadero) para declarar por sus benditas pistolas que el articulejo antes mencionado, que faculta a la Tremenda Corte a investigar violaciones graves en materia electoral, "es anacrónico, obsoleto, está redactado con los pies y no sirve para nada".
Si esas opiniones pedestres tiene el presidente de la Corte en relación con un artículo constitucional vigente (todo sea con tal de impedir mediante jurisperito madruguete que prosperen las pretensiones ciudadanas de que la mencionada Corte intervenga en el cochinero electoral en curso), a nadie debe extrañar que el grueso de los ciudadanos entienda que Constitución, leyes, códigos, reglamentos, bandos y demás ordenanzas sean simples colecciones de letras sujetas a las leyes del mercado político.
Allí está, por ejemplo, el caso de las presuntas violaciones a la libertad de tránsito que tan encendidas proclamas generaron en medios de comunicación en los que se puso el grito en el cielo (es decir, cerca del presidente mariano de la Santa Corte y de sus compañeros de legión) en protesta por un plantón que "secuestró" a la ciudad de México y provocó problemas viales que agravaron la de por sí difícil rutina vehicular capitalina. No se ha producido la misma histeria respecto de la instalación de un virtual estado de sitio en los alrededores de uno de los poderes "soberanos" de la nación, el Legislativo, que ha sido tomado por cuerpos militarizados (policías y Estado Mayor Presidencial) y donde diariamente se impide a miles de ciudadanos no solamente que usen las calles con sus vehículos, sino incluso que caminen libremente. Vecinos de la colonia Lorenzo Boturini, encabezados por Danitza Hernández Mejía, denuncian por ejemplo que "las fuerzas públicas federales exigen identificación y realizan interrogatorios sobre el motivo y el destino de nuestros pasos". El "secuestro" de vialidades y las molestias a pobladores de colonias de poco peso económico no generan las protestas y reacciones que el plantón del Zócalo al Periférico: silencio cómplice ante la militarización de la política y ante el golpismo contra legisladores, pero escándalo de clase por el corredor cultural que lucha contra un fraude electoral sin adjetivos (adjetivación por cortesía de un intelectual que, como otros, protesta por lo vial y calla ante lo militar).
Militares y paramilitares: unos y otros en San Lázaro Atenquito (donde han sido instaladas las tanquetas antimotines que con toda previsión compró el gobierno que sabía que llegarían los días ordácicos a fin electoral de sexenio), pero también en la sierra a donde se han ido algunos alzados (es decir, elevados, objeto de asunciones) para defender Patria, Dios y Orden. Así lo ha narrado el Diario Monitor, dirigido por José Gutiérrez Vivó, en su nota principal de ayer: "Adiestra El Yunque a aves azules", reza (¡oh, aleluya!) el texto firmado por Luis Guillermo Hernández en Jalpa de Serra, Quéretaro. Centenares de jóvenes (unos dos mil, dos mil quinientos, estima José Hilario, quien ha sido representante ejidal y regidor) se han entrenado desde hace siete meses en la sierra de la entidad gobernada por el ultraderechista duo de Francisco Garrido y Alfredo Botello para "vigilar a los rojillos", "defenderse" de los zapatistas y cuidar que "no vayan a quitarnos lo que nos dan en el gobierno". La nota menciona que quienes "se entrenan unas semanas como si fueran a la guerra" (y luego "rezan y se van"), son transportados por vehículos del gobierno estatal y de su secretaría de Desarrollo Social. Los "soldados azules" de la "ultraderecha" provienen de Jalisco, Guanajuato y el propio Querétaro. "Cuentan que están entrenando chamacos, que los traen a tirar granadas, pero no son soldados, son del gobierno, eso dicen", mencionó uno de los campesinos entrevistados por Monitor, donde ayer también se publicó que el gobernador panista de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso, "ejecutó un fraude maestro" apoyándose "en el padrón electoral y la estructura de su administración para darle votos al PAN". Bajo la firma de José Gerardo Mejía se reveló el esquema usado por Reynoso, que entre otras cosas descansó (¡oh, Aguascalientes donde el gobierno financió la instalación de Hildebrando Factory, una de las firmas del cuñado electoral!, especulación cibernética por cortesía de Astillero Inc.) en el uso de los padrones "de beneficiarios de programas sociales, relación de contribuyentes, licencias de conducir, concesiones de transporte público y permisos para venta de alcoholes (sic), además de la lista de electores".
Pistoleros y política: gobernadores priístas que se reúnen con Fel y con Pillo para "vender" (así diría la experta mercadóloga de apellido Gordillo) sus favores al panista que mañana cumple años, mientras las fuerzas binacionales unidas del narco (es decir, unidas para combatirlo: ¡uf: cuán oportuna aclaración a sí misma se ha hecho esta columna!) montan el espectáculo de distracción mediática de la detención del tigrillo pescador, Javier Arellano Félix, un bon vivant de apellidos explotables para fines de propaganda pero sin peso importante en el gran negocio institucionalizado de la droga.
Y, en tanto la resistencia al fraude se alista para subir a la categoría de desobediencia civil, ¡hasta mañana, mientras la oficina de prensa del IFE ha enviado al Correo Ilustrado de La Jornada unas presuntas aclaraciones sobre el caso del video del distrito 5 de Tlalpan (donde, por cierto, el manoseo de documentación electoral fue mayor de lo difundido hasta ahora), asunto al cual se dará debida contestación en la siguiente entrega de esta columna que si fuera pistola nunca estaría en la funda!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
del sendero de fecal
ORDENA IFAI INFORME SOBRE SPOTS
Ordena IFAI informe sobre spots de la Presidencia
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 16 de agosto de 2006
Descalifican los argumentos de Gobernación, que dijo a una particular de que esa información que no era de su competencia y que, además, los datos estaban clasificados por un año.
16:18 El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) determinó pedir a la Secretaría de Gobernación que ofrezca los pormenores de las campañas publicitarias de la Presidencia de la República de diciembre de 2005 a la fecha.
La Secretaría de Gobernación argumentó a un solicitante de esa información que no era de su competencia y que, además, los datos estaban clasificados por un año. El IFAI, empero, revocó los argumentos.
El comisionado presidente, Alonso Lujambio, presentó el recurso de revisión número 1042/06 a consideración del pleno. Los comisionados emitieron tres votos en favor y dos en contra de que se entregara la información.
El particular solicitó detalles de cada uno de los spots, tanto los que han sido para promover los logros del gobierno como de sus diferentes programas, tales como Oportunidades, Procampo e Infonavit.
Pide aclarar los nombres de las campañas, la duración y el costo de su elaboración, así como la partida con la cual se pagó, y se si usaron únicamente tiempos oficiales o no.
Además, solicita se explique a quién benefician estas campañas, por qué y si se hizo un estudio del impacto que tendrían.
Entre los detalles solicitados por el particular están las razones políticas por las que la Presidencia de la República decidió emitir esta campaña de spots de los logros en un año electoral.
De esta nota se desprenden varios comentarios:
1.- Información clasificada... o sea, a poco el gasto en publicidad gubernamental es un asunto de Estado para poderse clasificar?. No verdad?, así que aflojen la información.
2.- Este particular, el que solicitó la información lo hizo muy tarde, no les parece? O sea, esto bien podría haberse utilizado para el expediente de impugnación, o no?
3.- El particular pide las razones políticas... NO SEA PAYASO pinche "particular", pues es fácil, la respuesta es: CON FINES ELECTORALES, ELECTORALES.
4.- El responsable del IFAI, o sea, el encargado de transparentar todo lo que acontece con el Gobierno Federal es ni más ni menos que Alonso Lujambio, ex consejero electoral con una trayectoria filopanista incuestionable. Es decir, la transparencia del país la maneja un PANISTA, facho como todos los demás. Y pa que no digan que andamos inventando, el mismísimo Alonsito confirmó haberse reunido con Fecal y que son hasta cuates, en esta nota del Proceso. Por cierto este señorcito de lentes colaboró con el IMPOSTOR asesorándolo en imagen pública, seguramente fue quien le recomendó que se pintara el pelo y dejara de chupar.
Ordena IFAI informe sobre spots de la Presidencia
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 16 de agosto de 2006
Descalifican los argumentos de Gobernación, que dijo a una particular de que esa información que no era de su competencia y que, además, los datos estaban clasificados por un año.
16:18 El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) determinó pedir a la Secretaría de Gobernación que ofrezca los pormenores de las campañas publicitarias de la Presidencia de la República de diciembre de 2005 a la fecha.
La Secretaría de Gobernación argumentó a un solicitante de esa información que no era de su competencia y que, además, los datos estaban clasificados por un año. El IFAI, empero, revocó los argumentos.
El comisionado presidente, Alonso Lujambio, presentó el recurso de revisión número 1042/06 a consideración del pleno. Los comisionados emitieron tres votos en favor y dos en contra de que se entregara la información.
El particular solicitó detalles de cada uno de los spots, tanto los que han sido para promover los logros del gobierno como de sus diferentes programas, tales como Oportunidades, Procampo e Infonavit.
Pide aclarar los nombres de las campañas, la duración y el costo de su elaboración, así como la partida con la cual se pagó, y se si usaron únicamente tiempos oficiales o no.
Además, solicita se explique a quién benefician estas campañas, por qué y si se hizo un estudio del impacto que tendrían.
Entre los detalles solicitados por el particular están las razones políticas por las que la Presidencia de la República decidió emitir esta campaña de spots de los logros en un año electoral.
De esta nota se desprenden varios comentarios:
1.- Información clasificada... o sea, a poco el gasto en publicidad gubernamental es un asunto de Estado para poderse clasificar?. No verdad?, así que aflojen la información.
2.- Este particular, el que solicitó la información lo hizo muy tarde, no les parece? O sea, esto bien podría haberse utilizado para el expediente de impugnación, o no?
3.- El particular pide las razones políticas... NO SEA PAYASO pinche "particular", pues es fácil, la respuesta es: CON FINES ELECTORALES, ELECTORALES.
4.- El responsable del IFAI, o sea, el encargado de transparentar todo lo que acontece con el Gobierno Federal es ni más ni menos que Alonso Lujambio, ex consejero electoral con una trayectoria filopanista incuestionable. Es decir, la transparencia del país la maneja un PANISTA, facho como todos los demás. Y pa que no digan que andamos inventando, el mismísimo Alonsito confirmó haberse reunido con Fecal y que son hasta cuates, en esta nota del Proceso. Por cierto este señorcito de lentes colaboró con el IMPOSTOR asesorándolo en imagen pública, seguramente fue quien le recomendó que se pintara el pelo y dejara de chupar.
Más sobre FOxOrdax
Fox amenaza al TRIFE con la Policía Federal Preventiva.
Julio Pomar .(especial para ARGENPRESS.info) .(Fecha publicación:16/08/2006)
La torva acción represiva violenta que el lunes 14 desarrollaron elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) contra diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en las afueras del Palacio Legislativo de San Lázaro, sede de la Cámara de Diputados, y que fue coordinada por elementos de los guardias presidenciales, tiene todos los visos de una advertencia lúgubre: Habrá represión contra quienes se oponen a los designios de la derecha, ya que el foxismo no se detendrá ante nada con tal de imponer a Felipe Calderón en la Presidencia de la República. Ello ocurrió, como se sabe, cuando los legisladores perredistas intentaron establecer otro campamento de protesta contra el fraude electoral, y los uniformados llegaron a desbaratar con lujo de violencia y gases lacrimógenos las carpas instaladas.Aquella es la lectura más obvia y clara de la acción represora de la PFP, frente a lamentos y jeremiadas de algunos sedicentes comentaristas de radio y prensa que “deploran” los niveles de violencia y “encontronazo” a que está llegando la crisis poselectoral, y que no atinan a definir -por la “prudencia” de no ofender al gobierno foxista- quiénes son y han sido los instigadores de la polarización política actual, y que sin duda son Fox, Calderón, su Yunque de ultraderecha, el IFE, el duopolio televisivo, el oligopolio de la radio, los periódicos-negocio y los cúpulos empresariales que sólo se representan a sí mismos (Consejo Coordinador Empresarial, o CCE, y Confederación Patronal de la República Mexicana, o Coparmex), ya que en los hechos hace años está demostrado que el grueso del empresariado no le tiene ningún respeto a esos organismos, ni mucho menos se siente representado por ellos.Y la acción violenta de la PFP, de contenidos sumamente peligrosos, porta un mensaje que tiene varios destinatarios. Primero y más importante, le avisa al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF, o Trife), que se deje de andar lucubrando sobre irregularidades en las casillas y ya se incline, sin más, a darle el triunfo a Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, el candidato del derechista Partido Acción Nacional (PAN). No en balde la “operación San Lázaro” tuvo como telón de fondo estas palabras, dichas el mismo lunes 14 por Vicente Fox, en Tuxpan, Veracruz, en eclosión de auto confianza calderonista: “”Nos vamos a asegurar que el próximo presidente del país se instale en la silla presidencial el primero de diciembre y arranque con toda la fibra del mundo, porque hay mucho más que hacer en este país, sin duda”. Palabras que habían sido antecedidas por su propia arenga de que sobre las protestas “habrán de prevalecer siempre nuestras instituciones, nuestras celebraciones y nuestra vida cotidiana”, en obvia alusión al conflicto poselectoral, a las próximas fiestas patrias de septiembre en el Zócalo tomado por los obradoristas y a la interrupción de las vialidades de Paseo de la Reforma y otras calles del centro histórico capitalino. Palabras coreadas por Calderón en otro acto, el mismo lunes 14: “No me preocupa ser un presidente sitiado. Estoy listo para ejercer el poder y enfrentar adversidades”. Y ya se ve que uno de los medios será la represión.Resulta evidente que la represión en el Palacio Legislativo de San Lázaro va dirigida a intimidar a los magistrados del Tribunal Electoral. “No le jueguen al independiente -les está diciendo- o se atendrán a las consecuencias”. O sea, es una amenaza no tan velada, sino bastante abierta, que los magistrados “tienen” que tomar en cuenta en sus análisis y sentencias electorales en curso. Pero la acción violenta de la PFP, acompañada de las declaraciones de Fox y Calderón, también muestra la otra cara del estado de ánimo de la derecha encaramada por hoy en el poder.Esto es, la desesperación y el pánico de que se les desbarata en las manos la maniobra mediática del “triunfo” de Calderón armada por el IFE, pues ven que se incrementa la resistencia civil pacífica por parte de crecientes núcleos de la población que demandan el recuento “voto por voto y casilla por casilla” exigido por el obradorismo.Otros destinatarios de la acción violenta de la PFP son los sedicentes dirigentes empresariales que han levantado un pequeño pero significativo clamor mediático contra el “secuestro” de la ciudad de México por los obradoristas de la resistencia civil. Va en la línea de estimular a aquellos a seguir en esa línea de reacción contra los que protesten, así como para captar núcleos timoratos de las clases medias.Lo hace el foxismo a través del cuerpo policiaco federal porque está muy claro, hasta hoy, que el Ejército no se dejará usar para reprimir a grupos del pueblo, según se ha barruntado y confirmado desde hace ya varios años, ante diversas “órdenes” foxianas nunca atendidas por los mandos militares ni siquiera para sólo salir a las calles a hacer presencia en diversos conflictos sociales, como ocurrió en el caso más comentado de Sicartsa en el puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, donde la PFP, en conjunto con la policía estatal, logró la “gloriosa” hazaña de inmolar a dos trabajadores, sin que ello hubiera traído el fin de la huelga, que hoy sigue totalmente en pie.El último destinatario, pero no el menos importante, es el conjunto de grupos populares que en todo el país asume crecientemente la resistencia civil pacífica contra el fraude electoral. Lo cual indica que el grupo foxista está jugando con un fuego muy peligroso: el provocar a las masas encolerizadas de gente pobre que han dicho “ya basta” a las transas del poder en contra de ellas y de la nación.
Julio Pomar .(especial para ARGENPRESS.info) .(Fecha publicación:16/08/2006)
La torva acción represiva violenta que el lunes 14 desarrollaron elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) contra diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en las afueras del Palacio Legislativo de San Lázaro, sede de la Cámara de Diputados, y que fue coordinada por elementos de los guardias presidenciales, tiene todos los visos de una advertencia lúgubre: Habrá represión contra quienes se oponen a los designios de la derecha, ya que el foxismo no se detendrá ante nada con tal de imponer a Felipe Calderón en la Presidencia de la República. Ello ocurrió, como se sabe, cuando los legisladores perredistas intentaron establecer otro campamento de protesta contra el fraude electoral, y los uniformados llegaron a desbaratar con lujo de violencia y gases lacrimógenos las carpas instaladas.Aquella es la lectura más obvia y clara de la acción represora de la PFP, frente a lamentos y jeremiadas de algunos sedicentes comentaristas de radio y prensa que “deploran” los niveles de violencia y “encontronazo” a que está llegando la crisis poselectoral, y que no atinan a definir -por la “prudencia” de no ofender al gobierno foxista- quiénes son y han sido los instigadores de la polarización política actual, y que sin duda son Fox, Calderón, su Yunque de ultraderecha, el IFE, el duopolio televisivo, el oligopolio de la radio, los periódicos-negocio y los cúpulos empresariales que sólo se representan a sí mismos (Consejo Coordinador Empresarial, o CCE, y Confederación Patronal de la República Mexicana, o Coparmex), ya que en los hechos hace años está demostrado que el grueso del empresariado no le tiene ningún respeto a esos organismos, ni mucho menos se siente representado por ellos.Y la acción violenta de la PFP, de contenidos sumamente peligrosos, porta un mensaje que tiene varios destinatarios. Primero y más importante, le avisa al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF, o Trife), que se deje de andar lucubrando sobre irregularidades en las casillas y ya se incline, sin más, a darle el triunfo a Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, el candidato del derechista Partido Acción Nacional (PAN). No en balde la “operación San Lázaro” tuvo como telón de fondo estas palabras, dichas el mismo lunes 14 por Vicente Fox, en Tuxpan, Veracruz, en eclosión de auto confianza calderonista: “”Nos vamos a asegurar que el próximo presidente del país se instale en la silla presidencial el primero de diciembre y arranque con toda la fibra del mundo, porque hay mucho más que hacer en este país, sin duda”. Palabras que habían sido antecedidas por su propia arenga de que sobre las protestas “habrán de prevalecer siempre nuestras instituciones, nuestras celebraciones y nuestra vida cotidiana”, en obvia alusión al conflicto poselectoral, a las próximas fiestas patrias de septiembre en el Zócalo tomado por los obradoristas y a la interrupción de las vialidades de Paseo de la Reforma y otras calles del centro histórico capitalino. Palabras coreadas por Calderón en otro acto, el mismo lunes 14: “No me preocupa ser un presidente sitiado. Estoy listo para ejercer el poder y enfrentar adversidades”. Y ya se ve que uno de los medios será la represión.Resulta evidente que la represión en el Palacio Legislativo de San Lázaro va dirigida a intimidar a los magistrados del Tribunal Electoral. “No le jueguen al independiente -les está diciendo- o se atendrán a las consecuencias”. O sea, es una amenaza no tan velada, sino bastante abierta, que los magistrados “tienen” que tomar en cuenta en sus análisis y sentencias electorales en curso. Pero la acción violenta de la PFP, acompañada de las declaraciones de Fox y Calderón, también muestra la otra cara del estado de ánimo de la derecha encaramada por hoy en el poder.Esto es, la desesperación y el pánico de que se les desbarata en las manos la maniobra mediática del “triunfo” de Calderón armada por el IFE, pues ven que se incrementa la resistencia civil pacífica por parte de crecientes núcleos de la población que demandan el recuento “voto por voto y casilla por casilla” exigido por el obradorismo.Otros destinatarios de la acción violenta de la PFP son los sedicentes dirigentes empresariales que han levantado un pequeño pero significativo clamor mediático contra el “secuestro” de la ciudad de México por los obradoristas de la resistencia civil. Va en la línea de estimular a aquellos a seguir en esa línea de reacción contra los que protesten, así como para captar núcleos timoratos de las clases medias.Lo hace el foxismo a través del cuerpo policiaco federal porque está muy claro, hasta hoy, que el Ejército no se dejará usar para reprimir a grupos del pueblo, según se ha barruntado y confirmado desde hace ya varios años, ante diversas “órdenes” foxianas nunca atendidas por los mandos militares ni siquiera para sólo salir a las calles a hacer presencia en diversos conflictos sociales, como ocurrió en el caso más comentado de Sicartsa en el puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, donde la PFP, en conjunto con la policía estatal, logró la “gloriosa” hazaña de inmolar a dos trabajadores, sin que ello hubiera traído el fin de la huelga, que hoy sigue totalmente en pie.El último destinatario, pero no el menos importante, es el conjunto de grupos populares que en todo el país asume crecientemente la resistencia civil pacífica contra el fraude electoral. Lo cual indica que el grupo foxista está jugando con un fuego muy peligroso: el provocar a las masas encolerizadas de gente pobre que han dicho “ya basta” a las transas del poder en contra de ellas y de la nación.
EL DESPROPÓSITO REPRESIVO DEL FOXISMO.
Opinión MéxicoPFP en San Lázaro.
Por: Eduardo Ibarra Aguirre .(Fecha publicación:16/08/2006)
Mientras Vicente Fox Quesada, el presidente involuntariamente más cómico, inepto y demagogo que ha tenido la República, aseguraba que “Atrás quedaron los tiempos de la arbitrariedad”, Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa alertaba sobre “una estrategia del excandidato del Partido de la Revolución Democrática, buscando precisamente la provocación y la violencia”, diputados y senadores en funciones y electos fueron sometidos a base de toletazos por la Policía Federal Preventiva, el Ejército vestido de gris, y elementos del Estado Mayor Presidencial para que no instalaran un campamento en la puerta principal de acceso a la Cámara de Diputados.La consistencia de los pronunciamientos de los dos hombres clave del grupo gobernante en vías desesperadas por reproducir su permanencia en Los Pinos, fue tal que Juan José García Ochoa resultó con la ceja abierta de un toletazo y con patadas en el cuerpo los legisladores Inti Muñoz, María Dolores Padierna, Ricardo Gerardo Higuera, Yadira Serrano, Angélica Díaz, Adriana Pedroso, Clara Brugada, Susana Manzanares, María Elena Torres y Miguel Elías Moreno Brizuela.El fuero de los legisladores y la condición de féminas de la mayoría no menguó la agresividad de los agentes comandados por el general Cuevas y el coronel Jorge Palacios, en acatamiento de las órdenes de Eduardo Medina Mora, quien se escudó en la solicitud del pusilánime Alvaro Elías Loredo, casualmente destacado promotor del desafuero de Andrés Manuel López Obrador.Para fortuna de los legisladores golpeados, la siempre sabia voz de Rubén Aguilar Valenzuela, converso efemelinista al foxismo por el convincente camino presupuestal, asegura que la administración federal sólo utilizará los instrumentos del diálogo y la concertación. Seguramente las botas militares y los toletes forman parte del instrumental concertador, como ya fue probado con una alta cuota de sangre y vidas humanas por los maestros de la Sección XXII de Oaxaca, los comuneros de San Salvador Atenco, estado de México, y los metalúrgicos de Lázaro Cárdenas, Michoacán.El órgano de gobierno de San Lázaro entiende muy bien la gravedad de los hechos, al establecer: “La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados reprueba la violencia de la que fueron víctimas varios legisladores y exige que las autoridades competentes actúen al respecto, de conformidad con la ley”.El despropósito represivo del foxismo contra los legisladores del PRD -ya podemos imaginar lo que espera a los simples ciudadanos-- no se puede entender ni justificar sólo por el desmedido interés en asegurar la lectura del VI Informe de Gobierno.Más bien se busca cubrir a un Calderón Hinojosa exhibido por el muy parcial recuento de votos ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como presunto ganador de unos comicios plagados de irregularidades deliberadas para alterar la voluntad ciudadana.Se busca también responder parcialmente a la histeria mediática que alimenta las tensiones y exige soluciones autoritarias.Fox y Medina pretendían enviar un mensaje de fuerza y medir la reacción del vasto y diverso movimiento ciudadano del voto por voto, casilla por casilla que estrena programa de cinco puntos para transformar al país.Juegan con fuego porque la sociedad está polarizada en términos políticos. Altaneramente dice Calderón “no me preocupa ser presidente sitiado”, mas persiste en la impresionante incapacidad para que él y Acción Nacional den cauce organizado a los millones de electores que sufragaron por ellos.El mensaje que realmente envían es de pavor del grupo gobernante. Fox Quesada pronuncia piezas oratorias a favor de la unidad nacional, sin saber en qué consiste, y con la Federal Preventiva agravia y agrede a integrantes de uno de los tres poderes de la Unión.
Opinión MéxicoPFP en San Lázaro.
Por: Eduardo Ibarra Aguirre .(Fecha publicación:16/08/2006)
Mientras Vicente Fox Quesada, el presidente involuntariamente más cómico, inepto y demagogo que ha tenido la República, aseguraba que “Atrás quedaron los tiempos de la arbitrariedad”, Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa alertaba sobre “una estrategia del excandidato del Partido de la Revolución Democrática, buscando precisamente la provocación y la violencia”, diputados y senadores en funciones y electos fueron sometidos a base de toletazos por la Policía Federal Preventiva, el Ejército vestido de gris, y elementos del Estado Mayor Presidencial para que no instalaran un campamento en la puerta principal de acceso a la Cámara de Diputados.La consistencia de los pronunciamientos de los dos hombres clave del grupo gobernante en vías desesperadas por reproducir su permanencia en Los Pinos, fue tal que Juan José García Ochoa resultó con la ceja abierta de un toletazo y con patadas en el cuerpo los legisladores Inti Muñoz, María Dolores Padierna, Ricardo Gerardo Higuera, Yadira Serrano, Angélica Díaz, Adriana Pedroso, Clara Brugada, Susana Manzanares, María Elena Torres y Miguel Elías Moreno Brizuela.El fuero de los legisladores y la condición de féminas de la mayoría no menguó la agresividad de los agentes comandados por el general Cuevas y el coronel Jorge Palacios, en acatamiento de las órdenes de Eduardo Medina Mora, quien se escudó en la solicitud del pusilánime Alvaro Elías Loredo, casualmente destacado promotor del desafuero de Andrés Manuel López Obrador.Para fortuna de los legisladores golpeados, la siempre sabia voz de Rubén Aguilar Valenzuela, converso efemelinista al foxismo por el convincente camino presupuestal, asegura que la administración federal sólo utilizará los instrumentos del diálogo y la concertación. Seguramente las botas militares y los toletes forman parte del instrumental concertador, como ya fue probado con una alta cuota de sangre y vidas humanas por los maestros de la Sección XXII de Oaxaca, los comuneros de San Salvador Atenco, estado de México, y los metalúrgicos de Lázaro Cárdenas, Michoacán.El órgano de gobierno de San Lázaro entiende muy bien la gravedad de los hechos, al establecer: “La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados reprueba la violencia de la que fueron víctimas varios legisladores y exige que las autoridades competentes actúen al respecto, de conformidad con la ley”.El despropósito represivo del foxismo contra los legisladores del PRD -ya podemos imaginar lo que espera a los simples ciudadanos-- no se puede entender ni justificar sólo por el desmedido interés en asegurar la lectura del VI Informe de Gobierno.Más bien se busca cubrir a un Calderón Hinojosa exhibido por el muy parcial recuento de votos ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como presunto ganador de unos comicios plagados de irregularidades deliberadas para alterar la voluntad ciudadana.Se busca también responder parcialmente a la histeria mediática que alimenta las tensiones y exige soluciones autoritarias.Fox y Medina pretendían enviar un mensaje de fuerza y medir la reacción del vasto y diverso movimiento ciudadano del voto por voto, casilla por casilla que estrena programa de cinco puntos para transformar al país.Juegan con fuego porque la sociedad está polarizada en términos políticos. Altaneramente dice Calderón “no me preocupa ser presidente sitiado”, mas persiste en la impresionante incapacidad para que él y Acción Nacional den cauce organizado a los millones de electores que sufragaron por ellos.El mensaje que realmente envían es de pavor del grupo gobernante. Fox Quesada pronuncia piezas oratorias a favor de la unidad nacional, sin saber en qué consiste, y con la Federal Preventiva agravia y agrede a integrantes de uno de los tres poderes de la Unión.
del sendero del peje
La represión, una de las cartas de presentación del próximo gobierno panista.
EL UNIVERSAL DE HOY
Salen algunas notas del Universal de hoy sobre la represión panista:La primera: en donde vemos que el PAN ha resultado peor represor que el PRI:
Se endurecieron operativos contra manifestantes en los últimos 3 añosDesde 2003 se han realizado 25 ´plantones´ en la CámaraEn los últimos tres años, el criterio en la Cámara de Diputados respecto a la seguridad de las instalaciones legislativas, en días previos a la presentación del Informe Presidencial, el 1 de septiembre, se ha endurecido.En 2003, con el primer presidente de la Cámara de Diputados, el panista Juan de Dios Castro Lozano, se requirió una mayor presencia de la policía federal, para evitar lo sucedido con su antecesor en la 58 Legislatura, el 10 de diciembre de 2002: la irrupción de líderes de organizaciones campesinas a caballo, enarbolando la bandera nacional.En agosto de 2004, el presidente en turno de la Cámara, el priísta Manlio Fabio Beltrones permitió la primera incursión de elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) al recinto de sesiones con perros adiestrados en la detección de bombas y sustancias peligrosas, que revisaron una a una las curules.Bajo el mandato de Beltrones y luego en 2005, con la presidencia del también priísta Heliodoro Díaz Escárrega, se instalaron en las inmediaciones de la Cámara las vallas metálicas de casi tres metros de altura, aquellas utilizadas para resguardar los eventos de mandatarios o jefes de Estado (Cancún 2004 y 2005) ante los denominados globalifóbicos.En esos años, se le abrió paso a los elementos de la PFP para instalarse en las puertas de acceso exclusivo al salón de sesiones. En el Informe Presidencial de 2005 se registró la presencia de 840 elementos de la Policía Federal en la Cámara de Diputados: 1.6 por cada diputado federal.Con el actual presidente de la Cámara de Diputados, el panista Álvaro Elías Loredo, las vallas volvieron a instalarse, e incluso fueron soldadas para darles mayor fortaleza, ante la posible llegadas de los contingentes al día del Informe Presidencial el 1 de septiembre o días antes.Aunque, a diferencia de los anteriores presidentes de la Cámara, Elías Loredo anticipó 16 días la presencia de los elementos de seguridad en las áreas circundantes al Palacio Legislativo de San Lázaro:Para el Informe Presidencial de 2003, la seguridad se instaló el 1 de septiembre, según los registros de la propia Cámara de Diputados; en 2004, las vallas metálicas se colocaron el 30 de agosto; en 2005, los operativos de seguridad (retenes) aparecieron el 31 de agosto; para el Informe Presidencial de este 2006, las fuerzas policiacas federales actuaron 18 días antes, este lunes 14 de agosto.En los últimos tres años, durante la 59 Legislatura que termina, se han registraron alrededor de 25 plantones importantes en las inmediaciones de la Cámara de Diputados:Según los registros, en 2003, la manifestación más importante fue encabezada por sindicalistas independientes, telefonistas, universitarios y campesinos, que se manifestaron en contra de aplicar IVA a medicinas y alimentos; en 2004, los operativos contuvieron a trabajadores y sindicalistas que se oponían a la reformas al Seguro Social; 2005, las acciones fueron más numerosas ante la presencia de los denominados 400 Pueblos, ancianos de la denominada Revolución Blanca, transportistas, pequeños contribuyentes, organizaciones demandantes de vivienda; en 2006, ha habido tres acciones, aunque la relevante fue la confrontación en la que resultaron lesionados legisladores perredistas.
La segunda: En donde se puede ver el MIEDO de los represores panistas:
San Lázaro, vigilada por más de 3 mil militares y policíasRestringen el acceso en tres de las cinco entradasBatallones de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Estado Mayor Presidencial (EMP) ocuparon las partes sensibles del Palacio Legislativo para la celebración del último informe del presidente Vicente Fox: los accesos, los edificios y las bardas.En el interior, los batallones cuentan con un total de mil 100 elementos. En el exterior del inmueble fueron desplegados además dos mil efectivos de la PFP, el EMP y las policías del Distrito Federal.Los guardias presidenciales restringieron ayer tres de los cinco accesos a la Cámara de Diputados, incluso para los legisladores electos que intentaron recorrer las que serán sus nuevas instalaciones.El número de retenes aumentó y los accesos para llegar se restringieron.La presencia de las guardias presidenciales, que integran el cuerpo militar mexicano, superó por completo al número de elementos de la PFP que hacen rondines dentro de las instalaciones del Palacio Legislativo.No basta pasar un retén con identificación en mano, los registros se incrementaron a por lo menos cuatro retenes antes de llegar a uno de los accesos de San Lázaro.Además, dentro las instalaciones legislativas se cerraron las puertas de los edificios, por lo que sólo puede accederse por el sótano.Once batallones resguardan las instalaciones de la Cámara de Diputados.En tanto, elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) intervienen de manera indirecta y ocasional en los operativos de la Cámara de Diputados.Dos batallones operan dentro; nueve resguardan afueraSólo dos batallones cuentan con la instrucción de operar dentro de los edificios del Palacio Legislativo de San Lázaro: uno del Cuerpo de Guardias Presidenciales, adscrito al Estado Mayor Presidencial, y al mando del general Jorge Cuevas, y otro de la PFP.Los nueve batallones restantes se ubican fuera de los edificios de la Cámara de Diputados y entre ellos hay un batallón especial denominado "Fuerza Federal de Apoyo", cuya labor específica es la de encabezar los contingentes de choque.Los 100 elementos del Cuerpo de Guardias Presidenciales actúan como grupos de vigilancia y supervisión en el sótano o basamento de la Cámara de Diputados.Cuidan las áreas donde hay tomas de energía eléctrica, los estacionamientos, así como los accesos subterráneos a los ocho edificios donde se ubican: el recinto de sesiones, oficinas de diputados, auditorios y despachos administrativos.Tienen su dormitorio en la parte menos utilizada del sótano, y su base de operaciones está en la parte externa del inmueble muy cerca del helipuerto.El batallón de la PFP tiene la misión de cuidar el perímetro interno de la Cámara, en especial las áreas de acceso externo, tanto de los estacionamientos exteriores (tres), como aquellos para visitantes y personal de la Cámara (tres).Dentro del perímetro de la Cámara de Diputados se encuentran distribuidos los batallones de la PFP, con una base de operaciones en el estacionamiento, donde se encuentra el helipuerto de San Lázaro.El uniforme de los elementos del EMP es de color negro. Algunos usan zapatos y otros botines del mismo color. Se distinguen por una gorra negra con la leyenda en letras doradas: "Seguridad". Mientras, los integrantes de la PFP portan uniforme gris claro. La gorra es del mismo color. Algunos, además, portan protecciones en color negro para pecho, codos, rodillas, pies y cara.En las calles aledañas al recinto hay unos dos mil elementos de la PFP, EMP y de la policía del DF, amén de 12 vehículos antimotines.Que pinche payasada. ¿TANTO así es el temor que le tienen a que el pueblo les diga la verdad?¿Qué es lo que pretenden? ¿Que el pueblo no pueda tener acceso a donde se supone que el pueblo es representado?Que patético. De plano.
Bueno, y mientras tanto la represión panista del Lunes pasado ya es tema en el congreso:
El desalojo enfrenta a legisladoresAcusan al presidente de la Cámara de adoptar posición "ambigua"El enfrentamiento del pasado lunes entre elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), en que resultaron golpeados legisladores federales perredistas, dio pie a un nuevo debate entre PAN y PRD, en la tribuna de la comisión permanente del Congreso de la Unión.El PRI, de ser un testigo presencial, pasó a poner el dedo en la llaga: no más violencia, pidió en voz de la diputada federal Diva Hadamira.Pablo Gómez, coordinador de los diputados del PRD, subió a tribuna el debate como parte de la agenda política; acusó al panista Álvaro Elías Loredo, presidente de la Cámara de Diputados, de adoptar una posición "ambigua" sobre el tema.Condenó los golpes a legisladores y pidió que las autoridades actúen, pues de otra manera se prestará a más agresiones. Advirtió que en el debate postelectoral si no se definen "límites" se corre el riesgo de llamar al diálogo, como hace el PAN, y luego que "un general del Ejército ordene golpear legisladores".Gómez negó que hayan intentado "tomar" San Lázaro, pues de haberlo querido lo habrían hecho como "el caballo de Troya", dado que ahí trabajan todos los días.Juan Molinar Horcasitas recordó las veces en que el PRD "tomó" la tribuna de la Cámara de Diputados, y cuestionó por qué ahora tendrían que creerles que no iban a protagonizar un hecho similar.Cuando Gómez señaló que incluso Vicente Fox en su momento participó en tomas de tribuna, calló a legisladores del PAN que le refutaban sus comentarios.José Antonio de la Vega, diputado de AN por Tabasco, dijo que los ánimos no deben salirse de cauce, y que "aquí no se viene a callar a nadie". Dejó entrever que el PRD "preconfigura" escenarios para provocar y al final hacerse las víctimas.Dijo que Álvaro Elías Loredo ya había girado instrucciones para que se rinda un informe, y se deslinden responsabilidades; De la Vega afirmó que el fuero de los legisladores no está para provocar agresiones y sostuvo que hay imágenes donde se ve gente que acompañaba a los legisladores, abalanzarse con "artefactos de fierro" contra los policías.Por Convergencia, Jesús González Schmal advirtió que este es un preámbulo al "fascismo abierto".Inti Muñoz, del PRD, afirmó que la agresión no pudo ser fruto del desconocimiento porque los diputados y senadores estaban plenamente identificados, además que se informó que la manifestación sería pacífica, sin bloquear accesos al recinto.Acusó que ante la "ineptitud, ineficacia, ante la negligencia política que ha caracterizado, no solamente al gobierno foxista, sino a la dirección del PAN, sólo encuentren como salidas las del uso de la fuerza"."A mí me cayó una bomba de gas lacrimógeno en los pies", refirió luego de intentar que se aprobara un punto de acuerdo, y acusó a Loredo, de abdicar su responsabilidad de proteger a los legisladores para cuidar a Fox.
Por cierto que la SSP federal (o sea los panistas) trató de justificar la presencia de tanquetas en el congreso:
Justifica SSP federal presencia de tanquetas"Ya se han usado en manifestaciones"; recibe críticas de GDF y PRDLa Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal informó que las 12 unidades antimotines que se alistaron para reforzar la seguridad en las inmediaciones de la Cámara de Diputados son utilizadas en otros países y permiten "garantizar el restablecimiento del orden" sin lesionar a manifestantes, ya que sólo cuentan con dispositivos especiales para arrojar agua.A través de un comunicado, la dependencia federal aclaró que el operativo es en respuesta a una solicitud presentada por el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Álvaro Elías Loredo.El uso de las tanquetas, detalló, "evita el contacto físico con los elementos de las fuerzas públicas"; agregó que la SSP ya las ha utilizado anteriormente para dispersar las manifestaciones encabezadas por "globalifóbicos" en Cancún, Quintana Roo y Monterrey, Nuevo León.A esto, el jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas Rodríguez, y el secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega, manifestaron su preocupación y rechazo por que el Estado Mayor Presidencial (EMP) decidiera colocar estas unidades antimotines.Encinas calificó la acción como un error grave: "Así no se van a resolver los problemas de este país". Aseguró que su gobierno va a analizar si le solicita a la PFP que retire las tanquetas y señaló que la administración local participa en el operativo de resguardo de la Cámara, a petición expresa de la mesa directiva.Por su parte, el titular de la SSP-DF, Joel Ortega, dijo que la presencia de esas tanquetas puede generar más violencia, y confirmó que ayer se reunió con su homólogo federal, Eduardo Medina Mora, a quien le mostró los videos tomados por la policía capitalina en donde presuntamente se muestra la violencia con la que la PFP desalojó a los integrantes de la resistencia civil.Encinas Rodríguez dijo que no vislumbra ningún mecanismo de interlocución o de diálogo entre el gobierno federal y la coalición Por el Bien de Todos. Señaló, además, que estarán atentos en torno a la posible creación de grupos paramilitares, luego de la versión de que se prepara a uno en Querétaro, presuntamente financiado por el grupo de ultraderecha conocido como Yunque.Durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el presidente de la mesa directiva, el priísta Enrique Jackson, dijo que asume plenamente su responsabilidad de velar por que no se restrinja la libertad de los legisladores para expresar su opinión. Además buscará garantizar el respeto "de los derechos que el fuero Constitucional otorga a los legisladores".Por separado, la diputada del PRD, Beatriz Mojica, propuso un punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo a rendir un informe pormenorizado de las razones que consideró para la actuación de la PFP bajo su mando; se deslinden las responsabilidades y se castigue ejemplarmente a los responsables.El PRD y el PRI rechazaron esas medidas y optaron por el diálogo.Pablo Gómez, coordinador de los diputados federales del PRD, acusó al gobierno federal de llevar las cosas a un "nivel inadecuado".El PAN, en voz de Juan Molinar Horcasitas, justificó el derecho del gobierno federal para usar las tanquetas en defensa del recinto.La senadora del PRI, Dulce María Sauri Riancho, consideró que las tanquetas "son un símbolo" de la incapacidad de diálogo. (Con información de Sara Pantoja y Ricardo Gómez)No son sólo un símbolo de incapacidad para el diálogo. Son un símbolo de BARBARIE y del PAVOR que le tiene el PAN al pueblo. ¿Así es como pretenden gobernar? ¿A punta de pistola? Lo de fecal no sería gobierno entonces, sino DICTADURA.
EL UNIVERSAL DE HOY
Salen algunas notas del Universal de hoy sobre la represión panista:La primera: en donde vemos que el PAN ha resultado peor represor que el PRI:
Se endurecieron operativos contra manifestantes en los últimos 3 añosDesde 2003 se han realizado 25 ´plantones´ en la CámaraEn los últimos tres años, el criterio en la Cámara de Diputados respecto a la seguridad de las instalaciones legislativas, en días previos a la presentación del Informe Presidencial, el 1 de septiembre, se ha endurecido.En 2003, con el primer presidente de la Cámara de Diputados, el panista Juan de Dios Castro Lozano, se requirió una mayor presencia de la policía federal, para evitar lo sucedido con su antecesor en la 58 Legislatura, el 10 de diciembre de 2002: la irrupción de líderes de organizaciones campesinas a caballo, enarbolando la bandera nacional.En agosto de 2004, el presidente en turno de la Cámara, el priísta Manlio Fabio Beltrones permitió la primera incursión de elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) al recinto de sesiones con perros adiestrados en la detección de bombas y sustancias peligrosas, que revisaron una a una las curules.Bajo el mandato de Beltrones y luego en 2005, con la presidencia del también priísta Heliodoro Díaz Escárrega, se instalaron en las inmediaciones de la Cámara las vallas metálicas de casi tres metros de altura, aquellas utilizadas para resguardar los eventos de mandatarios o jefes de Estado (Cancún 2004 y 2005) ante los denominados globalifóbicos.En esos años, se le abrió paso a los elementos de la PFP para instalarse en las puertas de acceso exclusivo al salón de sesiones. En el Informe Presidencial de 2005 se registró la presencia de 840 elementos de la Policía Federal en la Cámara de Diputados: 1.6 por cada diputado federal.Con el actual presidente de la Cámara de Diputados, el panista Álvaro Elías Loredo, las vallas volvieron a instalarse, e incluso fueron soldadas para darles mayor fortaleza, ante la posible llegadas de los contingentes al día del Informe Presidencial el 1 de septiembre o días antes.Aunque, a diferencia de los anteriores presidentes de la Cámara, Elías Loredo anticipó 16 días la presencia de los elementos de seguridad en las áreas circundantes al Palacio Legislativo de San Lázaro:Para el Informe Presidencial de 2003, la seguridad se instaló el 1 de septiembre, según los registros de la propia Cámara de Diputados; en 2004, las vallas metálicas se colocaron el 30 de agosto; en 2005, los operativos de seguridad (retenes) aparecieron el 31 de agosto; para el Informe Presidencial de este 2006, las fuerzas policiacas federales actuaron 18 días antes, este lunes 14 de agosto.En los últimos tres años, durante la 59 Legislatura que termina, se han registraron alrededor de 25 plantones importantes en las inmediaciones de la Cámara de Diputados:Según los registros, en 2003, la manifestación más importante fue encabezada por sindicalistas independientes, telefonistas, universitarios y campesinos, que se manifestaron en contra de aplicar IVA a medicinas y alimentos; en 2004, los operativos contuvieron a trabajadores y sindicalistas que se oponían a la reformas al Seguro Social; 2005, las acciones fueron más numerosas ante la presencia de los denominados 400 Pueblos, ancianos de la denominada Revolución Blanca, transportistas, pequeños contribuyentes, organizaciones demandantes de vivienda; en 2006, ha habido tres acciones, aunque la relevante fue la confrontación en la que resultaron lesionados legisladores perredistas.
La segunda: En donde se puede ver el MIEDO de los represores panistas:
San Lázaro, vigilada por más de 3 mil militares y policíasRestringen el acceso en tres de las cinco entradasBatallones de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Estado Mayor Presidencial (EMP) ocuparon las partes sensibles del Palacio Legislativo para la celebración del último informe del presidente Vicente Fox: los accesos, los edificios y las bardas.En el interior, los batallones cuentan con un total de mil 100 elementos. En el exterior del inmueble fueron desplegados además dos mil efectivos de la PFP, el EMP y las policías del Distrito Federal.Los guardias presidenciales restringieron ayer tres de los cinco accesos a la Cámara de Diputados, incluso para los legisladores electos que intentaron recorrer las que serán sus nuevas instalaciones.El número de retenes aumentó y los accesos para llegar se restringieron.La presencia de las guardias presidenciales, que integran el cuerpo militar mexicano, superó por completo al número de elementos de la PFP que hacen rondines dentro de las instalaciones del Palacio Legislativo.No basta pasar un retén con identificación en mano, los registros se incrementaron a por lo menos cuatro retenes antes de llegar a uno de los accesos de San Lázaro.Además, dentro las instalaciones legislativas se cerraron las puertas de los edificios, por lo que sólo puede accederse por el sótano.Once batallones resguardan las instalaciones de la Cámara de Diputados.En tanto, elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) intervienen de manera indirecta y ocasional en los operativos de la Cámara de Diputados.Dos batallones operan dentro; nueve resguardan afueraSólo dos batallones cuentan con la instrucción de operar dentro de los edificios del Palacio Legislativo de San Lázaro: uno del Cuerpo de Guardias Presidenciales, adscrito al Estado Mayor Presidencial, y al mando del general Jorge Cuevas, y otro de la PFP.Los nueve batallones restantes se ubican fuera de los edificios de la Cámara de Diputados y entre ellos hay un batallón especial denominado "Fuerza Federal de Apoyo", cuya labor específica es la de encabezar los contingentes de choque.Los 100 elementos del Cuerpo de Guardias Presidenciales actúan como grupos de vigilancia y supervisión en el sótano o basamento de la Cámara de Diputados.Cuidan las áreas donde hay tomas de energía eléctrica, los estacionamientos, así como los accesos subterráneos a los ocho edificios donde se ubican: el recinto de sesiones, oficinas de diputados, auditorios y despachos administrativos.Tienen su dormitorio en la parte menos utilizada del sótano, y su base de operaciones está en la parte externa del inmueble muy cerca del helipuerto.El batallón de la PFP tiene la misión de cuidar el perímetro interno de la Cámara, en especial las áreas de acceso externo, tanto de los estacionamientos exteriores (tres), como aquellos para visitantes y personal de la Cámara (tres).Dentro del perímetro de la Cámara de Diputados se encuentran distribuidos los batallones de la PFP, con una base de operaciones en el estacionamiento, donde se encuentra el helipuerto de San Lázaro.El uniforme de los elementos del EMP es de color negro. Algunos usan zapatos y otros botines del mismo color. Se distinguen por una gorra negra con la leyenda en letras doradas: "Seguridad". Mientras, los integrantes de la PFP portan uniforme gris claro. La gorra es del mismo color. Algunos, además, portan protecciones en color negro para pecho, codos, rodillas, pies y cara.En las calles aledañas al recinto hay unos dos mil elementos de la PFP, EMP y de la policía del DF, amén de 12 vehículos antimotines.Que pinche payasada. ¿TANTO así es el temor que le tienen a que el pueblo les diga la verdad?¿Qué es lo que pretenden? ¿Que el pueblo no pueda tener acceso a donde se supone que el pueblo es representado?Que patético. De plano.
Bueno, y mientras tanto la represión panista del Lunes pasado ya es tema en el congreso:
El desalojo enfrenta a legisladoresAcusan al presidente de la Cámara de adoptar posición "ambigua"El enfrentamiento del pasado lunes entre elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), en que resultaron golpeados legisladores federales perredistas, dio pie a un nuevo debate entre PAN y PRD, en la tribuna de la comisión permanente del Congreso de la Unión.El PRI, de ser un testigo presencial, pasó a poner el dedo en la llaga: no más violencia, pidió en voz de la diputada federal Diva Hadamira.Pablo Gómez, coordinador de los diputados del PRD, subió a tribuna el debate como parte de la agenda política; acusó al panista Álvaro Elías Loredo, presidente de la Cámara de Diputados, de adoptar una posición "ambigua" sobre el tema.Condenó los golpes a legisladores y pidió que las autoridades actúen, pues de otra manera se prestará a más agresiones. Advirtió que en el debate postelectoral si no se definen "límites" se corre el riesgo de llamar al diálogo, como hace el PAN, y luego que "un general del Ejército ordene golpear legisladores".Gómez negó que hayan intentado "tomar" San Lázaro, pues de haberlo querido lo habrían hecho como "el caballo de Troya", dado que ahí trabajan todos los días.Juan Molinar Horcasitas recordó las veces en que el PRD "tomó" la tribuna de la Cámara de Diputados, y cuestionó por qué ahora tendrían que creerles que no iban a protagonizar un hecho similar.Cuando Gómez señaló que incluso Vicente Fox en su momento participó en tomas de tribuna, calló a legisladores del PAN que le refutaban sus comentarios.José Antonio de la Vega, diputado de AN por Tabasco, dijo que los ánimos no deben salirse de cauce, y que "aquí no se viene a callar a nadie". Dejó entrever que el PRD "preconfigura" escenarios para provocar y al final hacerse las víctimas.Dijo que Álvaro Elías Loredo ya había girado instrucciones para que se rinda un informe, y se deslinden responsabilidades; De la Vega afirmó que el fuero de los legisladores no está para provocar agresiones y sostuvo que hay imágenes donde se ve gente que acompañaba a los legisladores, abalanzarse con "artefactos de fierro" contra los policías.Por Convergencia, Jesús González Schmal advirtió que este es un preámbulo al "fascismo abierto".Inti Muñoz, del PRD, afirmó que la agresión no pudo ser fruto del desconocimiento porque los diputados y senadores estaban plenamente identificados, además que se informó que la manifestación sería pacífica, sin bloquear accesos al recinto.Acusó que ante la "ineptitud, ineficacia, ante la negligencia política que ha caracterizado, no solamente al gobierno foxista, sino a la dirección del PAN, sólo encuentren como salidas las del uso de la fuerza"."A mí me cayó una bomba de gas lacrimógeno en los pies", refirió luego de intentar que se aprobara un punto de acuerdo, y acusó a Loredo, de abdicar su responsabilidad de proteger a los legisladores para cuidar a Fox.
Por cierto que la SSP federal (o sea los panistas) trató de justificar la presencia de tanquetas en el congreso:
Justifica SSP federal presencia de tanquetas"Ya se han usado en manifestaciones"; recibe críticas de GDF y PRDLa Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal informó que las 12 unidades antimotines que se alistaron para reforzar la seguridad en las inmediaciones de la Cámara de Diputados son utilizadas en otros países y permiten "garantizar el restablecimiento del orden" sin lesionar a manifestantes, ya que sólo cuentan con dispositivos especiales para arrojar agua.A través de un comunicado, la dependencia federal aclaró que el operativo es en respuesta a una solicitud presentada por el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Álvaro Elías Loredo.El uso de las tanquetas, detalló, "evita el contacto físico con los elementos de las fuerzas públicas"; agregó que la SSP ya las ha utilizado anteriormente para dispersar las manifestaciones encabezadas por "globalifóbicos" en Cancún, Quintana Roo y Monterrey, Nuevo León.A esto, el jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas Rodríguez, y el secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega, manifestaron su preocupación y rechazo por que el Estado Mayor Presidencial (EMP) decidiera colocar estas unidades antimotines.Encinas calificó la acción como un error grave: "Así no se van a resolver los problemas de este país". Aseguró que su gobierno va a analizar si le solicita a la PFP que retire las tanquetas y señaló que la administración local participa en el operativo de resguardo de la Cámara, a petición expresa de la mesa directiva.Por su parte, el titular de la SSP-DF, Joel Ortega, dijo que la presencia de esas tanquetas puede generar más violencia, y confirmó que ayer se reunió con su homólogo federal, Eduardo Medina Mora, a quien le mostró los videos tomados por la policía capitalina en donde presuntamente se muestra la violencia con la que la PFP desalojó a los integrantes de la resistencia civil.Encinas Rodríguez dijo que no vislumbra ningún mecanismo de interlocución o de diálogo entre el gobierno federal y la coalición Por el Bien de Todos. Señaló, además, que estarán atentos en torno a la posible creación de grupos paramilitares, luego de la versión de que se prepara a uno en Querétaro, presuntamente financiado por el grupo de ultraderecha conocido como Yunque.Durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el presidente de la mesa directiva, el priísta Enrique Jackson, dijo que asume plenamente su responsabilidad de velar por que no se restrinja la libertad de los legisladores para expresar su opinión. Además buscará garantizar el respeto "de los derechos que el fuero Constitucional otorga a los legisladores".Por separado, la diputada del PRD, Beatriz Mojica, propuso un punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo a rendir un informe pormenorizado de las razones que consideró para la actuación de la PFP bajo su mando; se deslinden las responsabilidades y se castigue ejemplarmente a los responsables.El PRD y el PRI rechazaron esas medidas y optaron por el diálogo.Pablo Gómez, coordinador de los diputados federales del PRD, acusó al gobierno federal de llevar las cosas a un "nivel inadecuado".El PAN, en voz de Juan Molinar Horcasitas, justificó el derecho del gobierno federal para usar las tanquetas en defensa del recinto.La senadora del PRI, Dulce María Sauri Riancho, consideró que las tanquetas "son un símbolo" de la incapacidad de diálogo. (Con información de Sara Pantoja y Ricardo Gómez)No son sólo un símbolo de incapacidad para el diálogo. Son un símbolo de BARBARIE y del PAVOR que le tiene el PAN al pueblo. ¿Así es como pretenden gobernar? ¿A punta de pistola? Lo de fecal no sería gobierno entonces, sino DICTADURA.
miércoles, agosto 16, 2006
México hoy ante el fraude
México ha cambiado drásticamente durante los últimos tres decenios. Antes México se reducía al centro del país, desde donde se dictaban las directrices a seguir en todo tipo de política y programa para la nación. Hoy se han diversificado y hecho más complejos los procesos políticos y sociales. Hoy todo el país quiere manifestarse en el proceso que conduzca a su definición. Pero hoy existen también elementos en la sociedad que nos retrotraen a otras épocas.
A finales del siglo XIX y principios del XX una dictadura regía al país. Esta dictadura consistía de un grupo compacto en el poder que repartía los beneficios para sí mismo y para aquellos terratenientes, traficantes de comercio y demás grupos privilegiados que iban de la mano con el grupo. Allí se determinaba el derrotero del país y la vida de millones de mexicanos hundidos en la miseria, la ignorancia y el olvido. Allí se repartía la riqueza de la nación entre unos cuantos. Y tal vez así hubiese continuado la inercia del país, para mayor regocijo de los privilegiados. Pero, como perogrullada, se dice que no hay mal que dure cien años. Las mismas condiciones de miseria gestaron la necesidad, el descontento y los primeros visos de conciencia de la realidad. De una realidad que no había que aceptarse como fatalidad sino como algo susceptible de modificar. Y entre el coraje de gente valiosa y valerosa y el brillo de artistas e intelectuales que no vendieron sus conciencias y antepusieron el proyecto social al personal, se germinó el principio del fin de ese grupo privilegiado en el poder. Se fraguó el inicio de la gesta que fue la revolución mexicana. Y de ésta surgió el país que hemos tenido los últimos casi cien años. Independientemente de los grupos de poder y de ambición que surgieron en torno a la revolución, ésta permitió crear ciertos elementos de justicia social hasta entonces inexistentes o limitados. La educación gratuita y laica. La redistribución de la tierra. Más adelante, y como parte del mismo fenómeno, la nacionalización del petróleo. Servicios de salud. Se crearon instituciones. Surgió un movimiento cultural muy importante de poetas, músicos, pintores, etc., apreciado internacionalmente. En fin, se empezó a construir un México distinto.
No obstante los logros alcanzados, persistieron lastres del pasado: ambición desmedida por el poder, corrupción, nuevos privilegios y privilegiados. El fenómeno que algunos han identificado como la traición a la revolución mexicana. Este fenómeno que inició a mediados del siglo XX y se acentuó a partir de los años ochenta. Cuando abiertamente se hizo a un lado todo sentido social y nacional de la política para dar paso a lo que se conoce como neoliberalismo que no es otra cosa que la apertura indiscriminada de la riqueza del país a las grandes corporaciones trasnacionales siempre coaligadas y en contubernio con los capitales privilegiados internos y los políticos y funcionarios corruptos. Este alejamiento de una política social ha venido propiciando en México (al igual que en casi toda Latinoamérica donde se ha impuesto el neoliberalismo) el crecimiento de la pobreza extrema, el decaimiento de los niveles y la calidad de la educación pública, carencia de empleos, falta de producción en el campo, la privatización silenciosa de las empresas y los programas públicos, entre un sin fin más de acciones que han debilitado e incrementado el sector más pobre del país y aún ha enflaquecido a la clase media.
Un nuevo grupo de privilegiados del poder político y del poder económico nacional y trasnacional junto con las políticas de endeudamiento externo y de entreguismo al mejor postor ha decidido el rumbo del país los últimos años y quiere naturalmente prolongarse en el poder. Este grupo se llama ‘salinismo’, trasnacionales bancarias, trasnacionales de alimentos chatarra, ‘inversionistas’ y prestadores de servicio en PEMEX, especuladores de la bolsa, medios de comunicación colectiva, etc. Este grupo ha apostado a sí mismo para mantener el disfrute de privilegios sin que les importe verdaderamente política o programa social alguno, ya sea la educación o la salud pública o la vivienda o la generación de empleos.
Y este grupo que lleva entronizado en el poder cerca ya de tres décadas y algunos de ellos aún más en una insana continuidad de privilegios, no hacen más que utilizar los procedimientos de lo que se llama democracia (la democracia sin adjetivos a que han aspirado algunos y que aun tiene sus ideólogos) para continuar ejerciendo su influencia y para imponer a políticos que no son políticos si no figuras decorativas que aparte de enriquecerse ellos mismos, permiten que este grupo persista en su hambre de devorarse las riquezas del país que debiera ser de todos.
Así, las elecciones recién pasadas han sido una muestra del poder de este grupo. Antes de las elecciones, durante y después, han actuado coludidos para imponer a la persona que les garantizará la permanencia en el poder y la riqueza. El candidato del Partido Acción Nacional no es más que un instrumento de este grupo, al cual han querido fortalecer y vestir de una personalidad de estadista que no posee. Han recurrido a la mentira, el engaño, la calumnia, al gasto sin límite en promoción y propaganda con tal de imponerlo como presidente de México, lo cual significaría la continuidad del presidente actual que no ha sido otra cosa sino el clímax, la culminación del neoliberalismo. El supuesto cambio que pregonaba siempre fue dos cosas: una trampa y una burla. Trampa y burla que hoy quieren prolongar.
Pero este grupo no contaba que en medio de la corrupción y la complicidad generalizada que asola al país habría de emerger un líder auténtico. Un hombre con verdadera comunicación con la sociedad. Un adversario al que ellos consideran enemigo y ‘un peligro para México’ y al cual no han podido destruir. Han recurrido a todo tipo de recurso ‘legaloide’ o político para eliminarlo y una y otra vez han fracasado. El más reciente ataque de este grupo ha sido el fraude en las pasadas elecciones presidenciales. Pero una vez más, pese a los métodos tradicionales del fraude practicado por el santanismo, el porfirismo, el priísmo y ahora el panismo, y pese al nuevo elemento del fraude cibernético (implementado por los defraudadores de las elecciones de Estados Unidos en 2000 y 2004 para imponer a Bush y a su grupos de intereses y que ahora asesoran al candidato del PAN), Andrés Manuel López Obrador permanece en pie, indestructible, como él se precia. Y es que la indestructibilidad no proviene de un alarde arrogante, sino de una ética construida sobre la honestidad y la sincera necesidad o proclividad para beneficiar a los que menos tienen, de desarrollar programas sociales, de reavivar el campo para que se vuelva a sembrar maíz, frijol y árboles maderables, de generar empleos que detengan la inmigración, el maltrato, la servidumbre y la muerte de mexicanos en Estados Unidos, de combatir la corrupción y los privilegios que han azotado al país desde el parto del mestizaje. Y López Obrador es más que un político, es un auténtico líder que se comunica con la gente. Es un conocedor de la historia de México. Reivindica a Morelos, Juárez, Zapata, Villa, Lázaro Cárdenas. ¿Para qué buscar modelos en el exterior si la historia de México cuenta con hombres que han querido construir una justicia social y una igualdad de oportunidades para todos los mexicanos, que han querido de verdad un México, si es que esto es posible? Reivindica a artistas e intelectuales. ¿Y cómo no hacerlo si moldeó parte de su carácter en el espíritu de Carlos Pellicer? Una vez más para aclarar: Aquí no se trata propiamente de un proyecto de izquierda, no se trata de un naco, un ignorante o un arrogante como se le ha querido dibujar. Se trata, me parece, de un hombre con una ética personal que está más allá del político tradicional que busca el poder para enriquecerse. Una ética de solidaridad y de afán de justicia. Y además, de una ética sustentada en la historia de México, en lo mejor que ha tenido el país, porque cree que aún es posible un futuro para los mexicanos y como consecuencia, para México.
Entonces, no es posible permitir una vez más que se imponga el fraude en nuestro país. Hay que realizar, todos colaborando en la medida de sus posibilidades, un movimiento histórico que venza la inercia del pasado expresada en los nuevos defraudadores. Es necesario para ello responder activamente a la convocatoria de la convención nacional que trascienda la república y la democracia de mera simulación. El movimiento que lleve, más allá de la imposición del fraude, a la construcción del país que queremos para el futuro. Hectroy, Il volcano.
México ha cambiado drásticamente durante los últimos tres decenios. Antes México se reducía al centro del país, desde donde se dictaban las directrices a seguir en todo tipo de política y programa para la nación. Hoy se han diversificado y hecho más complejos los procesos políticos y sociales. Hoy todo el país quiere manifestarse en el proceso que conduzca a su definición. Pero hoy existen también elementos en la sociedad que nos retrotraen a otras épocas.
A finales del siglo XIX y principios del XX una dictadura regía al país. Esta dictadura consistía de un grupo compacto en el poder que repartía los beneficios para sí mismo y para aquellos terratenientes, traficantes de comercio y demás grupos privilegiados que iban de la mano con el grupo. Allí se determinaba el derrotero del país y la vida de millones de mexicanos hundidos en la miseria, la ignorancia y el olvido. Allí se repartía la riqueza de la nación entre unos cuantos. Y tal vez así hubiese continuado la inercia del país, para mayor regocijo de los privilegiados. Pero, como perogrullada, se dice que no hay mal que dure cien años. Las mismas condiciones de miseria gestaron la necesidad, el descontento y los primeros visos de conciencia de la realidad. De una realidad que no había que aceptarse como fatalidad sino como algo susceptible de modificar. Y entre el coraje de gente valiosa y valerosa y el brillo de artistas e intelectuales que no vendieron sus conciencias y antepusieron el proyecto social al personal, se germinó el principio del fin de ese grupo privilegiado en el poder. Se fraguó el inicio de la gesta que fue la revolución mexicana. Y de ésta surgió el país que hemos tenido los últimos casi cien años. Independientemente de los grupos de poder y de ambición que surgieron en torno a la revolución, ésta permitió crear ciertos elementos de justicia social hasta entonces inexistentes o limitados. La educación gratuita y laica. La redistribución de la tierra. Más adelante, y como parte del mismo fenómeno, la nacionalización del petróleo. Servicios de salud. Se crearon instituciones. Surgió un movimiento cultural muy importante de poetas, músicos, pintores, etc., apreciado internacionalmente. En fin, se empezó a construir un México distinto.
No obstante los logros alcanzados, persistieron lastres del pasado: ambición desmedida por el poder, corrupción, nuevos privilegios y privilegiados. El fenómeno que algunos han identificado como la traición a la revolución mexicana. Este fenómeno que inició a mediados del siglo XX y se acentuó a partir de los años ochenta. Cuando abiertamente se hizo a un lado todo sentido social y nacional de la política para dar paso a lo que se conoce como neoliberalismo que no es otra cosa que la apertura indiscriminada de la riqueza del país a las grandes corporaciones trasnacionales siempre coaligadas y en contubernio con los capitales privilegiados internos y los políticos y funcionarios corruptos. Este alejamiento de una política social ha venido propiciando en México (al igual que en casi toda Latinoamérica donde se ha impuesto el neoliberalismo) el crecimiento de la pobreza extrema, el decaimiento de los niveles y la calidad de la educación pública, carencia de empleos, falta de producción en el campo, la privatización silenciosa de las empresas y los programas públicos, entre un sin fin más de acciones que han debilitado e incrementado el sector más pobre del país y aún ha enflaquecido a la clase media.
Un nuevo grupo de privilegiados del poder político y del poder económico nacional y trasnacional junto con las políticas de endeudamiento externo y de entreguismo al mejor postor ha decidido el rumbo del país los últimos años y quiere naturalmente prolongarse en el poder. Este grupo se llama ‘salinismo’, trasnacionales bancarias, trasnacionales de alimentos chatarra, ‘inversionistas’ y prestadores de servicio en PEMEX, especuladores de la bolsa, medios de comunicación colectiva, etc. Este grupo ha apostado a sí mismo para mantener el disfrute de privilegios sin que les importe verdaderamente política o programa social alguno, ya sea la educación o la salud pública o la vivienda o la generación de empleos.
Y este grupo que lleva entronizado en el poder cerca ya de tres décadas y algunos de ellos aún más en una insana continuidad de privilegios, no hacen más que utilizar los procedimientos de lo que se llama democracia (la democracia sin adjetivos a que han aspirado algunos y que aun tiene sus ideólogos) para continuar ejerciendo su influencia y para imponer a políticos que no son políticos si no figuras decorativas que aparte de enriquecerse ellos mismos, permiten que este grupo persista en su hambre de devorarse las riquezas del país que debiera ser de todos.
Así, las elecciones recién pasadas han sido una muestra del poder de este grupo. Antes de las elecciones, durante y después, han actuado coludidos para imponer a la persona que les garantizará la permanencia en el poder y la riqueza. El candidato del Partido Acción Nacional no es más que un instrumento de este grupo, al cual han querido fortalecer y vestir de una personalidad de estadista que no posee. Han recurrido a la mentira, el engaño, la calumnia, al gasto sin límite en promoción y propaganda con tal de imponerlo como presidente de México, lo cual significaría la continuidad del presidente actual que no ha sido otra cosa sino el clímax, la culminación del neoliberalismo. El supuesto cambio que pregonaba siempre fue dos cosas: una trampa y una burla. Trampa y burla que hoy quieren prolongar.
Pero este grupo no contaba que en medio de la corrupción y la complicidad generalizada que asola al país habría de emerger un líder auténtico. Un hombre con verdadera comunicación con la sociedad. Un adversario al que ellos consideran enemigo y ‘un peligro para México’ y al cual no han podido destruir. Han recurrido a todo tipo de recurso ‘legaloide’ o político para eliminarlo y una y otra vez han fracasado. El más reciente ataque de este grupo ha sido el fraude en las pasadas elecciones presidenciales. Pero una vez más, pese a los métodos tradicionales del fraude practicado por el santanismo, el porfirismo, el priísmo y ahora el panismo, y pese al nuevo elemento del fraude cibernético (implementado por los defraudadores de las elecciones de Estados Unidos en 2000 y 2004 para imponer a Bush y a su grupos de intereses y que ahora asesoran al candidato del PAN), Andrés Manuel López Obrador permanece en pie, indestructible, como él se precia. Y es que la indestructibilidad no proviene de un alarde arrogante, sino de una ética construida sobre la honestidad y la sincera necesidad o proclividad para beneficiar a los que menos tienen, de desarrollar programas sociales, de reavivar el campo para que se vuelva a sembrar maíz, frijol y árboles maderables, de generar empleos que detengan la inmigración, el maltrato, la servidumbre y la muerte de mexicanos en Estados Unidos, de combatir la corrupción y los privilegios que han azotado al país desde el parto del mestizaje. Y López Obrador es más que un político, es un auténtico líder que se comunica con la gente. Es un conocedor de la historia de México. Reivindica a Morelos, Juárez, Zapata, Villa, Lázaro Cárdenas. ¿Para qué buscar modelos en el exterior si la historia de México cuenta con hombres que han querido construir una justicia social y una igualdad de oportunidades para todos los mexicanos, que han querido de verdad un México, si es que esto es posible? Reivindica a artistas e intelectuales. ¿Y cómo no hacerlo si moldeó parte de su carácter en el espíritu de Carlos Pellicer? Una vez más para aclarar: Aquí no se trata propiamente de un proyecto de izquierda, no se trata de un naco, un ignorante o un arrogante como se le ha querido dibujar. Se trata, me parece, de un hombre con una ética personal que está más allá del político tradicional que busca el poder para enriquecerse. Una ética de solidaridad y de afán de justicia. Y además, de una ética sustentada en la historia de México, en lo mejor que ha tenido el país, porque cree que aún es posible un futuro para los mexicanos y como consecuencia, para México.
Entonces, no es posible permitir una vez más que se imponga el fraude en nuestro país. Hay que realizar, todos colaborando en la medida de sus posibilidades, un movimiento histórico que venza la inercia del pasado expresada en los nuevos defraudadores. Es necesario para ello responder activamente a la convocatoria de la convención nacional que trascienda la república y la democracia de mera simulación. El movimiento que lleve, más allá de la imposición del fraude, a la construcción del país que queremos para el futuro. Hectroy, Il volcano.
LUIS MIGUEL GONZÁLEZ: CAPITALISMO DE COMPADRES
NOTA ORIGINAL MILENIO
México es un ejemplo de capitalismo de compadres, sentenció desde Brasil el Premio Nobel de Economía 1992, Gary Becker. La frase no es nueva, se ha aplicado a la Rusia postsoviética, a la Corea del Sur de los Chaebol y a la Indonesia del dictador Suharto.El capitalismo de compadres o crony capitalism define un sistema donde las reglas están diseñadas a la medida de los empresarios amigos de los políticos. Para ellos son las privatizaciones, las concesiones y hasta los estímulos fiscales más jugosos. Por las formas se trata de una economía capitalista de mercado, pero en el fondo es otra cosa. Es un sistema donde el talento empresarial cuenta menos que los favores de los funcionarios.No se necesita un Premio Nobel para reconocer que México tiene un capitalismo de compadres. A escala municipal y estatal hay muchos casos en los que no hay siquiera el pudor de llevar una hoja de parra que disimule el favoritismo gubernamental. A escala nacional los procesos quizá son más sutiles o más complejos, pero no menos elocuentes. Para muestra, un cajón de botones: La Ley Televisa; la impunidad del Grupo México en el desastre de Pasta de Conchos; el Fobaproa; el florecimiento empresarial de los hermanos Bibriesca y la dominancia sempiterna de Telmex.Algunos expertos aseguran que el capitalismo de compadres es una etapa ineludible dentro del proceso de transición desde una economía dominada por el sector público hacia una donde predomine un sector privado competitivo y con competencia. El problema es que no hay recetas para salir de la dominación de los compadres ni muchos casos de éxito. Italia ensayó en los noventa con Tangentópolis, y llevó a la cárcel a muchos empresarios por sobornos. Corea del Sur y Japón sometió a juicio a algunos de sus hombres más ricos. El reto es acabar con la influencia de los compadres, pero sin destruir la riqueza y reforzando el estado de derecho. Desde el gobierno es mandar el mensaje de que todos tienen los mismos derechos, obligaciones y oportunidades. Para la sociedad es aprender a distinguir entre creación legítima de riqueza y abuso de los privilegios. Decir sí a los compadres, pero en las fiestas, no en los negocios públicos.
NOTA ORIGINAL MILENIO
México es un ejemplo de capitalismo de compadres, sentenció desde Brasil el Premio Nobel de Economía 1992, Gary Becker. La frase no es nueva, se ha aplicado a la Rusia postsoviética, a la Corea del Sur de los Chaebol y a la Indonesia del dictador Suharto.El capitalismo de compadres o crony capitalism define un sistema donde las reglas están diseñadas a la medida de los empresarios amigos de los políticos. Para ellos son las privatizaciones, las concesiones y hasta los estímulos fiscales más jugosos. Por las formas se trata de una economía capitalista de mercado, pero en el fondo es otra cosa. Es un sistema donde el talento empresarial cuenta menos que los favores de los funcionarios.No se necesita un Premio Nobel para reconocer que México tiene un capitalismo de compadres. A escala municipal y estatal hay muchos casos en los que no hay siquiera el pudor de llevar una hoja de parra que disimule el favoritismo gubernamental. A escala nacional los procesos quizá son más sutiles o más complejos, pero no menos elocuentes. Para muestra, un cajón de botones: La Ley Televisa; la impunidad del Grupo México en el desastre de Pasta de Conchos; el Fobaproa; el florecimiento empresarial de los hermanos Bibriesca y la dominancia sempiterna de Telmex.Algunos expertos aseguran que el capitalismo de compadres es una etapa ineludible dentro del proceso de transición desde una economía dominada por el sector público hacia una donde predomine un sector privado competitivo y con competencia. El problema es que no hay recetas para salir de la dominación de los compadres ni muchos casos de éxito. Italia ensayó en los noventa con Tangentópolis, y llevó a la cárcel a muchos empresarios por sobornos. Corea del Sur y Japón sometió a juicio a algunos de sus hombres más ricos. El reto es acabar con la influencia de los compadres, pero sin destruir la riqueza y reforzando el estado de derecho. Desde el gobierno es mandar el mensaje de que todos tienen los mismos derechos, obligaciones y oportunidades. Para la sociedad es aprender a distinguir entre creación legítima de riqueza y abuso de los privilegios. Decir sí a los compadres, pero en las fiestas, no en los negocios públicos.
LA BANDA POLÍTICA DE MEXICO.
AL FUTURO PRESIDENTE LO COCINAN EN SECRETO.
Escrito por Conrado Farías Segundo.
16-08-2006
Felipe Calderón sabe que la Banda Política de México (BPM) que tiene las riendas del poder político y económico, aún no lo favorece abiertamente.
López Obrador por su lado, sabe que el mexicano votó por él.
La BPM no se decide por Calderón, porque perdió las elecciones por muy amplio margen y eso le quitó su arma más poderosa que hubiera podido usar contra López Obrador, que era la de la movilización de los seguidores de Calderón, para apabullar de una vez por todas al candidato de la Coalición.
Uno de los recursos que le quedó fue el de la prostitución de los medios de comunicación y se dieron y se siguen dando vuelo por ese camino lleno de asaltantes micrófono en mano. Hay de todo entre la legión de prostitutos de radio, televisión y letra impresa encargados de lanzar cuchilladas a AMLO y alabanzas al IFE, al TEPJF, y a todo el procedimiento electoral.
Hay los Alatorre, López Dóriga, Víctor Trujillo, o Loret de Mola, que saben obedecer a sus patrones y hay los Eduardo Ruiz Healy que de corazón le apuestan a los Pinochetes de Latinoamérica. Y toda un gama que va desde los que defienden al usuario del transporte colectivo, para poner en mal al plantón de Reforma, sin que nunca antes les hayan preocupado las vejaciones que sufren esos usuarios. Desde que Oscar Espinosa Villarreal “compró” sus microbuses fabricados para personas que no midan más de 1.70 mts. Ni ocupen más de 30 centímetros de asiento. Cuando Espinosa Villarreal armó ese negociazo, no hubo una sola voz que lo denunciara. El usuario paga su pasaje y se transporta como en perrera diariamente y el prostituto del micrófono no se siente ofendido en su dignidad como con el plantón de Reforma. Pobrecitos usuarios de microbuses, ahora tienen que caminar para llegar a sus centros de trabajo, por culpa de López Obrador dice lleno de compasión y besando con ternura su micrófono o golpeando con ardor su teclado de la PC.
Sin menospreciar ese sacrificio del trabajador, es importante hacer notar el arma que usa la BPM, no tiene nada que ver con una verdadera solidaridad con la molestia que le representa al ciudadano esa medida del candidato que ganó las elecciones.
El otro recurso es el torcimiento de la ley. El IFE ha quedado como una institución convertida en guarida de mapaches y el TEPJF está enseñando el cobre por abajito de los billetes verdes que les están pasando por enfrente y que nadie sabe ni nunca se sabrá los manazos que le den a esos manantiales. La única posibilidad de que no sea esa la causa de sus cómicas decisiones y declaraciones, es que ideológicamente tengan ya estructuras mentales que no les permiten el encuentro con la verdad. Pero ellos mismos trabajan bajo órdenes superiores y también han dado signos de desconcierto. Igual que Calderón cuando se veía tan preocupado al término de las votaciones, los magistrados se ven nerviosos. Como que el mensaje aún no les llega con claridad y eso no puede deberse más que a las contradicciones que tiene la BPM en sus discusiones para de una vez romper la piñata.
En tiempos del PRI, el fenómeno pasaba más o menos igual, pero era una etapa en la que la consulta la hacía el presidente saliente y su trabajo era casi grato. Ahora ese presidente es sustituido por un conjunto de políticos mexicanos y extranjeros, empresarios mexicanos y extranjeros, clérigos honoríficos y uno que otro intelectual tipo Krauze, que sin formar un club, a base de patadas bajo la mesa, caravanas hasta el empinamiento y ríos de oro, van dándole forma al busto del futuro presidente.
Calderón era el bueno para Fox, porque garantiza identidad ideológica y vocación de guardaespaldas. Recordemos que la Sra. Marta tiene un pie en los Pinos y otro en tribunales. Y también para un buen conjunto de la BPM, pero oh desilusión: salió muy tonto para ganar elecciones.
Por otro lado, muchos de la BPM no ven a AMLO como un peligro y prefieren un país gobernado por un presidente legítimo. Por esos motivos en estas fechas aún está en el horno el futuro presidente de México. Dicen muchos pesimistas que el trabajo de las multitudes les viene guango a la BPM y que en el momento que se decida, suelta contra ellas sus perros entrenados para golpear, matar y violar y sientan a Calderón en la silla presidencial gústele al que le guste.
Otros decimos que la BPM aún no es tan imbécil como los Pinochetes de Latinoamérica y que la lucha pacífica y la demostración por las vías legales del triunfo de AMLO, la va a hacer desistir de cometer un atropello que llevará al mexicano muy cerca del esclavismo con la pérdida de dinero para comprar comida y para estudiar.
Llevará al mexicano a convertirse en el esclavo que no disfrutará su propio país. Ya en Veracruz, nos informaba ayer 14 de agosto Israel Rodríguez de La Jornada que: “El gobierno federal y el del estado de Veracruz han iniciado la privatización de amplias zonas frente a las costas del Golfo de México, a través de la constitución de las Administraciones Costeras Integrales Sustentables (ACIS), según residentes y legisladores. Mediante esta figura se concesionaría al sector privado, por un periodo de 20 años, amplias áreas para construir, operar y explotar terminales marinas, obras e instalaciones portuarias, náuticas, pesqueras, turísticas, deportivas, recreativas, acuícolas, comerciales e industriales”.
Igual ayer mismo nos daba una lección de periodismo Don Carlos Fernández-Vega en su artículo-denuncia de cómo La Comisión Nacional del Agua da permisos para que empresas acaben con mantos acuíferos. Le copio un párrafo: “El panorama es desolador, no obstante la bonanza del grupo lechero. La investigadora del Instituto de Ecología de la UNAM dijo a La Jornada que la Comisión Nacional del Agua autorizó la explotación de 250 pozos de la reserva protegida Cuatrociénegas y los valles cercanos, 50 de los cuales comenzaron a funcionar en marzo, y en sólo tres meses abatieron el agua de las pozas en un fenómeno conocido como sifón. Los pozos que se comenzaron a explotar fueron para la empresa Lala, la cual, para producir un litro de leche, utiliza mil litros de agua durante el invierno y 10 mil en verano''.
Con esos antecedentes es fácil comprender la bondad del señor Fox y su espíritu patriota cuando dice en Veracruz: ''En democracia, los intereses colectivos siempre deben anteponerse a los intereses personales o de grupo; con estos valores se forja la unidad nacional”. De ahí a entender perfectamente que todo lo que dice está lleno de amor a la verdad y de apego a la ética no hay ni un paso. Lo bueno que la ambición enfermiza de Fox pinta poco en la decisión de la Banda Política de México por la misma razón que ésta no ha dedeado a Calderón: Su capacidad, es indefendible.
Se hará justicia. Las buenas conciencias harán respetar la ley. AMLO será presidente de México. Lo malo es que hay mexicanos de buena fe que aún no saben quien es Fox ni lo que les esperaría con Calderón y se alejan de una lucha legítima.
AL FUTURO PRESIDENTE LO COCINAN EN SECRETO.
Escrito por Conrado Farías Segundo.
16-08-2006
Felipe Calderón sabe que la Banda Política de México (BPM) que tiene las riendas del poder político y económico, aún no lo favorece abiertamente.
López Obrador por su lado, sabe que el mexicano votó por él.
La BPM no se decide por Calderón, porque perdió las elecciones por muy amplio margen y eso le quitó su arma más poderosa que hubiera podido usar contra López Obrador, que era la de la movilización de los seguidores de Calderón, para apabullar de una vez por todas al candidato de la Coalición.
Uno de los recursos que le quedó fue el de la prostitución de los medios de comunicación y se dieron y se siguen dando vuelo por ese camino lleno de asaltantes micrófono en mano. Hay de todo entre la legión de prostitutos de radio, televisión y letra impresa encargados de lanzar cuchilladas a AMLO y alabanzas al IFE, al TEPJF, y a todo el procedimiento electoral.
Hay los Alatorre, López Dóriga, Víctor Trujillo, o Loret de Mola, que saben obedecer a sus patrones y hay los Eduardo Ruiz Healy que de corazón le apuestan a los Pinochetes de Latinoamérica. Y toda un gama que va desde los que defienden al usuario del transporte colectivo, para poner en mal al plantón de Reforma, sin que nunca antes les hayan preocupado las vejaciones que sufren esos usuarios. Desde que Oscar Espinosa Villarreal “compró” sus microbuses fabricados para personas que no midan más de 1.70 mts. Ni ocupen más de 30 centímetros de asiento. Cuando Espinosa Villarreal armó ese negociazo, no hubo una sola voz que lo denunciara. El usuario paga su pasaje y se transporta como en perrera diariamente y el prostituto del micrófono no se siente ofendido en su dignidad como con el plantón de Reforma. Pobrecitos usuarios de microbuses, ahora tienen que caminar para llegar a sus centros de trabajo, por culpa de López Obrador dice lleno de compasión y besando con ternura su micrófono o golpeando con ardor su teclado de la PC.
Sin menospreciar ese sacrificio del trabajador, es importante hacer notar el arma que usa la BPM, no tiene nada que ver con una verdadera solidaridad con la molestia que le representa al ciudadano esa medida del candidato que ganó las elecciones.
El otro recurso es el torcimiento de la ley. El IFE ha quedado como una institución convertida en guarida de mapaches y el TEPJF está enseñando el cobre por abajito de los billetes verdes que les están pasando por enfrente y que nadie sabe ni nunca se sabrá los manazos que le den a esos manantiales. La única posibilidad de que no sea esa la causa de sus cómicas decisiones y declaraciones, es que ideológicamente tengan ya estructuras mentales que no les permiten el encuentro con la verdad. Pero ellos mismos trabajan bajo órdenes superiores y también han dado signos de desconcierto. Igual que Calderón cuando se veía tan preocupado al término de las votaciones, los magistrados se ven nerviosos. Como que el mensaje aún no les llega con claridad y eso no puede deberse más que a las contradicciones que tiene la BPM en sus discusiones para de una vez romper la piñata.
En tiempos del PRI, el fenómeno pasaba más o menos igual, pero era una etapa en la que la consulta la hacía el presidente saliente y su trabajo era casi grato. Ahora ese presidente es sustituido por un conjunto de políticos mexicanos y extranjeros, empresarios mexicanos y extranjeros, clérigos honoríficos y uno que otro intelectual tipo Krauze, que sin formar un club, a base de patadas bajo la mesa, caravanas hasta el empinamiento y ríos de oro, van dándole forma al busto del futuro presidente.
Calderón era el bueno para Fox, porque garantiza identidad ideológica y vocación de guardaespaldas. Recordemos que la Sra. Marta tiene un pie en los Pinos y otro en tribunales. Y también para un buen conjunto de la BPM, pero oh desilusión: salió muy tonto para ganar elecciones.
Por otro lado, muchos de la BPM no ven a AMLO como un peligro y prefieren un país gobernado por un presidente legítimo. Por esos motivos en estas fechas aún está en el horno el futuro presidente de México. Dicen muchos pesimistas que el trabajo de las multitudes les viene guango a la BPM y que en el momento que se decida, suelta contra ellas sus perros entrenados para golpear, matar y violar y sientan a Calderón en la silla presidencial gústele al que le guste.
Otros decimos que la BPM aún no es tan imbécil como los Pinochetes de Latinoamérica y que la lucha pacífica y la demostración por las vías legales del triunfo de AMLO, la va a hacer desistir de cometer un atropello que llevará al mexicano muy cerca del esclavismo con la pérdida de dinero para comprar comida y para estudiar.
Llevará al mexicano a convertirse en el esclavo que no disfrutará su propio país. Ya en Veracruz, nos informaba ayer 14 de agosto Israel Rodríguez de La Jornada que: “El gobierno federal y el del estado de Veracruz han iniciado la privatización de amplias zonas frente a las costas del Golfo de México, a través de la constitución de las Administraciones Costeras Integrales Sustentables (ACIS), según residentes y legisladores. Mediante esta figura se concesionaría al sector privado, por un periodo de 20 años, amplias áreas para construir, operar y explotar terminales marinas, obras e instalaciones portuarias, náuticas, pesqueras, turísticas, deportivas, recreativas, acuícolas, comerciales e industriales”.
Igual ayer mismo nos daba una lección de periodismo Don Carlos Fernández-Vega en su artículo-denuncia de cómo La Comisión Nacional del Agua da permisos para que empresas acaben con mantos acuíferos. Le copio un párrafo: “El panorama es desolador, no obstante la bonanza del grupo lechero. La investigadora del Instituto de Ecología de la UNAM dijo a La Jornada que la Comisión Nacional del Agua autorizó la explotación de 250 pozos de la reserva protegida Cuatrociénegas y los valles cercanos, 50 de los cuales comenzaron a funcionar en marzo, y en sólo tres meses abatieron el agua de las pozas en un fenómeno conocido como sifón. Los pozos que se comenzaron a explotar fueron para la empresa Lala, la cual, para producir un litro de leche, utiliza mil litros de agua durante el invierno y 10 mil en verano''.
Con esos antecedentes es fácil comprender la bondad del señor Fox y su espíritu patriota cuando dice en Veracruz: ''En democracia, los intereses colectivos siempre deben anteponerse a los intereses personales o de grupo; con estos valores se forja la unidad nacional”. De ahí a entender perfectamente que todo lo que dice está lleno de amor a la verdad y de apego a la ética no hay ni un paso. Lo bueno que la ambición enfermiza de Fox pinta poco en la decisión de la Banda Política de México por la misma razón que ésta no ha dedeado a Calderón: Su capacidad, es indefendible.
Se hará justicia. Las buenas conciencias harán respetar la ley. AMLO será presidente de México. Lo malo es que hay mexicanos de buena fe que aún no saben quien es Fox ni lo que les esperaría con Calderón y se alejan de una lucha legítima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)