APAGÓN DE 9:00 PM A 9:15 PM
Nadamás para recordarles que el apagón en protesta al fraude es hoy de 9:00PM a 9:15 PM. El recordatorio a petición de una lectora del blog.
lunes, agosto 14, 2006
del sendero del peje
SE RETIRA EL CAMPAMENTO DE SAN LÁZARO
Se levanta el campamento en San Lázaro para dirigirse al Zócalo:
Levantan perredistas campamento frente a San Lázaro
Inician una marcha rumbo al Zócalo capitalino, para acudir a la asamblea informativa de López Obrador
El campamento del PRD que durante cerca de 10 horas se instaló a un costado de la Cámara de Diputados, comenzó a desmantelarse y sus integrantes iniciaron una marcha de la Cámara de Diputados al Zócalo capitalino.
En sesión informativa, los perredistas acordaron retirarse de la zona e ir a informar a Andrés Manuel López Obrador durante la asamblea informativa que se realiza a las 7:00 de la noche.
Batres advirtió que seguirán la acciones de resistencia civil y que "ni la PFP, ni la PGR ni ningún otro cuerpo represivo nos detendrá".
Anunció que los diputados que fueron agredidos por la tarde ya presentaron la denuncia correspondiente ante la Procuraduría capitalina y una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Calificó como exitosa la acción de resistencia civil de este lunes y anunció que caminarían sobre Fray Servando para encontrarse con los otros contingentes perredistas que quedaron atrapados por la PFP en el transcurso del día.
Primero encontrarán al grupo que está en Fray Servando y Congreso de la Unión para después unirse a los que están en Corregidora y San Ciprián.
El contingente que marcha hacia el Zócalo está integrado por alrededor de 300 personas que llevan banderas del PRD y van acompañados de autos y autobuses.
Además hay la amenaza de que caiga una lluvia sobre la zona.
Creo que el éxito al que se refieren los perredistas fue en demostrar ante la opinión pública que los panistas son unos VIOLENTOS y que además de violentar la ley (por agredir a diputados y senadores con fuero constitucional) de pilón son unos MENTIROSOS por haber dicho que no habían ordenado que acudiera la PFP cuando era todo lo contrario.
Ahora el gobierno federal va a tener que pensarla dos veces antes de mandar a sus gorilas a reprimir manifestaciones pacíficas.
Se levanta el campamento en San Lázaro para dirigirse al Zócalo:
Levantan perredistas campamento frente a San Lázaro
Inician una marcha rumbo al Zócalo capitalino, para acudir a la asamblea informativa de López Obrador
El campamento del PRD que durante cerca de 10 horas se instaló a un costado de la Cámara de Diputados, comenzó a desmantelarse y sus integrantes iniciaron una marcha de la Cámara de Diputados al Zócalo capitalino.
En sesión informativa, los perredistas acordaron retirarse de la zona e ir a informar a Andrés Manuel López Obrador durante la asamblea informativa que se realiza a las 7:00 de la noche.
Batres advirtió que seguirán la acciones de resistencia civil y que "ni la PFP, ni la PGR ni ningún otro cuerpo represivo nos detendrá".
Anunció que los diputados que fueron agredidos por la tarde ya presentaron la denuncia correspondiente ante la Procuraduría capitalina y una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Calificó como exitosa la acción de resistencia civil de este lunes y anunció que caminarían sobre Fray Servando para encontrarse con los otros contingentes perredistas que quedaron atrapados por la PFP en el transcurso del día.
Primero encontrarán al grupo que está en Fray Servando y Congreso de la Unión para después unirse a los que están en Corregidora y San Ciprián.
El contingente que marcha hacia el Zócalo está integrado por alrededor de 300 personas que llevan banderas del PRD y van acompañados de autos y autobuses.
Además hay la amenaza de que caiga una lluvia sobre la zona.
Creo que el éxito al que se refieren los perredistas fue en demostrar ante la opinión pública que los panistas son unos VIOLENTOS y que además de violentar la ley (por agredir a diputados y senadores con fuero constitucional) de pilón son unos MENTIROSOS por haber dicho que no habían ordenado que acudiera la PFP cuando era todo lo contrario.
Ahora el gobierno federal va a tener que pensarla dos veces antes de mandar a sus gorilas a reprimir manifestaciones pacíficas.
del sendero del peje
SE RETIRA EL CAMPAMENTO DE SAN LÁZARO
Se levanta el campamento en San Lázaro para dirigirse al Zócalo:
Levantan perredistas campamento frente a San Lázaro
Inician una marcha rumbo al Zócalo capitalino, para acudir a la asamblea informativa de López Obrador
El campamento del PRD que durante cerca de 10 horas se instaló a un costado de la Cámara de Diputados, comenzó a desmantelarse y sus integrantes iniciaron una marcha de la Cámara de Diputados al Zócalo capitalino.
En sesión informativa, los perredistas acordaron retirarse de la zona e ir a informar a Andrés Manuel López Obrador durante la asamblea informativa que se realiza a las 7:00 de la noche.
Batres advirtió que seguirán la acciones de resistencia civil y que "ni la PFP, ni la PGR ni ningún otro cuerpo represivo nos detendrá".
Anunció que los diputados que fueron agredidos por la tarde ya presentaron la denuncia correspondiente ante la Procuraduría capitalina y una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Calificó como exitosa la acción de resistencia civil de este lunes y anunció que caminarían sobre Fray Servando para encontrarse con los otros contingentes perredistas que quedaron atrapados por la PFP en el transcurso del día.
Primero encontrarán al grupo que está en Fray Servando y Congreso de la Unión para después unirse a los que están en Corregidora y San Ciprián.
El contingente que marcha hacia el Zócalo está integrado por alrededor de 300 personas que llevan banderas del PRD y van acompañados de autos y autobuses.
Además hay la amenaza de que caiga una lluvia sobre la zona.
Creo que el éxito al que se refieren los perredistas fue en demostrar ante la opinión pública que los panistas son unos VIOLENTOS y que además de violentar la ley (por agredir a diputados y senadores con fuero constitucional) de pilón son unos MENTIROSOS por haber dicho que no habían ordenado que acudiera la PFP cuando era todo lo contrario.
Ahora el gobierno federal va a tener que pensarla dos veces antes de mandar a sus gorilas a reprimir manifestaciones pacíficas.
Se levanta el campamento en San Lázaro para dirigirse al Zócalo:
Levantan perredistas campamento frente a San Lázaro
Inician una marcha rumbo al Zócalo capitalino, para acudir a la asamblea informativa de López Obrador
El campamento del PRD que durante cerca de 10 horas se instaló a un costado de la Cámara de Diputados, comenzó a desmantelarse y sus integrantes iniciaron una marcha de la Cámara de Diputados al Zócalo capitalino.
En sesión informativa, los perredistas acordaron retirarse de la zona e ir a informar a Andrés Manuel López Obrador durante la asamblea informativa que se realiza a las 7:00 de la noche.
Batres advirtió que seguirán la acciones de resistencia civil y que "ni la PFP, ni la PGR ni ningún otro cuerpo represivo nos detendrá".
Anunció que los diputados que fueron agredidos por la tarde ya presentaron la denuncia correspondiente ante la Procuraduría capitalina y una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Calificó como exitosa la acción de resistencia civil de este lunes y anunció que caminarían sobre Fray Servando para encontrarse con los otros contingentes perredistas que quedaron atrapados por la PFP en el transcurso del día.
Primero encontrarán al grupo que está en Fray Servando y Congreso de la Unión para después unirse a los que están en Corregidora y San Ciprián.
El contingente que marcha hacia el Zócalo está integrado por alrededor de 300 personas que llevan banderas del PRD y van acompañados de autos y autobuses.
Además hay la amenaza de que caiga una lluvia sobre la zona.
Creo que el éxito al que se refieren los perredistas fue en demostrar ante la opinión pública que los panistas son unos VIOLENTOS y que además de violentar la ley (por agredir a diputados y senadores con fuero constitucional) de pilón son unos MENTIROSOS por haber dicho que no habían ordenado que acudiera la PFP cuando era todo lo contrario.
Ahora el gobierno federal va a tener que pensarla dos veces antes de mandar a sus gorilas a reprimir manifestaciones pacíficas.
Legalidad ´versus´ legitimidad.
Manuel Camacho Solís.
14 de agosto de 2006.
A partir de la elección presidencial se ha separado la legalidad de la legitimidad. Hoy están en campos diferentes. Mientras no vuelvan a unirse, no será gobernable el país. Entre más pronto se cobre conciencia de ello, y se tomen las decisiones necesarias para aproximarlas, menos prolongada y profunda será la crisis política en la que ha entrado México. En el campo del gobierno descansa la interpretación de la legalidad. Finalmente ellos pueden decidir cómo se interpreta la ley. Pueden, también, determinar qué es ilegal.Quiero ser preciso: ellos tienen la interpretación de la ley, pero no han sido consecuentes con su cumplimiento. Son numerosos los hechos donde, desde el Estado, se ha violado, sin consecuencias, la ley. Particularmente, en el caso de la elección, el gobierno y diversas instituciones públicas y privadas, violaron la ley, sin que haya habido autoridad que frenara y sancionara esas conductas. A manera de ejemplo, la utilización de los tiempos fiscales y oficiales para respaldar la campaña del candidato del gobierno, no pudo ser detenida, ni siquiera cuando así lo había ordenado la Suprema Corte. El pago de la publicidad por empresas y la presentación de spots con propósitos electorales era ilegal, pero nada se hizo para frenarlo.Lo que cuenta, por lo tanto, no es quién cumple la ley, sino quién dice que algo es legal o ilegal. Esto no es nuevo en México. Con demasiada frecuencia en el nombre de la ley se han cometido atropellos y despojos, se ha criminalizado la protesta social y se han impuesto decisiones contrarias al interés público. En el campo de la oposición que hoy protesta contra los resultados de la elección está la legitimidad. Si ellos aceptan el resultado de la elección, el nuevo gobierno será legítimo. Pero mientras no lo acepten, el nuevo gobierno no será legítimo, más allá de que algunos puedan sostener que la legitimidad se ganará cuando sea validada la elección.La legitimidad es aceptación. Es la obediencia que se deriva del reconocimiento y la aceptación del gobernante por parte de los gobernados. Tener legitimidad hace toda la diferencia. Ya lo decía Lipset, la legitimidad es incluso más importante para el sostenimiento de un gobierno que la eficacia. La legitimidad es el fondo. La legalidad es la forma. En una democracia, la legalidad y la legitimidad van de la mano. No son iguales, pero no están en campos diferentes. La oposición necesita de la legalidad. El régimen de la legitimidad. Puede ocurrir que el régimen no legalice las demandas de la oposición. Y que la oposición no legitime al gobierno. Si ese es el caso, iremos a un periodo prolongado de inestabilidad, en una dialéctica de aniquilamiento de las partes.En la historia mundial la separación de la legitimidad de la legalidad es un anuncio de que esa sociedad se aproxima a una zona de peligro y de posibles desenlaces destructivos para todos. Un ejemplo clásico fue el resultado de la Revolución de junio (1848-49), donde al final se concluyó: "Los trabajadores de París fueron sobrepasados por una fuerza superior, pero no han sido dominados. Ellos han sido derrotados, pero sus enemigos están exhaustos". "El tricolor de la República ahora tiene un solo color, el de los derrotados". Quien mire a la profundidad del conflicto resultante de esta elección, no podrá dejar de reconocer que la oposición, sin el recurso de la legalidad, difícilmente podría ser gobierno. Pero que el gobierno, sin la legitimidad, difícilmente podría gobernar o, en caso extremo, incluso constituirse.En el fragor de la lucha política y en los pasillos de la cortesanía difícilmente se pueden apreciar estas realidades. No hay matiz que valga. Pero en la responsabilidad frente a la sociedad y la historia, la única salida sensata a la crisis pasa por el reencuentro de la legalidad y la legitimidad. El puente asequible hoy es el Tribunal Electoral. Es grande el servicio que le puede hacer a México si asume su responsabilidad de Tribunal Constitucional de pleno derecho.
posted by Armando Garcia Medina at 5:44 PM 0 comments
UN REFLEJO DE LA PROFUNDA SEPARACIÓN ECONÓMICA.
Nación dividida.
Víctor Flores Olea.14 de agosto de 2006.
E incluso enfrentada. Tal es la situación actual del país. La disputa electoral, más allá del puñado de votos con que pudiera ganar alguno de los contendientes, revela diferencias profundas entre los mexicanos, en su manera de entender a la nación y hacia el futuro. Lo inédito de la circunstancia es que la normal pluralidad de visiones puede cuantificarse ahora con alto grado de certeza: por mitades, tal vez aun tomando en cuenta el 40% de las abstenciones o el otro 25% que suman los electores de otros partidos minoritarios, pero que difícilmente cambiarían las proporciones de la división esencial.Por supuesto, la confrontación no se hizo de un día a otro ni es el exclusivo resultado de la campaña electoral: es el producto de muchos años de ciertas políticas que fueron ahondando la división del país. La primera tendría que ver con las abismales diferencias económicas y de oportunidades entre los mexicanos. La distancia política y ciudadana sería, simplificando, un reflejo de la profunda separación económica.El hecho es que la circunstancia electoral estimula la aparición de liderazgos, tanto más que Andrés Manuel López Obrador se vio sometido antes a un intento de desafuero que se frustró por la movilización popular y que a la postre fortaleció su condición de dirigente. La mitad "pobre" del país encontró en López Obrador y en su "nuevo proyecto de nación" la encarnación de sus aspiraciones. De allí su fuerza y su presencia abrumadora. La actual condición política de Calderón es muy diferente, incluso porque tuvo que remontar "otra" preferencia de Vicente Fox para la candidatura del PAN y porque los dirigentes de su partido, aún ahora, lo sienten ajeno, impuesto. Su "representación" de la mitad privilegiada de mexicanos es resultado del azar, dado que de ese lado hay siempre una larga constelación de candidatos disponibles.Red de privilegios, sistema de poderes políticos y económicos que se piensa para la eternidad y que, para impedir el arribo a la Presidencia de López Obrador, ha movilizado poderosa, eficaz e ilegalmente sus recursos de todo tipo: mediáticos, organizativos y hasta gubernamentales. La promoción del "voto del miedo" y de la mentira, la descarada intervención diaria de Fox en la campaña electoral, la utilización de recursos económicos privados, la actuación más que dudosa del IFE y del Tribunal Electoral (con más descaro o discreción), en favor del sistema de poder: sus proclividades "naturales" y no necesariamente sus "complots" urdidos en agujeros de maleantes o en lujosas oficinas, nos ponen en la delicada circunstancia electoral que conocemos.Todo indica que si López Obrador llegara a la Presidencia pondría énfasis en el desarrollo popular. No confiscando bienes como las mentiras han propalado, sino en el mejor de los casos incrementando el consumo y promoviendo la creación de empleos.¿Los dirigentes económicos lo ayudarían en tal "cruzada" de rescate? Nada lo hace presumir, y menos su trayectoria histórica, siempre reacia a contribuir a un desarrollo incluyente y mínimamente social, ya no digamos popular. Por el lado de AMLO, en cambio y no sin problemas, veo mayores posibilidades de reconciliación nacional en un tiempo prudente. ¿Me equivoco?Mientras que una Presidencia en manos de Calderón concentraría la profunda desconfianza de la mitad de los mexicanos, y muy probablemente estaría plagada de protestas y exigencias, fuertes en su tono y acción. Hoy, en ocasionales discursos, Calderón parece haber reconocido la división del país y una cierta voluntad de asimilar "otros" puntos de vista a su programa de gobierno. Se ha referido incluso a la necesidad de un gobierno que "atienda" a los pobres, retomando aparentemente uno de los ejes del "nuevo proyecto de nación".Por supuesto, su oferta de un gobierno "de coalición" no parece ser el camino porque simplemente sugiere una recomposición burocrática. Además, su actuación en estos tiempos postelectorales no podía ser más desilusionante, incluso para sus electores.Sus principales apariciones públicas con Víctor Flores (de infortunada homonimia) y Elba Esther Gordillo resultan reveladoras de un pragmatismo sin calidad y desde luego una patética ausencia de ideas inteligentes sobre el futuro del país. Realmente el candidato del PAN actual y su partido se sitúan a años luz de la cultura de sus fundadores.En una nación dividida se entiende que el 70% de la ciudadanía piense que debe garantizarse la total certeza de las elecciones, como manda la Constitución, que es una manera de garantizar la plena vigencia de la soberanía del pueblo, y hubiera esperado -¿todavía espera?- un acto de verdadera creación jurídica por parte del Tribunal Electoral, como lo exigen estos tiempos excepcionales, más allá de la interpretación legal de barandilla.De otra manera es muy posible que en esta nación dividida reaparezcan las tentaciones de la represión y la violencia, y sus trágicas secuelas de fuerza y violencia acrecentadas.
DETRAS DE LA NOTICIA.
Detrás de la Noticia.Ricardo Rocha .14 de agosto de 2006.
´Focos rojos´
El gobierno de Vicente Fox amenaza con terminar en un desastre político y social. En las próximas semanas los mexicanos habremos de estar pagando los costos de la incapacidad, la ambición, la falta de visión de estado, la aplicación de la justicia selectiva, la impunidad y la frivolidad que han caracterizado a este régimen.Pero sobre todo, estaremos expiando la monstruosa traición a la democracia perpetrada por Fox y su círculo cercano. La historia jamás le perdonará que siendo el primer beneficiario de este proceso democrático se haya empeñado en una reelección de estado a conveniencia: primero en la persona de su propia esposa, la señora Marta, intento que abortó gracias a la denuncia de Alfonso Durazo; luego, Fox pretendería prolongarse en un incondicional como Santiago Creel, quien para lograrlo vendió los más vergonzantes favores; finalmente, el presidente tuvo que aceptar la candidatura de Felipe Calderón y volcarse en ella no únicamente para garantizar su triunfo sino para proteger a la familia Fox-Sahagún-Bibriesca.Lo grave es que, en todos estos años y en paralelo, Fox se ha empeñado en la destrucción del principal enemigo de sus intereses. El único adversario político que podía cambiar sus planes de continuismo en automático. Así, la tentativa de exterminio de Andrés Manuel López Obrador fue no sólo una constante, sino el principal propósito del gobierno foxista. Su prioridad máxima: "Ése... de ninguna manera".Creo que sólo con este recuento se explica el actual estado de cosas. Un país dividido y confrontado. De un lado, los inconformes, que van desde los que ganan la calle para reclamar porque les quieren quitar el triunfo hasta los grupos extremos fuera de control y trepados en los cerros. Del otro, quienes invocan la infalibilidad de las instituciones para amacizar un conteo y transformarlo en un resultado inapelable. Lo malo es que no hay confianza ni credibilidad en una contienda apabullada por la sospecha de un presidente tramposo cuando debió haber sido el gran árbitro político que la nación le demandaba.Por eso hoy nos pesan como una loza las consecuencias de esa escandalosa intervención de Fox en la sucesión presidencial: las sufre, por supuesto, un combativo AMLO; pero las padece también un Felipe Calderón que no acaba de convencer y las aguanta apenas todo un país que no merece este grado de incertidumbre.Por ello hay que evaluar con extremo cuidado lo que ocurra en los próximos y críticos días. Las dos semanas más largas del nuevo siglo. Este lunes el TEPJF habrá de resolver sobre el recuento en las ya célebres 11 mil 839 casillas (apenas el 9% del total de 130 mil) que se han auscultado en los días recientes.Que para el PAN refrendan el triunfo de Felipe porque "nada más ha habido irregularidades menores en apenas 25% de las casillas". En cambio, para la coalición Por el Bien de Todos "es una prueba del cochinero generalizado y la evidencia de que sí hubo un sesgo inocultable para favorecer a Calderón y perjudicar a López Obrador".Ya EL UNIVERSAL documentaba también la extraña desaparición de boletas, cuyo número llegaría ahora a 70 mil y que son otro de los grandes misterios de esta elección que, después de todo, no rechina de limpia y que por el contrario es un catálogo de trácalas y torpezas. Cosas que sólo se explican por una pésima capacitación electoral de esa pesadilla llamada IFE, una manipulación ex profeso y concertada desde el poder o el lavado cerebral de Fox sobre el "peligro para México" que llevó a muchos de los participantes a cometer sus pequeños "fraudes patrióticos" para impedir que AMLO llegue a la Presidencia. De otra manera no se explican la cauda de tropelías y dislates.Pero es el TEPJF quien decidirá si de veras se trata de insignificancias o de la suciedad absoluta; si se modifican y en qué proporción los números del IFE o si se anulan cuántas casillas y cuánto varía el conteo. En paralelo, ha de resolver sobre otros recursos e impugnaciones en jornadas que nos parecerán eternas de aquí al 31 de agosto. Al que sigue por cierto el 1 de septiembre, el día del último informe del desgobierno de Fox.Mientras tanto, ahí están Oaxaca, Chiapas, el Paseo de la Reforma y tantos otros focos rojos en la geografía de la nación, a punto del estallido.
Manuel Camacho Solís.
14 de agosto de 2006.
A partir de la elección presidencial se ha separado la legalidad de la legitimidad. Hoy están en campos diferentes. Mientras no vuelvan a unirse, no será gobernable el país. Entre más pronto se cobre conciencia de ello, y se tomen las decisiones necesarias para aproximarlas, menos prolongada y profunda será la crisis política en la que ha entrado México. En el campo del gobierno descansa la interpretación de la legalidad. Finalmente ellos pueden decidir cómo se interpreta la ley. Pueden, también, determinar qué es ilegal.Quiero ser preciso: ellos tienen la interpretación de la ley, pero no han sido consecuentes con su cumplimiento. Son numerosos los hechos donde, desde el Estado, se ha violado, sin consecuencias, la ley. Particularmente, en el caso de la elección, el gobierno y diversas instituciones públicas y privadas, violaron la ley, sin que haya habido autoridad que frenara y sancionara esas conductas. A manera de ejemplo, la utilización de los tiempos fiscales y oficiales para respaldar la campaña del candidato del gobierno, no pudo ser detenida, ni siquiera cuando así lo había ordenado la Suprema Corte. El pago de la publicidad por empresas y la presentación de spots con propósitos electorales era ilegal, pero nada se hizo para frenarlo.Lo que cuenta, por lo tanto, no es quién cumple la ley, sino quién dice que algo es legal o ilegal. Esto no es nuevo en México. Con demasiada frecuencia en el nombre de la ley se han cometido atropellos y despojos, se ha criminalizado la protesta social y se han impuesto decisiones contrarias al interés público. En el campo de la oposición que hoy protesta contra los resultados de la elección está la legitimidad. Si ellos aceptan el resultado de la elección, el nuevo gobierno será legítimo. Pero mientras no lo acepten, el nuevo gobierno no será legítimo, más allá de que algunos puedan sostener que la legitimidad se ganará cuando sea validada la elección.La legitimidad es aceptación. Es la obediencia que se deriva del reconocimiento y la aceptación del gobernante por parte de los gobernados. Tener legitimidad hace toda la diferencia. Ya lo decía Lipset, la legitimidad es incluso más importante para el sostenimiento de un gobierno que la eficacia. La legitimidad es el fondo. La legalidad es la forma. En una democracia, la legalidad y la legitimidad van de la mano. No son iguales, pero no están en campos diferentes. La oposición necesita de la legalidad. El régimen de la legitimidad. Puede ocurrir que el régimen no legalice las demandas de la oposición. Y que la oposición no legitime al gobierno. Si ese es el caso, iremos a un periodo prolongado de inestabilidad, en una dialéctica de aniquilamiento de las partes.En la historia mundial la separación de la legitimidad de la legalidad es un anuncio de que esa sociedad se aproxima a una zona de peligro y de posibles desenlaces destructivos para todos. Un ejemplo clásico fue el resultado de la Revolución de junio (1848-49), donde al final se concluyó: "Los trabajadores de París fueron sobrepasados por una fuerza superior, pero no han sido dominados. Ellos han sido derrotados, pero sus enemigos están exhaustos". "El tricolor de la República ahora tiene un solo color, el de los derrotados". Quien mire a la profundidad del conflicto resultante de esta elección, no podrá dejar de reconocer que la oposición, sin el recurso de la legalidad, difícilmente podría ser gobierno. Pero que el gobierno, sin la legitimidad, difícilmente podría gobernar o, en caso extremo, incluso constituirse.En el fragor de la lucha política y en los pasillos de la cortesanía difícilmente se pueden apreciar estas realidades. No hay matiz que valga. Pero en la responsabilidad frente a la sociedad y la historia, la única salida sensata a la crisis pasa por el reencuentro de la legalidad y la legitimidad. El puente asequible hoy es el Tribunal Electoral. Es grande el servicio que le puede hacer a México si asume su responsabilidad de Tribunal Constitucional de pleno derecho.
posted by Armando Garcia Medina at 5:44 PM 0 comments
UN REFLEJO DE LA PROFUNDA SEPARACIÓN ECONÓMICA.
Nación dividida.
Víctor Flores Olea.14 de agosto de 2006.
E incluso enfrentada. Tal es la situación actual del país. La disputa electoral, más allá del puñado de votos con que pudiera ganar alguno de los contendientes, revela diferencias profundas entre los mexicanos, en su manera de entender a la nación y hacia el futuro. Lo inédito de la circunstancia es que la normal pluralidad de visiones puede cuantificarse ahora con alto grado de certeza: por mitades, tal vez aun tomando en cuenta el 40% de las abstenciones o el otro 25% que suman los electores de otros partidos minoritarios, pero que difícilmente cambiarían las proporciones de la división esencial.Por supuesto, la confrontación no se hizo de un día a otro ni es el exclusivo resultado de la campaña electoral: es el producto de muchos años de ciertas políticas que fueron ahondando la división del país. La primera tendría que ver con las abismales diferencias económicas y de oportunidades entre los mexicanos. La distancia política y ciudadana sería, simplificando, un reflejo de la profunda separación económica.El hecho es que la circunstancia electoral estimula la aparición de liderazgos, tanto más que Andrés Manuel López Obrador se vio sometido antes a un intento de desafuero que se frustró por la movilización popular y que a la postre fortaleció su condición de dirigente. La mitad "pobre" del país encontró en López Obrador y en su "nuevo proyecto de nación" la encarnación de sus aspiraciones. De allí su fuerza y su presencia abrumadora. La actual condición política de Calderón es muy diferente, incluso porque tuvo que remontar "otra" preferencia de Vicente Fox para la candidatura del PAN y porque los dirigentes de su partido, aún ahora, lo sienten ajeno, impuesto. Su "representación" de la mitad privilegiada de mexicanos es resultado del azar, dado que de ese lado hay siempre una larga constelación de candidatos disponibles.Red de privilegios, sistema de poderes políticos y económicos que se piensa para la eternidad y que, para impedir el arribo a la Presidencia de López Obrador, ha movilizado poderosa, eficaz e ilegalmente sus recursos de todo tipo: mediáticos, organizativos y hasta gubernamentales. La promoción del "voto del miedo" y de la mentira, la descarada intervención diaria de Fox en la campaña electoral, la utilización de recursos económicos privados, la actuación más que dudosa del IFE y del Tribunal Electoral (con más descaro o discreción), en favor del sistema de poder: sus proclividades "naturales" y no necesariamente sus "complots" urdidos en agujeros de maleantes o en lujosas oficinas, nos ponen en la delicada circunstancia electoral que conocemos.Todo indica que si López Obrador llegara a la Presidencia pondría énfasis en el desarrollo popular. No confiscando bienes como las mentiras han propalado, sino en el mejor de los casos incrementando el consumo y promoviendo la creación de empleos.¿Los dirigentes económicos lo ayudarían en tal "cruzada" de rescate? Nada lo hace presumir, y menos su trayectoria histórica, siempre reacia a contribuir a un desarrollo incluyente y mínimamente social, ya no digamos popular. Por el lado de AMLO, en cambio y no sin problemas, veo mayores posibilidades de reconciliación nacional en un tiempo prudente. ¿Me equivoco?Mientras que una Presidencia en manos de Calderón concentraría la profunda desconfianza de la mitad de los mexicanos, y muy probablemente estaría plagada de protestas y exigencias, fuertes en su tono y acción. Hoy, en ocasionales discursos, Calderón parece haber reconocido la división del país y una cierta voluntad de asimilar "otros" puntos de vista a su programa de gobierno. Se ha referido incluso a la necesidad de un gobierno que "atienda" a los pobres, retomando aparentemente uno de los ejes del "nuevo proyecto de nación".Por supuesto, su oferta de un gobierno "de coalición" no parece ser el camino porque simplemente sugiere una recomposición burocrática. Además, su actuación en estos tiempos postelectorales no podía ser más desilusionante, incluso para sus electores.Sus principales apariciones públicas con Víctor Flores (de infortunada homonimia) y Elba Esther Gordillo resultan reveladoras de un pragmatismo sin calidad y desde luego una patética ausencia de ideas inteligentes sobre el futuro del país. Realmente el candidato del PAN actual y su partido se sitúan a años luz de la cultura de sus fundadores.En una nación dividida se entiende que el 70% de la ciudadanía piense que debe garantizarse la total certeza de las elecciones, como manda la Constitución, que es una manera de garantizar la plena vigencia de la soberanía del pueblo, y hubiera esperado -¿todavía espera?- un acto de verdadera creación jurídica por parte del Tribunal Electoral, como lo exigen estos tiempos excepcionales, más allá de la interpretación legal de barandilla.De otra manera es muy posible que en esta nación dividida reaparezcan las tentaciones de la represión y la violencia, y sus trágicas secuelas de fuerza y violencia acrecentadas.
DETRAS DE LA NOTICIA.
Detrás de la Noticia.Ricardo Rocha .14 de agosto de 2006.
´Focos rojos´
El gobierno de Vicente Fox amenaza con terminar en un desastre político y social. En las próximas semanas los mexicanos habremos de estar pagando los costos de la incapacidad, la ambición, la falta de visión de estado, la aplicación de la justicia selectiva, la impunidad y la frivolidad que han caracterizado a este régimen.Pero sobre todo, estaremos expiando la monstruosa traición a la democracia perpetrada por Fox y su círculo cercano. La historia jamás le perdonará que siendo el primer beneficiario de este proceso democrático se haya empeñado en una reelección de estado a conveniencia: primero en la persona de su propia esposa, la señora Marta, intento que abortó gracias a la denuncia de Alfonso Durazo; luego, Fox pretendería prolongarse en un incondicional como Santiago Creel, quien para lograrlo vendió los más vergonzantes favores; finalmente, el presidente tuvo que aceptar la candidatura de Felipe Calderón y volcarse en ella no únicamente para garantizar su triunfo sino para proteger a la familia Fox-Sahagún-Bibriesca.Lo grave es que, en todos estos años y en paralelo, Fox se ha empeñado en la destrucción del principal enemigo de sus intereses. El único adversario político que podía cambiar sus planes de continuismo en automático. Así, la tentativa de exterminio de Andrés Manuel López Obrador fue no sólo una constante, sino el principal propósito del gobierno foxista. Su prioridad máxima: "Ése... de ninguna manera".Creo que sólo con este recuento se explica el actual estado de cosas. Un país dividido y confrontado. De un lado, los inconformes, que van desde los que ganan la calle para reclamar porque les quieren quitar el triunfo hasta los grupos extremos fuera de control y trepados en los cerros. Del otro, quienes invocan la infalibilidad de las instituciones para amacizar un conteo y transformarlo en un resultado inapelable. Lo malo es que no hay confianza ni credibilidad en una contienda apabullada por la sospecha de un presidente tramposo cuando debió haber sido el gran árbitro político que la nación le demandaba.Por eso hoy nos pesan como una loza las consecuencias de esa escandalosa intervención de Fox en la sucesión presidencial: las sufre, por supuesto, un combativo AMLO; pero las padece también un Felipe Calderón que no acaba de convencer y las aguanta apenas todo un país que no merece este grado de incertidumbre.Por ello hay que evaluar con extremo cuidado lo que ocurra en los próximos y críticos días. Las dos semanas más largas del nuevo siglo. Este lunes el TEPJF habrá de resolver sobre el recuento en las ya célebres 11 mil 839 casillas (apenas el 9% del total de 130 mil) que se han auscultado en los días recientes.Que para el PAN refrendan el triunfo de Felipe porque "nada más ha habido irregularidades menores en apenas 25% de las casillas". En cambio, para la coalición Por el Bien de Todos "es una prueba del cochinero generalizado y la evidencia de que sí hubo un sesgo inocultable para favorecer a Calderón y perjudicar a López Obrador".Ya EL UNIVERSAL documentaba también la extraña desaparición de boletas, cuyo número llegaría ahora a 70 mil y que son otro de los grandes misterios de esta elección que, después de todo, no rechina de limpia y que por el contrario es un catálogo de trácalas y torpezas. Cosas que sólo se explican por una pésima capacitación electoral de esa pesadilla llamada IFE, una manipulación ex profeso y concertada desde el poder o el lavado cerebral de Fox sobre el "peligro para México" que llevó a muchos de los participantes a cometer sus pequeños "fraudes patrióticos" para impedir que AMLO llegue a la Presidencia. De otra manera no se explican la cauda de tropelías y dislates.Pero es el TEPJF quien decidirá si de veras se trata de insignificancias o de la suciedad absoluta; si se modifican y en qué proporción los números del IFE o si se anulan cuántas casillas y cuánto varía el conteo. En paralelo, ha de resolver sobre otros recursos e impugnaciones en jornadas que nos parecerán eternas de aquí al 31 de agosto. Al que sigue por cierto el 1 de septiembre, el día del último informe del desgobierno de Fox.Mientras tanto, ahí están Oaxaca, Chiapas, el Paseo de la Reforma y tantos otros focos rojos en la geografía de la nación, a punto del estallido.
La resistencia civil es reprimida a toletazos!!!!!!!!
Reportan a 11 perredistas con golpes o crisis nerviosa
Confirma Dolores Padierna que la trifulca se suscitó cuando se pretendía quitar los autos estacionados frente a la Cámara de Diputados
Rubelio FernándezEl UniversalCiudad de MéxicoLunes 14 de agosto de 200616:20 Por lo menos 11 legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), electos y en funciones, resultaron golpeados o con crisis nerviosa durante el enfrentamiento entre preventivos federales y personas que mantienen un plantón en el exterior del Congreso de la Unión.
Susana Manzanares, Clara Brugada, Juan José García Ulloa, Álvaro Elías Loredo, Elías Moreno Brizuela (quien podría tener una costilla rota), Fabián Pedroza, Nancy Cárdenas, Liliana García, Susana Manzanares, Lizbeth Rosas y Dolores Padierna fueron los afectados, según informó Mauricio Toledo, diputado electo por el Distrito 30.
El Congreso de la Unión permanece rodeado por granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal y elementos de las Fuerzas Federales de Apoyo de la Policía Federal Preventiva.
La fuerza pública federal y local no permite el acceso de ninguna persona hacia el recinto legislativo.
Dolores Padierna, quien resultó golpeada en el rostro y brazos, confirmó la versión de los perredistas, quienes desde un inicio dijeron que el problema se suscitó cuando se trató de retirar vehículos de legisladores estacionados frente a la puerta principal de la Cámara de Diputados.
Confirma Dolores Padierna que la trifulca se suscitó cuando se pretendía quitar los autos estacionados frente a la Cámara de Diputados
Rubelio FernándezEl UniversalCiudad de MéxicoLunes 14 de agosto de 200616:20 Por lo menos 11 legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), electos y en funciones, resultaron golpeados o con crisis nerviosa durante el enfrentamiento entre preventivos federales y personas que mantienen un plantón en el exterior del Congreso de la Unión.
Susana Manzanares, Clara Brugada, Juan José García Ulloa, Álvaro Elías Loredo, Elías Moreno Brizuela (quien podría tener una costilla rota), Fabián Pedroza, Nancy Cárdenas, Liliana García, Susana Manzanares, Lizbeth Rosas y Dolores Padierna fueron los afectados, según informó Mauricio Toledo, diputado electo por el Distrito 30.
El Congreso de la Unión permanece rodeado por granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal y elementos de las Fuerzas Federales de Apoyo de la Policía Federal Preventiva.
La fuerza pública federal y local no permite el acceso de ninguna persona hacia el recinto legislativo.
Dolores Padierna, quien resultó golpeada en el rostro y brazos, confirmó la versión de los perredistas, quienes desde un inicio dijeron que el problema se suscitó cuando se trató de retirar vehículos de legisladores estacionados frente a la puerta principal de la Cámara de Diputados.
Golpean a colaboradores de Ebrard en San Lázaro
El diputado Juan José García Ochoa, fue severamente golpeado por los uniformados cuando trataba de impedir el desalojo de vehículos ubicados sobre Congreso de la Unión
Alejandra MartínezEl UniversalCiudad de MéxicoLunes 14 de agosto de 200616:59
Elementos de la Policía Federal Preventiva golpearon a quienes colaboraron como miembros del equipo de campaña del jefe de gobierno electo, Marcelo Ebrard.
El diputado Juan José García Ochoa, fue severamente golpeado por los uniformados cuando trataba de impedir el desalojo de vehículos ubicados sobre Congreso de la Unión.
Su ojo derecho, junto con su ceja fueron ensangrentados y posterior mente fue conducido a los servicios médicos.
Otro de los golpeados fue el senador Miguel Elías Moreno Brizuela, a quien incluso le pegaron en las costillas con un arma.
En este momento los perredistas están congregados en el campamento que instalaron sobre Congreso de la Unión y Zapata.
El diputado Juan José García Ochoa, fue severamente golpeado por los uniformados cuando trataba de impedir el desalojo de vehículos ubicados sobre Congreso de la Unión
Alejandra MartínezEl UniversalCiudad de MéxicoLunes 14 de agosto de 200616:59
Elementos de la Policía Federal Preventiva golpearon a quienes colaboraron como miembros del equipo de campaña del jefe de gobierno electo, Marcelo Ebrard.
El diputado Juan José García Ochoa, fue severamente golpeado por los uniformados cuando trataba de impedir el desalojo de vehículos ubicados sobre Congreso de la Unión.
Su ojo derecho, junto con su ceja fueron ensangrentados y posterior mente fue conducido a los servicios médicos.
Otro de los golpeados fue el senador Miguel Elías Moreno Brizuela, a quien incluso le pegaron en las costillas con un arma.
En este momento los perredistas están congregados en el campamento que instalaron sobre Congreso de la Unión y Zapata.
Fox represor y traidor de la democracia
Denuncian legisladores agresiónes por desalojo
El senador Manuel Moreno Brizuela relató que la denuncia se presentará en contra del presidente de la República Vicente Fox y elementos de la PFP ya que violaron el fuero constitucional, además de que los golpearon y robaron diversos objetos
El UniversalCiudad de MéxicoLunes 14 de agosto de 200617:55
Un grupo de siete legisladores del PRD se presentaron a la agencia 50 del Ministerio Público para iniciar una denuncia de hechos por la agresión que recibieron cuando se manifestaban afuera de la Cámara de Diputados por elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP).
El senador Manuel Moreno Brizuela relató que la denuncia se presentará en contra del presidente de la República Vicente Fox y elementos de la PFP ya que violaron el fuero constitucional, además de que los golpearon y robaron diversos objetos.
Ante la agencia 50 los diputados Dolores Padierna Luna, Adrián Pedroza, Clara Brugada, Iván García Solís y Maricela Contreras, así como el senador Ricardo Gerardo Higuera denunciaron que mientras se manifestaban afuera del recinto legislativo de San Lázaro los uniformados llegaron y los golpearon.
De hecho relataron que por cuatro horas los mantuvieron secuestrados impidiéndoles el paso para evitar que salieran de la zona.
Se trata de una denuncia de hechos para tratar de comprobar si se cometió algún delito y quienes serían los responsables.
A pesar de que por tratarse de legisladores federales y de que la agresión se registró en la Cámara de Diputados, lo que representaría delitos del fuero federal, los legisladores decidieron presentar su querella en la Procuraduría de Justicia del Distrito y no así en la Procuraduría General de la República.
Se sabe que además de los arriba mencionados, el diputado Juan José García Ochoa fue internado en un hospital ya que recibió golpes en la cabeza.
En medio de la trifulca, los perredistas ubican a un general de apellido Cuevas como el responsable de ordenar y movilizar a la fuerza pública.
Ante esta situación los diputados informaron que a raíz de estos hechos no responderán con violencia y que mantendrán el campamento en las banquetas aledañas de la Cámara de Diputados sin obstruir la vía pública.
Rechazaron que con la manifestación pacífica hayan ocasionado afectación a los transeúntes y conductores de la zona.
En suma, denunciaron los afectados resultaron lesionados ocho diputados federales, cuatro locales y dos senadores.
Clara Brugada comentó que la agresión inició a las 15:00 horas y que analizarán solicitar juicio político al presidente de la Cámara de Diputados Álvaro Elías Loredo, del PAN por haber llamado a la fuerza pública.
Al Ministerio Público los acompañó un grupo de 10 personas mas, entre colaboradores y simpatizantes del PRD que en conjunto fueron sometidos a revisión médica para constatar las lesiones.
El senador Manuel Moreno Brizuela relató que la denuncia se presentará en contra del presidente de la República Vicente Fox y elementos de la PFP ya que violaron el fuero constitucional, además de que los golpearon y robaron diversos objetos
El UniversalCiudad de MéxicoLunes 14 de agosto de 200617:55
Un grupo de siete legisladores del PRD se presentaron a la agencia 50 del Ministerio Público para iniciar una denuncia de hechos por la agresión que recibieron cuando se manifestaban afuera de la Cámara de Diputados por elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP).
El senador Manuel Moreno Brizuela relató que la denuncia se presentará en contra del presidente de la República Vicente Fox y elementos de la PFP ya que violaron el fuero constitucional, además de que los golpearon y robaron diversos objetos.
Ante la agencia 50 los diputados Dolores Padierna Luna, Adrián Pedroza, Clara Brugada, Iván García Solís y Maricela Contreras, así como el senador Ricardo Gerardo Higuera denunciaron que mientras se manifestaban afuera del recinto legislativo de San Lázaro los uniformados llegaron y los golpearon.
De hecho relataron que por cuatro horas los mantuvieron secuestrados impidiéndoles el paso para evitar que salieran de la zona.
Se trata de una denuncia de hechos para tratar de comprobar si se cometió algún delito y quienes serían los responsables.
A pesar de que por tratarse de legisladores federales y de que la agresión se registró en la Cámara de Diputados, lo que representaría delitos del fuero federal, los legisladores decidieron presentar su querella en la Procuraduría de Justicia del Distrito y no así en la Procuraduría General de la República.
Se sabe que además de los arriba mencionados, el diputado Juan José García Ochoa fue internado en un hospital ya que recibió golpes en la cabeza.
En medio de la trifulca, los perredistas ubican a un general de apellido Cuevas como el responsable de ordenar y movilizar a la fuerza pública.
Ante esta situación los diputados informaron que a raíz de estos hechos no responderán con violencia y que mantendrán el campamento en las banquetas aledañas de la Cámara de Diputados sin obstruir la vía pública.
Rechazaron que con la manifestación pacífica hayan ocasionado afectación a los transeúntes y conductores de la zona.
En suma, denunciaron los afectados resultaron lesionados ocho diputados federales, cuatro locales y dos senadores.
Clara Brugada comentó que la agresión inició a las 15:00 horas y que analizarán solicitar juicio político al presidente de la Cámara de Diputados Álvaro Elías Loredo, del PAN por haber llamado a la fuerza pública.
Al Ministerio Público los acompañó un grupo de 10 personas mas, entre colaboradores y simpatizantes del PRD que en conjunto fueron sometidos a revisión médica para constatar las lesiones.
anticipo de la represión ?
Desalojan a golpes a perredistas en San LázaroElementos de la PFP lanzan gas lacrimógeno a manifestantes; desmantelan tres carpas y una casa de campaña frente a la Cámara de Diputados
Alejandra Martínez
El UniversalCiudad de MéxicoLunes 14 de agosto de 200614:59
Elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) desalojaron a golpes a diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que protestaban en las puertas de la Cámara de Diputados.
En punto de las 14:45 horas, una grúa ingresó a la avenida Congreso de la Unión, lo que provocó una trifulca entre legisladores y uniformados.
El senador Miguel Elías Moreno Brizuela fue golpeado con un arma, en tanto que al diputado Juan José García Ochoa quedó ensangrentado.
Elementos de la PFP lanzaron gases lacrimógenos. Alrededor de cuatro disparos fueron suficientes para ocasionar irritación entre las decenas de personas que se encontraban en las puerta del recinto legislativo.
Los gases fueron lanzados ante la trifulca que se desató para desalojar los vehículos perredistas que se encuentran frente a la Cámara de Diputados, donde se pretendió instalar esta mañana un campamento.
En este momento, diputados y senadores ya se encuentran a bordo de un camión de mudanza y la grúa los está enganchando para jalarlos y desalojarlos de la avenida Congreso de la Unión.
En el lugar también se encuentra un microbús y una camioneta.
Los elementos de la PFP desmantelaron las tres carpas y casa de campaña que se encontraban a la salida de la Cámara de Diputados y tuvieron un enfrentamiento a golpes con los perredistas.
wirc/eca
Alejandra Martínez
El UniversalCiudad de MéxicoLunes 14 de agosto de 200614:59
Elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) desalojaron a golpes a diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que protestaban en las puertas de la Cámara de Diputados.
En punto de las 14:45 horas, una grúa ingresó a la avenida Congreso de la Unión, lo que provocó una trifulca entre legisladores y uniformados.
El senador Miguel Elías Moreno Brizuela fue golpeado con un arma, en tanto que al diputado Juan José García Ochoa quedó ensangrentado.
Elementos de la PFP lanzaron gases lacrimógenos. Alrededor de cuatro disparos fueron suficientes para ocasionar irritación entre las decenas de personas que se encontraban en las puerta del recinto legislativo.
Los gases fueron lanzados ante la trifulca que se desató para desalojar los vehículos perredistas que se encuentran frente a la Cámara de Diputados, donde se pretendió instalar esta mañana un campamento.
En este momento, diputados y senadores ya se encuentran a bordo de un camión de mudanza y la grúa los está enganchando para jalarlos y desalojarlos de la avenida Congreso de la Unión.
En el lugar también se encuentra un microbús y una camioneta.
Los elementos de la PFP desmantelaron las tres carpas y casa de campaña que se encontraban a la salida de la Cámara de Diputados y tuvieron un enfrentamiento a golpes con los perredistas.
wirc/eca
La primera, el día que se diera constancia de mayoría a Calderón
Se extiende a septiembre la movilización ciudadana
Llama AMLO a combatir la pobreza, impedir las privatizaciones de energéticos, hacer valer el derecho a la información y una renovación tajante de las instituciones
ANDREA BECERRIL
Aquí nos quedamos: Andrés Manuel López Obrador Foto María Luisa Severiano
En un Zócalo pintado ayer nuevamente de amarillo, Andrés Manuel López Obrador puso a consideración de sus miles de simpatizantes otras movilizaciones masivas que se extenderán, por lo pronto, hasta el 16 de septiembre en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avale ''el fraude'' del 2 de julio y ''se consume la imposición'' de Felipe Calderón.
La primera movilización será el día en que eventualmente se entregue la constancia de mayoría al ''candidato de la derecha'', y habrá otra protesta multitudinaria el primero de septiembre, fuera de San Lázaro, cuando el ''traidor a la democracia, Vicente Fox'', rinda su último informe de gobierno.
La multitud aprobó esas medidas de resistencia civil, al igual que celebrar ahí, frente a Palacio Nacional, las fiestas de Independencia el próximo 15 de septiembre, y un día después -fecha en que se desarrolla el tradicional desfile militar- mantener también ocupada la Plaza de la Constitución con la Convención Nacional Democrática.
Estamos preparados para resistir
''¡Ni un paso atrás, ni un paso atrás!'', fue el grito que se convirtió en un coro inmenso, cuando el tabasqueño preguntó si mantendrán el megaplantón que va del Zócalo a Paseo de la Reforma, y que lleva ya 15 días. ''Con toda seguridad podemos decir que estamos preparados para resistir el tiempo que sea necesario, que podríamos estar aquí por años.''
En su mensaje, López Obrador recordó a los magistrados del TEPJF que tienen la oportunidad y el desafío de ''tomar una decisión pensando en México'' porque, de su lado, está decidido a no aceptar un gobierno ilegal y un presidente espurio.
''Hay que actuar y hablar con la verdad. Hubo fraude y el tribunal tiene en sus manos la salida: transparentar la elección''. Lo que el TEPJF decida ''definirá la profundidad y el rumbo de nuestro movimiento'', recalcó el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, mientras los ciudadanos de todo el país que desde hace 15 días acampan del Zócalo a la fuente de Petróleos no dejaban de corear consignas contra el fraude.
Definió luego: ''Si la voluntad popular es eliminada por el interés y el capricho de los ricos y los poderosos'', ese movimiento popular impulsará las transformaciones que necesita el país, y citó cinco acciones prioritarias: combatir la pobreza y la desigualdad; impedir la privatización de los energéticos; hacer valer el derecho a la información, ya que los medios son de interés público y deben ser objetivos; combatir la corrupción, y ''una renovación tajante'' de las instituciones.
''Que se lea y que se escuche bien: ya no permitiremos que la libertad, la justicia y la democracia estén a expensas de instituciones dominadas por intereses creados y administradas por hombres y mujeres sin integridad ni decoro.''
Concluyó su intervención con una frase: ''Líder no va a faltar'', y el compromiso de que seguirá en esta lucha ''hasta sus últimas consecuencias''.
A continuación, el discurso íntegro de Andrés Manuel López Obrador.
Amigas, amigos:
Me da, como siempre, mucho gusto estar con ustedes. Me comprometí ayer con ciudadanos, mujeres, hombres, con gente de Chiapas, a que les iba a dar un saludo de parte de todos ellos y estoy cumpliendo. Allá en Chiapas estuvimos en la región del Soconusco; allá todos están pendientes, están atentos, están de pie y en lucha por la justicia y por la democracia.
Muchas gracias a todas, a todos ustedes, a familias enteras, a la gente mayor, jóvenes, niños, a todos los aquí presentes. Es para mí un honor compartir esta plaza con mexicanas y mexicanos conscientes y dignos, que luchan por un México mejor, más justo y más democrático.
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, ayer en el Zócalo Foto Carlos Ramos Mamahua
Mi sincero reconocimiento a todos por el esfuerzo y el sacrificio que han hecho para sostener y fortalecer nuestro movimiento, para mantener viva esta lucha, esta resistencia a pesar de todo, a pesar de las inclemencias del tiempo, de la lluvia, del frío, de todas las incomodidades.
Gracias por su entrega desinteresada. Ayer que estuve en Chiapas, cuando saludaba a la gente fue constante el que me expresaran que no me dejara, que no nos dejáramos, y yo les digo a los compañeros de Chiapas, a mujeres y hombres, que no nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar.
La resistencia civil pacífica que iniciamos hace unas semanas, hace 15 días, está dando una lección democrática a nuestro país y al mundo; está demostrando en los hechos que se pueden defender los derechos sin violencia, pero con firmeza y decisión.
Me siento orgulloso de ser parte de este movimiento, de compartir con ustedes, amigas y amigos, convicciones y esperanzas. Hemos cumplido, como dije, 15 días desde que decidimos quedarnos en asamblea permanente y acampar en el centro de la ciudad para hacer valer nuestra sencilla demanda de que se cuenten todos los votos; la demanda, la consigna de voto por voto, casilla por casilla, y dejar de esta manera a salvo la democracia. Han sido días intensos de movilizaciones, de las manifestaciones más grandes de la historia de nuestro país, de jornadas de amplia participación ciudadana; la más decidida y constante que hayamos visto en los últimos tiempos en México.
Todas nuestras acciones de resistencia civil pacífica se han llevado a cabo sin incidentes. No se ha maltratado ni agredido a nadie.
No se ha dañado ningún monumento, ningún edificio. Al contrario, hemos dado ejemplo de organización, de disciplina y de limpieza. Hemos logrado construir una hermosa convivencia ciudadana en calles y plazas, hemos ejercido nuestro derecho constitucional con imaginación y con inteligencia.
Como parte de nuestra resistencia civil se echó a andar la autorganización y la solidaridad de los ciudadanos. En particular, muchos hombres y mujeres inteligentes y sensibles, parte de lo mejor de nuestro país, han impulsado un movimiento cultural que ha hecho de la música, de la pintura, de la palabra, del baile, de la fiesta y de la alegría, parte de nuestra resistencia.
Hoy en la ciudad de México se respira una cultura democrática, con la participación colectiva y el rechazo a las conductas corruptas heredadas del sistema autoritario. La esencia de nuestro movimiento es la tolerancia y el respeto a las diferencias, la promoción de la diversidad y la defensa de un proyecto incluyente de nación, de un México para todos.
Hemos demostrado la decisión y la capacidad de organización de nuestro pueblo. Con toda seguridad podemos decir que estamos preparados para resistir el tiempo que sea necesario, que podríamos estar aquí por años, si así lo ameritan las circunstancias.
Aún nos falta decidir qué acciones específicas adoptaremos de acuerdo con el tiempo y las circunstancias. Pero de algo estamos seguros: aquí ya hay una decisión tomada de antemano. Esa decisión, que es el sentir de todas y de todos, va en dirección de que no vamos a permitir la imposición.
El objetivo de nuestro movimiento es salvar la democracia y hacer valer la Constitución Política mexicana, que en su artículo 41 establece que la soberanía popular, base de nuestras instituciones, se expresa a través de elecciones libres y auténticas en las que deben regir los principios de certeza, legalidad, equidad, imparcialidad y transparencia. Y si no se respeta el voto ciudadano, se están socavando las bases democráticas de la República y se está violando la Constitución.
Pero el pueblo ha dicho: ¡Hasta aquí! ¡Se acabó la República simulada! ¡Nunca más la violación a los principios que garantizan el interés general, el interés del pueblo! ¡Nunca más instituciones dominadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más aceptaremos el engaño y la mentira como forma de gobierno! ¡Nunca más permitiremos que se instaure un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país!
Aquí y ahora comenzará, está comenzando, una etapa nueva de la vida pública de México. Con el apoyo y la decisión de la gente, con el poder soberano del pueblo, llevaremos a cabo, con ese poder ciudadano, los cambios y las transformaciones que necesita el país.
Básicamente tenemos que pensar en cinco objetivos:
1. Combatiremos la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante en nuestro país. Ya es insoportable que una minoría rapaz lo tenga todo, mientras la mayoría de los mexicanos carece hasta de lo más elemental e indispensable. Además, sin justicia no habrá garantías de seguridad ni tranquilidad para nadie. Tampoco habrá paz social. La paz es fruto de la justicia.
2. Defenderemos el patrimonio de la nación. No permitiremos que sigan enajenando los bienes nacionales. No permitiremos la privatización, bajo ninguna modalidad, de la industria eléctrica, del petróleo, de la educación pública, de la seguridad social y de los recursos naturales.
3. Haremos valer el derecho público a la información. La apertura de los medios de comunicación ha sido una conquista de los mexicanos. No permitiremos un retroceso. La tarea de los medios de comunicación es de interés público y, por tanto, los medios de comunicación deben garantizar espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas de México. Entre sus obligaciones sociales está la de brindar información veraz y objetiva a la población, que sirva de base para que ésta participe de manera consciente y libre en la toma de decisiones y en la vida nacional.
4. Enfrentaremos la corrupción y la impunidad. No aceptamos, rechazamos totalmente, el Estado patrimonialista. El gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría. Ejercer el gobierno no puede significar privilegios ni corrupción. Tiene que castigarse a quienes cometen abusos desde el poder y despojan de su patrimonio a los mexicanos.
5. Llevaremos a cabo una renovación tajante de las instituciones. Renovaremos las instituciones, todas las instituciones civiles. No permitiremos que los principios constitucionales y las garantías individuales se sigan pisoteando, porque las instituciones encargadas de proteger estos derechos se encuentran secuestradas y sometidas a los designios de una camarilla. Ya no estamos dispuestos a permitir que la política hacendaria y fiscal se aplique sólo en beneficio de banqueros y de traficantes de influencias. Ya no estamos dispuestos a permitir que la Suprema Corte esté al servicio de potentados y se proteja a delincuentes de cuello blanco.
Amigas y amigos:
En esencia, se trata de hacer a un lado la República simulada, de hacer a un lado la farsa, se trata de pasar al terreno de las transformaciones profundas que México requiere. En otras palabras, con la decisión del tribunal electoral se definirá la profundidad y el rumbo de nuestro movimiento. Siempre hemos sostenido que nuestro propósito es el de fortalecer las instituciones democráticas. Pero que se lea y que se escuche bien: ya no permitiremos que la libertad, la justicia y la democracia estén a expensas de instituciones dominadas por intereses creados y administradas por hombres y mujeres sin integridad ni decoro.
Para remediar todos estos males que aquejan a la nación, para cambiar esta historia de oprobio y de sometimiento, nuestro principal recurso, nuestra principal fuerza es y seguirá siendo la movilización ciudadana, el apoyo, el respaldo del pueblo.
Es muy sencillo de explicar: si la voluntad popular es eliminada por el interés o el capricho de los ricos y poderosos, se hace imprescindible luchar por la renovación nacional y por la refundación de las instituciones.
En este marco, les propongo, por lo pronto, porque habrá otras medidas, de manera concreta que, si se consuma la imposición, llevemos a cabo lo siguiente:
1. Que nos movilicemos y estemos presentes en el lugar que sea, cuando se pretenda entregar la constancia de presidente electo al candidato de la derecha.
2. Que nos movilicemos para estar presentes también el día primero de septiembre, fecha del informe presidencial de ese traidor a la democracia que es Vicente Fox.
3. Que la noche del 15 de septiembre celebremos aquí el grito de Independencia.
4. Les propongo que al día siguiente de esa fecha histórica, el 16 de septiembre, llevemos a cabo aquí una Convención Nacional Democrática, con representantes de todos los pueblos del país, para decidir en definitiva el papel que asumiremos en la vida pública de México.
Ahora bien, conviene, aunque se trate de lo específico, argumentar una vez más el por qué no aceptamos la imposición.
No aceptamos la imposición porque, como es de dominio público, estas elecciones no fueron ni limpias ni equitativas ni libres.
No fueron elecciones libres porque se usó al gobierno federal y los recursos públicos para comprar votos y se condicionaron los beneficios de los programas sociales a cambio de sufragios para el partido de la derecha.
No hubo elecciones equitativas porque Vicente Fox utilizó la institución presidencial para beneficiar al candidato del PAN y para estar constantemente atacándonos. Miren hasta dónde ha llegado el descaro y el cinismo: hace unos días hubo una encerrona de los diputados del PAN y allá estuvo, en un día (hábil) de semana, el Presidente con helicóptero oficial, con el Estado Mayor, utilizando todos los recursos públicos. Eso no corresponde a la actitud de un hombre de Estado, de un estadista. El Presidente se ha comportado como jefe de grupo, como jefe de camarilla, como jefe de partido, no ha estado a la altura de la institución presidencial.
Estas elecciones no fueron libres ni limpias porque el Consejo Coordinador Empresarial, que por cierto se ha quedado callado, ha guardado un silencio cómplice después de lo que provocó esa cúpula, violó la ley de manera flagrante al intervenir de forma descarada en contra nuestra. No hubo equidad en la contienda electoral del 2 de julio porque en los medios de comunicación se desató una guerra sucia como nunca se había visto en el país.
Ayer que visité Chiapas, están repitiendo exactamente lo mismo. Se fue un equipo, de estos inmorales, corruptos, y ya instalaron un sistema para estar hablando por teléfono en las ciudades de allá, supuestamente haciendo encuestas, pero diciendo que si la gente no sabe que el candidato de la coalición, Juan Sabines, dejó endeudado el ayuntamiento de Tuxtla; que si no sabe la gente que el candidato a gobernador de la coalición es un peligro para Chiapas. Las mismas estrategias. Es decir, estamos ante una situación deplorable de extrema inmoralidad. Si la política es un imperativo ético, lo que están haciendo es exactamente lo contrario a lo que significa y representa este noble oficio de la política.
No hubo equidad ni limpieza electoral porque el IFE actuó, como lo sabemos todos, de manera facciosa. Los consejeros ciudadanos fueron nombrados por el candidato de la derecha y por Elba Esther Gordillo, emblema del viejo régimen y, desde luego, actuaron bajo sus condiciones. El Instituto Federal Electoral, que debió actuar como juez, como árbitro, se plegó, se subordinó por entero a los intereses del partido de la derecha y su candidato.
No hubo equidad en la contienda porque el Partido Acción Nacional y el gobierno gastaron a manos llenas, rebasando los topes legales de los gastos de campaña. No hubo limpieza ni certeza en los resultados porque se manipuló el sistema de cómputo, se alteraron las actas de escrutinio y de las casillas y se introdujeron votos ilegales.
No aceptamos la imposición porque a pesar de que demandamos el recuento de todos los votos, el tribunal se ha negado a que se limpie la elección y a que haya transparencia. Baste decir que, aun en el recuento parcial ordenado por los magistrados, se hicieron evidentes grandes y graves irregularidades, como aquí lo acaba de expresar Horacio Duarte.
Por ejemplo, quedó de manifiesto que el Instituto Federal Electoral violó la ley al abrir paquetes electorales los días previos al recuento, sin mandato judicial ni autorización del tribunal. El recuento parcial de casillas demostró que en el conteo distrital, hasta lo que se lleva ahora, el PAN recibió ilegalmente miles de votos de más y a nosotros se nos quitaron sufragios. Aunque nuestros adversarios afirmen que estas irregularidades no afectan el resultado final, hay indicios suficientes de un manejo doloso y fraudulento en todo el país. Por eso seguimos demandando el recuento total.
Pero lo más grave es que en los paquetes recontados se encontraron 126 mil boletas de más o de menos. En el primer caso, como aquí se dijo, hay 45 mil boletas que rebasan el número de las que recibieron los funcionarios de casilla. Otras 80 mil boletas simplemente desaparecieron sin explicación alguna.
Yo creo que todos tenemos claro lo que esto significa: 45 mil boletas de más, es decir, que muy probablemente se introdujeron en forma ilegal a las urnas, lo que se conoce en el argot de la delincuencia electoral como taqueo. Además, 80 mil boletas que desaparecieron, es decir, que no están en las urnas.
Se puede argumentar, como ya hemos escuchado, que los que van a votar, en este caso 80 mil, en una muestra muy pequeña, en vez de introducir la boleta se la llevaron de recuerdo para su casa; es decir, son coleccionistas de boletas. Estamos hablando de una muestra pequeña de 80 mil.
Si esto se lleva a lo nacional estaríamos hablando de alrededor de 900 mil o de un millón de papeletas. Esto es algo totalmente inaceptable. Quisiera yo que el tribunal explicara por qué se dan estos casos. Desde luego, nosotros tenemos ya nuestro punto de vista. Nosotros sostenemos que la elección no fue limpia y que se manejaron las boletas de acuerdo con el interés y la conveniencia del partido de la derecha.
Es una realidad que se ha querido ocultar y soslayar. He venido observando cómo en los medios de comunicación, con honrosas excepciones, se elude este asunto, se hacen de la vista gorda. La cantaleta es que en el recuento no ha habido alteraciones suficientes. Uno, dos votos de más, de menos, es el coro, es lo que se está repitiendo, pero no se habla de este asunto que es fundamental.
Con todos estos elementos, si el tribunal electoral, como dijo Horacio Duarte, aplica la ley, tendrían que anularse muchas de las casillas en las que persisten esas irregularidades. Si así fuera, el resultado cambiaría y tendrían que reconocer nuestro triunfo en la Presidencia.
El tribunal tiene la oportunidad y el desafío de tomar una decisión que, no exagero en decirlo, va a resultar de trascendencia histórica, en un sentido o en otro. Este año 2006 va a convertirse en un parteaguas en la historia nacional. Todavía el tribunal puede actuar pensando en México, pensando en las instituciones, pensando en fortalecer las instituciones democráticas. Todavía el tribunal tiene tiempo, tienen tiempo los magistrados para rectificar y hacer valer la voluntad popular expresada el 2 de julio.
Por nuestra parte, insisto, nuestra decisión ya está tomada: no permitiremos la imposición. No aceptaremos un gobierno ilegítimo y a un presidente espurio. No permitiremos que se viole la Constitución ni se pisotee la decisión de los ciudadanos. Así, después del balance que hemos hecho sobre este momento, pongo a consideración de esta asamblea, puntualmente, lo siguiente:
Les pregunto a todos, a todas: ¿luchamos contra la imposición hasta las últimas consecuencias para dejar a salvo la democracia?
Pregunto a ustedes; vamos a pensarlo antes de contestar: ¿vamos a aceptar a un presidente ilegítimo en nuestro país?
También quiero que piensen lo que voy a plantear: ¿nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario en los campamentos? ¿Nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario? ¿Nos vamos a movilizar al lugar donde, en su caso, se dé la constancia de mayoría al presidente espurio?
¿Vamos a estar presentes y vamos a convocar para congregarnos el primero de septiembre, el día del informe en San Lázaro?
¿Celebramos aquí, en el Zócalo, en esta plaza pública y en las principales plazas públicas de todo el país, el Grito de Independencia? ¿Llevaremos a cabo, el 16 de septiembre, la Convención Nacional Democrática para tomar decisiones definitivas de mediano y de largo plazos?
Para este propósito, con el apoyo de los dirigentes de los partidos de la coalición y de las organizaciones ciudadanas, vamos a empezar a convocar a todos los pueblos de México para congregarnos aquí, si se da la imposición, desde el día 15 en la noche y participar en la Convención Nacional Democrática el día 16 de septiembre.
También pregunto a ustedes: ¿continuaremos con la resistencia civil pacífica? Gracias por su respuesta.
Una vez, en una entrevista de televisión, un periodista me preguntaba, me emplazaba a que yo dijera hasta dónde íbamos a llegar, y la respuesta que le di fue que hasta donde quisiera el pueblo de México. Vamos a llegar hasta donde ustedes lo quieran y lo decidan. Yo voy a estar siempre con ustedes. Gracias por su apoyo, por su respaldo. Gracias por su respuesta para luchar por la democracia. Hoy, como todos estos días, estamos tomando decisiones importantes. Desde esta plaza dejamos constancia de nuestro mensaje a la nación en favor del respeto a la voluntad popular, base de la República y de las instituciones que de ella emanan. No podemos permitir que se engañe al país, a esta noble nación. No lo merecemos. Por eso hay que actuar y hablar con la verdad. Hubo fraude y el tribunal tiene en sus manos la salida: transparentar la elección y dejar que surja la verdad como único veredicto legal posible.
Amigas y amigos: Tengan la certeza de que esta lucha no será en vano, de que estamos cumpliendo con nuestro deber, como lo hicieron otros mexicanos, mujeres y hombres, en otros momentos de la historia, para que nuestra nación, para eso es nuestra lucha, para que nuestra nación florezca y sea verdaderamente libre. Es la hora de defender la democracia y nuestra casa grande, que es la patria. Siempre el pueblo de México va a tener la última palabra.
Les digo que estoy orgulloso de ustedes. Son gente excepcional, noble y decidida, dispuesta a defender los derechos y el futuro de todos. Gracias de todo corazón. Gracias por la entrega a esta noble causa. Gracias por su generosidad, por la solidaridad de la población que ha hecho posible nuestra resistencia. Gracias por la comprensión de quienes se ven afectados, pero saben que esta lucha es por todos. Gracias por ser y pensar como somos.
Vamos a resistir todas las embestidas y todas las adversidades, porque tenemos principios, porque tenemos ideales, porque estamos defendiendo una causa justa. Tengan la seguridad de que no los voy a traicionar. Líder no va a faltar. Seguiré adelante hasta las últimas consecuencias.
No estamos solos, porque estamos juntos, porque somos millones, juntos, forjando el porvenir de nuestra patria.
Muchas gracias, amigas y amigos.
Se extiende a septiembre la movilización ciudadana
Llama AMLO a combatir la pobreza, impedir las privatizaciones de energéticos, hacer valer el derecho a la información y una renovación tajante de las instituciones
ANDREA BECERRIL
Aquí nos quedamos: Andrés Manuel López Obrador Foto María Luisa Severiano
En un Zócalo pintado ayer nuevamente de amarillo, Andrés Manuel López Obrador puso a consideración de sus miles de simpatizantes otras movilizaciones masivas que se extenderán, por lo pronto, hasta el 16 de septiembre en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avale ''el fraude'' del 2 de julio y ''se consume la imposición'' de Felipe Calderón.
La primera movilización será el día en que eventualmente se entregue la constancia de mayoría al ''candidato de la derecha'', y habrá otra protesta multitudinaria el primero de septiembre, fuera de San Lázaro, cuando el ''traidor a la democracia, Vicente Fox'', rinda su último informe de gobierno.
La multitud aprobó esas medidas de resistencia civil, al igual que celebrar ahí, frente a Palacio Nacional, las fiestas de Independencia el próximo 15 de septiembre, y un día después -fecha en que se desarrolla el tradicional desfile militar- mantener también ocupada la Plaza de la Constitución con la Convención Nacional Democrática.
Estamos preparados para resistir
''¡Ni un paso atrás, ni un paso atrás!'', fue el grito que se convirtió en un coro inmenso, cuando el tabasqueño preguntó si mantendrán el megaplantón que va del Zócalo a Paseo de la Reforma, y que lleva ya 15 días. ''Con toda seguridad podemos decir que estamos preparados para resistir el tiempo que sea necesario, que podríamos estar aquí por años.''
En su mensaje, López Obrador recordó a los magistrados del TEPJF que tienen la oportunidad y el desafío de ''tomar una decisión pensando en México'' porque, de su lado, está decidido a no aceptar un gobierno ilegal y un presidente espurio.
''Hay que actuar y hablar con la verdad. Hubo fraude y el tribunal tiene en sus manos la salida: transparentar la elección''. Lo que el TEPJF decida ''definirá la profundidad y el rumbo de nuestro movimiento'', recalcó el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, mientras los ciudadanos de todo el país que desde hace 15 días acampan del Zócalo a la fuente de Petróleos no dejaban de corear consignas contra el fraude.
Definió luego: ''Si la voluntad popular es eliminada por el interés y el capricho de los ricos y los poderosos'', ese movimiento popular impulsará las transformaciones que necesita el país, y citó cinco acciones prioritarias: combatir la pobreza y la desigualdad; impedir la privatización de los energéticos; hacer valer el derecho a la información, ya que los medios son de interés público y deben ser objetivos; combatir la corrupción, y ''una renovación tajante'' de las instituciones.
''Que se lea y que se escuche bien: ya no permitiremos que la libertad, la justicia y la democracia estén a expensas de instituciones dominadas por intereses creados y administradas por hombres y mujeres sin integridad ni decoro.''
Concluyó su intervención con una frase: ''Líder no va a faltar'', y el compromiso de que seguirá en esta lucha ''hasta sus últimas consecuencias''.
A continuación, el discurso íntegro de Andrés Manuel López Obrador.
Amigas, amigos:
Me da, como siempre, mucho gusto estar con ustedes. Me comprometí ayer con ciudadanos, mujeres, hombres, con gente de Chiapas, a que les iba a dar un saludo de parte de todos ellos y estoy cumpliendo. Allá en Chiapas estuvimos en la región del Soconusco; allá todos están pendientes, están atentos, están de pie y en lucha por la justicia y por la democracia.
Muchas gracias a todas, a todos ustedes, a familias enteras, a la gente mayor, jóvenes, niños, a todos los aquí presentes. Es para mí un honor compartir esta plaza con mexicanas y mexicanos conscientes y dignos, que luchan por un México mejor, más justo y más democrático.
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, ayer en el Zócalo Foto Carlos Ramos Mamahua
Mi sincero reconocimiento a todos por el esfuerzo y el sacrificio que han hecho para sostener y fortalecer nuestro movimiento, para mantener viva esta lucha, esta resistencia a pesar de todo, a pesar de las inclemencias del tiempo, de la lluvia, del frío, de todas las incomodidades.
Gracias por su entrega desinteresada. Ayer que estuve en Chiapas, cuando saludaba a la gente fue constante el que me expresaran que no me dejara, que no nos dejáramos, y yo les digo a los compañeros de Chiapas, a mujeres y hombres, que no nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar.
La resistencia civil pacífica que iniciamos hace unas semanas, hace 15 días, está dando una lección democrática a nuestro país y al mundo; está demostrando en los hechos que se pueden defender los derechos sin violencia, pero con firmeza y decisión.
Me siento orgulloso de ser parte de este movimiento, de compartir con ustedes, amigas y amigos, convicciones y esperanzas. Hemos cumplido, como dije, 15 días desde que decidimos quedarnos en asamblea permanente y acampar en el centro de la ciudad para hacer valer nuestra sencilla demanda de que se cuenten todos los votos; la demanda, la consigna de voto por voto, casilla por casilla, y dejar de esta manera a salvo la democracia. Han sido días intensos de movilizaciones, de las manifestaciones más grandes de la historia de nuestro país, de jornadas de amplia participación ciudadana; la más decidida y constante que hayamos visto en los últimos tiempos en México.
Todas nuestras acciones de resistencia civil pacífica se han llevado a cabo sin incidentes. No se ha maltratado ni agredido a nadie.
No se ha dañado ningún monumento, ningún edificio. Al contrario, hemos dado ejemplo de organización, de disciplina y de limpieza. Hemos logrado construir una hermosa convivencia ciudadana en calles y plazas, hemos ejercido nuestro derecho constitucional con imaginación y con inteligencia.
Como parte de nuestra resistencia civil se echó a andar la autorganización y la solidaridad de los ciudadanos. En particular, muchos hombres y mujeres inteligentes y sensibles, parte de lo mejor de nuestro país, han impulsado un movimiento cultural que ha hecho de la música, de la pintura, de la palabra, del baile, de la fiesta y de la alegría, parte de nuestra resistencia.
Hoy en la ciudad de México se respira una cultura democrática, con la participación colectiva y el rechazo a las conductas corruptas heredadas del sistema autoritario. La esencia de nuestro movimiento es la tolerancia y el respeto a las diferencias, la promoción de la diversidad y la defensa de un proyecto incluyente de nación, de un México para todos.
Hemos demostrado la decisión y la capacidad de organización de nuestro pueblo. Con toda seguridad podemos decir que estamos preparados para resistir el tiempo que sea necesario, que podríamos estar aquí por años, si así lo ameritan las circunstancias.
Aún nos falta decidir qué acciones específicas adoptaremos de acuerdo con el tiempo y las circunstancias. Pero de algo estamos seguros: aquí ya hay una decisión tomada de antemano. Esa decisión, que es el sentir de todas y de todos, va en dirección de que no vamos a permitir la imposición.
El objetivo de nuestro movimiento es salvar la democracia y hacer valer la Constitución Política mexicana, que en su artículo 41 establece que la soberanía popular, base de nuestras instituciones, se expresa a través de elecciones libres y auténticas en las que deben regir los principios de certeza, legalidad, equidad, imparcialidad y transparencia. Y si no se respeta el voto ciudadano, se están socavando las bases democráticas de la República y se está violando la Constitución.
Pero el pueblo ha dicho: ¡Hasta aquí! ¡Se acabó la República simulada! ¡Nunca más la violación a los principios que garantizan el interés general, el interés del pueblo! ¡Nunca más instituciones dominadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más aceptaremos el engaño y la mentira como forma de gobierno! ¡Nunca más permitiremos que se instaure un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país!
Aquí y ahora comenzará, está comenzando, una etapa nueva de la vida pública de México. Con el apoyo y la decisión de la gente, con el poder soberano del pueblo, llevaremos a cabo, con ese poder ciudadano, los cambios y las transformaciones que necesita el país.
Básicamente tenemos que pensar en cinco objetivos:
1. Combatiremos la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante en nuestro país. Ya es insoportable que una minoría rapaz lo tenga todo, mientras la mayoría de los mexicanos carece hasta de lo más elemental e indispensable. Además, sin justicia no habrá garantías de seguridad ni tranquilidad para nadie. Tampoco habrá paz social. La paz es fruto de la justicia.
2. Defenderemos el patrimonio de la nación. No permitiremos que sigan enajenando los bienes nacionales. No permitiremos la privatización, bajo ninguna modalidad, de la industria eléctrica, del petróleo, de la educación pública, de la seguridad social y de los recursos naturales.
3. Haremos valer el derecho público a la información. La apertura de los medios de comunicación ha sido una conquista de los mexicanos. No permitiremos un retroceso. La tarea de los medios de comunicación es de interés público y, por tanto, los medios de comunicación deben garantizar espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas de México. Entre sus obligaciones sociales está la de brindar información veraz y objetiva a la población, que sirva de base para que ésta participe de manera consciente y libre en la toma de decisiones y en la vida nacional.
4. Enfrentaremos la corrupción y la impunidad. No aceptamos, rechazamos totalmente, el Estado patrimonialista. El gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría. Ejercer el gobierno no puede significar privilegios ni corrupción. Tiene que castigarse a quienes cometen abusos desde el poder y despojan de su patrimonio a los mexicanos.
5. Llevaremos a cabo una renovación tajante de las instituciones. Renovaremos las instituciones, todas las instituciones civiles. No permitiremos que los principios constitucionales y las garantías individuales se sigan pisoteando, porque las instituciones encargadas de proteger estos derechos se encuentran secuestradas y sometidas a los designios de una camarilla. Ya no estamos dispuestos a permitir que la política hacendaria y fiscal se aplique sólo en beneficio de banqueros y de traficantes de influencias. Ya no estamos dispuestos a permitir que la Suprema Corte esté al servicio de potentados y se proteja a delincuentes de cuello blanco.
Amigas y amigos:
En esencia, se trata de hacer a un lado la República simulada, de hacer a un lado la farsa, se trata de pasar al terreno de las transformaciones profundas que México requiere. En otras palabras, con la decisión del tribunal electoral se definirá la profundidad y el rumbo de nuestro movimiento. Siempre hemos sostenido que nuestro propósito es el de fortalecer las instituciones democráticas. Pero que se lea y que se escuche bien: ya no permitiremos que la libertad, la justicia y la democracia estén a expensas de instituciones dominadas por intereses creados y administradas por hombres y mujeres sin integridad ni decoro.
Para remediar todos estos males que aquejan a la nación, para cambiar esta historia de oprobio y de sometimiento, nuestro principal recurso, nuestra principal fuerza es y seguirá siendo la movilización ciudadana, el apoyo, el respaldo del pueblo.
Es muy sencillo de explicar: si la voluntad popular es eliminada por el interés o el capricho de los ricos y poderosos, se hace imprescindible luchar por la renovación nacional y por la refundación de las instituciones.
En este marco, les propongo, por lo pronto, porque habrá otras medidas, de manera concreta que, si se consuma la imposición, llevemos a cabo lo siguiente:
1. Que nos movilicemos y estemos presentes en el lugar que sea, cuando se pretenda entregar la constancia de presidente electo al candidato de la derecha.
2. Que nos movilicemos para estar presentes también el día primero de septiembre, fecha del informe presidencial de ese traidor a la democracia que es Vicente Fox.
3. Que la noche del 15 de septiembre celebremos aquí el grito de Independencia.
4. Les propongo que al día siguiente de esa fecha histórica, el 16 de septiembre, llevemos a cabo aquí una Convención Nacional Democrática, con representantes de todos los pueblos del país, para decidir en definitiva el papel que asumiremos en la vida pública de México.
Ahora bien, conviene, aunque se trate de lo específico, argumentar una vez más el por qué no aceptamos la imposición.
No aceptamos la imposición porque, como es de dominio público, estas elecciones no fueron ni limpias ni equitativas ni libres.
No fueron elecciones libres porque se usó al gobierno federal y los recursos públicos para comprar votos y se condicionaron los beneficios de los programas sociales a cambio de sufragios para el partido de la derecha.
No hubo elecciones equitativas porque Vicente Fox utilizó la institución presidencial para beneficiar al candidato del PAN y para estar constantemente atacándonos. Miren hasta dónde ha llegado el descaro y el cinismo: hace unos días hubo una encerrona de los diputados del PAN y allá estuvo, en un día (hábil) de semana, el Presidente con helicóptero oficial, con el Estado Mayor, utilizando todos los recursos públicos. Eso no corresponde a la actitud de un hombre de Estado, de un estadista. El Presidente se ha comportado como jefe de grupo, como jefe de camarilla, como jefe de partido, no ha estado a la altura de la institución presidencial.
Estas elecciones no fueron libres ni limpias porque el Consejo Coordinador Empresarial, que por cierto se ha quedado callado, ha guardado un silencio cómplice después de lo que provocó esa cúpula, violó la ley de manera flagrante al intervenir de forma descarada en contra nuestra. No hubo equidad en la contienda electoral del 2 de julio porque en los medios de comunicación se desató una guerra sucia como nunca se había visto en el país.
Ayer que visité Chiapas, están repitiendo exactamente lo mismo. Se fue un equipo, de estos inmorales, corruptos, y ya instalaron un sistema para estar hablando por teléfono en las ciudades de allá, supuestamente haciendo encuestas, pero diciendo que si la gente no sabe que el candidato de la coalición, Juan Sabines, dejó endeudado el ayuntamiento de Tuxtla; que si no sabe la gente que el candidato a gobernador de la coalición es un peligro para Chiapas. Las mismas estrategias. Es decir, estamos ante una situación deplorable de extrema inmoralidad. Si la política es un imperativo ético, lo que están haciendo es exactamente lo contrario a lo que significa y representa este noble oficio de la política.
No hubo equidad ni limpieza electoral porque el IFE actuó, como lo sabemos todos, de manera facciosa. Los consejeros ciudadanos fueron nombrados por el candidato de la derecha y por Elba Esther Gordillo, emblema del viejo régimen y, desde luego, actuaron bajo sus condiciones. El Instituto Federal Electoral, que debió actuar como juez, como árbitro, se plegó, se subordinó por entero a los intereses del partido de la derecha y su candidato.
No hubo equidad en la contienda porque el Partido Acción Nacional y el gobierno gastaron a manos llenas, rebasando los topes legales de los gastos de campaña. No hubo limpieza ni certeza en los resultados porque se manipuló el sistema de cómputo, se alteraron las actas de escrutinio y de las casillas y se introdujeron votos ilegales.
No aceptamos la imposición porque a pesar de que demandamos el recuento de todos los votos, el tribunal se ha negado a que se limpie la elección y a que haya transparencia. Baste decir que, aun en el recuento parcial ordenado por los magistrados, se hicieron evidentes grandes y graves irregularidades, como aquí lo acaba de expresar Horacio Duarte.
Por ejemplo, quedó de manifiesto que el Instituto Federal Electoral violó la ley al abrir paquetes electorales los días previos al recuento, sin mandato judicial ni autorización del tribunal. El recuento parcial de casillas demostró que en el conteo distrital, hasta lo que se lleva ahora, el PAN recibió ilegalmente miles de votos de más y a nosotros se nos quitaron sufragios. Aunque nuestros adversarios afirmen que estas irregularidades no afectan el resultado final, hay indicios suficientes de un manejo doloso y fraudulento en todo el país. Por eso seguimos demandando el recuento total.
Pero lo más grave es que en los paquetes recontados se encontraron 126 mil boletas de más o de menos. En el primer caso, como aquí se dijo, hay 45 mil boletas que rebasan el número de las que recibieron los funcionarios de casilla. Otras 80 mil boletas simplemente desaparecieron sin explicación alguna.
Yo creo que todos tenemos claro lo que esto significa: 45 mil boletas de más, es decir, que muy probablemente se introdujeron en forma ilegal a las urnas, lo que se conoce en el argot de la delincuencia electoral como taqueo. Además, 80 mil boletas que desaparecieron, es decir, que no están en las urnas.
Se puede argumentar, como ya hemos escuchado, que los que van a votar, en este caso 80 mil, en una muestra muy pequeña, en vez de introducir la boleta se la llevaron de recuerdo para su casa; es decir, son coleccionistas de boletas. Estamos hablando de una muestra pequeña de 80 mil.
Si esto se lleva a lo nacional estaríamos hablando de alrededor de 900 mil o de un millón de papeletas. Esto es algo totalmente inaceptable. Quisiera yo que el tribunal explicara por qué se dan estos casos. Desde luego, nosotros tenemos ya nuestro punto de vista. Nosotros sostenemos que la elección no fue limpia y que se manejaron las boletas de acuerdo con el interés y la conveniencia del partido de la derecha.
Es una realidad que se ha querido ocultar y soslayar. He venido observando cómo en los medios de comunicación, con honrosas excepciones, se elude este asunto, se hacen de la vista gorda. La cantaleta es que en el recuento no ha habido alteraciones suficientes. Uno, dos votos de más, de menos, es el coro, es lo que se está repitiendo, pero no se habla de este asunto que es fundamental.
Con todos estos elementos, si el tribunal electoral, como dijo Horacio Duarte, aplica la ley, tendrían que anularse muchas de las casillas en las que persisten esas irregularidades. Si así fuera, el resultado cambiaría y tendrían que reconocer nuestro triunfo en la Presidencia.
El tribunal tiene la oportunidad y el desafío de tomar una decisión que, no exagero en decirlo, va a resultar de trascendencia histórica, en un sentido o en otro. Este año 2006 va a convertirse en un parteaguas en la historia nacional. Todavía el tribunal puede actuar pensando en México, pensando en las instituciones, pensando en fortalecer las instituciones democráticas. Todavía el tribunal tiene tiempo, tienen tiempo los magistrados para rectificar y hacer valer la voluntad popular expresada el 2 de julio.
Por nuestra parte, insisto, nuestra decisión ya está tomada: no permitiremos la imposición. No aceptaremos un gobierno ilegítimo y a un presidente espurio. No permitiremos que se viole la Constitución ni se pisotee la decisión de los ciudadanos. Así, después del balance que hemos hecho sobre este momento, pongo a consideración de esta asamblea, puntualmente, lo siguiente:
Les pregunto a todos, a todas: ¿luchamos contra la imposición hasta las últimas consecuencias para dejar a salvo la democracia?
Pregunto a ustedes; vamos a pensarlo antes de contestar: ¿vamos a aceptar a un presidente ilegítimo en nuestro país?
También quiero que piensen lo que voy a plantear: ¿nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario en los campamentos? ¿Nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario? ¿Nos vamos a movilizar al lugar donde, en su caso, se dé la constancia de mayoría al presidente espurio?
¿Vamos a estar presentes y vamos a convocar para congregarnos el primero de septiembre, el día del informe en San Lázaro?
¿Celebramos aquí, en el Zócalo, en esta plaza pública y en las principales plazas públicas de todo el país, el Grito de Independencia? ¿Llevaremos a cabo, el 16 de septiembre, la Convención Nacional Democrática para tomar decisiones definitivas de mediano y de largo plazos?
Para este propósito, con el apoyo de los dirigentes de los partidos de la coalición y de las organizaciones ciudadanas, vamos a empezar a convocar a todos los pueblos de México para congregarnos aquí, si se da la imposición, desde el día 15 en la noche y participar en la Convención Nacional Democrática el día 16 de septiembre.
También pregunto a ustedes: ¿continuaremos con la resistencia civil pacífica? Gracias por su respuesta.
Una vez, en una entrevista de televisión, un periodista me preguntaba, me emplazaba a que yo dijera hasta dónde íbamos a llegar, y la respuesta que le di fue que hasta donde quisiera el pueblo de México. Vamos a llegar hasta donde ustedes lo quieran y lo decidan. Yo voy a estar siempre con ustedes. Gracias por su apoyo, por su respaldo. Gracias por su respuesta para luchar por la democracia. Hoy, como todos estos días, estamos tomando decisiones importantes. Desde esta plaza dejamos constancia de nuestro mensaje a la nación en favor del respeto a la voluntad popular, base de la República y de las instituciones que de ella emanan. No podemos permitir que se engañe al país, a esta noble nación. No lo merecemos. Por eso hay que actuar y hablar con la verdad. Hubo fraude y el tribunal tiene en sus manos la salida: transparentar la elección y dejar que surja la verdad como único veredicto legal posible.
Amigas y amigos: Tengan la certeza de que esta lucha no será en vano, de que estamos cumpliendo con nuestro deber, como lo hicieron otros mexicanos, mujeres y hombres, en otros momentos de la historia, para que nuestra nación, para eso es nuestra lucha, para que nuestra nación florezca y sea verdaderamente libre. Es la hora de defender la democracia y nuestra casa grande, que es la patria. Siempre el pueblo de México va a tener la última palabra.
Les digo que estoy orgulloso de ustedes. Son gente excepcional, noble y decidida, dispuesta a defender los derechos y el futuro de todos. Gracias de todo corazón. Gracias por la entrega a esta noble causa. Gracias por su generosidad, por la solidaridad de la población que ha hecho posible nuestra resistencia. Gracias por la comprensión de quienes se ven afectados, pero saben que esta lucha es por todos. Gracias por ser y pensar como somos.
Vamos a resistir todas las embestidas y todas las adversidades, porque tenemos principios, porque tenemos ideales, porque estamos defendiendo una causa justa. Tengan la seguridad de que no los voy a traicionar. Líder no va a faltar. Seguiré adelante hasta las últimas consecuencias.
No estamos solos, porque estamos juntos, porque somos millones, juntos, forjando el porvenir de nuestra patria.
Muchas gracias, amigas y amigos.
Astillero
Julio Hernández López
El Plan del Zócalo
Mafias de jurispericia organizada
IFE, más Trife, igual a FelIFE
Cinco puntos: reflexión y organización
Todo hace suponer que el tribunal electoral federal convalidará el fraude que pretende imponer a Felipe Calderón como presidente de la República. Hasta ahora los signos del Poder Judicial apuntan claramente a un contubernio con los estrategas y ejecutores directos del mencionado fraude: de entrada, y de manera discrecional, los magistrados escogieron una muestra de paquetes electorales (9.07 por ciento del total) para que en ellos se demostrara (previa incursión delictivamente manipuladora de empleados del IFE) que las cifras originalmente anunciadas eran ciertas aunque con algunas diferencias que serían meros "errores humanos"; luego, el citado tribunal electoral, también de manera discrecional, nombró para dirigir los recuentos distritales a una plantilla de funcionarios judiciales cuyas características más conocidas son la pertenencia a las mafias internas de la jurispericia organizada y, en muchos casos, una postura política abierta y totalmente contraria al lopezobradorismo; finalmente, los tales magistrados jugarán malabares de tiempos y tecnicismos jurídicos para transmutar el cochinero electoral en corrección aritmética y las evidencias del fraude en sustento legal para declarar presidente electo al beneficiario de todo ese criminal desbarajuste numérico.
La inminente confirmación judicial del fraude electoral colocará a México nuevamente en el conflicto entre lo legal y lo legítimo. Felipe Calderón podría ser declarado legalmente presidente de la República, pero no le acompaña la legitimidad y, frente a ese despropósito, organizan su inconformidad tanto los ciudadanos que se sienten despojados de su triunfo electoral como un flujo ciudadano creciente, que más allá de partidos y candidatos está convencido de la necesidad de luchar contra la imposición electoral, porque ella no es más que la expresión concreta del plan mayor de saqueo a la nación y de abolición de libertades que han diseñado los neofranquistas del yunque azul, la televisión imperial y los empresarios rapaces.
Ante los indicios que apuntan a la convalidación del falso triunfo felipense, López Obrador trazó ayer una ruta masiva de protesta que tocará varias estaciones institucionales altamente sensibles. Si el tribunal electoral decide validar los datos en favor de Felipe Calderón, el movimiento contra el fraude se manifestará en el marco de la ceremonia misma de entrega de constancia de esa mayoría impugnada. A Vicente Fox le tocarán dos tragos aparentemente amargos pero que en realidad son nada ante el tamaño de los agravios cometidos desde Los Pinos y ante los riesgos carcelarios que miembros de las familias presidenciales correrían si el futuro presidente no estuviese sometido a los turbios arreglos panistas: el sexto informe de Vicente Fox bien podría ser omitido sin que nada importante sucediera y, en cuanto al Grito de Independencia, los tórtolos bien podrían ir a Dolores Hidalgo para no pelear con López Obrador por el Zócalo capitalino.
Pero, siendo importantes esas muestras de inconformidad, los compromisos políticos de largo plazo ayer anunciados podrán congregar en su derredor a más mexicanos porque, en el fondo, los cinco puntos del Plan del Zócalo son la base de una confluencia política y social que puede ir más allá de los comicios y sus resultados adulterados (y no sólo en cuanto a la Presidencia; los mapaches magisteriales establecieron un esquema de Poder Legislativo en el que fue fabricada una mayoría panista que, junto al priísmo doblegado con la anuencia de los grupos contrarios a Roberto Madrazo, pretenderán impulsar en las cámaras las reformas jurídicas que abran paso a los nuevos negocios que compensarán las inversiones económicas y los empeños políticos de los empresarios fascistoides y de los políticos institucionales a su servicio. En los estados en que hubo elecciones de gobernador, el yunque azul ganó de forma igualmente tramposa, con candidatos impuestos a base de defraudación electoral, como sucedió en Jalisco, Morelos y Guanajuato).
Los riesgos del virtual golpe electoral y los sombríos pronósticos que es posible hacer a partir de los hechos hasta ahora vividos están generando una intensa reflexión en círculos como los universitarios (y no sólo en la UNAM, aunque será muy importante la definición que frente al fraude electoral tome la comunidad de la máxima casa de estudios). Tal vez por ello el punto más importante de los dados a conocer ayer por López Obrador sea el de la Convención Democrática Nacional, que se realizará el 16 de septiembre. Hasta ahora, el movimiento de oposición a los defraudadores ha dependido de la voluntad personal de Andrés Manuel López Obrador, a partir de la influencia y los intereses de grupos y personajes con visiones inmediatas en cuanto a obtención de cargos legislativos o gubernamentales. La estructura de apoyo de ese movimiento contra la defraudación ha sido un partido largamente infiltrado por el oportunismo y la corrupción (partido que no fue capaz de montar un eficaz mecanismo nacional de vigilancia el día de los comicios y que tampoco pudo desarrollar una adecuada defensa jurídica poselectoral).
De los cinco puntos propuestos, dos son una enunciación fácilmente compartible: combatir la pobreza y la desigualdad, y renovación de las instituciones y respeto a las garantías constitucionales. Pero otros tres son de urgente atención: pelear contra las privatizaciones que hacen frotarse las manos a los inversionistas nacionales y extranjeros, que para eso pagaron la campaña calderonista (en ese camino serán fundamentales los buenos oficios de Santiago Creel y Manlio Fabio Beltrones en el Senado, y de Emilio Gamboa y Héctor Larios en San Lázaro); combatir la corrupción y la impunidad (pues la pareja presidencial pretende pagarse los servicios prestados desde Los Pinos a la causa felipilla con la exigencia de que no sean tocados los familiares ladrones) y la preservación del derecho a la información, garantizando espacios plurales, veracidad y oportunidad.
El Plan del Zócalo puede dar paso a una nueva etapa de organización política y social, más allá de los comicios y sus resultados ponzoñosos, pero hace falta discutir, organizar y actuar. Y, mientras los propagandistas hispanos aprovechan la provocación (¿montada?) en Catedral para incendiar ánimos neocristeros, ¡hasta mañana!
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx
Julio Hernández López
El Plan del Zócalo
Mafias de jurispericia organizada
IFE, más Trife, igual a FelIFE
Cinco puntos: reflexión y organización
Todo hace suponer que el tribunal electoral federal convalidará el fraude que pretende imponer a Felipe Calderón como presidente de la República. Hasta ahora los signos del Poder Judicial apuntan claramente a un contubernio con los estrategas y ejecutores directos del mencionado fraude: de entrada, y de manera discrecional, los magistrados escogieron una muestra de paquetes electorales (9.07 por ciento del total) para que en ellos se demostrara (previa incursión delictivamente manipuladora de empleados del IFE) que las cifras originalmente anunciadas eran ciertas aunque con algunas diferencias que serían meros "errores humanos"; luego, el citado tribunal electoral, también de manera discrecional, nombró para dirigir los recuentos distritales a una plantilla de funcionarios judiciales cuyas características más conocidas son la pertenencia a las mafias internas de la jurispericia organizada y, en muchos casos, una postura política abierta y totalmente contraria al lopezobradorismo; finalmente, los tales magistrados jugarán malabares de tiempos y tecnicismos jurídicos para transmutar el cochinero electoral en corrección aritmética y las evidencias del fraude en sustento legal para declarar presidente electo al beneficiario de todo ese criminal desbarajuste numérico.
La inminente confirmación judicial del fraude electoral colocará a México nuevamente en el conflicto entre lo legal y lo legítimo. Felipe Calderón podría ser declarado legalmente presidente de la República, pero no le acompaña la legitimidad y, frente a ese despropósito, organizan su inconformidad tanto los ciudadanos que se sienten despojados de su triunfo electoral como un flujo ciudadano creciente, que más allá de partidos y candidatos está convencido de la necesidad de luchar contra la imposición electoral, porque ella no es más que la expresión concreta del plan mayor de saqueo a la nación y de abolición de libertades que han diseñado los neofranquistas del yunque azul, la televisión imperial y los empresarios rapaces.
Ante los indicios que apuntan a la convalidación del falso triunfo felipense, López Obrador trazó ayer una ruta masiva de protesta que tocará varias estaciones institucionales altamente sensibles. Si el tribunal electoral decide validar los datos en favor de Felipe Calderón, el movimiento contra el fraude se manifestará en el marco de la ceremonia misma de entrega de constancia de esa mayoría impugnada. A Vicente Fox le tocarán dos tragos aparentemente amargos pero que en realidad son nada ante el tamaño de los agravios cometidos desde Los Pinos y ante los riesgos carcelarios que miembros de las familias presidenciales correrían si el futuro presidente no estuviese sometido a los turbios arreglos panistas: el sexto informe de Vicente Fox bien podría ser omitido sin que nada importante sucediera y, en cuanto al Grito de Independencia, los tórtolos bien podrían ir a Dolores Hidalgo para no pelear con López Obrador por el Zócalo capitalino.
Pero, siendo importantes esas muestras de inconformidad, los compromisos políticos de largo plazo ayer anunciados podrán congregar en su derredor a más mexicanos porque, en el fondo, los cinco puntos del Plan del Zócalo son la base de una confluencia política y social que puede ir más allá de los comicios y sus resultados adulterados (y no sólo en cuanto a la Presidencia; los mapaches magisteriales establecieron un esquema de Poder Legislativo en el que fue fabricada una mayoría panista que, junto al priísmo doblegado con la anuencia de los grupos contrarios a Roberto Madrazo, pretenderán impulsar en las cámaras las reformas jurídicas que abran paso a los nuevos negocios que compensarán las inversiones económicas y los empeños políticos de los empresarios fascistoides y de los políticos institucionales a su servicio. En los estados en que hubo elecciones de gobernador, el yunque azul ganó de forma igualmente tramposa, con candidatos impuestos a base de defraudación electoral, como sucedió en Jalisco, Morelos y Guanajuato).
Los riesgos del virtual golpe electoral y los sombríos pronósticos que es posible hacer a partir de los hechos hasta ahora vividos están generando una intensa reflexión en círculos como los universitarios (y no sólo en la UNAM, aunque será muy importante la definición que frente al fraude electoral tome la comunidad de la máxima casa de estudios). Tal vez por ello el punto más importante de los dados a conocer ayer por López Obrador sea el de la Convención Democrática Nacional, que se realizará el 16 de septiembre. Hasta ahora, el movimiento de oposición a los defraudadores ha dependido de la voluntad personal de Andrés Manuel López Obrador, a partir de la influencia y los intereses de grupos y personajes con visiones inmediatas en cuanto a obtención de cargos legislativos o gubernamentales. La estructura de apoyo de ese movimiento contra la defraudación ha sido un partido largamente infiltrado por el oportunismo y la corrupción (partido que no fue capaz de montar un eficaz mecanismo nacional de vigilancia el día de los comicios y que tampoco pudo desarrollar una adecuada defensa jurídica poselectoral).
De los cinco puntos propuestos, dos son una enunciación fácilmente compartible: combatir la pobreza y la desigualdad, y renovación de las instituciones y respeto a las garantías constitucionales. Pero otros tres son de urgente atención: pelear contra las privatizaciones que hacen frotarse las manos a los inversionistas nacionales y extranjeros, que para eso pagaron la campaña calderonista (en ese camino serán fundamentales los buenos oficios de Santiago Creel y Manlio Fabio Beltrones en el Senado, y de Emilio Gamboa y Héctor Larios en San Lázaro); combatir la corrupción y la impunidad (pues la pareja presidencial pretende pagarse los servicios prestados desde Los Pinos a la causa felipilla con la exigencia de que no sean tocados los familiares ladrones) y la preservación del derecho a la información, garantizando espacios plurales, veracidad y oportunidad.
El Plan del Zócalo puede dar paso a una nueva etapa de organización política y social, más allá de los comicios y sus resultados ponzoñosos, pero hace falta discutir, organizar y actuar. Y, mientras los propagandistas hispanos aprovechan la provocación (¿montada?) en Catedral para incendiar ánimos neocristeros, ¡hasta mañana!
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx
POr qué tanto dinero??!!
OFICIO DE PAPEL.LOS INCONCEBILBES COSTOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL
NOTA DE OFICIO DE PAPEL DE MIGUEL BADILLO:Lunes 14 de agosto 2006*
Aumenta Trife su bono de retiro en 140%*
Asignan 7.2 millones para cada magistrado*
Son 7 los árbitros electorales beneficiados
En medio de la crisis política generada por el vacío de poder en el gobierno federal, en donde el inquilino de Los Pinos lo único que espera es que ya se acabe esta pesadilla llamada Presidencia de la República para poder regresar, tal vez solo, a sus ranchos de Guanajuato, en otro de los poderes de la Unión, el Judicial, algunas áreas también se preparan para la conclusión del fin del sexenio perdido que encabezó Vicente Fox, pero antes de hacer maletas algunos jueces, magistrados y hasta ministros se disponen a mejorar sus ingresos.Este es el caso de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en donde sin autorización del Congreso transfirió 21 millones de pesos a su fondo de retiro, con lo que el pago por este concepto se eleva en 140 por ciento, al pasar de 3 millones a 7.2 millones para cada magistrado, de acuerdo con documentos oficiales de dicho Tribunal.Ese Tribunal es el mismo que ahora tiene la responsabilidad del recuento parcial de votos concernientes a la contienda presidencial y que por decisión unánime de los magistrados, acorde con los intereses panistas, rechazó la petición de la Coalición por el bien de todos para que se realizara un nuevo conteo de todos los votos.Este es un trabajo periodístico de la reportera Nancy Flores, el cual revela el abuso del poder y los enormes beneficios económicos que reciben los magistrados del Trife como para ni siquiera imaginar que se opondrán a la marcha del sistema y a la corrupción que lo envuelve.Esto señala la investigación periodística: un semestre antes de que renunciara Eloy Fuentes Cerda a la presidencia del Trife por supuestos hechos de corrupción aún no aclarados, los siete magistrados de ese órgano colegiado autorizaron una transferencia a su fondo de retiro por 21 millones de pesos.Al margen del Presupuesto de Egresos autorizado por la Cámara de Diputados para el ejercicio fiscal 2005 pues los legisladores no etiquetaron ningún pago por este concepto, en abril del año pasado la Sala Superior del Trife ordenó realizar el traspaso de dicho monto al Fideicomiso Número 158984, destinado justamente al pago por retiro de los magistrados.De acuerdo con el informe oficial del Trife sobre el aprovechamiento de los recursos del ejercicio 2005, los 21 millones de pesos fueron extraídos de la partida 7000, correspondiente al ambiguo concepto de “otras erogaciones”. Esta partida ni siquiera está desglosada en el Presupuesto de Egresos de la Federación de ese año.Al primer trimestre de 2006, el fondo de inversión y administración – cuyo beneficio se restringe sólo a los siete árbitros electorales: Leonel Castillo González, Eloy Fuentes Cerda, José Alejandro Luna Ramos, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, Fernando Ojesto Martínez Porcado, Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata, quienes en el contrato figuran como únicos fideicomisarios – acumula 51 millones 71 mil pesos, lo que equivale a pensiones individuales de 7 millones 295 mil pesos.Creado el 30 de agosto de 2000 por la Comisión de Administración del Trife, el también denominado Fideicomiso para el retiro de los magistrados de la Sala Superior ha sido calificado como “discrecional” y “no transparente” por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), pues se constituyó con remanentes presupuestarios de los ejercicios fiscales de 2000 a 2003.Según el máximo órgano de fiscalización del país, los traslados de recursos remanentes contravinieron la legislación vigente, pues el dinero debió reintegrarse a la Tesorería de la Federación y no emplearse en un fideicomiso como finalmente se hizo.En el Informe de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2003, la ASF puntualiza: “el artículo 38 del Presupuesto de Egresos de 2000, textualmente señala: ‘las erogaciones previstas en este Presupuesto que no se encuentren devengadas al 31 de diciembre, no podrán ejercerse. Los poderes Legislativo y Judicial, el Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos deberán publicar en el Diario Oficial de la Federación, a más tardar el 15 de febrero, las erogaciones a que se refiere el párrafo anterior, y deberán concentrar estos recursos en la Tesorería de la Federación a más tardar el 28 de febrero’”.Aun así, el 30 de agosto de ese año el Trife realizó una primera aportación por 14 millones de pesos, y el 6 de diciembre de 2000 una segunda aportación de remanentes presupuestarios por 35 millones de pesos, según el acuerdo 070/S45 ratificado en el diverso 017/S47, de fecha 24 de enero de 2001.En aquella época el fondo incluía como beneficiarios a los secretarios de acuerdos y a los mandos superiores del Tribunal, pero el 13 de junio de 2001, y por medio del acuerdo 046/S50, el fondo se fraccionó en tres fideicomisos específicos: uno para los magistrados de la Sala Superior (158984), otro para los secretarios de acuerdos y administrativo y el tercero para los servidores públicos de mandos superiores de los niveles 33 al 36.De estas tres figuras fiduciarias, la única que fue beneficiada el año pasado, con 21 millones de pesos, fue la correspondiente al retiro de los siete magistrados de la Sala Superior.
Fideicomisos irregulares
El amplio informe elaborado por la ASF revela que el primer fondo de retiro fue constituido sin la autorización de la Secretaría de Hacienda, pues fue hasta el 29 de enero de 2001, mediante oficio TEPJF-SA/0066/2001, cuando el Tribunal Electoral solicitó a dicha Secretaría su anuencia para formalizar el fondo, pero ahora en tres fideicomisos.En dicho documento el Trife advierte a las autoridades hacendarias que “aplica su presupuesto de manera autónoma, de conformidad con el artículo 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”.Tras recibir la solicitud del Tribunal, atendida por la Dirección General de Programación y Presupuesto de Servicios, Hacienda emitió la siguiente consideración: “Los fideicomisos en cuestión no se encuentran sujetos al Manual de Normas Presupuestarias para la Administración Pública Federal, por lo que se deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2001”.El análisis de la ASF indica que ni el Trife ni la Secretaría de Hacienda hicieron referencia al Presupuesto de Egresos de 2000, “ya que los recursos que se aportarían a los fideicomisos constituían remanentes presupuestarios de ese ejercicio, cuyo artículo 38 expresamente señala que esos recursos deben reintegrarse a la Tesorería de la Federación”.Ante los señalamientos de la Auditoría Superior sobre las irregularidades detectadas, el Tribunal Electoral emitió el oficio TEPJF-SA-1903/2004, con fecha del 14 de diciembre de ese año, en el que manifestó que las facultades de la ASF están regidas por el principio de anualidad, por lo que las observaciones eran de carácter extemporáneo.Aun así el máximo órgano de vigilancia dependiente de la Cámara de Diputados recomendó al Trife que evaluara “la pertinencia de informar a la Contraloría de la entidad fiscalizada, a efecto de que se adopten las medidas necesarias para dar transparencia en el manejo y administración de los fideicomisos en los que participe, conforme a las normas contenidas en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de que se trate”.
Bono millonario
El 25 de julio de 2001 se constituyeron los tres fideicomisos del Trife en el Banco Internacional (ahora HSBC) y, ya con la anuencia de la Secretaría de Hacienda, el Tribunal repartió los 49 millones – fideicomitidos en forma irregular en una primer figura fiduciaria – de la siguiente manera: el fideicomiso para el retiro de magistrados identificado con el número 158984 recibió 21 millones de pesos; el fideicomiso número 158976 para el retiro de los dos secretarios contó con una aportación de 5 millones 600 mil pesos, y el número 158968, para el retiro de los funcionarios superiores, recibió una aportación de 22 millones 400 mil pesos.El informe de la ASF advierte que, al retirarse, los beneficiarios de los tres fideicomisos recibirán jugosas compensaciones: en el caso de los siete magistrados de la Sala Superior dice que “como este fideicomiso se constituyó con 21 millones de pesos y los beneficiarios directos instituidos como fideicomisarios son siete, a cada uno le corresponden 3 millones de pesos más los intereses que se acumulen por la inversión del fondo fiduciario, calculados hasta el momento de su retiro”. Es decir que ahora, ya con la transferencia de 21 millones de pesos registrada en abril del año pasado, cada magistrado recibirá más de 7 millones de pesos al retirarse del cargo.El documento del órgano fiscalizador detalla que, de acuerdo con el contrato del fideicomiso 158984, la fiduciaria deberá entregar la séptima parte del patrimonio del fideicomiso a cada fideicomisario en cualquiera de los siguientes casos: “Al término constitucional de su encargo; si su encargo, terminara por modificación a la Ley o a la Constitución; por cualquier otra circunstancia siempre que hayan transcurrido 5 años; por muerte; por incapacidad total y por cualquier otra causa no imputable al fideicomisario.Cada uno de los siete fideicomisarios titulares designó a sus fideicomisarios substitutos y decidió sobre el porcentaje que le corresponde a cada uno”.Otros que recibirán una retribución importante son los secretarios de acuerdos y administrativo, y es que el fideicomiso 158976, el cual establece que al término constitucional de su encargo, siempre que hayan transcurrido cuando menos cinco años a partir de su nombramiento; por muerte; por incapacidad total y por cualquier otra causa no imputable al fideicomisario, obtendrán el 50 por ciento del patrimonio del fideicomiso.La ASF indica que como este fideicomiso se constituyó con 5 millones 600 mil pesos, y fueron designados dos fideicomisarios: el secretario general de acuerdos y el secretario administrativo, cada uno de ellos podría obtener 2 millones 800 mil pesos, de los cuales ya se saldó un bono de retiro. De acuerdo con los datos del Tribunal, al primer trimestre de 2006 esta figura fiduciaria resguarda 3 millones 655 mil pesos.El Trife también remunerará generosamente a 173 servidores públicos de mandos superiores, quienes figuran como fideicomisarios del contrato 158968. Actualmente, dicho fideicomiso resguarda 30 millones 685 mil pesos, por lo que los bonos por retiro ascenderían a 177 mil pesos por funcionario.oficiodepapel@contralinea.com.mxoficiodepapel@yahoo.com.mx
NOTA DE OFICIO DE PAPEL DE MIGUEL BADILLO:Lunes 14 de agosto 2006*
Aumenta Trife su bono de retiro en 140%*
Asignan 7.2 millones para cada magistrado*
Son 7 los árbitros electorales beneficiados
En medio de la crisis política generada por el vacío de poder en el gobierno federal, en donde el inquilino de Los Pinos lo único que espera es que ya se acabe esta pesadilla llamada Presidencia de la República para poder regresar, tal vez solo, a sus ranchos de Guanajuato, en otro de los poderes de la Unión, el Judicial, algunas áreas también se preparan para la conclusión del fin del sexenio perdido que encabezó Vicente Fox, pero antes de hacer maletas algunos jueces, magistrados y hasta ministros se disponen a mejorar sus ingresos.Este es el caso de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en donde sin autorización del Congreso transfirió 21 millones de pesos a su fondo de retiro, con lo que el pago por este concepto se eleva en 140 por ciento, al pasar de 3 millones a 7.2 millones para cada magistrado, de acuerdo con documentos oficiales de dicho Tribunal.Ese Tribunal es el mismo que ahora tiene la responsabilidad del recuento parcial de votos concernientes a la contienda presidencial y que por decisión unánime de los magistrados, acorde con los intereses panistas, rechazó la petición de la Coalición por el bien de todos para que se realizara un nuevo conteo de todos los votos.Este es un trabajo periodístico de la reportera Nancy Flores, el cual revela el abuso del poder y los enormes beneficios económicos que reciben los magistrados del Trife como para ni siquiera imaginar que se opondrán a la marcha del sistema y a la corrupción que lo envuelve.Esto señala la investigación periodística: un semestre antes de que renunciara Eloy Fuentes Cerda a la presidencia del Trife por supuestos hechos de corrupción aún no aclarados, los siete magistrados de ese órgano colegiado autorizaron una transferencia a su fondo de retiro por 21 millones de pesos.Al margen del Presupuesto de Egresos autorizado por la Cámara de Diputados para el ejercicio fiscal 2005 pues los legisladores no etiquetaron ningún pago por este concepto, en abril del año pasado la Sala Superior del Trife ordenó realizar el traspaso de dicho monto al Fideicomiso Número 158984, destinado justamente al pago por retiro de los magistrados.De acuerdo con el informe oficial del Trife sobre el aprovechamiento de los recursos del ejercicio 2005, los 21 millones de pesos fueron extraídos de la partida 7000, correspondiente al ambiguo concepto de “otras erogaciones”. Esta partida ni siquiera está desglosada en el Presupuesto de Egresos de la Federación de ese año.Al primer trimestre de 2006, el fondo de inversión y administración – cuyo beneficio se restringe sólo a los siete árbitros electorales: Leonel Castillo González, Eloy Fuentes Cerda, José Alejandro Luna Ramos, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, Fernando Ojesto Martínez Porcado, Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata, quienes en el contrato figuran como únicos fideicomisarios – acumula 51 millones 71 mil pesos, lo que equivale a pensiones individuales de 7 millones 295 mil pesos.Creado el 30 de agosto de 2000 por la Comisión de Administración del Trife, el también denominado Fideicomiso para el retiro de los magistrados de la Sala Superior ha sido calificado como “discrecional” y “no transparente” por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), pues se constituyó con remanentes presupuestarios de los ejercicios fiscales de 2000 a 2003.Según el máximo órgano de fiscalización del país, los traslados de recursos remanentes contravinieron la legislación vigente, pues el dinero debió reintegrarse a la Tesorería de la Federación y no emplearse en un fideicomiso como finalmente se hizo.En el Informe de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2003, la ASF puntualiza: “el artículo 38 del Presupuesto de Egresos de 2000, textualmente señala: ‘las erogaciones previstas en este Presupuesto que no se encuentren devengadas al 31 de diciembre, no podrán ejercerse. Los poderes Legislativo y Judicial, el Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos deberán publicar en el Diario Oficial de la Federación, a más tardar el 15 de febrero, las erogaciones a que se refiere el párrafo anterior, y deberán concentrar estos recursos en la Tesorería de la Federación a más tardar el 28 de febrero’”.Aun así, el 30 de agosto de ese año el Trife realizó una primera aportación por 14 millones de pesos, y el 6 de diciembre de 2000 una segunda aportación de remanentes presupuestarios por 35 millones de pesos, según el acuerdo 070/S45 ratificado en el diverso 017/S47, de fecha 24 de enero de 2001.En aquella época el fondo incluía como beneficiarios a los secretarios de acuerdos y a los mandos superiores del Tribunal, pero el 13 de junio de 2001, y por medio del acuerdo 046/S50, el fondo se fraccionó en tres fideicomisos específicos: uno para los magistrados de la Sala Superior (158984), otro para los secretarios de acuerdos y administrativo y el tercero para los servidores públicos de mandos superiores de los niveles 33 al 36.De estas tres figuras fiduciarias, la única que fue beneficiada el año pasado, con 21 millones de pesos, fue la correspondiente al retiro de los siete magistrados de la Sala Superior.
Fideicomisos irregulares
El amplio informe elaborado por la ASF revela que el primer fondo de retiro fue constituido sin la autorización de la Secretaría de Hacienda, pues fue hasta el 29 de enero de 2001, mediante oficio TEPJF-SA/0066/2001, cuando el Tribunal Electoral solicitó a dicha Secretaría su anuencia para formalizar el fondo, pero ahora en tres fideicomisos.En dicho documento el Trife advierte a las autoridades hacendarias que “aplica su presupuesto de manera autónoma, de conformidad con el artículo 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”.Tras recibir la solicitud del Tribunal, atendida por la Dirección General de Programación y Presupuesto de Servicios, Hacienda emitió la siguiente consideración: “Los fideicomisos en cuestión no se encuentran sujetos al Manual de Normas Presupuestarias para la Administración Pública Federal, por lo que se deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2001”.El análisis de la ASF indica que ni el Trife ni la Secretaría de Hacienda hicieron referencia al Presupuesto de Egresos de 2000, “ya que los recursos que se aportarían a los fideicomisos constituían remanentes presupuestarios de ese ejercicio, cuyo artículo 38 expresamente señala que esos recursos deben reintegrarse a la Tesorería de la Federación”.Ante los señalamientos de la Auditoría Superior sobre las irregularidades detectadas, el Tribunal Electoral emitió el oficio TEPJF-SA-1903/2004, con fecha del 14 de diciembre de ese año, en el que manifestó que las facultades de la ASF están regidas por el principio de anualidad, por lo que las observaciones eran de carácter extemporáneo.Aun así el máximo órgano de vigilancia dependiente de la Cámara de Diputados recomendó al Trife que evaluara “la pertinencia de informar a la Contraloría de la entidad fiscalizada, a efecto de que se adopten las medidas necesarias para dar transparencia en el manejo y administración de los fideicomisos en los que participe, conforme a las normas contenidas en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de que se trate”.
Bono millonario
El 25 de julio de 2001 se constituyeron los tres fideicomisos del Trife en el Banco Internacional (ahora HSBC) y, ya con la anuencia de la Secretaría de Hacienda, el Tribunal repartió los 49 millones – fideicomitidos en forma irregular en una primer figura fiduciaria – de la siguiente manera: el fideicomiso para el retiro de magistrados identificado con el número 158984 recibió 21 millones de pesos; el fideicomiso número 158976 para el retiro de los dos secretarios contó con una aportación de 5 millones 600 mil pesos, y el número 158968, para el retiro de los funcionarios superiores, recibió una aportación de 22 millones 400 mil pesos.El informe de la ASF advierte que, al retirarse, los beneficiarios de los tres fideicomisos recibirán jugosas compensaciones: en el caso de los siete magistrados de la Sala Superior dice que “como este fideicomiso se constituyó con 21 millones de pesos y los beneficiarios directos instituidos como fideicomisarios son siete, a cada uno le corresponden 3 millones de pesos más los intereses que se acumulen por la inversión del fondo fiduciario, calculados hasta el momento de su retiro”. Es decir que ahora, ya con la transferencia de 21 millones de pesos registrada en abril del año pasado, cada magistrado recibirá más de 7 millones de pesos al retirarse del cargo.El documento del órgano fiscalizador detalla que, de acuerdo con el contrato del fideicomiso 158984, la fiduciaria deberá entregar la séptima parte del patrimonio del fideicomiso a cada fideicomisario en cualquiera de los siguientes casos: “Al término constitucional de su encargo; si su encargo, terminara por modificación a la Ley o a la Constitución; por cualquier otra circunstancia siempre que hayan transcurrido 5 años; por muerte; por incapacidad total y por cualquier otra causa no imputable al fideicomisario.Cada uno de los siete fideicomisarios titulares designó a sus fideicomisarios substitutos y decidió sobre el porcentaje que le corresponde a cada uno”.Otros que recibirán una retribución importante son los secretarios de acuerdos y administrativo, y es que el fideicomiso 158976, el cual establece que al término constitucional de su encargo, siempre que hayan transcurrido cuando menos cinco años a partir de su nombramiento; por muerte; por incapacidad total y por cualquier otra causa no imputable al fideicomisario, obtendrán el 50 por ciento del patrimonio del fideicomiso.La ASF indica que como este fideicomiso se constituyó con 5 millones 600 mil pesos, y fueron designados dos fideicomisarios: el secretario general de acuerdos y el secretario administrativo, cada uno de ellos podría obtener 2 millones 800 mil pesos, de los cuales ya se saldó un bono de retiro. De acuerdo con los datos del Tribunal, al primer trimestre de 2006 esta figura fiduciaria resguarda 3 millones 655 mil pesos.El Trife también remunerará generosamente a 173 servidores públicos de mandos superiores, quienes figuran como fideicomisarios del contrato 158968. Actualmente, dicho fideicomiso resguarda 30 millones 685 mil pesos, por lo que los bonos por retiro ascenderían a 177 mil pesos por funcionario.oficiodepapel@contralinea.com.mxoficiodepapel@yahoo.com.mx
FOX TODA SU VIDA A SIDO UN TRAIDOR A LA DEMOCRACIA
NOS ESCRIBE GLORIA:un recuerdo de resistencia diferenteFecha: Fri, 11 Aug 2006 17:43:28 Miguel Angel Velázquez.
Guanajuato y la asonada Opus 91.El pacto Carlos Salinas-Diego Fernández .El gobierno, entre lo chueco de la derecha.Te ofrezco -le dijo confiado el priísta- que vayamos a contar voto por voto,Vicente, así no quedarán dudas. Vicente Fox se decía ganador de laselecciones y reclamaba fraude, por eso su respuesta parecía absurda, tonta:¿Para qué? ¿Para saber de todas las cochinadas que hiciste?Estaba en juego la gubernatura de Guanajuato, Fox sabía que había perdidopor más de 18 por ciento de votos, por eso se negaba a que los paqueteselectorales se abrieran, pero tomaba carreteras y hasta el aeropuerto deaquella entidad. Hacía su juego para legitimar el golpe.En el disturbio de la poselección, Ramón Aguirre, el candidato del PRI a lagubernatura, tenía ya en su poder la constancia de su triunfo, pero habíarecibido una llamada de la ciudad de México, la cual le advertía que estavez él tenía que sacrificarse, en nombre del compromiso de aperturademocrática que había pactado Carlos Salinas con Diego Fernández deCevallos, es decir, con el PAN.El encargado de hacer saber al ex regente de la ciudad de México que él nosería el gobernador de Guanajuato fue el operador político de mayor rango enel gobierno en aquel momento: Fernando Gutiérrez Barrios.Con voz suave y mano dura, Gutiérrez Barrios convirtió a Ramón Aguirre en elperdedor de la elección. Sin ofrecer explicaciones, pero expresando razones,el secretario de Gobernación señaló que Carlos Salinas pretendía un país másdemocrático y que en ese compromiso estaba la derrota "electoral" del PRI entres estados: San Luis Potosí, Michoacán y Guanajuato.Inmediatamente después le pidió que dimitiera en favor de Fox. Aguirredesechó la propuesta, pero la noche de aquella llamada, en cadena nacionalel periodista encargado de las noticias nocturnas en el canal de televisióncon mayor audiencia entrevistó al candidato ganador y le preguntó que si porel bien del país dimitiría.Aguirre entendió en ese momento que no había salidas. El PAN tendríaGuanajuato, en bien de la democracia, por la vía que fuera. El monstruo delautoritarismo priísta empezaba a morir y empezaba a parir algo peor: lademocracia neoliberal.Mientras, Vicente Fox hacía lo suyo: cerraba carreteras, tomaba elaeropuerto de la ciudad de León, creaba el caos para justificar eladvenimiento del milagro salinista y esperaba, sin intervenir en losarreglos Salinas- Fernández de Cevallos, a que la asonada fraguara.Un documento publicado en varios periódicos de Guanajuato y el DistritoFederal habían dado cuenta, desde el inicio de aquella campaña, de losalcances del candidato panista. El plan diseñado por Fox y sus amigos deentonces, que se llamó Opus 91, trataba de culpar al PRI y sus militantes,incluido Ramón Aguirre, de haber organizado un grupo armado listo paraaterrorizar a los votantes.El plan falló, descubrieron a Fox, pero con mucho dinero de por medio setapó el error hasta convertirlo en algo ligero, en un cuento, en unaanécdota, pero quien nos cuenta esto, desde lo más profundo del panismo,asegura que Opus 91 era idea del propio Vicente Fox, de nadie más.Este sabía de los planes de Salinas. Es verdad que no intervenía en ellos,por voluntad del propio Salinas, pero Fernández de Cevallos era en aquelentonces el titiritero, y Fox pendía de los hilos del jefe panista.Raro sería que uno se enterara de que Vicente Fox hizo algo en su carrerapolítica que no fuera chueco, y el ejemplo más claro se dio cuando CarlosSalinas de Gortari acordó con el PAN ceder la gubernatura de Guanajuato, alprincipio de la última década del siglo pasado.Hoy como entonces Fox se niega al recuento de los votos, y es más que uncapricho. Sabe, igual que en aquella época, que perdió la elección, sólo queesta vez no puede transar con el enemigo. México cambió, aunque él siga consus mañas.
NOS ESCRIBE GLORIA:un recuerdo de resistencia diferenteFecha: Fri, 11 Aug 2006 17:43:28 Miguel Angel Velázquez.
Guanajuato y la asonada Opus 91.El pacto Carlos Salinas-Diego Fernández .El gobierno, entre lo chueco de la derecha.Te ofrezco -le dijo confiado el priísta- que vayamos a contar voto por voto,Vicente, así no quedarán dudas. Vicente Fox se decía ganador de laselecciones y reclamaba fraude, por eso su respuesta parecía absurda, tonta:¿Para qué? ¿Para saber de todas las cochinadas que hiciste?Estaba en juego la gubernatura de Guanajuato, Fox sabía que había perdidopor más de 18 por ciento de votos, por eso se negaba a que los paqueteselectorales se abrieran, pero tomaba carreteras y hasta el aeropuerto deaquella entidad. Hacía su juego para legitimar el golpe.En el disturbio de la poselección, Ramón Aguirre, el candidato del PRI a lagubernatura, tenía ya en su poder la constancia de su triunfo, pero habíarecibido una llamada de la ciudad de México, la cual le advertía que estavez él tenía que sacrificarse, en nombre del compromiso de aperturademocrática que había pactado Carlos Salinas con Diego Fernández deCevallos, es decir, con el PAN.El encargado de hacer saber al ex regente de la ciudad de México que él nosería el gobernador de Guanajuato fue el operador político de mayor rango enel gobierno en aquel momento: Fernando Gutiérrez Barrios.Con voz suave y mano dura, Gutiérrez Barrios convirtió a Ramón Aguirre en elperdedor de la elección. Sin ofrecer explicaciones, pero expresando razones,el secretario de Gobernación señaló que Carlos Salinas pretendía un país másdemocrático y que en ese compromiso estaba la derrota "electoral" del PRI entres estados: San Luis Potosí, Michoacán y Guanajuato.Inmediatamente después le pidió que dimitiera en favor de Fox. Aguirredesechó la propuesta, pero la noche de aquella llamada, en cadena nacionalel periodista encargado de las noticias nocturnas en el canal de televisióncon mayor audiencia entrevistó al candidato ganador y le preguntó que si porel bien del país dimitiría.Aguirre entendió en ese momento que no había salidas. El PAN tendríaGuanajuato, en bien de la democracia, por la vía que fuera. El monstruo delautoritarismo priísta empezaba a morir y empezaba a parir algo peor: lademocracia neoliberal.Mientras, Vicente Fox hacía lo suyo: cerraba carreteras, tomaba elaeropuerto de la ciudad de León, creaba el caos para justificar eladvenimiento del milagro salinista y esperaba, sin intervenir en losarreglos Salinas- Fernández de Cevallos, a que la asonada fraguara.Un documento publicado en varios periódicos de Guanajuato y el DistritoFederal habían dado cuenta, desde el inicio de aquella campaña, de losalcances del candidato panista. El plan diseñado por Fox y sus amigos deentonces, que se llamó Opus 91, trataba de culpar al PRI y sus militantes,incluido Ramón Aguirre, de haber organizado un grupo armado listo paraaterrorizar a los votantes.El plan falló, descubrieron a Fox, pero con mucho dinero de por medio setapó el error hasta convertirlo en algo ligero, en un cuento, en unaanécdota, pero quien nos cuenta esto, desde lo más profundo del panismo,asegura que Opus 91 era idea del propio Vicente Fox, de nadie más.Este sabía de los planes de Salinas. Es verdad que no intervenía en ellos,por voluntad del propio Salinas, pero Fernández de Cevallos era en aquelentonces el titiritero, y Fox pendía de los hilos del jefe panista.Raro sería que uno se enterara de que Vicente Fox hizo algo en su carrerapolítica que no fuera chueco, y el ejemplo más claro se dio cuando CarlosSalinas de Gortari acordó con el PAN ceder la gubernatura de Guanajuato, alprincipio de la última década del siglo pasado.Hoy como entonces Fox se niega al recuento de los votos, y es más que uncapricho. Sabe, igual que en aquella época, que perdió la elección, sólo queesta vez no puede transar con el enemigo. México cambió, aunque él siga consus mañas.
sobre el junior totonaca
INDICE POLITICO:CASTAÑEDA (EL CHAQUETAS) Y LA PRENSA EXTRANJERA
ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZCASTAÑEDA
es TÍPICO DE la frivolidad e ignorancia de las derechas en el poder el haber convertido a Jorge Castañeda, un pedante inescrupuloso, en un símbolo de la "intelligentzia" totonaca por el sólo hecho de ser güerito, hijo de papi, y haber realizado estudios y postgrados en el extranjero, merced a las relaciones –muchas veces corruptas— de las élites gubernamentales del no tan remoto pleistoceno priísta.No lo conocen, pero lo emplean, sino es que hasta lo usan. En el actual conflicto electoral, por ejemplo, Castañeda ha empleado sus mejores oficios para provocar airadas reacciones de la prensa estadounidense, en contra del candidato López Obrador y de sus seguidores.No son pocos los comentaristas de diarios editados en EU que han acusado a López Obrador de querer ser un dictador populista y enemigo de la democracia. The Washington Post llegó hasta el punto de publicar un editorial, el 29 de julio, en el que comparaba al político reformista de la izquierda con José Stalin, ex dictador de la desaparecida Unión Soviética.Hay parangones antagónicos, empero. La prensa británica, puesto que no tienen ninguna necesidad de fomentar propaganda anti-mexicana en caso de que López Obrado llegue al poder, produjo un análisis mucho más objetivo del papel del perredista: es una válvula de rescate para la clase dirigente mexicana, concluyeron. The Financial Times reportó la declaración de uno de los militantes dirigentes del PRD: si Andrés Manuel no asume el mandato, habrá caos. Añadió que la cólera de pueblo ardía.También que el mensaje de López Obrador se mece entre el nacionalismo y el populismo por una parte y promesas a la clase empresarial de que no tiene nada que temer. Más bien le ha asegurado a esta última que su gobierno le sería de gran beneficio.El contexto que refleja la prensa británica sobre nuestro país es más cercano a la realidad que el expuesto por la estadounidense, sobre la que Castañeda presume haber influido.Así, los súbditos de la Corona inglesa apuntan que hoy la sociedad mexicana se ha polarizado extremadamente entre las masas trabajadoras y una oligarquía financiera fabulosamente rica. Y que cada día la situación para la mayoría del pueblo es más y más insoportable. Los niveles de vida han caído y los nuevos empleos no dan abasto para la creciente población. Además de la enorme cantidad de desempleados, millones de personas permanecen infrautilizados.Puesto que es casi imposible que consigan buenos empleos, millones abandonan el país cada año y emigran a Estados Unidos. Son estas las condiciones explosivas que impulsan la actual crisis electoral.Los británicos, pues, deben agradecer que Castañeda no tenga amigos ni intereses en el Reino Unido. Aunque, la verdad, tampoco los tiene donde él cree. ¿O sí?PARA LA PANTALLA: "La mejor forma de terminar un problema es iniciar otro." Frase, claro, de El Filósofo de Reynosa.www.indicepolitico.com / paco@indicepolitico.comNOTA:Nos hemos enterado que en algunos paises Eurpeos estan esperando que el actual clima politico aumente la migracion de ciudadanos mexicanos a esos rumbos.Sobretodo en españa.
ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZCASTAÑEDA
es TÍPICO DE la frivolidad e ignorancia de las derechas en el poder el haber convertido a Jorge Castañeda, un pedante inescrupuloso, en un símbolo de la "intelligentzia" totonaca por el sólo hecho de ser güerito, hijo de papi, y haber realizado estudios y postgrados en el extranjero, merced a las relaciones –muchas veces corruptas— de las élites gubernamentales del no tan remoto pleistoceno priísta.No lo conocen, pero lo emplean, sino es que hasta lo usan. En el actual conflicto electoral, por ejemplo, Castañeda ha empleado sus mejores oficios para provocar airadas reacciones de la prensa estadounidense, en contra del candidato López Obrador y de sus seguidores.No son pocos los comentaristas de diarios editados en EU que han acusado a López Obrador de querer ser un dictador populista y enemigo de la democracia. The Washington Post llegó hasta el punto de publicar un editorial, el 29 de julio, en el que comparaba al político reformista de la izquierda con José Stalin, ex dictador de la desaparecida Unión Soviética.Hay parangones antagónicos, empero. La prensa británica, puesto que no tienen ninguna necesidad de fomentar propaganda anti-mexicana en caso de que López Obrado llegue al poder, produjo un análisis mucho más objetivo del papel del perredista: es una válvula de rescate para la clase dirigente mexicana, concluyeron. The Financial Times reportó la declaración de uno de los militantes dirigentes del PRD: si Andrés Manuel no asume el mandato, habrá caos. Añadió que la cólera de pueblo ardía.También que el mensaje de López Obrador se mece entre el nacionalismo y el populismo por una parte y promesas a la clase empresarial de que no tiene nada que temer. Más bien le ha asegurado a esta última que su gobierno le sería de gran beneficio.El contexto que refleja la prensa británica sobre nuestro país es más cercano a la realidad que el expuesto por la estadounidense, sobre la que Castañeda presume haber influido.Así, los súbditos de la Corona inglesa apuntan que hoy la sociedad mexicana se ha polarizado extremadamente entre las masas trabajadoras y una oligarquía financiera fabulosamente rica. Y que cada día la situación para la mayoría del pueblo es más y más insoportable. Los niveles de vida han caído y los nuevos empleos no dan abasto para la creciente población. Además de la enorme cantidad de desempleados, millones de personas permanecen infrautilizados.Puesto que es casi imposible que consigan buenos empleos, millones abandonan el país cada año y emigran a Estados Unidos. Son estas las condiciones explosivas que impulsan la actual crisis electoral.Los británicos, pues, deben agradecer que Castañeda no tenga amigos ni intereses en el Reino Unido. Aunque, la verdad, tampoco los tiene donde él cree. ¿O sí?PARA LA PANTALLA: "La mejor forma de terminar un problema es iniciar otro." Frase, claro, de El Filósofo de Reynosa.www.indicepolitico.com / paco@indicepolitico.comNOTA:Nos hemos enterado que en algunos paises Eurpeos estan esperando que el actual clima politico aumente la migracion de ciudadanos mexicanos a esos rumbos.Sobretodo en españa.
del sendero de fecal
LA BBC ATENTA A LOS SUCESOS EN MEXICO
Nota que nos envia Brenda y ya saben a traducirla para toda la peña.Hola,Esta nota de la BBC sobre la asamblea de hoy es una muestra de cómo la prensa extranjera ante la fortaleza del movimiento por la democracia abre los ojos. El artículo define a AMLO como quien hace historia, algo que hasta sus enemigos tienen que aceptar. Se refiere a la oscuridad y pequeñez de fecal. Compara la situación en México con la de la Revolución Naranja en Ucrania... esta es la revolución amarilla, y también va a triunfar.
Mexico challenger senses history
By Duncan Kennedy
BBC News, Mexico City
"A historic moment."
Those were the words of Andres Manuel Lopez Obrador, taking the opportunity, yet again, to cast Mexico's contested presidential contest in apocryphal terms.
He used them on Sunday at the latest of his mass rallies.
And, standing amongst his supporters, I sensed that many here agree with him. Perhaps even his opponents.
Since 2 July, when the presidential election was held, Mexico has lurched its way through an acrimonious and divisive political crisis.
Why? Well, the election produced a victor, but it was not Mr Lopez Obrador.
And he is doing his best to change that result in a monumental battle for the future of this infant multi-party democracy.
He says he is the victim of mass fraud at the ballot box.
He told the crowd: "We will not allow an illegitimate and illegal government to be installed in our country."
They loved it because they believed him. Mr Lopez Obrador and his supporters want all the votes recounted, not just the sample that has just been looked at again in recent days.
Their chant was deafening: "Vote by vote, polling station by polling station."
Resistance
Many of the tens of thousands of supporters who turned up to hear Mr Lopez Obrador speak did not have far to travel.
The central square in Mexico City and the surrounding roads have become a tent city in the past few weeks, crowded with protestors taking their message out on the street.
Banks, government buildings and hotels have all been blockaded - symbols, say those involved, of the institutions that have kept the majority of Mexican people in poverty and out of government.
They are symbols that Mr Lopez Obrador also stands against.
It is democracy in action, and it is putting much of the capital city out of action.
The movement has a permanency that Mr Lopez Obrador does nothing to discourage.
At his rally some of the biggest cheers came when he said: "We are prepared to resist for as long as necessary and we could be here for years if the circumstances merit it".
Imagine Trafalgar Square in London or Time Square in New York blocked for weeks on end and you can imagine the scale of this mass resistance.
Struggle
Throughout all of this there is another key player in this drama - the man who actually won the election, the conservative Felipe Calderon.
But he is rarely seen. He has said the election was clean and that a total recount is not necessary.
It is a strategy of careful detachment. Perhaps he is hoping for the street protests to run out of steam, to exhaust themselves in a draining and ultimately futile battle of wills.
Mr Calderon may want to appear more statesmanlike. But he is not there yet.
He won by 244,000 votes. Quite a margin, you might think.
But there are some here who believe that if the findings of the partial recount reveal significant irregularities and/or Mr Lopez Obrador closes the gap substantially by a legitimate re-examination of the ballot papers, then the electoral authorities may yet yield to his demand for a wider recount.
Possibly even of all 41 million votes.
But it is a long shot for Mr Lopez Obrador, and he is already speaking of organising a demonstration against Mr Calderon's presidential inauguration ceremony in October.
That is a sign, perhaps, that he believes Mr Calderon may yet be declared Mexico's new president by the 6 September deadline.
Whatever happens, some have likened this whole experience to Ukraine's Orange Revolution.
This time the colours are not orange but the yellow of Mr Lopez Obrador's PRD party.
And while this may not yet be a revolution, a struggle is certainly underway. Mexico's future is not yet set in stone.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/americas/4789505.stm
Nota que nos envia Brenda y ya saben a traducirla para toda la peña.Hola,Esta nota de la BBC sobre la asamblea de hoy es una muestra de cómo la prensa extranjera ante la fortaleza del movimiento por la democracia abre los ojos. El artículo define a AMLO como quien hace historia, algo que hasta sus enemigos tienen que aceptar. Se refiere a la oscuridad y pequeñez de fecal. Compara la situación en México con la de la Revolución Naranja en Ucrania... esta es la revolución amarilla, y también va a triunfar.
Mexico challenger senses history
By Duncan Kennedy
BBC News, Mexico City
"A historic moment."
Those were the words of Andres Manuel Lopez Obrador, taking the opportunity, yet again, to cast Mexico's contested presidential contest in apocryphal terms.
He used them on Sunday at the latest of his mass rallies.
And, standing amongst his supporters, I sensed that many here agree with him. Perhaps even his opponents.
Since 2 July, when the presidential election was held, Mexico has lurched its way through an acrimonious and divisive political crisis.
Why? Well, the election produced a victor, but it was not Mr Lopez Obrador.
And he is doing his best to change that result in a monumental battle for the future of this infant multi-party democracy.
He says he is the victim of mass fraud at the ballot box.
He told the crowd: "We will not allow an illegitimate and illegal government to be installed in our country."
They loved it because they believed him. Mr Lopez Obrador and his supporters want all the votes recounted, not just the sample that has just been looked at again in recent days.
Their chant was deafening: "Vote by vote, polling station by polling station."
Resistance
Many of the tens of thousands of supporters who turned up to hear Mr Lopez Obrador speak did not have far to travel.
The central square in Mexico City and the surrounding roads have become a tent city in the past few weeks, crowded with protestors taking their message out on the street.
Banks, government buildings and hotels have all been blockaded - symbols, say those involved, of the institutions that have kept the majority of Mexican people in poverty and out of government.
They are symbols that Mr Lopez Obrador also stands against.
It is democracy in action, and it is putting much of the capital city out of action.
The movement has a permanency that Mr Lopez Obrador does nothing to discourage.
At his rally some of the biggest cheers came when he said: "We are prepared to resist for as long as necessary and we could be here for years if the circumstances merit it".
Imagine Trafalgar Square in London or Time Square in New York blocked for weeks on end and you can imagine the scale of this mass resistance.
Struggle
Throughout all of this there is another key player in this drama - the man who actually won the election, the conservative Felipe Calderon.
But he is rarely seen. He has said the election was clean and that a total recount is not necessary.
It is a strategy of careful detachment. Perhaps he is hoping for the street protests to run out of steam, to exhaust themselves in a draining and ultimately futile battle of wills.
Mr Calderon may want to appear more statesmanlike. But he is not there yet.
He won by 244,000 votes. Quite a margin, you might think.
But there are some here who believe that if the findings of the partial recount reveal significant irregularities and/or Mr Lopez Obrador closes the gap substantially by a legitimate re-examination of the ballot papers, then the electoral authorities may yet yield to his demand for a wider recount.
Possibly even of all 41 million votes.
But it is a long shot for Mr Lopez Obrador, and he is already speaking of organising a demonstration against Mr Calderon's presidential inauguration ceremony in October.
That is a sign, perhaps, that he believes Mr Calderon may yet be declared Mexico's new president by the 6 September deadline.
Whatever happens, some have likened this whole experience to Ukraine's Orange Revolution.
This time the colours are not orange but the yellow of Mr Lopez Obrador's PRD party.
And while this may not yet be a revolution, a struggle is certainly underway. Mexico's future is not yet set in stone.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/americas/4789505.stm
Es urgente que el DF pueda tener su propia televisión y su propia emisora de radio, es por ello que esta proposición que se hace en el sendero del peje es muy importante y debería ser tomada en cuenta. Es necesario una oposición a los mentirosos televisos y aztecas.
PROPONE CANAL DE TV PARA EL GDF:
Hasta donde tengo conocimiento, cada estado cuenta con un canal de televisión propio, en el caso del DF no sucede los mismo, y esto es muy importante para contrarrestar el papel tan mezquino de los voceros panistas que trabajan los medios; si no tenemos un medio que informe con veracidad y consundencia seguirán ladre y ladre. Se debe solicitar al jefe de gobierno o a quien corresponda el que haga todo lo posible por obtener una freciencia, al igual que para la radio. Seguremente no faltaran producciones nacionales y gente que sea capaz de llevar esta empresa a cabo. Si es necesario podremos hacer una colecta entre la sociedad para reunir los fondos necesarios. Si las autoridades federales nos niegan esa posibilidad seguramente habrá forma de hacerlo en una freciencia pirata, hay muchos buenos técnicos que pueden resolver ese punto.
PROPONE CANAL DE TV PARA EL GDF:
Hasta donde tengo conocimiento, cada estado cuenta con un canal de televisión propio, en el caso del DF no sucede los mismo, y esto es muy importante para contrarrestar el papel tan mezquino de los voceros panistas que trabajan los medios; si no tenemos un medio que informe con veracidad y consundencia seguirán ladre y ladre. Se debe solicitar al jefe de gobierno o a quien corresponda el que haga todo lo posible por obtener una freciencia, al igual que para la radio. Seguremente no faltaran producciones nacionales y gente que sea capaz de llevar esta empresa a cabo. Si es necesario podremos hacer una colecta entre la sociedad para reunir los fondos necesarios. Si las autoridades federales nos niegan esa posibilidad seguramente habrá forma de hacerlo en una freciencia pirata, hay muchos buenos técnicos que pueden resolver ese punto.
domingo, agosto 13, 2006
del sendero del peje
INFORME DEL RECUENTO CON EL 90% DE LAS CASILLAS
Ya regresé. Hay un chingo de cosas que contar. Antes que nada sale el informe del recuento con el 90% de las casillas contabilizadas:
Análisis preliminar del Conteo ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El recuento parcial de casillas ordenado por el máximo órgano electoral prueba plenamente que en la elección presidencial hubo un fraude organizado, masivo y sistemático contra la voluntad ciudadana. No sólo se trató de “errores aritméticos”, sino que hay cientos de miles de votos falsos y de votos desaparecidos. También, de manera pública y ante los representantes del Tribunal Electoral, se evidenció que en decenas de distritos, los paquetes electorales que legalmente deberían estar sellados, se encontraban sin sellos, abiertos, y evidentemente manipulados, e incluso en algunos distritos, las bodegas donde se resguardaban estaban sin sellos o con los sellos violados sin justificación legal alguna y se encontraron actas y boletas tiradas en el suelo y fuera de los paquetes.En el recuento electoral que se desarrolló en 25 estados del país y en cerca de 9 por ciento del total de casillas instaladas el 2 de julio, ha surgido información oficial que, con toda contundencia, hace evidente las múltiples anomalías denunciadas por la Coalición por el Bien de Todos ante la Sala Superior del TEPJF y que ahora han sido atestiguadas por los jueces durante sus diligencias y la prueba de ello está en las actas circunstanciadas de dicho recuente. En este reporte de 10 mil 679 casillas capturadas, que representan el 90 por ciento, de las 11,839, casillas que ha recontado el Tribunal Electoral, encontramos que: En 3 mil 74 de ellas, es decir, en el 29 por ciento, aparecen 45 mil 890 votos ilegales de más, es decir un promedio de 15 por cada casilla. En 4 mil 368 casillas, es decir en el 41 por ciento, desaparecen 80 mil 392 boletas. Es decir, un promedio de 18 por casilla. El número de casillas donde hay votos de más y de menos, es 7 mil 442 casillas, es decir en el 70% de las casillas capturadas y significan 126 mil 282 votos alterados. Debemos resaltar que con el recuento realizado es posible saber, al menos en este pequeño número de casillas, en dónde las “inconsistencias aritméticas” fueron producto de un error en el conteo y en dónde se realizó una alteración sistemática y masiva de extracción e introducción de votos ilegales. Por ley, los errores aritméticos evidentes debieron haber sido revisados y, en su caso, subsanados por el IFE en el Cómputo Distrital del pasado 5 de julio. Sin embargo, contrario a lo que marca la ley, por instrucciones del Consejo General del IFE y a solicitud de los representantes del PAN, se impidió dolosamente que dicho conteo se realizara en aquellas casillas que tenían errores aritméticos evidentes, tanto en la información de los votos como de las boletas.La ley obliga a los Consejos Distritales, de oficio, es decir, sin que medie solicitud de ningún partido, a recontar en todos los casos en que las actas de casilla presenten errores evidentes en los votos. Y no lo hicieron en ninguno de los miles de casos en que los errores eran ya evidentes en el cómputo del PREP y en las actas de casilla que tenían a la vista. En cuanto a los errores evidentes respecto a boletas, la autoridad electoral también está obligada a recontar en todos aquellos casos en que algún partido así lo solicite. Contrario a ello, los Consejos Distritales fueron omisos respecto a su obligación legal, e incluso llegaron a someter a votación la aplicación de la ley. Es decir, como consta en las actas de los Cómputos Distritales, en dichas sesiones sometieron a votación de los Consejos Distritales si se aceptaban o no las solicitudes de la Coalición por el Bien de Todos para que se recontaran las casillas con errores aritméticos evidentes, siendo que la ley los obligaba a realizarlo por el sólo hecho de haber sido solicitado por un partido. Así impidieron el recuento, legal y necesario de miles de casillas impugnadas. Por si fuera poco, en el recuento realizado por el Tribunal, también quedó en evidencia que el IFE distribuyó indebidamente las boletas electorales. Está establecido en la ley que cada casilla debe recibir un número de boletas igual a la lista nominal de electores de esa casilla más diez y el IFE no cumplió con esta condición en miles de casillas al enviar un número diferente de boletas. Para cerrar con broche de oro, después de las votaciones, sin pudor alguno, haciendo gala de un infinito cinismo y con absoluta impunidad, los consejeros del IFE están usando el dinero del pueblo para encubrir delitos de los cual son responsables directos, pretendiendo que los mexicanos aceptemos que vivimos la elección más legal y transparente en la historia de la humanidad, sin esperar a que el Tribunal electoral determine el curso de las impugnaciones existentes y califique la elección presidencial. En conclusión:
1. La resolución judicial del Tribunal Electoral que ordena un nuevo cómputo parcial prueba que el Consejo General del IFE y los Consejos Distritales actuaron con dolo, al ser omisos en el cumplimiento de sus obligaciones legales y al abusar de su autoridad, impidiendo deliberadamente que se cumpliera con la Constitución Política de la República y con el Código Federal de Procedimientos Electorales para encubrir, premeditadamente, la defraudación electoral.
2. Se hace evidente también que “los errores” en el escrutinio, corregibles en un recuento, son, en muchos casos, producto de la falsificación dolosa de los resultados, dado que se asentaron en las actas números de votos que no correspondían a la voluntad de los electores. En el balance final, existe algún error en el 81% de las actas de escrutinio, en total, López Obrador sube 123 votos, es decir prácticamente no tiene variación. Sin embargo, resulta evidente que existió una falsificación deliberada para beneficiar a Felipe Calderón pues en el 43% de las casillas recontadas, es decir en 4 mil 562 casillas resultó que se le habían computado 13 mil 679 votos inexistentes. Lo más grave es que con este conteo se ha comprobado que ésta manipulación es solamente una pequeña parte del fraude.
3. La mayor alteración de la voluntad ciudadana se encuentra en otro operativo de defraudación. Como resultado del conteo, ha quedado demostrado que en el 70% de las casillas revisadas se realizó una acción concertada para, de manera ilegal, masiva e intencionada, introducir y desaparecer votos, con la evidente complicidad de autoridades electorales. No se trata, pues, sólo de la falsificación de actas o de errores sin mala fe.
El mayor operativo de usurpación de la voluntad ciudadana, ya denunciado por la Coalición por el Bien de Todos, ha sido verificado con la diligencia judicial practicada. Existen decenas de miles de boletas de más y de menos en los paquetes electorales. Esto es verificable y cuantificable, pero no puede ser subsanado en un recuento, pues no se pueden contar votos desaparecidos ni distinguir los votos “taqueados”, es decir los introducidos en la urna ilegalmente, de aquellos que genuinamente depositaron los ciudadanos, pues se trata de las mismas boletas que imprimió el IFE. Por lo tanto, las casillas que se encuentran en esta situación deberían ser anuladas porque modifican, evidente y ampliamente, el resultado de la elección y porque no se puede subsanar la alteración, ya que es imposible saber cuáles boletas corresponden a la voluntad real y exacta de los electores y cuáles fueron introducidas o eliminadas fraudulentamente en cada casilla. Si no se anulan estas casillas se estarían reconociendo como válidos votos falsos y se estaría convalidando la eliminación de votos auténticos sin consecuencia alguna para el beneficiario de dicha defraudación.
Por ello, si se actúa con imparcialidad y se limpia la elección, al menos en las casillas del conteo parcial realizado por el Tribunal Electoral, deberían anularse todas aquellas en donde se comprobó la introducción ilegal de boletas o la eliminación fraudulenta de votos. Al anular las casillas que en este recuento aparecen con estas características, al candidato de la derecha se le anularían 1 millón 225 mil 326 votos y al candidato de la Coalición por el bien de todos 556 mil 600, con lo cual López Obrador ganaría la elección presidencial por más de 424 mil votos. Al menos deberían anular las casillas donde se introdujeron votos ilegalmente, pues estos no tienen más origen posible que la defraudación y modifican los resultados de la elección. Si se realiza, al menos, esta limpieza parcial, tan sólo en las casillas recontadas por el Tribunal Electoral, el resultado también se revierte a favor de López Obrador.
4. Indudablemente es insuficiente el recuento ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para garantizar el principio de certeza en la elección presidencial consagrado en el Artículo 41 de nuestra Constitución, sin embargo, ha resultado ser un extraordinario botón de muestra de lo que pasó en la elección a nivel nacional. Los resultados de las diligencias judiciales practicadas, proyectados a nivel nacional, muestran que en el 43% de las actas electorales Calderón obtendría 167 mil 530 votos producto de la falsificación y de los “errores”; que en el 29% de las casillas obtuvo 562 mil 25 votos falsos, producto del taqueo y el embarazo de las urnas. También con base en los resultados de este botón de muestra, podemos afirmar que a los votantes de López Obrador nos robaron a nivel nacional, al menos, 984 mil 578 votos en el 41 por ciento de las casillas. En conjunto, estas cifras nos muestran el tamaño del fraude es de, al menos, 1 millón 546 mil 603 votos alterados. En síntesis, proyectando los datos de las casillas recontadas y descontando la diferencia de 243,934 votos que, a favor del candidato de la derecha dio el IFE, Andrés Manuel López Obrador ganaría la elección presidencial con más de 1 millón 570 mil votos por encima de Calderón. ¿Cuál va a ser ahora el guión para tratar de ocultar las evidencias del fraude? ¿Van a decir que el fraude lo hicimos contra nosotros mismos, falsificando actas a favor del candidato de la derecha? ¿Van a decir que taqueamos y embarazamos miles de urnas con boletas que nos dio nuestro compadre del IFE, Luis Carlos Ugalde y que a millones de mexicanos les entró de repente la necesidad de llevarse boletas electorales para empeñarlas en el Monte de Piedad? ¿Van a decir que la humedad evaporó los sellos de los miles de paquetes electorales abiertos y que el viento se llevó los sellos de las bodegas violadas? ¿Van a decir que el operativo de los mapaches electorales de Elba Esther Gordillo fue para beneficiar a López Obrador y que lo que Fox quiso decir es que Calderón es un peligro para México? ¿Van a decir que Hildebrando es en realidad cuñado de López Obrador y Calderón fue testigo de honor de la boda de Carlos Monsivais? ¿O sea, nadie sabe, nadie supo, nadie oyó? No, el pueblo de México no es tonto ni cobarde y la diligencia judicial de esta semana comprueba plenamente que la voluntad popular expresada en las urnas fue usurpada, que se trató de un operativo organizado, planeado y ejecutado con disciplina por la estructura del IFE, por su Consejo General y por la mayoría de sus Consejeros Distritales, por la plana mayor del PAN, por los experimentados mapaches electorales controlados por Elba Esther Gordillo, por los gobernadores coludidos, financiado con recursos públicos y con dinero de algunos empresarios, y dirigido desde las oficinas de la Presidencia de la República.
5. La demanda de la mayoría de pueblo de México, de contar voto por voto y casilla por casilla y limpiar la elección presidencial, no sólo es sensata, legal, posible y necesaria, sino que ahora cuenta con el soporte adicional de las pruebas plenas aportadas por el recuento parcial realizado por el Poder Judicial de la Federación. Se confirma que la voluntad ciudadana expresada en las urnas, dio como ganador de la elección presidencial a Andrés Manuel López Obrador.
EJEMPLOS CONCRETOS DE LOS MILES DE CASOS SEÑALADOS:
1. Casillas “mal contadas”, votos y boletas de más y boletas y votos desaparecidos, en el recuento efectuado ante la presencia de los representantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF):En Sonora, en el distrito 2, casilla 71-básica, aparecieron 200 boletas de más, en la casilla 20-básica se encontraron 21 boletas de más, en la casilla 12-básica hubo doce de más. En la casilla 3-básica se encontraron 96 boletas de más, en la casilla 24-contigua 3 se registró el faltante de 18 boletas, en casilla 72-básica faltaban 125. En la casilla 12-contigua 1 se reservó el paquete electoral completo, porque las 246 boletas sufragadas en la jornada tienen por marca una “V”. En Chiapas en el Distrito 10, en la Casilla 81- básica, se identificó que todas las boletas a favor del PAN tenían una característica común: estaban marcadas exactamente de la misma manera, es decir; que una misma persona tachó todas esas boletas, lo cual asentó debidamente la Juez correspondiente. En Monterrey, Nuevo León, en el Distrito 5, se encontró que respecto al listado nominal marcado con los ciudadanos que votaron, había, en la casilla 1589-contigua 2, hay 69 votos más que ciudadanos que votaron el 2 de julio y que este fenómeno se repite en las casillas 1438-básica, 1450-contigua 2 y 1518-contigua 3. En el distrito 9 en la casilla 494-contigua 1, los integrantes de la casilla recibieron 750 boletas y de la nada, ahora en el recuento aparecieron 767, es decir 17 más. En el Distrito No. 12, en la casilla 174, a López Obrador se le habían computado 48 y en el recuento resultó que en realidad eran 104, es decir que se le habían quitado 56 votos. En el Estado de México, en el Distrito 14, en la Casilla 266 Básica, se constató la falta de una boleta; en la 266 Contigua 1 también sobró otra boleta; y 267 Básica, sobraron 3 boletas; en 268 Básica, se encontró 1 boleta de más; 280 Contigua 2, 1 boleta menos; 256 contigua, 1 boleta menos; 260 Básica 2 boletas menos; 281 Contigua 2, 1 boleta más; 283 Contigua 2, faltan 3 boletas. En Sinaloa en distrito 3, en la casilla 1284-básica, con cabecera en Guamúchitl, en el acta electoral aparecía que el candidato de Acción Nacional tuvo 319 votos, y tras hacer el recuento, solo tenía 108 votos, es decir tenía 211 sufragios de más en una sola casilla. Asimismo, en la cabecera de Los Mochis, Sinaloa, en el distrito 2, casilla 335-básica, el abanderado del PAN, tenía 20 votos malamente contados. En Jalisco en el distrito 3 en la casilla 7-básica Felipe Calderón Hinojosa, tenía 233 votos de más, en el recuento efectuado, sólo alcanzó 116 sufragios, en lugar de los 349 considerados en el acta del 2 de julio. En el Distrito 8, casilla 677, López Obrador tenía en el cómputo distrital 4 votos y en el recuento resultó que en realidad había obtenido 84 votos. En el Estado de Yucatán, en el distrito 3, en la casilla 260 básica también le habían inventado, en una sola casilla, 201 votos a Calderón, tras el recuento, le fueron consignados solamente 245 de los 446 que decía el acta electoral. En Veracruz también el recuento le redujo al panista, en una sola casilla, 162 votos, debido a que en el recuento ante los Jueces Federales tuvo 94 sufragios y no los 256 que aparecían en el cómputo distrital. En Tamaulipas, en el distrito 5º, en la casilla 365 básica, para Felipe Calderón, sólo había 92 votos de los 250 que se le habían anotado en el conteo anterior. En tanto que el distrito 6 en la casilla 266-contigua 1, sólo tuvo en el recuento de ayer 91 de los 248, que decía el cómputo distrital. En Michoacán en el Distrito 6, en Ciudad Hidalgo, en la casilla 483 básica, en el recuento realizado por el IFE, a Felipe Calderón le anotaron 249 sufragios a su favor y en el nuevo recuento resultó que sólo tenía 199 votos, es decir le habían anotado 50 de más. En San Luis Potosí en el Distrito 5, en la casilla 774 contigua 2, resultó que Felipe Calderón sólo obtuvo 155 sufragios a su favor, cuando en el Cómputo Distrital tenía registrados 195 votos, es decir le había anotado 44 votos de más.
2. Bodegas y paquetes sin sellar o con sellos violados:
En Nuevo León, en el Distrito 5 y en el 8 todos los paquetes electorales se encontraban con los sellos violados o de plano ya sin sellos. En el distrito 9 la bodega estaba sin sellos de resguardo e incluso se puede constatar en un video los paquetes abiertos y visiblemente manoseados y los sobres con actas para presidente sin sellar. En Chihuahua en los Distritos 8 y 9 se constató que los paquetes electorales estaban violados y en el Distrito 6, se encontraron boletas tiradas en la bodega y sobres de la jornada electoral abiertos. En el Estado de Baja California en los Distritos 2 y 5, las bodegas no estaban selladas y varios paquetes electorales estaban abiertos y en los Distritos 3, 7 y 8, los paquetes también estaban abiertos y manipulados. En Coahuila, en el Distrito 6 se dio fe que los paquetes estaban abiertos, quedando constancia ante todos los representantes de tal anomalía. En Chiapas, en el Distrito 10, en Municipio de Villa Flores, se encontraron los paquetes violados. En el DF; en el Distrito 5 se apreció que los sellos de los paquetes electorales no corresponden a los oficiales y en el Distrito 8 se evidencian paquetes abiertos. En el Estado de Jalisco, en los Distritos 10 y 19, se hallaron los paquetes abiertos. En Michoacán, en los Distritos 3 y 5, se encontraron los paquetes abiertos.Ya sería EL COLMO si el TRIFE no anula las casillas con evidencias de alteración. EL COLMO. Si el TRIFE se niega a anular las casillas fraudulentas, estarán dando la cuenta regresuva para un estallido social que podría suceder en cualquier momento si fecal es impuesto como presidente espurio.Ahora bien; se de buena fuente que el PAN tratará de anular casillas donde ganó el peje. Pero supuestamente no podrían ser muchas por que entonces se viene abajo su cantaleta de que las elecciones fueron limpias y bla bla bla. Otra razón por la que el PAN tendría que optar por anular pocas casillas es por que si el 20% de las casillas son anuladas, por ley la elección se nulifica y se va a presidente interino.
DUDO que el PAN esté dispuesto a esto.Habrá que esperar.
Ya regresé. Hay un chingo de cosas que contar. Antes que nada sale el informe del recuento con el 90% de las casillas contabilizadas:
Análisis preliminar del Conteo ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El recuento parcial de casillas ordenado por el máximo órgano electoral prueba plenamente que en la elección presidencial hubo un fraude organizado, masivo y sistemático contra la voluntad ciudadana. No sólo se trató de “errores aritméticos”, sino que hay cientos de miles de votos falsos y de votos desaparecidos. También, de manera pública y ante los representantes del Tribunal Electoral, se evidenció que en decenas de distritos, los paquetes electorales que legalmente deberían estar sellados, se encontraban sin sellos, abiertos, y evidentemente manipulados, e incluso en algunos distritos, las bodegas donde se resguardaban estaban sin sellos o con los sellos violados sin justificación legal alguna y se encontraron actas y boletas tiradas en el suelo y fuera de los paquetes.En el recuento electoral que se desarrolló en 25 estados del país y en cerca de 9 por ciento del total de casillas instaladas el 2 de julio, ha surgido información oficial que, con toda contundencia, hace evidente las múltiples anomalías denunciadas por la Coalición por el Bien de Todos ante la Sala Superior del TEPJF y que ahora han sido atestiguadas por los jueces durante sus diligencias y la prueba de ello está en las actas circunstanciadas de dicho recuente. En este reporte de 10 mil 679 casillas capturadas, que representan el 90 por ciento, de las 11,839, casillas que ha recontado el Tribunal Electoral, encontramos que: En 3 mil 74 de ellas, es decir, en el 29 por ciento, aparecen 45 mil 890 votos ilegales de más, es decir un promedio de 15 por cada casilla. En 4 mil 368 casillas, es decir en el 41 por ciento, desaparecen 80 mil 392 boletas. Es decir, un promedio de 18 por casilla. El número de casillas donde hay votos de más y de menos, es 7 mil 442 casillas, es decir en el 70% de las casillas capturadas y significan 126 mil 282 votos alterados. Debemos resaltar que con el recuento realizado es posible saber, al menos en este pequeño número de casillas, en dónde las “inconsistencias aritméticas” fueron producto de un error en el conteo y en dónde se realizó una alteración sistemática y masiva de extracción e introducción de votos ilegales. Por ley, los errores aritméticos evidentes debieron haber sido revisados y, en su caso, subsanados por el IFE en el Cómputo Distrital del pasado 5 de julio. Sin embargo, contrario a lo que marca la ley, por instrucciones del Consejo General del IFE y a solicitud de los representantes del PAN, se impidió dolosamente que dicho conteo se realizara en aquellas casillas que tenían errores aritméticos evidentes, tanto en la información de los votos como de las boletas.La ley obliga a los Consejos Distritales, de oficio, es decir, sin que medie solicitud de ningún partido, a recontar en todos los casos en que las actas de casilla presenten errores evidentes en los votos. Y no lo hicieron en ninguno de los miles de casos en que los errores eran ya evidentes en el cómputo del PREP y en las actas de casilla que tenían a la vista. En cuanto a los errores evidentes respecto a boletas, la autoridad electoral también está obligada a recontar en todos aquellos casos en que algún partido así lo solicite. Contrario a ello, los Consejos Distritales fueron omisos respecto a su obligación legal, e incluso llegaron a someter a votación la aplicación de la ley. Es decir, como consta en las actas de los Cómputos Distritales, en dichas sesiones sometieron a votación de los Consejos Distritales si se aceptaban o no las solicitudes de la Coalición por el Bien de Todos para que se recontaran las casillas con errores aritméticos evidentes, siendo que la ley los obligaba a realizarlo por el sólo hecho de haber sido solicitado por un partido. Así impidieron el recuento, legal y necesario de miles de casillas impugnadas. Por si fuera poco, en el recuento realizado por el Tribunal, también quedó en evidencia que el IFE distribuyó indebidamente las boletas electorales. Está establecido en la ley que cada casilla debe recibir un número de boletas igual a la lista nominal de electores de esa casilla más diez y el IFE no cumplió con esta condición en miles de casillas al enviar un número diferente de boletas. Para cerrar con broche de oro, después de las votaciones, sin pudor alguno, haciendo gala de un infinito cinismo y con absoluta impunidad, los consejeros del IFE están usando el dinero del pueblo para encubrir delitos de los cual son responsables directos, pretendiendo que los mexicanos aceptemos que vivimos la elección más legal y transparente en la historia de la humanidad, sin esperar a que el Tribunal electoral determine el curso de las impugnaciones existentes y califique la elección presidencial. En conclusión:
1. La resolución judicial del Tribunal Electoral que ordena un nuevo cómputo parcial prueba que el Consejo General del IFE y los Consejos Distritales actuaron con dolo, al ser omisos en el cumplimiento de sus obligaciones legales y al abusar de su autoridad, impidiendo deliberadamente que se cumpliera con la Constitución Política de la República y con el Código Federal de Procedimientos Electorales para encubrir, premeditadamente, la defraudación electoral.
2. Se hace evidente también que “los errores” en el escrutinio, corregibles en un recuento, son, en muchos casos, producto de la falsificación dolosa de los resultados, dado que se asentaron en las actas números de votos que no correspondían a la voluntad de los electores. En el balance final, existe algún error en el 81% de las actas de escrutinio, en total, López Obrador sube 123 votos, es decir prácticamente no tiene variación. Sin embargo, resulta evidente que existió una falsificación deliberada para beneficiar a Felipe Calderón pues en el 43% de las casillas recontadas, es decir en 4 mil 562 casillas resultó que se le habían computado 13 mil 679 votos inexistentes. Lo más grave es que con este conteo se ha comprobado que ésta manipulación es solamente una pequeña parte del fraude.
3. La mayor alteración de la voluntad ciudadana se encuentra en otro operativo de defraudación. Como resultado del conteo, ha quedado demostrado que en el 70% de las casillas revisadas se realizó una acción concertada para, de manera ilegal, masiva e intencionada, introducir y desaparecer votos, con la evidente complicidad de autoridades electorales. No se trata, pues, sólo de la falsificación de actas o de errores sin mala fe.
El mayor operativo de usurpación de la voluntad ciudadana, ya denunciado por la Coalición por el Bien de Todos, ha sido verificado con la diligencia judicial practicada. Existen decenas de miles de boletas de más y de menos en los paquetes electorales. Esto es verificable y cuantificable, pero no puede ser subsanado en un recuento, pues no se pueden contar votos desaparecidos ni distinguir los votos “taqueados”, es decir los introducidos en la urna ilegalmente, de aquellos que genuinamente depositaron los ciudadanos, pues se trata de las mismas boletas que imprimió el IFE. Por lo tanto, las casillas que se encuentran en esta situación deberían ser anuladas porque modifican, evidente y ampliamente, el resultado de la elección y porque no se puede subsanar la alteración, ya que es imposible saber cuáles boletas corresponden a la voluntad real y exacta de los electores y cuáles fueron introducidas o eliminadas fraudulentamente en cada casilla. Si no se anulan estas casillas se estarían reconociendo como válidos votos falsos y se estaría convalidando la eliminación de votos auténticos sin consecuencia alguna para el beneficiario de dicha defraudación.
Por ello, si se actúa con imparcialidad y se limpia la elección, al menos en las casillas del conteo parcial realizado por el Tribunal Electoral, deberían anularse todas aquellas en donde se comprobó la introducción ilegal de boletas o la eliminación fraudulenta de votos. Al anular las casillas que en este recuento aparecen con estas características, al candidato de la derecha se le anularían 1 millón 225 mil 326 votos y al candidato de la Coalición por el bien de todos 556 mil 600, con lo cual López Obrador ganaría la elección presidencial por más de 424 mil votos. Al menos deberían anular las casillas donde se introdujeron votos ilegalmente, pues estos no tienen más origen posible que la defraudación y modifican los resultados de la elección. Si se realiza, al menos, esta limpieza parcial, tan sólo en las casillas recontadas por el Tribunal Electoral, el resultado también se revierte a favor de López Obrador.
4. Indudablemente es insuficiente el recuento ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para garantizar el principio de certeza en la elección presidencial consagrado en el Artículo 41 de nuestra Constitución, sin embargo, ha resultado ser un extraordinario botón de muestra de lo que pasó en la elección a nivel nacional. Los resultados de las diligencias judiciales practicadas, proyectados a nivel nacional, muestran que en el 43% de las actas electorales Calderón obtendría 167 mil 530 votos producto de la falsificación y de los “errores”; que en el 29% de las casillas obtuvo 562 mil 25 votos falsos, producto del taqueo y el embarazo de las urnas. También con base en los resultados de este botón de muestra, podemos afirmar que a los votantes de López Obrador nos robaron a nivel nacional, al menos, 984 mil 578 votos en el 41 por ciento de las casillas. En conjunto, estas cifras nos muestran el tamaño del fraude es de, al menos, 1 millón 546 mil 603 votos alterados. En síntesis, proyectando los datos de las casillas recontadas y descontando la diferencia de 243,934 votos que, a favor del candidato de la derecha dio el IFE, Andrés Manuel López Obrador ganaría la elección presidencial con más de 1 millón 570 mil votos por encima de Calderón. ¿Cuál va a ser ahora el guión para tratar de ocultar las evidencias del fraude? ¿Van a decir que el fraude lo hicimos contra nosotros mismos, falsificando actas a favor del candidato de la derecha? ¿Van a decir que taqueamos y embarazamos miles de urnas con boletas que nos dio nuestro compadre del IFE, Luis Carlos Ugalde y que a millones de mexicanos les entró de repente la necesidad de llevarse boletas electorales para empeñarlas en el Monte de Piedad? ¿Van a decir que la humedad evaporó los sellos de los miles de paquetes electorales abiertos y que el viento se llevó los sellos de las bodegas violadas? ¿Van a decir que el operativo de los mapaches electorales de Elba Esther Gordillo fue para beneficiar a López Obrador y que lo que Fox quiso decir es que Calderón es un peligro para México? ¿Van a decir que Hildebrando es en realidad cuñado de López Obrador y Calderón fue testigo de honor de la boda de Carlos Monsivais? ¿O sea, nadie sabe, nadie supo, nadie oyó? No, el pueblo de México no es tonto ni cobarde y la diligencia judicial de esta semana comprueba plenamente que la voluntad popular expresada en las urnas fue usurpada, que se trató de un operativo organizado, planeado y ejecutado con disciplina por la estructura del IFE, por su Consejo General y por la mayoría de sus Consejeros Distritales, por la plana mayor del PAN, por los experimentados mapaches electorales controlados por Elba Esther Gordillo, por los gobernadores coludidos, financiado con recursos públicos y con dinero de algunos empresarios, y dirigido desde las oficinas de la Presidencia de la República.
5. La demanda de la mayoría de pueblo de México, de contar voto por voto y casilla por casilla y limpiar la elección presidencial, no sólo es sensata, legal, posible y necesaria, sino que ahora cuenta con el soporte adicional de las pruebas plenas aportadas por el recuento parcial realizado por el Poder Judicial de la Federación. Se confirma que la voluntad ciudadana expresada en las urnas, dio como ganador de la elección presidencial a Andrés Manuel López Obrador.
EJEMPLOS CONCRETOS DE LOS MILES DE CASOS SEÑALADOS:
1. Casillas “mal contadas”, votos y boletas de más y boletas y votos desaparecidos, en el recuento efectuado ante la presencia de los representantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF):En Sonora, en el distrito 2, casilla 71-básica, aparecieron 200 boletas de más, en la casilla 20-básica se encontraron 21 boletas de más, en la casilla 12-básica hubo doce de más. En la casilla 3-básica se encontraron 96 boletas de más, en la casilla 24-contigua 3 se registró el faltante de 18 boletas, en casilla 72-básica faltaban 125. En la casilla 12-contigua 1 se reservó el paquete electoral completo, porque las 246 boletas sufragadas en la jornada tienen por marca una “V”. En Chiapas en el Distrito 10, en la Casilla 81- básica, se identificó que todas las boletas a favor del PAN tenían una característica común: estaban marcadas exactamente de la misma manera, es decir; que una misma persona tachó todas esas boletas, lo cual asentó debidamente la Juez correspondiente. En Monterrey, Nuevo León, en el Distrito 5, se encontró que respecto al listado nominal marcado con los ciudadanos que votaron, había, en la casilla 1589-contigua 2, hay 69 votos más que ciudadanos que votaron el 2 de julio y que este fenómeno se repite en las casillas 1438-básica, 1450-contigua 2 y 1518-contigua 3. En el distrito 9 en la casilla 494-contigua 1, los integrantes de la casilla recibieron 750 boletas y de la nada, ahora en el recuento aparecieron 767, es decir 17 más. En el Distrito No. 12, en la casilla 174, a López Obrador se le habían computado 48 y en el recuento resultó que en realidad eran 104, es decir que se le habían quitado 56 votos. En el Estado de México, en el Distrito 14, en la Casilla 266 Básica, se constató la falta de una boleta; en la 266 Contigua 1 también sobró otra boleta; y 267 Básica, sobraron 3 boletas; en 268 Básica, se encontró 1 boleta de más; 280 Contigua 2, 1 boleta menos; 256 contigua, 1 boleta menos; 260 Básica 2 boletas menos; 281 Contigua 2, 1 boleta más; 283 Contigua 2, faltan 3 boletas. En Sinaloa en distrito 3, en la casilla 1284-básica, con cabecera en Guamúchitl, en el acta electoral aparecía que el candidato de Acción Nacional tuvo 319 votos, y tras hacer el recuento, solo tenía 108 votos, es decir tenía 211 sufragios de más en una sola casilla. Asimismo, en la cabecera de Los Mochis, Sinaloa, en el distrito 2, casilla 335-básica, el abanderado del PAN, tenía 20 votos malamente contados. En Jalisco en el distrito 3 en la casilla 7-básica Felipe Calderón Hinojosa, tenía 233 votos de más, en el recuento efectuado, sólo alcanzó 116 sufragios, en lugar de los 349 considerados en el acta del 2 de julio. En el Distrito 8, casilla 677, López Obrador tenía en el cómputo distrital 4 votos y en el recuento resultó que en realidad había obtenido 84 votos. En el Estado de Yucatán, en el distrito 3, en la casilla 260 básica también le habían inventado, en una sola casilla, 201 votos a Calderón, tras el recuento, le fueron consignados solamente 245 de los 446 que decía el acta electoral. En Veracruz también el recuento le redujo al panista, en una sola casilla, 162 votos, debido a que en el recuento ante los Jueces Federales tuvo 94 sufragios y no los 256 que aparecían en el cómputo distrital. En Tamaulipas, en el distrito 5º, en la casilla 365 básica, para Felipe Calderón, sólo había 92 votos de los 250 que se le habían anotado en el conteo anterior. En tanto que el distrito 6 en la casilla 266-contigua 1, sólo tuvo en el recuento de ayer 91 de los 248, que decía el cómputo distrital. En Michoacán en el Distrito 6, en Ciudad Hidalgo, en la casilla 483 básica, en el recuento realizado por el IFE, a Felipe Calderón le anotaron 249 sufragios a su favor y en el nuevo recuento resultó que sólo tenía 199 votos, es decir le habían anotado 50 de más. En San Luis Potosí en el Distrito 5, en la casilla 774 contigua 2, resultó que Felipe Calderón sólo obtuvo 155 sufragios a su favor, cuando en el Cómputo Distrital tenía registrados 195 votos, es decir le había anotado 44 votos de más.
2. Bodegas y paquetes sin sellar o con sellos violados:
En Nuevo León, en el Distrito 5 y en el 8 todos los paquetes electorales se encontraban con los sellos violados o de plano ya sin sellos. En el distrito 9 la bodega estaba sin sellos de resguardo e incluso se puede constatar en un video los paquetes abiertos y visiblemente manoseados y los sobres con actas para presidente sin sellar. En Chihuahua en los Distritos 8 y 9 se constató que los paquetes electorales estaban violados y en el Distrito 6, se encontraron boletas tiradas en la bodega y sobres de la jornada electoral abiertos. En el Estado de Baja California en los Distritos 2 y 5, las bodegas no estaban selladas y varios paquetes electorales estaban abiertos y en los Distritos 3, 7 y 8, los paquetes también estaban abiertos y manipulados. En Coahuila, en el Distrito 6 se dio fe que los paquetes estaban abiertos, quedando constancia ante todos los representantes de tal anomalía. En Chiapas, en el Distrito 10, en Municipio de Villa Flores, se encontraron los paquetes violados. En el DF; en el Distrito 5 se apreció que los sellos de los paquetes electorales no corresponden a los oficiales y en el Distrito 8 se evidencian paquetes abiertos. En el Estado de Jalisco, en los Distritos 10 y 19, se hallaron los paquetes abiertos. En Michoacán, en los Distritos 3 y 5, se encontraron los paquetes abiertos.Ya sería EL COLMO si el TRIFE no anula las casillas con evidencias de alteración. EL COLMO. Si el TRIFE se niega a anular las casillas fraudulentas, estarán dando la cuenta regresuva para un estallido social que podría suceder en cualquier momento si fecal es impuesto como presidente espurio.Ahora bien; se de buena fuente que el PAN tratará de anular casillas donde ganó el peje. Pero supuestamente no podrían ser muchas por que entonces se viene abajo su cantaleta de que las elecciones fueron limpias y bla bla bla. Otra razón por la que el PAN tendría que optar por anular pocas casillas es por que si el 20% de las casillas son anuladas, por ley la elección se nulifica y se va a presidente interino.
DUDO que el PAN esté dispuesto a esto.Habrá que esperar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)