Vivimos un momento de transición histórica muy fuerte,

pero hay que tener confianza y optimismo,

sostiene Pablo González Casanova Foto Carlos Cisneros

Jueves 3 de agosto de 2006
ENTREVISTA / PABLO GONZALEZ CASANOVA, CIENTIFICO SOCIAL Y EX RECTOR DE LA UNAM
Solución pacífica, sólo si el tribunal respeta la verdad
El ejército no debe prestarse para la guerra contra el pueblo
En la conciencia pública existe la idea generalizada de fraude electoral, y por esta razón la exigencia de que se recuenten los votos es perfectamente razonable. Los magistrados tienen la labor de hacer respetar el derecho y la democracia
KARINA AVILES

Vivimos un momento de transición histórica muy fuerte, pero hay que tener confianza y optimismo, sostiene Pablo González Casanova Foto Carlos Cisneros
El científico social Pablo González Casanova afirma: ante la idea generalizada de fraude en la conciencia pública, la solución contra este "atentado y usurpación" del país "sólo será pacífica" si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respeta el derecho, la democracia y la verdad. Esto, frente a un proyecto consistente "en una democracia de los pocos, con los pocos y para los pocos, pero que pretende haber ganado el voto de los muchos".
El autor de La democracia en México, una de las obras clásicas de las ciencias sociales, advierte que no aceptar el recuento de los votos de la elección del 2 de julio significaría "una violencia muy grave en la que muchos de los que tomen cualquiera de esas decisiones, o que las han tomado, saben perfectamente bien que a esa violencia sucede la violencia que ahora le están pidiendo que ejerza al jefe de Gobierno" del Distrito Federal, Alejandro Encinas.
Represión en nombre del derecho
Aclara que son las fuerzas dominantes de ricos y poderosos las que exigen, "en nombre del derecho", reprimir el plantón en el Paseo de la Reforma y las calles aledañas al Zócalo de la ciudad de México, por lo que la responsabilidad de un pueblo maduro es darse cuenta de dicha pretensión para evitar cualquier violencia y analizar la forma de continuar la resistencia pacífica sin afectar su propia fuerza. Aunque desde ahora -destaca- se debe pedir al Ejército Mexicano que "por ningún motivo acepte ser utilizado para la guerra contra el pueblo".
Gónzalez Casanova recibe a La Jornada en su cubículo del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), de la que fue rector. Y reflexiona sobre el momento que vive el país en el contexto electoral y las implicaciones sociales y políticas de no respetar a la ciudadanía.
En principio, precisa que existe un proyecto basado en la cultura de la mentira que dice ser "democrático". Su propósito no sólo es persuadir, sino buscar cómplices y bases de apoyo que crean "las mentiras colosales que se lanzan en Televisa y en la prensa nacional e internacional", con enorme habilidad para ocultarse a sí mismos el mundo en que viven.
Y así como sacan fotografías o imágenes en los canales televisivos en los que parece como si fueran unos cuantos los que piden el recuento voto por voto, de igual forma saben reducir "el número de votos y el número de manifestantes", apunta.
Esto, agrega, forma parte de una "violencia contra la lógica" que desgraciadamente logra prender en algunas personas, aunque al mismo tiempo no todas creen lo que dichas fuerzas dominantes quieren. "Ahí están esos 2 millones de personas que son una muestra de la cantidad enorme de gente que se da cuenta de la gran mentira."
Hoy, lo que prevalece en la conciencia pública de manera muy seria es que "aquí hay un fraude muy grande. Por ello, la exigencia de que se haga un recuento de los votos es perfectamente razonable, aunque existan politólogos que sólo observen al mundo y a México a través de los canales televisivos y lleguen a la conclusión de que son unos pocos alborotadores, animados por un agitador -al que además le inventaron un programa de que iba a quitar a la gente su casa, sus hijos, las escuelas-, cuando el proyecto de ellos, abiertamente, sí es quitarnos el petróleo, la electricidad y parte del territorio nacional".
Sin embargo, estas fuerzas en las que "las últimas decisiones las toman los grandes empresarios" -al igual que el soberano en el siglo XXVII- no se dan cuenta de que "no se puede hacer una democracia contra el pueblo y sin el pueblo, por más que se quiera".
La guerra justa
-¿Cómo se puede defender la ciudadanía frente a los poderes empresariales-mediáticos?
-Ya estamos viendo cómo lo hace. Y al hacerlo, debe tener mucho cuidado de no dar excusas para que le hagan la guerra justa, porque desde la Edad Media existe algo que se llama guerra justa y consiste en legitimar los actos de guerra. Tenemos que hacer todos los esfuerzos posibles para demostrar nuestra fuerza, sin legitimar una guerra contra el pueblo. Además, hay que pedir desde ahora al Ejército Mexicano que por ningún motivo acepte ser utilizado para la guerra contra el pueblo.
-Muchos medios de comunicación buscan llevar al límite esta situación con la finalidad de que se reprima el plantón en defensa del voto por voto.
-Y ahí viene la responsabilidad de un pueblo maduro, que estoy seguro que entenderá la necesidad de darse cuenta de estos problemas y analizar la forma de hacer la resistencia pacífica, sin afectar su propia fuerza.
"Yo no voy a decir cómo. Ellos tienen mucha más experiencia en este terreno, pero seguramente ya están pensando en las distintas formas para que siga viva la manifestación contra este atentado al país, de esta usurpación de la nación, procurando detener cualquier posición de violencia. Sería muy conveniente que esto ocurriera lo más pronto posible para facilitar a todos el camino a una solución que sólo será pacífica si el tribunal respeta el derecho, la democracia, la verdad."
-¿Qué significaría la impunidad del delito electoral en este momento?
-Una manifestación del carácter más antidemocrático que se pueda dar en un gobierno: burlarse del pueblo no sólo en el momento de las elecciones y después de éstas, sino en los planteamientos del futuro de la nación, porque a ninguno de ellos escapa que tendrá que hacer un gobierno fuerte, pero no en el sentido que dice Felipe Calderón, sino a la fuerza y por la fuerza.
"Lo que pretenden hacer es algo que está forzando la lógica, el derecho, la democracia, y que nos llevará a políticas altamente represivas, eso sí, en uso de la legalidad."
González Casanova señala que lo anterior implicaría una situación "muy parecida a las democracias coloniales, como la que se está implantando en Irak". Y explica que también forma parte de un proyecto mundial en el que se dice: "Ya impusimos la democracia, pero, ¿qué democracia es ésa en la que se llama terroristas a quienes desesperados toman las armas cuando llega un momento en que no logran obtener nada en sus negociaciones?"
Observa que hoy día inclusive los grupos que no están de acuerdo con las elecciones realizan declaraciones en todo el país para exigir el respeto al sufragio. Por esta razón, insiste en que cualquier ciudadano, independientemente de la posición que tenga, si de veras quiere ser fiel a los valores que dice respetar, como la verdad y el derecho, tiene que reconocer la necesidad de recontar los votos.
Recuerda que la democracia debe estar en las raíces de cualquier ejercicio de lo que se llame poder para que éste tenga un significado positivo y sea un poder del pueblo, con el pueblo y para el pueblo.
Actualmente, indica, este principio fundamental de la democracia se ha olvidado y ha llegado a extremos "muy graves con el neoliberalismo, en el que se parte de una mentira matriz fundamental, consistente en que el mercado resolverá por sí solo los problemas de la humanidad".
Bajo ese esquema en el que se hacen planes para cargar el pago de la deuda pública a los pobres y para que las fuerzas dominantes se queden con los energéticos, el agua, los territorios, también se busca hacer una nueva geografía de México y de América Central. El Plan Puebla-Panamá es parte de ese objetivo, alerta.
Al finalizar su reflexión, después de considerar "verdaderamente vergonzosas" las agresiones que han sufrido Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis, señala que vivimos un momento de transición histórica muy fuerte, pero "hay que tener esperanza y optimismo". Así que "no nos vengan a decir que las mentiras son verdad y que la violación del derecho es obrar de acuerdo con el derecho y que esto es una democracia".

Astillero
Julio Hernández López
Coartadas intelectuales
Beneficiarios del sistema se alarman

Cardenistas de buenos modales

Ifelandia, giras y rumores
Las evidencias del fraude electoral son cada vez mayores (allí están, para no ir tan lejos, las denuncias y críticas institucionales, periodísticamente poco atendidas, que han hecho los consejeros electorales del IFE en Sinaloa, Veracruz, Jalisco, Puebla, Querétaro, Distrito Federal y el estado de México), pero al mismo tiempo crecen, contra el movimiento de defensa del voto y su expresión táctica que es el plantón y el consecuente bloqueo vial, la manipulación mediática, la magnificación de las protestas y la glorificación de las críticas.
Los cómplices del pasado se vuelven los salvadores del presente. Intelectuales que han callado o han ensayado tibias referencias ante la instalación de la propaganda fascistoide ("un peligro para México") y ante la degradación de instancias como el IFE, ahora firman desplegados de oportuna preocupación cívica. Héctor Aguilar Camín y José Woldenberg salen al foro para defender el mundo de las ilusiones institucionales y cantan loas al ejemplar funcionamiento de la máquina de convalidaciones llamada IFE, cerrando convenientemente los ojos a las múltiples evidencias de irregularidades graves y a los factores que distorsionaron y envenenaron el proceso electoral hasta llevarlo al nivel actual de encono.
Las coartadas discursivas, fundadas en intereses económicos y políticos que podrían ser amenazados por las escaramuzas de la turba alebrestada, pueden ser adornadas con una supuesta adhesión abstracta al sentido profundo de la lucha democrática pero se atoran en los detalles procesales o logísticos. Está bien protestar, pero por medios civilizados, decentes, dicen los prófugos de la historia (como si esa historia no mostrara los cestos de basura a los que han ido a parar todas las protestas mediatizadas, pasteurizadas, acolchonadas). Uno de esos combatientes contra su propia historia (simple cuestión de apellido, en realidad) es Lázaro Cárdenas Batel, el héroe de las batallas de la ciudad que lleva su nombre, en donde las armas estatales y federales se cubrieron de gloria criminal contra trabajadores mineros. Dice el ahumado júnior michoacano que comparte el objetivo pero no los métodos de la lucha que va del Zócalo al Periférico, porque "se afectan derechos de terceros". Linda defensa de esos derechos viales hecha por quien ordenó un ataque alevoso que dejó muertos y heridos. Gran planteamiento mientras el coordinador de los festejos Vicentenarios, Cuauhtémoc Cárdenas, calla en espera de que la ruleta le dé un premio de consolación luego de tres apuestas fallidas. Gran ejemplo, además, el dado en 1988, cuando Cárdenas -prudente, negociador, futuro héroe cívico que aclamarían quienes entonces le combatían- dialogó dos veces en privado, en lo oscurito, con Carlos Salinas de Gortari, sin necesidad de marchas o bloqueos viales, para llegar a acuerdos que abrieron el paso durante casi 20 años a una corriente política que hoy, como ayer, jugando con dos emblemas partidistas, pretende convencer a los mexicanos de las bondades del juego electoral respetuoso, de la importancia de las leyes y las instituciones y de otros cuentos parecidos.
Ifelandia y Foxilandia conviven y se prestan mutuos servicios. La señora Me Harta sigue gastando a manos llenas el dinero público que los mexicanos no pusieron a su disposición, pero, al igual que su tórtolo constitucional, huye cuanto puede de las protestas públicas y los coros a favor del voto por voto y casilla por casilla. Ayer, en Aguascalientes, la mamá de los hijitos Bribiesca cortó la entrevista con reporteros cuando le preguntaron sobre el caso de los chavos sexenalmente enriquecidos; "tema terminado", dijo con ínfulas de juez.
En su alocución nocturna en el Zócalo, López Obrador se mantuvo inamovible en cuanto al plantón y los consecuentes bloqueos viales. Las medidas fuertes de resistencia civil están en suspenso porque se cree que este viernes el tribunal electoral federal podría emitir alguna resolución importante. De hecho, ayer se frenaron acciones a las que ya se había invitado a la prensa, una de ellas en un almacén de Polanco. En Tamaulipas, algunos grupos de lopezobradoristas dijeron que preparan la toma de puentes fronterizos.
Fox y su capellán, Abascal, tratan de acelerar cuanto les es posible el discurso autoritario. Tienen en la mira a Alejandro Encinas y a Joel Ortega y en los corrillos del poder se habla de la posibilidad de que el Presidente de la República, con base en sus facultades constitucionales, destituya al actual jefe de la policía capitalina y nombre a un propio (¡oh, cuán tranquilizante sería ver allí, por ejemplo, a Miguel Angel Yunes!) e igualmente se comentan las posibilidades de que desaparecieran los poderes en la capital.
Astillas:
Trabajadores y catedráticos de la Universidad del Valle de México (UVM) hicieron llegar a esta columna copias del correo que les ha sido enviado por autoridades escolares para que este domingo "protesten" contra las acciones de Andrés Manuel López Obrador manteniendo prendidas las luces de su automóvil mientras estén en marcha. El correo, enviado por canales institucionales, lleva el nombre de Guadalupe Zúñiga Vázquez, nombre de la rectora de la región ciudad de México de la mencionada UVM (esa "región" comprende los campi capitalinos de San Angel, Chapultepec, Roma, Tlalpan, San Rafael e Insurgentes Norte). El documento se denomina "Yo sí lo voy a hacer" y habría sido redactado por "Mexicanos Unidos por la Patria". En él se acusa a AMLO de ser "un paranoico sin sentido común" que "más que Presidente, quiere ser el Dios de los mexicanos"... La mesa de los periodistas, en Canal 4 de Televisa, conducida por Víctor Trujillo, tuvo vacaciones, de tal manera que no hubo sesión este lunes reciente y tampoco la habrá el siguiente. Gracias a quienes preguntaron sobre el tema... Todos los mensajes que llegan al correo electrónico de este tecleador son leídos. Como es natural, la polarización social y política también llega a la correspondencia internética, así es que junto a los saludos y comentarios positivos, que mucho se agradecen, también llegan señalamientos ácidos y soeces de entre los cuales llama la atención el tono racista y de discriminación social que algunos encendidos críticos practican... ¡Hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx

del sendero del peje

EL CORREO DEL BLOG

Salen algunos e-mails de hoy:

¡¡ESO CHINGAO!!

Soy simpatizante de AMLO, soy incondicional del voto x voto y tengo la plena confianza que Lopez Obrador gano las elecciones pero le hicieron y le hacen FRAUDE.

Cuando supe de los Campamentos, dude sobre la eficacia de estos y las posibles manifestaciones de rechazo que surgirian de distintos medios y grupos de poder, lo que de entrada era logico esperar.

Despues de analizar esto, hay que ser claros y decir lo siguiente: EL MOVIMIENTO CIVIL, CIUDADANO, EL CUAL ENCABEZA AMLO, HA ENFRENTADO A TODOS LOS GRUPOS DE PODER POLITICO, ECONOMICO, RELIGIOSO DE ESTE PAIS, ES DIFICIL PENSAR EN OPCIONES CONVENCIONALES DE LUCHA, ES DIFICIL CONFIAR EN INSTITUCIONES Y LEYES CONSTRUIDAS A LA SOMBRA DE LOS PODERES ECONOMICOS Y POLITICOS CORRUPTOS DE ESTE PAIS, NO SE PUEDE ESTAR EN UN MOVIMIENTO SOLO CUANDO LAS EXPRESIONES DE LUCHA CIVIL SEAN LAS QUE A TI TE GUSTEN, LAS QUE TE AGRADEN MAS.....NO, SE TIENE QUE ESTAR COMPROMETIDO CON LAS DIFICILES, CON LAS MAS POLEMICAS......

YO DIRIA: DISCULPE LAS MOLESTIAS, DEMOCRACIA EN CONSTRUCCION


COMENTO:
Ya lo dije ayer. Lo repito hoy: Sin los plantones y el caos vial los medios se hubieran seguido haciendo pendejos pretendiendo que las acciones de resistencia civil no existen. Verídico: NI UNA SOLA MENCIÓN de la resistencia civil hubo la semana pasada en los principales noticieros--obviamente por su complicidad con el PAN. Vaya; muy a güevo mencionaron que se había vandalizado a las mantas a favor del voto por voto. Pero con el plantón tuvieron que hacer caso A GÜEVO. Monsiváis y otros chillones han estado oponiéndose al plantón en la calle, pero la realidad es que si doblamos las manos nos van a chingar. Pero además hay algo mucho más importante: es preferible el caos vial a un levantamiento armado. Y si los que se dicen de izquierda no pueden entender esto, lo siento, pero entonces que nos digan COMO presionar para que se recuenten los votos DE A DEVERAS sin tener que recurrir a los plantones. ¿Con desplegados, Monsiváis? ¿Así con un desplegado en La Jornada ya la hicimos y ya el PAN va a dejar de ser puerco y va a aceptar el voto por voto? ¿Ese es el gran plan, Monsiváis? ¿ESA ES LA GRAN IDEA? Hombre, pues como se ve que ya se te olvidó que una vez viviste en 1968.

VIDEO: SHEINBAUM KO A SARMIENTO

La Dra. Claudia Sheinbaum y un empresario demócrata ponen en su lugar a Sergio Sarmiento y a un empresario que apoya el fraude.

del sendero del peje

PUERCO CALDERÓN EN JAQUE
Me mandaron el siguiente e-mail. Resulta que un lector del blog se metió al foro de la página del Reforma (o el de PUERCO CALDERÓN, no entendí bien) y posteó un comentario que hice en el blog hace unos días en el que se la dejé ir al marrano en cuestión (y a su hermano) por un e-mail fascistoide que estuvieron circulando--y del cual me alertaron los lectores del blog. Al lector que lo posteó lo corrieron del foro por tirar netas, pero los lectores del foro pusieron en jaque al pinchi cerdo este por sus acciones de la COCA-COLA. (NOTA: el texto que posteó el lector es un poco distinto a lo que yo publiqué. El lector se refiere a un cartón de Calderón, mientras que yo me refiero al e-mail que estuvieron mandando.)

"Saludos, Víctor. Además de felicitarte por tu trabajo informativo, te comento que cuenten con mi apoyo tanto uds. en el blog como a AMLO y al movimiento de resistencia civil. A pesar de no disponer de mucho tiempo libre, me mantengo al pendiente y confío en que todo llegue a muy buen término, uno que México se merezca por y para el bien de todos.Bueno, espero que mi pequeña aportación sirva para denunciar una vez más la postura fanática de los panistas -No todos son malos y me consta que varios votaron por causa de la "campaña del miedo" y no por FeCal, pero aquí sí son reales unos cuantos panistas fanáticos o yunquistas-: Comentaste en tu blog sobre la iniciativa que tuviste de enviar un mensaje al "foro de Reforma" -mejor conocido como el foro "del monero de la derecha"- Déjame decirte que SÍ fue publicado tu mensaje y que SÍ recibió una respuesta. Aquí el mensaje:

El mensaje:
2/08/2006: enviado 16:52, actualizado 17:04.

"No soy tonto, se que no van a publicar este mensaje, pero conque algún administrador lo lea me conformo mucho.Ustedes piensan que los que no apoyamos al PAN somos una masa ignorante aunque tengamos estudios universitarios y aunque seamos ciudadanos independientes sin filiación partidista y sin ambición de hueso. O aunque se trate de científicos de la UNAM que se dieron cuenta de inmediato que había un fraude electoral. O aunque se trate de Elena Poniatowska, Carlos Monsiváis, o Sergio Pitol. O aunque se trate de abogados, estudiantes, profesionistas, empresarios y gente de TODOS los estratos sociales del país.

Si no somos panistas entonces somos ignorantes. Fíjate que suave.En cambio el Kikín Fonseca y la Chupitos deben de ser unos eruditos.

Ah y claro; todo es cosa de los intereses ocultos de Carlos Slim. En cambio las ambiciones de PACO CALDERON de que se privatice Pemex para poder ser accionista y así hacer dinero sin tener que trabajar pues nadamás es puritito amor a la patria. Ha de ser por que las acciones de la Coca-Cola que tiene PACO CALDERON (que desde luego le dan una gran autoridad moral para hablar de lo que mejor le conviene al país) pues ya se le hicieron poca cosa.Por supuesto quien nos malacostumbró fue el PRI. Ese partido malvado con gobernadores de los estados del norte que le "vendieron todo" al PAN a insistencia de Elba Esther Gordillo y con pleno conocimiento del gobierno federal a través de Pedro Cerisola.Y, os cors, no le pudo haber faltado la acusación de "comunista." Así igualito que como le hacía Pinochet para culpar a los demás de sus propias atrocidades.Chale.

Pinches fascistas PENDEJOS y además mentirosos.

A mi lo que este cartón de PACO CALDERON me dice es que ya se les está arrugando el chicaspiano y saben que si insisten en defender su pinche fraude lo único que van a lograr es que la gente se subleve.

Lo cual me dice que vamos por buen camino y que ahora con más ganas debemos seguir protestando y haciendo resistencia civil para denunciar el fraude. Estos pinches marranos se saben descubiertos, y por eso ahora chillan como lo que son: unos pinches CERDOS. Más van a chillar después por haber insultado al pueblo. El pueblo no es ignorante. Ignorantes Y FASCISTAS son ellos por pensar que ser de izquierda es ignorancia. Ignorancia es ser de derecha cuando no se tiene dinero. Y cuando se tiene dinero no es ignorancia: es AVARICIA."

La respuesta:
paco (Se unió: 23/08/2005)2/08/2006: enviado 17:03, actualizado 17:04"Gracias por ilustrar mi comentario anterior con tu miasma, única razón por la que la publico. I rest my case sobre la calaña pejista que les describía, y dáte por baneado en este instante; no te molestes en volver.

Como era de esperarse, la respuesta del mencionado monero no puede ser más que patética. Y por si fuera poco... ¡Te luciste, Víctor! Veo que es cierto que "Toda acción genera una reacción", lee a continuación un mensaje que se generó poco después de tu envío -claro, era de esperarse su consecuente respuesta-:El mensaje:

avicena (Se unió: 19/07/2006)2/08/2006: enviado 17:15, actualizado 17:19

Cita:

¿El "Daumier" de los caceroleros, accionista de Coca-Cola?

"Oiga, Alguien ha puesto el dedo en la llaga. ¿De verdad tiene usted acciones de la Coca-Cola, o es un infundio del tipo al que usted acaba de vetar? Estaría muy bien que lo desminitiera, o que nos aclarara. Digo, por aquello de la transparencia y la democracia, y, ¡claro!, la incompatibilidad de su tribuna pública con sus (legítimos) intereses privados."

La respuesta:

paco (Se unió: 23/08/2005)2/08/2005, enviado 18:10, actualizado 19:30"

Tengo acciones de FEMSA Coca-Cola; sí. O al menos las tenía la última vez que revisé mi estado de cuenta. Yo compro y vendo acciones de bolsa según me convenga. So what? No estoy solo en esta actividad: cualquier persona puede contratar un portafolio de inversión en cualquier sucursal bancaria e iniciarse en ello. No sólo es perfectamente legal, es altamente plausible hacerlo, pues mientras más diversificados tenga uno los ahorros, más protegidos estarán.Me extraña que usted firme como "avicena" y desconozca esta actividad tan apreciada -y practicada- por el famoso filósofo musulmán del medievo. Pero le diré que, gracias a mi mucha o poca pericia financiera, vivo como se me antoja: sin deudas y sin necesidad de vivir de de "becas", "apoyos a la cultura", "chayotes", "embutes", "regímenes fiscales especiales", ni demás eufemismos para disfrazar dádivas otorgadas con dinero público.Quién quita y quizás algún día mis ahorros me puedan comprar una casa en Chimalistac, como la de la señora Poniatowska, un enorme flat en la Colonia Roma, como el que tiene Lupita Loaeza, o una casona en en Cuernavaca, como la del maestro Rius. Todo está en trabajar mucho, ganar bien y gastar mejor.Inténtelo un día; mejorarán sustancialmente su percepción y sus comentarios."

Nuevamente, la respuesta no es sólo patética, sino que hace gala del cinismo y desfachatez típico del panista fanático. El señor debe creerse muy chingón para vivir "como se le antoje" -Total, hasta sin régimen fiscal especial- y "gastar mejor" para así mejorar sustancialmente la percepción y los comentarios de la gente. Total, es una lástima que este tipo de personas sean comunicadores gráficos y denigren el oficio de informar a la sociedad ¿No te parece? Pobre imbécil es este "monero"En fin, agradezco tu atención a este largo correo, Víctor. Sí puedes decirle a la raza que afortunadamente no todos somos tan descerebrados en Querétaro como para tragarnos las mentiras del PAN y sus malandras. Que tengas muy buena suerte y sigamos echándole ganas.P.D. Efectivamente... Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

COMENTO:El marrano este se salió por la tengente al balconear a Rius y a Loeza. NADIE le criticó a Calderón su casa, sino su ambición de ser accionista de Pemex para hincharse de billetes sin trabajar. Rius tiene el dinero que tiene por que ha publicado más de 50 libros y se han vendido por todo el mundo por DÉCADAS, no por que sea accionista de una trasnacional. Lo que el PUERCO CALDERÓN está diciendo es que además de ser una pinche sanguijuela que gusta de vivir sin trabajar, además tiene ENVIDIA de los que sí han logrado tener un patrimonio en base a su TRABAJO. Interesante, eso sí, que a fin de cuentas resulte que el resentido social es PUERCO CALDERÓN.Me pregunto cuanto dinero le dejarán sus acciones de la Coca-Cola al marrano este. ¿Lo suficiente como para contratar a unas damas para que lo amarren y le den de latigazos? Digo, es pregunta. ¿Acusar yo? ¡Nuncamente! Ni que supusiera yo por un instante que no es intachable la autoridad moral de los que dibujan como changos (quesque por violentos) a los que protestan contra la derecha. Por ahí háganle ese planteamiento al experto en asuntos financieros y bursátiles.

SOBRE LA CONVOCATORIA DE PROCESO:
Considero que esta convocatoria es importante para todos.SaludosCONVOCATORIA DE LA REVISTA PROCESOLa revista Proceso requirió al Instituto Federal Electoral (IFE) el acceso a los votos de la elección presidencial con el propósito de hacer un conteo independiente de los partidos políticos y de los funcionarios públicos.Este ejercicio, amparado por la Ley de Transparencia, requiere un gran esfuerzo en todo el país, pues se solicitó el acceso directo a los lugares donde se encuentren los sobres con las boletas electorales una vez que el Tribunal Electoral califique la elección presidencial.A todos los ciudadanos interesados en participar en esta iniciativa los invitamos a que nos envíen un correo electrónico con su nombre y dirección para organizar el conteo solicitado.El registro en este enlace: http://www.proceso.com.mx/convocatoria/

del sendero del peje

EL PEJE DA UN EJEMPLO AL MUNDO:
Andrés Manuel, UN EJEMPLO PARA EL MUNDOPor eso le tienen tanto miedo, no sólo en México sino en Estados Unidos, en Inglaterra, en España y hasta en Alemania (por eso vinieron de ahí las felicitaciones nalguiprontas para fecal).Su ejemplo y este movimiento no sólo puede y va a cambiar a México, sino al mundo entero ya que se sienta precedente de que las cosas se pueden hacer de otra manera.Nos manadan buenas ondas desde:http://www.phillyimc.org/or/2006/08/27235.shtmlhttp://www.indymedia.org/es/index.shtml
A Hint of Revolution in Mexico?: López Obrador shows Progressives of the World the Way ForwardBy Jonathan David PhillyIMC 08.02.2006The July 2nd election and the events that have followed it have been arguably the most important news of the year 2006 outside the Middle East. Progressives around the world need to be paying attention. The political struggle unfolding in Mexico right now is showing the global movement for social justice how to move forward.While the progressive candidate, Andrés Manuel López Obrador (supporters call him by his initials, AMLO) of the Party of the Democratic Revolution [PRD] officially lost the preliminary tally for president of Mexico to the conservative candidate Filipe Calderón of current President Vincente Fox’s party National Action Party [PAN], AMLO has shown that he will not simply roll over and accept the probable electoral fraud, as Al Gore and John Kerry did in the most recent presidential elections in the US.Instead, after the election, to press his case, López Obrador has called on followers to come to protests in Mexico City to show the country and the TRIFE (Mexico’s special electoral tribunal that has the final authority to declare the results of an election) that a major segment of the Mexican population does not believe the validity of the election results.The most recent mass demonstration took place on Sunday, when over a million supporters gathered in the streets of Mexico City. At AMLO’s bidding, they have vowed to stay in the city and engage in civil disobedience until the TRIFE orders a recount of every ballot box. (Murry, Kieran and Cyntia Barrera, “Mexico leftists occupy capital in election protest,” July 30, 2006 Reuters News Wire) An on-going protest in the streets of the capital city of Mexico could be seen as just as significant as the protests in Tian’anmen Square in Beijing in 1989. Perhaps, for progressives of the world, it is more significant.Background:For more than 70 years of the 20th century Mexico was ruled by a single party, the Institutional Revolutionary Party [PRI]. In election after election, the PRI manipulated elections so that they would win. In the late 20th century, the political landscape of Mexico began to change: a multi-party political system began to take shape. Vincente Fox became Mexico’s first president outside of the PRI in over 70 years.Recent laws have instituted what on paper appears to be a well-regulated, fair electoral system, designed to avoid the problems of the past. An independent electoral commission called IFE for short, has been instituted to hold the elections and to ensure that there are carried out fairly. All ballots are caste on paper. Overseers of voting places are voters drafted into service like in the American jury system. Once the votes have been counted locally and submitted to the IFE, the IFE submits the results to a judicial electoral tribunal, known as the TRIFE tribunal, certifies that the elections are valid. The tribunal then declares who is the winner.While the international press has already declared Calderón to be the winner, the tribunal has not yet offered its judgment of whether the results of the election are fair and accurate.Evidence of possible electoral fraud:The present author has not been a journalist on the ground in Mexico, is not a specialist on Mexican politics, and does not possess any special knowledge concerning the true events of the July 2nd election. Yet many events reported by credible sources during the election make it clear that the results of the election are deeply suspect. It is best to avoid conspiracy theories, or claims to absolute knowledge of fact. Yet the following charges are things that we can claim to know:

1) Mexican television news reporters hacked into the computers of the IFE and found that the IFE and PAN had been sharing data on registered voters before the election, in clear violation of the nation’s election laws.

2) Most exit polls showed AMLO ahead throughout the day of the election. In the preliminary vote count on the evening of the election, July 2, Calderón never trailed. (Ian Welsh, http://agonist.org/ian_welsh/20060716/election_theft_in_mexico July 16, 2006)

3) The IFE preliminary results of the election showed Calderón ahead from the beginning. At first the margin of lead was by 7 %. As the night wore on, Calderón’s per cent lead declined to under 1 % but the actual number of votes that he remained ahead remained constant. Political scientists and statisticians have claimed that this irregularity is not really possible. Some have suggested that a silent algorithm may have been added to the computerized tallies. Others have suggested that the tally may have begun with Calderon having a pre-existing bank James James K. Galbraith, “Doing Maths In Mexico: While Mexicans take to the streets over the presidential vote, democracy's fairweather friends are standing silent.” www.commondreams.org

4) There was a significant drop off of votes for López Obrador as the actual ballot counting raced toward the finish line. “Vote drop offs” mean that while a ballot was caste and tallies were recorded for local officials and for legislators, no choice for presdent had been made. Thus, there were many more ballots caste than there were votes for president. Election specialists maintain that this kind of drop off never happens: voters are motivated to vote by the person at the top of the ticket, not by those at the bottom. (Ian Welsh, http://agonist.org/ian_welsh/20060716/election_theft_in_mexico July 16, 2006)

5) All reports of ballot boxes that have been opened and recounted show that the recounts differ significantly from the official tally sheets (called acta-s) recorded on election day. The difference has been that López Obrador received more votes than officially noted and Calderón received fewer than recorded. Even New York Times, through its reporters Ginger Thompson and James C. McKinley Jr has noted this trend. (Ian Welsh, http://agonist.org/ian_welsh/20060716/election_theft_in_mexico July 16, 2006)

6) Current President Vincente Fox of the PAN consulted on the telephone with the head of the electoral commission (IFE) on the night of the elections, in apparent violation of Mexico’s electoral laws (http://www.narconews.com/Issue42/article1961.html

7) López Obrador has turned over a 900 page document to the TRIFE of evidence of fraudulent practices close to half of Mexico’s 133,000 polling places. Aside from the evidence of massive vote drop off, ballots have been found in the trash on the side of roads videos made of workers stuffing ballet boxes and changing tallies sheets, recordings were made of telephone conversations between PRI and PAN workers to challenge PRD in some voting places, and the intervention of current President Vincente Fox. (Radio interview with Matt Pascarella podcast on KPFT http://www.gregpalast.com/podcast-kpft-interviews-matt-pascarella-on-mexican-election)

8) In a potential conflict of interest, one of Calderón’s brother-in-laws co-founded a computer company named Hildebrando hired to do voter registration databases for the country showing manipulation of electoral system. (Pascarella)

9) Independent journalist Greg Pallast reports IFE hired the same computer company in the US that Jeb Bush used to remove 90,000 voters from Florida’s voter registration lists, in the name of removing felons. http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,1815750,00.html

10) While was not widespread, systematic, conspiratorial fraud, Josh Holland of Alternet writes, the clean election mechanisms that are new in Mexico were trumped by the old habits. The PRD is an outsider party. (Joshua Holland, “Mexico: Calderon Hasn’t Won” July 10th, 2006. www.alternet.com) Perhaps the PRD’s status as an outsider party allowed insiders to manipulate tallies in individual polling places.The evidence provided above is not conclusive. Yet it is known that the PRD presidential candidate was denied a fraudulent election victory in 1988. It is known that Lopez Obrador was denied the post of governor of the state of Tobasco in a fraudulent election. We also know that earlier this year, Vincente Fox tried without success to keep AMLO off the presidential ballot completely.Furthermore, we know that millions of voters did not vote out of disillusionment with the process. Others did not vote because the policies of NAFTA have led them into a life of undocumented work in the United States.And further still, we know that, though Mexico’s new electoral system is advanced and fair, there are significant problems with the actual election. If it looks like a duck and quacks like a duck, it probably is a duck. This election, my friends, is probably a duck.Significance of Mexico’s election for progressives:The import of the Mexican election is still unfolding. Right now, AMLO is focusing on getting the TRIFE to undertake a recount that counts every vote. If he succeeds in getting the TRIFE to do so, progressives around the world will have a model of how to act in situations of electoral fraud.Conventional wisdom in Mexico, however, is that the TRIFE will certify Calderon as the winner of a “fair election.” If this is the case, progressives can draw a different conclusion. That is, that vote tallies do not matter in a world of what human rights activist Arundhati Roy calls “imperial democracy.” What matters is control of the electoral apparatus, and control of the narrative of the election maintained by the official institutions of the government and their allies in the corporate press.The present writer’s hunch is that if the TRIFE endorses Calderón, AMLO still won't give up, leading a campaign of mass civil disobedience. The lesson in this scenerio is that in a world of imperial democracy, which is in fact no democracy at all, it will take a democratic revolution to install democracy even in countries that appear to have the infrastructure of democracy.The social movement that is currently behind the PRD and AMLO, it seems to me reading from afar, built of hundreds of loosely federated progressive organizations with deep roots among Mexican workers and peasants and intellectuals is exactly the kind of social movement progressives are trying to build, built as it is on social networks among hundreds of grassroots organizations.If the PRD and López Obrador loose their appeal to the TRIFE, the movement will cease being an electoral movement, but will be one that challenges the rulers outside of the electoral process. Such a movement could, if wildly successful, stake a claim to being the legitimate government of the nation. While such a scenario is unlikely, Mr. López Obrador has been, so far, leading the way with surprisingly surefooted direct action. Let us wish him and his followers well.http://www.phillyimc.org/or/2006/08/27235.shtml

l?os siete magistrados son de confiar?

JUECES ELECTORALES
EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT

Algo que es motivo de orgullo para nuestra nación, son los ilustres juristas que ha tenido. A través de todas las épocas se han destacado en el mundo del derecho. Entre los aztecas se aprobó y tuvo vigencia una reconocida legislación; en tiempos de la Colonia bajo la influencia española, existieron brillantes hombres de leyes. A partir de la Independencia se distinguen Andrés Quintana Roo y Carlos María de Bustamante; en la Reforma, Antonio Martínez de Castro y no se diga los excelsos legisladores de la Constitución de 1857, encabezados por Ignacio Ramírez.
México es creador e impulsor del juicio de amparo. Don Mariano Otero junto con Rejón son sus creadores; en el siglo XX es impactante la gran calidad de estudiosos que iluminan el hemisferio jurídico mexicano, Ezequiel Padilla, Lanz Duret, César Sepúlveda, Francisco González de la Vega, Miguel Acosta Romero, Ernesto Gutiérrez y González, Lucio Mendieta y Núñez, Raúl Ortiz Urquidi, Rafael Rojina Villegas y Francisco Esteva Ruiz, son parte de los preclaros tratadistas. En plena producción actual debemos tener presente a Carlos Arellano García, Francisco Pavón Vasconcelos, Alfredo Sánchez Alvarado, Jorge Magallón Ibarra, Baltazar Cabazos Flores, Fernando Flores García, Miguel Ángel Zamora y Valencia, entre otros.
¿Cuáles son las características para calificar a un abogado como sobresaliente jurista? Indudablemente las principales son sus obras y su desempeño docente; difícil, por no decir imposible, que se pueda catalogar como erudito en materia de derecho a quien no cuente con lo anterior, por lo cual deje huella de su actitud desprendida, la que se demuestra en su ausencia de egoísmo por enseñar. En base a estas consideraciones, hemos analizado los currícula de los siete magistrados que tendrán la importante función de resolver quién ganó las votaciones presidenciales; en este desempeño logramos lo siguiente:
Leonel Castillo González, licenciado en derecho, estudió un semestre de especialidad y abandonó su formación profesional; es un auténtico burócrata de cargos públicos, no ha redactado un sólo volumen ni ha sido preceptor.
Eloy Fuentes Cerda, carece de estudios de postgrado, lamentablemente le sorprendimos en un acto de picardía: se dice que fue PROFESOR ADJUNTO en la UNAM, esa denominación NO EXISTE, es más, hablar de un adjunto es citar a un sinvergüenza que al margen de la ley sustituye a un maestro, dándose una inmoralidad que inclusive es sancionada por la legislación universitaria.
José Alejandro Luna Ramos, el más reciente magistrado electoral, adolece de estudios de doctorado; su currículum muestra a un alumno destripado en niveles de especialidad, tampoco ha escrito libros, señalan que su mérito es ser hermano de una ministra de la corte, la cual se asegura fue quien lo impulsó.
Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, única mujer dentro del Tribunal Electoral, según sus datos se ha especializado en materia laboral, aparece como catedrática en una institución rarísima que quizá no exista ni en internet, a la que nombra “Universidad de Arizona en Guadalajara”; sorprenden sus cifras personales donde subraya que fue la alumna más sobresaliente del sexto grado de primaria en el Estado de Jalisco, lo cual no implica ningún talento jurídico; argumenta haber impartido conferencias en España. Valdrá la pena conocer esas constancias.
Fernando Ojesto Martínez Porcayo, es doctor en derecho, egresado de la máxima casa de estudios, hijo de quien fungiera como director de la Facultad de Derecho de la UNAM del mismo nombre. Sorprendentemente este funcionario tomó los apellidos de su progenitor; algunos consideran que fue para lograr éxitos profesionales; cero obras jurídicas en su haber, empero afirma ser egresado de la escuela de Administración Pública y Ciencia Política de Londres; de igual forma, es de hacer notar que sus consanguíneos trabajan en Ciudad Universitaria ocupando cargos de confianza gracias al rector De la Fuente.
José de Jesús Orozco Henríquez, diplomado en derecho, tiene la autoría de siete libros, efectuó estudios de derecho comparado en la Universidad de California, es miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, no obstante, se observa mantiene una liga de sospechosa dependencia en dicho instituto, dirigido por Diego Valadés y Jorge Carpizo.
Mauro Miguel Reyes Zapata, graduado en derecho, hace gala de un falso nombramiento: “profesor honorario” de la Universidad de Puebla.
De esta manera, de los siete magistrados sólo dos son realmente docentes, uno es escritor y los otros cinco modestos letrados. Lo cierto es que el apocamiento juzgará las elecciones, limitados y nada doctos legistas decidirán en algo tan relevante y delicado; lo grave, se dice que varios de ellos ya tienen compromisos con determinado partido político, que fue su trampolín para ocupar el cargo, sembrando así la duda sobre su imparcialidad.
Independientemente de cualquier subjetividad, hay dos hechos que deben preocupar: el primero, una supuesta compra de maquinaria realizada por Fernando Ojesto Martínez y Eloy Fuentes Cerda, que los obligó a renunciar al puesto que detentaban de presidentes en el Tribunal Electoral por registrarse en la misma, actos de corrupción.
El segundo asunto no menos censurable: es que esos jueces electorales, fuera de la ley y en un acto deshonesto, crearon un fideicomiso para beneficiarse con millonarias cantidades por concepto de retiro y jubilación; en estos aspectos evidentemente muestran una conducta delictiva de altos vuelos, incrementándose la inquietud por verlos determinar con ecuanimidad.
De inicio muchos creímos en el Tribunal Electoral; sin embargo, a final de cuentas el poder, la ambición y el dinero, todo lo envilece.
elb@servidor.unam.mx

La lupa política

ALFREDO JALIFE-RAHME
“IFE-FRAUDE": DE WOLDENBERG AL "PÉSIMO MAGO" UGALDE

Un poco en broma le comento a mis grandes amigos partidarios de AMLO, que nuestro "legítimo presidente" defraudado por el IFE (donde la mayoría de "consejeros" fueron empleados de Banamex, la reyes-herolista GEA, el Consejo Coordinador Empresarial y la extinguida Arthur Andersen que operó el fraude contable de la mafiosa gasera texana ENRON) se está salvando de tomar las riendas del poder cuando le tocará tanto al desorbitado Fox, como al esquirol que intenta imponer en la presidencia "teledirigida" la plutocracia parasitaria del Grupo Monterrey (quebrado técnicamente, con la excepción de Cemex y Femsa), lidiar con una de las peores crisis del capitalismo neoliberal.
AMLO se puede dar el lujo de esperar al "interino" (el " intra-uterino" de Fox, Salinas, Zedillo y De la Madrid, o una de las dos " extra-uterinas" muy visibles que se exponen demasiado ante los reflectores) o hasta la ingobernabilidad del pueril Calderón, y así salvarse de la hoguera financiera global, para luego recoger los desechos de la dictadura financiera salinista de un cuarto de siglo de duración que acabará en el basurero de la historia con su matriz operativa del eje anglosajón-israelí (los israelíes se quitaron la máscara con su "guerra del agua" en Líbano, donde provocaron una tragedia humanitaria para encubrir la quiebra del capitalismo anglosajón.)
¿Por qué los círculos vinculados a Israel en EU, como Newton Leroy Gingrich, anterior líder camaral del Partido Republicano, e incondicional de Israel; James Woolsey, anterior director de la CIA, Norman Podhoretz, editor de la revista hebrea-estadounidense Commentary, y Michael Goodwin, amanuense del partido Likud, insisten tanto en la "tercera guerra mundial"? Cabe recordar que en México estos círculos de la "tercera guerra mundial", tienen como aliados a los Krauze, padre e hijo pero sin Espíritu Santo: Kleinbort Enrique y Turrent Leon), y los medio-hermanos Gutman (Rozental y Castañeda) quienes buscan entregar el petróleo de México a las trasnacionales texanas e hispanas. Aún en el seno del equipo salinista-calderonista existen jerarquías: tanto los trasnacionales y cosmopolitas, los Krauze y los Gutman controlan de facto a los aldeanos con ínfulas globales: los hermanos Reyes-Heroles González Garza (anterior secretario de Energía zedillista, a cargo de las encuestas calderonistas GEA, y ex jefe del pésimo "mago" Luis Carlos Ugalde en la embajada de México en EU,así como a Luis Téllez Kuenzler, antecesor de Reyes-Heroles en la misma secretaría y representante del Grupo Carlyle del nepotismo dinástico texano de los Bush, quien deseaba "privatizar" el petróleo a seis dólares el barril para beneficiar las trasnacionales texanas. Recordemos que el barril hoy vale casi 80 dólares el barril: Téllez Kuenzler " se equivocó" más de 13 veces.
Conociendo la mentalidad trasnacional y cosmopolita de los Krauze y los Gutman, seguramente han de ver (si es que se tomasen la molestia de hacerlo) a la histérica Josefina Vázquez Mota como una "rancherota", así como vieron a la pobre "Martita" hoy reducida a su verdadera dimensión.
Ya que hablamos de asuntos cosmopolitas y trasnacionales, que, pese a sus pretensiones insustentables, rebasan el aldeanismo consubstancial de los hermanos Reyes-Heroles, dos juniors del sistema político mexicano, y de Téllez Kuenzler, un vulgar instrumento operativo de las petroleras texanas, no hay que perder de vista que el aventurero sefardita -francés Joseph-Marie Cordoba inició el desmantelamiento gradual de las instituciones mexicanas gracias al control que ejerció sobre Salinas (a quien facilitó su presidencia espuria) y, sobre todo, al apátrida (en el doble significado de la palabra porque hasta ahora no se sabe a ciencia cierta la identidad de su verdadero padre genético) Zedillo, gracias al asesinato de Colosio.
Córdoba, mediante su control total de Zedillo, impone a Woldenberg Karakowski en la presidencia del IFE y es el responsable de haber entregado, o "dejado robar" en forma deliberada, toda la lista del padrón electoral por Choice-Pont, una firma vinculada al FBI y a Jeb Bush, el hermano de Baby Bush. Hoy mata de risa que los círculos vinculados a la narcopederastía peninsular (del sureste), desnudados por la excelsa investigadora Lydia Cacho (nuestra nueva heroína nacional), realicen la apología ditirámbica de quien entregó o permitió la entrega (para los fines da igual) del padrón electoral a Choice-Point. Esto es mucho más grave que el de por sí explosivo escándalo de Hildebrando, la empresa del cuñado (Diego Hildelbrando Zavala Gómez del Campo, un pobre diablo a final de cuentas) que resultó comodísimo para participar en el fraude electoral que pretende robarle a AMLO la presidencia. Dejaremos de lado el historial nada virtuoso de Julia Carabias, la ex esposa de Woldenberg Karakowski, íntima de de Nilda Patricia (la todavía esposa de Zedillo) quien gozaba de extraños privilegios con picaporte en Los Pinos que no tenían nada que ver con la cartera del medio-ambiente. Todavía está por escribirse la íntima relación consultiva de Córdoba, Zedillo, Woldenberg con Julia y Nilda Patricia (¿habrá entrado al quite o desquite el muy depravado, ideológicamente hablando, desde luego, Castañeda Gutman?). No hay que soslayar que a Cordoba y Castllo Peraza, el tutor peninsular de Caldeón, los liga (ban) sus lecturas de CAVAFIS, el poeta alejandrino de la decadencia.
JOSÉ WOLDENBERG KARAKOWSKI, EL PRECURSOR.
Tampoco se puede pasar por el alto que el israelí-mexicano Woldenberg Karakowski es cuñado de Isaac Chertorivski, mandamás de la empresa Bacardí en México (especializada en la venta de bebidas embriagantes), vinculada a los "amigos de Fox", los cubanos exiliados y el partido Likud en Miami; estos últimos son curiosamente aliados también de los Krazue y los Gutman a varios niveles de sus actividades "intelectuales". La empresa Bacardí no goza de buena fama pública y ha sido fustigada señalada por sus enemigos de encubrir cierto tipo de actividades latinoamericanas de la CIA.
En estas ligas mayores no cuenta tampoco el otro cuñado también comodísimo Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo, metido en cosas extrañas (se recuerda que fue jefe de prensa del ex procurador en la etapa zedillista, Lozano Gracia, repleto de "Pacas" y paquetes) y quien fuera uno de los jefes de prensa del cosmopolita y trasnacional Castañeda. Gutman, señalado en las embajadas medio-orientales como "agente del MOSSAD" (los célebres servicios secretos israelíes) y como "agente de la CIA" por el anterior embajador de México en Cuba, Ricardo Pascoe.
Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo, por las pistolas de Castañeda Gutman, fue entronizado como cónsul de México en EU sin contar con las credenciales requeridas ¿Cuántos "diplomáticos" mexicanos cuentan ahora con credenciales profesionales? De lo que se trata es desmantelar en forma paulatina uno de los pilares institucionales de México y hay que reconocer que tanto Córdoba, en el ámbito financiero, como Castañeda Gutman, en la "diplomacia", lo han conseguido con creces. No es gratuito que el israelí-francés Cordoba, así como el mexicano-ruso-israelí Castañeda Gutman hayan sido aliados del israelí-francés Jacques Attali, el cerebro colonialista del Partido Socialista galo. Poco se ha tocado en México este "contacto del tercer tipo" entre Cordoba y Castañeda Gutman que da para mucho vuelo.
Todos estos antecedentes son fundamentales para entender los alcances del IFE-FRAUDE cuyo control se viene fraguando desde el sexenio salinista y que naturalmente ni han de entender, a diferencia de los Krauze (hay que reconocerlo, de superior jerarquía a los enanos a quienes les toca controlar), ni los Reyes-Heroles, ni el Téllez Kuenzler, ni la Vazquez Mota, ni se diga, todos los "hermanos Zavala" juntos (no me refiero a los cantantes de Raúl Velasco de Siempre en Domingo, sino a los cuñados comodísimos.)
Dejamos de lado la participación de la campaña negra de Calderón en contra de AMLO, que idearon el español Solá (enviado por el mendaz Aznar), del israelí-estadounidense Dick Morris (enviado por Baby Bush) y de Rob Allyn, el cabildero texano de Fox en EU, quien también opera para Baby Bush.
Nos centraremos principalmente en la excelsa investigación de GREG PALAST, el periodista británico de la BBC, la gran televisora británica, y del rotativo muy serio The Guardian, quizá uno de los mejores periódicos del mundo.
En su entrega del 30 de junio, días antes de las elecciones, GREG PALAST ya nos había prevenido como los operadores de Bush estaban ayudando al PAN a emprender un fraude al estilo Florida.
Con el pretexto de tener la base de datos de ciertos países para combatir el terrorismo ,el FBI se apoderó a través de Choice-Point, de Alpharetta (Georgia) del padrón electoral del IFE en la etapa del cordobista israelí-mexicano Woldenberg. Había que golpear al puntero AMLO: "Choice-Point es la compañía de base de datos que creó una lista para el gobernador Jeb Bush de Florida, de los votantes a eliminar antes de la elección del 2000 (...), lo cual le costó la presidencia a Al Gore".
National Endowment for Democracy financia la (dis)capacitación de los jóvenes del PAN, y PALAST devela la estrecha colaboración del siniestro International Republican Institute, con sede en Washington, una rama del Partido Republicano al que está aliado el PAN: "en México, podemos esperar este domingo lo mismo, y para afectar a AMLO dirán que no se pueden dar los resultados porque están muy cerrados". Fue lo que sucedió y lo que nos advirtió GREG PALAST y no quisimos creer días antes. El investigador nos recuerda que AMLO ya había vivido la misma situación en las elecciones de Tabasco 1988 cuando le mataron a dos de sus allegados. En ese entonces The Council on Hemispheric Affairs reportó que los operadores del PRI tenían códigos especiales de acceso que les fueron negados al PRD en se entonces.
PALAST conoce perfectamente el andamiaje del fraude cibernético en México y días antes de la elección en forma previsora anticipaba: "se espera un robo total tanto en forma sutil como brutal", al estilo Florida y Ohio.. Fue lo que sucedió. Un día después del "IFE-Fraude", GREG PALAST clama el "robo de la elección". Las encuestas de salida, en especial la realizada por la británica Reuters, mostraron que AMLO había sido el vencedor a las 21 horas. Pero "una cosa es lo que dicen como votaron los electores y otra es cómo serán contabilizados sus sufragios", comenta irónicamente: "En México, contar los votos es un arte, no una ciencia" y el IFE "controlado por Calderón anunció, sin sorpresa, que la elección estaba muy apretada para dar a un vencedor"; y agrega que "la elección de Calderón está totalmente apoyada por el presidente Bush". Las acusaciones de PALAST son muy graves y señala que el PAN tiene acceso a los archivos secretos del IFE (¿se referirá al escándalo Hildebrando o a otra captura de sus "códigos secretos" sin honor.)
Con gran sarcasmo británico PALAST recuerda cómo hace dos años, las "discrepancias en las elecciones de Ucrania" (entre las encuestas de salida, sus PREP y el conteo oficial) llevaron al senador del Partido Republicano, Richard Lugar, a denunciar el "fraude descarado" que le dieron la coartada al régimen bushiano para no reconocer al gobierno supuestamente espurio.
En su colaboración al periódico The Guardian, "Una Florida con Salsa", PALAST, seis días después del "IFEFraude" comenta que "existe algo podrido en México y apesta a Florida", en referencia a la proclamación de Calderón como "presidente electo". Como en Florida,el equipo electoral bushiano, metió las manos en las elecciones del IFE a través de ChoicePoint,la firma que controlan tanto el FBI como Jeb Bush. Sucede que el régimen bushiano "tuvo miedo a una presidencia de AMLO en su frontera sur".

Lo que más le llama la atención al investigador, más allá de la reducción aparatosa de los votos a favor de Calderón, cuando aparecieron en forma mágica tres millones de votos extraviados en un archivo, es el exagerado número de votos en blanco que colindan con un millón: "827,000 votos supuestamente en blanco", cómo en Florida, y que "en caso de un recuento de voto por voto quizá no estén tan en blanco". Puntualiza que Calderón y el PAN se niegan a un recuento voto por voto que seguramente "llenaría los faltantes en blanco",comenta en forma burlona, y que representan los votos de los indigentes en Florida (los negros) y de los pobres en México (los partidarios de AMLO). Suena raro que la mayoría de los votos en blanco provengan de los "miserables distritos electorales de México donde predomina el PRD". Más raro aún es que se hayan sufragado MENOS votos por la presidencia que por los otros cargos electorales menores (diputados, senadores y gobernadores.)
El tema de la narcopederastía es más profundo de lo que se imagina nuestra admirada Lydia Cacho y ya había sido criticado por el padre Bush (el presidente No.41) en una reunión en Santiago de Chile, en medio de tanto homicidio en la fase crepuscular del salinismo (Colosio,Posadas, Ruiz-Massieu y los encubrimientos de Jorge Carpizo McGregor y sus linduras), quien consideró que se trataba de un "ajuste de cuentas entre narcos y pederastas", como reportó en su momento nuestro amigo Rafael Loret de Mola en uno de sus célebres libros.
Así que los narcopederastas aliados de Woldenberg Karakowski y el pésimo "mago" Ugalde y su harén de efebos (no es broma, la magia es uno de sus " hobbies", pero en el PREP ni en las encuestas de salida ni en su conteo oficial le funcionó). De los otros ocho consejeros actuales del IFE ni hablar: de todos no se hace uno sólo servible, y ya han sido arrojados al basurero del escarnio público al tener a México al borde de una guerra civil, como habíamos adelantado antes de las elecciones, con el fin de impedir el ascenso de AMLO.
La gravedad del problema subyace en que la plutocracia dictatorial salinista, donde abundan los narcopederastas, abrió una Caja de Pandora que ya no saben como volver a tapar. A ver cómo la cierran frente a la furia del PODER CIUDADANO burlado y birlada por el IFE-FRAUDE de la dupla Woldenberg-Ugalde, un ínfimo instrumento en primer lugar del nepotismo dinástico de los Bush, y luego, muy abajo, de De la Madrid Hurtado, Salinas, Zedillo, Fox y (por ahora) Calderón. Cómo decía Bob Canel, el legendario comentarista de béisbol, "esto se va a poner muy bueno". De hecho, ya empezó con el arribo de "Los Zetas" (otro Al-Qaeda de la CIA) a Tabasco en el corredor de los pozos petroleros de Cunduacán a Cárdenas. Pero ese es otro tema.

Desde Argentina
El fraude como posibilidad (Sábado en la noche: www.pablotasso.blogspot.com)

México se ha convertido ya en parte mía y son muchas las razones. Pienso esto desde Maco Hondo, un pequeño paraje junto al Río Dulce, en Santiago del Estero, Argentina, junto al Camino Real que iba o va al Perú.La distancia me vuelve el espectador que no sería.No voté. No soy un militante del PRD, pero nunca he sido un militante de partes en sentido estricto. Pero como muchos, suelo estar encausado.He visto no obstante, la manera en que unos mexicanos se burlan de otros, no sólo desde el gobierno federal, sino en la vida cotidiana. Tenemos –peleo por mi derecho al verbo con caracter patronímico, a sentirme mexicano- una inclinación notable al hecho. Lo hecho, hecho está, dicen. Y eso es, a la imposición. Medio país –y esa es la verdadera división política- impone algo y luego invita al otro, a la víctima, a sopesar sobre lo negativo de discutir lo que ya está hecho. Si fue una imposición, bueno, ha aceptarlo, y a partir de eso... (nada menos que la realidad), pensar el camino que sigue. Lo hace el funcionario, lo hace la esposa o el esposo, lo hacemos.Y para colmo: somos una sociedad que le teme al conflicto. ¿Cómo temerle al conflicto si sobre la mesa están puestos los elementos que justamente los promueven? En situaciones de poder y de desaveniencia, preferimos 'lo real': la fuerza de los hechos. Manda quien puede imponer. Imponer es un sinónimo de poder hacerlo. Y siempre hay voces que suponen que esto es algo que sucede en todas partes, y por lo tanto es una de las tantas cosas que se consideran legítimas: en la casa y en el gobierno. Muchos piensan distinto. La política no posee individuos (al menos en el sentido en que si lo poseen la poesía y el diván del psicoanálisis) sino fuerzas encontradas en las necesidades mutuas: esto rige de la pareja a la ciudadanía: en el centro está la cosa pública. En ese amplio arco iris de pasiones sociales es lícito convencer, persuadir, argumentar; pero no imponer. Cuando se nos quiere imponer, es deber anteponerse, amable y terminantemente. ¿Por qué? Porque de no hacerlo, la resaca nos dejará pelando contra la jactancia –contra el significante y no contra el significado.Lo que sucedió el 2 de julio no debió pasar. Pero ahora debemos saber por qué pasó: al tiempo que nos anteponemos contra el que se busca imponer. Todo lo que siga ahora será remontar el 2 de julio, que no es poco. Y no lo es porque no será trabajar solo contra la imposición sino contra lo que la pudo permitir; y más aún: sobre aquello que permitió imaginar que un fraude sería aceptado: nuestra desnutrición cívica, nuestra amplia desmoralización social, empedernida en fetichismos. Que hoy exorcizamos. Si eso es así: bienvenido el fraude.El fraude es una posibilidad de volvernos sensibles a los otros fraudes que permiten que la rueda se mueva. La lista es larga, y cada quien puede hacerla según sus fuerzas y posibilidades. Pero ahí están los indígenas, los agraviados del pasado, los niños sin futuro, los vecinos tacuchados de chemo... Serenos: la derecha es solo una de nuestras formas sociales. A veces, uno de nuestros rostros más comunes. A cambiarlo. No sé qué pensaría el Dr. Jeckill.

El fraude y la clase política

Es claro que las elecciones del 2 de julio estuvieron plagadas de trampas por parte de la derecha en el poder, lo mismo que las campañas y los procesos poselectorales. También es un hecho que Fecal carece de todo carisma o habilidad mediática e incluso del mínimo tacto para el oficio político, por lo que resulta una carga onerosa para los mismos empresarios y para sus correligionarios que tratan de mantener a su partido en el poder. Finalmente, al no ser un dirigente popular, Fecal podría ser sustituido por cualquier otro sin que a nadie le incomodara su ausencia del plano político, excepto a sus parientes y colaboradores más cercanos. A la fecha, Fecal se proclama como el ganador de las elecciones, pero lo acompañan sólo algunos millonarios así como el Estado Mayor Presidencial y políticos de negra trayectoria como la Gordillo. AMLO, por el contrario, tiene el apoyo de los millones de mexicanos que hemos asistido a los actos de apoyo y lo consideramos nuestro presidente. Por esas y otras razones, no es tan lejano el escenario de una sustitución, sea violenta o pacífica, del inepto Fecal propiciada incluso desde la misma ultraderecha.Manuel Moncada Solórzano, colaborador de la Rd Voltaire, nos envía el siguiente trabajo acerca de ese y otros aspectos del conflicto poselectoral.

CONJURA PARA ASESINATO¿Calderón o López Obrador?

Por Manuel Moncada Solórzano

Ante la innegable falta de certeza y credibilidad del Instituto Federal Electoral (IFE), a raíz de los resultados en los comicios para elegir al presidente de México en julio de 2006, que ha dado por resultado movilizaciones de protesta nunca vistas en el país, provocando el temor generalizado de un estallido social; y, al decir de otros analistas, en peligro inminente de conjura para asesinar a cualquiera de los dos candidatos, es perentorio hacer un análisis de los antecedentes y factores para desechar o, en su caso, tomar en cuenta esos temores que comprometen la estabilidad del país.En primera instancia conviene señalar que es irrefutable que el Instituto Federal Electoral NO cumplió en su cometido al que está obligado, según lo ordena la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en su artículo 41.- en la última frase de la fracción III, a la letra dice “En el ejercicio de esa función estatal, la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad serán principios rectores.” Bien, toda vez que evidentemente no existe credibilidad ni certeza en el proceso y resultados generados por el IFE, cuya prueba fehaciente e indiscutible son las repetidas protestas que han rebasado y por mucho el millón de personas en las calles tan sólo en la Ciudad de México, amén del escándalo que consta en todos los medios informativos del orbe. En consecuencia es obvio que hay un perjuicio y daño a toda la ciudadanía mexicana, independientemente de que unos u otros electores hayan votado por Felipe Calderón o por Andrés Manuel López Obrador. Dado lo previsto en la ley, la responsabilidad por daños y perjuicios infringidos a la ciudadanía, sin excusa ni pretexto le corresponden a la institución (IFE), independientemente de las responsabilidades civiles y/o penales a que se hayan hecho acreedores las servidores públicos involucrados. Graves acontecimientos que han comprometido muy seriamente a la ya de por si muy deficiente gobernabilidad del país en grado extremo desde hace casi seis años, por más que los medios masivos de publicidad, que no prensa responsable (TELEVISA), pretendan convencer de lo contrario en cuanto a cumplimiento de la ley y respetabilidad de las instituciones. Por otro lado, previa comprobación con evidencias también irrefutables, por mencionar algunos, fueron denunciados los siguientes hechos: Falta de millares de boletas en entidades en donde se esperaba una votación a favor del partido de izquierda (PRD); fuga de información del IFE que fue a dar a manos del partido de derecha (PAN) y a los Estados Unidos; una enorme cantidad de errores inexcusables por cuanto los exagerados y costosísimos recursos destinados al IFE, invariablemente favoreciendo al partido de derecha, etc., etcétera; y, lo peor, que en todos y cada uno de esos supuestos errores se aprecia una misma causa y forma, es decir y conforme a análisis de expertos matemáticos del Instituto de Investigaciones de la Universidad Autónoma de México, se infiere un procedimiento manual recurrente y además una fórmula matemática que los generó en el sistema de cómputo del IFE (algorritmo)Luego entonces, toda vez que esos errores y procedimientos tienen un patrón de comportamiento similar y que de manera alguna se puede suponer que son casuales ni por generación espontánea; es decir y para mejor entendimiento del lector, que esos errores recurrentes fueron ocasionados por personas interesadas en favorecer a un determinado partido, demuestran si lugar a duda que existen elementos de convicción suficientes para demostrar que fue perpetrado un delito en la modalidad de fraude en coparticipación y con pleno conocimiento de causa. Valga decir que este delito afecta el orden publico y en consecuencia el Tribunal Federal Electoral (TRIFE) debe, conforme las leyes aplicables vigentes y sus respectivas jurisprudencias, entre otros muchos, atender indefectiblemente a los siguientes principios jurídicos:

1º.- Tal como ha sido lesionado, determinar el orden público e interés social, y sopesar el perjuicio real y efectivo que ha sufrido la colectividad.

2º.- Que en la resolución que tenga a bien emitir el TRIFE, indefectiblemente deberá considerar, que no afecte irremediablemente derechos sustanciales, especialmente cuando tienen el carácter de indisponibles o irreductibles como la libertad, igualdad, dignidad y los demás consagrados en el artículo 16 constitucional, por ser sus consecuencias de difícil o de imposible reparación.

3º.- Que independientemente de las atribuciones y facultades del TRIFE, según lo ordenado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, considerando que el término “de oficio” significa sin petición expresa de parte, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está facultada para ejercer lo que señala el tercer párrafo del artículo 97, que textualmente dice:“La Suprema Corte de Justicia está facultada para practicar de oficio la averiguación de algún hecho o hechos que constituyan la violación del voto público, pero sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de alguno de los Poderes de la Unión. Los resultados de la investigación se harán llegar oportunamente a los órganos competentes.”¿Leyes y preceptos jurídicos vigentes solo en México? ¡NO! – Son leyes y preceptos jurídicos vigentes en todas las naciones.En este contexto jurídico, por obligación y conforme a la facultad que le compete al Tribunal Federal Electoral y, en su caso, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el fin de dar formalidad y legitimar al poder subsiguiente, así como preservar el orden público y la paz social, deberá, al menos, resolver el recuento de votos, casilla por casilla y voto por voto, procesando dicho recuento otra institución confiable diferente al IFE, como justamente exige una parte importante de la ciudadanía, o bien, optar por la anulación del proceso reponiéndolo, obvio, en ambos casos después de remover a los venales servidores públicos actuales, en virtud de que el IFE no cumplió con los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.De todas maneras, cualquiera que fuese el resultado que impida la permanencia en el poder de la ultraderecha, tomando en cuenta su estructura ideológica y sus antecedentes históricos, que demuestran indefectiblemente el propósito de perpetrar privilegios de unos pocos en detrimento de la mayoría, es de esperarse cualquier tipo de reacción ilícita y violenta hasta el asesinato, como es su habitual método impositivo fascista.Dígalo si no querido lector, pues ahí han quedado como ejemplo los regímenes totalitarios, con la característica de traición a la patria y de filiación católica, tales como: Benito Musolini, Francisco Franco, François Duvalier, Fulgencio Batista y muchísimos otros mas que sería largo de enumerar. No menos cierto es que la utraderecha, a lo largo de la historia, no ha dudado en asesinar a sus propios líderes pretendiendo convertirlos en mártires de su causa para conservar el poder. Tal es el caso de Aldo Moro, presidente del Partido Demócrata Cristiano (Roma, Italia), asesinado en 1978, denunciando la familia de Aldo Moro a la Iglesia y al partido, por lo que el intento de utilizarlo como mártir falló. (REUTERS, La Jornada y France Press - 2005)Por las mismas razones de martirologio ocurre el supuesto accidente fatal ocurrido a Manuel J. Clouthier, de filiación de derecha líder del PAN, que no de ultraderecha, por lo que la ultraderecha se deshace de él por oponerse a sus métodos y a la vez pretender convertirlo en mártir, estrategia que ante los actuales acontecimientos no puede utilizar, dadas las declaraciones de la hija de Manuel J. Clouthier al renunciar al PAN, diciendo varias veces con reveladora insistencia ante reporteros y ante militantes del PRD: ¡Cuiden mucho a su candidato! ¡Pero cuídenlo mucho! Por razones económicas muere asesinado el Cardenal Juan José Posadas Ocampo, que dirigía a los obispos que reclamaban los ingresos de la Basílica de Guadalupe para que quedaran en manos de la clerecía mexicana, hasta que en supuesta confusión en un conflicto entre narcotraficantes muere de catorce impactos de bala, lo que finalmente determina que de ahí en adelante los recursos sigan enviándose al Vaticano en su totalidad y los obispos cesaron en sus peticiones. ¿Milagros de la Divina Providencia en la protección de los intereses del Vaticano? Bueno, pues como señalé en artículos anteriores, que las conclusiones queden a cargo del lector.Luego entonces, dadas las filtraciones que nos han revelado algunos analistas, en cuanto a las intenciones de la ultraderecha mexicana en el sentido de perpetrar un atentado, cabe acotar que el tiempo propicio para que falleciese López obrador en un atentado ya prescribió, por cuanto sería contraproducente convertirlo en icono de su partido y de la ciudadanía en general, lo que no invalida tomar las debidas precauciones. Por otro lado habrá que considerar que Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, a todas luces carece de liderazgo y del mínimo carisma, con inminente riesgo de deposición en el poder, por tanto, es el mártir ideal del momento para intentar la consumación de la conjura planeada a fin de que la ultraderecha continúe en el poder, ya que después de fallecido es fácil adjudicarle todo tipo de cualidades, en lo cual es experta la Iglesia y su hija predilecta: LA ULTRADERECHA.¿De quien debe esperar el atentado Felipe Calderón? - El ejecutor material puede ser cualquiera y mejor si es extranjero. Por ejemplo un asesino a sueldo con experiencia, que lo mismo puede ser que pertenezca a las mafias del narcotráfico o a la ETA, que para el caso da lo mismo. ¿Sospechoso que la dirigencia de la ultraderecha mexicana y el presidente Fox se hayan reunido en España a últimas fechas? - Usted dígalo querido lector.¿De quien deberá esperar Calderón la traición que facilitara el atentado? ¡Caracoles! – Pues como de costumbre en estos casos y en el devenir de la historia, del mas cercano o al que mas confianza le haya tenido y de servilismo solícito. ¿ Su cuñado Diego Heriberto Zavala? ¿Manuel Espino? Quien pudiera decirlo ya que la lista es enorme.En fin - Habrá que esperar los acontecimientos

Carlos Abascal: fanático y rufián

A través de la obra de Salvador Abascal Infante, padre de Carlos Abascal, en esa familia ha estado presente la idea de instaurar una dictadura católica al estilo de Franco, o por lo menos poner los cuerpos de seguridad al servicio del conservadurismo católico, que es lo que ha estado haciendo Carlos Abascal.Ese proyecto dictatorial lo expuso Abascal padre en su libro La constitución de 1917, destructora de la nación, donde proponía que el gobierno debería estar a cargo de una orden de curas-soldados. Carlos Abascal tiene esa herencia, por lo que su nombramiento como titular de la Segob debió haber sido rechazado por la sociedad, incluyendo los supuestos grupos armados de izquierda.Durante su breve gestión en la Segob ha usado varias veces los cuerpos de seguridad y la información confidencial para apoyar proyectos ideológicos. Concretamente, en las elecciones hubo agentes de esa dependencia en Jalisco, apoyando la campaña difamatoria contra Arturo Zamora, el candidato priísta, y es muy sospechosa la filtración de información sobre Mario Marín, que es verídica y debe conocerse, pero que se hizo de forma selectiva, pues Sahagún, Fecal, Hildebrando, Espino y otros, gozan de la protección de la Segob y de otras dependencias para que sus secretos no se conozcan.Los datos que se han dado a conocer sobre el proyecto de Abascal de espionaje electoral mediante la ambiciosa operación "escudo de la democracia", orquestada por Abascal, tienen también otros aspectos, y si bien el PAN trata de evadir de todo su responsabilidad y "deslindarse" de ese proyecto, es posible que se trate de un operativo personalmente impulsado por Abascal quien se siente ya como el policía omnipotente que va a defender los intereses del clero.Por un lado, esos proyectos de espionaje los hacían en forma oficiosa grupos derechistas como Ancifem, del cual fue presidenta la titular de Sedesol, Ana Teresa Aranda. En 1994, por ejemplo, llenaban formularios de observación de los actos del PRI y del PRD. Ahora, ese trabajo lo está haciendo Abascal, con gran derroche de recursos y con muchas mayores posibilidades.Según una de las notas publicadas acerca de ese asunto, su colaborador directo para ponerlo en práctica fue Leonardo García Camarena, a quien incorporó hace unos meses a la Sgob. Garcia Camarena era alcalde de Tepatitlán, uno de los poblados más derechistas de Jalisco, pues es la cuna del "santo" cristero Anacleto González Flores, precursor ideológico del Yunque, y a quien Leonardo García, que se supone pertenece a ese grupo, le rinde culto fervorosamente, siguiendo la idea de recuperar por la fuerza los privilegios del clero. Se ha comentado también, en notas de prensa y en cìrculos políticos, que Abascal suele intervenir directamente para imponer su ideología y proyectos, por ejemplo, presionando a los medios para alinearlos en defensa de la derecha, y que lo mismo ha hecho con funcionarios federales y con magistradosAbascal es un personaje peculiar y uno de los más perjudiciales dentro del gobierno foxista, pues por un lado se siente un iluminado y es incondicionalmente fundamentalista en aspectos como la lucha contra el laicismo y contra el uso de aniconceptivos, pero lejos de cualquier idea cristiana de sencillez y pobreza, es a la vez prepotente, voraz y ambicioso en el terreno político y económico, en contraste con su padre, que era fanático pero llevaba una vida austera y respetaba valores como la honestidad y el trabajo intelectual. Carlos Abascal es, por el contrario, a la vez un fanático y un rufián, que dispone ahora de un poder inmenso.Ante ello, es increíble la pasividad de la izquierda y de sectores amplios de los trabajadores e intelectuales que permitieron a Fox sin oponer resistencia el nombramiento de Abascal, mismo que tiene repercusiones muy graves, pues en su poder está no sólo la información del Cisen, sino hasta los secretos históricos sobre las fuerzas de la izquierda y de la derecha, a la que pertenece la propia famila de Abascal, y que están en el AGN bajo resguardo del Cisen, ambas instituciones dependientes de la Segob.

Cárdenas, Healy, Páramo y demás merolicos, siguen con sus estrategias mediáticas apoyando a la derecha y no lo disimulan ni un poco.

SECUESTROS INFORMATIVOS EN MEXICO

A continuación una carta que he enviado a diferentes medios y actores políticos, incluyendo, claro está, a ala sección de Correo de la Jornada. Sobre el particular pregunto ¿Qué afectación tendría el Sr. David Páramo si todos los que apoyamos a AMLO en forma individual levantamos un Acta por Daño Moral?.¿CUÁNTOS SECUESTROS HAY EN NUESTRO PAÍS?Señora Directora: El día de hoy, 1º de Agosto del 2006 en afán de tomar otras opciones diferentes a Televisa y TV Azteca, opté por ver los programas de Tele Fórmula, específicamente a Pepe Cárdenas y Fórmula Financiera, antes de ello ya había escuchado el reporte acerca de la condena de Felipe Calderón al secuestro de la Ciudad de México y tal parece que en un acuerdo editorial esa palabra, “secuestro”, se empezó a utilizar tanto por el Sr. Cárdenas como por los que integran el panel de Fórmula Financiera, como una forma de denostar y minimizar las acciones emprendidas por el Lic. Andrés Manuel López Obrador. Entre los comentarios vertidos por éstos verdaderos “secuestradores de la información” que abusando del poder que les da el micrófono y la posibilidad de salir a cuadro, pretenden ser dueños de la verdad, destaco las siguientes: José Cárdenas afirmó que cada uno de los que participan en el plantón recibe una cantidad de $250.00, inclusive hizo las cuentas del gran capital y llegó a la conclusión de que se estaba manejando muchísimo dinero, al respecto me gustaría comentar que esa opinión está totalmente sesgada porque habemos gente que utilizando sus propios recursos participa en esos actos que aunque “molestos” para los habitantes de la Ciudad de México no dejan de tener una plena y amplia justificación, nada mas le faltó al Sr. Cárdenas multiplicar los $250.00 por cada uno de los que hemos acudido a las Asambleas Informativas que se han realizado a petición de López Obrador. Por otro lado los panelistas de Fórmula Financiera retomaron el concepto “secuestro” para seguir con el ataque, llegando incluso a llamar “estúpidos” a quienes votamos por la Coalición por el Bien de Todos, este comentario no pudo haber sido más que del más nefasto seudo economista que he conocido en mi vida, me refiero al Sr. David Páramo que además de dicho comentario dijo al aire que “López Obrador tenía muy poca Madre”, lo cual retrata de cuerpo completo la calidad moral de este tipo que demuestra tener muy poca educación al utilizar conceptos clasistas que van muy al estilo de la ultraderecha que hoy en día gobierna al país, a veces somos renegados y a veces estúpidos. Lo peor de todo, al entrevistar a diferentes líderes de Cámaras comerciales e Industriales actuó como un verdadero “atanavajas” al insistirles hasta el cansancio de que ya era tiempo de que tomaran posiciones más radicales, esto en relación, claro esta, al megaplantón que se encuentra en el Distrito Federal. No esperaría que la Secretaría de Gobernación hiciera un llamado de atención al Sr. Páramo, sería un verdadero “sueño guajiro”, lo que si espero es que los televidentes sean más críticos respecto a éste tipo de “secuestro” informativo.

nota del sendero de fecal
NOTA:Cavilando,¿podemos demandar a Pepin Cardenas por difamacion? y no por pelear dinero ,pero si reparacion del daño,o sea que tenga que decir al aire que sus afirmaciones son falsas,ya que este imbecil "informador" tendria que demostrar que se recibe es edinero por estar alli,nuestors lectores abogados podrian decirnos cuanto cuesta realizar una demanda por daño moral y difamacion,y solo un comentario mas,si estuvieran dando dinero,los campamentos estarian a rebozar,y no con ciertas zonas con poca gente,que no se la jale Cardenas,estamos seguros que ya tiene asegurado su programita por un rato mas,de tanto bajarse los calzones y de Paramo,¿Quien es Paramo? un pendejo mas.Que corrio a tragar de azteca,despues de estarles mentando la mother despues del chiquihuitazo cuando estaba en canal 40,asi que imaginate lo que Paramito es.

?Pués qué es lo que proponen los intelectuales entonces?

¿QUE DE MALO HABRE DICHO,VIEJO BABEL, QUE MIS ENEMIGOS ME APLAUDEN?
RESISTENCIA CIVIL:HAY QUE ESCUCHAR A LOS INTELECTUALES

En estos días se escuchan muchas voces: las vocespopulares que gritan “voto x voto”, y los murmullos dePalacio sobre la necesidad de que “todos estén bien ytrabajando”, o también que “sería bueno disolver esoscampamentos de renegados a como haya lugar”.También se ha hecho oír la voz muy sensata de JoelOrtega, diciendo que por ningún motivo usará la fuerzaen contra del pueblo. ¡Gloria y honra a Joel Ortega!Obviamente, de lo que se trata en estos días es de laResistencia civil al fraude. Y de hacerla máscontundente, más firme, una Resistencia que por hoytiene su expresión en los Campamentos.Y entonces se escuchan también las voces de algunosintelectuales –que han sido figuras respetadas, yhasta consagradas por la farándula editorial ytelevisiva—que coincidiendo con que hay motivos dequeja por el horrendo fraude, sin embargo disienten dela táctica de los campamentos. Pues dañan a terceros,dicen. Debemos entender que estas voces no se debenconfundir con los alaridos empresariales, ni con losquejidos de los dirigentes “campesinos”, que dicen máso menos lo mismo.Aquí se trata de intelectuales que han apoyado lasmovilizaciones, entre ellos el Maestro Monsiváis queha marchado y ha pronunciado un discurso en el Zócalo.Es nuestra obligación, pues, escuchar y discutir susplanteamientos. (Hay que considerar que su cartacontra los Campamentos es más fuerte y apasionada quesu discurso en el Zócalo).El tema es, como se sabe, LA RESISTENCIA CIVIL, ycreemos que en este momento a más de manifestar suopinión desfavorable a los campamentos, también estosintelectuales deberían apoyar a la gente exponiendo –como están de acuerdo en la resistencia civil ENABSTRACTO, (¡hay que ver como lo abstracto domina lasdiscusiones en estos días!) -- qué medidas, quétácticas, qué operaciones de resistencia civilconcretas consideran serias, sólidas, responsables,conducentes a alcanzar el objetivo, que todos podamosrealizar de acuerdo, de buena voluntad yeficientemente, desde ahora, y que ellos mismospudieran poner en práctica.En buena ley, se los recomiendo, así sus voces no seconfundirían con las de la CROC ni con la de Abascal,y sus propuestas estarían impulsando nuestromovimiento, y hasta serían un interesante ejerciciode imaginación, donde ésta se pone al servicio de lacausa popular, y no en contra, reemplazando el papelde los granaderos.Como las síntesis dialécticas a veces son todo unéxito, hasta podríamos tener Campamentos más las otrasoperaciones o esas otras tácticas bondadosas, aproponer por algunos intelectuales. Digo algunos,porque a muchos los hemos visto durmiendo en loscampamentos, o también allí discutiendo o jugandoajedrez. Pudiera ser que su oferta para enriquecer lalucha se aceptara o que no se aceptara. Y como launidad del pueblo es lo más importante, siempre quedaninvitados a venir a los campamentos a realizar tareasmás prosaicas pero necesarias, como acarrear agua,colchonetas, comida, papel de baño. Y, por supuesto atratar sobre el futuro del movimiento y del país. Susplanteamientos no deberían tener como medio deexpresión la prensa del PAN ni Televisa, ni lascumbres del PRD. Deberían ir a presentarlos donde estáel pueblo valiente: en los Campamentos. Así, de seraprobados , se ensayarían directa y democráticamente.Esperamos que así sea. Y que Jesusa nos asista.¡También para ella, honor y gloria!Ay!, Monsi, ¿por qué a tu edad tengo que decirte estascosas? ¿no te acuerdas de ese notable socialistaalemán que murmuró aquello de “¿qué de malo habré dicho, viejo Bebel, que mis enemigos me aplauden ?”

del periódico francés L'Humanité

La izquierda mexicana incrementa su presión

México. Enorme manifestación el domingo para reclamar un nuevo conteo de votos de la elección presidencial.


Un mes después de las elecciones presidenciales, la izquierda mexicana no depone las armas e impugna como nunca antes los resultados del escrutinio que según ella, esta manchada por muchas irregularidades. El domingo, los partidarios de Andrés Manuel López Obrador, candidato del partido de la revolución democrática, han establecido campamentos en el centro de la ciudad de México, después de una manifestación monstruo que ha reunido más de un millón de personas. López Obrador anunció que él se unirá a ellos en la plaza del Zocalo, en el centro de la ciudad, a fin de obtener de la comisión electoral un nuevo conteo de todos los votos.
La manifestación , después de la del 16 de julio y de multiples iniciativas a través de todo el país, a dado el inicio de un movimiento de “desobediencia civil”, al cual había llamado López Obrador. “Esto va más allá de la cuestión del reconocimiento de mi victoria de la presidencia. Es fundamental que la democracia sea respetada en este país”, dijo. México esta confrontando una grave crísis política desde que Felipe Calderón, candidato del partido conservador en el poder, fue declarado vencedor con una mínima ventaja de 244 000 votos, sobre un total de 41 millones de votos emitidos. La izquierda ha señalado, de antemano, que ha habido graves fraudes electorales en la elección. Argumento que rechaza Calderón, quien ha declarado el domingo, ante la comisión electoral, que el escrutinio había sido “transparente”. La izquierda y sus aliados por el contrario estiman que el recuento de votos del 2 de julio ha sido manipulado por la derecha, en más de 70 000 casillas, de un total de 130 000 en todo el país. López Obrador, anterior alcalde de la ciudad de México, a reafirmado que el no aceptará su derrota salvo si se hiciera un recuento total de votos. Los jueces de la comisión tienen hasta el 31 de agosto para decidir un eventual recuento de votos.
B.D

JORNADA SEMANAL:ELECCIONES DE ESTADO

La Jornada SemanalDomingo 30 de julio de 2006 Num: 595

Marco Antonio Campos

Elecciones de Estado

L o más justo que puede decirse sobre las recientes elecciones presidenciales es que fueron desproporcionadamente injustas. Con nuestros impuestos se gastaron miles de millones de pesos para asistir al final a una simulación democrática, o si se quiere, a una elección de Estado. Nunca se había visto desde la Independencia una unión cómplice de tal magnitud de grupos de poder y de influencia para imponer a un candidato: empresarios, banqueros, Iglesia, televisoras, radio y presidente de la República ayudando al PAN y su candidato, avalada al último, toda la inmoral campaña, por el IFE. El aparato político, económico y religioso se unió en pleno para acabar con las pretensiones de un candidato y de un partido. El pensamiento de los conservadores de hoy, hasta con sus intelectuales orgánicos, se parece al del partido conservador decimonónico en las décadas de los veinte, treinta, cuarenta, cincuenta y sesenta, es decir, hasta el fusilamiento de Maximiliano en 1867, cuando al fin se inicia con Juárez la vigencia de un país laico. En el siglo XIX, el partido conservador era el de la Iglesia católica, de los empresarios (llamados entonces magnates) y de los banqueros (llamados prestamistas, y popularmente, agiotistas o usureros). A sí mismos se nombraban, y lo creían y lo escribían, "la gente de bien" o la "gente decente". Los léperos o la chusma de entonces, son hoy, para ellos, los nacos y los muertos de hambre. Entonces los conservadores eran proespañoles y monárquicos (sólo lograron su objetivo de un monarca europeo hasta la llegada de Maximiliano); ahora, para adaptarse a los tiempos, son proestadunidenses y fingidamente demócratas. En el siglo XIX la Iglesia, desde la cúpula, se oponía abiertamente a la llegada al poder de los liberales; ahora lo hicieron los curas recomendando a los feligreses que se apoyara al partido donde destaca de manera sobresaliente la ultraderecha yunquista.Nunca unas elecciones estuvieron tan contaminadas desde su raíz, es decir, desde la conformación del IFE, como ahora, cuando el presidente del organismo, Luis Carlos Ugalde, y los consejeros fueron designados por el PRI y el PAN. Nadie ignora que Ugalde salió de las sombras de los sótanos políticos de la profesora Elba Esther Gordillo, ex estrella del PRI, nuevo astro del partido que domina la ultraderecha yunquista y propietaria de un nuevo minipartido. Ugalde nos hace recordar el aforismo de Séneca: "El que pierde el crédito una vez, nada le queda por perder".Expertos y gente de las ONG que vieron los trabajos del IFE han descalificado en general a los consejeros -salvo la sabida y notable excepción- como poco preparados, y más, ineptos. En manos de ellos y de Ugalde estuvo la calificación de la elección. Con su falta de habilidad y de experiencia lograron que dominara la impresión de que las elecciones tuvieran una legalidad falsificada. Si existía credibilidad en el IFE hicieron que la perdiera. El único acto digno que les queda es que, después de la decisión del TRIFE, renuncien en bien del país.Por más que trato de buscar en la historia de México, no encuentro, después de la Independencia, un presidente con menos luces intelectuales que Vicente Fox. Vivió siempre en un mundo irreal al que sus críticos llamaban y llaman Foxilandia. Entre El Dorado y el país de Jauja, entre Disneylandia y los juegos mecánicos de Chapultepec. Padecía –padece– una verborragia, al parecer incurable, y se ha pasado casi seis años diciendo un disparate un día y otro también. Para él, México es maravilloso, no hay país mejor que México, y los mexicanos somos el mejor pueblo del mundo. En ese México ficticio que se creó, nunca se dio cuenta, inventándose sus propias estadísticas, de que en México había sesenta millones de pobres, que el crimen organizado se había apoderado de casi todo el territorio del país, que la delincuencia rebasaba todo el tiempo a la policía, que nunca solucionó el problema chiapaneco, que los focos de conflicto y de posibles guerrillas aumentaron en decenas, que sobreincendió el conflicto minero, que se manchó las manos de sangre en Lázaro Cárdenas y en Atenco, que en política exterior no pasó de ser el sosias de Bush (pese a que no logró que se avanzara un ápice en la reforma migratoria), en fin, que las cifras no engañaban ni engañan a nadie: prometió un crecimiento del PIB del 7% anual y sólo llegó en su conjunto oficialmente al 2.2 %. Aun el escaso crecimiento no tuvo que ver con el desarrollo industrial y del campo sino con dos cuestiones del todo aleatorias que proporcionaron a nuestro país en los dos últimos años más de 35 mil millones de dólares anuales: la subida desmedida de los precios del petróleo y las remesas de los mexicanos en EU. Lo peor: tuvimos que soportar en nuestra vida política a su esposa, una mujer exhibicionista y sin ninguna preparación, que hizo un daño inmenso al país con sus intromisiones, y que en sus sueños guajiros creía, aun estimulada por él, que podía llegar a la presidencia de la República. En muchos momentos los mexicanos teníamos la impresión de que ella era el presidente y no él. Se decía que era un hombre sin inteligencia pero bien intencionado. Su odio por el candidato perredista y su fobia enfermiza por la izquierda demuestran lo contrario. Primero luchó a brazo partido para que fuera desaforado, luego, durante la campaña, no se cansó de repetir que el candidato perredista era un populista y un demagogo. Más allá de eso, su poder verbal apenas daba para metáforas equinas. Cuando acusó de renegados a quienes no aceptaban lo que él creía que debía ser la elección, ni siquiera se daba cuenta que atacaba a millones de esos mexicanos a quienes él decía en sus discursos que eran maravillosos. Nunca tuvo conciencia del peso ni de la precisión de las palabras. Lo digo sin ninguna ironía: antes de que alguien en México asuma la presidencia debería hacérsele un examen para ver a cuánto asciende su IQ.No menos ignominiosa fue la campaña de espots del Consejo Coordinador Empresarial, ante el silencio cómplice del IFE y el gustoso y jugoso patrocinio de Televisa. Gracias a su poder, creyeron lícitas la calumnia y la mentira. Después de enlodar hasta donde pudieron al candidato de la izquierda, ahora, como era previsible, dicen que se deben respetar los resultados y debe haber calma en el país.El IFE, Fox, los barones de la radio y la televisión y los empresarios le jalaron la cola al león y hoy le piden al león que baje la cabeza, se esté quieto y les agradezca la inmundicia que le arrojaron y los latigazos que le dieron. Alentaron el odio de clase y hoy se asustan de que los odiados reaccionen con odio. El país se halla tan furiosamente dividido, que la mejor salida que puedo distinguir es la nulidad de las elecciones y el ascenso de un presidente interino con autoridad moral y con el menor número de compromisos que llegue a convocar a elecciones. México es un país donde los políticos y los señores del dinero hablan de que vivimos en un estado de derecho pero son los primeros en impedir que la justicia se haga.