viernes, julio 28, 2006

Publicado em el Reforma:

Rafael Segovia.

Las sombras del presente.

Por el momento no hay Presidente y las dudas de que lo habrá dentro de poco se manifiestan con una fuerza sorprendente. La confusión se ha enseñoreado del país e incluso aquellos deseosos de una situación clara, donde sus ambiciones encontraran la manera de darse a conocer abiertamente, se enredan en su propio escepticismo y caen en un rasgo distintivo de los hombres sin partido: el atentismo, que es lo peor que les puede suceder.

Cada día que pasa ven cómo se disuelven sus esperanzas. Quedarse seis años más en la sala de espera no les resulta tolerable, dado que la mayoría de estos hombres no se cuecen al primer hervor. Sus traslados se han convertido en sus peores enemigos, saben que no son personas de fiar, ideológicamente inconsistentes y desde un punto de vista político demasiado transparentes.

Los arribistas están ya desnudos, por haber fracasado su labor celestinesca. Hombres desconocidos empiezan a mostrar las orejas, junto con la caída de la imagen de Felipe Calderón por sus dudas, su falta de propuesta y sus equivocaciones, algunas de ellas mayúsculas, como haber intentado negociar con un hombre tan desacreditado como el presidente del Congreso del Trabajo, o como suspender la gira prometida para enfrentar a Andrés Manuel López Obrador.

Las huidas, el temor de quienes se suponían sus amigos, sus fieles, hombres como el presidente de la República o el presidente de su partido, se encuentran -curiosamente- en España, en la madriguera de Aznar, del Opus y de los legionarios, con y sin mayúscula, grietas de la derecha española y, de aceptar el modelo, lo serán de la derecha mexicana.

Ahí está el Yunque para probarlo.La obligación de un candidato a la Presidencia es imponerse a quienes pretenden actuar por su cuenta. Espino, en el PAN, levantó casi de inmediato el pendón de la independencia, de la suya y de la de su grupo, el Yunque, sin que Calderón tuviera un gesto de protesta.

Aceptó por miedo a perder la elección de manera estrepitosa como algunas encuestas lo anunciaban, cosa aprovechada por el presidente del PAN para ensanchar su campo personal y político, reforzar el tono agresivo y conservador del panismo más reaccionario, lo que no es del gusto de todos los que se sienten cerca del PAN.

No parece ser el tono preferido por el conservadurismo empresarial, que se preocupa poco por no decir nada por las contradicciones doctrinarias: quieren una política conservadora y moderna.

Calderón parece haber elegido ya al personaje clave de su equipo. Josefina Vázquez Mota parece ser la mujer de su elección política: panista con una cierta -no exagerada- tradición católica, que se detiene justo en la frontera de lo mocho; persona de la confianza de Fox, simpatizante de las políticas sociales siempre que no vengan de la izquierda, no tiene el aspecto repelente de las diputadas panistas, que parecen encontrar su marco natural en una kermés de caridad y no en la Cámara de Diputados.

Puede ser una decisión acertada, aunque también es el temor a cometer un error más. La lista de quienes aspiran a un cargo en el gabinete, así no sea más que una cercanía con quien aspira a presidir este país, se alarga día tras día sin concretarse en nada aceptable.

Desde los niños bien extraviados en el mundo político, más preocupados por su imagen que por las ideas, hasta la maestra y el líder sindical, pasando por el campo de escombros donde transcurren días de agobio para lo que queda de los partidos, el terreno político es un páramo donde sólo destaca el triunfo de Televisa, que logró imponer a Gamboa Patrón como jefe -de alguna manera hay que llamarlo- de la bancada priista.

Triste fin de un partido, actor fundamental -quizás el actor más importante- en la fundación del sistema político más sorprendente del siglo pasado.

A nadie se le puede ocurrir comparar al general Calles con Gamboa Patrón o a Álvaro Obregón con Enrique Jackson. Las derrotas, cuando tienen una magnitud casi escalofriante con ribetes ridículos, aparecen, en el acto final, no en el Congreso de la Unión, sino en una carpa de barrio, bajo, por supuesto.

Ateniéndonos a las cifras, el gran, en principio el único perdedor ha sido el PRI, y el segundo es el propio Felipe Calderón. Sus tergiversaciones, la confusión de sus temas y declaraciones, sus dudas, todo en él revela un hombre inseguro, convencido de la debilidad de su cacareada victoria, de su miedo-pánico a los años que vienen.

Acercarse a unos líderes sindicalistas, retratos vivos de la corrupción no rampante sino manifiesta del país, es declarar su temor a la presencia de sindicatos que comparados con los que le aceptan son un ejemplo de honestidad.Legalidad y legitimidad le siguen devorando.

Recuerda en sus declaraciones a los auténticos bandidos que se mueven por todos lados. Acusados de los peores crímenes, contestan: a mí que me los prueben. Podrá decir y dirá: el IFE me declaró vencedor. El problema para Fox, para el PAN y para él, es la duda que planea y parece concretarse precisamente sobre el IFE.

La duda sobre la actuación de este instituto, los juicios más que severos emitidos por hombres de ciencia, investigadores y profesores más allá de los vaivenes políticos, le llevan a encerrarse en la política del silencio, de un aparente desprecio por quienes, a su leal saber y entender, no entienden la historia de la nación y las necesidades de sus clases gobernantes, con las que no se debe siquiera discutir.

Se limitará a hablar con los gobernadores, con los héroes de la jornada como Natividad González Parás, que no perdió más porque no lo tenía. Con ésos sí se va a entender.

Dr. Victor Romero






conferencia del doctor Luis Mochan






Julio Hernández Libertad de expresión

Persiguen a Fox reclamos de recuento de votos
Al término de un acto en Veracruz, y justo cuando el Presidente abordaba el helicóptero que lo llevaría a otro lugar, se escucharon gritos demandando el recuento; al llegar a otro punto de su gira, fue recibido con la misma demanda José Luis Ruiz/enviadoEl UniversalVeracruz, VeracruzViernes 28 de julio de 200613:04 Alrededor de media docena de simpatizantes del PRD gritaron al presidente Vicente Fox consignas en contra del presunto fraude electoral y al unísono reclamaron “voto por voto, casilla por casilla”.Fox había terminado la ceremonia de graduación de los cadetes de la Heroica Escuela Naval Militar, y justo cuando se disponía a abordar el helicóptero, que lo llevaría a otro acto, se escuchó la gritería sincronizada demandando el recuento de los votos del procesos electoral presidencial, al tiempo que levantaban una pancarta con la leyenda: “Voto por voto, casilla por casilla... No al fraude, AMLO Presidente”.Luego, a su llegada al Museo Recinto de la Reforma, en pleno corazón del puerto veracruzano, alrededor de medio centenar de personas gritaron la misma demanda: “Voto por voto, casilla por casilla”, en medio de un fuerte operativo de seguridad establecido por elementos del Estado Mayor Presidencial.“¡Obrador, Obrador, Obrador¡”, retumbó en el ambiente de este espacio cultural, donde también se encuentra el registro civil del estado.Él siguió su camino y entró directamente al Museo donde se ubica el Faro Benito Juárez, inaugurado en 1872.Cuando más fuerte se escuchaba la gritería, en el interior del recinto donde Fox encabezó la Primera Reunión Internacional de Funcionarios del Registro Civil, se entonó el Himno Nacional Mexicano, lo que apagó momentáneamente los gritos en favor de López Obrador.Mientras un grupo gritaba: “Obrador, Obrador, Obrador”, surgió otro que lanzó consignas en favor del virtual ganador de los comicios presidenciales, el panista Felipe Calderón Hinojosa, y también dejaron escuchar su voz, “Felipe, Felipe, Felipe”.Así, surgió una oleada de gritos en favor de uno y otro candidatos, mientras el sitio se encontraba tapizado con mantas y pancartas criticando la actuación del Instituto Federal Electoral (IFE).
PERFIL DE LOS MAGISTRADOS QUE TIENEN EN SUS MANOS EL FUTURO POLITICO DEL PAIS

Perfil de los Magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación27/07/2006Perfil de los siete magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:
Magistrado Electoral Leonel Castillo, PresidenteMagistrado Leonel Castillo González – PresidenteMagistrado Electoral 1996-2006
Es el magistrado ponente en el juicio de inconformidad base o madre que interpuso la Coalición por el Bien de Todos.Michoacano. Licenciado en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y Licenciado en Filosofía. Especialista en Derecho Administrativo por la UNAM. Miembro del Comité Académico del Instituto de la Judicatura Federal.Sus áreas de especialidad son el derecho procesal civil y el derecho de amparo.Es funcionario de carrera judicial desde hace más de 30 años y desde la reforma electoral de 1994, que creó la Sala de Segunda Instancia del TRIFE, está dedicado a la justicia electoral.Dejará el cargo este año.Carrera Judicial:* En 1975 ingresó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en donde se desempeñó como Secretario de Estudio y Cuenta.* Fue Presidente del Colegio de Secretarios de la Suprema Corte de Justicia en 1980.* En 1981 el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo designó Juez de Distrito, habiéndosele adscrito al estado de Querétaro y posteriormente al Juzgado Segundo de Distrito en el estado de Michoacán.* En 1984 fue designado Magistrado de Circuito, adscribiéndosele a partir de ese año para la instalación del Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, con residencia en Monterrey, Nuevo León.* En 1985 fue cambiada su adscripción para la instalación del Tribunal Colegiado Supernumerario en Materia Civil del Primer Circuito del Distrito Federal, del que fue Presidente en varias ocasiones.* En 1994 fue designado Magistrado Suplente de la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Federal Electoral* En 1995 el Consejo de la Judicatura Federal lo designó Miembro del Comité Académico del Instituto de la Judicatura Federal.* En 1996 fue nombrado Magistrado Electoral. Fungió como miembro de la Comisión de Administración del Tribunal Electoral hasta el mes de agosto de 1999.* Fue ponente en la anulación de la elección de Tabasco en el 2000.
Magistrado Electoral Eloy Fuentes CerdaMagistrado Eloy Fuentes CerdaMagistrado Electoral 1996-2006
Originario de Saltillo, Coahuila. Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).Especialista en derecho civil y mercantil.No tenía experiencia en el Poder Judicial Federal ni en cuestiones electorales hasta antes de entrar al Tribunal.Dejará el cargo en el mes de octubre de 2006 (los analistas lo señalan como aspirante a ocupar el cargo que quedará vacante en la SCJN).Carrera Judicial:* Laboró como Secretario Proyectista de la Tercera Sala del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal del cual más tarde fue Magistrado.* Se ha desempeñado como Juez, tanto en el Juzgado Octavo del Arrendamiento Inmobiliario como en el Octavo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal* Fue nombrado Magistrado Electoral en 1996.
Magistrado Electoral Alejandro Luna RamosMagistrado Alejandro Luna RamosMagistrado Electoral 2005-2015
Originario de Chiapas. Hermano de Margarita Luna Ramos, recientemente nombrada Ministra de la SCJN. Es Licenciado en Derecho por la Escuela de Derecho de Chiapas. Tiene estudios de posgrado por la UNAM y por la Universidad de Salamanca. Su carrera judicial inició en 1986.
Magistrada Electoral Alfonsina NavarroMagistrada Alfonsina Berta Navarro HidalgoMagistrada Electoral 1996-2006
Originaria de Guadalajara, Jalisco. Es Licenciada en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Guadalajara y profesora normalista por la Escuela Normal de Jalisco. Fue Maestra de primaria y secundaria y su carrera la ha desempeñado por completo dentro del Poder Judicial Federal (más de 30 años). Fue la primera mujer en México que ocupó el cargo de Juez de Distrito.Especialidad en derecho laboral y amparo; no tenía experiencia en asuntos electorales antes de llegar al tribunal electoral. Dejará el cargo este año.Carrera Judicial desde 1970:* Secretaria de Estudio y Cuenta en el Tribunal Colegiado del Octavo Circuito en Torreón; en el Tribunal Colegiado del Segundo Circuito en Toluca; y en el Tribunal Colegiado del Tercer Circuito en Guadalajara.* Secretaria de Estudio y Cuenta en la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.* Juez de Distrito del Juzgado Primero con sede en Toluca* Magistrada de Circuito del Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito, en Oaxaca; del Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito, en Guadalajara; del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, también en Guadalajara, así como del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del propio Tercer Circuito.
Magistrado Electoral Fernando Ojesto MartínezMagistrado Fernando Ojesto Martínez PorcayoMagistrado Electoral 1996-2006
Nació el 14 de marzo de 1955. Es Doctor en Derecho egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. Recibió el grado de Maestro en Administración Pública y Políticas Públicas en la London School of Economics and Political Science de Londres, Inglaterra. Obtuvo el grado de Doctor en Derecho por la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, cuya tesis doctoral se titula: "Evolución y Perspectiva del Derecho Electoral Mexicano. La Justicia Electoral". Desde el año de 1981, es catedrático de la Facultad de Derecho y del doctorado en derecho de la UNAM.Especialista en Derecho Económico y Filosofía del Derecho. Se le considera un experto en temas de derecho electoral y justicia electoral, con más de 20 años de experiencia en el contencioso electoral mexicano.Dejará el cargo en el mes de octubre próximo.Carrera Judicial:* En 1987 es nombrado Magistrado Supernumerario del Tribunal de lo Contencioso Electoral Federal.* A partir de 1990, es designado Magistrado propietario del Tribunal Federal Electoral, fungiendo como presidente de la Sala Regional Xalapa en los procesos electorales de 1991 y 1994.* Fue Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral en 1995 y 1996* Presidió la Comisión de Administración del Tribunal* Magistrado Presidente 2000-2004. Es protagonista del escándalo sobre el caso Tabasco, en el que comentó por descuido a una reportera de Reforma que la elección de gobernador era regular, antes de que el Tribunal emitiera su fallo. Finalmente, tuvo que excusarse de votar la resolución y estuvo a punto de renunciar a la Presidencia.
Magistrado Electoral José Orozco HernríquezMagistrado José de Jesús Orozco HenríquezMagistrado Electoral 1996-2006
Es Licenciado en Derecho, con mención honorífica, por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Maestro en Derecho Comparado por la Universidad de California en Los Ángeles, EE.UU.Especialista en Derecho Constitucional y Filosofía del Derecho y con experiencia académica en temas de Derechos Humanos y derecho electoral. Académico e Investigador Nacional del Sistema Nacional de Investigadores, tiene ya una experiencia considerable en la justicia electoral desde 1994: Investigador titular del Instituto de Investigaciones Jurídicas en el área de Derecho Constitucional y Profesor de asignatura en la Facultad de Derecho de la UNAM. Se le considera de alta capacidad profesional e intelectual. Es autor de varios libros jurídicos.Propugna velada y discretamente por una actuación más profunda del Tribunal Electoral, sobre todo en materia de control constitucional de leyes. Deja el cargo en octubre próximo.Carrera Judicial:* Magistrado Propietario de la Sala Central del entonces Tribunal Federal Electoral* Director General de Asuntos Jurídicos, Director General de Estudios de Legislación Universitaria y Secretario Académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMMagistrado Electoral Mauro Reyes
Magistrado Mauro Miguel Reyes ZapataMagistrado Electoral 1996-2006
Poblano. Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Puebla, de donde fue profesor honorario. Fue además catedrático en el Instituto de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación y ha impartido cursos, seminarios y conferencias con temáticas diversas en varias universidades.Especialidad en derecho civil. Tiene 30 años de carrera judicial: en 1975 ingresó al Poder Judicial de la Federación.Deja el cargo en octubre de 2006.Carrera Judicial:* Secretario en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.* En 1975 ingresa al Poder Judicial de la Federación.* En 1976 es nombrado Secretario de Estudio y Cuenta en la Sala Auxiliar y, posteriormente, en la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.* En 1980 es designado Juez de Distrito, desempeñándose en tal cargo hasta 1985. En julio de ese mismo año fue designado Magistrado de Circuito por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia.* Hasta principios de noviembre de 1996 fue Magistrado del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.* Es miembro de la Comisión de Administración desde agosto de 1999 y Presidente del Consejo Editorial del Tribunal Electoral.FUENTE:REGALITO DE ANOCHE
viernes, julio 28, 2006

EL SÍNDROME CHIMOLTRUFIO DEL SEXENIO ALCANZÓ AL IFE.
Abona a la incertidumbre y la especulación: Solís.El IFE, contra la pared; rectifica sus propias cifras.No existe certeza en el órgano electoral, dice Duarte
.ALONSO URRUTIA Y FABIOLA
Instituto Federal Electoral rectificó de nueva cuenta sus propias cifras: en un informe al Consejo General admitió que no fueron 2 mil 873 casillas las que se abrieron durante las sesiones de cómputo en los 300 distritos del país para la elección presidencial, sino solamente 2 mil 864. Ante los nuevos números y la dificultad para acceder a sus detalles, el representante de la Alianza por México, Felipe Solís Acero, sentenció: "El IFE abona a la incertidumbre y facilita el caldo de cultivo para la especulación".A su vez, el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte Olivares, sostuvo que en los sistemas de información que arrojaron esos datos no hay certeza, porque 172 casillas se reportaron como ''abiertas'', cuando no lo fueron, mientras que 163 que habían sido reportadas como ''no abiertas'', en realidad sí se abrieron.En respuesta, el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, dijo que el IFE está emitiendo información a petición expresa de los partidos, pero aquella "fundamental (información) del proceso ha sido remitida al tribunal electoral y cualquier duda que haya sobre ésta esa instancia resolverá (...) Yo sí quiero declarar: el IFE ya entregó la información al tribunal y esta información adicional tenemos que manejarla con mucha responsabilidad de las partes involucradas''.Los representantes de las dos coaliciones denunciaron que los sistemas de información (para conocer los detalles de las casillas donde hubo apertura de paquetes y recuento de votos) tenían incongruencias y diferencias, además de que el acceso era muy complicado, aun desde los sistemas internos, a los que sólo tienen acceso consejeros y representantes partidistas.Transparencia a debate.De ahí que, preguntó Duarte, ''¿cuál es el número exacto (de casillas en las que hubo recuento): el de la base de datos o la que aparece en Intranet?" Es necesario que la transparencia, a la que alude el IFE, sea completa; que se precise en cuáles casillas se contó voto por voto y aquellas en las que sólo se extrajo el acta. Esa es una información que falta, dijo.En ese mismo sentido, Solís Acero señaló que la semana pasada pidió detalles de la información de las casi 3 mil casillas en referencia; no obstante, le enviaron sólo un oficio con la lista de casillas. Esas, comentó, "son ganas (del IFE) de no querer compartir la información. Estamos discutiendo el asunto porque ahora todo da lugar a la incertidumbre. Todo da lugar a la especulación. Las rectificaciones es lo que genera la duda, lo que genera la incertidumbre y lo que da lugar, en ocasiones, a la sospecha o por lo menos a la necesidad de solicitar información más precisa sobre el particular''.No nos han dicho, agregó Solís, ''por qué se movieron las cifras, esas que ustedes defendieron tenazmente durante una semana''. Duarte dijo que transcurrieron muchos días para conocer los números exactos. ''¿Les parece que transcurran 14 días, dos semanas, entre que concluyeron los cómputos... por qué se hace en este momento?, ¿les parece transparente...? Son las propias inconsistencias del instituto frente a su propio discurso de transparencia'', señaló.No sólo la apertura de paquetes para la realización de nuevos cómputos distritales fue objeto de debate: la instrucción para abrir otros paquetes para, según se informó oficialmente, satisfacer requerimientos de documentación de la coalición, el PAN y el tribunal electoral, desató fuertes críticas de las dos alianzas sobre la legalidad y la veracidad de las versiones ofrecidas, sobre la forma y razones por las que se abrieron.Al discutir sobre la legalidad de la circular 071, por la cual se abrieron paquetes, Duarte describió las cambiantes versiones que ha dado el IFE. Primero dijeron que fue a solicitud de los partidos y por requerimiento "verbal" del TEPJF. "Aquí tengo un oficio del secretario de Acuerdos del tribunal, donde me dice: 'le reitero que por disposición de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación todos los acuerdos, incluidos los de los requerimientos, emitidos por cada uno de los magistrados en lo individual y por la sala superior como órgano colegiado, son notificados a las partes interesadas en cada juicio o recurso', además de hacerlo del conocimiento público en los estrados de este órgano judicial".El representante de la coalición cuestionó las diversas rectificaciones que ha hecho el IFE en versiones oficiales: se dijo que (la apertura) fue a petición de la coalición y el PAN, pero ahora señalan en el informe rendido al Consejo General sobre la circular que en realidad sólo fue por petición del PAN. Precisó que la circular 071 motivó la apertura ilegal de paquetes sin la presencia de los representantes de partidos, ni se cumplió con las formalidades de la legislación electoral.En defensa de la legalidad de la circular salieron los consejeros electorales Arturo Sánchez y Virgilio Andrade, quienes aludieron al acuerdo publicado por el tribunal para precisar los requisitos para la calificación presidencial, en la cual encontraron sustento a las peticiones del TEPJF. Andrade incluso habló de que no fue la sala superior la que hizo la petición, sino las salas regionales.La descalificación de Duarte fue inmediata: el acuerdo que se menciona alude a la calificación presidencial y expresa que la documentación deberá ser remitida a la sala superior, en consecuencia, todos los requerimientos debieron provenir de este órgano.Ya en medio de la discusión, el secretario ejecutivo, Manuel López Bernal, inusualmente debió entrar al debate para decir que en la circular 071 no hubo ningún manejo inadecuado. "Lamentablemente a todos los esfuerzos que se han hecho por parte de la estructura del IFE, ahora concluyen y dan un círculo en donde nos ponen contra la pared, en el sentido de que hemos llevado a cabo acciones incorrectas".Duarte y Solís Acero mostraron oficios y citaron versiones estenográficas de conferencias del IFE donde se reivindicaba la apertura de paquetes, argumentando que se hicieron en presencia de los representantes partidistas. En sendas intervenciones citaron actas de las sesiones donde se abrieron los paquetes y en donde en ningún caso hubo representantes partidistas, como lo marca la ley.
posted by Armando Garcia Medina at 8:20 AM 0 comments

GIL DIAZ CÓMPLICE DE LOS RICOS.
Primero, la Rayuela de la Jornada:
Ya se ve: el tigre Gil Díaz sólo tiene garras para los deudores cautivos. Con los poderosos es más meloso que un minino.
Ahora el tema de la evasión fiscal:Evasión fiscal por $400 mil millones anuales; detectan sinfín de anomalías en aduanas.Dibuja Gil Díaz desastroso panorama de la hacienda pública .
Certificados fitosanitarios apócrifos, omisión de aranceles y aplicación irregular de amparos.Incumplen normas oficiales; reconocen autoridades que el problema de facturas falsas los rebasó.(Todo esto lo denunció AMLO durante su campaña y por eso se le fueron encima las ratas con todo, las ratas privadas y las ratas gubernamentales. Una razón mas para luchar por la legalidad del sufragio, pues AMLO ganó).Comentario mío.AGM.ISRAEL RODRIGUEZ J. ENVIADO.Los Cabos, BCS, 27 de julio.
Las investigaciones aduaneras detectaron proveedores inexistentes en el extranjero, mercancías no declaradas, certificados fitosanitarios apócrifos, omisión de aranceles, operaciones con aplicación indebida de amparos e incumplimiento de normas oficiales mexicanas, entre otras irregularidades, informó Francisco Gil Díaz, titular de la Hacienda de Hacienda y Crédito Público (SHCP).Por su parte, Mario Cantú Suárez, administrador general de auditoría fiscal, reveló que la evasión fiscal en México es de 400 mil millones de pesos anuales, monto que representa 40 por ciento de la recaudación total, cifra muy superior al promedio de 15 por ciento registrado en países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).Aseveró que las facturas apócrifas colocan a México en el último lugar de rentabilidad de las empresas de una muestra de 75 países, porque se expiden 5 millones de documentos sin ningún control, el cual, según reconoció el funcionario, "es un problema que nos rebasa".Indicó que la evasión fiscal existe en todos los países del mundo y ejemplificó: en Estados Unidos, al cierre de 2005, se ubicó en 17 por ciento, cuando anteriormente estaba en 12 por ciento; mientras que en España ha registrado un aumento importante. Sin embargo, aclaró que el país con menor evasión fiscal es Suecia con alrededor de 4 por ciento.Importantes son las normas y valores morales, que determinan el comportamiento del contribuyente, pero también que las actividades y las sanciones en las auditorías pueden actuar como disuadores.Cantú Suárez, en su exposición, resaltó que sobre todo debe existir un alto nivel de confianza en las agencias tributarias.Mencionó que el Programa Integral de Combate a la Evasión (PICE capitaliza el conocimiento de la institución en materia de incumplimiento fiscal. Este determina, en un contexto integral, los factores, conductas y niveles de riesgo del contribuyente en los diferentes trámites y servicios del ciclo tributario.Como parte integral del PICE se desarrolló también un Sistema de Administración de Riesgos en materia de Comercio Exterior (SARCE), cuyo objetivo es: "aumentar efectividad de los actos de fiscalización y disminuir la discrecionalidad en la selección de los candidatos".Entre otros aspectos, el SARCE, establecido para combatir la evasión fiscal, evalúa en el contribuyente su comportamiento histórico desde su incorporación a los padrones de importadores.Además las incidencias detectadas por la autoridad dentro del despacho aduanero en sus operaciones, considerando como riesgosos a aquellos con un alto número de incidencias graves o reincidentes.También el debido cumplimiento de sus obligaciones derivadas de los regímenes aduaneros a que se sujetaron en cada operación, así como los agentes aduanales utilizados en sus operaciones y los antecedentes de los mismos.José Guzmán Montalvo, administrador general de Aduanas, en su oportunidad, mencionó que en el próximo quinquenio el comercio entre México y Estados Unidos podría colapsarse si no existe la infraestructura suficiente para el traslado de mercancías. De acuerdo con un estudio de la Universidad de Oxford, el crecimiento del comercio internacional supera poco más del doble al de las economías de los países que es de 4 por ciento.Por eso es necesario que las autoridades y los agentes aduanales hagan un esfuerzo por aumentar y modernizar la infraestructura de las aduanas.En el contexto del sexagésimo séptimo Congreso Nacional de Agentes Aduanales realizado en este puerto del Golfo de Baja California, el secretario de Hacienda informó que las investigaciones aduaneras son contundentes: se han integrado asuntos en materia penal, en los que la lesión al fisco es superior a 4 mil 700 millones de pesos; adicionalmente se han enviado asuntos a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a auditoría internacional."Destaca una investigación de un proveedor inexistente en el extranjero, en el que las multas y omisiones podrían ascender a más de 10 millones de dólares".Además, mediante el operativo "aduana de salida" se han logrado decomisar más de 70 millones de dólares no declarados ante la autoridad aduanera.Por lo que hace a "Glosa" y gracias a la revisión documental, tan sólo de mayo de 2005 a mayo de 2006, se detectaron en 12 mil 289 pedimentos, 8 mil 487 incidencias, que representan créditos fiscales por más de mil 500 millones de pesos.Adicionalmente, se detectaron certificados fitosanitarios apócrifos en 101 importaciones, que representan un crédito fiscal de más de 48 millones de pesos.También irregularidades en relación con el uso de cupos, que representan un crédito fiscal de más de 418 millones de pesos.Además se identificó presunta omisión de aranceles por operaciones a la franja y a la región fronteriza, por un monto superior a los 215 millones de pesos. Asimismo se detectaron operaciones con aplicación indebida de amparos por un monto superior a los mil 176 millones de pesos e incumplimientos de "NOMS" mediante el uso de documentos falsos.Ante unos 600 agentes aduanales, Gil Díaz demandó la cooperación y el apoyo de los agentes para perfeccionar estas tareas de investigación y de esa forma combatir irregularidades que afectan al mercado interno y el erario federal.Para la modernización de las aduanas, el secretario de Hacienda adelantó que hay proyectos de desarrollo para continuar con el mejoramiento de infraestructura en oficinas como en Ciudad Juárez, Reynosa, Matamoros, Nuevo Laredo, Tijuana, el aeropuerto internacional de la ciudad de México, Pantano, Mexicali, Ciudad Hidalgo y Sonora.Entre estos proyectos, dijo, se encuentra la construcción de carriles exclusivos en las aduanas de Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros, Mexicali, Nogales y Tijuana, que se estima concluir en octubre próximo.A su vez, Mario Cantú Suárez dijo que ahora las auditorías deben ser bien focalizadas y a sectores en específico. Destacó que con 40 por ciento menos auditorías y con un tercio menos de personal se logró aumentar la recaudación, al pasar de 515 mil millones en 2000 a 792 mil en 2005.El fantasma de las elecciones.El conflicto postelectoral fue tema durante la inauguración del sexagésimo séptimo Congreso Nacional de Agentes Aduanales. Alfonso Rojas González de Castilla, presidente de la Confederación de Asociaciones de Agentes Aduanales de la República Mexicana (CAAAREM), reconoció que después de las elecciones más competidas en la historia de México "las preguntas son desgraciadamente más que las respuestas que tibiamente podemos vislumbrar".Ante Gil Díaz, quien acudió en representación del presidente de la República, Vicente Fox, y el gobernador de la entidad, Narciso Agúndez Montaño, y unos 600 agentes aduanales, aseguró: "Vivimos tiempos difíciles, tiempos en los que la nación mexicana demanda de todos, sociedad y gobierno, unidad, lema de nuestro congreso, que como decimos genera certeza en el futuro".El representante gremial afirmó: "En estos tiempos en que hemos sido testigos de la más competida elección presidencial de la que tengamos memoria en la época moderna, vemos con temor que las preguntas que surgen son desgraciadamente más que las respuestas que tibiamente podemos vislumbrar"."Señor secretario, los mexicanos no podemos solucionar nuestros graves problemas si seguimos divididos por ideologías, por intereses y partidarismos". Las diferencias, dijo, son naturales, la pluralidad es buena, debemos entender que por encima de las diferencias está aquello que nos une como pueblo y Estado, claridad en las acciones de una sociedad cada vez más participativa e involucrada con la evolución de los problemas que tienen que ver con el destino de todos."La discusión debe ceder a la propuesta y la propuestas deben de llevar al acuerdo, el acuerdo debe traducirse en hechos, el tiempo de los hechos no debe de esperar más", aseveró.

EL ASTILLERO DE JULIO HERNANDEZ LOPEZ.
Publicado en la Jornada:
La resistencia civil según el PAN.Boicot, bloqueo, desobediencia Tomar puentes, pero no volarlos "Impedir al gobierno gobernar".Dieciocho años atrás, distinguidos panistas (entre ellos uno de apellido Abascal) organizaron la Resistencia Civil Activa y Pacífica (Recap). Un centenar de instructores -capacitados por especialistas filipinos- trabajaron de enero a abril de 1988 en una docena de las principales ciudades del país hasta contar con unas dos mil quinientas personas "graduadas" que a su vez tratarían de "involucrar" en la citada Recap a entre 20 mil y 30 mil ciudadanos dispuestos a defender el triunfo que suponían habría de obtener el candidato presidencial Manuel de Jesús Clou-thier pero le sería arrebatado mediante un "monstruoso" fraude electoral.La historia de esa resistencia clandestina, preparada pero no ejercida -recuérdese que la dirigencia panista acabó negociando con Carlos Salinas de Gortari para "legitimarlo en los hechos"-, fue revelada por Mary Lou Dabdoub, reportera de la revista Contenido, que en su entrega de julio de 1988 publicó "Yo asistí a un curso de resistencia civil". Dabdoub estuvo en una casa de las Lomas de Chapultepec, en el Distrito Federal, donde participó en el cursillo que estuvo a cargo de Héctor Valenzuela, entonces candidato panista a senador por el estado de México, Rodrigo y Fernando Amerlinck (dirigentes ahora de México Unido contra la Delincuencia) y Salvador Abascal, varias veces legislador panista, presidente de la Fundación Rafael Preciado y hermano del actual secretario de Gobernación."En el Distrito Federal, los cursillos de Recap se impartían en casas particulares, a grupos de entre 20 y 30 personas, los fines de semana. Las sesiones abarcaban quince horas (ocho el sábado y siete el domingo) y la instrucción costaba diez mil pesos", escribió Mary Lou en ese "reportaje gigante" al cual corresponde todo lo que aquí aparezca entrecomillado. De entrada, el instructor Valenzuela les advirtió que se estaban preparando para una "guerra" que se libraría "en julio próximo, con motivo de las elecciones, y el enemigo será el gobierno, si es que hay fraude abierto".Uno de los asistentes pidió que fuera definido "qué es y qué no es sabotaje", y la respuesta de los instructores fue: "Bloquear por horas los teléfonos de una radioemisora o canal de televisión con llamadas para protestar por la información amañada a favor del gobierno es una legítima reclamación, ejercicio de un derecho del público; en cambio, cortar las líneas es sabotaje, un acto inmoral al que no se debe recurrir. En Ciudad Juárez se tomaron los puentes, pero no fueron volados".Rodrigo Amerlinck explicó luego los "198 modos de protestar" que contiene el "manual de Recap: Desde hablar con la gente en la calle, colas, jardines públicos, salas de espectáculos, estadios, etcétera, hasta organizar marchas, mítines, plantones y desfiles, pasando por el envío de cartas a los periódicos, la publicación de desplegados en la prensa y la exhibición de mantas, letreros y pancartas. Lo fundamental en la etapa de la protesta es convencer a más y más gente, para contar con el número adecuado de militantes a la hora de encarar acciones más ambiciosas"."El segundo paso es la no cooperación, que puede ir desde negarse a asistir a determinados actos hasta retirar masivamente los depósitos de los bancos y declarar la huelga general. La gama intermedia de posibles acciones de no cooperación es muy amplia: no utilizar ciertos servicios del gobierno, no pagar impuestos, no consumir ciertos productos, no comprar en determinados comercios, no leer tales periódicos, no escuchar tales radioemisoras, no ver tales canales de televisión, etc.""Un paso más adelante -decía Rodrigo Amerlinck- se entra de lleno al terreno de la desobediencia. Antes de dar este paso hay que contar con una gran masa de militantes, porque si los desobedientes son muchos, el gobierno no puede castigarlos a todos y, generalmente, opta por no castigar a ninguno". La última etapa sería "la de intervención", en la que "los desobedientes no se limitan a desobedecer, sino que procuran impedirle al gobierno gobernar.Formas de intervención son los bloqueos de puentes, carreteras y vías férreas; transmitir información con equipos de radio y televisión no autorizados, invadiendo o interfiriendo las transmisiones oficiales; la impresión y distribución de periódicos y panfletos; las huelgas de hambre en lugares públicos; mantener sitiados día y noche oficinas y edificios gubernamentales, y bloquearles teléfonos y télex, para impedir el trabajo de la burocracia; además de la constante movilización en las calles, para arrinconar y asfixiar al gobierno".Salvador Abascal había dado antes los fundamentos filosóficos de Recap (basada esa resistencia en "las enseñanzas y experiencias de Gandhi y Martin Luther King, sin olvidar al pionero en estas tácticas: Jesús"): "La auténtica autoridad ejerce poder porque la gente se lo reconoce y concede: vence porque convence. El que sólo se adueña del poder, no de la autoridad, es obedecido únicamente en la medida del miedo que inspira, de la amenaza que ofrece, de la corrupción que ejerce (...) Si la autoridad se mantiene legítima, el respeto de la gente no se acaba. En cambio, llega un momento en que el poder arbitrario, ilegítimo, empieza a inspirar cada vez menos miedo y más desprecio". Por todo ello, "desacatar la ley injusta significa acatar una ley más importante, la del respeto a la propia dignidad".Fernando Amerlinck, por su parte, apuntó en un pizarrón lo que según los asistentes eran "puntales" que soste-nían un poder como el de, en ese tiempo, el PRI: "Los sindicatos domesticados", "la complicidad de los medios de información", "la servidumbre de los ejidatarios", "la corrupción inculcada desde arriba", "el gran fraude de las paraestatales", "la fuerza bruta de ejército y policía", "el fraude electoral"...A dieciocho años de distancia, la periodista Mary Lou Dabdoub puede estar segura de que hay reportajes que resisten el paso del tiempo.Y, mientras reaparece la historia de la señora Marta y sus hijitos escandalosamente enriquecidos (historia clave para entender el aparente desquiciamiento de Fox en busca de mantener al PAN en el poder: perder las elecciones sería abrir camino a las familias del sexenio rumbo a la cárcel), ¡nos vemos el domingo, en la marcha, y el lunes aquí, en esta columna que sabe resistir sin que le den cursillos!
Y aquí las Rebanadas del pastel de Carlos Fernandez-Vega en México SA:De los lectores: "A la Iglesia Católica de México no le conviene que sepamos las porquerías que hizo el pederasta Maciel; sería una mala imagen para ella y el PAN. Si Felipillo y Acción Nacional dicen que se respeten las instituciones y las leyes, el padre Maciel ya debería estar en la cárcel pagando por sus acciones, que ya Dios lo juzgará por sus pecados. ¿Cómo reaccionarían estas instituciones si se volviera a sacar a la luz pública las acusaciones de violaciones sexuales en contra del fundador de los Millonarios de Cristo? ¿Le convendrá al Consejo de Comunicación y al PAN? (surivrese@yahoo.com.mx).

jueves, julio 27, 2006

Con boletas electorales en la mano, Horacio Duarte le puso una balconeada perrísima al IFE:
La nota aquí:
Muestra Duarte boletas como pruebas de presuntas irregularidades
Las papeletas, dijo el representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el instituto, fueron encontradas en las calles de “varios lugares”, cuando, aclaró, deberían estar bajo resguardo de la autoridad electoralEn plena sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) se mostraron boletas electorales de la elección presidencial del 2 de julio pasado y de comicios locales, para evidenciar supuestas deficiencias o irregularidades durante esa jornada cívica.Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) mostró las papeletas electorales y aprovechó para criticar a los consejeros electorales del IFE:“Esta es la realidad, esta una vergüenza que esto se permita… estas boletas se deberían colocar en las puertas de la casa de los consejeros, como símbolo de vergüenza”.Lo dicho por el representante de la coalición, obligó al consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, a pedir una moción de orden para que el abogado de esa coalición se comportara con respeto ante el pleno.Solicitó a Duarte Olivares, además, presentar la denuncia penal correspondiente ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), ya que extraer material electoral constituye ---indicó--- un delito electoral.Horacio Duarte corrigió con ironía:“Pido que se retire de la versión la parte que se refiere a la puerta de las casas… se debe colocar en la puerta de sus oficinas, para respetar la vida privada de los consejeros”.Las papeletas electorales se referían según el representante de la coalición a votos a favor de los candidatos presidenciales del partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, así como la coalición Por el Bien de Todos no contabilizados.Las boletas, dijo fueron encontradas en las calles de “varios lugares”, cuando, aclaró, deberían estar bajo resguardo de la autoridad electoral en los Consejo Distritales.Esto luego de que el IFE saliera con que todo fue limpio y pulcro el 2 de Julio. La nota aquí:
Desconoce coalición informe del IFE sobre el 2 de julioHoracio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos, dijo que sólo reconocerían la evaluación final del TEPJFLa representación coalición por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) desconoció este jueves el informe de la jornada electoral dado a conocer este jueves durante la sesión del Consejo General por el Instituto Federal Electoral (IFE) a través de la consejera Teresa González Luna.González Luna presentó un informe donde se advirtió: “El 2 de julio se llevo a cabo una jornada electoral limpia y tranquila… Los errores fueron mìnimos... Los representantes de los partidos tuvieron oportuniodad de presentar reportes oportunos... hablar de irregularidades generalizadas o dudar de la organización electoral, implica desconocer lo que todos vieron… Negar la realidad lastima la dignidad de todos los mexicanos que participaron, organizaron u observaron la jornada electoral”.Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos, tras escuchar ese informe, dijo que solo reconocerían la evaluación final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), responsable constitucional de la elección presidencial del 2 de julio.El tono de la consejera Teresa González Luna al presentar el informe, molestó ---incluso--- al representante de la Alianza por México, Felipe Solís Acero:“Me parece un tono acusatorio... No me gustó el tono… Sería precisar a quiénes se refiere… cuando hay reproches severos es preciso decir a quién se refiere”.En una posición mediadora, tras un amplio debate que aún se mantiene en el Consejo General del IFE, sobre la jornada electoral del 2 de julio, el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde Ramírez, planteó:“Es momento del Tribunal Electoral…la valoración final la dará el Tribunal Electoral… el IFE apela que mientras el Tribunal Electoral no dé sentencia, hay que evitar las valoraciones políticas, porque mientras el Tribunal no decida, cualquier aseveración es parcial… hago un llamado a la prudencia”.Y eso que Duarte no llevó el acta encontrada en la basura en Mexicali.

del sendero del peje

FOX Y SU GORDILLOGATE.
De la columna Dinero de Enrique Galván Ochoa en la Jornada:
Fox le dio 900 millones a la miss. Cuantioso estímulo días antes de la elección.La Suprema Corte en el proceso.Afines de marzo, cuando faltaban cuatro meses y días para la elección presidencial, don Vicente OootravezSpot entregó 900 millones de pesos a la miss Gordillo. Objetivo: ''estimular la labor'' del magisterio, según dijo la propia maestra a la reportera Sonia del Valle, del diario Reforma, edición del 6 de marzo de este año, cuando volaban en jet privado de la ciudad de México a Monterrey. (Antes, un helicóptero la había recogido de su departamento en Polanco y la había transportado al aeropuerto, ya ven que los generosos sueldos de los pobresores les permiten llevar un holgado tren de vida; si lo dudan, pregunten a los de Oaxaca).La inquietud que corre entre los grupos disidentes del sindicato magisterial es cuánto de esos 900 millones de pesos destinaría la miss Gordillo a la campaña de Felipillo. El sindicato es una entidad privada, quizá sólo una denuncia penal podría obligarlo a abrir sus libros de contabilidad.Por lo demás, se comenta que hay oootra grabación de la lideresa que anteayer declaró presidente electo al todavía candidato panista, mientras el tribunal electoral no diga esta boca es mía. Según esta versión no confirmada, la miss ofreció un ''reconocimiento'' al presidente del IFE, su pupilo Luis Carlos Ugalde. ''Fox sí cumple'', dijo después de recibir la pachocha (me refiero a la maestra). Supuestamente la grabación está en poder de gente de Madrazo; si llegara a manos de los pejistas cambiaría el curso de la historia.El artículo 97La propuesta del abogado Rafael Ruanova, que publicamos ayer, despertó enorme interés. Se trata de recurrrir a la Suprema Corte para que haga el recuento voto por voto de la elección presidencial, con base en las facultades que le concede el artículo 97 de la Constitución. Este recurso sería además de -no en vez de- el procedimiento que se está llevando a cabo en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Curiosamente, el mayor interés surgió de ciudadanos sin partido que quieren las cuentas claras y el chocolate espeso. Si desean contactar al abogado Ruanova y estampar su firma en el documento que se presentará en la Corte, entren al foro y busquen el tema La otra vía.Y este es el artículo de Reforma a que se refiere la nota de Galván:MONTERREY.- Elba Esther Gordillo, lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), aseguró que, a diferencia de otros sexenios, el Presidente Vicente Fox sí le cumple al magisterio."Es un gobierno que tengo que reconocer, y no me molesta decirlo: se ha preocupado por apoyar los programas de apoyo a los maestros (...). Son prestaciones, como tienen otros sindicatos prestaciones", dijo Gordillo.La dirigente defendió la legalidad de los 900 millones de pesos entregados por la SEP para "estimular la labor" del magisterio.Gordillo ofreció una entrevista a REFORMA mientras realizaba un vuelo privado de Toluca a Monterrey. Previamente había volado en un helicóptero desde su departamento en Polanco hacia el aeropuerto.La lideresa negó que los recursos adicionales relativos a prestaciones o reconocimientos que negocia con la SEP estén en sus manos, y explicó que se encuentran depositados en fideicomisos y son manejados con transparencia.Gordillo indicó que el Fideicomiso del Programa Especial de Financiamiento a la Vivienda del Magisterio, que en el 2005 contó con 100 millones de pesos, es otra conquista largamente anhelada."Hay que recordar que con los anteriores Presidentes se dijo que iban a ser 80 mil o 100 mil casas (para los maestros), y no se ha hecho ni una sola, y no digo que el Infonavit no funcione, pero nosotros pedimos un programa especial para los trabajadores de la educación", mencionó.Gordillo reconoció que el sueldo de un maestro varía porque depende de la antigüedad, la función, las plazas que tiene, y si está o no en el Programa de Carrera Magisterial.Por su parte, el vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, dijo que es legal y público el convenio.Yo nomás pregunto: ¿Que tendrán que decir a esto los agremiados al SNTE?¿Realmente serán maestros, profesores o borregos?¿Usarán la cabeza para pensar o son igual de corruptos que la mamá de Chucki?¿Los padres de familia que pensarán de poner en manos de estos sujetos la educación de sus hijos?

LOS PACÍFICOS "AZÁS ILUSTRADOS".
Periódico Reforma.Guadalupe Loaeza.
¿Una psicóloga?.
De los 262 correos electrónicos recibidos con motivo de mi más reciente texto titulado "El otro fraude", selecciono el siguiente como una muestra característica de la mayoría de los que recibí y porque representa la forma de pensar de un sector de la sociedad mexicana."Primero que nada me gustaría expresarte que te respetaba muchísimo como escritora, he leído muchos libros tuyos y realmente te consideraba una persona culta, preparada y con cierto nivel social y educativo."Al verte en estas revueltas del PRD y del 'peje' me llevo una gran decepción y te voy a decir por qué.....para mi es realmente fuera de toda conciencia el pretender tener un presidente como este tipo, el peje, al frente de nuestro país, para ser sincera sentiría pena de que un hombre con tan poca educación, tan poca cultura y un revoltoso y renegado social represente a México."En fin lo que yo piense de este mequetrefe me imagino que no tiene importancia para ti, lo que creo que si te importa es la imagen que te has creado enfrente de un sector social que leíamos tus libros y te respetábamos ahora te vemos como una mas de esa muchedumbre en reacciones sociales, de verdad que no te queda."El domingo pasado tuve que ir a la librería del sótano en Av. Juárez pues en la Suc. de Miguel Angel de Quevedo no tenían el libro que buscaba y al pasar por esa avenida sentí 2 cosas: pena, mucha pena de ver un México de populismo, renegando y tratando a su ciudad de esa forma, y por otro lado sentí enojo de que en nombre de la democracia no se le ponga un alto a toda esta chusma que solo son acarreados e ignorantes que no saben lo que hacen, ...."Soy psicóloga y te puedo decir que este tipito es paranoico y esquizoide, Dios nos libre de que llegue al poder, todos sabemos que eso nunca va a suceder."No te rebajes tanto Guadalupe, eres una persona culta y preparada no te metas con esa gente, créeme has perdido mucho rating".Rosa María.Ahora me permito contestarle a la psicóloga, no obstante ya lo hice por medio de un correo; sin embargo pienso que tal vez esta respuesta sirva a otras lectoras y lectores.Estimada Rosa María:A pesar de lo que dices, yo te sigo respetando como lectora. Para mí lo más importante es el puente que procuro tender semana a semana con todos mis lectores no obstante pudiera no estar de acuerdo con ellos y ellas.Te confieso que últimamente he estado recibiendo muchos correos muy agresivos. A veces los leo y en otras ocasiones, por salud mental, los evito. A pesar de ello, el tuyo me llamó particularmente la atención porque dada tu profesión se supone que pasaste por una universidad como estudiosa de las reacciones humanas. Lo que más me causó desconcierto fueron las claras connotaciones racistas de que está plagado tu correo.Es evidente que cuando te refieres a la palabra "muchedumbre" lo haces en un tono peyorativo, como si hablaras de la "plebe" o de la "turba", mas no de ciudadanos y ciudadanas que queremos reunirnos y expresarnos. Me reclamas que pertenezco a esa "masa" de gente a la que yo "no le quedo".¿A qué te refieres? ¿No te parece acaso que tu observación es muy superficial? Según tú, ¿con qué tipo de gente "quedo"? ¿Cómo tendría que ser para que tú y tus amigas me siguieran respetando? ¿Por qué partido tendría que votar para que continuaran leyendo mis libros?Si es así, ¿entonces ya nunca más leerás a Carlos Monsiváis, a Elena Poniatowska, a Sergio Pitol, a Juan Villoro ni a Margo Glantz, entre otros muchos por el solo hecho de apoyar a AMLO? ¿Los has leído alguna vez? El hábito no hace al monje, mi querida psicóloga.Si entiendo bien, ¿ya no me respetas porque no pienso como tú? ¿Porque me confundo con la "chusma"? ¿Y la tolerancia, mi querida psicóloga? ¿Y el respeto al pensar distinto a ti? Recuerda las palabras de Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que dices pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo".Tú que estudiaste los procesos mentales, ¿qué dirías si una o uno de tus pacientes llegara a tu consultorio y se expresara de alguien o de un hombre público en términos meramente racistas? ¿Qué le dirías a un paciente que por la simple razón de no estar de acuerdo contigo se refiriera de ti de la siguiente manera: "La doctora es una tipeja, mequetrefe, ignorante, inculta, renegada social, revoltosa. Dios me libre de continuar con ella como psicóloga"?¿Verdad que tanta vehemencia respecto a este tipo de adjetivos te indicarían qué tipo de problema tiene este paciente en su fuero interno?"Soy psicóloga y te puedo decir que este tipito (AMLO) es paranoico y esquizoide", afirmas con absoluta contundencia.Con qué facilidad y ligereza haces tu diagnóstico, mi querida psicóloga. ¿En qué te basas? ¿Cómo le haces para diagnosticar a larga distancia? Afortunadamente no formas parte de los magistrados del Trife, de lo contrario, terminarías afirmando que todos los votos que recibió López Obrador en las pasadas elecciones vienen de ciudadanos y ciudadanas totalmente enfermos mentales.Por último, quiero comentarte tu sugerencia, tu consejo y tu sincera preocupación respecto a la supuesta imagen que me he creado últimamente: "No te rebajes tanto Guadalupe, eres una persona culta y preparada no te metas con esa gente, créeme has perdido mucho rating". Para ti "rebajarse", ¿es estar con los de abajo? Ay, qué horror, ya me rebajé.Soy una rebajada. ¡Dios mío, qué bajo he caído! Y de pensar que lo que más quiero en la vida es rebajar de peso... ¿Quién es exactamente "esa gente" con la que una no se debe meter porque según tú es inculta e impreparada? Ay, bolas de pelados, ignorantes, prietos, salvajes, por eso son pobres y pobres morirán. Por mezclarme con ella, con esa gentuza... ¿he perdido rating? ¿Cuántos puntos? Ya nadie me lee. Ya nadie me quiere. ¿Qué voy a hacer? ¿Frente a quién? ¿Frente a personas que piensan como tú? Tan liberada, tan plural y tan tolerante.Ay, mi querida Rosa María, me temo que necesitas una buena terapia. Eso sí con un doctor muy fino, muy preparado, pero sobre todo muy culto. Si se parece a Sir Anthony Hopkins, mejor.Antes de despedirme te quiero preguntar algo, Rosa María, ¿sólo atiendes a personas que pertenecen a tu clase? Claro, porque los ricos también lloran...Con todo respeto, Guadalupe "la rebajada".
posted by Armando Garcia Medina at 10:00 AM 0 comments

ES AHORA O NUNCA.
Periódico Reforma.Lorenzo Meyer.
¿De movilización electoral a movimiento social?.Con insensatez y cortedad de miras, el gobierno de Vicente Fox parece haber desechado la posibilidad de dar un mejor cauce a la incipiente democracia política mexicana.La oportunidad perdida .Unas elecciones bien llevadas, y es importante subrayar este calificativo, pueden servir para congelar o, al menos, bajar la temperatura de las contradicciones sociales que amenazan con transformarse en conflicto abierto.Sin embargo, ese mismo instrumento, mal aplicado, puede conducir esas contradicciones conflictivas no al congelador sino al horno. En efecto, una pérdida de confianza en la solución electoral pudiera llevar a los agraviados a concluir que sus demandas no tienen solución institucional.Un proceso electoral deficiente o tramposamente conducido puede desembocar en la agudización del choque que pretendía desactivar. Y ése pareciera ser el caso hoy en México.En este primer sexenio de la democracia mexicana presidido por Vicente Fox se tuvo la gran oportunidad de encauzar por la vía electoral el descontento acumulado como consecuencia de la vieja y creciente inequidad en la distribución de cargas y recompensas en la sociedad mexicana.Sin embargo, la imprudencia o voracidad de la Presidencia -la idea de que Fox fuera sucedido por la esposa de Vicente Fox- y, sobre todo, el no poner los valores democráticos por encima de los intereses de clase o grupo y la falta de visión de largo plazo del grupo gobernante -la campaña del desafuero contra el líder de la izquierda primero y la brutal campaña electoral negativa después-, parecieran haber acabado con la posibilidad de canalizar por el camino correcto a la aún embrionaria y no consolidada democracia política mexicana.En un ambiente de crecimiento económico marcado por la mediocridad desde hace casi un cuarto de siglo y donde la concentración del ingreso sigue el patrón norteamericano -el 10 por ciento de los más afortunados se quedan con las dos quintas partes del ingreso disponible y el 10 por ciento menos afortunado con menos de dos décimos-, era fundamental darle una oportunidad electoral efectiva a los perdedores sociales de siempre para garantizar su lealtad al supuesto "nuevo orden".Al despuntar la democracia política sí hubo la posibilidad de crear y afianzar en el "México profundo" la idea de que, a diferencia del sistema económico, el político no tenía como objetivo central el mantenerles controlados y excluidos.Un verdadero apego a las reglas y al espíritu democrático pudo haber logrado que los que han sido dejados socialmente atrás comprometieran su lealtad con el arreglo político institucional vigente, como resultado de su convencimiento de que ya no eran vistos por los poderosos como las tradicionales "clases peligrosas".Lo que ocurrió fue lo contrario: se identificó al "Primero los pobres" con "Un peligro para México".El empeño del presidente Fox, del PAN, del PRI y muchos otros por sacar de la carrera electoral mediante el desafuero al líder de la izquierda, seguido por una campaña electoral inequitativa y abiertamente polarizante, centrada en el miedo y concluida con una presentación torpe y sospechosa del resultado del conteo de votos, está llevando a que un grupo importante de ciudadanos hayan concluido que el actual procedimiento electoral no se rigió por las reglas del "juego limpio" sino que, como en el caso de la economía o de la impartición de justicia, los dados están cargados en contra de los que menos tienen.La sospecha sobre la forma en que se han manejado las reglas de la competencia democrática es un mal camino para conseguir que la democracia se consolide en un suelo que, como el mexicano, históricamente le ha sido hostil.El movimiento social.Es difícil saber hacia dónde nos habrá de conducir el desenlace del actual proceso electoral porque aún está pendiente en los tribunales la decisión oficial sobre quién triunfó en la elección presidencial. Sin embargo, ya una parte de quienes apoyaron al candidato de la izquierda no considera legítima la contienda ni el resultado provisional que hoy se mantiene.Al final, si el tribunal refrenda la victoria de la derecha, una parte de estos desencantados bien pueden terminar por seguir el viejo camino de la desmovilización. Sin embargo, también podrían optar por buscar una vía distinta o adicional a la de las citas sexenales con las urnas, y esta última bien puede ser la de un movimiento social.Movilizar a una parte sustantiva de la sociedad -no tiene que ser a la mayoría, una minoría motivada es suficiente para tener impacto político- en ninguna parte, ni época, ha sido tarea fácil.De hecho, la mayoría de los intentos han fracasado, pero cuando han prendido, como fue el movimiento por los derechos civiles de los afroamericanos en Estados Unidos, el de la mayoría negra en África del Sur y, sobre todo, el encabezado por Gandhi a favor de la independencia de India, el resultado ha sido espectacular.Sin comparar nuestra situación con la de los movimientos "clásicos" mencionados, hoy y aquí, justamente por lo mal llevado de nuestro proceso electoral, ya está tomando forma ese elemento necesario, central, para el arranque de cualquier movilización de protesta social -movilización que ya está prefigurada en las últimas grandes concentraciones convocadas por Andrés Manuel López Obrador (AMLO)-: el agravio.Aquí y hoy esta ofensa se basa en la idea de que una clase privilegiada maniobró y continúa maniobrado para impedir que un candidato y un programa apoyado por los mexicanos menos afortunados sea excluido del acceso a esa institución que es central en la toma de las grandes decisiones relativas a la distribución de oportunidades y bienes: la Presidencia de la República.Hasta hoy y en la práctica, el PRD ha centrado su actividad menos en la lucha social y más en la electoral; no tanto en modificar el statu quo sino en aumentar su presencia en las urnas como vía de acceso al subsidio, a la administración de gobiernos locales y a los cargos en el Legislativo.Sin embargo, esta vez la dureza e inequidad de la campaña electoral, las expectativas de triunfo de la izquierda, el mal manejo del proceso electoral y del conteo de votos, la personalidad del líder de la izquierda y la magnitud de la movilización postelectoral, abren la posibilidad de que la tensión generada durante el proceso electoral desemboque en la formación de una nueva identidad en la izquierda mexicana.Una donde la creación de valores compartidos, de un objetivo y de un enemigo común, lleve a los identificados con la izquierda a ir más allá de la mera coyuntura electoral para movilizarse y canalizar la energía generada por la elección a temas concretos que incidan en la política social y, sobre todo, a cuestionar las bases materiales y morales del orden existente al punto que obligue a "los ganadores de siempre" a aceptar la modificación de una estructura social considerada, a la vez, injusta y modificable por la acción de los movilizados.Crear una nueva solidaridad entre los que se consideran injustamente derrotados en las elecciones no es tarea fácil en una sociedad dominada por valores conservadores como es la mexicana. Desde luego, no hay garantía de éxito sólo por el hecho de juntar en la plaza pública a 1 millón o más de personas.Una y otra vez, las estructuras dominantes han derrotado a movimientos sociales, sobre todo en su etapa inicial, pues de su lado tienen al "marco de la ley", a la fuerza pública y a los intereses creados.En épocas recientes ya se han dado coyunturas que bien pudieron dar forma a movimientos sociales de izquierda, como fueron el neocardenismo de 1988 y el neozapatismo de 1994, pero finalmente el primero no lo quiso y el segundo no lo logró.Obstáculos y posibilidades .Un movimiento social que partiera de la frustración e irritación frente a la inequidad con que la derecha manejó todo el proceso electoral del 2006 enfrenta como obstáculos sustantivos el conservadurismo tradicional de la sociedad mexicana, la cooptación, la acción concertada de los poderes fácticos, el apoyo internacional -en especial el norteamericano- a la derecha supuestamente democrática, las divisiones en el PRD, la vaguedad en los objetivos y muchos más.Sin embargo, también hay posibilidades: un liderazgo reconocido y decidido, la persistencia de la injusticia y la corrupción, el fracaso de la derecha en el cumplimiento de sus promesas, un ambiente de mayor libertad que en el pasado, etcétera.Nada está escrito en relación a la actual y delicada coyuntura política, pero si la movilización electoral de hoy llegara a transformarse en un movimiento social, la causa se encontraría en el mal manejo que se hizo de un instrumento tan delicado, como es el proceso electoral democrático, en una sociedad ya muy cargada de problemas sociales sin resolver.


GREG PALAST Y LA VERSION GRINGA DEL GENIAL, ¡CUENTEN BIEN HIJOS DE LA CHINGADA!
PORQUÉ LOS DEMÓCRATAS NO CUENTAN Publicado por Greg Palast, 14 de julio del 2006 en "Articles"
Lecciones del Anti-Gore de MéxicoLas encuestas de salida decían que había ganado, pero el conteo "oficial" le arrebató su victoria. Sus simpatizantes descubrieron que el padrón había sido rasurado. La violencia y la intimidación mantuvieron aún a más de estos votantes alejados de las casillas de votación. Cientos de miles de votos supuestamente mostraron que no habían votado para presidente – como si fueran votos con las perforaciones sin hacerse.Y los funcionarios encargados de esta sospechosa elección se negaron a hacer el recuento de los votos en público. Todos sabían demasiado bien que un conteo correcto cambiaría seguramente los resultados.Ustedes ya conocen la historia: Gore 2000. Kerry 2004.Pero el López Obrador del 2006 está hecho de un material muy distinto que los candidatos espanta pájaros que extrañamente se llaman a sí mismos "demócratas".Hace ya seis años que tuve esta loca fantasía en mi cabeza. En ella, una elección es robada y el candidato que es declarado perdedor se planta frente a la Casa Blanca y dice tres palabras mágicas: "Cuenten los votos".El sábado pasado, mi sueño se hizo realidad. Desafortunadamente fue en español – pero voy a tomar de eso lo que pueda. Se trata de Andrés Manuel López Obrador, candidato a la presidencia, de pie en el "Zócalo" – la plaza que está frente al equivalente de la Casa Blanca de México, diciendo al pequeño grupo en el poder, "¡Cuenten los votos!"Pero lo más importante de todo, es que esa sencilla exigencia halló eco en medio millón de electores indignados que corearon junto con él "Voto por voto".Y ¿saben una cosa? Me parece que van a tener que escucharlos. Sospecho que los dictadores de México, una élite inmoral, pretenciosa y arrogante, se verá obligada a contar esos votos. Pero para que eso suceda, alguien tiene que pedirles que no haga – de manera sumamente clara. Cuando viajo por Estados Unidos, la gente me pregunta una y otra vez `¿Porqué los demócratas no se ponen de pie cuando les arrebatan el triunfo en las elecciones?'La respuesta: por la misma razón que las medusas no se ponen de pie ... son invertebradas. Estoy esperando a encontrar la respuesta de una manera muy sencilla (aunque bastante divertida). Porque esto no tiene que ver con los cojones electorales, sino con una devoción hacia la democracia que llega hasta la médula de los huesos.No obstante, y de manera muy extraña, los candidatos que se llaman a sí mismos "demócratas" parecen como que, hay que ¿Porqué? Porque las elecciones son la herramienta radical que tiene la clase trabajadora – son el gran poder nivelador de quienes no tienen poder frente a los que tienen demasiado poder. Cuando los mismos candidatos, tanto republicanos como demócratas, provienden de una clase privilegiada y mimada, los votos son apenas las tablas de surfing en las que viajan sus ambiciones.En estos momentos, en la capital de México, casi un millón de votos se encuentran en paquetes, sin ser contados. Eso es cuatro veces el margen "oficial" de la victoria del partido gobernante sobre López Obrador. Supongamos que son "votos nulos" que no pueden ser leídos. Pero, de manera no sorprendente, cuando unos pocos paquetes fueron abiertos, la mayoría de los votos supuestamente nulos eran para López Obrador. Y si ustedes piensan que esa es una jugarreta de mexicanos, piénsenlo dos veces, porque eso es exactamente lo que sucedió en Florida y en Ohio.En Florida, 179 mil 855 votos supuestamente no tenían voto para presidente. Pero la mirada escrutadora de los expertos en estadística de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos, demostró que 54% de esos "votos nulos" fueron depositados por afroestadunidenses. ¿Se olvidaron los ciudadanos negros de votar para presidente, no pudieron decidirse por nadie, o como quiso implicar un canal de TV, eran demasiado estúpidos como para saber cómo votar? Para nada. Las máquinas pueden no contar algunos votos. Pero la gente sí puede contarlos. Por ejemplo, varios votantes escribieron "Al Gore", lo que fue rechazado por las máquinas debido a que su nombre ya estaba impreso en el voto. La escritura podía engañar a una máquina, pero un ser humano no tenía problema para entender la intención del votante. El Centro Nacional de Investigación sobre Opiniones de la Universidad de Chicago revisó la totalidad de los 179 mil 855 votos "incontables" y descubrió que la mayoría intentó elegir a Gore. Y habrían podido ser contados uno por uno – pero la Secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, ordenó detener el conteo.Entonces Bush fue elegido no por el conteo de los votos sino porque se impidió que se contaran. Y así fue como se reeligió de la misma forma en el 2004 cuando un cuarto de millón de votos fueron nulificados en Ohio.¿Pero porqué fijar la atención en Florida y en Ohio? He aquí un terrible pequeño detalle de la Tierra de la Libertad que no fue reportada en sus periódicos: 3 millones 600 mil 380 votos fueron depositados en la elección presidencial de noviembre del 2004, que nunca fueron contados. En el 2000, los votos que no fueron contados apenas totalizaron poco menos de dos millones. ¿Y dónde estaban los demócratas? En el 2004. detrás del enorme salto de votos sin contar había una campaña masiva en contra de los votantes pobres, negros e hispánicos de parte del Partido Republicano – que empujó a estos electores, en su mayoría demócratas, hacia los "votos provisionales". Mismos que habrían podido ser contados si alguien hubiese peleado por ello. Cientos de abogados estaban a la espera de que se les permitiera intervenir, pero el jefe del equipo legal más grande me confesó – y con frustración – que la campaña de Kerry les dijo que no hicieran nada. Recientemente a Al Gore se le preguntó si la elección del 2000 fue robada. "Llegará el tiempo en que hablaré de eso, pero ese tiempo no es ahora" dijo el perro beta. (Sospecho que si se encontrara a Al Gore sangrando en una callejuela, contestaría a la pregunta ¿Quién te disparó? Con. "Llegará el tiempo en que hablaré de eso ...").López Obrador es de una madera distinta. En el mitin del sábado pasado en la Ciudad de México, presentó un video y unas grabaciones con la evidencia del fraude en una pantalla de 27 metros de altura. Imagínense si Gore hubiese presentado las "hojas alteradas" de los votos de ciudadanos negros que fueron rasurados en una pantalla de diez pisos de altura frente a la Casa Blanca. López Obrador pone fuerza política detrás de sus demandas al pedir a los votantes de todos los estados de México que marchen rumbo a la capital. Se espera que dos millones lleguen este domingo. El resultado: la palabra que corre entre la clase política es que la elección podría ser anulada. Y hasta el periódico conservador Financial Times ha advertido a la élite de México que no se "engañe a sí misma" ignorando la demanda a favor de un conteo total.Al norte de la frontera, los demócratas simplemente no entiende esto. El Partido Republicano está empujando hacia las boletas "provisionales", hacia requisitos de identificación de los votantes, haciendo padrones secretos, rasurando los padrones y vendiéndonos casillas que anulan los votos: ¡Oh si! Lo entienden plenamente. El Partido Republicano sabe que la clave de su dominio electoral no es ganar sobre la votación de los oponentes, sino no contar sus votos. El Anti-Gore de la Ciudad de México tiene una lección para los gringos del partido Azul. Ya sea que los demócratas exijan que se cuente voto por voto, o que los demócratas no cuenten para nada.

del sendero del peje

Breves
El cardenal Norberto Rivera desmintió que se haya ofrecido como mediador en el conflicto poselectoral.
Rector de la BasílicaLa Iglesia pide reunión AMLO-CalderónEl rector de la Basílica de Guadalupe, Diego Monroy, exhortó a López Obrador para que acepte el diálogo al que fue convocado por Felipe Calderón, porque, dijo, beneficiaría en estos momentos de tensión.Entrevistado ayer después de la inauguración del Congreso Guadalupano en la Basílica, señaló que sería interesante este encuentro, porque está en juego el futuro del país y éste "no es verde, ni azul, ni amarillo; actúan creyendo su verdad, pero ésta es México y tienen que ver más allá", sentenció.Por otra parte, el cardenal Norberto Rivera desmintió que se haya ofrecido como mediador en el conflicto poselectoral. "Podría, pero nadie me lo ha pedido y nosotros no nos andamos ofreciendo", indicó.
Invitan a mitin
La protesta de Jesusa llegó a Wal-Mart
Esta vez la protesta para exigir el voto a voto llegó a Wal-Mart: 30 personas, encabezadas por Jesusa Rodríguez, recorrieron los pasillos de la tienda por más de 40 minutos para cargarlos "hasta el tope" con productos de empresas que, aseguran, financiaron el fraude electoral.Las consignas pro López Obrador empezaron al mismo tiempo que un grupo de personas, mayores de edad, con garrafones de agua vacíos improvisaban ritmos. Los inconformes se reunieron originalmente a las afueras de la estación Zapata del Metro y durante su recorrido por la tienda invitaron a la concentración del próximo domingo, que encabezará López Obrador.
Protesta frente a Televisa
Cacerolazo en apoyo a López Obrador
Un grupo de alrededor de 50 simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador llevó a cabo un "cacerolazo" frente a las instalaciones de Televisa, exigiendo mayores espacios para el tabasqueño en los programas informativos.Los inconformes, en su mayoría mujeres, aseguraron que fue una protesta "a la mexicana", sin referencias a las verificadas en Argentina con motivo de la crisis económica.La protesta incluyó el reparto de volantes frente a la televisora en los que se exigigía que las autoridades federales lleven a cabo un conteo voto por voto de la elección presidencial. La empresa televisiva cerró sus puertas por espacio de dos horas, mientras se llevaba a cabo la protesta, aunque después de la primera hora los inconformes ocuparon una de las puertas laterales del edificio de la firma.
Propone reformas al Cofipe
El PAN exige castigo a abstencionistas
Al admitir que los partidos por sí mismos han sido incapaces de incentivar con sus propuestas a los mexicanos para votar, el PAN presentó una iniciativa de reformas al Cofipe para sancionar a los abstencionistas con la cancelación inmediata de la credencial de elector, multa de cinco días de salario mínimo y suspensión un año de sus derechos.Con un registro de 40por ciento de abstencionistas de un padrón de 71 millones de electores, el panista Pablo López dijo que aunque el artículo 35 constitucional prevé el voto como un derecho, el 36 y 38 lo convierten en obligatorio.La fracción del PRI presentó una iniciativa en la Comisión Permanente para obligar a que las reformas constitucionales no se aprueben sólo con las dos terceras partes de los legisladores presentes, sino con todos los votos.
Afirma que no denunciará
Asaltan al diputado priista Miguel Lucero
Al mediodía de ayer, sobre avenida Eduardo Molina, enfrente del Archivo General de la Nación, fue asaltado, a punto de pistola, el diputado federal del PRI Miguel Lucero Palma.El legislador, que viajaba en una camioneta Pick Up Chevrolet, Avalanche, con precio de agencia entre 449 mil 490 y 469 mil 990 pesos, informó que no presentará denuncia ante el Ministerio Público.Al legislador y a su acompañante les robaron relojes y anillos. A los asaltantes no les dio tiempo de quitarles el dinero ni de identificar a Lucero Palma como diputado federal, debido a que personas que esperaban el camión sobre la avenida Eduardo Molina empezaron a gritar.
México ya cambió,
diceFox pide defender las instituciones
Las instituciones y las leyes son el principal patrimonio de los mexicanos, aseveró el presidente Vicente Fox, al exhortar a la sociedad a defenderlas y fortalecerlas.“México ya cambió, con la participación de todos, consolidemos este México democrático, México de libertades, México de instituciones, México de leyes para convertirlo en una gran nación, próspera, equitativa, por la que estamos luchando todos los mexicanos”.Dijo que México tiene una sociedad “muy consciente”, participativa y preocupada por construir un México moderno, más justo y equitativo, un país que combine desarrollo, crecimiento y generación de empleos con sustentabilidad.
COMENTO:1. No, México no ha cambiado; regresó a los fraudes electorales del partido en el poder.2. No fueron 30, sino 120 los que fueron al Wal-Mart.3. A los que deberían castigar no es a los abstencionistas, sino a los que se oponen a los recuentos de los votos. Cada quien tiene la libertad de votar si quiere o no votar si no quiere. A lo que NADIE debe de tener derecho es a hacer fraude electoral y quedar impune.Y finalmente esta nota en donde salen con que el peje es que sale ahora más en los medios, nadamás sin aclarar que esto se debe a que fecal no quiere dar la cara para no tener que responder a preguntas sobre su PINCHE FRAUDE.De un vistazo: AMLOEl medio es el mensajeSi durante las campañas los tres principales candidatos se repartieron su presencia en los distintos medios, es claro que la post campaña se la lleva de calle López Obrador.
No se... Como que se antoja preguntar si les parecería mejor a los de Milenio si sería preferible que el se quedara callado ante un fraude electoral. Francamente le deberían de estar agradeciendo que alguien se preocupa por defender SUS votos.


Astillero de Julio Hernández

Seguimos con el Astillero de Julio Hernández, donde da a conocer que se inició un recuento de casillas para determinar cuantas actas son ilegibles, entre otras cosas:
Astillero
Julio Hernández López
IFE inicia recuento
Casilla por casilla, por lo pronto
Operativo con acento en boletas
Difusión (electoral) de la ciencia


Asistentes al Foro de análisis y discusión sobre matemáticas, estadísticas y fraude electrónico en las elecciones del 2 de julio, ayer, en el Club de Periodistas Foto Guillermo Sologuren


Con discreción, el Instituto Federal Electoral ha iniciado el recuento de datos pero, por lo pronto, nada más casilla por casilla. Cien empleados y funcionarios del IFE trabajan desde ayer (aunque la autorización oficial, conforme a la referencia 04015.3, está desde el martes 25) en el Centro para el Desarrollo Democrático de ese instituto para revisar en cada acta de escrutinio y cómputo de cada casilla "información que es ilegible, confusa, cuya caligrafía no se entiende o de la cual exista duda de la forma como debe capturarse". El personal electoral debe organizar, de acuerdo con el "formato" establecido, las "aclaraciones de información" que pudieran encontrar en los rubros de "identificación de la casilla; ubicación de la casilla, información sobre boletas y total de ciudadanos que votaron; resultados de la votación; e incidentes y escritos de protesta".
El operativo se denomina "atención de dudas sobre la información asentada en las actas de escrutinio y cómputo de casilla" a partir de los "documentos fuente" relativos a "la elección de presidente de los EUM, diputados y senadores, según corresponda". De acuerdo con los "lineamientos" oficiales, es muy importante el "apartado" relativo a "información sobre boletas" de la elección presidencial, tanto que en seis páginas de instrucciones los únicos párrafos escritos en mayúsculas son los que piden a los capturistas atender los siguientes puntos: "- Total de boletas de la elección de presidente antes de la instalación de la casilla: -Total de boletas sobrantes de la elección de presidente (no usadas por los electores) que fueron inutilizadas por el secretario: - Total de ciudadanos que votaron incluidos en la lista nominal, en las sentencias del tribunal electoral, los representantes de los partidos políticos o coaliciones y, en su caso, en el acta de electores en tránsito en casillas especiales: - Total de boletas de presidente depositadas en las urnas:" (Por respeto a los lectores no se mantuvieron las mayúsculas, aunque sí la extraña puntuación).
En los "Lineamientos para la captura de información de las actas de escrutinio y cómputo", se establecen los siguientes criterios para modificar "información sobre boletas" y "resultados de votación" de la elección presidencial (criterios denominados "lineamientos particulares de captura"): 1, "si en el acta hay diferencia entre la cifra anotada con número y la anotada con letra, se debe capturar la anotada con letra"; 2, "si en el acta no es legible la cifra anotada con número o la caligrafía con que fue anotado éste se presta a confusión, se debe capturar la cifra anotada con letra en el acta"; 3, "si en el acta no es legible la cifra anotada con número y ni con letra o la caligrafía en ambos casos se presta a confusión, se debe revisar si en el reverso del acta se encuentran certificados los resultados, en cuyo caso se deben tomar éstos"; y 4, "si en el acta no es legible la cifra anotada con número y ni con letra o la caligrafía en ambos casos se presta a confusión, se debe comunicar el caso al Coordinador de Grupo a fin de que se haga la solicitud de aclaración de información que corresponda". También se precisa la "Función modificar casilla": "En caso de que se requiera modificar alguno de los datos capturados de una casilla, se debe seleccionar en el combo de 'MODIFICAR CASILLA'. Al hacerlo, en la pantalla aparecerán sus correspondientes datos que le fueron capturados, los cuales pueden ser modificados. Para que las modificaciones que se hayan realizado queden almacenadas en la base de datos es necesario oprimir el botón 'guardar'". Terminado todo, entra la "Función exportar", que consiste en que "la información que se capture debe exportarse para que se concentre en una base datos (sic)".
El recuento de información ha sido ordenado oficialmente por la subdirección de estadística electoral del IFE, pero versiones internas hechas llegar a esta columna aseguran que en el asunto hay un insólito interés especial del secretario ejecutivo del IFE, Manuel López Bernal. Llama también la atención el lugar escogido para estas tareas, pues el Centro para el Desarrollo Democrático está actualmente fuera del foco de atención del litigio electoral (Niños Héroes núm. 51, esquina con Guadalupe I. Ramírez Col. Tepepan, Delegación Xochimilco). Ese centro es dirigido por Antonio Cervantes Guerrero, licenciado del Instituto Tecnológico Autónomo de México y ex profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas, instituciones ambas de cuyos egresados se nutre el núcleo central de trabajo de Luis Carlos Ugalde.
Astillas:
El Club de Periodistas (que dirige Mario Méndez, con el apoyo de Celeste Sáenz) tuvo ayer una asistencia extraordinaria, no sólo por el gran número de personas que llegaron al incómodo horario de las 12 del mediodía, sino, además, por la actitud paciente y dedicada con que escucharon durante dos horas y media las exposiciones de científicos mexicanos que mediante gráficas, textos y su palabra fueron conduciendo a la audiencia por el difícil mundo de las evidencias insoslayables del comportamiento atípico (irregular, pues) de los procesos oficiales de captación y difusión de votos tanto en su fase preliminar (el tal PREP) como en la definitiva (la de los cómputos distritales). La vinculación de las ciencias exactas con la ciencia de lo político y lo social ("los científicos mexicanos estamos con el pueblo, como en 1968", dijo uno de los participantes) no podía tener mejor demostración, en un edificio cuyo patio central, escaleras y balcones del primer piso estaban abarrotados. Si fuese posible dar un premio a la paciencia y la dedicación políticas en aras de mejor entender para mejor luchar, ese premio habría que darlo a los muchos mexicanos que van escuchando las revelaciones de los científicos sobre la manera sospechosísima, improbable, increíble, en que fueron manejados esos datos electorales. Ahora corresponde, y esta columna invita a juristas solidarios para que se pongan en contacto con ella, explorar las posibilidades de presentar esos estudios ante el tribunal electoral federal para que puedan servir como pruebas supervenientes de manipulaciones electorales. ¡Hasta mañana! A ver; ¿Están tratando de identificar cuantas actas son ILEGIBLES pero de todos modos salieron a decir que fecal tenía más votos? ¿Qué vacilada es esta? ¿POR QUÉ salieron a decir que fecal tenía más votos si ahora están reconociendo que hay actas ILEGIBLES?Digo, para los que todavía confiaban en la pulcritud del IFE.
HELGUERA¡Ay Nanita!

ROCHAEncumbrado
EL FISGÓNLa Derecha Mexicana
HERNÁNDEZRespetuoso de las instituciones


DIARIO MONITOR
Hoy la novedad de Monitor es que ya le encontraron cochinadas a otro cuñado incómodo de fecal:Aquí la nota:

O para que quede más claro, lean aquí la nota:

miércoles, julio 26, 2006





LE MONDE DIPLOMATIQUE: UN MEXICO FRACTURADO Y LA HIPOCRESIA GRINGA FRENTE AL FRAUDE

Un lector del sendero amablemente se tomó la molestia de traducir el siguiente artículo de la influyente publicación política francesa LE MONDE DIPLOMATIQUE. En el artículo a marras se señala la recalcitrante hipocresía de los medios gabachos (¿que raro, no?) que se desgarraron las vestiduras al denunciar el fraude de Ucrania y que se hacen de la vista gorda frente al fraude de su "patio trasero" ya que estan, obviamente, involucrados en esta tranzota vía Choicepoint y otras linduras. Chéquense:


Mexico fracturado

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión europea, lo admitió. Los 25 ministros de asuntos extranjeros de la unión europea han expresado su "grave preocupación". "Es importante que transmitamos de la manera mas clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial" declaro el ministro holandés de asuntos exteriores.

Reporteros sin fronteras recuerda que « esta elección sucede después de cuatro años de una degradación continua y sin precedente de la prensa en el país »

En Washington, personalidades como Colon Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brezinzski afirmaron que Estados Unidos no podía reconocer los resultados oficiales. El Instituto Democrático Nacional (NDI), presidido por Madeleine Albright, ex secretaria de estado, la Freedom House, dirigida por James Woosley, ex jefe de la CIA; el American Entreprise Institute, impulsado por el ex presidente Gerald Ford; e incluso la Open Socity Institute, piloteada por George Soros, denunciaron "manipulaciones masivas" y reclaman "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de asuntos extranjeros del senado y enviado del presidente George W. Bush, no dudo en hablar abiertamente, el también, de "fraudes": "esta claro que hubo un programa vasto y concertado de fraudes el DIA de la elección, ya sea con la dirección de las autoridades, ya sea con su complicidad".

¿Se esta usted frotando los ojos? ¿Se pregunta como tales declaraciones sobre la reciente elección presidencial en México se le han podido escapar? Tiene razón en estar perplejo. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de ocurrir en México. Todos los comentarios relativos –auténticos- conciernen la elección presidencial del 23 de noviembre 2004… en Ucrania. (1)

La « comunidad internacional » y las usuales « organizaciones de defensa de las libertades » que hemos conocido tan activas en Serbia, Georgia, Ucrania e incluso recientemente en Bielorrusia, permanecen, por axial decirlo, mudas ante el "golpe de Estado electoral" que se comete frente a nuestros ojos en México.(2) Nos imaginamos el clamor de indignación planetario si, por otro lado, esta elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor –por una diferencia entonces de apenas 0.56% de los votos- hubiera sido… el presidente Hugo Chávez.


El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos principales : Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN, derecha católica, en el poder), declarado vencedor (provisional) del escrutinio por el Instituto Federal Electoral (IFE) y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda moderada).

Mucho antes del inicio de la campaña, estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador con su programa de lucha contra la pobreza era el candidato a vencer. Por todos los medios. Desde el 2004, una maniobra a base de videos clandestinos complacientemente difundidas por las cadenas Televisa y TV Azteca, adheridas al poder, intentaba desacreditar a López Obrador. Vanamente.

El año siguiente, bajo el pretexto excéntrico del no-respeto a las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, estaba condenado, encerrado y decaído del derecho de presentarse a la elección. Manifestaciones masivas de apoyo terminaron por contrarrestar a las autoridades y reestablecerle sus derechos.

Desde entonces, la labor de demolición ha continuado. Y alcanzó un grado delirante a lo largo de la campaña electoral (3). Y tanto más cuanto un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de los Estados Unidos) desde que la izquierda gana (casi) en todos lados: En Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Bolivia… Y que las nuevas alianzas ya no excluyen a Cuba (4).

En un contexto semejante, la victoria de López Obrador (el Tribunal Electoral dividirá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Que no quieren ni el patronato ni los grandes medios mexicanos. Ni Washington. A ningún precio. Aunque se tenga que sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no han dicho su última palabra.

Ignacio Ramonet.

1. La idea de comparar las reacciones sobre las elecciones de Ucrania y de México es de James K. Galbraith, en « Doing Maths in Mexico », The Guardian, Londres, 17 julio 2006
2. Sobre la realidad y la amplitud de los fraudes, leer, por ejemplo el reporte del 17 de julio del 2006 del centro de derechos humanos Fray Bartolomé de las Casas.
3. Sobre la violencia de los ataques, leer a John Ross « All Against López Obrador », Counterpunch, 6 de abril 2006.
4. Leer a Bernard Cassen « Une nouvelle Amérique latine à Vienne), Le monde diplomatique, junio 2006