sábado, julio 15, 2006

Artículo sobre la violencia fecal
OPINIóN Pacíficos violentos Xuchitl Vázquez Pallares/Colaboración especial Domingo 16 de Julio de 2006Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo.... del miedo al cambio.El día de ayer recibí una carta de un ciudadano, narrándome un suceso, que a mirada ingenua carecería de importancia, sin embargo está plena de significado y es por esto que la voy a reproducir: «Ayer a eso de las 12:30 transitaba por la Avenida Enrique Ramírez en mi pick up, como traigo un letrero en el medallón que dice no al fraude electoral, de repente se me emparejó un auto de lujo tripulado por unos cinco juniors, que me gritaron textual «Ora pinche naco... se la pelaron a Felipe... van a seguir tragando mierda otros seis años...» ¿Será esta la fuerza de los pacíficos a la que se refiere Calderón? En la mañana había leído que Germán Martínez (representante del PAN ante el Consejo General del IFE) temía violencia por parte del PRD, ¿cómo ves? Están cabrones ¿no? Nos vemos el domingo en Antropología». Felipe Calderón, coherente con el cinismo que le caracteriza, hizo un llamado a sus fieles a «manifestarse por la paz» portando pulseras blancas, azules o con los colores de la bandera nacional (esta insignia ha sido desde el desafuero símbolo perredista)
Nuevamente Calderón no tiene miramientos para diferenciar, para separar al país mientras hace llamados a la unidad. Hechos como los narrados anteriormente abundan, traer una calcomanía o poner en nuestro hogar una leyenda en contra del fraude, es exponerse a todo tipo de agresiones. La impunidad es la que rige, el panismo se siente dueño y señor de este país y no tiene freno alguno, las leyes no valen, la violencia impera. Nada los detiene. El hecho de que se agreda a los que demuestran su descontento por el fraude o su adhesión al PRD, es muestra de su intolerancia y sobre todo de su ignorancia, de su falta de educación y respeto a los semejantes. El hecho de que nosotros no actuemos de la misma manera, no implica que seamos menos o que seamos débiles, no nos comportamos así, porque somos humanos y nos duele agredir al otro, porque nosotros siempre hemos respetado la diferencia y tenemos una característica fundamental del verdadero revolucionario: la educación. No es casual que sean solamente las calcomanías panistas las no agredidas, eso habla de la no violencia de la izquierda que optó por la vía electoral desde el 88 en vez de la vía de la violencia. ¿Por qué insisten en hacer creer al país lo contrario? Porque es su único argumento para permanecer en el poder, su campaña estuvo basada básicamente en el miedo. Mucha gente que iba a votar por el PRD me decía que temía que le quitaran su casita, que le quitaran sus ahorros. Los spots panistas marcaron el inconsciente colectivo con el mensaje de la violencia y contradictoriamente el miedo a la misma. El día de hoy miles nos reuniremos en el Museo de Antropología de la Ciudad de México para realizar una marcha en protesta a la ilegalidad, a la prepotencia, a la mentira, a la violencia. Desde este lugar salió en 1968 la marcha del silencio, la izquierda decidió demostrar su fuerza mediante el silencio, mediante la unidad. El 24 de abril del 2005 cientos de mantas y miles de banderas, banderines, carteles y playeras con moños tricolores, símbolos del movimiento de resistencia civil pacífica en contra del desafuero, revistieron los nueve kilómetros que un millón 200 mil personas recorrieron del Museo Nacional de Antropología e Historia al Zócalo capitalino. El domingo pasado el Zócalo se vistió de sol, la alegre combatividad se hizo presente, en camisetas, pancartas, muñecos. El enojo por la burla es el que impera, el enojo por la mentira revestida de limpieza. A pesar de las embestidas, de las muertes, de los ataques, no ha habido ni un solo acto de violencia. El PRD se creó precisamente con el objetivo de la legalidad, de la unidad de los mexicanos en torno al proyecto de nación producto de la Revolución Mexicana, y lograr mediante la vía electoral llegar al poder. El pueblo de México siempre ha estado del lado de la justicia, la igualdad y la libertad, si llegó la derecha al poder en el 2000, fue ante todo porque así convenía al sistema, porque así se «arregló» en lo oscurito, y espero que algún día los historiadores aclaren este suceso vergonzoso de la historia, ya que fue mediante el engaño de «cambio» y la publicidad que se cometió el fraude perfecto a los anhelos del pueblo de México. Se mató desde entonces el intento de democracia, a los cuatro vientos Zedillo declaraba triunfador a Fox, desde las 4:00 de la tarde de aquel 2 de julio, no se esperó al conteo de todas las casillas, no importaba lo que hubiese dentro de las urnas, Fox era el presidente que el PRI quería que quedara, le daba el «cambio» reclamado al pueblo, pero en realidad lo que hacían era garantizar la permanencia del sistema político y económico. Y el PAN cumplió su cometido y hasta lo superó, pues impidió que quien le había cedido el poder a cambio de prebendas y silencios, levantara cabeza. Impuso no solamente el sistema económico anterior, sino se entregó totalmente a los intereses de Estados Unidos, sin dignidad ni recato alguno, robó a más no poder, pisoteó las instituciones, las leyes, la dignidad y derechos del pueblo. Desde que la derecha tomó el poder, decidió no soltar el botín, el fraude estaba maquinado desde entonces y para ello se puso toda la maquinaria en marcha. El pueblo de México, deseoso de un verdadero «cambio» acudió a las urnas de manera masiva, la elección fue realmente ejemplar en tanto al deseo del pueblo de que se ejerciera la democracia. Ante la suspicacia de ilegalidad en el proceso electoral, el PRD exige claridad y conteo de voto por voto ante todo por el estrecho margen y un sin número de irregularidades. El PRD tiene la obligación de hacer respetar el voto, la legalidad y la transparencia. El hecho de que el pueblo se manifieste no puede ser calificado ni de ilegal ni de terquedad y mucho menos de violento. No es algo que no haya exigido el propio PAN cuando así le convenía, en todos los tonos, e incluso recurriendo a movilizaciones como las que ahora tacha de violentas. Para no ir más lejos, el propio Fox encabezó marchas, tomó edificios públicos y aún se propuso «deshacer» el Tratado de Libre Comercio en defensa del respeto al voto. Felipe Calderón no es como quiso hacer creer, «el hijo desobediente», es más bien el aplicado alumno que imita, adula al maestro, que solapa sus errores, que garantiza su impunidad. Baste recordar cómo Vicente Fox estuvo en campaña electoral más tiempo que cualquier otro presidente en la historia nacional, como gobernador de Guanajuato anticipándose a los demás candidatos, e incluso anticipándose a los tiempos electorales de su propio Partido Acción Nacional. Vicente Fox siguió en campaña, incluso siendo presidente de la República, con un discurso mediático, pleno de injurias y calumnias, devaluando de manera peligrosa la actividad política, mediante la manipulación aberrante que sólo logró polarizar a la ciudadanía, desde mucho antes del proceso electoral. Felipe Calderón no hizo otra cosa que retomar esta ilegal campaña gubernamental, la ilegalidad es dueña y señora. No dieron muestras de moral o principios al perpetrar el fraude electoral, ahora quieren sustentar su campaña al miedo, haciendo parecer un acto de justicia y legalidad como violento e ilegal. Ilegal es robar, matar, romper huelgas, no respetar los derechos del pueblo. Ellos son los ilegales, ellos son los que han violentado al país y sus instituciones. Ahora llaman a colocar en sus automóviles y casas moños blancos con la leyenda «México quiere vivir en paz», apropiándose del legitimo derecho del pueblo al deseo de tranquilidad y seguridad, haciendo parecer a los «otros» como no buenos mexicanos, como seres «indeseables», tercos y alborotadores. Eso no es querer ni propiciar la paz. La paz, no significa pisotear al enemigo, no significa descalificarlo. Todos queremos la paz, pero no una paz subordinada, sin libertad de elección, sin respeto a la diferencia. No queremos la paz que se logra a través del autoritarismo, a través del miedo, de la represión, de la mentira.
© Copyright 2006 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.
del sendero del peje

Boligan


Clamor: voto por votoGerardo Unzueta15 de julio de 2006

Marcha -dice la Enciclopedia del Lenguaje- significa "acción de marchar", y especifica "marchas forzadas" se realizan "caminando un determinado tiempo más de lo que se acostumbra o haciendo jornadas más largas de las regulares". Ese tipo de marchas -aunque voluntarias- son las que han emprendido desde regiones alejadas de la capital -norte y extremo sur- que muy probablemente no alcanzarán a llegar el domingo al Museo de Antropología, pero que continuarán caminando -aún el domingo y quizá el lunes- como una muestra de decisión de exigir "voto por voto", "casilla por casilla", en la gran batalla que sostienen millones (más de 14) de ciudadanos mexicanos.
Otras, las más numerosas, serán las que siguieron el lema "Por el bien de todos" en el centro del país, desde luego en la ciudad de México. Esas llenarán el Paseo de la Reforma, el zócalo y ¿cuántas calles y avenidas más? Esas -estado de México, Tlaxcala, Puebla, Morelos, Veracruz, Querétaro, Hidalgo- coincidirán desde luego con la razón de las palabras del científico René Drucker en su carta a López Obrador: "Esta batalla tendrá que estar basada en la inteligencia y no en la fuerza, aunque la fuerza está presente", y también su definición: "Estamos contigo, pues representas el único camino que tiene México para salir del marasmo económico y de la desigualdad social."
Quienes han partido de Guadalajara, Guanajuato, Guerrero, Tabasco, Zacatecas, Aguascalientes, Michoacán, representando, junto con los anteriores, los 155 distritos electorales en que triunfó la coalición y desde luego a la fuerza desplegada en los otros 145 en que no se triunfó, sin duda han escuchado con atención a Pablo González Casanova cuando dice: "... Las distintas posiciones de quienes luchamos por una verdadera democracia, libertad y justicia social -como ´La otra campaña´ y sus adherentes- debemos en este momento impedir que se viole el voto popular, y si creemos que López Obrador ganó, debemos decirlo públicamente como lo hizo el delegado Zero de los zapatistas".
Y desde luego habrán conocido la advertencia de Víctor Flores Olea: "El objetivo de esta nueva forma de golpes de Estado (mediante cibernética y medios de difusión) no es tanto la ´subversión´ del estado de cosas, sino su mantenimiento forzado cuando peligra. Tal es el caso mexicano... ¿Triunfará en México esta nueva forma de golpe de Estado que se universaliza?."
Estas expresiones de tres exponentes de la ciencia en México muestran la confluencia entre las aspiraciones populares y las conclusiones intelectuales en la lucha por la transformación nacional. Es por ello que López Obrador ha puesto en el centro de su convicción política el papel presente y futuro de "la gente", ese concepto plural que se funde con el de pueblo y con el del personaje colectivo: "Si algo ha cambiado en los últimos tiempos -dijo en reciente entrevista- es la mentalidad de la gente; la prueba es la elección misma... La gente salió a votar, ganamos la elección con todo ese aparato de Estado, la intervención del Consejo Coordinador Empresarial y todos los privilegiados".
AMLO confía en la respuesta de "la gente" como base de la consolidación del movimiento a favor de la democracia y del triunfo "que vencerá la campaña negra de los medios y de todo el aparato del Estado, que está alineado para desanimar, confundir, amedrentar y hacer valer la antidemocracia".
Mañana se escuchará el clamor nacional: "¡Voto por voto!".
Analista político, miembro del PRD
Inauguran exposición de cartel urbano en las aceras de la avenida Juárez
Masiva movilización de artistas en defensa del voto ciudadano
La colectiva incluye obras de un centenar de artistas, escritores, actores, caricaturistas y diseñadores, quienes las realizaron a contrarreloj
Proyecto cultural por la transparencia
MERRY MACMASTERS

Obras de José Luis Cuevas, Rogelio Rangel y Gabriel Macotela incluidas en la muestra de cartel urbano que hoy se inaugura en avenida Juárez
Un centenar de artistas visuales, escritores, poetas, actrices, actores, caricaturistas, diseñadores y galeristas respondieron al llamado hecho hace menos de una semana para armar la exposición de cartel urbano De las obligaciones de la razón (al mayoreo y al menudeo), en defensa del voto ciudadano, título acuñado por Carlos Monsiváis.
La muestra será inaugurada hoy a las 12 horas por Alejandro Encinas, jefe de Gobierno del Distrito Federal, sobre las dos aceras de la avenida Juárez, a la altura de la Alameda Central. Las obras están realizadas en lonas de 2.10 x 3.50 metros.
El material recibido también se imprimirá en carteles de 48 x 78 centímetros, cuyas 50 mil piezas serán repartidas durante la marcha convocada para mañana domingo, que partirá del Museo Nacional de Antropología al Zócalo capitalino, donde Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el Bien de Todos, anunciará las estrategias para combatir el fraude electoral, que serán sometidas a las aprobación de los ciudadanos asistentes.
Llevar el arte a la calle
Luego, los carteles de la exposición de la Alameda serán impresos en tamaño cartel para su exhibición, cuya fecha aún está por determinarse, en el Museo José Luis Cuevas, en Academia 13, Centro Histórico.
Al promotor de arte Isaac Masri se le ocurrió la idea de la exposición de cartel urbano el pasado sábado, a raíz de que asistió a la asamblea informativa convocada por López Obrador en el Zócalo.
Relata: ''Andrés Manuel me invitó a estar en el templete. Fue muy impresionante. Nunca había visto de frente una cantidad de personas tan grande, tan compro-metida, pidiendo a gritos justicia, transparencia, que recontaran los votos.
''Luego, cuando terminó el acto tuve que caminar muchas cuadras porque había dejado mi automóvil más allá del Palacio de Bellas Artes.
''Y, pues, en el camino oyes lo que las personas dicen. Al caminar con la gente formas parte de una unidad. Te das cuenta que la gente en una marcha así se suma a un proyecto, entonces, les quieres dar la mayor claridad posible, porque es gente fiel, comprometida, que va y defiende una causa.
''Pero si una causa además de eso se enfoca con cultura, que ha sido el proyecto a lo largo de mi vida, de llevar el arte a la calle y hacer arte urbano, en esta ocasión pensé que debíamos convocar a los artistas a hacer arte urbano en cartel."
El director de Impronta Editores les habló a sus conocidos del ambiente artístico e intelectual. Al lunes siguiente empezaron a llegar las obras y los textos al taller MAJAC, de Juan Alvarez del Castillo, la mayoría en forma digital, aunque hubo quien mandó su obra en papel o, inclusive, la composición se fotografió allí mismo.
¿Qué fue lo que Masri propuso a los participantes? ''Les dije: 'hagan un cartel por el momento que vivimos'. Nunca les dije, en apoyo a Andrés Manuel, simplemente algo por lo que está pasando en nuestra vida hoy, que tenga que ver con la democracia y el tema en cuestión.
''No estoy instigando a un movimiento político, sino promuevo un proyecto cultural. Tiene que ver con la política, pero que no es por medio de la política, porque ya estamos saturados de ella. Se trata de dar una opinión, mediante el arte".
Al proyecto se sumaron artistas como Vicente Rojo, José Luis Cuevas, Manuel Felguérez, Gilberto Aceves Navarro, Gabriel Macotela, Roger von Gunten, Manuel Marín, Yani Pecanins, Gustavo Monroy, Mario Rangel Faz, Juan Manuel de la Rosa, Ricardo Regazonni, Vicente Rojo Cama, Teresa Zimbrón, Víctor Guadalajara, Jesús Mayagoitia, Alberto y Francisco Castro Leñero y Néstor Bravo.
Así como Diego Matthai, Nunik Sauret, Rafael López Castro, Gilda Castillo, Maribel Portela, Luis Manuel Serrano, René Freyre, Renato González, Pilar Bordes, Inda Sáenz, Marga Peña y los caricaturistas Rafael Barajas, El Fisgón, Antonio Helguera y Gonzalo Rocha.
La razón, único y verdadero poder
Además de ser de su autoría el título de la exposición, Carlos Monsiváis participa con el pensamiento: ''Alguien que sólo conoce el desánimo y el abatimiento nunca será digno del pesimismo''. Elena Poniatowska pregunta: ''¿Cómo se construye un gran país? Diciéndole la verdad".
Bárbara Jacobs reitera: ''Voto/ por/ voto por voto/ por/ voto/ voto/ por/ voto por voto/por/voto".
Jesusa Rodríguez indaga ''en qué país vive Fecal que sostiene que 14 millones de mexicanos somos violentos", a la vez que advierte: ''Despacio sin prisa/ Televisa te idiotiza". Liliana Felipe reflexiona: ''Presidente/o monaguillo, /Orador o Feli-Pillo".
Cristina Pacheco recuerda: ''El único y verdadero poder es de la razón". Para Arnoldo Kraus ''lo sucedido en las elecciones nos recuerda que seguimos atascados en el Sur profundo, muy, muy lejos de la democracia, de la justicia, de la moral".
''Sólo la pluralidad es democracia", expresa Margo Glantz. ''Televisa miente, todavía no hay presidente", reitera Isela Vega. ''Sonríe vamos a luchar", asegura Lucía García Noriega. ''Impugnar es legal, nadie se debe asustar", apunta Ximena Cuevas. Para Myriam Moscona: ''Es derecho usar el corazón izquierdo".
También participan con textos, entre otros, José María Pérez Gay, David Huerta, Coral Bracho, Daniel Giménez Cacho, Sergio Mondragón, Rita Guerrero, Nina Menocal, Morris Savariego, Julieta Campos, Enrique González Pedrero, Héctor Vasconcelos y Paz Cohen.
''Nuestra intención -apunta Masri- es que en lugar de que se llegue a la violencia, se enarbole arte y frases tan inteligentes como las que se escribieron".


Ilegalmente, el IFE autorizó la apertura del 40% de los paquetes: PRD
Roberto Garduño
15/07/2006 18:29
La coalición por el Bien de Todos denunció que las autoridades del Instituto Federal Electoral (IFE) autorizaron la apertura ilegal de 40 por ciento del total de los paquetes electorales, y confirmó que no pretende que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anule los comicios a través de la figura constitucional de nulidad abstracta.
Ricardo Monreal, Manuel Camacho Solís y Jesús Ortega refirieron que el camino para solucionar la crisis política es el conteo voto por voto.
Monreal también denunció que el candidato del PAN violó la legislación al permitir que empresas trasnacionales como Pepsico, a través de Sabritas y Jumex, interviniera en el proceso electoral.
Sobre el particular anunció que en los próximos días se revelará la lista completa de empresas proclives electoralmente a Calderón.
EL LINCHAMIENTO A AMLO ES CONTRA EL PUEBLO DE MÉXICO.

Manú Dornbierer y sus "Satiricosas":
Linchamiento del ‘Peje’.
John Ross: “Las (surrealistas) elecciones mexicanas se roban antes, el día de la elección y después”. (Counter Punch) .Y además con equivocaciones, Mr. Ross... El total de votos emitidos fue de 41 millones 791 mil 322 sufragios, según dijo el IFE el 6 de julio. Los votos válidos fueron 40 millones 886 mil 718, de los que 297 mil 989 correspondieron a candidatos no registrados.Así, los cinco candidatos con registro sumaron 40 millones 588 mil 729 votos.La información de la elección presidencial del 2 de julio, como la ofreció el Instituto Federal Electoral es cuestionable.“La votación real es menor que la mostrada por el IFE. Existe una diferencia de un millón 168 mil 955 votos entre la votación usada para asignar los porcentajes y la votación real”, explicó a La Jornada, Simón Hiram Vargas, consultor económico graduado en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Itesm).Dice el IFE, agregó el especialista, que el candidato con mayor votación, Felipe Calderón, obtuvo 15 millones 284 sufragios, equivalentes a 35.89% del total. La cifra no es correcta: 15 millones 284 equivalen a 36.68% de los votos válidos (40 millones 886 mil 718) o a 36.95% de los votos recibidos por los cinco candidatos con registro (40 millones 588 mil 729).Mientras tanto, López Obrador impugnó la elección en todo su derecho y será el Tribunal Federal Electoral el que deberá recontar voto por voto, pero además demostrar un civismo y algo más... de decencia y credibilidad que el IFE de Ugalde, amigo de Fecal, en el que se encuentran personajes de reconocida deshonestidad, IFE designado en su totalidad por Elba Esther Gordillo en 2003, en uno más de los criminales votos prianistas de la 49 Legislatura.Y se reanudó la campaña terrorista... Son muchos los actuales linchadores de AMLO. Pero los conocidos gatos de Carlos Salinas son los más entusiastas y felices en esta continuación del linchamiento de AMLO para sentar en el trono a Fecal:Jorge Fernández Menéndez, al que llamábamos en El Financiero “nuestro hombre en Los Pinos”, instalado en medios otrora con prestigio y hoy desacreditados por su asociación con Marta Sahagún: Excélsior y el Proyecto 40, el nuevo engendro de TV Azteca, nacido del despojo al fundador del canal, que bien que mal logró una TV diferente.Otto Granados, desde el tabloide del Pelón, Crónica (que le robó el nombre a LA CRÓNICA de Mexicali), escribe día tras día babosadas descomunales como siempre, en tanto que recorre las Universidades (?) del País con el mensaje de Salinas, que el propio instigador publica en su periodiquito.El director de la ‘SalinoCrónica’, el chileno Pablo Hiriart, conocido por su devoción a la famiglia desde que “le cargaba el portafolios al capo Raúl Salinas Lozano”, despotrica cuanto puede con supremo deleite contra “El Peje” en interminables diatribas con Óscar Mario Beteta, que se deja atrapar en el espacio hertziano de todos los mexicanos por una ridícula histeria con acentos feminoides cuando se trata de López Obrador.Lo conocí de muchacho a este Óscar Mario, con su tío, el que fuera director de Pemex, Mario Ramón Beteta, uno de los primeros en recibir y aplicar dócilmente la orden imperial de ir minando a la paraestatal “para venderla mejor”.Es una lástima que empleando a “grandes personalidades” Rogelio Azcárraga, dueño de Radiofórmula, seleccione tan mal a sus “estrellas” como este infumable Óscar Mario, que es, con el peluquero Alfredo Palacios, el que más rating tiene en las varias cadenas RF, hasta por encima de algunos comentaristas de muy productiva derecha que tienen coches de 75 mil dólares en el estacionamiento.Muchos otros vociferan y abonan al linchamiento, entre ellos Pepe Cárdenas, quien no hace malos quesos en el griterío, pero que se salvó un poco esta semana al invitar al senador Manuel Bartlett quien, con sistema caído del 88 y lo que se quiera, es uno de los pocos protagonistas actuales que conoce a fondo la política mexicana.Sabe quién es quién en el asqueroso escenario montado por el brazo armado de Fecal...Lo integra gente como la corriente Vázquez Mota, que debería ser enjuiciada como secretaria de Desarrollo de Fox –¿cuánto nos costó con todo y sus grandes viajes al extranjero?– ya que aceptó el tráfico de influencias y dio el control cibernético de una dependencia federal al “cuñao” Hildebrando.el ‘Chuky’ Mouriño que ya presume de ser ¿futuro “secretario de Energía”? para que él y su padre sigan saqueando a Pemex.César Nava, otro en la cuerda floja que hay que investigar, que ayudó al saqueo de éstos y de los hijos no sólo incómodos, sino criminales de la pareja presidencial, que no nada más viven de construcciones prácticas e hiperlucrativas.El vocero del PAN, ahijado de Marta Fox, nombrado por ella abogado general de la paraestatal con objeto de que sus Bribiesca penetraran también el inmenso negocio del petróleo que el honradísimo Fox abrió para los cuates y parientes.Antes de que se vaya, Fox nos tiene que dar cuentas a los ciudadanos mexicanos de sus actos, de los de sus familiares y de sus colaboradores. ¿Con qué derecho nos puso en semejantes manos?Aparte de esos viejos y conocidos linchadores de “El Peje”, hay desde luego otros más jóvenes panistas que están dispuestos a todos los “atencos” con tal de no perder el poder, tales como Germán Martínez, una bestia sin freno ni escrúpulo al servicio de Calderón, que hasta el mismo Manuel Espino está desconociendo, pero en el que creen los ingenuos e ignorantes derechistas de buena fe...Aunque el linchamiento no es nada nuevo para AMLO, ya que lo padeció cuando le robó Roberto Madrazo la gubernatura de Tabasco, cuando el desafuero, durante todo el sexenio de Fox porque Martita quería ser presidenta ¿sabe usted?, durante la canalla campaña terrorista por la presidencia que el IFE, el Felife, que Luis Carlos Ugalde, quien vive en casa de Elba Esther Gordillo, solapó, pero hoy, hoy hoy, los que tienen cola que les pisen no sólo están linchando a un hombre, están enfrentándose a muchos millones de electores que no estamos dispuestos a que nos roben el País para seguir entregándolo.Más allá de la cortina de humo de los enredos numéricos, está la verdad: Se está linchando a la mitad de la población votante de este País... No se trata de la ambición de un candidato de imponerse a toda costa, se trata de respetar la voluntad de los que por una razón u otra lo elegimos.
EL LINCHAMIENTO A AMLO ES CONTRA EL PUEBLO DE MÉXICO.

Manú Dornbierer y sus "Satiricosas":
Linchamiento del ‘Peje’.
John Ross: “Las (surrealistas) elecciones mexicanas se roban antes, el día de la elección y después”. (Counter Punch) .Y además con equivocaciones, Mr. Ross... El total de votos emitidos fue de 41 millones 791 mil 322 sufragios, según dijo el IFE el 6 de julio. Los votos válidos fueron 40 millones 886 mil 718, de los que 297 mil 989 correspondieron a candidatos no registrados.Así, los cinco candidatos con registro sumaron 40 millones 588 mil 729 votos.La información de la elección presidencial del 2 de julio, como la ofreció el Instituto Federal Electoral es cuestionable.“La votación real es menor que la mostrada por el IFE. Existe una diferencia de un millón 168 mil 955 votos entre la votación usada para asignar los porcentajes y la votación real”, explicó a La Jornada, Simón Hiram Vargas, consultor económico graduado en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Itesm).Dice el IFE, agregó el especialista, que el candidato con mayor votación, Felipe Calderón, obtuvo 15 millones 284 sufragios, equivalentes a 35.89% del total. La cifra no es correcta: 15 millones 284 equivalen a 36.68% de los votos válidos (40 millones 886 mil 718) o a 36.95% de los votos recibidos por los cinco candidatos con registro (40 millones 588 mil 729).Mientras tanto, López Obrador impugnó la elección en todo su derecho y será el Tribunal Federal Electoral el que deberá recontar voto por voto, pero además demostrar un civismo y algo más... de decencia y credibilidad que el IFE de Ugalde, amigo de Fecal, en el que se encuentran personajes de reconocida deshonestidad, IFE designado en su totalidad por Elba Esther Gordillo en 2003, en uno más de los criminales votos prianistas de la 49 Legislatura.Y se reanudó la campaña terrorista... Son muchos los actuales linchadores de AMLO. Pero los conocidos gatos de Carlos Salinas son los más entusiastas y felices en esta continuación del linchamiento de AMLO para sentar en el trono a Fecal:Jorge Fernández Menéndez, al que llamábamos en El Financiero “nuestro hombre en Los Pinos”, instalado en medios otrora con prestigio y hoy desacreditados por su asociación con Marta Sahagún: Excélsior y el Proyecto 40, el nuevo engendro de TV Azteca, nacido del despojo al fundador del canal, que bien que mal logró una TV diferente.Otto Granados, desde el tabloide del Pelón, Crónica (que le robó el nombre a LA CRÓNICA de Mexicali), escribe día tras día babosadas descomunales como siempre, en tanto que recorre las Universidades (?) del País con el mensaje de Salinas, que el propio instigador publica en su periodiquito.El director de la ‘SalinoCrónica’, el chileno Pablo Hiriart, conocido por su devoción a la famiglia desde que “le cargaba el portafolios al capo Raúl Salinas Lozano”, despotrica cuanto puede con supremo deleite contra “El Peje” en interminables diatribas con Óscar Mario Beteta, que se deja atrapar en el espacio hertziano de todos los mexicanos por una ridícula histeria con acentos feminoides cuando se trata de López Obrador.Lo conocí de muchacho a este Óscar Mario, con su tío, el que fuera director de Pemex, Mario Ramón Beteta, uno de los primeros en recibir y aplicar dócilmente la orden imperial de ir minando a la paraestatal “para venderla mejor”.Es una lástima que empleando a “grandes personalidades” Rogelio Azcárraga, dueño de Radiofórmula, seleccione tan mal a sus “estrellas” como este infumable Óscar Mario, que es, con el peluquero Alfredo Palacios, el que más rating tiene en las varias cadenas RF, hasta por encima de algunos comentaristas de muy productiva derecha que tienen coches de 75 mil dólares en el estacionamiento.Muchos otros vociferan y abonan al linchamiento, entre ellos Pepe Cárdenas, quien no hace malos quesos en el griterío, pero que se salvó un poco esta semana al invitar al senador Manuel Bartlett quien, con sistema caído del 88 y lo que se quiera, es uno de los pocos protagonistas actuales que conoce a fondo la política mexicana.Sabe quién es quién en el asqueroso escenario montado por el brazo armado de Fecal...Lo integra gente como la corriente Vázquez Mota, que debería ser enjuiciada como secretaria de Desarrollo de Fox –¿cuánto nos costó con todo y sus grandes viajes al extranjero?– ya que aceptó el tráfico de influencias y dio el control cibernético de una dependencia federal al “cuñao” Hildebrando.el ‘Chuky’ Mouriño que ya presume de ser ¿futuro “secretario de Energía”? para que él y su padre sigan saqueando a Pemex.César Nava, otro en la cuerda floja que hay que investigar, que ayudó al saqueo de éstos y de los hijos no sólo incómodos, sino criminales de la pareja presidencial, que no nada más viven de construcciones prácticas e hiperlucrativas.El vocero del PAN, ahijado de Marta Fox, nombrado por ella abogado general de la paraestatal con objeto de que sus Bribiesca penetraran también el inmenso negocio del petróleo que el honradísimo Fox abrió para los cuates y parientes.Antes de que se vaya, Fox nos tiene que dar cuentas a los ciudadanos mexicanos de sus actos, de los de sus familiares y de sus colaboradores. ¿Con qué derecho nos puso en semejantes manos?Aparte de esos viejos y conocidos linchadores de “El Peje”, hay desde luego otros más jóvenes panistas que están dispuestos a todos los “atencos” con tal de no perder el poder, tales como Germán Martínez, una bestia sin freno ni escrúpulo al servicio de Calderón, que hasta el mismo Manuel Espino está desconociendo, pero en el que creen los ingenuos e ignorantes derechistas de buena fe...Aunque el linchamiento no es nada nuevo para AMLO, ya que lo padeció cuando le robó Roberto Madrazo la gubernatura de Tabasco, cuando el desafuero, durante todo el sexenio de Fox porque Martita quería ser presidenta ¿sabe usted?, durante la canalla campaña terrorista por la presidencia que el IFE, el Felife, que Luis Carlos Ugalde, quien vive en casa de Elba Esther Gordillo, solapó, pero hoy, hoy hoy, los que tienen cola que les pisen no sólo están linchando a un hombre, están enfrentándose a muchos millones de electores que no estamos dispuestos a que nos roben el País para seguir entregándolo.Más allá de la cortina de humo de los enredos numéricos, está la verdad: Se está linchando a la mitad de la población votante de este País... No se trata de la ambición de un candidato de imponerse a toda costa, se trata de respetar la voluntad de los que por una razón u otra lo elegimos.
Desfiladero
Jaime Avilés
México, zona de desastre democrático
Lo que puede perderse si Fox impone a Calderón
El Yunque, detrás del fraude y el golpe mediático
Peligran sindicatos, EZLN, Atenco, la libre


Una caravana de jóvenes del PRD, con disfraces de mago y urnas embarazadas, llegó al tribunal federal electoral para manifestarse contra el fraude y sumarse al plantón y huelga de hambre que mantiene otro grupo de inconformes frente al inmueble Foto José Antonio López
México debe ser declarado, oficialmente, zona de desastre democrático. El Instituto Federal Electoral (IFE), visto con calma, presenta hoy el aspecto que ofrecía el edificio Nuevo León, allá en Tlatelolco, después del terremoto de 1985. Las cortinas flotan como blancos fantasmas, las entrañas de cemento y varilla han quedado reventadas, y los pisos y techos se han comprimido como un trágico y monstruoso acordeón.
A medida que se disipa la polvareda del 2 de julio, llenos de un horror que cada día crece más, los mexicanos comprendemos que, otra vez, ya no tenemos una autoridad electoral confiable. Después de tantos años de lucha para darnos el privilegio de contar con un instrumento como el IFE, éste fue destrozado en unos días y ahora estamos igual que en 1970, cuando Gustavo Díaz Ordaz nos impuso como presidente a Luis Echeverría Alvarez, o quizá peor, como en 1988, cuando a pesar de la victoria del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, Miguel de la Madrid nos impuso a Carlos Salinas.
Hoy Vicente Fox trata de imponernos a Fe-lipe Calderón para los próximos seis años y, también, para que, al término de ese plazo, Calderón designe a su propio heredero, como en los mejores tiempos del PRI. Si esto es indignante en sí mismo, y más aun porque Fox llegó al poder gracias a las aspiraciones democráticas de los mexicanos, lo que resulta intolerable es la trágica perspectiva que anuncia el futuro inmediato si este proyecto se consolida.
Fox subió a la Presidencia con el apoyo económico de un grupo de empresarios mexicanos ligados a poderosos consorcios internacionales, como Coca-cola y Enron, pero sobre todo porque Ernesto Zedillo le transfirió el mando institucional mediante un acuerdo de cúpula entre los representantes locales del neoliberalismo y los intereses estadunidenses y europeos que aceptaron al ranchero de Guanajuato a condición de que les entregara Pemex, lo que no ocurrió.
Descartado Fox, por ser uno de los políticos más torpes e incompetentes de América Latina, los dueños de México y los intereses foráneos "eligieron", ellos sí, a Felipe Calderón. Este lanzó su precandidatura en Guadalajara, desafiando a Fox desde territorios dominados por El Yunque, la organización de ultraderecha que ya estaba incrustada en Los Pinos desde diciembre de 2000, y no sólo desplazó a Santiago Creel, que era pan comido, sino que tomó posiciones estratégicas dentro del gabinete con Carlos Abascal en Gobernación, Francisco Salazar en la Secretaría del Trabajo y Manuel Espino en la dirección nacional del partido, mientras Ramón Muñoz se encargaba del propio Fox.
El Yunque, en pocas palabras, asaltó silenciosamente la estructura del poder y ahora se dispone a dominar el país con mano durísima, después de orquestar el fraude electoral del pasado 2 de julio y tejer las alianzas necesarias para dar el golpe de Estado me-diático, tras el conteo de votos de los 300 distritos, que le fabricó a Calderón una desfalleciente "ventaja" de medio punto, un supuesto triunfo, ha escrito el diario San Francisco Chronicle, "tan grueso como una tortilla".
sin pasado y sin futuro
La catástrofe del 2 de julio, que destruyó las jóvenes instituciones democráticas del país, por fortuna tiene remedio. La gente ha reaccionado con madurez y agudeza extraordinarias. Desde ese día, miles y miles de ciudadanos de todo el país percibieron extrañas anomalías en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP): los resultados escritos en las sábanas oficiales, afuera de cada mesa de votación, no eran, como tenían que ser, idénticos a los del PREP. El fenómeno instantáneamente fue bautizado como fraude hormiga.
Después se produjo la asombrosa "desaparición" de 3 millones de votos dentro del propio PREP, que el IFE se apresuró a reconocer inventando ridículas explicaciones, mientras el grueso de la gente comprendía que sí, que en efecto había algoritmos para abultar las cifras de Calderón y reducir las de Andrés Manuel López Obrador en las computadoras oficiales. Luego vino el conteo del 5 de julio, que, la madrugada del día 6, detonó el golpe de Estado mediático.
Pero las trapacerías de la ultraderecha no se agotaron allí: cuando López Obrador informó que solicitaría el recuento voto por voto, a lo largo de esta semana, en todo el país, misteriosas personas han entrado a las juntas distritales a violar los paquetes electorales, robarse actas y alterar de nuevo los resultados del proceso, allí donde casualmente ganó López Obrador.
A todo lo anterior pueden agregarse, como elementos constitutivos de fraude electoral, tanto la conducta de Vicente Fox hablando a toda hora contra López Obrador como la propaganda gubernamental en favor de Calderón, el gasto ilícito de incontables millones de pesos para comprar entre los pobres decenas de miles de votos para Calderón, y la entrega del padrón electoral del IFE y de todas las bases de datos estratégicas del país a Hildebrando, el gigante informático del cuñado de Calderón.
Un análisis detallado de la jornada electoral del 2 de julio ha puesto de relieve que, gracias a la información que posee Hildebrando, votaron por Calderón algunas personas que, de acuerdo con datos recientes del Instituto Nacional de Migración, estaban en el extranjero el día de los comicios.
Todo esto forma parte de una gigantesca operación de Estado para sentar en la silla grande a Felipe Calderón y proceder al desmantelamiento de Pemex. Pero los peligros que este golpe de Estado anuncia no amenazan sólo a esta paraestatal, la empresa pública que junto con las remesas de los migrantes ha impedido la quiebra técnica del país: también están en riesgo los sindicatos, la organización autónoma de las comunidades indígenas de Chiapas, el mismísimo pueblo de San Salvador Atenco, en donde Calderón no vacilaría en construir el aeropuerto que no pudo hacer Fox y, desde luego, la libertad de expresión y con ella las libertades políticas elementales, empezando por la de elegir a nuestros gobernantes.
Lo que acecha tras la gritería ensordecedora de los locutores que a toda hora exigen a López Obrador aceptar la "derrota", lo que puede arrollarnos a los mexicanos si triunfa la imposición, es una dictadura en toda la extensión de la palabra. Afortunadamente, para millones de personas que votaron por López Obrador y contra el neoliberalismo, las leyes electorales aún vigentes permiten que todas las anomalías del 2 de julio sean examinadas y corregidas por un tribunal inapelable, y la Constitución, en el estado en que todavía se encuentra, autoriza las protestas pacíficas.
De modo que a eso, a rechazar la imposición de una dictadura de ultraderecha es a lo que millones de mexicanos se van a dedicar, sumándose al esfuerzo de miles y miles en todo el país que ya están luchando contra el golpe foxista. Saben que si en esta ocasión son derrotados ya no tendrán una nueva oportunidad en esta tierra: los viejos perderán las recompensas que merecen por lo que hicieron en el pasado y los jóvenes serán expulsados del futuro.
el blog desobediente
Unas 500 mil personas acudieron el sábado al Zócalo para repudiar el fraude y proclamar el triunfo de López Obrador. ¿Cuántas irán a la marcha de mañana que, para bien o para mal, definirá la historia de México en lo inmediato? Si el número de asistentes no supera el millón y medio del 24 de abril de 2005, los golpistas se sentirán con ínfulas para seguir avanzando. Pero si el pueblo responde se abrirá un rayo de luz en la espesa oscuridad del cielo.
Si la marcha es un éxito e inaugura una etapa de intensa resistencia popular pacífica, un grupo de artistas y académicos estrenará en Internet, mañana en la noche, el portal www.lahoradelpueblo.blogspot.com, que propondrá novedosas acciones de desobediencia civil, alegre e incruenta, y difundirá las experiencias de aquellos que quieran relatarlas al buzón de correo electrónico que aparece al pie de esta página. Y ya entrados en gastos, los grupos del Lado Izquierdo Opositor (LIO) convocan para el próximo miércoles a una reunión abierta en el local del SUTIN.
Nos vemos mañana pero en la marcha.
http://www.senderodelpeje.com/
http://www.plandelos3puntos.org/
andycochi@yahoo.com.mx
¿QUÉ DIRÍA CANTINFLAS?
Por culpa de un poco de ocio, me puse a pensar en el final del programucho ese del privilegio de calumniar, y lo único que me quedó en claro es que Cantinflas, sin ser radical, tampoco diría esos choros baratos que el tal carlinflas le hizo pronunciar. Es más, el cómico siempre fue más bien defensor de la causa popular. Basta con ver a sus personajes.Y cuiriosamente, me acordé de que sí tiene una película de "polaca", llamada "Su Excelencia", en la que por azares del destino se vuelve presidente de una república bananera. La parte final del filme transcurre en una asamblea que pareciera de Naciones Unidas, y a Cantinflas le toca dar un voto definitivo en favor de los países de los bloques comunista y capitalista (la peli es de 1966, es decir, plena guerra fría). Y Cantinflas no se va de un lado ni de otro, pero dice este interesante "choro" en favor de las causas populares, y criticando al grupo de "los capitalistas":
"...Y ahora, mis queridos colegas Verdes ¿ustedes qué dijeron?: 'Ya votó por nosotros', ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero. Yo estoy de acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas de la vivienda, del vestido y del sustento."Pero en lo que no estoy de acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando sólo en el negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la humanidad y por eso la humanidad los ve con desconfianza."El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en tener automóviles, refrigeradores, aparatos de televisión; ¡uh...! Y yo me pregunto: ¿para qué queremos automóviles, si todavía andamos descalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores, si no tenemos alimentos que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos, si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos?"Debemos de pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no solamente impulsado por su instinto de conservación, sino fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la especie humana y de sus altos destinos..."Cantinflas, 1966, México.Tomado de la película Su ExcelenciaEste mismo lector nos envía esta imagen:



Y que conste que ese era el Cantinflas moralista. Retrocedamos un poco más en el tiempo y recordemos al Cantinflas de Ahí Está el Detalle con esta inmortal frase:"¿Los ricos trabajan? ¡A que no! Entonces si el trabajo fuera bueno ya lo habrían acaparado los ricos."

viernes, julio 14, 2006

Para escuchar y apoyar

Entre los pocos periodista en la radio que han tenido el valor de apoyar a Obrador, se puede señalar a Jorge Saldaña que de Lunes a viernes, de 10 a 11 de la mañana en abc radio, (http://www.oem.com.mx/abcradio/) tiene un programa que se llama Aquí entre nos. Sus comentarios son muy acertados y agudos. Su posición lo distingue de la lambisconería y sumisión de la mayoría de los periodistas de radio y televisión. Otro periodista que apoya a Obrador es Ricardo Rocha. Él también ha mantenido una posición firme y valiente en radio fórmula (http://www.radioformula.com.mx/), que como saben es el nido de los voceros del pan y de Calderón. Sus programas se transmiten de lunes a viernes de 5.30 a las 9.00 de la mañana en el 1470 A,M y por las tardes de 6 a 8 de la tarde en el 1500 A.M.
Ambos programas se pueden escuchar por internet
El Arma Más Peligrosa
La MentiraDesde milenios ha, la mentira ha sido una de las más usadas y efectivas armas en el mundo. No pocas veces ha salido victoriosa y benéfica para los mentirosos, que atan la mente con cadenas invisibles a los ingenuos e incautos y por supuesto también a los comodinos, estos saben que se les miente, pero como salen "beneficiados", pues se hacen de la vista gorda. Desde luego, cuando hay miseria, ahí es donde se da el excelente caldo de cultivo para encadenar el pensamiento que es con mucho, preferible que atar pies y manos, de otra manera no se les puede "utilizar".La miseria: Esta, no solo es la que habla de carencia de dinero y de lo que implica, me refiero, a la miseria de valores, de principios, de identidad, esas son las verdaderas miserias y las hay de cuello blanco. Cuando esa persona o grupo de personas no se identifican ni con su familia, ni por su trabajo, ni por las obras del conjunto de su pueblo, ni por nada, viene a ser como un perfecto espécimen más del reino animal, que solo nace, crece, se reproduce y muere. ¡Y, ya! De hecho, la conquista española se dio por la portentosa habilidad de mentir. Precisamente por ello, que fue relativamente sencillo engañar a nuestros mayores y ponerlos a pelear unos contra otros. Luego, propalar, difundir y expandir las mentiras, no pocas veces a sangre y fuego, hasta transformarlas en "verdades", que repercuten hasta nuestros días. De tal forma que ha sido materia de estudiosos para analizar la gran penetración de esas "verdades" y la victoria producida por su efecto, al grado de morirse defendiendo esas "cadenas - verdades" que a muchos siguen atando.Se han realizado estudios de la mentira en forma genérica como instrumento de control y le han denominado "Rumor". La psicología del rumor implica varias facetas y puntos de vista. Una de ellas es la que define a la mentira (rumor) como una enfermedad contagiosa y de hecho, pegajosa. Si se desata un rumor dirigido sobre quien sea, o sobre lo que sea, puede generar una animadversión que podrá llegar al más exacerbado ODIO y será con mayor virulencia y efectivo, cuando se le difunde a través de los medios de comunicación ya sea visual, auditiva y/o escrita. Nadie podría negar que en la actualidad los medios de comunicación están sumamente avanzados, en especial, los de comunicación masiva, lo que los transforma en un dispositivo para disparar esas armas letales altamente destructivas. Sin embargo, por otro lado, existen armas para contrarrestar a esos rumores: La información veraz, junto con la educación que induzca a pensar y a reflexionar. Contrariamente a seres adiestrados a: "Qué pensar", "cómo pensar" y "cómo actuar", como hoy se da tristemente en varias Universidades, generadoras de profesionales solo chambistas.
Un ejemplo de los rumores difundidos desde hace siglos es: El Diablo, concepto desconocido hasta los primeros trece siglos después de Jesucristo. La iglesia como organización, no hizo obligatoria esta creencia y en el infierno, si no hasta el Concilio de Letrán en el año de 1215 cuando quedó decretada su existencia como artículo de fe, excomulgados y castigados con prisión, tormento y hasta la muerte, para quienes lo negasen. Esto solo tuvo por objeto como hoy todos lo sabemos, tener el control político y económico para solo algunas minorías privilegiadas. El tema es amplio, enorme, escabrosamente enorme. Tan es así, que se sigue repitiendo y seguirá mientras lo sigamos permitiendo.
Sin embargo, cuando se prefiere la "comodidad" de no pensar y mucho menos de actuar, se transforma en un ser ALIENADO. ¡Sí! Ese ser que no sabe quién es, ni cuál es su pertenencia, ni mucho menos razonar que su actuar es imprescindible no solo para su país, sino también para sí mismo. Es ese ser, que a semejanza con los experimentos de los perros de Pavlov, reaccionan solo por reflejos condicionados y por instintos. Secretando sus jugos internos, moviendo la cola y lamiendo cuando menos, la mano de quien les da sus croquetas y sobras; tragándose dócilmente lo que les den.Cuando alguien prefiere la comodidad a la Libertad, NO merece ni la Libertad, ni la comodidad. Pero hoy, el pueblo de México somos mayores de edad y razonamos, reconocemos la mentira, el engaño. Todos sabíamos que se estaba preparando el Mega - Fraude, largamente planeado e intranquilamente esperado, el fraude se dio a través de ese tristemente célebre funcionario conocido como Luis Carlos Ugalde (pobre apellido, lo hizo heces fecales) del Instituto Federal Electoral, consintió, permitió y alentó a que las MENTIRAS acerca de Andrés Manuel López Obrador avanzaran, hasta que estas contagiaran a algunos crédulos con menos elementos de reflexión y de identidad, alentados por los influyentes mamarrachos y fantoches cancerberos del sistema. Como el infecto Felipe Calderón, que ha contagiado con una PANdemia de mentiras y odio a la Democracia.¡NO, A LA MENTIRA!¡NO, AL FRAUDE ELECTORAL!Por el Bien de México:Andrés Manuel López Obrador.
Otra más que se une a los peleles de Televisa.

Carmen Aristegui se habia caracterizado por ser de las pocas periodistas en tener una cierta objetividad. Pero a partir de la entrevista realizada hoy a Obrador se nota una transformación que ya la colocan al lado de los otros chayoteros como Dogriga, Ciro, Micha y demás marionetas.
RECADO A CARMEN ARISTEGUI
Nos llegó este e-mail para Carmen Aristegui:
Víctor, Carmen Aristeguí, entrevisto hoy al Peje. Para que tengas una idea, te mando un correo que le acabo de enviar.Carmen, aunque no lo creas, es notorio tu cambio, a partir del día en que hubo el escrutinio de las actas y te desvelaste.Estoy escuchando la entrevista con AMLO, y sigues la línea marcada por tus patrones de Televisa. Pareces fiscal, más que entrevistadora. Para que no se te olvide, los grandes entrevistadores dice que: El mejor entrevistador, es el que se nota menos. No se necesita encimarse al entrevistado. No se debe lucir, el que debe ser lucido, es el invitado.Por último, no puedo mandarte por aquí un archivo. pero, busca en el librito que el IFE les dio a los insaculados. Ahí claramente dice que: Comete delito, el que saca o mete votos de una urna.Yo tengo una copia, si me dices donde, te la mando por email.Porque te has dedicado a decir, que no es prueba suficiente. Pareces abogado del PAN.Lástima, por lo que veo, te pego la enfermedad Ferríz de Con.
Sendero del peje

del sendero del peje

MIREN; OTRO RENEGADO QUE NO CONFIÍA EN EL IFE Y PIDE RECUENTO

Ya son varios los científicos de la UNAM que piden recuento. Y además piden que no se involcre ni el IFE ni sus sistemas de conteo por considerarlos poco confiables. Chequen:

Luis de la PeñaPide científico nuevo conteo sin personal ni equipo del IFEIndicó que como académico y mexicano, desea que las autoridades judiciales transparenten la elección presidencial mediante el conteo voto por voto.El investigador emérito y catedrático universitario en el área de física cuántica Luis de la Peña no duda de que la elección presidencial la ganó Andrés Manuel López Obrador y que el Instituto Federal Electoral ha puesto a México al borde del conflicto social.Un conflicto que, dijo, posiblemente no sólo brote en las entrañas de las clases más pobres y humildes de México, sino que también toca a la comunidad estudiantil y académica, donde se percibe un profundo malestar por "el engaño que montó el IFE junto con el PAN".El Premio Nacional en Ciencias y Artes en 2002, integrante del Sistema Nacional de Investigadores, recibió un reconocimiento de la UNAM por sus aportaciones a la ciencia, pero en esta ocasión prefirió hablar de un tema social y no de la ciencia.Aseguró que un hombre como Calderón, que ve al país como una empresa, sin proyecto educativo y menos aún de fomento científico, autoritario y vengativo, no puede conducir a México."Se propuso llegar a la Presidencia de la República aplicando un método profundamente deshonesto, que es el de la mentira y la guerra sucia", explicó el autor de Introducción a la mecánica cuantica. "Su actuar fue el de un represor en potencia, de un hombre que prefiere apalear en lugar de resolver los problemas. Eso lastima y daña al país, por eso hay el peligro de un estallamiento social" comentó.Indicó que como académico y mexicano, desea que las autoridades judiciales transparenten la elección presidencial mediante el conteo voto por voto, y aclaró que esta actividad no debe realizarse ni por personal del IFE ni tampoco con su sistema computarizado, por que no generaría confianza.

Ahumada voto por voto



Rocha Marcando el paso

del sendero del peje

VIDEO : FRENAN PROTESTAS CONTRA FOX EN DURANGO
Nos acaban de enviar el siguiente video en donde se puede ver como la polía antimotines y elementos del Estado Mayor Presidencial impidieron una protesta a favor del conteo de votos en la visita de Fox a Durango. El lector que nos envía este video nos comenta:
Video: Frenan protesta en Durango en la visita de Fox.Policías antimotines, y miembros del Estado Mayor Presidencial, evitan que manifestantes en pro del recuento de votos, se acerquen al Pdte. Fox.Por si no sale en los medios nacionales:En el pecado está la penitencia; a donde vaya el Pdte. Fox le sobrarán protestas. Aquí en Durango vino a plantar el árbol mil millones; pero "deforestó" a la democracia.Sólo las vallas y los antimotines separan a fox del mundo real. Es un hecho que la gran mayoría del pueblo de México está en contra de su proyecto y de la continuidad con Felipe Calderón.¡NO AL FRAUDE ELECTORAL¡¡SÍ AL SUFRAGIO EFECTIVO, Y A LA DEMOCRACIA!Este es el video:

PROTESTA CONTRA FOX EN DURANGOLink directo a youtube.com:http://www.youtube.com/watch?v=_mRsxFTovMA
Nosotros tampoco creemos que vayan a pasar esto en los medios. Obvio: la consigna es lamerle los güevos al PAN. Este video lo que demuestra es que llegamos a una situación IDÉNTICA a la que ocurrió tras el desafuero. A donde vaya Fox--y espero que a donde vaya Manuel Espino, Chepina Vázquez Mota, César Nava, fecal o cualquiera de sus achichincles, hay que dejarles claro que nos oponemos a su PINCHE FRAUDE.

IMPUESTO EN GOLPE DE ESTADO
El triunfo de Calderón derivó de la actuación oficiosa del IFE y de otras instituciones: analistasDiario Monitor
Roberto Cortez ZárateEl desarrollo tecnológico desplazó a los militares y propició la creación de instrumentos, a través de organismos como el Instituto Federal Electoral (IFE), para impulsar golpes institucionales de Estado e imponer a un candidato presidencial,advirtieron los investigadores universitariosVíctor Flores Olea y Rafael Montesinos.Los académicos señalaron que, además, la imposición se concreta no sólo por la actuación oficiosa del IFE, sino por el apoyo que dieron sectores como el empresariado, el Presidente de la República y el alto clero, cimentados en una campaña política de terror.Esta situación ha provocado que el Consejo General del IFE —más allá de pagar caro su novatada y de una actuación que rayó en lo timorato— desatara el riesgo de una crisis de credibilidad hacia el organismo y los resultados de la elección presidencial, y en general, en las instituciones, apuntaron los académicos.Según el escritor y ensayista político Víctor Flores Olea, lo menos que se puede decir respecto de la actuación del IFE es que fue ambigua, pues probablemente fue eficaz en el proceso organizativo, pero tuvo errores graves como permitir la intervención del presidente Vicente Fox, la campaña de denuestos y la sistemática destrucción de la personalidad del candidato perredista Andrés Manuel López Obrador.Para Montesinos Cabrera, catedrático de la UAM, el problema de credibilidad del IFE comenzó con la designación de los consejeros electorales que “plancharon” al PRD con un voto mayoritario de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista (PVEM). “Incluso generó mucha controversia la filiación partidista de algunos de ellos”, recordó.Los analistas coincidieron, entrevistados por separado, en que el reto principal del nuevo IFE era mantener la credibilidad de la institución lograda por muchos años por José Woldenberg y el consejo anterior; empero, durante las precampañasy la campaña formal, el instituto se mantuvo a la deriva, por lo que perdió un tanto de credibilidad, pues no pudo o no supo imponer la autoridad cuando las manifestaciones del presidente Fox se hicieron evidentes cuando habló de no cambiar de caballo y de los riesgos del populismo.“El IFE se quedó callado y respondió muy tibiamente a estos señalamientos del mandatario y a la respuesta del candidato López Obrador con aquello de las ‘chachalacas’, por lo que aquellas suspicacias que había generado con su designación tomaron impulso, lo que generó la impresión de que podría favorecer al PAN”, aseguró Montesinos.En ese sentido, coincidió con Flores Olea en que el organismo cuidadanizado respondió tardíamente y sin carácter a la campaña del “voto sucio”, pues el daño ya estaba hecho entre el electorado, y comentó que el dispendio de recursos tampoco fue controlado a cabalidad, aspectos que mantuvieron la sospecha sobre la autoridad electoral.Uno de los golpes más fuertes al IFE ocurrió cuando se dio a conocer que la empresa del cuñado de Felipe Calderón, Hildebrando, desarrolló trabajos de cómputo para el árbitro electoral, y peor aún cuando se supo que desde la página del panista se podía acceder al padrón electoral, situaciones que no han quedado solucionadas.“Después nos enteramos de que Luis Carlos Ugalde fue testigo en la boda de Felipe Calderón, lo que provocó la duda respecto de la actuación del presidente del Consejo General del IFE ante la relación de amistad que lo une con el candidato panista”, indicó Montesinos.La cereza en el pastel, indicó, fue que Ugalde declara como ganador a Calderón, situación que dio la impresión de que el árbitro electoral fuera quien tiene que levantarle la mano al candidato ganador, la persona que toma la decisión.Adicionalmente, apuntó Flores Olea, a los ciudadanos no enterados de los procesos formales de la elección no se les informó respecto de las actas no computadas por inconsistencias, pues aunque se dijo que la página del IFE tenía una liga para verlas, al contabilizar 98 por ciento de los votos se entendía que se trataba del total de actas, lo que generó un ambiente de sospecha sobre la institución.Ante este panorama, agregó Montesinos,en el proceso de legitimación del candidato panista, lo más conveniente es resguardar la imagen del IFE, pues cuando el proceso de impugnación pase al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la presión caerá en el ámbito judicial.
Aprovecho para comentar lo siguiente:- En estos momentos una de las estrategias del PAN es la de "divide y vencerás", basta observar el comportamiento de los medios electronicos con notas como:
"Fallaron las "redes" de AMLO, señalan en el PRD" -el universal
"Coalición niega haber hablado con panistas" -el universal
"Rechazan telefonistas respaldar marcha"- Reforma
"Felipe buscará aislar al PRD"- Monitor
"AMLO acusa de vendidos a sus representantes de casilla"-Crónica
Las televisoras repitiendo hasta el cansancio lo arriba mencionadoEs ahora que necesitamos estar más unidos que nunca, es la batalla final "si nos dividimos nos chingan". No permitamos que información sesgada de los medios nos influyan para dejar de apoyar a AMLO. Es hora de sumar más y más gente comprometida con México y con la democracia."Ni un paso atrás, Voto X Voto el resultado es otro"Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
posted by PEJEgap at 7:17 AM 0 comments

EL PATÉTICO DE LUIS CARLOS UGALDE DEBE IR AL PAREDÓN.
Rafael Segovia, escribe en el Reforma:Un campo desolador.No sólo estamos ante una situación sin salida aceptable, sino que, como sucede siempre en estos casos, se puede advertir con extrema claridad el valor de las personas. Se exponen sin pudor sus ambiciones, sus esperanzas y sus fracasos internos.Luis Carlos Ugalde es un personaje patético. Verlo desencajado, tartamudo, verde de terror; presenciar el hundimiento de un hombre que un mes antes esperaba las coronas de mirto, las voces de agradecimiento de toda una nación y las sonrisas en las caras de los ancianos, convertido en un guiñapo, convencido de no poder presentarse en público durante años, temeroso de ser insultado por el primero con quien se encuentre, es la trágica pero viva imagen de la política.Se le ha recordado cómo llegó al puesto de consejero presidente; sólo se ha comenzado a recordarle su incompetencia, su manera de dejarse rebajar por sus amigos y compinches, que, en estricta justicia, deberían cargar con él los fracasos de esta elección.Sordos como debe ser, los valedores del panismo se aferran a su clavo ardiendo, el Estado de derecho. Concedámosles este punto: no se deben contar los votos uno por uno porque puede resultar un nuevo problema, quizás peor que el actual, es su alegato.Se les ha dicho en todos los tonos que esta operación aritmética no puede sino beneficiar al PAN... en caso de que sus alegaciones sean verdad. De resultar verdad las cifras anunciadas por ellos, no sólo tendrían la legalidad de su lado; la legitimidad, de que por el momento carecen, vendría a sumarse a su postura.Se niegan con una violencia sospechosa a aceptar ese punto de los rivales. Algo sabrán. Lo que parecen no saber es que la legitimidad es ante todo una creencia, un convencimiento íntimo, personal, por encima de cualquier legalidad, que es donde suele desembocar la legalidad.De ahí que cualquiera de los corifeos de Felipe Calderón intente propagar la idea de que se puede crear una legitimidad desde un poder ilegal en sus orígenes, y ponen como ejemplo a Carlos Salinas de Gortari. Se pueden ofrecer multitud de alegatos para refutar éste, que no es siquiera un argumento.Conquistar la legitimidad no parece estar al alcance de Calderón. En primer lugar por estar el país profundamente dividido hasta lo más hondo de sus entrañas, por la separación de las clases sociales, la inequitativa distribución de la riqueza, de la educación, de la salud y todo lo que constituye la vida de las personas: la mitad del país estará contra él, culpa en gran medida de su torpeza y de la pobreza de su defensa.Ampararse en la legalidad para defender un triunfo protestado por una parte importante de los electores, pone en duda su legitimidad. Como señaló un periódico ajeno a los conflictos mexicanos, The New York Times, el recuento de la votación no sólo aumentaría la legalidad de la elección, sino la legitimidad del candidato del PAN.Ampararse en la legalidad es condenarle a gobernar, si es que puede gobernar, con y para la mitad del país, aunque se pase seis años con la mano extendida a la otra mitad, la que no quiere saber nada de él y menos aun de los suyos.Recurrir a una alianza con el PRI, como último recurso, sería caer en manos, no de Madrazo, ya liquidado, sino de quienes han aprovechado su paso por ese partido para redondear sus ahorros. Todos sabemos quiénes son esos señores y cómo manejan sus asuntos.Lo que se debe señalar es su desprecio por una sociedad compuesta por nacos, léperos, pelados y mestizos, por un lado; y gente de razón, gente decente e inmemoriales criollos, por el otro. No se quiere tocar esto, pero los problemas del futuro inmediato están ahí. Mantener esta sociedad tal como está es correr al desastre.El tribunal federal encargado de ver el caso está en su papel y de él no se moverá: el juego por consiguiente queda empatado con Felipe Calderón en la Presidencia y su puñado de votos de ventaja. El PRI no está al acecho, puede, en el mejor de los casos, mandar a su presidencia a Manuel Ángel Núñez Soto, antiguo gobernador de Hidalgo y listo para someterse a cuanto se le indique.Con los votos parlamentarios que le queden, intentará recoger a los gobernadores norteños, dispuestos a todo. Será un gobierno como las lavadoras de Fox, sostenido por dos patas.De todos modos, Calderón puede ir olvidándose de su programa, de un auténtico gobierno de coalición y de las reformas constitucionales que considera indispensables. Tres años, pues, sin gobierno, en la espera de unas nuevas elecciones que renueven las Cámaras.En el lento declive del PRI, la izquierda no supo organizar un partido, llamar a su electorado natural, ofrecer una imagen consistente al elector. Tuvo una oportunidad que no supo aprovechar. La derecha supo utilizar los factores negativos presentados por el PRI y de sus fuerzas menguantes, alimentadas por el terror producido por un posible cambio social y político.Es una victoria de coyuntura, coja y destinada a malograrse. Buscar un cambio real en la distribución de fuerzas activas no parece posible, por necesario que sea. Ya no se trata de simples fuerzas planteadas en el terreno político, porque nos encontramos ante disyuntivas nacionales que no pueden ser orientadas por una derecha recalcitrante ante cualquier modificación de la injusticia creciente, que devora a esta sociedad.El silencio del PAN revela su mala conciencia, el partido está buscando un refugio en el paso del tiempo. Intenta digerir, sin confesarlo, las consecuencias de sus equivocaciones y de las del IFE, en el olvido reforzado por la ausencia de cualquier información. Consolémonos pensando que en los grandes países de Occidente, el himno nacional sólo se canta cuando su selección de futbol se acerca a la portería contraria. La cultura se impone.

BIENVENIDOS TODOS LOS INCONFORMES POR EL FRAUDE.

Miguel Angel Velazquez, escribe en la Jornada:
Ciudad Perdida.Darks y punks, contra la imposición.Enemiga de sus libertades, buscan impedir que la derecha se instale en Los Pinos.Macanas y gasesEl movimiento contraneoliberal, resultado de un conteo de votos fraudulento en el Instituto Federal Electoral, empieza a ser apoyado, además, por aquellos que no quisieron votar, pero que no soportan el tamaño de la injusticia que se construyó con la compra de voluntades, traiciones, la ilegal intervención de Vicente Fox y el desmedido gasto en televisión y radio, para la campaña del panista Felipe Calderón.Algunos grupos de jóvenes que forman parte de las corrientes dark y punk en el Distrito Federal, entre otros, han iniciado un proceso de reflexión para impedir que la derecha, enemiga de sus libertades, se apoltrone en Los Pinos.Y es que aquello que tanto molestó, que tanta irritación causó en algunas conciencias limpias, se convirtió para ellos, y para muchas otras personas en las mismas condiciones, en el punto de partida para buscar alternativas en contra de la usurpación. Nos referimos, desde luego, al dicho de López Obrador de que habrá de llegar "hasta donde la gente quiera", el cual fue inmediatamente condenado por, desde luego, quienes no quieren que la gente opine y menos aún que tenga algún tipo de injerencia, que participe en la vida política del país, por más que esas decisiones les afecten.El dicho de López Obrador muestra, una vez más, la gran división que hoy se hace patente. De un lado quienes han iniciado un nuevo ataque, los que se niegan a darle participación a la gente, los que quieren que el destino del país se decida en las cúpulas empresariales o en las pantallas de televisión, sin que el pobrerío meta sus narices.Para ellos, que tanto ensalzan la democracia -que no tendría sustento sin ella-, es la gente la que debe estar al margen de los grandes procesos políticos del país. Para ellos, millones y millones de personas, la gente a la que hizo referencia López Obrador, es cuando menos violenta, idiota y caminará sin duda por el sendero del peligro, por eso tiene que estar fuera de los juicios definitivos que sólo ellos pueden tomar con buen juicio.Por el otro lado, López Obrador, que busca entre la gente el camino a seguir, decidió hacerse eco de las protestas multitudinarias que se manifiestan en el Zócalo, pero también en las calles, en los caminos, en las carreteras, en los espacios cibernéticos, porque no quieren ver burlado su voto.Todo y de todo ha hecho la derecha por conservar el poder, por asegurar la impunidad ante los hechos de corrupción, que con Felipe Calderón en la silla presidencial pasarían al olvido, al silencio de las pruebas quemadas, destruidas, como ya lo hizo el PAN en el pasado reciente.Seguramente por eso muchos jóvenes que no quisieron acudir a las urnas hoy se preocupan, sabedores de que Felipe el usurpador vendrá con la macana y los gases lacrimógenos a reprimir su libertad de vestir como mejor les plazca, a usar el pelo como quieren, a asistir a los conciertos de la música que a ellos les gusta. Eso se va a acabar, a menos, desde luego, de que signifique algún buen negocio para su familia o para alguna trasnacional.Eso es lo que hoy quieren defender, contra eso es contra lo que van a manifestarse el próximo domingo, si así lo deciden, pero lo más importante es que ya se dieron cuenta de que ellos también son la gente, que los que ya se sienten en el poder pretende excluir.Por el momento así van las cosas en el DF, por eso, si el próximo domingo alguien se encuentra a un joven con un peinado diferente, con argollas en las orejas o en los labios, con pantalones de cuero o las uñas pintadas de negro, dénles la bienvenida. Nada más eso.
posted by Armando Garcia Medina at 10:45 AM 0 comments

LA LISTA DE MEXICANOS Y SUS EMPRESAS, CÓMPLICES DEL FRAUDE ELECTORAL.
Carlos Fernandez-Vega, escribe en la Jornada:
México SA.Gasto millonario de los barones en la campaña del miedo.Trasnacionales metidas en propaganda electoral .El IFE cierra los ojos a la intromisión.Justo cuando el candidato chaparrito, pelón y de lentes caía en las encuestas -en vísperas del 2 de julio- por la denuncia sobre los jugosos negocios privados de su cuñado incómodo a costillas del erario y el respectivo tráfico de influencias que lo favoreció, el poderoso aparato propagandístico de los barones del dinero entró en acción con un solo objetivo: promover el voto del miedo para detener la caída de Felipe Calderón y revertir la tendencia.Maquillados como spots "con alto contenido social", que "no tienen la intención de inducir o coaccionar el voto" y que se divulgaron "sólo por conciencia cívica", el Consejo Coordinador Empresarial y el Consejo de la Comunicación ("voz de las empresas") armaron la campaña propagandística, abrieron la chequera y aceleraron a fondo para sacar a flote al de las supuestas "manos limpias", e inyectar la dosis exacta de miedo, para que los electores reaccionaran en consecuencia.Ahora se conoce, de acuerdo con la denuncia de Andrés Manuel López Obrador, que en unas cuantas semanas ambos organismos de los barones de la iniciativa privada, que no del empresariado nacional, gastaron (en realidad invirtieron, porque tarde que temprano le pasaran la factura a Calderón y éste al país, como ya es costumbre) cerca de 376 millones de pesos para insertar dichos spots en los medios de comunicación, principalmente los electrónicos.En esta acción orquestada, López Obrador sólo involucró a empresas como Sabritas y Jumex, al CCE y a unos cuantos barones como Gastón Azcárraga, Claudio X. González y Roberto Hernández. Sin embargo, el asunto es más de fondo, aunque por sí solos estos tres personajes representan tres fuentes concretas de poder: el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (ese fuerte partido político vestido de poder económico que opera tras bambalinas y que concentra el 40 por ciento del PIB en los bolsillos de sus 36 integrantes), el Consejo Coordinador Empresarial como grupo de choque y Los Pinos.Muchos se han enfocado al asunto de la propaganda del CCE, pero no hay que olvidar que a su lado operó, y fuerte, el Consejo de la Comunicación, un organismo presidido por Juan Domingo Beckmann -de la tequilera Cuervo- que asocia a un grupo de barones y sus empresas del país (muchos de ellos también integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios) que con gusto invirtieron en la campaña del miedo y en el rescate del candidato del "cambio con continuidad".Como prácticamente todas las organizaciones de los barones en el país, Juan Sánchez Navarro fue uno de los fundadores del Consejo de la Comunicación, originalmente denominado Consejo Mexicano de la Publicidad, y actualmente sus "patrocinadores" no sólo son Gastón Azcárraga, Claudio X. González y Roberto Hernández, sino alguien más. De entrada, la empresa Sabritas es propiedad de Pepsico, una trasnacional -al igual que Coca Cola, otra de las participantes- que parece no cubrir los requisitos establecidos en la ley electoral, especialmente en el capítulo relativo a la propaganda política.No sólo las citadas, porque en este contexto estarían, cuando menos, Citigroup-Banamex (Manuel Medina Mora, ex presidente de los banqueros e hijo pródigo de Roberto Hernández), Soctiabank Inverlart (Anatol von Hahn), Procter and Gamble, Kimberly Clark (que en México representa Claudio X. González Laporte), General Electric, Bacardí, McDonalds, la aseguradora holandesa ING, Johnson and Johnson, Bic (no sabe fallar), Sara Lee (una panificadora estadunidense cuyos productos Bimbo distribuye en México), Microsoft (Bill Gates, Enciclomedia), American Express y la telefónica española Movistar, "patrocinadores" activos del Consejo de la Comunicación. Hasta donde se sabe, el lánguido IFE nada dijo, ni hizo, al respecto.Más allá de las trasnacionales, otras chequeras empresariales estuvieron más que activas en eso de la propaganda del miedo y del "rescate" de Calderón. Entre ellas, FEMSA (Eugenio Garza Lagüera), la tequilera José Cuervo (Juan Domingo Beckmann), Grupo Empresarial Angeles (Olegario Vázquez Raña), Mexicana de Aviación (Gastón Azcárraga), Grupo Gigante (familia Losada), Cervecería Modelo (Carlos Fernández González), Grupo Bimbo (Lorenzo Servitje Sendra), Comex (Marcos Achar Levy, ex patrón de Josefina Vázquez Mota, ex titular de la Sedeso y coordinadora de la campaña calderonista), Grupo Nacional Provinicial (Alejandro Bailleres), Grupo Carso (Carlos Slim Domit), La Costeña (Vicente López Rodea), Multisistemas de Seguridad Industrial (Alejandro Desfassiaux), Cinépolis (Alejandro Ramírez), Hard Rock Café (Erich Zinser Cielsilk), Martí (Carlos Gómez Andonaegui), Clemente Jacques (Jaime López Otegui) y Grupo Alsea (Alberto Torrado).Entonces, no son todos los empresarios, pero parece que sí todos los barones.Las rebanadas del pastel:En octubre de 2001, muchos de los citados formaron el misterioso "Grupo de los 21 -de 23 barones, en realidad- que surgió públicamente de la noche a la mañana para "felicitar al gobierno del presidente Fox por haber tomado la decisión de desarrollar el nuevo aeropuerto internacional de la capital del país". Muchos de ellos, también, llevan en la frente la estrellita del Fobaproa, y nada pasó, como con el aeropuerto.Allí los tienes, ahora depende de tí si te unes al boicot en contra de sus productos y servicios. Esta fauna depredadora y nociva debe dejar de operar gobiernos y conciencias, y en tí está la solución.Una razón mas para seguir luchando por el triunfo de la legalidad en los comicios del 2 de Julio.Una razón mas para luchar por el triunfo que le han negado a AMLO.
del sendero del peje

jueves, julio 13, 2006

EL DESPOJO A LOS MEXICANOS : ARTÍCULO DE GREG PALAST

Greg Palast fue el primer periodista americano que denunció el fraude electoral en Florida en el 2000--que le dió el triunfo a Bush. Ahora, Palast se ha dedicado a informar a la gente en Estados Unidos sobre el fraude electoral en México. Este es un artículo de Palast sobre el fraude electoral en México traducido al español:
El despojo a los mexicanosPor Greg PalastUn periodista norteamericano de investigación advertía días antes que las elecciones mexicanas tuvieran lugar que oscuras fuerzas antidemocráticas estaban preparando el fraude, tanto desde el interior de México como desde el exterior. Palast fue el primero en denunciar y descubrir el fraude de George W. Bush en el año 2000 en FloridaHay operativos de George W. Bush para manejar las elecciones inminentes. No me refiero a la votación en Estados Unidos de noviembre de 2006. Hablo de la elección presidencial mexicana que tendrá lugar el domingo próximo 2 de julio [el autor escribió este artículo días antes que las elecciones mexicanas tuvieran lugar].Todo comenzó con el documento del FBI titulado «Contraterrorismo», «Documentos de la inteligencia exterior» y «Secreto», fecha: 17/9/2001, seis días después del ataque a las torres del World Trade Center. Es bueno saber que los agentes federales dieron directamente a la bola, si bien un poco tarde.Pero ¿qué tiene que ver esto con la manipulación del proceso electoral mexicano? Deténgase el lector en esta pregunta.Este documento es considerado un prontuario para utilizar bases de datos sobre extranjeros peligrosos. Buena idea. Sabemos que los 19 aeropiratas llegaron de Arabia Saudita, Pakistán y de los emiratos del golfo Pérsico. Por tanto, usted pensará que la colección de Inteligencia (the «Intelligence Collection») estaría destinada a captar información sobre esas áreas del mundoNo es así. Cuando recibimos el documento, obtuvimos asimismo un apéndice que le acompañaba. Los países considerados como objetivos para efectos de la investigación antiterrorista para nada se hallaban cerca del golfo Pérsico. Los sujetos mencionados se hallaban físicamente en América Latina: Argentina, Venezuela, México y varios más.¡América Latina! ¡Allí se encontraba una célula terrorista dispuesta a ingresar en Estado Unidos por San Diego! Todos los países en la mira tenían algo en común además de la ausencia de terroristas: cada uno tenía un candidato presidencial inclinado a la izquierda o tenían ya un presidente caracterizado por su concepción izquierdista.En Venezuela, el presidente Hugo Chávez, la peor pesadilla de la administración Bush, recibía un voto de reelección. En México en tanto, el gobernador de su capital federal Andrés Manuel López Obrador era (y es) cabeza en la justa por la presidencia de la república.Especialmente provocador es la contraparte a la que este contrato fue otorgado: ChoicePoint Inc. de Alpharetta, Georgia. ChoicePoint es la compañía de bases de datos que se encargó de elaborar la lista, para el gobernador Jeb Bush de Florida, de votantes que habrían de ser borrados del padrón electoral antes de la elección del 2000.La lista de ChoicePoint (94,000 nombres en total) no contenía a muchos radicales. La mayor parte de los integrantes no eran responsables de mayor delito que el de votar normalmente anulando el voto expresado. El resultado de este fichero costó a Al Gore la presidencia.Habiendo elegido a nuestro presidente para nosotros, los hombres de nuestro presidente escogieron a ChoicePoint para llevar a cabo esta dulce guerra al terror con el almacenamiento de una base de datos. El uso en Venezuela y México del padrón electoral para combatir al terror, no es una práctica visible, pero el uso de las listas para manipular el proceso electoral es tan evidente como el maquillaje que caracteriza a Katherine Harris.En Venezuela, antes de las elecciones en agosto de 2004 para elegir o no al presidente Chávez, vi a sus opositores copiando las listas electorales en laptops [computadores portables] invocando el derecho a registrarlos, exactamente de la manera como el equipo de Jeb había hecho en Florida. Esta operación fue parcialmente financiada por el Instituto Internacional Republicano de Washington, brazo ejecutivo del GOP. ¿Dónde obtuvieron la información electoral?En aquel caso, el acceso al padrón electoral venezolano no sirvió de gran cosa pues Chávez ganó a costa del aplastamiento del pluralismo. Las expectativas para México es ver este domingo [el autor escribió este artículo antes de las votaciones mexicanas del 2 de julio] algo parecido: disminución de los partidarios de López Obrador, dicen las encuestas que la justa será demasiado cerrada.Esto no significa que los conductores de la política mexicana necesiten lecciones de la administración sobre cómo alterar los resultados electorales. En 1988, el candidato presidencial (Cuauhtémoc Cárdenas) del partido de López Obrador, el PRD, a quien las encuestas mostraban como favorito y revelaban como seguro ganador, de súbito dejó de aparecer como posible ganador.Cierta cantidad de trucos electorales no han sido particularmente sutiles. En el estado de Guerrero, el PRD encabezaba las preferencias electorales por 359.369 votos. De manera muy extraña la cuenta final oficial fue de 309.202 para el partido gobernante y sólo 182.874 para el PRD. Poner en duda el resultado electoral habría sido peligroso como lo demuestra que dos altos funcionarios del PRD fueron asesinados en plena campaña.Crucial en la sorpresiva victoria del partido gobernante ha sido la introducción de máquinas electrónicas y la centralización de la base de datos. El observador Andrew Reding, del Consejo de Asuntos Hemisféricos ha informado que operadores del partido gobernante tienen especial acceso a los códigos que son negados a los opositores.Si las listas de la «guerra norteamericana contra el terrorismo» serán utilizadas el domingo 2 de julio, no podemos saberlo. Pero el uso de recursos del gobierno norteamericano para interferir los procesos electorales al sur de nuestras fronteras es un hecho indiscutible. El GOP del Instituto Internacional Republicano ha llevado a cabo cursos destinados a las juventudes del PAN financiado con fondos públicos a través de la Fundación Nacional por la Democracia (NED).La interferencia extranjera, es decir, norteamericana, en las campañas electorales extranjeras es un delito. Circunstancia que no detiene al equipo de Bush. En México, el procurador general de justicia detuvo a ladrones de ChoicePoint para evitar la mirada demasiado escrutadora de su propio partido y de su patrón de Washington. Si George Bush obtuvo una copia, nadie lo ha dicho.Un fraude general es previsible para el domingo 2 de julio [2006 en México] bajo formas sutiles y brutales a la vez. La manera como Estados Unidos elaboró las listas relacionadas con el contraterrorismo es algo que ignoramos. Pero estamos seguros, sin embargo, de que la administración no elaboró estas listas de electores latinoamericanos para lanzar una guerra contra el terror.Esto más bien parece ser obra de la administración de Bush y de la guerra hemisférica contra la democracia, a lo largo de una línea de batalla que va desde Florida hasta Ohio y Juárez.30 de junio de 2006. Traducción: Gastón Pardo. Greg Palast es reportero de investigación estadounidense, trabaja para The Guardian de Londres y la BBC (GregPalast.com).
La jornada
Filial del PSOE en México apoya a López Obrador
AFP
13/07/2006 19:26
La filial del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en México anunció este jueves su apoyo al candidato Andrés Manuel López Obrador, quien alega un presunto fraude en los comicios presidenciales del pasado 2 de julio.
"Por solidaridad con la izquierda estamos apoyando a Andrés Manuel", dijo a AFP Rosi Arranz, miembro del secretariado del PSOE en México.
El pasado 7 de julio, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, líder del PSOE, felicitó vía telefónica a Felipe Calderón, el candidato que, según las autoridades electorales mexicanas, obtuvo el mayor número de votos en la elección presidencial con una diferencia de 0.58 por ciento de sufragios sobre el aspirante de la coalición Por el Bien de Todos.
Los miembros del PSOE, muchos de los cuales están en tierras mexicanas desde el fin de la guerra civil española en 1939, realizarán el próximo domingo una manifestación en apoyo al candidato perredista.
En la protesta también participarán miembros de los partidos socialistas de Chile, Francia, Cuba, Alemania y activistas de los Democráticos de Sinistra de Italia, apuntó Arranz.
Respecto de que las leyes mexicanas prohíben las manifestaciones políticas de extranjeros, la activista del PSOE aclaró que la mayoría de los militantes de este y otros partidos europeos cuentan con doble nacionalidad, "la mexicana y otra".
El próximo domingo, López Obrador prevé hacer una segunda concentración masiva en el Zócalo de la capital mexicana, para informar a sus seguidores sobre el presunto fraude cometido en los comicios presidenciales.
COLUMNA DE LORENZO MEYER

Lorenzo Meyer
¿¡"Se acabó el 'Primero los huevones'"!?Expresiones como "Se acabó el 'Primero los huevones'" hacen que el sarcasmo pueda tomarse como el resumen y la explicación de la naturaleza real de la gran división de México
El corazón de la disputa
De acuerdo a la crónica de Diego Osorno sobre lo ocurrido en la sede del Partido Acción Nacional el 6 de julio, una anónima diputada de ese partido sintetizó así el significado real del resultado del conteo de las actas electorales que puso a Felipe Calderón por delante de Andrés Manuel López Obrador por sólo un 0.58 por ciento: "Se acabó el 'Primero los huevones'. Ahora vamos a darles un empleo y ponerlos a trabajar". La diputada respondía así, con sorna, al eslogan que había quitado el sueño a las clases dominantes de México y que fue el corazón de la campaña de su adversario: "Primero los pobres" (Milenio Diario, 7 de julio).
La anónima diputada (¿qué diputado mexicano, finalmente, no es anónimo?), arropada por los suyos en ese momento de euforia, dijo lo que bien pudiera ser un resumen de la posición y del sentimiento de superioridad moral de quienes conforman la derecha mexicana: ignorancia o renuencia a reconocer la naturaleza del problema social mexicano más insensibilidad y dureza hacia aquellos que ya consideran, una vez más, los vencidos. Sin duda hay excepciones a esta generalización, pero la posición de la derecha no la moldean las excepciones.
Contraargumentos
La afirmación de la diputada panista significa, en primer lugar, que los pobres son naturalmente reacios a trabajar (de aquí en adelante se usará este término u otros similares en vez del empleado por la legisladora: "huevones"). Y el argumento implícito es claro: la causa de la pobreza es el gusto de los pobres por la holganza. Por tanto, si los panistas y sus simpatizantes se concentran en las zonas de los ingresos medios y altos -y así lo confirman los datos de las encuestas de salida tras la última jornada electoral (Reforma, 3 de julio)-, tales ingresos están económica y moralmente justificados por ser precisamente ellos, los sectores medios y altos, el mejor ejemplo de "la cultura del esfuerzo"; nadie tiene derecho a suponer que los intereses de una masa de indolentes pueda estar por encima de los de ellos, los realmente productivos.Argumentar en contra de semejantes supuestos se puede hacer desde múltiples y diferentes ángulos, pero no es este el lugar para intentar una lección sobre la naturaleza del mercado, del trabajo y de sus remuneraciones en una sociedad capitalista. Basta señalar que los múltiples estudios sobre la historia del trabajo en México -como la del resto del mundo-, y que evidentemente nunca han sido consultadas (o comprendidas) por la diputada panista, muestran cómo, por ejemplo, en el siglo XIX, los obreros urbanos, entre los que se encontraban niños y mujeres, trabajaban de 12 a 15 horas diarias y nunca ritmo tan inhumano les permitió superar su pobreza abismal. Hoy, nadie podría negar lo agotador y brutal de la tarea de los rarámuri en Chihuahua, pero ese enorme esfuerzo por arrancar la subsistencia a las zonas inhóspitas a donde ha sido relegada esa etnia (esfuerzo muy superior al de cualquier diputado) no impide que, en conjunto, los rarámuri sean hoy pobres entre los pobres mexicanos. En los últimos 100 años, son los más humildes los que han emigrado en mayor número a Estados Unidos y han sido absorbidos con avidez por la economía norteamericana justamente porque tienen una notable voluntad de trabajar duro y bien si las condiciones lo aconsejan.En contraste, la mayoría de los ricos en México lo son porque no nacieron pobres. Muchos heredaron o consiguieron vía matrimonio su capital inicial, contaron con una educación formal e informal adecuada y con conexiones familiares o sociales que les ayudaron. Y, sin lugar a dudas, casi todas las grandes fortunas mexicanas tienen en su origen conexiones políticas. En varios casos son las ligas con el poder -información privilegiada, contratos, concesiones, venta de empresas paraestatales-, lo que explica, al menos en parte, la existencia de las fortunas notables.En este siglo XXI cualquier persona cultivada y no atada a prejuicios clasistas, sabe que la causa principal de la pobreza no es el gusto por el ocio -indolentes los hay en todas las clases sociales- pues los desamparados son quienes menos pueden darse el lujo de negarse a laborar. La causa principal de la pobreza es la desigualdad, las desventajas iniciales y falta de oportunidades que ésta genera. Si el grupo al que la diputada panista pertenece no atina a comprender lo anterior, entonces estamos frente a un caso irremediable de inopia mental y moral.
El origen histórico de la idea
Tras la conquista, el dominio español y la introducción de su peculiar capitalismo, surgieron crisis periódicas en la agricultura colonial que echaron de sus comunidades a multitudes indígenas que migraron a pueblos y ciudades donde combinaron trabajos eventuales con la mendicidad y el robo. Estas "clases peligrosas" fueron objeto de desprecio, ínfimas ayudas y mucho control policiaco.En el México colonial, a lo largo del siglo XIX y hasta los inicios del siglo XX, las buenas conciencias que poblaron los cuerpos legislativos y los gobiernos locales -los antecesores de la diputada panista- pretendieron resolver parcialmente el problema de los pobres con leyes contra "vagos", "mendigos", "viciosos", "mal vivientes" y "amancebados". Así, las víctimas de la destrucción del orden original y del gran despojo posterior se vieron en un callejón sin salida: los culpables de su "ocio" eran ellos mismos y, por eso, las clases dominantes les aplicaron leyes que no remediaron su situación pero en cambio sirvieron para enrolarlos, a partir de los 16 años, en el Ejército, o enviarlos a casas de corrección, a obrajes, a haciendas de labor, fábricas, talleres o proyectos de colonización. Corregir a los vagos -entre los que se incluía no sólo a los sin trabajo sino a los que iban de pueblo en pueblo con instrumentos musicales, animales adiestrados o juegos de suerte o azar, o bien, en los 1920 en Chiapas, a los curas "que ejerzan sin autorización legal"- por la vía del castigo fue la excusa de las clases dirigentes para calmar su conciencia y no asumir responsabilidades. Sólo excepciones, como Francisco Zarco, sostuvieron que la "vagancia" no era un problema del carácter del individuo sino del orden social imperante (véase a Romana Falcón, México descalzo, 2002).
El viejo espíritu sigue vivo
La diputada panista a la que no le gusta el "Primero los pobres" ya no dispone, como sus antecesores, de instrumentos legales para hacer que los actuales "vagos" vayan a parar, por ley, a sitios donde, en vez de ayudas les espere el trabajo. Sin embargo, y según ella, con el triunfo de la plataforma de su partido, "vamos a darles un empleo y ponerlos a trabajar". En primer lugar, el "vamos a ponerlos" es sólo una fantasía de su grupo, pues hoy al ciudadano mexicano nadie "lo pone" a trabajar; el trabajo forzado ya es historia y está por verse si un gobierno panista es capaz de generar empleos.El PAN ha estado en el poder desde el 2001 y desde el inicio del sexenio prometió hacer crecer al PIB al 7 por ciento anual y crear al menos 1 millón de empleos en cada uno de esos seis años, pero finalmente no lo cumplió. Según las cifras oficiales, del 2001 al 2005 el crecimiento anual del PIB fue de apenas 1.9 por ciento y el per cápita de un magro 1 por ciento. El empleo en la manufactura disminuyó en 15.9 por ciento y los nuevos asegurados en el IMSS -un índice de creación de empleo formal- fueron, en promedio, apenas 300 mil al año. Todo un fracaso, compensado por empleos informales y la migración a Estados Unidos.
Sal sobre la herida
Hoy, la atmósfera política está cargada en extremo; el enojo y frustración de los votantes de izquierda está a flor de piel, tanto por la pérdida de la gran oportunidad de cambio por apenas el 0.58 por ciento de los votos como por la forma como la derecha condujo su campaña contra el "Primero los pobres": intento de desafuero de AMLO, propaganda negativa basada en el miedo, activismo partidista desenfrenado del Presidente, uso de los programas sociales (44 por ciento de los beneficiados por el Seguro Popular votaron por el PAN y sólo 26 por ciento por el PRD), la intervención directa del Consejo Coordinador Empresarial a favor de Felipe Calderón, etcétera. En esas condiciones lo menos indicado es un discurso que refleje los prejuicios peores de la derecha, que son sal sobre la herida.Expresiones como "Se acabó el 'Primero los huevones'" ponen en duda el supuesto propósito de reconciliación del panismo con los votantes de izquierda y sí, en cambio, hacen que el sarcasmo se tome como el resumen y la explicación de la naturaleza real de la gran división histórica de México, que hoy pareciera que se nos vuelve a venir encima.
comentario del sendero del peje:
Eso de que los pobres son unos huevones lo he escuchado de muchos panistas. NINGUNO de ellos, eso sí, me ha contestado si se puede calificar de "huevó" a alguien que tiene hasta 3 empleos SIN que le alcance para comer y que, precisamente por eso, tenga que irse a la frontera a arriesgar la vida cruzando a Estados Unidos, donde tendrá que trabajar en otros 3 empleos ganando menos de la mitad del salario mínimo gringo, sin lugar donde pasar la noche (literalmente muchos indocumentados duermen a la intemperie), sin derechos laborales de ninguna índole, y con el miedo constante de que puedan ser deportados en cualquier momento por la migra.Esos son los "huevones" según los panistas.En cambio, los que evitan trabajar especulando en la bolsa de valores o traficando influencia, esos no son huevones; son empresarios.Nosotros preferimos llamarlos de otro modo, no obstante. Preferimos llamarlos PINCHES RATEROS. Ah, y también huevones