What does this mean?
| Home | El Peje | Por Qué Este Blog | Los Medios | Compló: Manda E-mail a Favor del Peje | Responde a E-mails Antipeje |
 |  |  |
 |
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), Milenio (Diario y Semanal), Banamex , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.
domingo, diciembre 03, 2006
EL CORREO DEL BLOG
SOBRE EL ASUNTO DE LOS MEDIOS
Tengo una sugerencia en respuesta a la pregunta que haces.
los medios no dejan de ser el enemigo, y que por lo tanto se le tiene que manejar como tal. La cuestión ahora es ¿cómo hacerlo de tal manera que no se nos pueda revertir?
Una forma es informado a la gente con datos duros, números.
¿ Te alcanza tu sueldo igual que antes?, ¿Tienes una mejor situación económica que hace 6 años?, ¿ Trabajas más tiempo y tienes los mismos ingresos o son menores tus ingresos?, etc.
Cuándo las personas se dan cuenta que la resistencia civil pacífica surge como una respuesta al fraude electoral, que los millones que estamos inconformes nos manifestamos porque en éste país no existe justicia, respeto, desarrollo económico para la mayoría, sino solamente para unos cuántos. Yo les digo olvidate de López Obrador tu crees que esto surge de la nada??? Crees que si la gente estuviera bien económicamente y se nos respetara, si hubiera justicia, existiria tanta gente inconforme???
Sé que es una labor muy ardua pero es la única forma. Además de los medios alternativos.
Durante la marcha del viernes me sorprendió que en varias ocasiones me encontre con personas de diferentes edades y estratos sociales, la mayoría comentaba que los noticieros dicen mentiras, no vean telenovelas, debemos leer más, no nos vamos a dejar, si ir a la iglesia (si uno es creyente) pero no dar limosna,etc.
Mi familia y yo tuvimos que regresar al zócalo para recoger nuestro automovil, tomamos el metro y al salir en la estación Pino Suárez un señor que estaba pidiendo limosna nos preguntó ¿Logro pasar el pelele? Le dijimos que si y nos contestó: no pude ir a la marcha porque uso muletas, pero el pelele no va a durar los 6 años, así que sigamos apoyando a nuestro presidente. Lean mucho, no vean la tele y sigamos luchando.
Tengo amigos de la infancia en Chihuahua y muchos de ellos han ido cambiando su forma de pensar respecto a AMLO y al movimiento, ahora quieren apoyar y saber más.
También en algunas esculas partículares me he dado cuenta que los jóvenes ya no creen lo que dicen las noticias, ni algunos periódicos. Se estaban burlando del comercial del instituto mexicano de la juventud de filiación panista, diciendo que los panistas son unos mentirosos, que si hubo fraude, que siempre tratan de culpar al PRD, entre otras cosas.
Todo cae por su propio peso.
SOBRE PAGAR IMPUESTOS
Soy Contadora y acabo de leer el articulo de blogotitlan "hay que cerrar la llave" que habla de no pagar impuestos y darselos al Lic. Lopez Obrador.
No es tan facil deslibrarse del SAT, de cualquier forma te haran pagar el impuesto que dejaste de enterar y terminaras pagandolo ademas de multas y recargos.
Yo siempre he estado de acuerdo con el pago de impuestos porque tiene un origen social que es distribuir la riqueza, los que ganan mas deberan pagar menos impuestos y los que tienen menos sera en la misma proporcion. Pero como en este pais esto no sucede, les propongo lo siguiente (aclaro para personas fisicas, porque para personas morales o sea empresas, esta mas complicado)
1) Si piensan poner un negocio, no se den de alta en Hacienda a menos que sea estrictamente indispensable. Acaba de salir un comunicando en el SAT, donde habra una especie de tarjeta que integrara tu RFC, IMSS, CURP, IFE , domicilio, actividad preponderante, impuestos pagados y por pagar, con la idea de que no tengas escapatoria, es decir promovera el "terrorismo fiscal", sobre todo a personas fisicas y PYMES (pequenas y medianas empresas), obviamente los grandes corporativos estaran subsidiados.
2) Si no les queda de otra, al darse de alta, no declaren lo que piensan ganar, siempre digan que ganaran menos.
3) No den facturas y no soliciten facturas ( a menos que sea estrictamente indispensable). Esto tendra el efecto de pagar menos impuestos y el Tonina Carstens recibira menos lana.
Espero sirva de algo estos consejos.
Saludos
!!!!Es un honor estar con Obrador!!!!
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
PRESIDENTE DE MEXICO
NOTAS VARIAS
La nota del Universal:
Firma Calderón decreto de austeridad
El documento reduce al 10% el sueldo del Presidente, gabinete, funcionarios de nivel de subsecretario, titulares de unidad y equivalentes; la medida significará un ahorro en el próximo año de 25 mil 500 millones de pesos
El presidente Felipe Calderón firmó el decreto de austeridad que reduce al 10% el sueldo del titular del poder ejecutivo, de todos los miembros del gabinete, así como de los funcionarios de nivel de subsecretario, titulares de unidad y equivalentes.
La medida, que también comprende reducción en gastos de representación y teléfonos celulares, significará un ahorro en el próximo año de 25 mil 500 millones de pesos.
El presidente Felipe Calderón hizo el anuncio en el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos, acompañado de todos los secretarios integrantes de su gabinete.
El propio jefe de la nación explicó que este ahorro equivale al presupuesto de 6 secretarias (Gobernación, Relaciones Exteriores, Economía, Trabajo, Reforma Agraria y Función Pública).
También destacó que equivale a la construcción de 2 mil 500 escuelas y al financiamiento de 6 millones de becas.
El decreto entrará en vigor de inmediato con el propósito de avanzar en la austeridad salarial de los servidores públicos de los tres poderes de la unión. Informó que enviará al Poder Legislativo una iniciativa que regule los sueldos de todos los funcionarios
Calderón hizo énfasis que un sistema democrático es fundamental la transparencia y rendición de cuentas.
Después de que el presidente firmó el decreto, hicieron lo propio los secretarios.
Recordemos dos cosas:
1. Que el peje prometió reducirse el sueldo por más del 50% de lo que ganaba Fox.
2. Que fecal salió una y otra vez en la tele diciendo que rediciéndose el sueldo no se resolvía nada.
¿Tons? Pues que fecal pretende legitimarse haciendo como que se reduce el sueldo pero en realidad SIN hacer una reducción que sirva de algo. Nadamás para salir en la foto, pues. Atole con el dedo, para acabar rápido.
Ah, pero si al peje no le hubieran hecho fraude otro gallo nos cantara. Gallo como ESTE; una propuesta del peje que ahora el FAP lleva a San Lázaro para que se haga ley (aunque, claro, no duden que el PRIAN lo va a rechazar). La nota del Universal:
Impulsará PRD en San Lázaro pensión para adultos
La fracción perredista también busca asignar 23 mil millones de pesos para estados, así como presupuestos multianuales
La fracción del PRD en la Cámara de Diputados tiene entre sus prioridades asignar 23 mil millones de pesos para estados, la Pensión Universal para Adultos y los presupuestos multianuales, aseguró Camerino Márquez Madrid.
En entrevista, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara baja, rechazó que su partido pretenda marginarse de la discusión del Presupuesto de Egresos, la Ley de Ingresos y la Miscélanea Fiscal 2007.
Por el contrario, dijo, pugnaremos porque el paquete económico tenga un rostro social, y una de las prioridades será incluir la pensión universal para adultos en todo el país, y que al menos sea igual en recursos a la que se otorga en el Distrito Federal.
El diputado por Zacatecas expuso que los legisladores federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se reunirán este lunes para definir las prioridades que impulsarán en materia económica, una vez que vez que la Secretaría de Hacienda presente en San Lázaro su proyecto de Presupuesto Federal para el próximo año.
Expuso que intentarán que en materia de ingresos se terminen los "paraísos fiscales" que gozan unas 400 grandes empresas y consorcios en el país, que evaden la mayor parte del pago del Impuesto Sobre la Renta, mediante una aplicación laxa de las leyes fiscales.
Márquez Madrid comentó que pretenden que el Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF) sea cuando menos de 23 mil millones de pesos en 2007 y que se establecerán "candados" para transparentar su aplicación y evitar recortes y subejercicios.
A su vez, el integrante de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, César Flores Maldonado, dijo que "Fox heredó un país con una red carretera destrozada y con un empobrecimiento y desempleo de la población en zonas rurales e indígenas".
Ante ello, aseveró, se requiere un Presupuesto Federal en 2007 que apague los "focos rojos" que hay en materia social en el país y en ese sentido el PRD impulsará programas y recursos etiquetados para generar empleo, crear infraestructura y revertir la marginación.
Además, propondrá un paquete de reformas como los presupuestos multianuales para las obras que beneficien a varios estados, como carreteras presas y programas regionales, a fin de evitar que se frenen de un año a otro por falta de recursos.
Maldonado Flores argumentó que el PRD es la segunda fuerza política en la Cámara de Diputados y por ello cualquier negociación o aprobación de reformas y recursos debe negociarse con esa bancada.
"No permitiremos albazos ni que nos marginen" .
Y si las cosas siguen como van, para el 2009 el PRD será primera fuerza en el congreso. Entonces si quiero ver al PRIAN seguir con sus mamadas.
Y seguimos con un par de notas renegadas. La primera es esta sobre la marcha de hoy a Gobernación para protestar contra el CERDO Ramírez Acuña:
Protestan seguidores de AMLO a las afueras de la Segob
Desde las 10:40 horas aproximadamente 30 personas se manifiestan en Eje 1 Poniente Bucareli
Seguidores de Andrés Manuel López Obrador mantienen un plantón a las puertas de la Secretaría de Gobernación (Segob) para protestar contra el presidente Felipe Calderón y el titular de la dependencia, Francisco Ramírez Acuña.
Desde las 10:40 horas aproximadamente 30 personas, que portan carteles con la imagen del tabasqueño y logotipos de la Convención Nacional Democrática, se presentaron frente a las puertas de la Segob, en Eje 1 Poniente Bucareli, para gritar consignas.
Aunque estacionaron un microbús y algunos vehículos particulares en la lateral de esa arteria, los manifestantes se ubicaron en la banqueta, mientras algunos pegaron con cinta adhesiva sobre la reja del inmueble pequeñas cartulinas con la leyenda "No represión".
Los manifestantes gritaban consignas contra el Ejecutivo federal y contra Ramírez Acuña, intercaladas con vivas para "el presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador".
Algunos policías encargados de la seguridad interna en la dependencia, reforzaron la presencia en la puerta donde permanecen los quejosos que, a pesar de los gritos, se manifiestan de manera pacífica.
Hasta el momento, no se ha informado si serán recibidos por algún funcionario de Gobernación, aunque tampoco ellos han solicitado formalmente la entrada.
Y luego esta otra también sobre el mismo tema:
Concluye manifestación de seguidores de AMLO en Segob
Gritaron consignas y dejaron pegadas con cinta adhesiva algunas cartulinas con leyendas contra el presidente Felipe Calderón
Luego de unos 30 minutos de permanecer a las puertas de la Secretaría de Gobernación (Segob), seguidores de Andrés Manuel López Obrador que se manifestaron contra el gobierno federal, se retiraron del lugar en forma pacífica.
Tras gritar consignas y dejar pegadas con cinta adhesiva algunas cartulinas con leyendas contra el presidente Felipe Calderón Hinojosa y el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, los manifestantes se retiraron.
Los casi 30 seguidores del tabasqueño llegaron a las 10:40 horas y se fueron a las 11:15 horas, sin ocasionar problemas de tránsito, ni dialogar con autoridad alguna.
La manifestación transcurrió de manera pacífica, a pesar de que los participantes gritaban consignas en favor del tabasqueño y en contra de los funcionarios del gobierno federal.
Y cerramos con esta nota que se nos pasó comenatar hace dos días, pero que vale la pena mencionar ahora. Resulta que a Fox le mentaron la madre hasta el último momento. Hasta cuando salió de la basílica de Guadalupe:
Gritan consignas a favor de AMLO al salir Fox de la Basílica
Miguel Ángel Serrano
El Universal
Ciudad de México
Viernes 01 de diciembre de 2006
Al salir el presidente Vicente Fox de la Basílica de Guadalupe fue recibido por un grupo de cerca de 200 simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador que gritaron consignas a favor del llamado "presidente legítimo".
Durante misa, que se celebró a puerta cerrada, no se registraron incidentes de violencia.
Ah, y lo que falta. Por que ahora a donde se pare ese pinche TRAIDOR hay que ir a mentarle su madre para que NUNCA se le olvide el agravio que le hizo al pueblo de México.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
PRESIDENTE DE MEXICO
EMISIÓN 1 Y DE 2 DEL REVOLUCIÓN ::: DESCARGAR :::
EL DÍA DE HOY TUVIMOS PROBLEMAS TÉCNICOS PARA PODER TENER TRANSIMISIÓN EN VIVO, PERO LES PASAMOS CON GUSTO EL AUDIO DE LA EMISIÓN DEL DÍA DE HOY DE REVOLUCIONES DONDE COMENTAMOS EN 30 MINUTOS LO QUE PASÓ EL DÍA 1 DE DICIEMBRE Y QUE DESDE LUEGO ES UN ESFUERZO A FAVOR DEL MOVIMIENTO QUE PRETENDE CAMBIAR A MÉXICO. SALUDOS!!!
DESCARGAR AUDIO 3 DE DICIEMBRE
Y SE NOS HABÍA PASADO COMPARTIRLES EL AUDIO DE LA PRIMERA EMISIÓN POR ESTE BLOG.
DESCARGAR AUDIO 22 DE NOVIEMBRE
PRESIDENTE DE MEXICO
EMPIEZA POCO A POCO A NUTRIRSE EL BLOG DE MARCAJE A FECAL
Lo chido es que como los mensajes son moderados, pues los de los panistas van directito y sin escalas a chinagar a su madre. Nomas un click y todos son rechazados de un jalón.
En cambio, los pejerriors han estado nutriendo poco a poco el blog con información de denuncia contra la dictadura del ESPURIO y sus achichincles.
Así que una vez más los invito a que busquen información en internet o en el propio sendero del peje de denuncia contra fecal y sus achichincles y la agreguen al blog de marcaje a fecal por medio del sistema de comentarios. También les pido que por favor le pongan el LINK a la fuente original para que se pueda verificar.
Poco a poco hay que denunciar a estos HIJOS DE LA CHINGADA para que caigan más rápido.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
PRESIDENTE DE MEXICO
HILROBANDO SE ANUNCIA EN ESPAÑA
por si les hace falta una chambita, el cuñis incomodo nos abre los brazos....
y en españa...!!!
saludos.
63.- Administrador de Aplicaciones
Hildebrando, empresa en pleno crecimiento y con importantes perspectivas a largo plazo, ofrece oportunidad de desarrollarse en GUADALAJARA para ADMINISTRADORES DE APLICACIONES. Requisitos:
- Ingenieros o Licenciados en Sistemas, Computación o afín - SQL - ERP - WINDOWS - Mínimo un año de experiencia - Buen nivel de inglés. Interesados, por favor, mandar curriculum en inglés y contactar con LAURA PENÍN ANTÓN 5242-0348
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Localidad: Guadalajara - Jalisco
Fecha: 1 de diciembre de 2006
Más detalles en:
http://www.computrabajo.com.mx/bt-ofrd-0118-160056.htm
64.- Java
Hildebrando ofrece oportunidad única de crecimiento en España para ANALISTAS PROGRAMADORES en JAVA. Único requisito conocimientos de ECLIPSE Sueldo base + Viáticos Prestaciones de Ley Urge el perfil. Interesados contactar con LAURA PENÍN ANTÓN
52420348 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Localidad: México - Todo el país
Fecha: 1 de diciembre de 2006
Más detalles en:
http://www.computrabajo.com.mx/bt-ofrd-0118-147744.htm
65.- Consultor COGNOS
Hildebrando, empresa en pleno crecimiento y desarrollo, ofrece oportunidad única de trabajar durante mínimo un año en ESPAÑA a profesionales CONSULTORES en COGNOS. Perfil técnico requerido: HERRAMIENTAS DE DATAWAREHOUSE DE COGNOS Sueldo base + Viáticos Prestaciones de Ley Interesados contactar con urgencia: LAURA PENÍN ANTÓN 5242-0348 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Localidad: México - Todo el país
Fecha: 1 de diciembre de 2006
Más detalles en:
http://www.computrabajo.com.mx/bt-ofrd-0118-141588.htm
66.- Programador .NET
Hildebrando, empresa en pleno crecimiento y desarrollo, ofrece una oportunidad única para trabajar en España durante un año para porfesionales en .NET Solicitamos el siguiente perfil técnico:
* Mínimo un año de experiencia profesionalmente demostrable programando en .NET
* SQL Server Sueldo base + Viáticos Prestaciones de Ley Interesados contactar con: LAURA PENÍN ANTÓN 5242-0348 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Localidad: México - Todo el país
Fecha: 1 de diciembre de 2006
Más detalles en:
http://www.computrabajo.com.mx/bt-ofrd-0118-139536.htm
67.- URGENTE Cobol, Cics, Db2
Para importante Proyecto en ESPAÑA, urgen Porfesionales en la Programación con el sigueinte perfil: COBOL, CICS, DB2. Oportunidad única de crecimiento y desarrollo profesional. Sueldo base + viáticos. Interesados contactar urgentemente con:
LAURA PENÍN ANTÓN 5242-0348
Localidad: Mexico - Todo el país
Fecha: 1 de diciembre de 2006
Más detalles en:
http://www.computrabajo.com.mx/bt-ofrd-0118-84132.htm
68.- Cobol, Cics, Db2 GUADALAJARA
Hildebrando ofrece oportunidad única de crecimiento y desarrollo profesional en GUADALAJARA, para PROGRAMADORES y ANALISTAS PROGRAMADORES en MAINFRAME (Cobol, CICS, DB2) Prestaciones de Ley superiores Interesados contactar con LAURA PENÍN ANTÓN 5242-0348
Localidad: Mexico - Todo el país
Fecha: 1 de diciembre de 2006
Más detalles en:
http://www.computrabajo.com.mx/bt-ofrd-0118-73872.htm
Algo me dice que esto tiene que ver con el PP y con REPSOL. Ah... las mieles del nepotismo y la IMPUNIDAD.
Supongo que la filosofía de fecal debe de ser: "¿Para que robar y traficar influencias si tus cuñados lo pueden hacer por ti?"
Y supongo que la respuesta de gente debe de ser "pues por que ni para robar eres competente, PINCHE ENANO ESPURIO: te cacharon con las manos en la masa en Banobras."
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
PRESIDENTE DE MEXICO
VIDEO : EL PRESIDENTE LEGÍTIMO EN MONTERREY
Hola Victor... apenas acabo de subir el video, me dicen que tardará un poco... Te voy a enviar 5 links en total... no pude grabar todo el discurso del Peje, por varias razones, la primera es que mi camara falla y no puede enfocar bien. La segunda es que como miembro de redes, estaba a cargo de hacer valla para cuando entrarara y saliera nuestro Presidente Legítimo.
Lo que SI capturé y creo que es ESENCIAL.. es que el lugar estaba lleno. Sólo con un video podemos admirar su dimensión, y lo importante es que la gente sepa que aun en Monterrey Nuevo León, el Peje sigue convocando a MILES.
Mira, no quiero darte una cifra, pero al principio me dijeron que el gimnasio tenia una capacidad de 5 mil personas, pero como podrás ver en el video, hay una cantidad enorme de gente parada...
Este es el video:
http://www.youtube.com/watch?v=a3E7chL2LWA
http://www.youtube.com/watch?v=kFamzOnYKOA
UPDATE:
Un lector desmiente al Universal:
Por lo que dice la nota del "Unicerdal":
El Peje dijo con todas sus letras que "Reforma" era un boletin oficial del Pan. Se le escapó nombrarlo como lo conocemos aqui... "El Norte"... que de hecho es el papá del Reforma, aqui nació ese periódico fascista, para luego circular por desgracia, en el DF y otras partes de la república.
La mayor convocatoria fue la del PT, esto es cierto. Pero los pendejetes del Universal andan chingando con que fueron "camiones". Si fueron unos camiones que transportaron gente del PT, pero LA MAYORÍA ABRUMADORA llegó por su cuenta, en su propio carro o en camión... y se llenó hasta el tope el Gimnasio, hubo gente que no pudo llegar.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
PRESIDENTE DE MEXICO
EL PEJE Y LOS MEDIOS
Acusa AMLO a medios de ser “alcahuetes de la derecha”
Juan Cedillo / corresponsal
El Universal
Monterrey, Nuevo León
Domingo 03 de diciembre de 2006
14:20 Desde Monterrey quiero mandar un mensaje a los medios del país: que es una vergüenza que estén jugando “el papel de alcahuetes de la derecha”, afirmó hoy el “presidente legítimo” al iniciar su gira por Nuevo León.
Andrés Manuel López Obrador tuvo hoy un evento en esta ciudad ante más de cuatro mil personas que llagaron al Gimnasio Nuevo León en más de 40 camiones pagados por el Partido del Trabajo.
“Es una vergüenza el papel que están jugado los medios de comunicación. La mayoría están vendidos o alquilados”, afirmó López Obrador.
Aseguró que los medios están desvinculados del pueblo y que algunos se han convertido en un “boletín de la derecha”, pero que le van hacer “lo que al viento a Juárez”.
Comentó que “a pesar del fraude electoral, en Nuevo León obtuvimos alrededor de 300 mil votos”.
López Obrador enfatizó que fueron “votos limpios, reales, no compramos ni uno sólo como sí lo hizo el pelele”.
“Al diablo con las instituciones. Al diablo con la Hipocresía, con la República Simulada”.
Afirmó que la nación no tiene opciones ni alternativas sino su gobierno no lleva a cabo una renovación de la política.
“No se puede poner vino nuevo en botellas viejas”, subrayó.
“Ya iniciamos un camino nuevo hacia la trasformación del país, ya que se puede renovar a México desde abajo con el apoyo de la gente”, añadió.
Aseguró que “su administración” va hacer mucho más cosas que las que pretende “el títere que impusieron los potentados de México”.
“Vamos a traer al pelele a mecate corto”, concluyó Andrés Manuel López Obrador su discurso para abandonar el estado rumbo a la capital de Tamaulipas, en donde tendrá un mitin esta tarde.
Antes de emitir una opinión sobre esto quiero comentar dos opiniones que he escuchado sobre el asunto del peje y los medios. La primera opinión es de una amiga que, muy preocupada, me dijo que para el 2012 la televisión volvería a aplastar al peje si se volvía a lanzar para la presidencia. Que por lo tanto teníamos que evitar darle armas a los medios para que nos atacaran.
Luego Martí Batres me comentó que una de las preocupaciones de mucha gente en el movimiento era que el peje había sido demasiado permisivo con los medios (en el sentido de que no les contestó como se merecen a las cochinadas que hacían durante la etapa post-electoral). Y me consta: el peje no estuvo de acuerdo con que fuéramos a protestar a Televisa para que pasaran el video en el que los panistas estaban manoseando los paquetes electorales en una bodega del IFE. La razón por la que el peje no quería broncas con los medios era para no perder el derecho a réplica.
Hoy por hoy, desde mi punto de vista, estamos en una situación en la que los medios o no transmiten nada de lo que hace la izquierda (por lamebolas del PRIAN, desde luego) o sí pasan cosas pero casi exclusivamente para atacarnos.
Yo la veo así: si nos "portamos bien" para poder salir en la tele ¿De verdad vamos a salir en la tele? No hay garantía. Obvio que si nos "portamos mal" vamos a salir en la tele. De eso piden su limosna Televisa y TV Azteca. PERO aquí hay un detalle: se de buena fuente que Bernardo Gómez se CAGÓ DE MIEDO cuando recibió pilas y pilas de e-mails mentándole la madre a Televisa. Se CAGÓ también cuando vio que la gente repudiaba a Televisa en la calle (al grado de que los reporteros de Televisa ya no salen a la calle con logos que los identifiquen como trabajadores de Televisa). Se también que ciertos comunicadores de los programas de noticias de Televisa tienen auténtico miedo de que los maten (mamones y pancheros que son; nadie les va a hacer nada). Vamos; Víctor Trujillo estaba sumamente encabronado por las pancartas anti-televisa que hace la gente para los mítines de protesta (lo se de buena fuente) y Ciro Gómez Leyva trató de operar para que se dejaran de hacer cartones en contra de los televisos y radiofórmulos.
¿Qué quiere decir esto? Que las televisoras SABEN que la gente las repudia. Este es un fenómeno que no se había dado NUNCA; la gente metiéndose con los intocables de la caja idiota. Lo que antes, en la era del PRI, se manifestaba a lo mejor en cartones políticos y columnas de opinión de sólo algunos periodistas de izquierda, ahora se manifiesta en las calles ante la OBVIA regresión de los medios al sistema oficialista de la era del "Tigre" Emilio Azcárraga Milmo.
"¿Y qué?" Dirán algunos. "A las televisoras les vale madre que las repudien mientras sigan teniendo rating." Cierto. Pero aquí hay un asunto muy interesante: los números de rating no le pesaron tanto a Bernardo Gómez como los e-mails de repudio. A Víctor Trujillo no le pesó tanto la caída en el rating de sus programas como las mantas en el Zócalo.
No hago caso omiso de la opinión de que la tele va a hacer todo lo que pueda para aplastarnos mediaticamente. Sí estoy conciente de esto. Pero me cuesta mucho trabajo no responderle a los medios como se merecen aún sabiendo que lo pueden usar en nuestra contra. El viernes pasado, por ejemplo, fui testigo de como un grupo de personas literalmente corrieron a los reporteros de TV Azteca de las imediaciones del mitin del peje cerca de Chapultepec. A algunos una amiga que iba conmigo los tuvo que detener de plano para que no actuaran con violencia contra los aztecos. Yo me puse a grabar el alud de mentadas de madre a los aztecos. Pero llegó el momento en el que no pude evitar soltarles una mentada de madre. Mi amiga me lo reprochó más tarde: "estoy tratando de hacerte entender que no le podemos dar armas a la televisión para que nos ataquen" me dijo. Y yo me puse de necio a argumentar que si de todos modos los medios ya tienen el cerco informativo, era mejor darles armas con las que les quedara claro que son repudiados. "Para eso es el boicot," me respondió. "No lo van a entender hasta que se les termine de caer el rating."
Confieso que no logro ponerme de acuerdo sobre si debemos o no seguir atacando a los medios. Estoy de acuerdo con que cada vez que repudiemos a los medios en sus caras lo van a tratar de usar en contra nuestra. Pero al mismo tiempo no estoy de acuerdo con la idea de no hacerles frente o de vivir callado bajo la amenaza del linchamiento mediático.
Me gustaría tener una respuesta a este dilema. No la tengo. Creo que tienen razón tanto los que opinan que no le debemos dar armas al enemigo como los que opinan que no podemos seguir callados ante el cerco informativo. En todo caso considero que la mejor manera de desactivar las armas del enemigo es educando a la gente para que entiendan por qué se debe de ignorar y repudiar a la desinformación de los medios en contra de la izquierda. Pero una cosa sí me parece cierta: el peje no logró nada tratando de llevar la fiesta en paz con los medios. A pesar de que se opuso a que le hiciéramos contra a los medios para no perder el derecho a réplica, de todos modos lo golpearon. ¿Qué queda entonces? ¿Congraciarse con los medios luego de todo lo que hicieron?
Sí; es lo más seguro que ahora el peje está atacando con más fuerza a los medios, los medios lo van a seguir tratando de aplastar. Pero honestamente no veo la manera de congraciarse con los medios sin que la gente se lo reproche al peje.
Tendremos que esperar para ver que pasa con estas críticas que está haciendo el peje a los medios. En lo personal creo que es mucha la gente enojada con los medios y que lo que esperan no es congraciarse con ellos, sino que se digan verdades que le muestren a la gente lo que está pasando. Y si esto que está haciendo el peje al atacar de manera directa a los medios no funciona, pues se le tendrá que decir que cambie de estrategia y punto. Tendremos que esperar para ver que es lo que resulta. Aunque cabe mencionar algo que también dijo Martí Batres: en todos los países en los que ha ganado la izquierda ha sido con la completa oposición de los medios. Es decir; históricamente existe el antecedente de que se puede llevar a un movimiento social al triunfo aún con los medios en contra. Claro; cuando no hay fraude electoral. Si es el caso en México o no, no lo sabremos hasta que finalice esta dictadura.
Hay otro atencedente que me parece digno de tomar en cuenta: Michael Moore, lo recuerdo bien previo a las elecciones de 2004, se quejó de que los Demócratas eran demasiado coyones a la hora de dar la cara ante la opinión pública. De 2000 a 2004 siempre trataron de dar la apariencia de ser "moderados" si no es que de plano conservadores quesque para no perder votos. Y esto se reflejó en el apoyo de los demócratas a la guerra de Irak y a la locura de Bush de instaurar el fascismo en Estados Unidos en aras de la "guerra contra el terrorismo." Michael Moore dijo una y otra vez que mientras los Demócratas siguieran de coyones y no se declararan abiertamente liberales (que se supone que es lo que son--en teoría) nunca iban a lograr consolidar un apoyo popular que pudiera sacar del poder a los republicanos. ¿Y por qué deberían de tener ese apoyo popular si se estaban comportando PRECISAMENTE como republicanos? Michael Moore tuvo razón; fue hasta 2006 cuando los Democratas se declararon abiertamente liberales y no sólo lograron el control del congreso americano en las urnas, sino que además la gente repudió a los Demócratas que se mantuvieron en la postura de conservadores. Así le pasó a Joe Libberman, quien en el 2000 fue candidato a vicepresidente con Al Gore, pero que para 2006 apoyaba abiertamente a Bush. Tuvo que acabar renunciando al partido Demócrata y hacerse "independiente" ante el abrumador rechazo de las bases Demócratas.
¿Qué nos queda entonces? ¿Afirmar abiertamente nuestro repudio a los medios o portarnos bien para que no nos ataquen mediaticamente?
Insisto: creo que las dos vertientes del debate tienen razón. Mi parte moderada me dice que es verdad que no le debemos dar armas al enemigo. Pero mi parte inconforme con las chingaderas de los medios me dice "¡QUE SE CHINGUEN LOS HIJOS DE PUTA!"
Tal vez la solución está en un punto de compromiso: no darle armas al enemigo a menos de que sea absolutamente necesario. La pregunta sería ¿Cuando es absolutamente necesario? Creo que eso lo sabremos en los próximos meses.
Ah, y aclaro: no descalifico a nadie por sus sus opiniones sobre como debemos de manejar al cerco informativo. Me parece que las dos opiniones que hay tienen razón y mérito. Pero también creo que los medios no dejan de ser el enemigo, y que por lo tanto se le tiene que manejar como tal. La cuestión ahora es ¿cómo hacerlo de tal manera que no se nos pueda revertir?
Una razón más para apoyar a peje en el 2006.
PRESIDENTE DE MEXICO
ANALISTAS AMERICANOS PREDICEN LA POSIBILIDAD DE UNA INSURRECCIÓN ARMADA EN MÉXICO
Esta organizacion, COHA (Conuncil on Hemispheric Affairs o Consejo de Asuntos del Hemisferio), una de las mas importantes en EEUU en materia de relaciones internacionales, con sesgo Centrista, no descarta la revolucion.
El artículo de COHA donde predice la guerra civil está en inglés. Traduzco al final los puntos más importantes:
Friday, December 1st, 2006
Mexico, Reports, Front Page
With Calderón’s Deeply Troubled Inauguration Last Night, Amidst a Deteriorating Security Situation in Oaxaca, the Possibility of a New Mexican Revolution Cannot Be Ruled Out
• The once-localized and relatively contained popular unrest in the southern state of Oaxaca has evolved into the onset of a violent rebellion likely to permanently stain the early days of Calderón’s presidency, and his ability to rule the country effectively
• After being temporarily eclipsed on the national scene, the defeated leftist presidential candidate, Andres Manuel López Obrador, is making his high risk feint of trying to capitalize on Oaxaca’s chaos to boost his own “revolution” by launching a “parallel government”
• The ongoing protests in Oaxaca have put an intense strain on Calderón, and will challenge his capacity to govern a country stymied by mounting volatility in Oaxaca as well as in the Mexican Congress
On the morning of November 6, radical protesters in support of the Oaxaca popular movement detonated bombs at three high-profile targets in Mexico City, including the PRI headquarters and the Federal Electoral Tribunal. Although the attacks caused no injuries, the upsurge of violence demonstrates the escalating scope of unrest which was once confined to the main square of the southern city of Oaxaca. Elsewhere in the country, the intensity of the violence reached a fever-pitched climax with the Ixtapa resort attacks in the state of Guerrero when, on November 7, bombers openly targeted the then incoming President, Felipe Calderón and his predecessor, Vicente Fox. Yesterday, Mexico City was the setting for the unrest when a near riot took place in the Mexican Congress, temporarily preventing Calderón from entering the institution.
The Oaxaca crisis originally started out as a peaceful, state-wide teachers’ strike last May, which rapidly drew allies from civil society organizations, indigenous communities and leftist activists. Within the past few months, however, this ad hoc coalition has morphed into a roiling mass movement which, like a line of fire, quickly spiraled out of control after the more radical wing of its supporters started to use the movement’s banner to cloak their own agenda.
At its inception, nobody could have predicted that the teachers demand for a wage hike would grow into a full-blown revolt against the notoriously corrupt Oaxaca governor, Ulises Ruiz, a high-level PRI functionary and the prime target of the unrest. The now six-month-old quasi-insurrection can be partly ascribed to the deep-seated venality that continues to flourish in several of Mexico’s poorest states, despite the recent wave of democratization initiated in 2000. The protests also reflect a feeling of near-desperation among a disillusioned and radicalized working class which has yet to see significant improvements in its living standards and has been fully swayed by López Obrador’s populist orations. Now that the movement has taken a dramatic turn, reaching new levels of nationwide violence, it looks as though President Calderón has inherited a complex political crisis that threatens the success of his presidential term and, in a doomsday scenario, could even translate into a civil war. Aside from the disaster that such a denouement would have for Mexico, it could produce a new round of seismic explosions along the U.S. border, as hundreds of thousands of Mexicans try to escape a new round of violence and upheaval.
A Long History of Impunity: PRI’s Old Habits Die Hard
The current national emergency that is now casting a very large shadow extending beyond the state of Oaxaca has its roots in the institutionalized oppression and entrenched flaws of the once-ruling Institutional Revolutionary Party (PRI), an oligarchic group which dominated Mexico’s political life for over seven decades. The party was originally comprised of a loose confederation of local political caudillos and military strongmen, grouped together with self-serving and machine-driven labor unions and peasant organizations. Throughout its reign, the PRI successfully contained political competition among the leaders of the party’s various factions and sectors, using a platform that was revolutionary in its rhetoric but hegemonic in its policies. It ruled by means of a complex corporatist system and through authoritarian methods until Vicente Fox of the center-right National Action Party (PAN) captured the presidency in 2000, and soon exhibited his own special inability to rule the country effectively.
Even though the PRI began to lose dominance over the Mexican political scene in the late 1980s, the country’s 2006 electoral showing indicated that the party was still an ominous force on the political stage, due to its capture of an impressive number of congressional seats which would enable it to be the spoiler in the legislature. More importantly, the PRI has been able to retain control and perpetuate the trapping of one-party rule in some poor southern states, in part by handing out jobs and goods just prior to the elections. While effectively hampering the consolidation of the rule of law, its clientelist practices allowed Governor Ruiz to continue to sit on his troubled throne. As a member of the old-line conservative branch of the PRI (the “dinosaur”), he has ruled despotically since being charged with rigging the 2004 state election, where he combined political cooptation with a high-threshold for tolerating blatant corruption.
For many years, Oaxaca citizens have been dominated by a police force which has never been held responsible for its repeated abuse of authority. More recently, local authorities have resorted to sustained intimidation tactics to drive their opponents into a fear-induced silence. Ruiz has also been accused of encouraging the creation of paramilitary groups to quell dissidents. Last June, demonstrators denounced the presence of “irregular armed groups” in the municipality which were presumed at the time to be state police dressed in civilian clothing. These “grupos de choque” (death squads) participated in a series of repressive acts commissioned by Ruiz. One of the most well-known victims of this police brutality was the social activist Germán Mendoza, a wheelchair-bound educator. Arrested on August 9, Mendoza was mercilessly beaten and falsely charged with murder before finally being acquitted.
An Atypically Peaceful Revolt
Since the 1980s, the teacher’s union, represented by the Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), has staged a convention in May to coordinate demands for higher wages, improved worker conditions and additional funds for schools in the more rural parts of the state. This year, as the teachers’ pleas once again went unheeded- if ever seriously examined by the indifferent Secretary of State Secretary Jorge Franco Vargas – a major strike broke out on May 22, essentially coordinated by Section 22, a unit of the SNTE.
On June 14, Oaxaca’s state police, armed with tear gas and automatic weapons, launched a pre-dawn raid in order to evict the demonstrators and level their street camps. This turn of events led to an unprecedented mustering of all sectors of civil society in a vast manifestation against the repressive policies of the Oaxaca governor. In all, the mobilization combined 70,000 public school teachers and 350 organizations, which rapidly united to form the Popular Assembly of the People of Oaxaca (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca - APPO). The coalition occupied the center of the city, blocked the state’s executive, judicial and legislative buildings, erected barricades throughout the central areas of the city and organized several marches in which upwards of 800,000 people participated.
In an attempt to provide a vehicle for the expression of APPO’s perspective, protesters seized radio frequencies such as La Ley, a private radio station, as well as TV channels. APPO soon linked up with other local organizations with deep historical roots to rally behind the teachers in demanding long-term changes that would bring them closer to achieving democratic rule in Oaxaca. Therefore, the coalition’s goals go well beyond the ousting of Governor Ruiz. APPO also pledges to build a national, non-violent, anti-capitalist movement capable of creating a genuine democracy in which the average citizen actually participates.
The PAN’s “Dangerous Liaisons”
Although Mexico’s central government does not have the plenary power to remove a governor from office, the Senate can initiate impeachment proceedings. However, under Mexican law, it is extremely difficult to impeach a governor. For that to happen, Congress would have to decide that none of the three branches (legislative, judicial and executive) of a particular state government function effectively. APPO’s hopes of witnessing Ruiz step down seemingly evaporated on October 18, when the Senate decided that there was no evidence of a power vacuum in Oaxaca that would justify the nomination of an interim governor. Immediately thereafter, what can be seen as an informal alliance between the PAN and the PRI sprung up from then-incoming President Calderón’s awareness of the necessity to forge a compromise with the PRI, his new key “ally,” in order to strengthen his presidential mandate. This involvement with a discarded PRI has prevented him from assuming a firm stand against Ruiz, as the PRI is still a potentially valuable colleague with the third largest number of congressional seats (103). Top party officials have been quick to warn Calderón that any overt hostility to Ruiz would jeopardize his presidency. Deputies from the Partido Acción Nacional (PAN) and the Partido de la Revolución Democrática (PRD) stayed overnight on November 28 and 29 to prevent each other from seizing control of the podium in Congress. President Calderón took an oath of office just after midnight on November 30 at the presidential palace, Los Pinos.
Fox’s Reluctant Move
In Oaxaca, since the inception of the anti-Ruiz movement, demonstrators have been calling for the federal government to initiate a mediation process. However, feeling the same constraints that now plague Calderón, President Fox had long refused to directly intervene. He did eventually step in when the death of American journalist Bradley Roland Will in Oaxaca made headlines worldwide. On October 29, Fox sent 4,500 Federal Preventative Police (PFP) officers into Oaxaca in order to retake the city and push back thousands of dissidents from the main square.
Faced with unrelenting resistance and mounting violence, Congress overrode the Senate’s binding limitations and finally voted on October 31 for the “immediate departure of Ulises Ruiz,” contradicting the previous Senate ruling and prompting even more confusion. Federal legislators have also passed an ouster resolution with the support of Ruiz’s own party, the PRI. This reversal can be partly ascribed to the widening circle of Ruiz’s critics, who have suggested that his resignation would benefit the country.
In addition, a report released on November 16 by the Senate Human Rights Commission revealed that the ongoing conflict in Oaxaca has been marked by murders, detentions, and disappearances, along with other derelictions. The document also found that there was enough evidence to impeach Ruiz and other local officials for their involvement in 98 political abductions, 93 arrests, 15 questionable deaths and numerous incidents of torture by the Federal police, among others, which tended to corroborate complaints made by the APPO. However, in spite of the increasing heat, the federal government has, thus far, failed to remove Ruiz, whose determination to remain in office has been confirmed by his adamant public pledge to serve out his term which ends in 2010.
A Radicalization of Violence and its Implication
The interposition of the Federal Police in Oaxaca was rancorously received by anti-Ruiz activists, and contributed to the further radicalization of the struggle. The situation prevailing in the city is increasingly anarchic. The APPO’s assembly is in reality far from homogeneous, and aspires to gather an even broader membership of diverse social organizations, political groupings, unions, and human rights organizations, often with distinct political perspectives, agendas and visions. As a result, some manifestations of solidarity with Oaxaca’s protesters have already occurred in the southern states of Michoacán and Chiapas in early November.
Thousands of indigenous residents of Chiapas – who provide a civilian support base for the Zapatista Army of National Liberation (EZLN) – have made plans to block all major roads and highways in the state in order to prepare for the defense of their counterparts in neighboring Oaxaca. However, some groups decided to respond to the prevailing violence in kind, which has threatened to undermine the credibility of APPO. A recent example of this occurred on November 20, when masked protesters joined the fray and, armed with sticks and rocks, clashed with police. This act of violence has consistently been condemned by APPO and has been seen as an unwelcomed by-product of Oaxaca’s ongoing revolt. Further complicating APPO’s desire to conduct a peaceful movement is the new guerilla group, Tendencia Revolucionaria-Ejercito del Pueblo, which has recently announced the launching of a campaign to unify the country’s revolutionary left into a homogenized movement. The faction decided to create the Asamblea Popular de los Pueblos de Mexico (APPM), and offered to work with the EZLN, known for its 1994 revolution in the state of Chiapas, and López Obrador’s National Democratic Convention.
López Obrador, of the PRD, has seen the growing public unrest as an opportunity to win over Oaxaca’s angry activists and possibly utilize the recent abuse against them in his campaign for a parallel government. Instead of denouncing Mexico’s escalating violence, the PRD has expressed its support for the protests, in exchange for APPO’s potential backing of the party’s elected officials. However, his strategy to press the demands of an impoverished underclass whose long-simmering rage has finally boiled over is risky, and could prove “destructive,” according to journalist Sergio Sarmiento of Reforma. López Obrador’s attempt to extract political dividends from Oaxaca’s rebellion is likely to fall short as polls recently suggested that 56 percent of Mexicans disapprove of his declaration that he was the country’s “legitimate president,” even though he has good reason to challenge certain aspects of the campaign and the vote count.
A Necessary Revolution?
Amidst an increasingly polarized environment, APPO has steadfastly promoted the importance of dialogue and, in mid-November, repeated its intention to convert its popular revolt into a peaceful, democratic and humanist revolution, using as its model the indigenous communities of Chiapas. This appears reminiscent of the Zapatista’s “Other Campaign,” which tried to combine an innovative strategy of local autonomy with an ongoing reinvention of participative democracy in order to change the status quo.
Although some observers have claimed that the situation in Oaxaca is highly illustrative of Mexico’s dysfunctional democracy, they do not see that the APPO may better signify the emergence of an increasingly sophisticated citizenry. This citizenry is capable of making articulate and rational demands on the system, and although its legitimacy may have been dented by the gratuitous violence of its radical wing, its mission remains formidable. An embryonic yet forceful voice is emerging in Mexico, and with it an assertive, autonomous vision of a civil society capable of monitoring and criticizing the performance of the authorities. The APPO is eager to play a constructive role in policymaking and set the tone for future acts of dissent. In itself, Oaxaca’s movement represents a “people’s revolution” which, if allowed to run its course, could point the way for a deep reform of the Mexican State.
Calderón’s Labyrinth of Solitude
The resignation of Ruiz may not necessarily be a cure for the nation’s maledictions. Even though his departure is the obvious precondition to resume negotiations with the teachers union and the APPO, it is unlikely that Calderón will have a hand in forcing Ruiz to step down. Already, Calderón must deal with two pressing issues – achieving a regional, if not nationwide peace and resolving the bitter dispute over the status of Ruiz – which, if neglected, will certainly prevent, or at least hinder, the implementation of his platform. In a pragmatic and reconciliatory way, he has called on all citizens to transform Mexico into a country of laws and promised he will seek the political center, fully aware of the necessity of integrating the poor into his political agenda. Calderón knows that unless he reaches out to the people at the bottom of the economic ladder, his presidency will likely founder. For this reason, he has pledged to maintain and expand large-scale poverty programs such as “Oportunidades,” which has been effective in eradicating deeply entrenched poverty in affected rural areas.
Mexico’s new president has also offered to implement a “common agenda.” The idea – relatively alien for a country like Mexico – comes from his extensive experience in Congress. Unlike his predecessor, Calderón knows that negotiation is now more than ever the key for successful reforms in Congress. However, such reforms will be dependent upon his capacity to shape political alliances, in which the PRI’s vote will be necessary but still not enough to initiate structural changes proposed by the PAN. One of his major challenges will be to bring accountability and openness to the political process at all levels, which will include punishing regional barons who have continued to undermine any progress towards the democratization of Mexico’s basic institutions.
This analysis was prepared by COHA Research Associate Magali Devic
December 1st, 2006
Esencialmente el análisis basa su temor de una guerra civil en la incapacidad de fecal para tumbar a Ulises Ruiz. El conflicto de Oaxaca se desbordado ya a otros estados y la izquierda--que representa 15 millones de mexicanos que votaron en estas elecciones--lo apoya. Pero como fecal tiene amarradas las manos, no hay manera de que el conflicto se resuelva, lo cual sería el detonante para una insurrección en todo el país en el momento en el que la desigualdad y la pobreza empiece a asfixiar a los 50 millones de pobres en el país--y más ahora que se ha instalado el muro fronterizo.
Y si creen que es cuento esto de que el conflicto de Oaxaca ya se desbordó a otros estados, vean esta nota del Universal:
Viajarán a Nayarit familiares de detenidos en Oaxaca
Buscan corroborar el estado de salud en que se encuentran y apelar el auto de formal prisión que les fue girado
Familiares de los 141 detenidos durante el enfrentamiento registrado aquí el pasado 25 de noviembre, viajarán esta tarde al estado de Nayarit para corroborar el estado de salud en que se encuentran y apelar el auto de formal prisión que les fue girado.
Entre los detenidos se encuentra el presidente municipal de San Juan Yaeé Villa Alta, Javier Sosa Martínez, quien fue detenido incidentalmente, sin que estuviera involucrado en las movilizaciones.
El asesor jurídico de los familiares de presos y desparecidos, Casiano Luis Mejía, enfatizó que se trata de un proceso “amañado”, pues los abogados tienen acceso a los expedientes; no tienen copias de las averiguaciones, mientras que los defensores de oficio nunca quisieron intervenir.
En la comitiva que partirá esta tarde al estado de Nayarit acudirán aproximadamente 100 personas y un autobús que fue pagado con la ayuda de la ciudadanía.
Aun así, Luis Mejía advirtió que el estado de indefensión de los detenidos es total. La comitiva llegara a Nayarit este lunes por la mañana.
El abogado precisó que cuentan con el apoyo de representantes de Amnistía Internacional, así como de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, que encabeza Jessica Sánchez Maya.
Aun así, denunció, el penal de Nayarit se ha sumado a la campaña de represión contra simpatizantes de la APPO pues a los familiares les piden requisitos extremos para acudir a las visitas, tal como su acta de nacimiento, mientras que a los abogados les solicitan copia de su cedula profesional.
¿Cómo es posible que hayan detenido hasta a un presidente municipal SIN QUE HAYA TENIDO NADA QUE VER y que de pilón lo manden a Nayarit por considerarlo "de alta peligrosidad"?
Es precisamente ese tipo de represión la que va a desatar la guerra civil en México. Fecal se caga de miedo todos los días y cree que rodeándose de gorilas ya se acabaron los problemas del país. Lo único que logró fue hacer más grande el problema.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
PRESIDENTE DE MEXICO
SOBRE EL BLOG DE MARCAJE A FECAL
Para evitar esta bronca acabo de modificar el sistema de comentarios del blog de Marcaje a Fecal para que no sea necesario estar inscrito en blogger para poner comentarios. El blog permanecerá así por unos días. Luego regresará a la modalidad de comentarios sólo para usuarios de blogger. La idea es darle tiempo a los lectores para que saquen cuentas de gmail y de blogger beta y así puedan participar.
Recuerden: para añadir comentarios en el blog de marcaje a fecal simplemente piquen en cada mensaje donde dice "comentarios" (al pie de cada post) y aparecerá una ventana en la que pueden poner sus comentarios.
Les recuerdo: de lo que se trata es de ir agregando INFORMACIÓN de denuncia. Ejemplo: notas de periódico donde se denuncien las chingaderas, raterías, abusos, y corruptelas del ESPURIO y sus achichincles. No es para poner simplemente opinión. Se trata de crear una base de datos que muestre las cochinadas que ha hecho la derecha y el gobierno ESPURIO y GOLPISTA del PAN. Y hay mucha tela de donde cortar; los nepotismos de fecal, sus raterias en Banobras, el Hildebrandazo, etc. Y de la ultra-derecha también hay un chingo que balconear: la defensa de Lorenzo Servitje de Bimbo, por ejemplo, al padre Marcial Maciel; los crímenes que han cometido diversos panistas; los nexos con el narco de Manuel Espino, etc.
Así que a darle que es mole de olla.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
PRESIDENTE DE MEXICO
EL FISGO.:EL SALARIO ACTUAL UNA INFAMIA PARA EL TRABAJADOR
Pueden bajarlo directamente del almacen del blog
Asi mismo no olviden visitarlo para bajar mas materiales utiles.
PRESIDENTE DE MEXICO
LA ERA DE ENCINAS
Reitera Encinas: Desconozco a Calderón como presidente de México
Durante su última conferencia de prensa, el titular del GDF aclaró que no formará parte del “gabinete” de López Obrador pero sí continuará apoyando al Frente Amplio Progresista
En su última conferencia de prensa como jefe de gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas dejó en claro que no reconoce a Felipe Calderón como Presidente de México y anunció que no formará parte del “gabinete” de Andrés Manuel López Obrador.
Informó que después de tomar unas “merecidas vacaciones”, en enero se cambiará de residencia al municipio de Texcoco y comenzará a trabajar en la fundación para fortalecer las acciones de los gobiernos de izquierda del país.
Además, dijo que lanzará una convocatoria para replantear a la izquierda en México, la cual requiere ser refundada.
Aseguró que la intención es crear un gran movimiento, un foro muy amplio para repensar a la izquierda, el cual vaya más allá de un partido político.
Como lo adelanto a EL UNIVERSAL, reiteró no piensa irse a la dirigencia del PRD, al contrario, mencionó que buscará fortalecer a su amigo Leonel Cota Montaño.
Encinas Rodríguez se declaró como un idealista, que todavía sueña, pero que también está convencido de que la izquierda en México tiene futuro para gobernar este país.
Aclaró que no formará parte del “gabinete” de López Obrador pero sí continuará apoyando al Frente Amplio Progresista.
Le deseamos suerte a Alejandro en lo que emprenda. Aunque honestamente sí creo que próximo dirigente nacional del PRD debe ser él. Alejandro demostró estar muy por encima de los perredistas que no le sirven para nada al pueblo (saludos a Círigo).
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
PRESIDENTE DE MEXICO
Al pueblo le toca sacar el buey de la barranca
Pedro Echeverría V.
Rebelión
3 de diciembre de 2006
1. Felipe Calderón (FECAL), el presidente de la República impuesto por el gobierno de Fox, los empresarios, los medios de información y el clero, no gobernará con “medias tintas” como durante el sexenio que concluyó el 30 de noviembre. Calderón lo ha dicho con todas sus letras: “No me temblará la mano… perseguiré a todos los que violen la ley y el Estado de derecho… gobernaré con mano firme”. Por eso el nuevo secretario de Gobernación será el ex gobernador neofascista de Jalisco y el nuevo secretario de Hacienda es un ex alto funcionario del Fondo Monetario Internacional. Cuenta FECAL con la fuerza de los más grandes empresarios y de los medios de información.
2. Si las concentraciones políticas masivas encabezadas por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y la Convención Nacional Democrática (CND) se siguen limitando a la ciudad de México y girando en torno a asuntos electorales y de gobierno, pronto el presidente usurpador, Felipe Calderón –con los miles de millones de pesos del presupuesto público y el intensivo uso de la radio y televisión- logrará comprar la conciencia y la voluntad de quienes viven en los 32 estados de la República. En la capital está la gente más consciente, allí se concentran los mejores dirigentes políticos, así como los activistas pero, ¿no es éste un movimiento nacional?
3. Si AMLO y la CND -por prejuicios sociales, miedo a la prensa o para no alejarse de grupos oportunistas aliados- no buscan hacer un frente común con la digna lucha de Oaxaca, con los electricistas del SME y demás organizaciones del Diálogo Nacional, con los mineros en lucha, con estudiantes, con los zapatistas y mil grupos más que se enfrentan a diario al poder -pero que no son electoreros- tendrá que sufrir muchas críticas y separaciones de quienes se unieron a su lucha por la presidencia con la esperanza de ver una izquierda dispuesta a batallar sin concesiones. Esa izquierda se agrupó alrededor de AMLO, sus luchas y su discurso, no alrededor del PRD.
4. Si la CND limita su actividad a las negociaciones o acuerdos que puedan lograr los diputados y senadores de Frente Amplio Progresista (FAP) al interior de una legislatura totalmente dominada por la derecha, y no busca la participación conjunta con sindicatos, organizaciones campesinas, grupos de oposición y otros movimientos políticos, para luchar por demandas concretas –particulares y generales-, en poco tiempo el presidente espurio comenzará a distribuir el presupuesto público en los puntos rojos o amarillos del mapa con el fin de dividir a la disidencia. Pronto la valentía de AMLO y los discursos que no se comen serán sustituidos con becas, subsidios y regalos de FECAL.
5. Si el gabinete de AMLO reduce su trabajo a elaborar proyectos para presentar en el legislativo, así como a bloquear una o diez tiendas Walmart o alguna embajada, no irá a ninguna parte. Desde 1968, hace 40 años, cuando comenzamos a ganar la calle, los gobiernos del PRI y del PAN se han burlado de nosotros. Organizamos marchas de 100 mil o de millón medio de personas, las exhibimos y no sabemos después qué hacer con ellas. Ni paralizamos la ciudad, ni inmovilizamos las estructuras de poder, ni logramos parar en seco las medidas gubernamentales o empresariales. Pareciera que jugamos a la presión hasta cansarse. Preguntan las masas: ¿para que luchar si nada se consigue?
6. Si sólo tomamos como ejemplo el triunfo obtenido contra el desafuero de AMLO y no tomamos en cuenta que la privatización de la electricidad, del petróleo, de las pensiones se están imponiendo y que la reforma al IMSS, al ISSSTE, así como la ley del trabajo se han puesto en práctica. Si sólo hablamos de que en México ha crecido la participación y las protestas y se nos olvida la represión en Atenco, en Michoacán, en Oaxaca; pero sobre todo seguimos repitiendo que le vamos ganando a FECAL a pesar de la terrible amenaza que representa para todo el movimiento democrático nacional, entonces nos estamos quedando ciegos, sordos y complacientes.
7. Si AMLO y la CND no logran en corto tiempo demostrar un poderoso crecimiento del movimiento de masas, hasta sus flamantes legisladores empezarán a reclamar libertad e independencia y a amenazar con renunciar al FAP. Ya el más funesto de ellos viajó con FECAL a una gira internacional y renunció al PT después de dilapidar en campaña millones de pesos. ¿Cuánto más puede valer un diputado o un senador para que no pueda ser comprado por FECAL, Azcárraga, Slim, González Barrera, Salinas Pliego y otros? Hasta el 1 de diciembre los legisladores del FAP se han mantenido más o menos en la línea. ¿Hasta cuando resistirán escuchar los cantos de la sirena?
8. Si con grandes movilizaciones no se logra obligar a los medios de información (prensa, radio y TV) a evitar las mentiras y calumnias y a difundir las noticias con objetividad y veracidad, pero tampoco se construye una red de información alternativa que sustituya a los medios que están al servicio del gobierno y el empresariado, entonces las batallas de AMLO y la CND registrarán escasísimos avances por falta de información y porque la población seguirá recibiendo la basura informativa que sólo beneficia a la clase dominante. Por eso el presidente Venezolano Hugo Chávez ha bloqueado a la prensa comercial fascista y ha desarrollado la prensa alternativa.
9. Si AMLO piensa como Marcos, en el sentido de que por ahora son necesarios los caudillos porque los pueblos siempre están buscando alguien que los guíe, puede ser correcto, pero no pueden olvidar que es necesario una política abierta de alianzas que permita que todos los sectores en lucha estén realmente representados en un Frente Amplio donde no predomine alguna corriente o fuerza que avasalle a las demás y orille al rompimiento. La política de “frente amplio” no es de mayorías y minorías sino de convencimientos y consensos. El líder popular no podrá imponer nada; tendrá que saber entender las fuerzas que representa para poder trasmitirla a los movimientos de masas.
10. Si seguimos cantando victorias a pesar de que el muy tonto y cínico presidente Fox se burló del pueblo y de la izquierda durante seis años, si seguimos pensando que el usurpador Calderón es un presidente débil a pesar de que cuenta con toda la fuerza del Estado y de los empresarios, si seguimos complaciéndonos con pequeñas batallas que al final son derrotadas a pesar de ser justas y contar con razón. En fin, si no logramos movilizar fuerzas suficientes que ocupen calles y plazas para que impongan su poder a las instituciones que siempre –durante siglos- han expoliado y oprimido a los trabajadores, seguiremos jugando a la a la política y a las transformaciones como forma de entretenimiento mientras morimos.
O sea: a) el movimiento ya rebaso al Perdere, no van a organizar ni madres, ya ven que a cada rato meten la pata o se venden, b) ciudadanos, organizense, no se peleen entre si, o nos lleva la chingada, c) lean sobre la Toshiba 30-30 y como podemos reclutar gente y darle un golpe letal al cerco mediatico e inventense ademas otras medidas, y d) a la chingada con las instituciones incluyendo las formas tradicionales de hacer politica...todo lo que cuenta es la accion ciudadana, la organizacion, y seguir apoyando a nuestro gallo, el presidente legitimo. Y recuerden:
"La audace! La audace! Tojours la audace!" -- Danton
PRESIDENTE DE MEXICO
¿TODO ESTA CONSUMADO?
3 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:53:26 AM hora de Cd. Juárez
nota original:
Luis Javier Valero Flores
Cual si fuera el candidato de la oposición triunfador en los comicios, después de una intensa y sangrienta lucha, Felipe Calderón se ufanó el viernes de asumir el gobierno de México porque, dijo, está “habituado a enfrentar y superar todos los obstáculos”.
Lo dijo como si emergiera desde la oposición, como si el llegar hasta esa posición hubiese sido el resultado de una intensa, fragorosa lucha, en la que el debate político haya formado la parte menor del proceso.
Nada de eso. Asumió el poder después del más atropellado, polarizado y cuestionado proceso electoral del México moderno; más polémico, incluso, que el de 1988, pero lo hizo siendo el candidato del partido gobernante, el PAN, en una campaña en la que su antecesor efectuó todas las maniobras posibles –en las que empleó infinidad de recursos económicos de la Nación-- en su favor para llevarlo hasta la silla presidencial. Vamos, hasta en el ridículo intento de imponerle la banda presidencial, Vicente Fox evidenció el enorme partidarismo con el que actuó.
Si los obstáculos que, dijo Calderón, debió superar fueran así para todos los candidatos oficiales, valiente lucha política. Quizá el más importante obstáculo en su camino fue el de vencer a Santiago Creel en la contienda interna, porque en la elección presidencial contó con un impresionante apoyo del gobierno federal, de los más poderosos magnates, de la totalidad de los gobernadores panistas, del Consejo Coordinador Empresarial y del duopolio televisivo y en especial de Televisa y su poderosa red radiofónica.
A pesar de todo ello sólo pudo superar –en los números oficiales-- a López Obrador por menos del 1% de la votación. Valiente saldo. Y si además le agregamos que tres de los integrantes del Consejo General del IFE, entre ellos el Presidente Luis Carlos Ugalde, son amigos, muy amigos, de Felipe Calderón, y que la magistrada electoral, María del Carmen Alanís, es amiga cercanísima de Margarita Zavala, esposa de Calderón, tendremos los suficientes elementos como para pensar –y conste, sólo pensar-- que tenía algunas ventajas sobre el perredista.
El mandatario que toma el poder en la peor de las crisis políticas, quizá sólo comparada cuando Francisco León de la Barra asumió la presidencia, a la renuncia de Porfirio Díaz, o cuando Pascual Ortiz Rubio llegó a la presidencia después de las cuestionadas elecciones de 1929 en las que José Vasconcelos alegó haber sido víctima de un monumental fraude electoral; porque, vamos, ni las elecciones de 1940, en las que participó tan activamente el cacique potosino Gonzalo N. Santos generaron una crisis política de la envergadura que hoy padecemos.
Pueden los panistas y sus electores más enfervorizados brindar, celebrar jubilosamente que Felipe Calderón protestó en el Congreso, pero eso de ninguna manera es el final de la película, ésta apenas inicia y se desarrollará con numerosos altibajos, todos ellos dependiendo de la conducta y posturas adoptadas por el partido gobernante. Los primeros indicios no hablan de la adopción de una política de distensión, todo lo contrario, las voces que hablan por ellos, fuera de la de Calderón quien matizó su discurso previo de llamar al orden y la aplicación de la ley, y su repetido slogan de campaña, insisten en que debe aplicarse “mano dura” y reprimir a los perredistas, ya basta es la frase más sonada.
Lo peor es que ese linchamiento abarca a los más variados medios. Entre el martes y el viernes, como si no existiera ninguna dependencia encargada de vigilar las emisiones de la radio y la tv, como si nadie hubiera contratado los abundantes espacios publicitarios usados, se transmitieron innumerables spots que llamaban al linchamiento del PRD en una clara, flagrante violación a los ordenamientos legales vigentes en materia de comunicación.
No es lo único, ayer, El Diario (Chihuahua) publica, en la práctica, auténticos anónimos que, revestidos de mensajes enviados desde la internet, son auténticos llamados al linchamiento. Uno de ellos, no es una frase, llama a darle de palos (“Los descerebrados del PRD piden que se les respete… Hay que darles de palos y se quejen en Derechos Humanos”) a los legisladores del PRD, en lo que es, además, del abandono de la más elemental ética periodística, la permisividad a los mensajes de la más elevada intolerancia y el abandono a hacer de los medios de comunicación los espacios ideales para la reflexión y la elevación de la cultura democrática.
¿A cuenta de qué concepción se llama a linchar al diferente, sólo porque es eso, precisamente, diferente, o porque piensa diferente? Entre los autores de estos mensajes y los linchadores de policías en Tláhuac, perdónenme, no hay diferencia.
Y todo porque no se sabe apreciar –o no se quiere apreciar-- la mayor aportación que ha hecho al país López Obrador (se esté de acuerdo con él o no) y que es el de no convocar a una radicalización del movimiento dirigido por él. Ante el atraco electoral –y esa será la percepción generalizada, y finalmente histórica, todo porque se entercaron en no contar voto por voto-- el tabasqueño decidió apostarle a la vía legal, es decir, montar un plantón en el centro de la ciudad de México y la avenida Reforma.
Y para los intolerantes ese era “un gran daño a México”, sólo porque el tráfico de una parte de la capital mexicana se veía obstruido. Ante el fallo del TEPJF, el lopezobradorismo decidió ¡Dar origen a una gran organización civil!
Cierto, siempre, todos, ex candidatos, legisladores y dirigentes del PRD anunciaron que impedirían la toma de protesta de Calderón, y también, siempre, dijeron que lo harían pacíficamente, ellos, que son denominados por los panistas como los “violentos”.
Lo cierto es que atrapados entre el deseo real de impedir la toma de protesta y la de no forzar al máximo la tensión política existente en el país, los perredistas no alcanzaron a precisar cuál de todas las posturas debían asumir para enfrentar la etapa postelectoral, en especial la posterior al fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Impedir que Calderón asumiera la presidencia, de manera real, implicaba la decisión de llevar al cabo todas las acciones de resistencia civil imaginables, las mismas que el panismo, a lo largo de dos décadas, y en general toda la oposición al régimen priista de entonces, llevó a la práctica, esto es, la toma de carreteras, de oficinas públicas, de consulados, aeropuertos, casetas de peaje, de puentes fronterizos, plantones, múltiples manifestaciones, etc. Gente había, decisión sobraba, bastaba que El Peje y el PRD lo decidieran y una inmensa cantidad de gente (que además es la más activa políticamente) saldría a las calles, a las carreteras y crear un verdadero clima de ingobernabilidad para evidenciar que no existían las condiciones necesarias para la asunción del panista.
Nada de esto decidió López Obrador que se hiciera, le apostó a algo más difícil de lograr: que sus adversarios entendieran que habían perdido y a que los legisladores de su partido derrotaran en la batalla “curulera” a los panistas e impidieran la toma de protesta.
De ahí la “derrota” perredista del viernes en esa batalla. Y es que, no habiendo ningún otro mecanismo, ni otra arma a la mano, esa batalla la ganaría quienes tuvieran más peso, es decir, quienes fueran más, numéricamente.
Los legisladores perredistas (¿Todos, o sólo una parte de ellos?) intentaron cerrar todos los accesos al salón de sesiones, pero no pudieron hacerlo con los dos más importantes: uno, el que está a la derecha de la tribuna (izquierda en las imágenes) y, dos, el que está inmediatamente atrás de las banderas en la tribuna. En la “guerra de posiciones” que escenificaron perredistas y panistas, los primeros nunca tuvieron posibilidad de controlarlos, y con ello tenían perdida, de antemano “la batalla por la toma de protesta” pues afuera de la sala de sesiones, precisamente en esos dos accesos, se encontraban numerosos elementos del Estado Mayor Presidencial y de la seguridad propia de la Cámara, resguardándolos.
Afuera, en la calle, más de 150 mil personas se congregaban en el Zócalo para escuchar nuevamente a López Obrador. Más de una tercera parte de ellos decidieron acompañarlo en una marcha que intentó llegar al Auditorio Nacional en donde, acompañado solamente de los suyos (de los invitados extranjeros y alguno que otro nacional, entre ellos, sobresalientemente, Tomás Ruiz, el flamante nuevo dirigente del Partido Nueva Alianza, PANAL) y, por supuesto, de los medios electrónicos, Felipe Calderón lanzaba su primer mensaje y le tomaba protesta al gabinete.
Además, fueron pocos los esforzados perredistas que se lanzaron temerariamente a tratar de romper el cerco de los blanquiazules. Nada pudieron hacer, salvo obligar a una atropellada ceremonia, la más corta de la historia del país y que demostró la profundidad de la crisis política.
En ella el PRI le apostó, no podía ser de otra manera, a su espíritu “institucional”, por ello decidió completar el quórum y tratar de aparecer como el partido que le dará “estabilidad” al país. Por ellos (por supuesto, también por los panistas) estamos en estas condiciones y de las cuales no se aprecia, a juzgar por los primeros actos de Calderón y de sus primeros discursos, salida ni cambio algunos.
Sólo apareció mesura en el discurso, que se contradice con los hechos, entre ellos los nombramientos de los encargados del gabinete de seguridad y las medidas de austeridad del gobierno federal, de las cuales excluye a las fuerzas armadas. Está bien que les eleve los salarios a los soldados, pero a las capas dirigentes del ejército ¿por qué no quitarles los privilegios que goza la élite gobernante en el país?
Otro tanto se puede comentar acerca del escenográfico anuncio de Calderón en el sentido de que el gabinete de seguridad nacional tiene un plazo no mayor de 90 días para presentar un programa en la materia. Y luego, como si esa fuera parte de la solución, anunció que propondrá el aumento de las penas “para quienes más agravian a la sociedad”. En tanto, que todo siga igual (o peor) pues ahora el exdirector del organismo policial más desprestigiado del país, la Agencia Federal de Investigaciones, será el encargado de la Seguridad Pública y, a su vez, el encargado de esta secretaría con Vicente Fox, con resultados absolutamente negativos, será el Procurador de la República.
Son de tal desmesura ambos nombramientos que sólo resta encomendarnos a cuanto santo y virgen más milagrosos encontremos, pues no cabe duda que ambos nombramientos son de lo más equivocado del gabinete calderonista. Eduardo Medina Mora ha sido acusado frecuentemente, cuando era el encargado del CISEN, de “filtrar” innumerables conversaciones de muchos de los protagonistas políticos del país. Es decir, dirigió un organismo vigilante de la sociedad mexicana cuyos resultados y forma de operar sólo le sirvieron al grupo gobernante para intentar descalificar o desprestigiar a sus adversarios políticos.
La realidad se le impuso a Calderón, en el discurso del Auditorio pretendió recoger algunas de las propuestas lopezobradoristas pues prometió austeridad en el gobierno federal y el envío de una iniciativa para reducir su sueldo, el de la alta burocracia y en general de toda la burocracia del país, de los tres niveles.
“Instruyó” al titular de Gobernación a iniciar los trabajos para “promover una tercera generación de reformas electorales” y anunció que enviará al Congreso una iniciativa de ley tendiente a reducir el gasto en campañas electorales, el financiamiento de partidos, acortar los plazos de proselitismo y aumentar las facultades del Instituto Federal Electoral (IFE) para fiscalizar ingresos, gastos y patrimonio de los institutos políticos. Pero nada dijo de la publicidad política en los medios electrónicos y ese es el aspecto relevante.
Ojalá el priísmo reaccione (qué tiempos estos, le estamos pidiendo al PRI, por favor, que despierte, que hasta por su propio bien, no vote a favor de reformas que lo mandarán al ostracismo) y apruebe, sí, la reducción del tiempo y el gasto de las campañas, pero acompañada de una profunda reforma para prohibir la publicidad política en los medios electrónicos, o, por lo menos, que sea el IFE el conducto para contratarla porque, de lo contrario, acortados el gasto y el tiempo de las campañas, será el partido gobernante el que tenga la ventaja en todos los procesos electorales, basta con echarle un ojo a la intensa campaña publicitaria desarrollada no sólo en la pasada campaña electoral, también en las últimas semanas del sexenio foxista, como si tuvieran prisa en gastar el dinero público en innumerables spots de radio y televisión.
Nada está resuelto, la toma de protesta significó, sólo, el final de una etapa y el inicio de otra; el carácter, rumbo e intensidad que tome dependerá, no de los opositores, sino de quienes tienen, hoy, el poder. Una cantidad nada despreciable de mexicanos los consideran ilegítimos y el desarrollo de la crisis política será su responsabilidad, si optan por la “mano dura” y la represión consecuente, llevarán al país a etapas ya vividas; no son pocos quienes consideran burlada su decisión electoral y de su determinación habla que todavía a cuatro meses de la elección son capaces de llenar el Zócalo de la ciudad de México, quien menosprecie esa manifestación política se equivocará grandemente.
De ese clima de crispamiento da cuenta la crónica de La Jornada (2/XII/06) de lo sucedido en la Cámara de Diputados cuando ya Calderón se había ido: “Todavía al final, concluida la delirante y atropellada ceremonia donde se impuso la banda presidencial a Felipe Calderón, y cuando unos y otros salían del recinto parlamentario, panistas y perredistas siguieron insultándose, echando camorra, lanzándose bravatas y denuestos. Los primeros, envalentonados por haberle cumplido a Felipe su sueño de rendir protesta como Presidente constitucional ante el Congreso, retaban a los legisladores del sol azteca, que en esos momentos subían las escaleras que conducen a sus oficinas, y éstos les respondían. Unos y otros ponían en conveniente letargo sus rencores, pero se juraban desquite.
Unos usaban la ‘V’ para su pírrica victoria, y los otros blandían el índice hacia abajo y gritaban eso que tanto duele al PAN cuando se habla de su nuevo hombre en Los Pinos: ¡espurio, espurio!, ¡pelele, pelele!”.
Más aún, en el ámbito local (Juarez Chihuahua)–y no son pocas las voces y las actitudes linchadoras-- no debe olvidarse, tampoco, además del hecho de que López Obrador obtuvo 2 de cada 10 votos, que uno de los valores más importantes en una sociedad es la tolerancia. Y parece que se pierde a pasos agigantados. Nada bueno puede salir de esas actitudes.
NOTA:Interesante nota, leyendo algunos aportes de los derechozos y lamebotas clasicos que pululan en los medios esta semana y tal vez la siguiente, podemos ver que olvidan de manera cinica que el PRI prometio hacer el quorum si URO no caia en Oaxaca, asi que nada nuevo bajo el sol, los perredistas exhibieron ante el mundo y los invitados especiales, lo que tele-vicio no ha qeurido mostrar, las protestas contra el ESPURIO Y PELELE, asi que el fin buscado se consiguio, aguarle al HOMBRECITO su protesta EXPRESS, sin embargo los priistas cobraran mucho por el "favorcito" no lo duden, a menos que FECAL1 tenga un as bajo la manga ¿tiene mangas? o ¡¿seran sus patrones que trabajan a marchas forzadas para conseguirle puntos de "aceptacion" de las encuestas ni hablamos, el pendejete de Roy Campos, recibio contratos de 20 millones de pesos para hacerle encuestas a modo a Fox, claro con su consabida empresa fantasma para que no lo descubrieran, ese Roy tambien es una fichita delincuencial asi que nada bueno vendra por alli. Y ya vimos que los medios tradicionales, golpeados por su descredito batallaran para saldar sus cuentas, a menos que el FECAL1 empiece a desviar grandes cantidades de dinero para ir comprando sus "necesarios tiempos en pantalla" como hizo su antecesor, por cierto, ¿cuanto dinero ira gastado en los comerciales que corren estos dias? ya es hora de ir investigando cuanto gasta al dia en IMAGEN.
Otro detalle que no habiamos planteado es que parte del plan de compra del favor del publico y que se ha llevado a cabo en algunos estados, es contratar publicidad electoral a través del FELIFE, sin embargo ¿hay algún ILUSO que pretenda creer que Los Potentados monopolicos de México lo permitiran, llamese Aztecos y Tele-vicio?? En una democracia real esta sería la forma lógica de bajar los precios de la publicidad televisiva, sin embargo ¡Oh sorpresa! Aqui no es una democracia, es un jueguito de ATOLE CON EL DEDO electoral que dejo a medio país en el limbo.
PRESIDENTE DE MEXICO
DE LA JORNADA
Miguel Angel Yunes en el ISSSTE, una posición para Elba Esther Gordillo
El gabinete ampliado: continuidad, pago de facturas y cuotas partidistas
Repiten Elías Ayub en la CFE y Borrás en el Infonavit; Luege Tamargo, a Conagua
En la integración de una parte de su gabinete ampliado, el presidente Felipe Calderón apostó por la continuidad y el pago de facturas, al designar al ex priísta Miguel Angel Yunes, que representa una posición para Elba Esther Gordillo, como director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE); a Jesús Reyes Heroles como titular de Petróleos Mexicanos, y a Alfredo Elías Ayub en la Comisión Federal de Electricidad.
También repartió posiciones a sus correligionarios del PAN. Juan Molinar Horcasitas fue nombrado director del Instituto Mexicano del Seguro Social; José Luis Luege, en la Comisión Nacional del Agua, y Antonio Morales de la Peña, procurador federal del Consumidor.
El michoacano dará continuidad al gobierno de Vicente Fox con la ratificación de Víctor Manuel Borrás Setién como director del Infonavit; Carlos Gutiérrez Ruiz, como titular de la Comisión Nacional de Fomento a la Vivienda, y Mario Laborín Gómez repite en Nacional Financiera, además de que tendrá a su cargo el Banco de Comercio Exterior.
Al frente del Fondo Nacional de Fomento al Turismo designó al empresario de la vivienda Miguel Gómez-Mont Urueta, y en Banobras al ex subsecretario de Hacienda, Alonso García Tamés.
Calderón correspondió a sus colaboradores de campaña integrándolos a la Oficina de la Presidencia. Destaca el regreso del ex procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, a la Consejería Jurídica, y la incorporación de Patricia Flores Elizondo, sobrina del actual secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo.
Juan Molinar Horcasitas fue consejero del IFE, en donde siempre se le ubicó como cercano al PAN, filiación que se hizo evidente cuando al término de su gestión en el órgano electoral decidió hacer carrera política al amparo de este partido. De esa manera se desempeñó como diputado federal del blanquiazul, subsecretario de enlace legislativo en Gobernación, y vocero del CEN panista. Desde el comienzo de la contienda interna por la candidatura presidencial de Acción Nacional, apostó por Calderón.
Miguel Angel Yunes hizo toda su carrera política en el PRI, partido al que renunció tras asegurar que en el proceso interno de selección del candidato a la gubernatura de Veracruz, los dados estaban cargados en favor del actual gobernador Fidel Herrera Beltrán. Forma parte del grupo cercano a la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, con quien promovió, como diputado federal, reformas legislativas de suyo controvertidas, como la del IVA en medicinas y alimentos. Su cercanía con la dirigente magisterial le permitió acceder a la subsecretaría de Seguridad Pública en la administración de Fox y ahora a la dirección del ISSSTE, que estuvo en manos de Benjamín González Roaro, otro elbista. A este veracruzano se le ha involucrado en delitos contra la niñez, cosa que siempre ha negado.
Jesús Reyes Heroles González Garza fue secretario de Energía y director de Banobras en el gobierno de Ernesto Zedillo. Durante su gestión en la primera dependencia cobró relevancia la inversión privada en la cogeneración de electricidad y en la explotación de gas. Formó parte del grupo de priístas que se sumó a la campaña del michoacano.
Alfredo Elías Ayub ocupa la dirección de la CFE desde 1999. Ha sido promotor de una reforma para abrir la industria eléctrica a la inversión privada desde el periodo de Zedillo. En el foxismo defendió una propuesta que reservaba para el Estado algunos de los procesos de la industria (por ejemplo, las líneas de transmisión) y proponía abrir al capital privado otros sectores.
Su proyecto para usar las líneas de transmisión eléctrica para llevar a los hogares y empresas Internet, televisión y servicios de telefonía ya fue aprobado por las autoridades regulatorias y, como seguirá al frente de la CFE, es interesante saber si planteará el reto de competir con Telmex.
Víctor Manuel Borrás Setién. Antiguo funcionario de Bancomer, cuando la institución era propiedad del consorcio de empresas del regiomontano Eugenio Garza Lagüera. Como director del Infonavit en los últimos seis años ha hecho del instituto un intermediario entre los trabajadores y los promotores y financiadores de vivienda.
Carlos Gutiérrez Ruiz. Ex presidente de la Canacintra. Junto con Borrás, creador de los esquemas financieros de desarrollo de vivienda, que han llevado a un auge sin precedente al sector, tanto en la parte inmobiliaria como en la de financiamiento.
Mario Laborín Gómez. También una de las "adquisiciones" que Fox hizo de entre los funcionarios del Bancomer de Garza Lagüera. Funcionario pro mercado, Laborín logró revertir los números rojos de Nacional Financiera (uno de los grandes hoyos negros del rescate de la banca de desarrollo), pero sin que hubiera castigo para los responsables, como Oscar Espinosa o Adriana Salinas. La fusión de Nacional Financiera y Bancomext ya fue intentada por Fox, pero enfrentó gran resistencia de los sindicatos y de la propia burocracia en la que, como se sabe, la del sector financiero es una de las más privilegiadas.
Alonso García Tamés. Se puede identificar como el funcionario más poderoso del sector hacendario en el último sexenio, después de Gil Díaz. Como subsecretario fue quien llevó a la práctica la idea de sustituir deuda externa por interna. Es una pieza de Gil. También llevó a la práctica todo el paquete de reformas en el sistema financiero aplicadas en el gobierno pasado.
José Luis Luege (Comisión Nacional del Agua). Como dirigente del PAN capitalino fue uno de los principales críticos del gobierno de Andrés Manuel López Obrador a grado tal que daba conferencias de prensa matutinas para rebatir los planteamientos del perredista. Se le ubica en el ala más conservadora del panismo; fue un duro crítico de la ley que despenalizó el aborto en casos determinados en el Distrito Federal. Sin ser especialista en ecología, llegó a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y posteriormente a la Semarnat.
Miguel Gómez-Mont Urueta (Fonatur). Fue considerado por mucho tiempo la cara de Corporación Geo. En julio pasado, tras 20 años de labores en la empresa, se retiró de la vicepresidencia aunque continúa en el consejo de administración. Es presidente fundador de la Cámara Nacional de Desarrolladores Industriales de Vivienda (Canadevi).
Antonio Morales de la Peña (Profeco). Desde hace algunas semanas ya se presentaba como futuro titular de la dependencia. Fue diputado federal y en 2003 contendió sin éxito por la gubernatura de Colima por una coalición PAN-PRD. Actualmente es regidor de la capital de ese estado, tiene una estrecha amistad con Calderón, de quien fue representante en la campaña electoral.
Jóvenes calderonistas a Los Pinos
Al mismo tiempo, el michoacano designó como funcionarios de la Oficina de la Presidencia de la República a sus ex colaboradores de la campaña presidencial, todos ellos panistas.
César Nava funge como secretario particular y fueron nombrados como coordinadores de Comunicación, Maximiliano Cortazar; de Imagen y Opinión, Alejandra Sota; de Asesores, Dionisio Pérez-Jácome Friscione (hijo del priísta Dionisio Pérez-Jácome y ex titular de la Comisión Reguladora de Energía), y General de Gabinetes y Proyectos Especiales, Gerardo Ruiz Mateos.
El jueves marcharán participantes de la jornada para impulsar el ingreso y el empleo
En México se requiere un aumento al salario mínimo de 300%, afirman grupos sindicales
La remuneración está 4.74% por debajo de los lineamientos internacionales, afirman
De acuerdo con un estudio realizado por las organizaciones convocantes a la Jornada por la Restitución del Salario y el Empleo, en la cual se realizará una marcha del Zócalo a la Cámara de Diputados el próximo jueves, el salario mínimo en México se encuentra 4.74 por ciento por debajo de lo que establecen los lineamientos internacionales como referentes de pobreza entre los trabajadores.
Por esto es que aseguran que la citada percepción "incumple totalmente el fin constitucional para el que fue creada", y que dada la pérdida del poder adquisitivo que ha experimentado esta remuneración, sería necesario un aumento de "300 por ciento, debido a que se requieren cuando menos cuatro salarios mínimos para adquirir una canasta alimentaria indispensable de apenas 40 productos".
Al anunciar que el próximo miércoles se realizara un foro en la Cámara de Diputados en torno a los salarios mínimos, estas agrupaciones, encabezadas por el Sindicato Mexicano de Electricistas y el Centro de Acción Laboral y Asesoría Sindical precisan en la investigación que el salario mínimo en este año alcanza para adquirir "apenas 16 por ciento de lo que un trabajador podía comprar hace 20 años con el mismo sueldo, y que es la remuneración que ha sufrido el mayor deterioro de toda América Latina".
Esta semana, la Comisión Nacional de Salarios Mínimos comenzó a sesionar y tiene hasta el 31 de diciembre para establecer el incremento a la minipercepción, y la parte empresarial sólo está dispuesta a otorgar como máximo un alza de 4 por ciento.
LEER NOTA COMPLETA.Investigación de la Coalición de Trabajadores del INEGI
Telmex, ejemplo de desaparición de derechos laborales, asegura estudio
Desde que se privatizó Teléfonos de México (Telmex) a la fecha, es decir, hace más de tres lustros, "no sólo ha incorporado importantes cambios tecnológicos y ha acrecentado su calidad y diversificación de servicios en telecomunicaciones, sino que también ha habido grandes cambios en materia laboral, pues ahora Telmex es el mejor ejemplo de pérdida de materia de trabajo, subcontratación y desaparición de derechos laborales", establece una investigación sobre privatizaciones realizada por la Coalición de Trabajadores del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) para el Sindicato Mexicano de Electricistas.
LEER NOTA COMPLETAStan provocó una crisis productiva que costó 10 años en el desarrollo del estado
La sierra de Chiapas vive un desastre social cuyo eje latente es la hambruna
Remesas y ayuda humanitaria paliaron el problema; difícil, el panorama para 2007
Siltepec, Chis., 2 de diciembre. Son las siete de la mañana y ya el hombre se bambolea en completo estado de ebriedad. Una noche antes, entre la densa neblina y pronunciadas curvas que hacen casi imposible el asenso a la cabecera de este municipio, otro de los lugareños se precipitaba peligrosamente sobre el camino, enturbiados sus sentidos por el alcohol.
Las imágenes se repiten en los caminos de la sierra, la zona más pobre de Chiapas, estado que dejará de ser gobernado por Pablo Salazar Mendiguchía el primer minuto del próximo viernes 8 de diciembre.
Es la desesperanza, la impotencia ante la pobreza. Desde antes ya vivían en estas condiciones, pero luego de la pérdida de productividad en el campo, de los estragos que dejó a su paso el ciclón Stan, la situación en la sierra se ha tornado un verdadero desastre social, explica Raúl Benet, representante del organismo humanitario Oxfam.
Lucio Roblero Pérez, originario del municipio de Motozintla, quien a sus 26 años asumió la tarea de organizar la ayuda humanitaria y proyectos productivos que llegaron a la zona luego del paso del fenómeno meteorológico, plantea un diagnóstico certero y contundente.
LEER NOTA COMPLETALa senadora del FAP visitará a los presos llevados a Nayarit
La represión a la APPO, como en la guerra sucia: Rosario Ibarra
La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, Rosario Ibarra, advirtió que el clima de represión que se vive en Oaxaca recuerda la época de Díaz Ordaz y la guerra sucia contra dirigentes sociales, que son desaparecidos o asesinados.
La senadora del Frente Amplio Progresista (FAP) anunció que en los próximos días viajará a Nayarit, donde están detenidos de manera arbitraria "los primeros 140 presos políticos del gobierno ilegítimo de Felipe Calderón".
Destacó que aunque la orden para que se reprimiera a integrantes del magisterio y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se dio en los últimos días de la gestión de Vicente Fox, fue del conocimiento de Calderón, quien incluso nombró titular de la Procuraduría General de la República (PGR) a Eduardo Medina Mora.
Como secretario de Seguridad Pública dijo, Medina Mora aplicó el operativo por el que la Policía Federal Preventiva detuvo, sin órdenes de aprehensión, a decenas de integrantes del movimiento social oaxaqueño, quienes luego fueron trasladados a una prisión de alta seguridad en Nayarit, con la complicidad del gobernador Ulises Ruiz.
Son 140 presos políticos a quienes se tiene incomunicados y con la violación flagrante de sus garantías constitucionales. "Es por ello que voy a viajar a Nayarit, junto con otros legisladores del PRD, para entrevistarnos con los detenidos" y saber exactamente cómo se encuentran de salud y su situación jurídica.
La senadora Ibarra agregó que también en Puebla y Veracruz hay miembros de la APPO y del magisterio presos, en una maniobra que siempre han empleado los represores, porque al alejarlos de Oaxaca impiden que su familiares estén al pendiente de los procesos y de su seguridad física. "Así actuaban desde el poder en esa época negra que se creía superada".
Dijo que, desafortunadamente, desde el gobierno panista se protege a Ulises Ruiz y se le sostiene en la gubernatura, a pesar de su responsabilidad en el asesinato de maestros y otros luchadores sociales.
Aunque es muy probable que Calderón pague al PRI el favor por haberlo ayudado a tomar posesión en el Congreso, "durante una ceremonia bochornosa", y ya no se tome ninguna medida en contra de Ulises Ruiz, los senadores del FAP insistirán en que se analice de nueva cuenta declarar la desaparición de poderes en Oaxaca, recalcó.
Y EL BORRACHIN LARIOS YA AMENAZA CON EL "PRIAN" PARA TERMINAR DE ROBAR A MEXICO:
Seguirá el cerco policiaco en torno a Calderón, dice Espina
Las reformas legislativas se pueden alcanzar sin el PRD: Héctor Larios
El secretario general del Partido Acción Nacional, José Espina, aseguró ayer que luego de la toma de posesión del presidente Felipe Calderón Hinojosa, es posible "cerrar un capítulo y abrir otro", para construir nuevas condiciones de diálogo con todas las fuerzas políticas. En el mismo sentido se expresó el coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, aunque advirtió que las reformas legislativas se pueden sacar adelante sin el Partido de la Revolución Democrática.
LEER NOTA COMPLETA.Empleo precario, gancho de México
Los cambios en las tendencias globales en la industria automotriz, con altos costos laborales en otras naciones, han repercutido en México, pero éste se ve favorecido al asumir un papel más relevante en la manufactura de automóviles en la región de América del Norte, conformándose la industria local en mil establecimientos, de los cuales 14 se dedican al ensamble de vehículos y el resto a la producción de autopartes, que permite emplear a más de 500 mil personas.
En tanto que las grandes armadoras estadunidenses, como General Motors (GM) y Ford, siguen padeciendo en su propio mercado y luchan por sobrevivir con intensos programas de restructuración que les evite mayor cuota de mercado, sin poderlo lograr aún, en México la industria automotríz ha registrado una recuperación después de la reactivación de la economía en 2006, que ha permitido prever un cierre de año con crecimiento de 4.5 por ciento, en comparación con 3.5 que se tenía previsto, el rango más elevado desde 2000, según un análisis de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Bancomer (BBVA).
El estudio de la institución bancaria estima que las ventas totales de vehículos ligeros (autos y camiones livianos) en Estados Unidos disminuyeron 3.7 por ciento, de ellas declinaron Ford y GM 10.2 por ciento mientras que los fabricantes asiáticos las aumentaron 5 por ciento. Para los primeros significó una pérdida de mercado de más de 2.2 por ciento respecto de 2005 que fue capitalizado por los fabricantes de Asia.
Calderón no entró a Palacio Nacional, festejan huelguistas
Tras 12 días de ayuno, seis integrantes de la resistencia civil pacífica levantaron ayer la huelga de hambre que mantenían afuera del Palacio Nacional, con el objetivo de evitar que Felipe Calderón ingresara a ese recinto el primer día de su gobierno.
Además del ayuno que emprendieron tras la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo" el pasado 20 de noviembre, los manifestantes instalaron un plantón frente a la puerta Mariana del Palacio Nacional; consideraron que con esa protesta se logró que Calderón y su equipo cambiara la sede "tradicional" en la que el Presidente de la República ofrece una cena a sus invitados en su primer día de gobierno, pues el panista realizó la celebración en el Castillo de Chapultepec.
LEER NOTA COMPLETA.Y HABLANDO DEL CERDO MARTINEZ CAZARES QUE CHILLA Y SE ASOMA:
Martínez Cázares ofrece continuidad en Función Pública
A puerta cerrada y sin los subsecretarios de la saliente administración, el nuevo titular de la Secretaría de la Función Pública, Germán Martínez, acompañado del que será su equipo cercano de colaboradores, tomó posesión del cargo en un encuentro al que sólo acudió Eduardo Romero Ramos para hacer entrega de la dependencia.
El proceso de entrega-recepción también se produjo en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), donde la funcionaria entrante, Beatriz Zavala, ratificó que durante su gestión se ampliará la cobertura de los programas sociales en beneficio de más mexicanos que se encuentran en situación de pobreza, "para igualar sus oportunidades de desarrollo".
En sus nuevas oficinas, la antropóloga con estudios de maestría en sociología, Zavala Peniche, estuvo acompañada del oficial mayor, Francisco de Silva Ruiz.
Por otra parte, en la reunión de la SFP Martínez Cázares aún no informó los nombres de los funcionarios que lo acompañarán al frente de la dependencia; sin embargo, fuentes consultadas precisaron que la gente de Romero Ramos quedó excluida porque toda "ya se fue" de la secretaría.
LEER NOTA COMPLETA.Diario de Guerra
Un día especial
¿Por qué a pesar de la campaña de mentiras y calumnias, del cerco mediático, AMLO, sin dinero ni acarreos, logró atraer la mañana de la entronización de Calderón a cientos de miles de personas que marcharon en orden admirable desde el Zócalo hasta el Bosque de Chapultepec? ¿Cómo explicarse que este hombre, que ha desafiado a las instituciones y a los grupos de interés protegidos por ellas, se haya convertido en el único líder de oposición verdadero? ¿Cómo ha conseguido alentar y mantener a la primera alianza de izquierda?
En contraste, Felipe Calderón ratificó en su anodino discurso inaugural lo que todos sabíamos: no tiene el tamaño para gobernar a México. Tuvieron que coaligarse las mafias y monopolios que son el núcleo de poder en México para que pudiera robarse la elección. Se fijaron más en sus debilidades que en sus méritos para apoyarlo. Sus esperanzas están en manipularlo a su antojo.
¿Y el ritual del cambio de poderes? En la zona del Palacio Legislativo fue necesario suspender las garantías individuales. Una buena parte del Ejército Mexicano y de la policía federal ocuparon posiciones estratégicas como si la ciudad estuviera a punto de ser atacada por un enemigo poderoso. Mientras tanto, el mitin multitudinario de los opositores fluía libre y entusiasta en el Zócalo, a dos kilómetros de distancia. Y luego lo mediático: Fox y Felipe inventaron un procedimiento de cambio de poderes en Los Pinos remedando las fórmulas legales para violarlas. En San Lázaro, previamente los panistas se apoderaron de la sagrada tribuna, que tuvieron que compartir día y noche con los perredistas, mientras que los priístas gozaban en grande.
PAN y PRD lograron al fin un acuerdo (joya del anecdotario): estipularon aquellas agresiones que podían darse y las inadmisibles. El espíritu del marqués de Queensberry sopló sobre los legisladores. Se prohibió arrancar las curules, emplear armas punzocortantes y golpes bajos. Pero se permitió sacudirse el polvo e insultarse a partir de las 8 de la mañana. El pacto fue escrupulosamente cumplido.
Luego vino la toma de protesta de Felipe. Una película cómica: el larguirucho Fox portando la banda que ya había entregado la noche anterior, entró protegido por oficiales del Ejército vestidos con ropas domingueras. Lo sigue el pequeño Calderón. A codazos los guardias garantizan la entrada. En menos de tres minutos se arma el Congreso nacional, se declara el quórum, se toma protesta y salen corridos los dos personajes. Calderón dio la impresión de que se robó la banda. Un tercer acto en un Auditorio colmado de panistas e invitados. Mala imitación del rito inaugural de la presidencia imperial. Calderón no alude a la situación de crisis que vive el país. Ni una palabra sobre Oaxaca. Nada que pueda dar una clave de cómo puede salir de la ilegitimidad de origen. Insiste en el diálogo que él mismo hizo imposible al negar el recuento de los votos como su propio rival y el sentido común exigían.
Se dice que la confrontación debe terminar, pero va a continuar, aunque sea por nuevas vías.
"Este es otro país"
En Crash, la película de Paul Haggis, nunca hay modo de saber quién es el bueno y quién el malo. Lo mismo ocurre con los empresarios. De ahí que a todos les quede el saco cuando se habla de traficantes de influencias. La Jornada difundió un estudio del Banco Mundial en el que se concluye que 20 multimillonarios consolidaron sus fortunas en el sexenio foxista. En el análisis no se dan nombres de los 20 privilegiados, pero todos sabemos quiénes son. Conocemos sus biografías, en particular su más reciente hazaña: promover el fraude electoral contra la izquierda mexicana.
No lo hicieron por fanatismo derechista no hay pureza de ningún tipo en su conducta sino por defender intereses. De hecho, hay una izquierda a la que sí aceptan, como dijo Alberto Núñez, de la Coparmex: "Con la izquierda como la de Ricardo Lagos, Felipe González o Tony Blair, no hay problema porque son progresistas que ven el desarrollo del país y cómo crear riqueza. No nos gusta la izquierda de Hugo Chávez ni la de Cuba". Tampoco les gusta la izquierda de López Obrador, aunque éste muy poco tenga que ver con Chávez y Castro.
Generar riqueza no es el problema, sino concentrarla en unas pocas manos. Por esta razón tiene tan mal prestigio el modelo neoliberal. En abril Everardo Elizondo, del Banco de México, admitió que como el modelo neoliberal "no está produciendo la prosperidad que antes se le atribuía", se han alzado voces que exigen cambiarlo. Pero, en su opinión, esa no es la solución, sino "la profundización del modelo actual". Vaya lógica: la máquina que no funciona, no hay que arreglarla sino utilizarla mucho más. A ver quién paga el costo cuando los engranes echados a perder se quiebren.
Más que el modelo neoliberal, lo que perjudica a la sociedad mexicana es la corrupción, la podredumbre que surge de prácticamente cada acto que liga al gobierno con los empresarios. Es inmoral que los funcionarios encumbrados vivan en casas de lujo que no pueden pagar con sus salarios. Es indignante que cada fin de sexenio los políticos que se retiran emprendan grandes negocios. Si los empresarios aceptan asociarse con los políticos no se debe a la simpatía natural de éstos, naturalmente. Ni es por el encanto de los funcionarios que sobran los empresarios dispuestos a pagarles numerosos viajes en yates o en aviones privados para bucear en mares exóticos o para esquiar en las nieves más exclusivas del mundo.
La corrupción y el abuso todo lo han echado a perder en México. Banamex, el 12 de abril presentó el estudio Perspectivas para el negocio bancario en México. Aquí dio la voz de alerta ante la posibilidad de un triunfo de López Obrador: como éste es "un declarado antagonista de los bancos... puede representar mayores presiones a la banca para reducir las comisiones que cobra por la prestación de sus servicios". Para Banamex, una reducción en los cargos por servicios bancarios equivale a una catástrofe que obligaría a la banca a otorgar más créditos a las empresas. Si en las elecciones se imponía el programa económico de izquierda, lo denunciaban los propios banqueros, el sistema bancario iba a tener que regresar a lo que antes hacía: captar y prestar dinero, que por cierto es lo que en esencia deben hacer los bancos. El negocio bancario ha perdido en México su significado básico, lo que tiene sin cuidado a los banqueros: en el nuevo escenario ganan mucho más. Por el cobro de comisiones, un rubro que no existía en sus estados contables en 2000, la banca comercial obtuvo más de 214 mil millones de pesos en los primeros cinco años del gobierno de Fox.
El problema del modelo, además de la corrupción, está en el abuso tolerado por el gobierno. En la teoría neoliberal, el consumidor es soberano. En México, el que paga es un pobre diablo. Viajé a Guadalajara el 25 de noviembre y batallé para encontrar hotel porque no hice reservaciones a tiempo. Pagué mi falta de previsión, literalmente, muy caro. En el Fiesta Americana, propiedad de Gastón Azcárraga, quisieron abusar con la cuenta. Se me quiso cobrar por consumos del servibar que no hice, si no por otra cosa, porque en la habitación que me asignaron, a pesar de su tarifa cinco estrellas, no había servibar. Lo que sí pagué fueron casi 50 dólares por dos días de uso de Internet. Un robo. En los hoteles más fastuosos del mundo no se cobra tanto por el acceso a la red. El colmo fue que en la factura me cargaron 10 pesos para la Fundación Posadas, que por los antecedentes de don Gastón pudiera ser un centro de estrategias comiciales.
En febrero, López Obrador visitó Valle de Bravo invitado por Emilio Azcárraga Jean. En El Universal leí que "López Obrador y Azcárraga Jean se dieron un fuerte abrazo entre sonrisas y bromas. Cuando el perredista se dirigía a la camioneta, el empresario lo alcanzó, al tiempo que le decía: '¡Este es otro país!'".
Mintió Emilio, ni él ni los otros multimillonarios quisieron que el nuestro fuera, realmente, otro país.
La sociedad lo hace mejor que los partidos
El 20 de noviembre de 2006, a las cinco de la tarde, 35.31por ciento del electorado, o sea 14 millones 756 mil 350 de los que en México votamos de un total de 41 millones 557 mil 430 hombres y mujeres, hicimos presidente legítimo de México al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador. Esta toma de posesión frente a miles de mexicanos remataba una campaña iniciada en enero de 2006.
Según Lorenzo Hagerman "López Obrador encontró herramientas de presión pacíficas y simbólicas que la sociedad civil usó para protestar, mil veces preferibles a la radicalización del EPR (Ejército Popular Revolucionario)". Si no aceptamos que en México existen guerrillas y grupos radicales, la revolución se va a dar. No hay peor situación que un país que frente al poder de la guerrilla declara "aquí no va a pasar nada". Para botón de muestra, tenemos a Oaxaca.
¿Por qué yo?
El domingo 3 de abril de 2005, el candidato de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador, a quien apenas conocía a no ser por los periódicos, llegó a la casa de San Sebastián número 10, en Chimalistac, a pedirme que colaborara en la lucha contra el desafuero una burda maniobra para impedir que contendiera en las elecciones de 2006. "Pero, ¿por qué yo, si no sé ni organizar mi casa?" alegué. Sólo sonrió. Imposible adivinar que en ese preciso momento cambiaría mi vida. Me vi envuelta en una frenética actividad que podría resumir en el verbo "hablar". Tranviarios, pequeños empresarios, senadores en huelga, magistrados, petroleros, electricistas, estudiantes, rectores, médicos y enfermeras, cineastas, intelectuales y hasta transeúntes porque una mañana tuve que pararme como merolico frente a la puerta principal de Palacio Nacional para arengar llena de vergüenza a quienes iban pasando. Gracias a Dios, Martí Batres es un gran orador, aunque la gente nos decía: "Par de güevones, pónganse a trabajar".
El 26 de abril de 2005, Andrés Manuel López Obrador conoció una victoria sin precedente cuando más de un millón de personas reunidas en el Zócalo lo apoyaron contra el desafuero. El gobierno dio marcha atrás. A raíz de esa victoria, una semana más tarde, cuando pergeñaba las primeras páginas de una novela, Andrés Manuel regresó a la casa para solicitar, esta vez tuteándome: "Quiero que seas mi asesora en el proyecto de cultura y te entrevistes con el mundo del arte y de la ciencia". Sus escasas visitas a la calle de San Sebastián hicieron que gente que en la vida había visto tocara a mi puerta y exigiera: "Dígale que le dé una casa a mi hijo", "Pídale que busque al desobligado de mi marido". Y lo más trascendente: "Quiero que se tome en cuenta mi voto: antes de morir quiero conocer la democracia".
Cuauhtémoc Cárdenas
En todas las democracias es importante la alternancia en el poder. México llevaba 70 años bajo la férula del PRI. En la pasada elección, la mayoría de los mexicanos votó por Fox (yo voté por Cuauhtémoc Cárdenas como lo he venido haciendo los últimos cuatro sexenios). Ya en 1988, el PRI-gobierno le arrebató a Cuauhtémoc Cárdenas el triunfo. Aunque había muchas formas de resistencia pacífica, Cárdenas juzgó que las circunstancias eran desfavorables y podría sobrevenir una masacre si él llamaba a la revolución. De haberlo hecho, muchos lo habríamos seguido. Ahora, en 2006 no sólo se trataba de sacar al PAN aliado del PRI, sino de un nuevo proyecto de nación después de la pésima gestión de Vicente Fox.
Hubo fraude y mano negra y una cantidad de dinero ridícula para impedir que Andrés Manuel llegara al poder, pero la mitad de los que conformamos a la sociedad mexicana encaramos al gobierno. Carlos Monsiváis la llama "la gente". La gente logró cuestionar el sistema y fue más lejos que los partidos políticos, que le cuestan mucho dinero al país. Los partidos han sido malos voceros del reclamo de la sociedad, la sociedad por sí sola lo hace mucho mejor. Son los movimientos civiles los que nos han provisto de ideas, toda esta sociedad organizada que Monsiváis refleja en su libro Entrada libre: crónicas de una sociedad que se organiza. En esos días descubrí que no hay nada mejor que candidatos independientes, hombres y mujeres sin partido, o sea recurrir a hombres y mujeres capaces y lograr por medio de ellos una ciudadanización de los partidos. Si a "la gente" (los "jodidos" los llamó Emilio Azcárraga Milmo) se le minimiza habría que recordar que la llamada escoria de la sociedad ha sido la que ha logrado los cambios: los muertos de hambre de Gandhi, el movimiento hippie de los años 60, el de peace and love de los outsiders, drogadictos, contestatarios, objetores de conciencia, los que lucharon con Martin Luther King contra el racismo estadunidense y eran considerados shit en Estados Unidos.
En el plantón de 47 días en el Zócalo, del 1º de agosto al 15 de septiembre la sociedad rebasó a los partidos al demostrar su voluntad de cambio frente al embate de la televisión y la mercadotecnia que querían hacernos creer que Andrés Manuel es un Hugo Chávez. De la gente en el Zócalo salieron las dos frases clave: "Voto por voto, casilla por casilla" y "Es un honor estar con Obrador" porque de veras, pararse a medio Zócalo en contra del granizo y la lluvia no sólo lo honraba a él sino que nos enderezaba a todos.
50 millones de pobres
Soy ingenua pero no tanto para creer que el candidato de la izquierda habría solucionado nuestros problemas (que saliéramos del Tercer Mundo y ganáramos el Mundial) pero supe desde el primer momento que la posibilidad de un México para los 50 millones de pobres estaba en manos de Andrés Manuel. Más que llegar al poder, ejercer el poder, mantenerse en el poder, Andrés Manuel tenía un proyecto de nación. Si él llegaba, el dinero no se concentraría en unas cuantas manos, los ex presidentes no cobrarían pensiones delirantes, los mexicanos que cruzan la frontera a Estados Unidos tendrían un empleo digno, se cerraría el abismo entre una clase social y otra. ¡Capaz de que hasta veríamos a los secretarios de Estado llegar en bicicleta a su despacho, como en los países escandinavos!
El plantón de 47 días en el Zócalo fue una gran lección de civismo. No sólo aprendí historia de México, la gente me enseñó que la vida diaria podía resolverse de la noche a la mañana. En 24 horas, el Zócalo esa gran plaza que consideramos el corazón del país se convirtió en cama (de piedra como la canción) en estufa, en tina, en regadera, en romería. Fueron días difíciles por las tormentas de granizo, las lluvias diarias, las precarias condiciones de vida, pero a diferencia de lo que se cree, los campamentos en el Paseo de la Reforma fueron un dique en contra de la violencia. Andrés Manuel hizo descender la temperatura al rojo vivo y la rabia se hizo convivencia pacífica. Ni un vidrio roto. En esos días pude tratar un poco a los medios alternativos de radio, la televisión por Internet, los chavos que se juegan la vida y crean un frente independiente y crítico del poder, las radios comunitarias, los medios marginados, las radios voladoras.
Y el plantón resultó ser una fuente de alegría, de ocurrencias y de cultura y esto se lo debemos casi en su totalidad a Jesusa Rodríguez, quien desde la primera noche se instaló en el Zócalo e hizo pensar, cantar, bailar, reír, jugar, decir poesía a quienes la acompañábamos. Más de 4 mil actos culturales se sucedieron desde las 10 de la mañana a las 12 de la noche hasta que Andrés Manuel ordenó acostarse temprano por respeto a los integrantes de la Revolución Blanca (los pejeviejitos y pejeviejitas que lo acompañaron, "porque queremos un país mejor para nuestros hijos").
No sólo hubo actividades en el Zócalo, también en los campamentos. En medio de talleres y torneos de ajedrez, Paco Ignacio Taibo II dio más de 40 conferencias de historia de México, pero es Jesusa Rodríguez el símbolo de la resistencia cultural. Jesusa no sólo convencía y organizaba a los artistas para que el entretenimiento fuera continuo sino que después de escucharla todo un sector de huelguistas en el Zócalo dejó de consumir Sabritas y refrescos Jumex.
Un atardecer alguien le gritó desde el público: "Jesusa, ¿cuándo te casas?" y ella respondió sin más: "Estoy casada desde hace 26 años con una mujer que se llama Liliana Felipe y soy muy feliz". No hubo ni asomo de homofobia y pienso que seguramente su respuesta fue un excelente augurio para que dos meses más tarde se aprobara la Ley de Sociedades de Convivencia.
En 1968, Parménides García Saldaña decía que quien no hace la revolución dentro de sí mismo, en su propia casa, no es revolucionario. Entre mis revoluciones (evoluciones) está la del plantón de 47 días en el Zócalo.
5 comentarios:
top [url=http://www.c-online-casino.co.uk/]casino bonus[/url] coincide the latest [url=http://www.casinolasvegass.com/]casino bonus[/url] manumitted no deposit reward at the foremost [url=http://www.baywatchcasino.com/]casino games
[/url].
[url=http://amoxicilline.webs.com/]kesium pour chien en ligne en vente
[/url][url=http://acheter-amoxicilline.webs.com/]amoxicilline durГ©e traitement
[/url] amoxicilline fievre
amoxicilline perimee
amoxicilline mycose
[url=http://www.microgiving.com/profile/ribavirin]virazole online
[/url] ribavirin buy
copegus 200 mg
buy rebetol online
[url=http://saclongchampa.tripod.com/]sacs longchamp pas cher[/url] If you have any concerns about your own health or the health of your child, you should 2013 Spring Fashionable Mulberry Hand Clipper Bag Black for Men,Get Exclusive And Fashion Mulberry Handbags Here. always consult with a physician or other healthcare professional. Please review the Privacy Policy and Terms of Use before using this site. Your use of the site indicates your agreement to be bound by the Terms of Use..
[url=http://longchampsoldesa.postbit.com/]sacs longchamps[/url] Back then, we washed the baby's diapers because we didn't have the throw-away kind. We dried clothes on a line, not in an energy gobbling machine burning up 220 volts -- wind and solar power really did dry the clothes. Kids got hand-me-down clothes from their Winter fashion trends change every year. It is important to stay up to date on the newest hot winter fashion trends in order to be dressed in style. But don't forget buy the item - Highly Appreciated Mulberry Women's Bayswater Snake Print Leather Shoulder Light Coffee Bag. brothers or sisters, not always brand-new clothing.
[url=http://kafafa.com/longchampmoinse/]sac longchamps[/url] People today look at coach bags on sale seeing that affordable luxury brand. Coach is well known among folks for its charming types suitable for women via every class each age. The increasing demand of Coach Bags among people has increased the project interest among Coach Makers. Among the best methods to make sure your purse is actually genuine is actually to check out the actual tote by itself. Custom purses tend Fabulous Mulberry Women's Standard Bayswater Leather Shoulder Black Bag online supply Save 50% and free shipping anywhere to be well-liked as well as price around these people because of simply because very first as well as for-most these people are manufactured from high quality supplies. Have a great consider the sewing. If we wear jackets, we need to make sure they are completely buttoned. Women should avoid blouses which allow for large spaces between the buttonholes and both men and women should restrain from wearing open-toed sandals or shoes at the office. Instead they should pay attention to some important details such as polished shoes, discrete jewelry and watches, elegant handbags or right choice of colors for their outfits as these little things make essential ingredients for the recipe of professional success..
Thanks for an explanation.
I can not participate now in discussion - there is no free time. I will be released - I will necessarily express the opinion on this question.
Interesting theme, I will take part.
I think, that you are mistaken. I can prove it.
I hope, it's OK
[url=http://shenenmaoyizzz.webnode.cn/][b]michael kors outlet online[/b][/url]
[url=http://www.shenenmaoyiww.350.com/page.htm][b]michael kors outlet online[/b][/url]
[url=http://mvpmichaelkors0.soup.io/][b]michael kors outlet online[/b][/url]
[url=http://cheapmichaelkors2.webnode.cn/][b]michael kors outlet online[/b][/url]
[url=http://michaelkorscheap2.blog.fc2blog.net/blog-entry-1.html][b]michael kors outlet online[/b][/url]
Publicar un comentario