miércoles, julio 19, 2006

ENCUESTA MATT ORG:83 % CREEN QUE HUBO FRAUDE
YO SE QUE ESTAMOS HASTA LA M DE ENCUESTAS, PERO MEJOR QUE LAS QUE EXISTAN REFLEJEN LA VERDAD DE LO QUE EL PUEBLO SENTIMOS
¿Se justifica la provocación a la población a tomar las calles habiendo un tribunal federal electoral que lo puede resolver?López Obrador reclama que la elección fue fraudulenta y sigue provocando a las masas a manifestar su apoyo. Las leyes electorales diseñada y aprobada por los partidos políticos de México permiten que López Obrador pueda seguir un procedimiento para resolver el tema por medio de los canales que establece la ley. Pero ha decidido llevar su lucha a la calle.En otros países donde los resultados han sido cerrados, como es el caso reciente de Italia y la elección Estados Unidos hace seis años, prevaleció el estado de derecho. En esta ocasión, ¿quién sabe? López Obrador pide a sus seguidores que marchen por las calles, y que lo hagan de forma pacífica. Aún así, nadie puede garantizar que prevalecerá la paz. Las cosas podrían salirse fuera de control y las manifestaciones podrían crear un clima de violencia y poner en riesgo a las instituciones, la imagen de México y los mexicanos.MATT recomienda: El Tribunal Electoral de México debería autorizar un conteo y darle al PRD la opción de elegir cuando menos un tercio de las casillas y así poder crear una muestra que permita dar la seguridad y quitar cualquier duda sobre la absoluta transparencia y equidad del proceso electoral en México.¿Recuerdan las elecciones presidenciales del 2000 en Estados Unidos?Al Gore estaba seguro de que sería el próximo presidente de Estados Unidos ya que las cadenas de televisión indicaban que la contienda iba a su favor la noche de las elecciones. Es más, le había ganado a George W. Bush en la votación popular por 500,000 votos. Pero es un tema delicado. En Estados Unidos puedes perder la votación popular y ganar la votación del colegio electoral, y ese es el único que cuenta. Para ganar el voto del colegio electoral, Gore tenía que ganar en Florida, donde la contienda estaba muy peleada y no se podía declarar un ganador. Entonces empezó el recuento.No se registraron manifestaciones masivas en las calles a favor de Gore. Toda la acción se vio por televisión. Los que apoyaban a Gore se quedaron en casa a ver el recuento desde ahí. Durante un largo mes, veían televisión mientras los funcionarios electorales contaban. Y volvían a contar. Pero no importó cuántas veces volvieron a contar los votos, Gore nunca ganó una mayoría de votos.Bush ganó gracias a las leyes establecidas.La Corte Suprema luego tomó una decisión en base a la ley constitucional. La Corte, que estaba formada por una mayoría conservadora, ratificó la victoria de Bush por un solo voto. “Un solo hombre eligió al ganador”, dijeron los demócratas, “¡y era un amigo de Bush!” Muchos estaban indignados. Pero ese sentimiento no se manifestó en las calles. Solo en la televisión. Hasta el día de hoy, la indignación continúa. Los republicanos y los demócratas se enfrentan cada vez que pueden. Tienen dificultades para trabajar juntos por el bien del país. Sus diferencias, después del 2000, son más bien personales que ideológicas. La efervescencia de la propuesta de ley migratoria (haz click aquí para leer) es un ejemplo.México es diferente.En Estados Unidos, el resultado oficial fue anunciado por la Corte Suprema: George W. Bush es el president electo, dijo. Los ciudadanos, la mitad de los cuales estaban enojados, y algunos que hasta sospecharon que hubo fraude, aceptaron la decisión. ¿Por qué? En Estados Unidos, se respetan las leyes establecidas de manera incondicional. Los ciudadanos confían en sus instituciones y procesos democráticos.*
Regístrate como miembro de MATT.org para que tu voz cuente aun más y para mantenerte al tanto de otros resultados.You have already voted in this survey! / Usted ya tomó esta encuesta.1. ¿Tu que opinas? / What do you think?Sí creo que hubo fraude / YES, I think the election was fraudulent (3001 votes) 83.2%NO creo que hubo fraude / NO, I don’t think the election was fraudulent (606 votes) 16.8%

No hay comentarios.: