Respuesta inmediata-Helguera

No hay peor sordo...-Rocha

Hijo no deseado-Hernández

Astillero

Teletón y terrorismo

Vincular crítica con delitos

Amnistía llama a protesta

Julio Hernández López

CEREMONIA EN LOS PINOS. El presidente Felipe Calderón, acompañado del secretario de Seguridad, Genaro García Luna, y del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, escuchan el discurso de Enrique Morones, ganador del Premio Nacional de Derechos Humanos 2009Foto Marco Pelaez

Carlos Loret de Mola publicó ayer, en El Universal, una Historia de reportero denominada Una bomba en el Teletón. En ella narra reprobables amenazas anónimas, hechas por Internet, de colocar artefactos explosivos en los Centros de Rehabilitación Infantil Teletón (CRIT) de Tlalnepantla y Guadalajara, y lo sucedido la mañana de este lunes, cuando una llamada telefónica anunciando un estallido en dos horas, provocó el desalojo preventivo de niños, familiares, trabajadores y médicos en el centro de rehabilitación de Tlalnepantla.

El plan estaba hecho, menciona el periodista de Televisa en una de sus líneas. Lo malo (¿el plan?) es que, a partir de esos datos, el conductor de televisión ha tratado de vincular, sin pruebas, las críticas en Internet al Teletón con amenazas de poner bombas en centros de rehabilitación. Según esas graves acusaciones, el Teletón consiguió este año de panzazo sus metas de recaudación, en parte por la crisis económica pero, además, porque hubo de enfrentar la “sistemática y organizada campaña –manifestada en Internet pero que mereció difusión y respuesta en televisión abierta– de intento de desprestigio”.

Aún así, en esa batalla que ha de suponerse equilibrada y pareja (internautas contra televisoras), los anti-Teletón sufrieron una derrota descomunal, pues en la colecta electrónica se habrían conseguido más dinero y más donantes individuales. Esa lectura bélica (¿de la guerra contra el narco, a la guerra contra los antiteletones?) cerró con un párrafo que constituye una peligrosa acusación contra quienes ejercen su derecho a la crítica y se oponen a los poderes desde Internet, particularmente en las cuentas de tuiter, donde el tema del rechazo al Teletón fue frecuentemente abordado. Dijo Loret de Mola: “su discurso intolerante, sin matices, violento, pero derrotado, derrotado por millones de mexicanos, intentó un día más tarde una nueva ruta de expresión: la amenaza de hacer explotar un Centro de Rehabilitación Infantil Teletón tratando de manchar el triunfo social que representó la posibilidad de fundar dos nuevos CRIT’s, sostener los existentes y abrazar ahora la causa de los niños con cáncer. Está claro quiénes están detrás. Ni buscarle”.

La relación que hace Loret de Mola es inequívoca: quienes criticaron en Internet, derrotados porque el Teletón tuvo más gente y más dinero, intentaron una nueva ruta de expresión: la amenaza de hacer explotar etcétera. Pero, ¿quiénes, Carlos? ¿Quiénes pasaron de críticar el Teletón al terrorismo telefónico?, ¿quiénes, derrotados, quisieron vengarse de esa despiadada manera?, ¿quiénes deben ser buscados (aunque, todo está tan claro, que ni buscarle) y llevados a declarar por la policía cibernética?

Porque, vincular sin pruebas la crítica con el terrorismo es abrir las puertas a la represión; vincular la libre expresión por Internet a la comisión de hechos delictivos como los relatados es una irresponsabilidad. A menos que se den pruebas. Carlos Loret de Mola ha sido un periodista de gran profesionalismo y sensibilidad política, sobre todo en la etapa en que colaboró con Ricardo Rocha en radio. De no poder sustentar lo que ha escrito, debería corregir sus letras y ofrecer disculpas a quienes legítimamente critican al Teletón pero no por ello son terroristas. De contar con pruebas, debería presentarlas de inmediato ante las autoridades correspondientes para que se inicie un proceso de indagación y eventual castigo. De otra manera, parecerá un amago preventivo de Televisa, una treta sentimentalista más para defender el espectáculo anual de caridades deducibles de impuestos, una guillotina judicial sobre Internet o un berrinche en las alturas televisivas al que un redactor cercano da acomedida transcripción pública. ¿Cuál es el plan ya hecho?

Astillas

Lo que los mexicanos no hemos sido capaces de hacer en nuestro país, Amnistía Internacional convoca a realizar en las embajadas de México en el extranjero: protestar abiertamente contra las violaciones y los excesos que cotidianamente realizan las fuerzas armadas mexicanas contra civiles a causa de la presunta guerra contra el narcotráfico. AI, por voz de su representante en México, Alberto Herrera, informó que en los últimos dos años las violaciones a los derechos humanos, como la desaparición forzada y el uso de la tortura, ha llegado a niveles escandalosos... Y, ¿en México? Nada, porque la sociedad está bajo anestesia (gracias, Televisa y Televisión Azteca, entre otros), porque los líderes políticos sólo piensan en elecciones (oh, sí, el FAP ahora se llamará DIA, ¡qué bonito!: Diálogo para la Reconstrucción de México, con su Enrique Ramírez y Ramírez en la persona de Manuel Camacho) y porque Calderón el más que Breve sigue aferrado a su discurso neroniano, advirtiendo que no escuchará a quien le hable de dejar la dizque guerra contra el narco: los desoirá y los desverá (perdón por la licencia óptica tomada para encajar en el espíritu salinista), dijo ni más ni menos que frente a quien debería ser el principal impulsor de que el ocupante de Los Pinos oiga y vea, el paniaguado presidente de la CNDH, Raúl Plascencia llevado a esa silla por maniobras y apoyos de Jorge Hank Rhon, según dice el Proceso de esta semana... Para quienes no sepan de Enrique Ramírez y Ramírez: fue director del periódico El Día, que fue una especie de órgano informativo de la izquierda moderada que convivía redituablemente con el gobierno. Una de sus directoras fue Socorro Díaz, priísta de larga carrera que pasó al lopezobradorismo en años recientes... Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela han desconocido legitimidad a la elección hondureña reciente. ¿Qué hará México? ¿Sumarse a las maniobras obamistas o a la tendencia latinoamericana?... Y, mientras los franceses se organizan para desplegar una campaña de reconocimiento a las virtudes de recreación fílmica de García Luna Productions, en especial en el documental sobre Florence Cassez, ¡hasta mañana, en esta columna que ya no alcanzó a comentar las imágenes nocturnas de Otumba!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Astillero

Ensayos con chambelán

AMLO, Marcelo, ¿Navarrete?

Cristero,padre de Calderón

Julio Hernández López

TIROTEO EN CIUDAD JUAREZ. Un policía federal protege su identidad al enfrentar a delincuentes en Ciudad JuárezFoto Ap

El congreso de la refundición perredista puso de manifiesto las líneas de combate que ya se han trazado de cara a 2012. La mayoría sonora de esa sesión estuvo con López Obrador, pero el control estructural está en las amalgamas tianguísticas que forjan las corrientes adversas a la postulación del tabasqueño y que coquetean con el pasmado Marcelo Ebrard (que no sabe si desmarcarse plenamente de AMLO o sumarse a un hipotético plan 2012-2018) y con el nuevamente emocionado Juan Ramón de la Fuente (amago, para fines de reacomodos internos, de todos los moles futuristas).

Reformas, refundaciones y replanteamientos son solamente un telón de fondo de la realidad electoral aplastante: separados no podrán llegar, pero juntos son garantía de separación. Marcelo Camacho jura que las tareas unificatorias navegan a toda vela, mientras los Chuchos hacen como que se suman pero mantienen el dedo en el gatillo de la pistola de las triquiñuelas. López Obrador va derecho y no se quita: será candidato presidencial por el PRD o sin él, registrado por el PT que ha hecho apuesta plena por él, o por una alianza con la versátil y huidiza Convergencia y, si es también con el PRD, mejor. Segunda y última candidatura, según eso. Andrés Manuel y Marcelo en la contienda real, más la aparición, para fines de cotización y posterior negociación, de Carlos Navarrete que de pronto se ha descubierto alas presidenciables.

Política descuadrada por todos lados. Los lotes de vacunas pasan de manos ineptas a manos descuidadas, pero el secretario aspirante a gobernar Guanajuato se hace inyectar ejemplarmente, para demostrar que no debe haber miedo a las dosis institucionales. Los nuevos ministros de la Corte lucen sus nuevos uniformes de trabajo. El proyecto de arreglos a la ley de medios queda en suspenso porque la cámara de radio y televisión hace valer poderes mediante desplegados. Juanito se hace una limpia y los líderes electricistas ponen sus esperanzas en mediadores indecisos que podrían sacar raja particular con ese regalo imprevisto.

Astillas

En http://bit.ly/587Epn están disponibles las relajadas palabras que Felipe Calderón pronunció el domingo pasado en el Teatro Morelos, de la capital michoacana, al cumplirse veinte años de la muerte de su padre, Luis Calderón Vega (LCV). Sintiéndose en casa, frente a familiares y cofrades, el ocupante de Los Pinos habló con soltura, recordando con simpatía, por ejemplo, que el homenajeado había sido correo cristero. Al mencionar que la primera novela de LCV tenía descripciones autobiográficas, precisó: porque efectivamente mi padre, de adolescente, a sus 14 o 15 años, 16 cuando más, efectivamente fue correo de los cristeros, y traía en una canasta de pan, relataba él, o de tortillas (...) llevaba abajo, en el doble fondo de esa canasta, llevaba cartas, correspondencia de un correo, y en alguna ocasión cartuchos, a un grupo de cristeros que estaban asentados en la Loma de Santa María (...) Él narra que de los 10 que eran en la célula a la que él pertenecía, porque era un sistema en que no permitía la comunicación entre unos y otros para asegurar su supervivencia, sólo él sobrevivió, no fue atrapado. Llena de anécdotas, que permiten entender la formación política del ahora encaramado en el poder formal del país, Felipe apenas rozó el episodio de la renuncia de su padre al partido del que era cronista: Cuando él salió del PAN, por diferencias importantes con la dirigencia de entonces, nunca, nunca, ni siquiera nos insinuó a nosotros, sus hijos, que lo siguiéramos en ese camino; nos respetó y nos apoyó siempre, siempre en nuestras decisiones, en nuestras determinaciones, en nuestras campañas. Otro orador, Luis Mejía, platicó que había preguntado a LCV cómo se sentía al regresar de su primera semana como diputado federal. Feliz, contestó, porque se había encontrado en Donceles con viejos amigos. Supuse yo que se refería a los del PAN, pero para sorpresa mía se refería a Arnoldo Martínez Verdugo, Valentín Campa, Demetrio Vallejo, lo cual a mí me sorprendió, pues, nada menos, eran distinguidos miembros del Partido Comunista. Y, entonces, le pregunté: ¿Y esa amistad dónde surgió, en algún encuentro estudiantil? No, me dijo, más bien en un encuentro a trancazos que nos dimos afuera de San Carlos, luchando por la autonomía universitaria. El secretario federal de educación pública, Alonso Lujambio, también aportó: La de Calderón es en el siglo XX, de algún modo, a mi juicio, una hazaña. Muy pocos jóvenes acejotaemeros que sufrieron directa y personalmente los horrores de la guerra cristera en los años 20, aquí en Michoacán y en el Bajío, pertenecientes a su generación, abandonarán, como él sí hizo, toda concepción integrista, católica y aceptarán cabalmente el pluralismo político e ideológico. Así como conviene leer estos textos para entender a los panistas hoy en el poder, conviene preguntarse dónde quedaron los ejemplos de sacrificio, austeridad, congruencia ideológica, desapego de lo material y activismo sin necesidad de retribución que se narran con aires nostálgicos. De los doctrinarios opositores a los pragmáticos en el poder. Los hijos desobedientes... Miembros del PRD de Jalisco han invitado a este tecleador a dar una conferencia sobre derechos humanos y periodismo. La invitación fue hecha por el doctor Joel Robles Uribe, quien preside la comisión de derechos humanos y movimientos sociales que recientemente el partido del sol azteca ha creado allá, y fue aceptada específicamente por provenir de él. El doctor Robles tiene 77 años y siempre ha luchado por la organización y las luchas sociales. La sesión se enriquecerá con la presencia de Sergio René de Dios, gran periodista jalisciense, mañana, miércoles a las 12 horas en el auditorio Adalberto Navarro del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Guadalajara... Y, mientras anoche los rumores quitaban a Ortiz del BdeM y ponían a Carstens, ¡hasta mañana, con Manuel Espino calificando de errada y fallida la batida felipista contra el narco!

Mi derechismo incomprendido por AMLO y Colosio

Federico Arreola

“El coraje para ser utópicos”, dice Friedrich A. Hayek, ha permitido a los izquierdistas ganar el apoyo de tantos intelectuales.

Cuando, al finalizar 1997, yo encabezaba el lanzamiento de la revista Milenio, recordaba ese juicio de Hayek cada vez que charlaba con Ciro Gómez Leyva, entonces un periodista valiente e independiente, y con Rafael Barajas, El Fisgón, uno de los hombres más lúcidos que conozco y sin duda una persona absolutamente honesta.

Los dos elogiaban sin medida a Andrés Manuel López Obrador, un izquierdista con el que nunca había yo charlado y que no me simpatizaba en lo más mínimo porque me cegaba, lo admito, mi ideología neoliberal.

Tres años atrás, otro amigo, Luis Donaldo Colosio, había expresado en mi presencia juicios muy favorables hacia López Obrador: “Parece radical, y tal vez lo sea, pero es un hombre de principios al que no hay que perder de vista; busca lo mismo que nosotros, el mejor México posible”.

Ya en el año 2003, cuando el periódico Milenio vivía sus mejores momentos, en una cafetería del hotel Presidente, en Polanco, desayunando Carlos Marín, Antonio Helguera, José Hernández y yo, Marín pidió a los moneros: “Critiquen a López Obrador, ustedes son durísimos con todos, menos con López Obrador”.

Helguera le preguntó a Marín: “¿Y por qué chingados quieres que critiquemos al Peje si no se nos pega la gana hacerlo, si lo consideramos de lo más decente que hay en la política?”.

Marín insistió y Hernández, más mesurado que Helgeura, terminó la conversación con estas palabras: “No lo vamos a hacer, Marín, creo que no hay más que hablar. Si no vemos criticable al Peje no lo vamos a criticar”.

Al retirarnos del restaurante, ya a solas, Carlos Marín me dijo: “Pinches moneros insolentes, tienen que empezar a partirle la madre al Peje para que ganen credibilidad”.

Le dije a Marín que se olvidara de eso: los moneros, que nunca han recibido un solo favor de AMLO, no iban a caer en la trampa de la credibilidad: criticar por criticar a un personaje, aunque no se le vean defectos mayores, solo para exhibir “objetividad”.

Soy como los moneros. Si no veo criticable a alguien, no lo critico, y me importa poco lo que se diga de mí.

Mientras estuvo vivo, no encontré razones para hablar mal de Luis Donaldo Colosio, con quien me unió una, para mí, extraordinaria amistad, a pesar de que Donaldo invariablemente me reprochaba mi neoliberalismo extremo.

En 2003 yo no era todavía amigo de López Obrador, pero a partir de ese año, debido a los ataques desleales que le lanzaba el gobierno de Vicente Fox apoyado por Carlos Salinas de Gortari, empecé a dejar de verlo criticable.

Los videoescándalos y el desafuero, que combatí abiertamente como director de Milenio, poco a poco me acercaron a Andrés Manuel, de quien con el paso del tiempo me he hecho amigo, a pesar de que este invariablemente me reprocha mi neoliberalismo extremo.

¿Por qué soy neoliberal?

Porque creo en la lilbre empresa.

Porque pienso que es mejor universidad el Tecnológico de Monterrey que la UNAM.

Porque estoy convencido de que las innovaciones verdaderamente revolucionarias son obra de empresarios privados enfermos de afán de lucro.

Porque opino que la historia ha demostrado que solo la creación de riqueza puede acabar con la pobreza.

Porque soy partidario de las privatizaciones.

Porque las empresas de Monterrey, antes del nacimiento del Seguro Social, ofrecían excelentes servicios de salud a sus trabajadores.

Porque las empresas regiomontamas, antes de que empezara a operar el Infonavit, entregaban viviendas realmente dignas a sus empleados.

Porque rechazo los monopolios, sobre todo el que ha pretendido establecer en México la iglesia católica.

Porque pienso que las empresas excesivamente grandes deben ser partidas por el estado en varias compañías de menor tamaño.

Luis Donaldo no coincidía conmigo. Éste pensaba que el gobierno debía jugar un rol mucho más activo como regulador de la economía que el que a mí me parecía prudente.

López Obrador, evidentemente, tampoco piensa lo mismo que yo. Desde luego, Andrés Manuel está muy cerca del socialismo, que en lo personal detesto.

¿Por qué lo apoyo, entonces?

Porque es un político honesto.

Porque, para bajarlo al nivel de inmoralidad de otros políticos, se le calumnia en exceso.

Porque busca acabar con la corrupción.

Porque pretende que paguen impuestos todos los grandes empresarios que los evaden.

Porque si bien no va a privatizar, tampoco va a nacionalizar.

Porque está a favor de mucha más competencia económica de la que actualmente existe.

Porque si bien no está convencido de que la generación de riqueza es la única forma de acabar con la pobreza, sabe que en un país como México, lleno de gente desheredada, lo más urgente que el gobierno debe hacer es tender una mano a los que menos tienen. No por ideología, y ni siquiera por justicia, sino por elemental conveniencia para todos, en particular para los ricos que han perdido la seguridad por vivir en medio de la miseria.

Creo que Andrés, a pesar de su izquierdismo, es el líder que México necesita en este momento.

En 1994 pensaba que el gobernante que México necesitaba era Donaldo Colosio. Lo mataron, y se nos vino la peor crisis encima.

En 2006 Andrés Manuel sobrevivió, pero no lo dejaron llegar a la Presidencia, y nos arrasó otra enorme crisis.

Si en 2012 AMLO no gana, va a ser terrible para el país. Porque un nuevo gobierno panista o, todavía peor, el regreso de la mafia del PRI será sencillamente catastrófico.

Bien, voy a responder aquí, con sinceridad, una pregunta que durante todos estos años me ha hecho mucha gente:

¿A quién prefiero, a AMLO o a Colosio?

A Colosio, por supuesto.

Por eso, en su campaña presidencial, Andrés Manuel me invitó a acompañarlo a hacer una guardia de honor en la tumba de Luis Donaldo.

Por eso, sí, porque voy a ser siempre leal a mi amigo asesinado hace ya tantos años.

Y es por lealtad con aquel personaje que luchaba por el mejor de los Méxicos posibles y que murió víctima de las balas de la traición, que ahora me la juego con el izquierdista que persigue la misma o incluso una mayor utopía.

Anunciará Obama plan de empleo con idea similar a la de AMLO

Redacción/SDP | 08 de Diciembre, 2009 - 09:53

Barack Obama presentará hoy su nuevo plan de generación de empleos basado en la infraestructura y el impulso a las pequeñas empresas, ideas similares a las que ha impulsado AMLO desde 2006.

Barack Obama.

El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciará el día de hoy un nuevo plan de generación de empleo con una idea similar a la que promueve el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo con AP, el plan de Obama para generar empleos se centra en la modernización de carreteras y en el impulso a las pequeñas empresas, así como en el uso eficiente de energía en las casas.

Desde 2006 López Obrador promovió la idea de la construcción de infraestructura por el estado como generador de empleos. Se ha declarado, además, a favor de proteger a los pequeños y medianos empresarios puesto que generan el 80% de los empleos en México.

Por contraste, el gobierno panista, de la mano con el PRI, ha subido los impuestos a los pequeños y medianos empresarios y no ha logrado construir nisiquiera la nueva refinería que el ex-candidato presidncial panista, Felipe Calderón, anunció desde 2008.

Los recursos para el plan de Obama serán tomados de un remanente del programa para rescate bancario. En 2008 el gobierno de Estados Unidos tuvo que rescatar a diversos bancos con la condición de que pagarn el dinero que se les había dado para ser rescatados.

En 1997 el PRI y el PAN aprobaron convertir las deudas del FOBAPROA en deuda pública, obligando de esta manera a tres generaciones de mexicanos a pagar por una enorme deuda que los bancos no regresarán y que, en algunos casos, nisiquiera era necesario que se les rescatara.

PRIPANizando-Hernández

Astillero

Retablo de temporada

Ofertan alianzas

Bolsas de Liverpool

Lammoglia e IPN

Julio Hernández López

13 DÍAS DE AYUNO ANTE EL CONGRESO. Los trabajadores del SME Luis Rolando Moreno (tomador de lectura), José Lino Luna (registro de servicios), Sergio Vallejo (cables subterráneos), José Juan Lino Luna y Pedro Lino Galicia (ambos de vigilancia) continúan en huelga de hambre en el campamento ubicado ante la puerta 6 del Palacio de San Lázaro para exigir les sea devuelta su fuente de trabajoFoto Cristina Rodríguez

L

os Chuchos amarran el futuro a sus conveniencias, dejando impreciso (manejable más delante, conforme a las circunstancias) el camino a las alianzas con PAN y PRI y amagando con otro cochinero descalificador a la hora de elegir candidato presidencial, mientras López Obrador, a la distancia, se manifiesta contra los arreglos con el bipartidismo dominante (que serían estrenados el año próximo, en la gran feria de gubernaturas por subastar), y Marcelo Ebrard se da con Jesús Ortega el medio abrazo de Oaxtepec.

La información disponible a la hora de cerrar la columna mencionaba, en nota de Alma Muñoz y Ciro Pérez, que el tema de las alianzas había sido sacado del debate para poder cerrar el congreso y que Ortega se negaba a decir a los reporteros lo que éstos querían oir respecto de las alianzas. Ni falta que hace la precisión o la letra explícita: en anteriores reuniones, los Chuchos juraron y perjuraron que jamás reconocerían a Calderón como presidente y, pasado un tiempo prudente, fue lo primero que hicieron. Aliarse con la antítesis sería desdibujarse, perderse, y someter a elección universal la postulación de 2012 es reincidir en el esquema dominado por el dinero oscuro y recaer en la ruta sabida del fraude interno escandalosamente destacable por los medios. Pero el congreso de refundición del PRD termina más o menos en paz, sin rupturas, y los ganones se regodean de eso: el show debe continuar.

En la Morelia que cada ocasión teme más por los excesos militares cuando le anuncian visita de Calderón, El hijo desobediente recuerda la muerte de su padre, veinte años atrás. La ceremonia hace converger liderazgos panistas y alta burocracia federal. Es una ironía que el acto pretenda enaltecer al panismo, a su lucha perseverante y desde abajo, cuando no había presupuesto ni cargos para repartir, si se toma en cuenta que Luis Calderón Vega renunció a ese partido en 1981 por considerar que los empresarios iban tomando control de él. De los Bárbaros del Norte a los Acomodados del Bajío; del cronista del PAN, LCV, que dijo adiós a esa organización, al vástago que ha mantenido al PAN en el poder, haiga sido como haiga sido, aunque sea perdiendo al partido, al revés de como pretendían los doctrinarios de esa organización.

Los escándalos en agenda van entrando en el sopor de temporada. El tema de los esclavos de Iztapalapa que elaboraban bolsas para la cadena de tiendas Liverpool (según la información publicada por Ap y The New York Times) se hunde en la indiferencia social y en los enredos de las autoridades capitalinas. Juanito gana tiempo mientras se dan algunas negociaciones y Clara Brugada parece desvanecerse; el propio GDF dice que en Iztapalapa hay gobernabilidad. Entre esa canasta navideña se anuncia que se ha iniciado el proceso de beatificación de quien sería San Carlos Abascal, un político rumbo a los altares. ¡Santo cielo!

Astillas

El doctor Ernesto Lammoglia es una de las contadas voces que en la radio nacional mantienen apertura, crítica, congruencia y valentía. El autor de los presentes teclazos tiene respeto y reconocimiento para el trabajo periodístico del doctor. Pues bien, en su programa del pasado viernes, en Radio Fórmula, refutó lo escrito aquí ese mismo día respecto a la doctora Yoloxóchitl Bustamante, nueva directora (falta la toma de posesión) del Instituto Politécnico Nacional. A este escribidor le parece que en el contexto nacional de expansión de la derecha clerical (los casos del aborto y la CNDH, nomás para dejar un par de botones de muestra), todos los nombramientos que al calderonismo le ha sido posible decidir, o negociar, los ha hecho, naturalmente, en función de objetivos de control social y reformismo modernizador. El IPN ha sido largamente manejado por grupos ligados al poder en turno (Enrique Villa, a Fox y Calderón) porque, finalmente, la estructura para la toma de decisiones no consulta ni atiende a la comunidad y sus intereses, sino a los proyectos políticos del encargado en turno de Los Pinos. Si la doctora Bustamante decidió –no en la etapa estudiantil, en la que los padres o familiares presionan o definen escuelas y tendencias– cursar un diplomado en el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas, que es el centro de negocios de la Universidad Panamericana, del Opus Dei, eso es un dato periodístico relevante, que muestra preferencias, encamina relaciones y encaja en el proyecto de una derecha, cree este columnero, que busca en el IPN una continuidad de los esfuerzos que Enrique Villa hizo, pero no pudo instalar plenamente, para promover modificaciones acordes a la lógica del mercado laboral, con la vista puesta en lo que reditúa. Respecto a que la doctora, quien durante 20 años ocupó cargos de alta dirección en importantes empresas de la industria farmacéutica, ha sido acusada por algunos segmentos del Instituto Politécnico Nacional de irregularidades en materia de fármacos, es posible citar una nota de David Santa Cruz Negrete en La Crisis, el 14 de febrero de 2005, respecto a denuncias de profesores sobre un fármaco para combatir dermatitis atópica, pero la acusación no tiene sustancia ni seguimiento. Este tecleador, pues, baja sus banderas ante la contundencia de las palabras del respetado doctor Lammoglia que ha asegurado: Nada tiene que ver la doctora con el Opus Dei, y si a una persona no se le puede acusar en el IPN de haber cometido una sola irregularidad, es a la doctora Bustamante. El doctor Lammoglia conoce mucho mejor que este escribano el entorno y las circunstancias de este caso (cerró su programa enviando un abrazo para la familia de la doctora Bustamante, tan cercana a mi vida y a mi corazón) y no hay para el tecleador palabras más atendibles ni mayor satisfacción que confirmar más delante que lo escrito aquí el pasado viernes hayan sido suspicacias extremas, sin fundamento. Saludos, Ernesto... Y, mientras es visto el buen video de Lámpara de Diógenes sobre mujeres electricistas en huelga de hambre –en http://tinyurl.com/10M-ayuno o en www. astillero.tv–, ¡hasta mañana, con la relección de Evo!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Reprueba AMLO alianzas del PRD con el PAN o el PRI para 2010

Redacción/SDP | 07 de Diciembre, 2009 - 14:20

López Obrador aclaró que no se podría hacer alianzas con las dos fuerzas políticas, porque representan a los potentados, a quienes se creen amos y señores de México, a la oligarquía.

El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, reprobó la posibilidad de que el Partido de la Revolución Democrática sostenga alianzas electorales con el Partido Revolucionario Institucional o el Partido Acción Nacional en el 2010.

Dejó en claro que no se podría hacer alianzas con las dos fuerzas políticas, porque representan a los potentados, a quienes se creen amos y señores de México, a la oligarquía.

“A parte de que nos robaron la Presidencia de la República y son los responsables de la tragedia nacional, la verdad es que una alianza con el PRI y el PAN es una alianza con la oligarquía, con la mafia del poder, porque esos dos partidos son de los mafiosos”, sostuvo.

Nosotros no tenemos que hacer nada con esa gente, señaló al recordar que desde el principio dijimos que el movimiento de transformación que está por encima de intereses partidistas, porque aquí pueden participar en lo participar simpatizantes del PRD, PT y Convergencia.

Los potentados, subrayó, están en contra del pueblo, son los que han llevado al país a una grave crisis económica.

Al conceder una entrevista a los medios de comunicación de Veracruz, el presidente legítimo de los mexicanos comparó a Felipe Calderón con Carlos Salinas, porque “son la misma cosa, la misma oligarquía”, son iguales Manlio Fabio Beltrones que Fernando Gómez Mont; Elba Esther Gordillo y Fidel Herrera con Diego Fernández de Ceballos.

En otro tema, acusó a Fidel Herrera del atraso democrático y la pobreza que impera en la entidad. “Veracruz es mucho pueblo para tan poco gobernador como Herrera”, señaló.

Mencionó al senador por Convergencia, Dante Delgado, como la mejor opción del lado progresista, la opción más viable, para una candidatura del PRD, PT y Convergencia para el 2010, cuando se renueve la gubernatura.

Asimismo, los medios de comunicación pidieron su opinión sobre las modificaciones que en algunos estados para sancionar el aborto, el presidente legítimo de México declaró que ese es un asunto que lo deben de resolver las mujeres del país.

Durante la Reunión de Evaluación Regional de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo, en Coatepec, Veracruz, el presidente legítimo de México reiteró que “nosotros no queremos la alianza con el PRI y con el PAN” en los comicios del próximo año, como lo analizaron en el Congreso Nacional del PRD, en Oaxtepec, Morelos.

También, Andrés Manuel López Obrador instó a los asistentes a tener en cuenta que el objetivo principal que tienen es transformar al país y “eso es lo supremo”, porque solo con esta acción se logrará sacar adelante al pueblo y a la Nación.

En la historia de México se realizaron tres grandes transformaciones: La Independencia, La Reforma y la Revolución Mexicano, y “nosotros queremos llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México”, recordó.

Reiteró que renovar a México es muy importante y la candidatura a la Presidencia de la República se resolverá en su momento con quien esté mejor posicionado en las preferencias electorales.

López Obrador enlistó una serie de actividades que harán los integrantes de los comités municipales para informar a la gente de la situación real del país y organizar mejor a la ciudadanía.

Sobre aviso no hay engaño-Hernández

El pueblo de Juanito-Fisgón

Astillero

Narcoelecciones

Sufragio en efectivo

Escupir al cielo

Patriotas de nómina

Julio Hernández López

L

a narcopolítica es una realidad en México. A la ampliamente sabida debilidad institucional ha correspondido supletoriamente el poder económico y social de los cárteles, que no buscan cambios ni promueven planes más allá de su necesidad mercantil de contar con protección y movilidad suficientes para sus tareas sustancialmente relacionadas con la exportación.

El priísmo mantuvo una convivencia discreta pero eficaz con capos y organizaciones criminales, procurando una delimitación tajante de campos de acción: los políticos casi nunca manejaban directamente los negocios de la droga ni los jefes de estos bandos se metían abiertamente en asuntos políticos; aquéllos daban impunidad y viabilidad y éstos daban fondos para campañas y para cuentas personales de los funcionarios. Fox desplegó una política de entendimiento tramposo: muy al principio sobrellevó ciertas relaciones de conveniencia mínima con la mayoría de los grupos del narcotráfico pero luego se cargó en la ayuda al tradicional capo favorito de cada sexenio, que en este caso fue El Chapo Guzmán, liberado a principios del régimen del cambio para que se convirtiera en el jefe institucional de ese negocio consentido. Tal desequilibrio extremo abrió las puertas de la confrontación creciente, cruenta, pues de manera insólita el aparato foxista de conducción del gran negocio se convirtió en perseguidor de los contrincantes comerciales de El Chapo, mediante funcionarios de alto nivel que tomaron abierto partido por uno de los bandos, generando las reacciones desesperadas y exacerbadas de los desfavorecidos.

Calderón tomó el tema de las drogas como pretexto para militarizar el país y para establecer nuevos términos comerciales. Pero, en su andar fallido, el felipismo ha debido ceder terreno político a muchos factores reales de poder, entre ellos los gobernadores, principalmente los priístas, y éstos han hecho pactos regionales de entendimiento que pasaron espectacularmente por la aportación de fondos para el financiamiento de las apabullantes campañas electorales que desembocaron en julio pasado con el sorprendente triunfo del PRI en gubernaturas y en San Lázaro (Sufragio en efectivo, como preámbulo de la Sí relección).

Sin embargo, el tema de esa infiltración criminal fue abordado ayer en un congreso internacional por Leonardo Valdés Zurita y Felipe Calderón (consejero presidente del IFE, el primero; consejero de Los Pinos, el segundo), dúo dinámico que alertó sobre los riesgos de que suceda lo que, se dice en esta columna, ya ha sucedido. Los párrafos de alerta arrojaron luces hacia el futuro, sin conceder que la fuerza económica y social del narco es, ya, un ingrediente de definiciones políticas y de operación cotidiana, instalado en diferentes nichos de los tres poderes y de los tres niveles de gobierno, no sólo en los ámbitos visibles de lo policiaco y lo judicial.

Ese factor sombrío ha sido poco analizado en función de los difíciles comicios de 2012. Contra las previsiones que suponían que las regiones dominadas por el narcotráfico sufrirían obstrucciones en el proceso electoral de 2009, los incidentes fueron prácticamente inexistentes, como si los propios cárteles estuvieran de acuerdo en el flujo natural de esos comicios que finalmente ganó el PRI. Pero, hacia 2012, esa fuerza paramilitar sin control podría decidir vetos, cotos, amenazas e incluso acciones directas en función de intereses, pactos y órdenes. A la mafia que suele denunciar el lopezobradorismo habría de sumarse el riesgo de que mafiosos explícitos, no vergonzantes, pretendan frenar, desviar o definir el curso electoral venidero. Para impedir esa distorsión extrema no hay instancias eficaces ni voluntad real: la narcopolítica es una realidad palpitante y sus efectos pueden causar secuestros y destazamientos políticos y electorales sobre pedido.

COMUNICACIÓN SOCIAL. El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en conferencia de prensa ayer en el auditorio de la dependenciaFoto Cristina Rodríguez

Astillas

No está la cúpula vaticana en las mejores circunstancias para lanzar anatemas en materia de conductas sexuales. Personajes de todos los niveles de la estructura clerical (algunos tan relevantes como el fundador y jefe de los Legionarios de Cristo, ya difunto) han sido acusados de pederastia, homosexualidad y otros comportamientos polémicos. La misma crema cardenalicia mexicana a la que pertenece Javier Lozano Barragán ha estado involucrada en acusaciones judiciales por presunta protección a pederastas, como en el caso del primado Norberto Rivera. Pero, aun así, el homónimo del secretario federal del Trabajo ha creído oportuno advertir que los homosexuales no entrarán al cielo, cerrando declarativamente esas puertas no sólo a una comunidad cada vez más visible y menos perseguida sino, irónicamente, a una franja importante de oficiantes del catolicismo que pretenden ayudar a los mortales a encaminarse a aquellos terrenos celestes aun cuando practican lo mismo que supuestamente los inhabilitaría para sus tareas de tutela espiritual. Curas necios que acusáis... ¡Caray, mueve a llanto el patriotismo de algunos personajes heroicamente decididos a sacrificarse pooor Mexicoooooo! El secretario de catarritos, Agustín Carstens, dice que con gusto ocuparía el mando del Banco de México si su patrón, Felipe, se lo indicara; el actual ocupante de ese asiento, el transexenal Guillermo Ortiz, que lleva 12 años como gobernador de ese banco central, conmovió ayer a la nación al decir que no le haría el feo a otros seis años de extremo confort presupuestal pues... (contengan las lágrimas y pongan el Himno Nacional, por favor) Nunca le diré que no a México; otro ente mártir, de menor talla pero más estridencia, se aferra también a la posibilidad de servir al pueblo desde la silla delegacional de Iztapalapa. Patriotas no nos faltan... Y, mientras siguen matando y secuestrando a universitarios en Ciudad Juárez, donde el rector ha encabezado protestas públicas por ello, y donde este domingo habrá una marcha plural denominada Una solución para Juárez, ¡hasta mañana, recordando: ni un tostón al Teletón, ni una peseta a la teleta!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx