viernes, julio 31, 2009

Enrique Peña Nieto sí pagó a Televisa con recurso público, revelan

Por Redacción sdpnoticias.com/SDP
31 de Julio, 2009 - 09:27 — Ciudad de México, México
Enrique-Peña-Nieto-01.jpg
Enrique Peña Nieto sí pago con dinero del Erario a Televisa su a parición en diversos espacios televisivos
Foto: /Cuartoscuro
Unos 405 millones 88 mil pesos obtuvo la televisora porque el gobernador mexiquense apareciera en el programa Zona Abierta, conducido por Héctor Aguilar Camín, así como seis entrevistas en diversos espacios y un paquete de noticias, detallan copias los contratos que el periodista Jenaro Villamil repartió a los reporteros.

Para que no digan que inventa o miente, el periodista del semanario Proceso, Jenaro Villamil, presentó una serie de contratos que prueban que el gobernador de estado de México, Enrique Peña Nieto, pagó con recurso público un jugoso contrato parapromocionarse en la empresa Televisa.

Unos 405 millones 88 mil pesos recibió la televisora porque el gobernador mexiquense apareciera en el programa Zona Abierta, conducido por Héctor Aguilar Camín, así como seis entrevistas en diversos espacios y un paquete de noticias, información amparada en los documentos que el periodista repartió a los reporteros que estuvieron en la presentación de su libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto.

El periodista puso énfasis en el contrato más cuantioso de 305 millones 688 mil pesos por la difusión de 108 notas informativas.

De acuerdo con una nota publicada por Proceso, la presentación del libro fue en el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), precisamente en Toluca, estado de México, donde gobierna Peña Nieto.

Un dato curioso que destaca la nota es que "también de forma inesperada, el gobierno mexiquense convocó a conferencia de prensa sobre la contingencia sanitaria por el virus de la influenza, justamente a la misma hora en que se había citado a la presentación de Si yo fuera presidente".

De igual manera, en "la mañana los diarios locales difundieron en su primera plana la postura asumida por Peña Nieto en torno a lo que él considera ataques en su contra, sobre todo ante la aparición de su nombre en las listas de beneficiados del Procampo".

En torno a esas declaraciones, Villamil aseguró que no tiene nada en contra del gobernador mexiquense, sino lo importante es vigilar el ejercicio público, "así como los intereses de los grandes medios de comunicación, especialmente de Televisa".

En la conferencia, Villamil estuvo acompañado por el consejero ciudadano del IEMM, Bernardo Barranco, así como por los perredistas mexiquenses Rubén Islas y Horacio Duarte.

Jenaro Villamil consideró que este tipo de investigaciones periodísticas es abrir el debate a favor de la rendición de cuentas, porque el nuevo modelo de hacer política impulsado por Peña Nieto puede interpretarse como un "fraude electoral".

Por su parte, el consejero Bernardo Barranco dijo que el libro de Villamil tocó fibras sensibles de la televisora más importante del país y calificó de "audacia" la presentación de la obra en Toluca.

jueves, julio 30, 2009












El PRD en el manifiesto de AMLO; Obama y Buganza... y Dante

Por Federico Arreola
30 de Julio, 2009 - 06:34

Esta es una actualización de mi columna titulada "Obama y Buganza... y Dante".

Son las siete de la mañana del jueves 30 de julio y he leído en La Jornada que López Obrador dio a conocer anoche un manifiesto a la nación. Reproduzco lo más importante del documento redactado por el presidente legítimo de México.

México atraviesa por una de las crisis más severas de su historia reciente. Es algo más profundo que una simple recaída económica. Se trata de un proceso de degradación progresiva que afecta a todos los órdenes de la vida pública y de la convivencia social.

Esta decadencia ha sido ocasionada por un grupo minoritario que ha venido imponiendo una política de pillaje.

La actual oligarquía se conformó desde el gobierno de Carlos Salinas cuando un puñado de traficantes de influencias, inició, al amparo del poder público, el despojo de bienes de la nación y del pueblo, con el engaño de una supuesta modernización del país.

Este grupo de potentados, con el paso del tiempo, fue adquiriendo poder político hasta situarse por encima de las instituciones constitucionales. En los hechos, ellos son los que verdaderamente mandan en el país. Deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, poseen o controlan la mayor parte de los medios de comunicación del país.

(Aquí me interesa comentar que es verdad lo afirmado por AMLO: unos pocos potentados controlan todo en México, incluyendo a los principales partidos políticos. Andrés Manuel lo dice con claridad, pero olvidó agregar al PRD en la lista. López Obrador solo menciona al PRI y al PAN entre los partidos al servicio de la oligarquía. Debió haber metido en el paquete al PRD dominado por los chuchos, que en las elecciones de 2009 fue financiado por el gobierno federal y por los grandes empresarios convencidos de que Jesús Oretga, Carlos Navarrete, Graco Ramírez, etcétera, iban a destruir al Peje. Entiendo la prudencia política de Andrés Manuel: no quiere intervenir en el proceso de reestructuración de la dirigencia del PRD, que podría concluir con la caída de los chuchos. Pero lo justo (con el PT, con Convergencia y con los partidarios del gobierno legítimo que están hartos del PRD chucho) habría sido incluir al PRD dirigido por Jesús Ortega en la mafia política. Sigo citando el manifiesto de AMLO).

Es innegable que en los últimos 25 años unos cuantos mexicanos acumularon riquezas, como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo, pero en contraste, México es uno de los países con mayor desigualdad económica y social en todo el planeta. La riqueza de unos pocos se ha edificado con la miseria de otros muchos y éste es el origen de los males que aquejan y atormentan a la nación.

Nuestra visión de la realidad no es compartida por los culpables de la tragedia nacional y sus secuaces... ante el desastre que han causado maniobran tenazmente para continuar engañando y confundiendo... sus voceros, con análisis superficiales y simplistas, atribuyen la crisis a factores externos, a la falta de culminación de las llamadas reformas estructurales o a las fallas de los políticos. Inclusive, está de moda que los otrora defensores de Calderón, hoy achaquen la debacle a su ineptitud y a la inexperiencia de los gobiernos del PAN.

Nosotros vemos las cosas de otra manera... la crisis se agravó cuando la oligarquía decidió imponer a Felipe Calderón para impedir un verdadero cambio.

Es difícil gobernar luego de un fraude electoral, sin legitimidad ni autoridad moral y política... Desde su origen, el gobierno espurio estaba condenado al fracaso.

Pero no nos confundamos, la caída de Calderón después del 5 de julio, no significa que los que realmente mandan y deciden en el país hayan perdido fuerza... estamos siendo testigos de la restauración del mismo régimen, una operación que antes se llevaba a cabo al final de cada sexenio y que ahora, por la descomposición social y la falta de decisión para enfrentar los problemas, se tiene que efectuar cuando el gobierno de Calderón ni siquiera ha cumplido tres años.

La oligarquía impulsó o cuando menos permitió que, con dinero a raudales y con el apoyo de los medios de comunicación, resurgiera el PRI y con éste progresara la intentona de imponer a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en 2012, para seguir manteniendo la misma política de corrupción y privilegios.

Los potentados no están dispuestos a permitir ningún cambio que ayude realmente a enfrentar la crisis económica... En su estrategia seguirán protegiendo a los monopolios, utilizando el presupuesto público y las reservas internacionales del Banco de México para rescatar y favorecer a banqueros y a grandes empresarios... en la próxima legislatura, en vez de reformar las leyes fiscales para que los potentados paguen impuestos en proporción a sus ganancias, tratarán de cobrar IVA por la comida y los medicamentos, y harán todo lo posible para recaudar más, aumentando el precio de las gasolinas, de la luz y de otros bienes y servicios.... antes de cancelar los privilegios de la alta burocracia, estarán a favor de recortar el gasto destinado a programas sociales.

Lo más grave es que no se hará absolutamente nada para detener la descomposición social que ha llevado a la inseguridad y a la violencia. Nunca aceptarán que a millones de mexicanos, en particular a los jóvenes, se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni de estudios y sólo les han dejado el camino de la migración o de las conductas antisociales. Van a seguir queriendo resolver este problema eminentemente social con medidas coercitivas, sin tomar en cuenta que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.

No vemos en el corto plazo ninguna posibilidad de que las cosas mejoren en beneficio de las mayorías. Todo indica que persistirá la degradación del país... la única alternativa que se tiene es seguir luchando hasta derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para hacer valer la democracia.

Los integrantes de nuestro movimiento y todos aquellos ciudadanos conscientes... debemos cumplir de acuerdo con nuestras posibilidades las siguientes tareas:

1. Trabajar en la organización del pueblo... si no hay un cambio profundo no se puede enfrentar la decadencia... esta transformación sólo podrá darse de abajo hacia arriba... sólo el pueblo puede salvar al pueblo. Sin la voluntad y la decisión de la gente no se puede enfrentar a la oligarquía que posee inmensas riquezas y controla los medios de comunicación.

2. Es indispensable continuar sumando a más representantes del gobierno legítimo, a partir de consolidar los comités municipales y crear nuevos comités en barrios, colonias, unidades habitacionales, pueblos y comunidades del país.

3. Es fundamental seguir creando redes alternativas de información para romper el bloqueo, resistir el embate de nuestros adversarios y contrarrestar la manipulación de los medios de comunicación. Debe tenerse muy presente que el principal instrumento de dominación que tiene la oligarquía es el control que ejerce a través de la televisión, la radio y la mayor parte de la prensa escrita.

4. Detener, con la denuncia y la movilización ciudadana, todo aquello que signifique nuevos retrocesos, en particular, no permitir el cobro del IVA en medicinas y alimentos; la reducción del presupuesto a la educación, la salud y la seguridad social; la llamada reforma laboral; el aumento de los precios de las gasolinas, la luz, el diesel y otros bienes y servicios; y la violación sistemática de los derechos humanos... mantendremos una estrecha coordinación con los diputados y senadores afines al movimiento.

5. Seguir insistiendo en la defensa de la economía popular y del petróleo... Dar seguimiento permanente a la entrega de contratos de PEMEX y combatir las privatizaciones, el contratismo y la corrupción en los gobiernos.

Es larga la travesía. Enfrentamos intereses muy poderosos, se requerirá de muchas fatigas, pero siempre será mayor la satisfacción que produce el luchar por nuestros ideales y por causas justas.

De cada uno de nosotros depende el destino del país. No nos desanimemos, no nos detengamos y, sobre todo, no dejemos de luchar.

La mafia del poder en México se cree invencible, pero recordemos, como decía Hidalgo, que "el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos".

Continúo ahora con la columna "Obama y Buganza... y Dante".

Obama es Barack Obama, el presidente de Estados Unidos.

Buganza es Gerardo Buganza, diputado federal panista de Veracruz y aspirante a gobernar esta entidad a partir del próximo año.

Dante es Dante Delgado, senador veracruzano del partido Convergencia y también aspirante a gobernador.

Ha llegado a la redacción de www.sdpnoticias.com la foto de un anuncio espectacular ubicado en alguna calle de Veracruz que, de inmediato, me llamó la atención: en la misma aparecen, saludándose, Obama y Buganza. Es el anuncio de un informe que rendirá la Comisión de Relaciones Exterior de la Cámara de Diputados a la al que pertenece el señor Buganza.

¿Buganza ha negociado algo con Obama? No, desde luego. Se trata de una de esas fotos que los políticos se toman con políticos más importantes para guardarles en los álbumes familiares... o bien para usarlas electoralmente hablando cuando se presente la ocasión.

Buganza saludó a Obama cuando este visitó México, un fotógrafo los retrató y como se aproximan los tiempos electorales en Veracruz, Buganza ha decidido mostrarla a los ciudadanos de este estado, en el que pronto (en unos 11 meses) habrá elecciones de gobernador.

¿Es correcto lo que ha hecho Buganza? Sí, en términos de estrategia política. No, por cuanto pudiera provocar molestia al gobierno de Estados Unidos, al que seguramente no le va a parecer que a su presidente se le utilice para favorecer al candidato de un partido -en este caso el PAN-en elecciones celebradas en suelo extranjero.

Por lo pronto, Buganza ha tomado la iniciativa y se ha lanzado a conquistar el favor de los veracruzanos presumiéndoles que él negocia con los grandes líderes del mundo, aunque esto no sea cierto.

¿Puede Buganza ganar la gubernatura de Veracruz? Sí, desde luego. Él y su partido están bien ubicados en las encuestas.

Pero no tanto como el casi seguro candidato de izquierda, Dante Delgado, que jamás presumiría una foto con un dirigente mundial tomada casualmente, pero sí muchas tomadas en los últimos tres años de lucha democrática al lado de López Obrador.

¿Y el PRI? No le va a ir bien el próximo año en Veracruz. Si no por otra cosa, porque el maniobrero gobernador Fidel Herrera ha decidido imponer a un precandidato sin popularidad pasando por encima de los priistas más fuertes.

¿Cómo se llama el candidato de Fidel? Me dijeron su nombre, pero como el tipo es tan insignificante, no lo grabé en la memoria.

"¿Quién es Peña Nieto?"

Por Víctor Hernández
29 de Julio, 2009 - 20:15
Platiqué el día de ayer con un conocido de Baja California a quien le encanta la grilla y la política. Tal vez porque forma parte del magisterio de BC, el más grillo del país sin duda.

Tenía ya un buen rato que no nos veíamos, pero muy poco después de los saludos de cajón fue directo al grano y me preguntó por las elecciones del 5 de julio. Que si qué se decía en la capital del país sobre la derrota del PAN.

Le dije lo que ya se se sabe: que el PAN perdió por que ha hundido la economía y al país en la violencia del narco.

"Lo interesante del caso es que al día siguiente de las elecciones un montón de panistas en internet empezaron a apoyar a Peña Nieto", le dije.

"¿Quién es Peña Nieto?" me respondió aténticamente sin saber de quien estaba hablando.

"El gobernador del Estado de México," le dije, pero siguió con su expresión de no sabe de quién estaba hablando.

"¿El novio de Angélica Rivera?" le dije para ver si así lo ubicaba. Cero. No tenía idea de quien era.

Eso sí; cuando le mencioné al Peje inmediatamente supo quien era.

Ya no le di mas pistas sobre el que ahora la gente comienza a apodar "Enrique Uña Nieto" por la corrupción que pulula en el estado que gobierna--entre otras cosas--pero me quedé pensando en el incidente. ¿Alguien tan grillo como esta persona no sabía quien es el favorito de Salinas y Televisa?

Hombre, pues entonces quiere decir que Peña Nieto no la tiene tan ganada como nos quieren hacer creer.

Y menos la va a tener ganada ahora que está quedando claro que es un mentiroso y que cada vez se solifica más la acusación en su contra por presunto desvío de recursos del erario del EdoMex para pagar por los servicios del periodista José María Siles.

Y es que ayer Peña Nieto dijo textual que ni el ni su gobierno conocen a Siles, quien los acusa de intentar pagar pos sus servicios contratados por Televisa con dinero del erario.

Pero en revire, Siles publicó un video de Peña Nieto en el que el lo llama por nombre su; "José María".

Se entiende que Peña Nieto quiera mentir sobre Siles. La balconeada de Siles bien podría costarle a Peña Nieto multas por violar leyes electorales y hasta cárcel por desvío de fondos.

Por eso mejor AMLO 2012. A él sí lo reconocen hasta en BC.

PD: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

miércoles, julio 29, 2009

Mintió Peña Nieto: sí conoce a José María Siles

Por Victor Hernández/SDP
Hoy 20:46 — Ciudad de México
Desmiente Siles deslinde de Peña Nieto con cita textual de un video tomado en Estambul
El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, mintió ante la prensa al negar conocer al periodista José María Siles, quien subió a su blog un video en donde el gobernador mexiquense lo llama por su nombre.

El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, mintió ante la prensa al negar conocer al periodista José María Siles, quien acusa a su gobierno de haber intentado usar dinero del erario para pagar por la contratación de Televisa de los servicios de la agencia de noticias de Siles, ANews para cubrir las actividades de Peña Nieto en Estambul.

El día de hoy Peña Nieto declaró, de acuerdo con el diario Reforma, que tanto él como su gobierno desconocen a Siles.

"El Gobierno del Estado de México nada ha tenido que ver con esta persona, nada, absolutamente nada, es completamente falso y no hay relación con el Gobierno, sino con Televisa, y yo no sé cuál sea la motivación de su decir, pues no lo conocemos", dijo Peña Nieto.

Sin embargo, $en respuesta a esa declaración, Siles publicó un video en su blog en el cual textualmente Peña Nieto menciona al periodista por sus nombres.

“José-María, lo primero es tener consciencia de que (el agua) es un recurso que está escaseando” fue la declaración del gobernador mexiquense pronunciada ante la cámara de ANews y directamente al propio Siles, en Estambul el 17 de marzo de 2009.

El escándalo de posibles violaciones a las leyes elctorales, y que incluso podría involucrar desvío de fondos públicos, lo cual lleva sanciones penales, estalló luego de que Siles publicara en su blog que fue contratado por Televisa para seguir las actividades de Peña Nieto en el Foro Mundial del Agua en Estambul tan sólo para que Televisa le dijera que sería el erario del Estado de México el que pagaría por la cobertura.

Siles, inclusive, publicó un email enviado al director de comunicación del gobierno de Peña Nieto, David López, en el que rechazaba la oferta que le hiciera el gobierno de Peña Nieto de pagar la deuda de Televisa.

Este incidente ha despertado diversos señalamientos contra Peña Nieto por violaciones a las leyes electorales que prohiben la promoción de la imagen de los funcionarios públicos e inclusive por desvío de fondos del erario público.

Astillero

1984

Felipe BB

Control social

Comicios biométricos

Julio Hernández López
Foto
SIGLO Y MEDIO DE LAS LEYES DE REFORMA. El presidente Felipe Calderón encabezó en Palacio Nacional la ceremonia de conmemoración del sesquicentenario de la promulgación de las Leyes de Reforma; lo acompañaron César Duarte, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, y Fernando Gómez Mont, titular de la Secretaría de GobernaciónFoto Jesús Villaseca
L

o que ahora se le ha ocurrido imponer a los mexicanos a Felipe BB (es decir, paradójicamente, un mini Big Brother) es una cédula de identificación biométrica. Hay cientos de asuntos urgentes que están necesitados de atención y recursos, pero la vocación por el control social tiene prioridad en la agenda del antihéroe del 5 de julio. Desde luego, la pasión por los adelantos tecnológicos también puede significar oportunidades de negocio para los comerciantes del ramo, por ejemplo (sólo por mencionar una posibilidad), los asociados de mil maneras fiscales y empresariales a la firma ganadora de los comicios de 2006, la emblemática compañía familiar Hildebrando. El orwellismo pinolero avanza así en la vigilancia directa de las personas y forma bases de datos que podrán ser vendidas a particulares (como sucedió con el padrón de electores) y ser usadas para fines gubernamentales de señalización política, sobre todo para la ubicación y seguimiento de actividades de personas opuestas a los poderes.

Con la citada cédula bastarán unos cuantos golpes a las teclas para que los agentes del Estado 1984 se enteren de los datos básicos de cada persona, incluyendo rasgos físicos y biológicos como las líneas y las venas de la palma de la mano, la conformación de la retina y el iris, pero, también, referencias comerciales, bancarias y empresariales, y, sobre todo, mediante el cruzamiento de información entre agencias estatales de seguridad nacional, locales y extranjeras, el perfil político y cultural de determinadas personas, aquellas que son indeseables o peligrosas y que así tendrán un marcaje electrónico permanente. En un contexto de creciente irritación social resulta muy importante para los órganos de represión contar con medidas de control como las que ofrece la modalidad biométrica. En el terreno policiaco-militar, la imposición de la citada cédula de identidad biométrica se acomoda muy bien a las pretensiones gringas de prevención del terrorismo y de manejo ordenado de los flujos migratorios.

Pero tiene otra aplicación inmediata: la elaboración de un padrón electoral biométrico, como ya sucede en algunos países, y, luego, la realización de comicios regidos también por la biometría (el consejero presidente del ife, L.V. Zurita, habló en días pasados de la importancia de entrar a la modalidad del voto electrónico), con todo y los sabidos y comprobados riesgos de manipulación informática y de fraude digital. En marzo de 2008, Digimarc, empresa especializada en la creación de soluciones de gestión de medios y marcas de agua digitales, con sede en la estadunidense ciudad de Beaverton, Oregón, ganó el contrato del IFE para elaborar las credenciales de elector durante cuatro años, a pesar de que antes había tenido ese mismo encargo, desde 2003, y se le había acusado de incumplimiento en los tiempos de entrega e incapacidad técnica para las tareas a las que se comprometió. En 2008, Digimarc fue la única empresa que participó en la licitación, bajo señalamientos de que las bases del concurso se habían redactado de manera tal que favorecían al solitario competidor y obvio ganador. Pues bien, Digimarc puede ser la punta de lanza tecnológica para las formas cibernéticas de votación, pues elaboró, en su sucursal en México, las credenciales de identidad biométrica que se usaron en los pasados comicios de Haití. Felipe Big Brother piensa en 2012, aunque esa fecha parezca tan distante y, en términos de paz social y viabilidad institucional, tan difícil de alcanzar.

Astillas

El camaleónico Norberto Rivera debería asumir como propia la derrota vaticana de Nicolás Aguilar Rivera, pues este sacerdote pederasta fue ampliamente protegido, desde que veinte años atrás comenzó su historial de agresiones sexuales, por quien ahora es cardenal de México. La decisión papal de revocar las facultades sacerdotales del citado Nicolás Aguilar es una forma indirecta, como suelen ser las decisiones de esa iglesia, de reconocer la culpabilidad de quien fue constantemente denunciado por los abusos cometidos contra menores, tanto en México como en Estados Unidos, pero que siempre fue escamoteado a la justicia, con jefes clericales como Norberto Rivera que le cambiaban de lugar y le dejaban continuar con sus maniobras de engaño a familias católicas con los resultados que cualquiera, con la información adecuada del caso, podía prever. Más allá de lo que jurídicamente suceda con Nicolás Aguilar, y con sus protectores, Norberto Rivera y, en Los Ángeles, el también cardenal Roger Mahony, éstos, al igual que el directamente agresor sexual, deberían considerarse moralmente revocados de sus facultades sacerdotales y corresponsables del daño a casi cien pequeños, y sus familias, que pudo haberse evitado... Ingenuo resultaría creer que el amateur Gerardo Ruiz Mateos es una voz valiosa en asuntos económicos sólo por haber sido designado secretario del ramo por su cuate Felipe. Ayer, ante legisladores, se permitió la ligereza de asegurar que ya se ha tocado fondo en la economía mexicana y casi llamó, al mejor estilo lopezportillista, a prepararse para administrar la venidera abundancia, pues según los numeritos que maneja y los programas de computadora que en su caso suplen a la realidad, empieza a haber una recuperación y (...) tenemos que prepararnos para esa recuperación que seguramente vendrá... Líder petrolero hubo, ahora en desgracia, que a un presidente de la República le advirtió que si caía Pemex caería él, el encargado de Los Pinos. Ahora se ha anunciado que la paraestatal surtidora de buena parte del presupuesto federal ha caído en 98 por ciento en términos de utilidades netas, y que de enero a junio de este año ha acumulado una pérdida de 25 mil millones de pesos. Pero Felipe sigue, en apariencia, tan campante, metido en pleno a la grilla panista y viajando al extranjero como en los buenos tiempos petroleros... Y, mientras el gobernador de Hidalgo apenas levanta la voz ante la maniobra cantada del panismo que trata de refinarse en Guanajuato, ¡hasta mañana!

de SDP

La inutilidad y el fascismo de la cédula de indentidad ciudadana

PorVictor Hernández
29 de Julio, 2009 - 00:00

Dice una nota de Notimex que Felipe Calderón anunció la expedición de una cédula de identidad ciudadana para identificación biométrica. Según él, esta cédula "permitirá a cada mexicano tener una garantía de la unicidad y de la distinción plena que cada persona tiene respecto a los demás".

Ajá...

¿Pues qué no eso ya lo daba la credencial de elector? ¿O el pasaporte? ¿O el acta de nacimiento? ¿O la CURP?

¿Para qué quiere gastar Calderón el dinero en una cédula de identidad ciudadana si ya existen otros documentos que funcionan para lo mismo?

La respuesta tal vez está en el hecho de que el que ha estado buscando tener los datos de todos los mexicanos por lo menos desde hace dos años, es el director del Registro Nacional de Población, Carlos Raúl Anaya Moreno, identificado por el director de Excelsior, Pascal Beltrán del Río como "personaje formado en la extrema derecha del PAN".

Anaya, dice Beltrán, ha buscado que el IFE le de todos los datos de los mexicanos al gobierno federal. Pero el IFE le ha negado la información porque la última vez que lo hicieron, un empleado del gobierno federal le vendió la base de datos del IFE a la empresa americana ChoicePoint, violando la privacidad de todos los mexicanos registrados para votar. Eso ocurrió en 2003. Pero resulta que la ley no faculta al gobierno federal para tener datos de los mexicanos más que el nombre, fecha y lugar de nacimiento.

De acuerdo con la columna de Pascal Beltrán publicada el 29 de marzo pasado, es el mismo Anaya quien anunció a la prensa, dos días antes, que buscaba establecer la Cédula de Identidad Ciudadana. Casi un año antes, en mayo de 2008, Anaya declaró que la existencia de la Cédula de Identidad Ciudadana podría causar que la gente "dejara de sacar" la credencial de elector.

Es decir, que menos gente tuviera la manera de votar.

Pero hay otro detalle: El Plan Mérida establece el uso de equipo biométrico en México. ¿Con qué justificación podría el estado mexicano obtener datos biométricos de los mexicanos? Pues con la de obtener la mentada Cédula de Identificación Ciudadana.

Por cierto: en Estados Unidos los republicanos han propuesto varias veces la creación de una cartilla de identidad nacional con el propósito específico de separar a los ciudadanos americanos de los emigrantes ilegales. Esta idea ha sido absolutamente rechazada por la mayoría de los americanos al considerarla fascistoide y una vulgar promoción de la discriminación en base a país de origen.

Vaya; ni en los peores momentos de la paranoia por el terrorismo en la administración de George W Bush se permitió esa identificación.

Los que piensen mal van a decir que lo que busca el PAN es darle dinero a los que hagan las cédulas o a los que lleven el registro de esas cédulas (¿Hildebrando? ¿Una trasnacional que le de los datos al gobierno de Estados Unidos?). Los que piensen peor van a sospechar que lo que busca es lo mismo que buscaban los nazis: clasificar a la gente para usos fascistas.

PD: Calderón ya intentó hacer una tarjeta para registro del Seguro Popular y fue un fracaso. La mentada tarjeta no sólo no se usa, sino que se gastaron millones de pesos en hacerla.

PD2: Fernando Gómez Mont intentó justificar la Cédula de Identificación Ciudadana alegando que no sería falsificable. ¿Está diciendo Gómez Mont que la credencial del IFE sí lo es? ¿Y por qué no en vez de gastar dinero en una Cédula de Identificación Ciudadana mejor el señor Gómez Mont se pone a hacel el trabajo por el que le pagan y atrapa a los falsificadores? ¡Nomás eso nos faltaba! Que además de inepto y lambiscón de Calderón, Gómez Mont además no quiera hacer su trabajo.

PD3: El blog de esta columna enhttp://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

"¡Padrísimo!"; los ricos de Aguilar Camín

Por Federico Arreola
29 de Julio, 2009 - 08:56

El texto de este miércoles de Héctor Aguilar Camín me puso a pensar en el espectáculo que anoche presencié en un restaurante de la Ciudad de México.

"Me ha regocijado el cartón dominguero de Calderón, verdadero ensayo gráfico, dedicado a esa especialidad de la opinión pública mexicana que es la rumia/queja/ablución por la pobreza del país".

Por el tono con el que empieza su columna, queda claro que a Aguilar Camín los pobres le dan hueva.

Tanto el monero Calderón como Aguilar Camín piensan que la única fórmula para acabar con la pobreza es la creación de riqueza. Eso sería cierto -no lo es, tristemente- si la riqueza se repartiera (ya por la mano invisible de Adam Smith, ya por el Estado) con una mínima dosis de justicia.

Yo no tenía modo de saber que Aguilar Camín iba a dedicar su espacio en Milenio a defender a los ricos cuando, anoche, llegué a un restaurante ubicado en Lomas de Chapultepec. Es un establecimiento al que acuden personas de clase alta de la Ciudad de México. Detrás de mí entró una señora elegante, de unos 35 años de edad, acompañada de su hija adolescente. Escuché lo que decían: "¡Padrísimo el viaje, mamá, padrísimo! ¿Y el tuyo?". "¡Padrísimo también!, no me había divertido tanto desde que me separé de tu papá. Da gusto conocer lugares en lo que todo funciona, no como en México. Tengo planes para irme de este mugroso país, ya no lo aguanto".

Así hablaban, lo juro.

La jovencita, después de haber tomado un curso en Suiza, había visitado algunas naciones del centro de Europa con un grupo de amigas. La madre, recién divorciada y con ganas de olvidar al marido, había viajado a Asia en busca de "aventuras excitantes"; cuando dijo eso se carcajeó y le aclaró a su hija: "Pero no es lo que tú piensas, todavía no estoy preparada". La niña se carcajeó todavía más.

Cuento esto para destacar el hecho de que en México no existe un déficit de ricos. Hay bastantes, en todos lados. Nuestra nación no ha fallado en la generación de riqueza. Si esta fuera la solución al problema de la pobreza, como dicen Aguilar Camín y Calderón, no tendría que haber pobres en México. Pero los hay, y son muchos.

La mujer y su hija que he mencionado se sentaron a una mesa contigua a la que me habían asignado.

Un rato después entró al comedor una familia numerosa. Sus integrantes saludaron a la señora y a su heredera. "¿Ya regresaron de vacaciones? ¿Qué fuiste a Asia? ¡Nosotros también! ¡Padrísimo todo! Hasta en Asia, que estaba tan atrasada, hay ahora orden y desarrollo, no como en México. Vimos a tantos mexicanos, bastantes conocidos por allá; el mundo es tan chiquito. Pero ni te imaginas, ¡padrísimo!".

La señora y la adolescente que estaban en aquella mesa deben ser muy populares porque, unos minutos después, apareció otra familia que de inmediato se dirigió a saludarlas. "Supe que fuiste a Asia. ¡Padrísimo! Y qué padre que tú te fuiste sola a Europa, ya creciste. Nosotros vamos a ir a Europa en septiembre, cuando baje el calor. No nos apuramos porque como allá tenemos casa, pues ni planes hacemos, nos vamos y ya cuando andamos de humor. Ahora pasamos nada más 15 días en Perú. ¡Padrísimo país! Hay limpieza en Lima, no como aquí en el De Efe, que es un cochinero. Nomás votamos y nos fuimos. Íbamos con mal sabor de boca por el circo de Iztapalapa. Ebrard sigue de gato de Obrador. Pero allá, en las ruinas, nos relajamos. Los viajes culturales son lo máximo".

Las aventuras de esas personas me entretuvieron mientras esperaba a un amigo que se tardó en aparecer. La fuerte lluvia le complicó el trayecto. En cuanto llegó quiso disculparse, pero no se lo permití. Me he pasado un rato realmente ameno escuchando lo bien que se la pasan en sus viajes aquellas personas y aquellas y aquellas. Mi acompañante, un empresario al que le ha ido bien, me dijo: "Es padre divertirse, si tienes dinero para hacerlo. Porque si no tienes, no vales nada. Yo pienso que la actividad más relajante que puede realizar el ser humano es la de comprar, gastar, consumir. El problema es que bien poquitos tenemos dinero para derrocharlo. O a lo mejor no somos tan pocos... somos muchos los que podemos gastar a manos llenas. Pero son muchos más los que no pueden hacerlo. Y esto es lo jodido de nuestra sociedad".

Aguilar Camín terminó su columna con esta reflexión: "Hace muchos años, luego de discutir con la reportera de un diario de izquierdas, concluyó, horrorizada: ‘¿Entonces lo que tú quieres es un país de consumistas?'. Un país de consumistas con expertos en cómo gastar frívolamente podría ser mejor que un país de pobres con expertos en cómo salvar a los pobres".

Creo que Aguilar Camín no se ha dado cuenta de que México es, desde hace tiempo, "un país de consumistas con expertos en cómo gastar frívolamente". En las temporadas vacacionales, como la actual, a pesar de la recesión mundial miles de mexicanos muy ricos abarrotan los centros turísticos más exclusivos del mundo y gastan en forma excesiva. Estamos, hasta da pena decirlo, entre los turistas más gastadores, quizá solo superados por los estadounidenses y los rusos.

Ya existe el México consumista y frívolo al que aspiran Aguilar Camín, el monero Calderón y economistas como Michael Novak (citado por Aguilar Camín y al que conocí hace años en un seminario organizado por empresarios ultraconservadores de Monterrey).

Conste, ni critico la frivolidad ni el consumismo ni me parece un pecado la riqueza. Solo estoy diciendo que no funciona la receta -repetida hoy por Aguilar Camín y creada, hasta donde sé, por brillantes economistas austriacos como Ludwig von Mises y Friedrich Hayek- de que con la sola creación de riqueza se va a acabar con la pobreza.

Estoy de acuerdo con Aguilar Camín y con el monero Calderón cuando afirman que la pobreza mexicana ha generado toda una industria, la de salvar a los pobres, que ha enriquecido a numerosos políticos. Pero considero de mal gusto que ellos, a estas alturas de la crisis económica -con el desempleo afectando a cada vez más personas- salgan a defender la riqueza con el argumento de que en México no hay suficientes ricos y que por eso las cosas van mal para todos.

No jodan. Mexicanos inmensamente ricos sobran. Los conocemos, aparecen en portadas de revistas, gastan como locos. Y se quejan, sobre todo se quejan. Desprecian al país que los ha enriquecido porque allá, en el primer mundo, "todo funciona". No se dan cuenta de que allá las cosas tal vez funcionen porque hay muchos menos ricos por habitante que en México, y muchos menos pobres también.

Cuando viajo, dentro o fuera de México, me gusta preguntar el sueldo a las recamareras y al director del hotel. Muchas veces me dan la información. En México es normal que el director gane por lo menos 30 veces más que la recamarera. En Europa es normal que el director del hotel gane cuando mucho cuatro veces más que la recamarera.

Aguilar Camín conoce a los directivos de no pocos diarios en Europa. Que pregunte cuántas veces más dinero gana un directivo de El País, de España, comparado con lo que recibe un hombre que haga el aseo. Cinco, seis veces más si se trata de un directivo súper pagado. Y que pregunte cuánto gana él mismo, solo como columnista de Milenio(Aguilar Camín tiene otras chambas) comparado con el salario de una persona de limpieza. Como más o menos conozco los datos, le voy a dar la respuesta: él gana 40 veces más (unos 120 mil pesos al mes) que la señora que recoge la basura en ese diario (unos 3 mil pesos mensuales).

No critico lo que gana Aguilar Camín, ojalá gane el doble o el triple. Le informo, por si le interesa, que el monero Calderón está todavía mucho mejor pagado en Reforma que él en Milenio, con la lamentable circunstancia de que los barrenderos de Reforma están igual de mal pagados que los del otro rotativo.

En fin, el problema es tan complejo que resulta ofensivo que todo un columnista de prestigio ande quejándose porque, qué hueva, sobra gente en México interesada (para bien o para mal) en el tema de la pobreza, que crece y crece todos los días.

lunes, julio 27, 2009

Publican libro nuevo que narra los estudios científicos que llevaron a descubrir el fraude del 2006

E-mailImprimirPDF

Este libro y los estudios ahí descritos son una herramienta más que tendremos que implementar para lograr la democracia.

El libro está a la venta por internet en el sitio del Semanario "El Reto" de Cd. Juárez: http://www.elreto.com.mx/achetemeles/2006libro.html

Alejarse del proyecto de AMLO fue la causa de los malos resultados del PRD: Batres
Por Notimex/Notimex
27 de Julio, 2009 - 06:44 — Ciudad de México, México


El secretario de Desarrollo Social del GDF, Martí Batres, afirmó que al PRD le fue mal en el pasado proceso electoral porque se alejó del proyecto de AMLO.
Foto: /Cuartoscuro
"Eso fue lo que le afectó al PRD, a mucha gente no le quedó clara la firmeza opositora y de lucha de nuestro partido", opinó Batres Guadarrama.

México.- El secretario de Desarrollo Social del GDF, Martí Batres, afirmó que al Partido de la Revolución Democrática (PRD) le fue mal en el pasado proceso electoral porque se alejó de la gente y del proyecto de Andrés Manuel López Obrador.
El dirigente de la corriente Izquierda Social, cercana al tabasqueño, explicó que algunos líderes se burocratizaron y decidieron pelearse con López Obrador ignorando al movimiento en defensa del petróleo.
"Eso fue lo que le afectó al PRD, a mucha gente no le quedó clara la firmeza opositora y de lucha de nuestro partido", opinó Batres Guadarrama.
Durante un encuentro con vecinos de la delegación Tlalpan donde habló sobre su libro "Las claves de AMLO", dijo que "como militantes del partido también tenemos derecho de hacer la revisión crítica; queremos un partido que aprenda de nuestras propias lecciones".
El funcionario del gobierno capitalino preguntó ¿cuándo le va bien al PRD?, cuando está con la gente luchando, cuando tiene firmeza, cuando está del lado del pueblo, es ahí cuando le va bien", la gente no apoya cuando no hay firmeza y claridad, aseguró.
El PRD debe estar del lado de los que menos tienen, como rechazar cualquier intento de aplicar el uno por ciento de Impuesto al Valor Agregado en alimentos y medicinas, declaró.
"El proyecto de la izquierda es posible, aquí en la ciudad de México continúan los avances, hay una visión popular y social del gobierno de la ciudad", puntualizó.