Este libro y los estudios ahí descritos son una herramienta más que tendremos que implementar para lograr la democracia.
El libro está a la venta por internet en el sitio del Semanario "El Reto" de Cd. Juárez: http://www.elreto.com.mx/achetemeles/2006libro.html
El IFE analizará el caso de presunto desvío de fondos del erario del Estado de México para promover la imagen de Enrique Peña Nieto solamente si los partidos políticos presentan una queja formalmente.
El IFE analizará el caso de presunto desvío de fondos del erario del Estado de México para promover la imagen de Enrique Peña Nieto solamente si los partidos políticos presentan una queja formalmente.
De acuerdo con Reforma, Arturo Sánchez, consejero del IFE, declaró que "si se presenta una querella o una queja en lugar de sólo quedarse en declaraciones, si se presenta al IFE toda la documentación con la que se cuenta, se podrá valorar si se actúa de oficio, o se atiende la queja".
La acusación contra Peña Nieto se desprende de una serie de revelaciones que hizo en su blog el periodista español José María Siles, director de la agencia ANews.
De acuerdo con Siles, Televisa contrató a ANews para cubrir las actividades de Peña Nieto en el Foro Mundial del Agua, en Estambul, Turquía ya que, reveló Siles, los directivos de Noticieros Televisa, entre ellos el vicepresidente de Noticieros Televisa, Leonardo Kurchenko, y el director internacional de Noticieros Televisa, José Luis Arévalo, consideran a Peña Nieto "el próximo presidente de México" y una prioridad para la empresa de Emilio Azcárraga.
Sin embargo, Televisa se negó a pagar por los servicios de ANews y le dijo a Siles que le pagaría el gobierno de Peña Nieto.
Inclusive, Siles reveló un email enviado al director general de comunicación del gobierno de Peña Nieto, David López, en el que rechaza la oferta de que sea el erario del EdoMex el que pague por los servicios contratados por Televisa.
El IFE considera que de no hacerse una denuncia formal, el asunto quedará en meras declaraciones.
De hacerse la denuncia formal, el caso podría encausarse por la vía administrativa y por la vía penal.
Por la vía administrativa, dice Reforma, se tendría que analizar si se violaron los artículos 134 y 41 de la Constitución y el 350 del Cofipe, los cuales prohiben la promoción de la imagen de los servidores públicos, así como la contratación de propaganda.Por la vía penal, y por medio de una procuraduría de justicia, se tendría que investigar el presunto desvío de recursos públicos para pagar por una deuda de Televisa.
Expertos califican con 5.18 los resultados obtenidos en dos años y medio de gobierno
Ineficientes, las políticas de Calderón en rubros prioritarios
Reprueban el desempeño del Ejecutivo federal en materia de seguridad pública, estado de derecho, economía, desarrollo social, política internacional, medio ambiente y democracia
El gobierno de Felipe Calderón fue reprobado por casi 50 académicos e investigadores de diversas instituciones educativas, quienes le otorgaron una calificación de 5.18, debido a los ineficientes
resultados en políticas prioritarias para el país.
Al realizar un análisis acerca de la efectividad de los programas gubernamentales y la eficacia de los resultados obtenidos en materia de seguridad pública, estado de derecho, economía, desarrollo social, política internacional, medio ambiente y desarrollo de la democracia, especialistas de instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) consideraron que el Ejecutivo federal no aprobó en su desempeño durante los dos años y medio que lleva de gestión.
La Evaluación del desempeño del Poder Ejecutivo –en la que se calificaron los resultados obtenidos en relación con las promesas de campaña y el contenido del Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2007-2012– refiere que en el tema de seguridad pública el gobierno federal ha mostrado un matiz policializado
, pues considera que la solución está en la policía y hacia ese rubro se canalizan las mayores inversiones,razón por la que se ha descuidado al Ministerio Público
.
En conferencia de prensa, Lorenzo Córdova, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM –quien participó en la evaluación–, resaltó que en el tema de seguridad se ha dado prioridad a la atención policiaca y, en paralelo, existe descuido en materia de derechos humanos.
El gobierno de Felipe Calderón “tiene una visión unidimensional sobre la seguridad pública. Entiende el problema desde una perspectiva netamente policiaca y, en consecuencia, las políticas públicas al respecto responden a esa lógica.
Pero en realidad el tema tiene una dimensión múltiple: existen factores sociales y económicos que inevitablemente inciden e influyen en el fenómeno de la delincuencia organizada, pero han sido descuidados y olvidados desde el punto de vista de la política pública
, afirmó.
Débil combate a la pobreza
En lo concerniente a desarrollo social, los expertos consideraron que en dos años y medio la gestión calderonista obtuvo resultados débiles
en el combate a la pobreza, debido a la ausencia de criterios de evaluación, operación ineficiente de los programas sociales y falta de una estrategia que los armonice y haga converger.
Particularmente en educación, señalaron, alcanza apenas 4.9 de calificación. El Ejecutivo federal centró su estrategia e interés en la evaluación con el propósito de elevar la calidad; sin embargo, esos procesos no han tenido buenos resultados, han sido incompletos y no coinciden con los de organismos internacionales
.
Asimismo, destacaron que existe un vacío
en la política educativa, ya que no se logra retener a muchos jóvenes de entre 15 y 16 años de edad que desertan de las aulas para incorporarse a las áreas laborales.
Acerca de la economía, los especialistas consideraron que la productividad y la competitividad fueron las áreas con más rezagos, sobre todo porque en la promoción del empleo y la paz laboral las propuestas han sido demasiado simplistas y vagas. Las medidas impulsadas por el Ejecutivo para promover el empleo han sido insuficientes y hacen falta políticas públicas focalizadas
.
Manifestaron que, lejos de fortalecer la prevención en salud, que es eje medular
, la administración federal ha desmantelado el sector. Y si bien existe un incremento en la cobertura de salud, la planeación no es suficiente, lo que ha generado deficiencia en la calidad de la atención.
Por otra parte, debido al escaso fortalecimiento de la democracia y a la falta de transparencia y rendición de cuentas, el Ejecutivo federal obtuvo calificación reprobatoria en política y desarrollo de la democracia.
Los expertos advirtieron que el equipo gubernamental responsable de dialogar con las diferentes fuerzas políticas no es el más adecuado, existe una enorme discrecionalidad
en la rendición de cuentas, y la aprobación de las leyes antiaborto en estados gobernados por el PAN pone de manifiesto el predominio de los lineamientos conservadores de un partido político
.
La mayoría de los expertos que participaron en el panel son integrantes del Sistema Nacional de Investigadores; entre otros, colaboraron en la evaluación John M. Ackerman, Lorenzo Córdova, Miguel Sarre, Soledad Loaeza, Elena Azaola, José Antonio Caballero Juárez, Miguel Ontiveros Alonso, José Luis Valdés, Gerardo Esquivel Hernández, Fausto Hernández Trillo, María López Barajas, Alejandro Guevara Sanguinés, Cristina Puga Espinosa y María Eugenia Ibarrán.
ineficienteslos logros obtenidos en políticas prioritarias
débiles resultadosen lo referente al combate a la marginación
No se equivocaron los que ahora le dicen a Enrique Peña Nieto "Enrique Uña Nieto", como tampoco se equivocaron los que han señalado el contubernio entre Televisa y el gobernador del Estado de México.
El periodista español José María Siles, director de la agencia de noticias ANews, reveló en su blog que Televisa lo contrató para darle cobertura a las actividades de Peña Nieto en el Foro Mundial del Agua en Estambul, Turquía, pero que en vez de pagar por los servicios de ANews de su bolsillo, Televisa a la mera hora le dijo a Siles que quien pagaría sería el erario del EdoMex.
Siles revela que los ejecutivos de Televisa que se encargaron de gestionar la cobertura de Peña Nieto fueron José Luis Arévalo, director internacional de Noticieros Televisa, y Leonardo Kurchenko, vicepresidente de la misma rama de la televisora de Emilio Azcárraga.
A José Luis Arévalo Siles lo cita diciendo lo siguiente:
"Hombre, José María, Enrique Peña Nieto va a ser el próximo presidente de México, y nosotros estamos a las órdenes para cubrir sus actividades públicas con mucho gusto."
¿No que no había contubernio entre Televisa y Peña Nieto?
Donde queda demostrado que el mote de "Uña Nieto" es justificado es en un email enviado por Siles al coordinador de comunicación general del gobierno de Peña Nieto, David López, en el cual Siles le dice que no piensa aceptar su propuesta de que sea el erario del Edomex el que pague por los servicios de ANews, ya que quien lo contrató fue Televisa. Dice el email fechado el 25 de junio pasado:
"buenos días, David. El ofrecimiento que nos ha hecho llegar, de que el Estado de México pagaría nuestros servicios profesionales en Estambul no es aceptable para nosotros. La factura debe pagarla Televisa, como servicio profesional… porque estamos hablando de un servicio profesional que, por nuestra parte, estuvo siempre presidido por los principios periodisticos que siempre he practicado."
Y perdón, pero meter la mano al erario para pagar por las deudas de Televisa, incurridas para facilitar un servicio de imagen para Peña Nieto, no tiene otro nombre: se llama ROBO.
Vamos a ver que dicen ahora Joaquín López Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Denise Maerker, Carlos Marín, Víctor Trujillo y Adela Micha. ¿Van a quedarse calladitos para no perder sus chambas ante lo que claramente es un abuso de Televisa y de Peña Nieto?
Mientras dicen algo, aquí está la nota con los pormenores de este lamentable caso:
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/07/22/450761
Por cierto que ante lo incontrovertible de la evidencia contra Peña Nieto y Televisa ahora los panistas que nunca se pierden SDP se salieron por la tengente de que las acusaciones de Siler no valen porque hace la balconeada luego de que Televisa no le pagó por los servicios de cobertura de noticias. Según los panistas, eso indica que Siler no tiene ética y por lo tanto su denuncia queda invalidada.
Lo que los panistas no dicen es que los hechos que denuncia Siler son demostrables. Y mientras los hechos sean demostrables, su ética sale sobrando.
Pero además incurren en hipocresía: piden ética para creer, pero le creen cualquier cosa que diga contra AMLO a Carlos Ahumada. Fíjate que suave...
Las cinco razones por las cuales César Nava debe ser el próximo dirigente del PAN
Me parece excelente que Felipe Calderón pretenda imponer por dedazo a César Nava en la dirigencia del PAN. Explico por qué:
El miedo a Lula; el miedo a AMLO
El directivo principal de un importante grupo español de medios me preguntó: "¿Va a regresar el PRI a la Presidencia? Acá se habla de las posibilidades del gobernador del Estado de México (Enrique Peña Nieto) y de un senador (Manlio Fabio Beltrones)...".
Respondí: "No creo que el PRI vuelva a Los Pinos. Aunque ganó las elecciones legislativas, los votantes no han terminado de castigarlo por sus 70 años de autoritarismo. El gobernador del Estado de México va a quedar eliminado cuando termine de documentarse su excesivo e ilegal gasto publicitario en Televisa. El senador Beltrones no es popular".
El mencionado ejecutivo me preguntó de nuevo: "¿Puede el PAN conservar el poder, a pesar de los problemas de Calderón?". Contesté: "Imposible. Ha gobernado bastante peor de lo esperado. Ni siquiera los partidarios de López Obrador pensábamos que Calderón lo fuera a hacer tan mal".
El español criticó a Andrés Manuel López Obrador: "No le ves posibilidades al PRI y al PAN, y yo al que no se las veo es a López Obrador. Asusta a los inversionistas. Y mira que yo pienso que López Obrador, si llegara a la Presidencia daría una favorable sorpresa, como la de Lula en su momento. Se le tenía miedo a Lula, y ahora es un presidente admirado y querido por los que eran sus principales críticos".
En este punto fui yo el que preguntó: "¿Qué hizo Lula para convencer a los empresarios?".
Mi interlocutor respondió: "Simplemente gobernar... Ya entiendo a dónde quieres llevar la discusión: López Obrador, para demostrar que no es un loco como Chávez, sino un político sensato como Lula, tendrá que recibir la oportunidad de gobernar. ¿Y si no resulta un Lula, sino un Chávez...? Me gustaría que me dieras una razón para confiar en López Obrador".
Dije: "Lo conozco y te aseguro que López Obrador es confiable".
Dijo: "Te conozco y me basta con eso. Pero quisiera una razón más objetiva, menos personal para confiar en López Obrador".
Argumenté: "López Obrador gobernó muy bien el Distrito Federal. Ningún empresario importante se quejó de él. Sí se quejó un español, pero tu paisano era un corrupto al que López Obrador no le permitió cometer algunas ilegalidades. Por otra parte, te informo que López Obrador no conoce ni quiere conocer a Hugo Chávez. No se va a pelear con él, pero tampoco le va a hacer el mínimo caso".
El español, antes de despedirse, concluyó la charla con las siguientes palabras: "Si la izquierda mexicana quiere ganar va a tener que presentar a López Obrador como un Lula, algo no tan complicado con una campaña de relaciones públicas. Acá en España no se oye hablar de ningún otro izquierdista mexicano. A veces se menciona el alcalde del Distrito Federal, pero nadie piensa que este haya crecido lo suficiente".
Me despedí: "Marcelo Ebrard, para crecer, necesita alejarse de los grandes medios de comunicación mexicanos que, en los hechos, actúan como pilares del PRI y del PAN".
