Peña Nieto y Televisa metiendo la mano al erario y las razones para que César Nava dirija al PAN

Por Víctor Hernández

22 de Julio, 2009 - 00:00

No se equivocaron los que ahora le dicen a Enrique Peña Nieto "Enrique Uña Nieto", como tampoco se equivocaron los que han señalado el contubernio entre Televisa y el gobernador del Estado de México.

El periodista español José María Siles, director de la agencia de noticias ANews, reveló en su blog que Televisa lo contrató para darle cobertura a las actividades de Peña Nieto en el Foro Mundial del Agua en Estambul, Turquía, pero que en vez de pagar por los servicios de ANews de su bolsillo, Televisa a la mera hora le dijo a Siles que quien pagaría sería el erario del EdoMex.

Siles revela que los ejecutivos de Televisa que se encargaron de gestionar la cobertura de Peña Nieto fueron José Luis Arévalo, director internacional de Noticieros Televisa, y Leonardo Kurchenko, vicepresidente de la misma rama de la televisora de Emilio Azcárraga.

A José Luis Arévalo Siles lo cita diciendo lo siguiente:

"Hombre, José María, Enrique Peña Nieto va a ser el próximo presidente de México, y nosotros estamos a las órdenes para cubrir sus actividades públicas con mucho gusto."

¿No que no había contubernio entre Televisa y Peña Nieto?

Donde queda demostrado que el mote de "Uña Nieto" es justificado es en un email enviado por Siles al coordinador de comunicación general del gobierno de Peña Nieto, David López, en el cual Siles le dice que no piensa aceptar su propuesta de que sea el erario del Edomex el que pague por los servicios de ANews, ya que quien lo contrató fue Televisa. Dice el email fechado el 25 de junio pasado:

"buenos días, David. El ofrecimiento que nos ha hecho llegar, de que el Estado de México pagaría nuestros servicios profesionales en Estambul no es aceptable para nosotros. La factura debe pagarla Televisa, como servicio profesional… porque estamos hablando de un servicio profesional que, por nuestra parte, estuvo siempre presidido por los principios periodisticos que siempre he practicado."

Y perdón, pero meter la mano al erario para pagar por las deudas de Televisa, incurridas para facilitar un servicio de imagen para Peña Nieto, no tiene otro nombre: se llama ROBO.

Vamos a ver que dicen ahora Joaquín López Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Denise Maerker, Carlos Marín, Víctor Trujillo y Adela Micha. ¿Van a quedarse calladitos para no perder sus chambas ante lo que claramente es un abuso de Televisa y de Peña Nieto?

Mientras dicen algo, aquí está la nota con los pormenores de este lamentable caso:

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/07/22/450761

Por cierto que ante lo incontrovertible de la evidencia contra Peña Nieto y Televisa ahora los panistas que nunca se pierden SDP se salieron por la tengente de que las acusaciones de Siler no valen porque hace la balconeada luego de que Televisa no le pagó por los servicios de cobertura de noticias. Según los panistas, eso indica que Siler no tiene ética y por lo tanto su denuncia queda invalidada.

Lo que los panistas no dicen es que los hechos que denuncia Siler son demostrables. Y mientras los hechos sean demostrables, su ética sale sobrando.

Pero además incurren en hipocresía: piden ética para creer, pero le creen cualquier cosa que diga contra AMLO a Carlos Ahumada. Fíjate que suave...

Las cinco razones por las cuales César Nava debe ser el próximo dirigente del PAN

Me parece excelente que Felipe Calderón pretenda imponer por dedazo a César Nava en la dirigencia del PAN. Explico por qué:

1. Porque fue exactamente la misma manera en la que se impuso a Germán Martínez en 2007. El resultado fue una fractura en el PAN que le costó a ese partido la elección en San Luis Potosí y en muchas otras partes.

2. Porque al imponer por dedazo a Nava, y quedar como pelele de Calderón, la militancia panista caerá en la apatía y chance hasta deje al partido.

3. Porque si Calderón impone a Nava quiere decir entonces que nuevamente querrá imponer candidatos (como lo hizo en 2009) por dedazo y sin proceso de elección en el que participe la militancia. Esto lo único que logrará será, de nuevo, que ni los panistas quieran votar por el PAN.

4. Porque si la primer opción de Calderón para la dirigencia del PAN era Germán Martínez y no César Nava, quiere decir que consideraba a Germán Martínez más listo que a Nava. Si ese es el caso, entonces Nava resultará más inepto que Germán Martínez, lo cual, de nuevo, le costará votos al PAN.

5. Porque entonces los panistas "sensatos" que potencialmente podrían obtener simpatías de la militancia--como Javier Corral--se verán obligados a doblar las manos ante Nava, y eso les quitará cualquier autoridad moral ante la opinión pública.

Así que por mi que impongan a Nava en el PAN. De esa manera más gente se convencerá de que el PAN es exactamente lo mismo que el PRI. Lo cual, desde luego, ayuda--y mucho--a la izquierda mexicana.

La "sensatez" de Felipe Calderón

Dijo ayer Felipe Calderón: "Hoy nos enfrentamos a una coyuntura compleja que demanda iniciar una nueva etapa en la vida pública e institucional del País. Una etapa que debe estar marcada por la sensatez, el diálogo y la unidad y no por la búsqueda de intereses particulares."

Ajá...

Y si quiere sensatez ¿por qué su programa de dar 15 mil pesos por autos usados es una maraña de trámites y los fabricantes de autos nisiquiera están suscritos para participar? ¿Anunciar un plan así sin siquiera tener la participación de las automotrices es sensato?

Si quiere diálogo, ¿por qué se empeña en atacar a la izquierda intentando incriminarla una y otra vez con el narco?

Si quiere unidad y no la búsqueda de inteses particulares ¿por qué se empeña en imponer por dedazo a César Nava en el PAN, provocando la división hasta de su propio partido?

Vaya "sensatez" la de Calderón.

Por cierto que Calderón volvió a mentir sobre el desempleo. Dijo que gracias a su gobierno se preservó el empleo formal. Que porque se crearon 20 mil empleos en junio. Lo que no dijo es que de enero a mayo se perdieron casi medio millón de empleos. Eso no es preservar al empleo formal. Eso es mentir.

PD: El blog de esta columna enhttp://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

El miedo a Lula; el miedo a AMLO

Por Federico Arreola

22 de Julio, 2009 - 02:05

El directivo principal de un importante grupo español de medios me preguntó: "¿Va a regresar el PRI a la Presidencia? Acá se habla de las posibilidades del gobernador del Estado de México (Enrique Peña Nieto) y de un senador (Manlio Fabio Beltrones)...".

Respondí: "No creo que el PRI vuelva a Los Pinos. Aunque ganó las elecciones legislativas, los votantes no han terminado de castigarlo por sus 70 años de autoritarismo. El gobernador del Estado de México va a quedar eliminado cuando termine de documentarse su excesivo e ilegal gasto publicitario en Televisa. El senador Beltrones no es popular".

El mencionado ejecutivo me preguntó de nuevo: "¿Puede el PAN conservar el poder, a pesar de los problemas de Calderón?". Contesté: "Imposible. Ha gobernado bastante peor de lo esperado. Ni siquiera los partidarios de López Obrador pensábamos que Calderón lo fuera a hacer tan mal".

El español criticó a Andrés Manuel López Obrador: "No le ves posibilidades al PRI y al PAN, y yo al que no se las veo es a López Obrador. Asusta a los inversionistas. Y mira que yo pienso que López Obrador, si llegara a la Presidencia daría una favorable sorpresa, como la de Lula en su momento. Se le tenía miedo a Lula, y ahora es un presidente admirado y querido por los que eran sus principales críticos".

En este punto fui yo el que preguntó: "¿Qué hizo Lula para convencer a los empresarios?".

Mi interlocutor respondió: "Simplemente gobernar... Ya entiendo a dónde quieres llevar la discusión: López Obrador, para demostrar que no es un loco como Chávez, sino un político sensato como Lula, tendrá que recibir la oportunidad de gobernar. ¿Y si no resulta un Lula, sino un Chávez...? Me gustaría que me dieras una razón para confiar en López Obrador".

Dije: "Lo conozco y te aseguro que López Obrador es confiable".

Dijo: "Te conozco y me basta con eso. Pero quisiera una razón más objetiva, menos personal para confiar en López Obrador".

Argumenté: "López Obrador gobernó muy bien el Distrito Federal. Ningún empresario importante se quejó de él. Sí se quejó un español, pero tu paisano era un corrupto al que López Obrador no le permitió cometer algunas ilegalidades. Por otra parte, te informo que López Obrador no conoce ni quiere conocer a Hugo Chávez. No se va a pelear con él, pero tampoco le va a hacer el mínimo caso".

El español, antes de despedirse, concluyó la charla con las siguientes palabras: "Si la izquierda mexicana quiere ganar va a tener que presentar a López Obrador como un Lula, algo no tan complicado con una campaña de relaciones públicas. Acá en España no se oye hablar de ningún otro izquierdista mexicano. A veces se menciona el alcalde del Distrito Federal, pero nadie piensa que este haya crecido lo suficiente".

Me despedí: "Marcelo Ebrard, para crecer, necesita alejarse de los grandes medios de comunicación mexicanos que, en los hechos, actúan como pilares del PRI y del PAN".

JULIO DE 2009

JULIO DE 2009

de SDP

¿En qué se usa el dinero de Oportunidades? y la petición de Ciro a Federico Berrueto

Por Víctor Hernández

20 de Julio, 2009 - 00:00

El sábado pasado escribí una columna detallando los préstamos que Felipe Calderón ha pedido de 2008 a lo que va de 2009 al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al Banco Mundial (BM) supuestamente para poder solventar el programa Oportunidades.

Dije en esa columna que a pesar de un endeudamiento externo de 11 mil 500 millones de dólares (eso suman los prestamos que Calderón ha solicitado solamente para Oportunidades) de 2006 a 2008 las familias más pobres redujeron su ingreso 8% de acuerdo con datos del INEGI. Señalé, además, que cualquiera que piense mal va a pensar que los panistas se robaron el dinero.

La columna se encuentra en esta dirección:

http://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2009/07/17/448039

Pues resulta que la cosa está peor. De acuerdo con la última medición de la pobreza del Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), en los dos primeros años en los que Calderón estuvo en el poder la cantidad de mexicanos pobres en México aumentó de 44.7 millones a 50.5 millones. Es decir, con Calderón hay 6 millones de mexicanos pobres más que antes. Esto a pesar de la existencia del programa Oportunidades.

El gobierno de Calderón, por medio de la Secretaría de Desarrollo Social, no tuvo más remedio que admitir esto y trató de defenderse diciendo que si no fuera por los programas sociales como Oportunidades, habría 2.6 millones de pobres más en el país.

Pero momento; ¿Está diciendo el gobierno federal que todos los programas sociales de Calderón solamente cubren a 2.6 millones de mexicanos?

Hagamos cuentas entonces. Calderón pidió prestados al BID y al BM 11 mil 500 millones de dólares. Divididos entre los 2.6 millones de pobres que dice el gobierno panista que habría si no existieran los programas sociales nos da un resultado de 4423 dólares POR PERSONA.

¿Cuánto dinero recibe cada pobre por Oportunidades al mes? Según Calderón 655 pesos al mes (lo dijo el 11 de septiembre de 2008). Multiplicado por 2.6 millones de pobres por 12 meses da un total de alrededor mil 514 millones de dólares al año. Pero Calderón pidió prácticamente el triple de esa cantidad. ¿Dónde quedó ese dinero?

Suponiendo que el dinero prestado se use exclusivamente para Oportunidades--cuyo padrón no aumentará--durante 3 años ¿De dónde va a sacar Calderón el dinero para pagar el préstamo y de dónde va a sacar para seguir manteniendo los programas sociales. ¿Va a endeudar más a México? ¿En tres años los 2.6 beneficiarios de Oportunidades van a terminar ingresando a las filas de la pobreza alimentaria?

A esto hay que agregarle otro dato: si según el INEGI el ingreso de los más pobres en México disminuyó 8% en los primeros dos años de Calderón ¿Entonces en qué se está usando el dinero de Oportunidades que se pidió prestado?

Con estos datos lo menos que se va a pensar de Calderón es que es un pésimo administrador de la economía mexicana, con un ineficiente programa de subsidio a la pobreza que apenas cubre al 5% de los mexicanos pobres mientras que la cifra de pobres sigue creciendo. Lo peor que se podrá pensar es que, como dije el Sábado, los panistas son unos rateros.

"Es que Ciro me dijo que le pusiera 1% a Convergencia"

En las altas esferas de Convergencia se cuenta la siguente historia que la semana pasada llegó a mis oidos:

El primero de julio de 2009 Milenio publicó una encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) en la que pronosticaba que el partido dirigido por Luis Maldonado solamente alcanzaría 1.3% de la votación. Es decir, que perdería el registro.

GCE, encuestadora cuyos directivos son Liébano Sáenz y Federico Berrueto, había pronosticado también que Juanito perdería en Iztapalapa por un márgen de más de 20 puntos.

A la mera hora Convergencia logró más del 2% de la votación y Juanito le ganó por un margen bastante cómodo a los Chuchos.

Pero eso es sólo el principio de la historia.

Cuentan en Convergencia que un alto funcionario de este partido le preguntó directamente a Federico Berrueto por qué había dicho su encuesta que Convergencia perdería el registro siendo que el partido naranja no tiene ningún pleito con Barrueto--con quien, por cierto, Convergencia ha encargado encuestas con anterioridad.

"Es que Ciro me dijo que le pusiera 1% a Convergencia", fue la respuesta de Berrueto según cuentan en el partido.

Según lo que se cuenta, la idea era destruir a Convergencia y luego al PT. Esa era, dicen, la consigna. Acabar con los partidos fieles al lopezobradorismo.

Ahora bien. En 2006 Ciro Gómez Leyva pretendió justificar que la encuesta de GEA-ISA, en ese entonces la preferida de Radio Fórmula, diciendo que si las encuestas no le atinaban a los resultados entonces simplemente perderían credibilidad con el público.

¿Le preocupará hoy en día Ciro que la encuestadora que usó Milenio para las pasadas elecciones tenga o no credibilidad ante el público? ¿Le preocupará a Federico Berrueto? ¿Estarán los dos dispuestos a rechazar que existan las encuestas pagadas o "cuchareadas"?

¿O será que lo que les preocupa realmente es que las encuestas reflejen la verdad?

PD: Un lector se tomó la molestia de hacer un PowerPoint con mi columna del sábado y lo está distribuyendo por email a todos sus contactos. Sugiero a los lectores de esta columna que hagan lo mismo. El archivo lo pueden bajar de este link:http://www.badongo.com/file/16070191

PD2: El blog de esta columna enhttp://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

El miedo en Los Pinos por el narco, los pleitos del PRI, y el plan de autos usados de Calderón

Por Victor Hernández

16 de Julio, 2009 - 00:00

Desde el lunes pasado han ocurrido diversos ataques a la Policía Federal (PF) por parte del narco. Estos ataques los cuales incluyen ataques con granadas a bases de la PF, balaceras en la calle, 12 policías federales ejecutados, y un ataque a un autobús de turistas donde iban... más policías federales.

En respuesta a esta evidente guerra civil, el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, dijo en una declaración hecha el martes 14 de julio de 2009, lo siguiente (cito textual): "Los criminales no lograrán intimidar al gobierno federal."

Ni 24 horas habían pasado desde que hizo la declaración cuando en la residencia oficial de Los Pinos, los elementos del EMP que Calderón tiene vigilando el lugar amanecieron el día de ayer portando chalecos antibalas.

¿No que no los intimidaban?

O bueno, tal vez Calderón sí dijo la verdad: no es lo mismo simplemente intimidarse que de plano cagarse de miedo.

Ya se empezaron a pelear en el PRI

Ni dos semanas pasaron desde las elecciones y en el PRI ya se empezaron a pelear. Primero Emilio Gamboa le mandó un recadito a Beatriz Paredes: que elija entre ser dirigente nacional del PRI o coordinadora del tricolor en la cámara de diputados.

Según Gamboa, dice Reforma, la sutil advertencia para Paredes, viene de "la cúpula priista." Pero hay un detalle: quien le da órdenes a Gamboa en la cúpula del PRI es ni más ni menos que Carlos Salinas de Gortari, quien ya tiene a su gallo para 2012: El novio de la gaviota a quien algunos ya le llaman Enrique Uña Nieto.

Con los reflectores en la dirigencia del PRI y al frente de los priistas en San Lázaro, es obvio que Beatriz Paredes tendría por lo menos la misma cobertura en los medios que Peña Nieto.

Y eso a Salinas, suponemos, no le hace gracia.

Además del sainete entre Paredes y Gamboa, hay otro sainete menor pero que apunta a un buen pleito dentro del PRI. Resulta que Enrique Dodger Guerrero, ex-alcalde priista de Puebla, declaró ayer que en la selección de candidatos del tricolor "se necesita un proceso transparente, equitativo con reglas claras en los que se fomente la unidad del PRI".

¿Cuándo han sido los candidatos del PRI elegidos de manera transparente, equitativa, y con reglas claras? Nunca.

Esto quiere decir que otra imposición más de candidatos en el PRI a lo que podría apuntar es a una división como las que ya se dio en el PAN.

Lo más vaciado es que eso es ahorita. Ya me imagino como se van a poner los caballazos en 2011.

¿Usted vendería su carro en 15 mil pesos?

Felipe Calderón anunció que el gobierno federal le dará a los mexicanos 15 mil pesos por sus autos de 10 años o más de antigüedad. Que para que usen el dinero para dar el enganche de un carrito nuevo de no más de 160 mil pesos.

Según Calderón, esto tiene como propósito reactivar la industria automotriz en México. Nadamás que hay un detalle: Calderón ya intentó hacer esto con los refrigeradores usados y resultó un rotundo fracaso.

Pero dejemos a un lado las estupideces anteriores de Calderón. Le pregunto a usted, estimado lector, ¿Usted aceptaría que le pagaran 15 mil pesos por su auto bien cuidado y en buen estado si le pagan los mismos 15 mil pesos a alguien que lleva un auto al cual le falla el motor o cualquier otra parte?

Obviamente no.

¿Ven por qué ni el PRI ni el PAN deben permanecer en el poder? Mejor AMLO 2012.

PD: El blog de esta columna enhttp://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

Cuánto envidia Cuauhtémoc a López Obrador

Por Federico Arreola

16 de Julio, 2009 - 01:45

Cuauhtémoc Cárdenas es hijo de papi; Andrés Manuel López Obrador, no. Si Luis Donaldo Colosio viviera, diría que el primero es un producto de la cultura del privilegio, mientras que el segundo es el clásico representante de la cultura del esfuerzo.

Cuauhtémoc Cárdenas es un hombre poseedor de cuantiosos recursos económicos; Andrés Manuel López Obrador siempre ha vivido con sencillez. Es legendario el apartamento que Cárdenas tiene o tuvo -para el caso es lo mismo- en París, Francia; es admirable la modestia del apartamento de López Obrador ubicado al sur de la Ciudad de México.

Cuauhtémoc Cárdenas, por lo que hizo en 2006, pasará a la historia como un traidor a la democracia, ya que cuando pudo contribuir a la campaña de AMLO, se negó a hacerlo; Andrés Manuel López Obrador, en cambio, se ha ganado ya un lugar en la historia como un líder social absolutamente vertical.

Cuauhtémoc Cárdenas heredó lo más destacado que posee: la gloriosa historia de su padre que el hijo, en los últimos años, no ha sabido plenamente honrar; Andrés Manuel López Obrador ha conseguido, con su esfuerzo, lo que es: el político más importante de México, el único dirigente capaz de cambiar el rumbo del país que aceleradamente marcha a la ruina.

Se entiende, sin duda, que Cuauhtémoc Cárdenas envidie a Andrés Manuel López Obrador. Está claro el motivo, entonces, que ha llevado al primero a pedir que el segundo sea expulsado del PRD.

Supongamos que sus compañeros de partido le hicieran caso al resentido Cuauhtémoc Cárdenas. ¿Qué pasaría si la burocracia perredista echara a Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática? Algo muy sencillo: las bases, y no pocos de los cuadros principales, se alejarían de ese instituto político, que quedaría reducido a nada, un simple cascarón vacío.

Porque López Obrador, con o sin el PRD, probablemente va a ser el candidato de millones de mexicanos en las elecciones presidenciales de 2012. Si fuera el caso, no me imagino a ningún perredista atreviéndose a participar en esos comicios teniendo como rival a AMLO. Ni Marcelo Ebrard ni Amalia García están tan locos como para intentarlo o al menos considerarlo como una posibilidad. ¿Se atreverá a desempeñar ese papel el junior del junior, es decir, Lázaro Cárdenas, hijo favorito de Cuauhtémoc? Si Lázaro quiere quedar en ridículo, que lo haga. Muy su gusto.