de SDP

¿En qué se usa el dinero de Oportunidades? y la petición de Ciro a Federico Berrueto

Por Víctor Hernández

20 de Julio, 2009 - 00:00

El sábado pasado escribí una columna detallando los préstamos que Felipe Calderón ha pedido de 2008 a lo que va de 2009 al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al Banco Mundial (BM) supuestamente para poder solventar el programa Oportunidades.

Dije en esa columna que a pesar de un endeudamiento externo de 11 mil 500 millones de dólares (eso suman los prestamos que Calderón ha solicitado solamente para Oportunidades) de 2006 a 2008 las familias más pobres redujeron su ingreso 8% de acuerdo con datos del INEGI. Señalé, además, que cualquiera que piense mal va a pensar que los panistas se robaron el dinero.

La columna se encuentra en esta dirección:

http://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2009/07/17/448039

Pues resulta que la cosa está peor. De acuerdo con la última medición de la pobreza del Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), en los dos primeros años en los que Calderón estuvo en el poder la cantidad de mexicanos pobres en México aumentó de 44.7 millones a 50.5 millones. Es decir, con Calderón hay 6 millones de mexicanos pobres más que antes. Esto a pesar de la existencia del programa Oportunidades.

El gobierno de Calderón, por medio de la Secretaría de Desarrollo Social, no tuvo más remedio que admitir esto y trató de defenderse diciendo que si no fuera por los programas sociales como Oportunidades, habría 2.6 millones de pobres más en el país.

Pero momento; ¿Está diciendo el gobierno federal que todos los programas sociales de Calderón solamente cubren a 2.6 millones de mexicanos?

Hagamos cuentas entonces. Calderón pidió prestados al BID y al BM 11 mil 500 millones de dólares. Divididos entre los 2.6 millones de pobres que dice el gobierno panista que habría si no existieran los programas sociales nos da un resultado de 4423 dólares POR PERSONA.

¿Cuánto dinero recibe cada pobre por Oportunidades al mes? Según Calderón 655 pesos al mes (lo dijo el 11 de septiembre de 2008). Multiplicado por 2.6 millones de pobres por 12 meses da un total de alrededor mil 514 millones de dólares al año. Pero Calderón pidió prácticamente el triple de esa cantidad. ¿Dónde quedó ese dinero?

Suponiendo que el dinero prestado se use exclusivamente para Oportunidades--cuyo padrón no aumentará--durante 3 años ¿De dónde va a sacar Calderón el dinero para pagar el préstamo y de dónde va a sacar para seguir manteniendo los programas sociales. ¿Va a endeudar más a México? ¿En tres años los 2.6 beneficiarios de Oportunidades van a terminar ingresando a las filas de la pobreza alimentaria?

A esto hay que agregarle otro dato: si según el INEGI el ingreso de los más pobres en México disminuyó 8% en los primeros dos años de Calderón ¿Entonces en qué se está usando el dinero de Oportunidades que se pidió prestado?

Con estos datos lo menos que se va a pensar de Calderón es que es un pésimo administrador de la economía mexicana, con un ineficiente programa de subsidio a la pobreza que apenas cubre al 5% de los mexicanos pobres mientras que la cifra de pobres sigue creciendo. Lo peor que se podrá pensar es que, como dije el Sábado, los panistas son unos rateros.

"Es que Ciro me dijo que le pusiera 1% a Convergencia"

En las altas esferas de Convergencia se cuenta la siguente historia que la semana pasada llegó a mis oidos:

El primero de julio de 2009 Milenio publicó una encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) en la que pronosticaba que el partido dirigido por Luis Maldonado solamente alcanzaría 1.3% de la votación. Es decir, que perdería el registro.

GCE, encuestadora cuyos directivos son Liébano Sáenz y Federico Berrueto, había pronosticado también que Juanito perdería en Iztapalapa por un márgen de más de 20 puntos.

A la mera hora Convergencia logró más del 2% de la votación y Juanito le ganó por un margen bastante cómodo a los Chuchos.

Pero eso es sólo el principio de la historia.

Cuentan en Convergencia que un alto funcionario de este partido le preguntó directamente a Federico Berrueto por qué había dicho su encuesta que Convergencia perdería el registro siendo que el partido naranja no tiene ningún pleito con Barrueto--con quien, por cierto, Convergencia ha encargado encuestas con anterioridad.

"Es que Ciro me dijo que le pusiera 1% a Convergencia", fue la respuesta de Berrueto según cuentan en el partido.

Según lo que se cuenta, la idea era destruir a Convergencia y luego al PT. Esa era, dicen, la consigna. Acabar con los partidos fieles al lopezobradorismo.

Ahora bien. En 2006 Ciro Gómez Leyva pretendió justificar que la encuesta de GEA-ISA, en ese entonces la preferida de Radio Fórmula, diciendo que si las encuestas no le atinaban a los resultados entonces simplemente perderían credibilidad con el público.

¿Le preocupará hoy en día Ciro que la encuestadora que usó Milenio para las pasadas elecciones tenga o no credibilidad ante el público? ¿Le preocupará a Federico Berrueto? ¿Estarán los dos dispuestos a rechazar que existan las encuestas pagadas o "cuchareadas"?

¿O será que lo que les preocupa realmente es que las encuestas reflejen la verdad?

PD: Un lector se tomó la molestia de hacer un PowerPoint con mi columna del sábado y lo está distribuyendo por email a todos sus contactos. Sugiero a los lectores de esta columna que hagan lo mismo. El archivo lo pueden bajar de este link:http://www.badongo.com/file/16070191

PD2: El blog de esta columna enhttp://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

El miedo en Los Pinos por el narco, los pleitos del PRI, y el plan de autos usados de Calderón

Por Victor Hernández

16 de Julio, 2009 - 00:00

Desde el lunes pasado han ocurrido diversos ataques a la Policía Federal (PF) por parte del narco. Estos ataques los cuales incluyen ataques con granadas a bases de la PF, balaceras en la calle, 12 policías federales ejecutados, y un ataque a un autobús de turistas donde iban... más policías federales.

En respuesta a esta evidente guerra civil, el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, dijo en una declaración hecha el martes 14 de julio de 2009, lo siguiente (cito textual): "Los criminales no lograrán intimidar al gobierno federal."

Ni 24 horas habían pasado desde que hizo la declaración cuando en la residencia oficial de Los Pinos, los elementos del EMP que Calderón tiene vigilando el lugar amanecieron el día de ayer portando chalecos antibalas.

¿No que no los intimidaban?

O bueno, tal vez Calderón sí dijo la verdad: no es lo mismo simplemente intimidarse que de plano cagarse de miedo.

Ya se empezaron a pelear en el PRI

Ni dos semanas pasaron desde las elecciones y en el PRI ya se empezaron a pelear. Primero Emilio Gamboa le mandó un recadito a Beatriz Paredes: que elija entre ser dirigente nacional del PRI o coordinadora del tricolor en la cámara de diputados.

Según Gamboa, dice Reforma, la sutil advertencia para Paredes, viene de "la cúpula priista." Pero hay un detalle: quien le da órdenes a Gamboa en la cúpula del PRI es ni más ni menos que Carlos Salinas de Gortari, quien ya tiene a su gallo para 2012: El novio de la gaviota a quien algunos ya le llaman Enrique Uña Nieto.

Con los reflectores en la dirigencia del PRI y al frente de los priistas en San Lázaro, es obvio que Beatriz Paredes tendría por lo menos la misma cobertura en los medios que Peña Nieto.

Y eso a Salinas, suponemos, no le hace gracia.

Además del sainete entre Paredes y Gamboa, hay otro sainete menor pero que apunta a un buen pleito dentro del PRI. Resulta que Enrique Dodger Guerrero, ex-alcalde priista de Puebla, declaró ayer que en la selección de candidatos del tricolor "se necesita un proceso transparente, equitativo con reglas claras en los que se fomente la unidad del PRI".

¿Cuándo han sido los candidatos del PRI elegidos de manera transparente, equitativa, y con reglas claras? Nunca.

Esto quiere decir que otra imposición más de candidatos en el PRI a lo que podría apuntar es a una división como las que ya se dio en el PAN.

Lo más vaciado es que eso es ahorita. Ya me imagino como se van a poner los caballazos en 2011.

¿Usted vendería su carro en 15 mil pesos?

Felipe Calderón anunció que el gobierno federal le dará a los mexicanos 15 mil pesos por sus autos de 10 años o más de antigüedad. Que para que usen el dinero para dar el enganche de un carrito nuevo de no más de 160 mil pesos.

Según Calderón, esto tiene como propósito reactivar la industria automotriz en México. Nadamás que hay un detalle: Calderón ya intentó hacer esto con los refrigeradores usados y resultó un rotundo fracaso.

Pero dejemos a un lado las estupideces anteriores de Calderón. Le pregunto a usted, estimado lector, ¿Usted aceptaría que le pagaran 15 mil pesos por su auto bien cuidado y en buen estado si le pagan los mismos 15 mil pesos a alguien que lleva un auto al cual le falla el motor o cualquier otra parte?

Obviamente no.

¿Ven por qué ni el PRI ni el PAN deben permanecer en el poder? Mejor AMLO 2012.

PD: El blog de esta columna enhttp://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

Cuánto envidia Cuauhtémoc a López Obrador

Por Federico Arreola

16 de Julio, 2009 - 01:45

Cuauhtémoc Cárdenas es hijo de papi; Andrés Manuel López Obrador, no. Si Luis Donaldo Colosio viviera, diría que el primero es un producto de la cultura del privilegio, mientras que el segundo es el clásico representante de la cultura del esfuerzo.

Cuauhtémoc Cárdenas es un hombre poseedor de cuantiosos recursos económicos; Andrés Manuel López Obrador siempre ha vivido con sencillez. Es legendario el apartamento que Cárdenas tiene o tuvo -para el caso es lo mismo- en París, Francia; es admirable la modestia del apartamento de López Obrador ubicado al sur de la Ciudad de México.

Cuauhtémoc Cárdenas, por lo que hizo en 2006, pasará a la historia como un traidor a la democracia, ya que cuando pudo contribuir a la campaña de AMLO, se negó a hacerlo; Andrés Manuel López Obrador, en cambio, se ha ganado ya un lugar en la historia como un líder social absolutamente vertical.

Cuauhtémoc Cárdenas heredó lo más destacado que posee: la gloriosa historia de su padre que el hijo, en los últimos años, no ha sabido plenamente honrar; Andrés Manuel López Obrador ha conseguido, con su esfuerzo, lo que es: el político más importante de México, el único dirigente capaz de cambiar el rumbo del país que aceleradamente marcha a la ruina.

Se entiende, sin duda, que Cuauhtémoc Cárdenas envidie a Andrés Manuel López Obrador. Está claro el motivo, entonces, que ha llevado al primero a pedir que el segundo sea expulsado del PRD.

Supongamos que sus compañeros de partido le hicieran caso al resentido Cuauhtémoc Cárdenas. ¿Qué pasaría si la burocracia perredista echara a Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática? Algo muy sencillo: las bases, y no pocos de los cuadros principales, se alejarían de ese instituto político, que quedaría reducido a nada, un simple cascarón vacío.

Porque López Obrador, con o sin el PRD, probablemente va a ser el candidato de millones de mexicanos en las elecciones presidenciales de 2012. Si fuera el caso, no me imagino a ningún perredista atreviéndose a participar en esos comicios teniendo como rival a AMLO. Ni Marcelo Ebrard ni Amalia García están tan locos como para intentarlo o al menos considerarlo como una posibilidad. ¿Se atreverá a desempeñar ese papel el junior del junior, es decir, Lázaro Cárdenas, hijo favorito de Cuauhtémoc? Si Lázaro quiere quedar en ridículo, que lo haga. Muy su gusto.

de SDP

Calderón, replantea tu estrategia o ríndete antes de que sea demasiado tarde

Por Federico Arreola

15 de Julio, 2009 - 00:27

Mucha gente me va a criticar por lo que a continuación voy a decir. Pero es lo que pienso. Admito que puedo estar equivocado, desde luego. Y, para anticipar objeciones, aclararé que no mueve la cobardía, sino el sentido común.

En mi opinión, el gobierno mexicano debe abandonar cuanto antes la guerra contra el narcotráfico tal como la ha llevado hasta el momento. Para replantear su estrategia. Porque lo realizado en este terreno desde el arranque del sexenio de Felipe Calderón simplemente no ha funcionado.

Hablo de rendición, sí, por más desagradable que esta palabra suene.

Busqué en internet para saber si existe algo parecido al arte de la rendición. Encontré una sola referencia.

María José (así, a secas, sin apellidos) escribió en un blog que está convencida de que ese arte existe: "Conocer, o más bien reconocer, el límite antes de traspasarlo es, además de arte, pura supervivencia. Rendirse es cuestión de vida o muerte a veces. Admitir que las fuerzas fallan, reconocer que no se es invencible, puede producir una paz absoluta".

María José habla de ese modo por causa de algún problema emocional o sentimental, pero sus palabras son perfectamente aplicables a la actual situación mexicana: reconocer el límite antes de traspasarlo es, además de arte, pura supervivencia.

Calderón, por desgracia, está a punto de traspasar ese límite.

Creo que el segundo gobierno panista, que ya no tiene fuerza, debe rendirse. Ha perdido su guerra contra el narcotráfico. Antes de que los carteles de las drogas se transformen en verdaderos ejércitos -algo que cada día parece más cercano- debe buscar otra manera de combatirlos.

El uso de la violencia legítima que es capaz de aplicar el gobierno contra el crimen organizado, ha fracasado indudablemente.

Las fuerzas armadas mexicanas, pese a su eficiencia y a su buena reputación, han ganado no pocas batallas a las bandas de proveedores y distribuidores de drogas ilegales, pero empiezan a perder lo más importante en un conflicto bélico: la ofensiva.

De atacantes, los soldados y los policías han pasado a ser atacados, de perseguidores han pasado a ser perseguidos. Las recientes batallas de Michoacán hablan con claridad de que está haciendo falta una retirada estratégica. Insisto, antes de que los comerciantes de estupefacientes, que cuentan con bases sociales en numerosos lugares del país, dejen de considerarse a sí mismos simples vendedores que se han visto obligados a defenderse, para empezar a sentirse como un poder militar tan grande y con la misma estructura logística que el del Estado.

¿Cómo podría el gobierno mexicano retirarse de esa insensata guerra? No será sencillo. Pero tal estrategia debe partir del reconocimiento de que Calderón se equivocó al combatir tan frontalmente al narcotráfico.

Lo único que ahora está claro es que si no se replantea la forma en que se ha intentado acabar con el comercio ilegal de drogas, en México podría haber una guerra civil en forma.

Ya casi la hay, si no por otra cosa, porque en los últimos dos años han sido miles las bajas en los enfrentamientos de todos los días, en todo el territorio nacional, entre los agentes del gobierno y los sicarios de la mafia.

Lo peor, tristemente, es que estamos a unos cuantos meses de que se celebre el centenario de la Revolución.

¿Lo peor? Pues sí. Como dice un amigo cada vez que hablamos del tema, Pancho Villa, antes de convertirse en un revolucionario bendecido por los apóstoles del sufragio efectivo, era alguien que actuaba al margen de la ley; no un narcotraficante porque en 1909 este oficio no estaba de moda, pero sí un bandolero que actuaba con la misma ferocidad que hoy muestran los integrantes de los Zetas o de la Familia.

Y el Centauro del Norte, desde luego, tenía el mismo origen social que tienen prácticamente todos los matones actuales del narco: la pobreza, esa maldición que no ha desaparecido en México y que agobia en este 2009 a muchos más mexicanos que en 1909.

Causa el PRI devaluación, el IETU como Flat Tax de Coparmex, y la guerra civil en México

Por Víctor Hernández

15 de Julio, 2009 - 00:00

Al siguiente día de las elecciones del 5 de julio el peso se empezó a devaluar, llegando el dólar casi a los 14 pesos por unidad. La caída del peso fue constante.

De hecho, dice Grupo Financiero Invex según CNN Expansión, el peso se devaluará aún más, llegando hasta los 14.25 pesos por unidad a fines de este año.

La primer causa de la devaluación, de acuerdo con Invex, es la caída de la economía mexicana de -7% a -8%. Es decir, la causa principal es el mal manejo de la economía por parte del PAN. Pero la segunda causa de la devaluación, dice Invex, es el triunfo del PRI en las elecciones intermedias.

Cito textual de la nota de CNN Expansión publicada ayer:

"El resultado de las elecciones genera más dudas que certezas. Empezamos una etapa de cohabitación entre el Gobierno y un Congreso dominado por la oposición. La postura del PRI es hasta ahora poco confiable, no desean incrementar impuestos y los agentes desconfían en que haya la madurez en las nuevas Cámaras para pagar los costos de hacer las reformas que se necesitan."

Es decir, nisiquiera han tomado protestas en sus curules, y los priistas ya están, nuevamente en conjunto con el PAN, causando una devaluación.

¿Ven por qué no es buena idea que el PRI llegue al poder? Por eso insisto: AMLO 2012.

La Coparmex quiere que el IETU sea su Flat Tax y así pagar menos impuestos--mientras que los asalariados pagan más

Desde las campañas electorales de 2006 Felipe Calderón intentó promover la idea del Flat Tax, la cual consiste en cobrarle el mismo porcentaje de ISR a todos los contribuyentes independientemente de lo que ganen.

La idea ha sido propuesta por los Republicanos en Estados Unidos y ha sido ampliamente rechazada. Por una razón: porque le baja los impuestos a los ricos y se los sube a los pobres.

Sí: con un Flat Tax de 15% de ISR (que es el que promovieron los republicanos en Estados Unidos) los más ricos pagarían menos de la mitad de los impuestos que pagan (actualmente en Estados Unidos los más ricos pagan hasta 40% de ISR), mientras que los que ganan el salario mínimo tendrían que pagar 5% más.

Felipe Calderón manejó en campaña un Flat Tax de 20% de ISR. Esto le bajaría a los más ricos el ISR de 35% a 20%, mientras que a los trabajadores que menos ganan, que pagan entre 3% y 17% dependiendo de cuanto gane, el Flat Tax les aumenta lo que tienen que pagar.

Todo esto viene al caso porque ayer la Coparmex dijo que prefiere que se elimine el ISR y que se deje intacto al IETU. Que porque mientras el ISR es variable (le cobra más a quienes ganan más y menos a quienes ganan menos), el IETU es una sola tasa para todos los contribuyentes.

Es decir, la Coparmex ve al IETU como un Flat Tax. ¿Cuánto se paga de IETU? 19%. Muy cercano al Flat Tax que propuso Calderón en Campaña.

Sobra decir que si se elimina el ISR y se deja solamente el IETU, los únicos beneficiados serán los grandes empresarios, a quienes se les reducirán casi a la mitad los impuestos que tienen que pagar, mientras que al resto de los mexicanos se les aumentará al doble y hasta más.

Curiosamente, Manlio Fabio Beltrones le dijo a Hacienda que elijera entre eliminar el ISR o eliminar el IETU. Beltrones dijo que el PRI se inclina por eliminar el IETU. ¿Para qué le dan entonces al PAN a elegir entre uno y otro si saben que dejar el IETU jode a la mayoría de los mexicanos?

Si el PRI acepta que el PAN elimine el ISR para que la Coparmex tenga su Flat Tax con el IETU, será tan responsable como el PAN del costo político que tendrá esa cochinada. Que no ande chillando Beatriz Paredes entonces para tratar de echarle la bolita a Calderón si entre los dos, PAN y PRI, vuelven a joder al pueblo de México para beneficio de unos cuantos empresarios.

Inició la guerra civil en México

Van ya varios días de ataques constantes a la policía federal por parte de comandos armados. Principalmente en Michoacán, pero también en Guanajuato y Veracruz. Los ataques han incluido el uso de grandas, armas de alto poder y los infaltables ejecutados (12 federales fueron encontados en un sólo día).

Dirán los panistas "es la guerra contra el narco." Nadamás que la "guerra contra el narco" eran operativos conjuntos y retenes. Esto ya se fue mucho más lejos. Se trata de ataques constantes a la Policía Federal en diversos estados con una magnitud que de plano hizo que el gobierno federal tuviera que aumentar la seguridad ¡para proteger a la policía!

Eso ya no es una "guerra contra el narco". Eso ya es una guerra civil. Y si siguen empujando a la gente a la desesperación con cochinadas como lo del IETU convertido en Flat Tax, esa guerra civil al rato no va a ser solamente del narco contra el gobierno, sino de muchos pobres que hoy se encuentran al borde del estallido social.

PD: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

Enrique Uña Nieto y AMLO 2012

Por

14 de Julio, 2009 - 00:00

Cito textual de una nota de Notimex publicada el 14 de agosto de 2008: "El gobernador Enrique Peña Nieto reconoció que la encuesta (de Transparencia Mexicana) que ubica al Estado de México en el primer lugar en corrupción es respetable y compromete a los gobiernos a hacer un mayor esfuerzo en el combate a ese flagelo. En entrevista, aclaró sin embargo que el tema de la corrupción no debe ser el único elemento de referencia en una encuesta, ante las distintas dinámicas sociales que tienen los estados del país."

O en otras palabras, "no se fijen en nuestras uñotas aunque las tengamos bien puercas; mejor fíjense en cómo me brilla el copete."

No nos extrañe entonces que al novio de la gaviota le empiecen a decir "Enrique Uña Nieto".

Según Uña Nieto--digo--Peña Nieto, lo que pasa es que como en el EdoMex hay más población, pues es mayor la corrupción. ¿Entonces si el PRI gobernara todo el país la corrupción sera aún más grande? Por lo menos eso es lo que da a entender con esa respuesta.

Peor: dijo que a la encuesta señala como corrupto al estado, y "no al gobierno." ¿Y qué carajos ha estado haciendo entonces en ese estado los últimos 4 años que ahora es el más corrupto?

Y OJO: antes de Uña Nieto--digo--Peña Nieto, estuvo de gobernador su tío, el priista Arturo Montiel.

¿Por qué le echa entonces la culpa al estado?

Yo como no confío en los priistas (ni en los panistas) ya tengo mi frase de batalla para expresar lo que a mi parecer es la mejor opción para gobernar a México y acabar con el desastre en el que 71 años de priismo y 9 de panismo han hundido al país. Así de sencillo: AMLO 2012.

Ahora que si ya se quieren dar por vencidos y empiezan a salir con la jalada de que "ay ay, esque televisa, esque Salinas, esque los empresarios, cuñá cuñá" pues entonces mejor váyanse a su casa a chillar y dejen que los adultos hagamos nuestro trabajo para poder llevar un cambio verdadero a México por medio del voto.

PD: El blog de esta columna enhttp://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro