La violencia en Iztapalapa que sugieren los adversarios de AMLO y que Marcelo Ebrard debe impedir

Por

18 de Junio, 2009 - 00:00

Hagamos un poco de memoria histórica:

Fue el 4 de marzo de 2004. Eran los tiempos de los videoescándalos. Marcelo Ebrard, en ese entonces secretario de seguridad pública del DF, apareció en el programa de Joaquín López Dóriga y dijo lo siguiente en relación a los videos y las intenciones del PAN y del PRI para evitar que Andrés Manuel López Obrador fuera candidato a Presidente de México:

"Todo esto es que simple y llanamente se hace sobre Andrés Manuel López Obrador porque es muy popular. Si esto no les funciona ¿Qué es lo que sigue? ¿Qué le van a hacer? ¿Quieren otro Colosio?"

Poco más de cinco años después, Andrés Manuel López Obrador no solamente sigue siendo muy popular y se sigue enfrentando al PAN y al PRI, sino que además se enfrenta a los traidores de la izquierda conocidos como "Los Chuchos."

Los Chuchos, el PAN y el PRI, acusa el movimiento lopezobradorista, se confabularon para quitarle su candidatura en el PRD para Jefa Delegacional a Clara Brugada, e imponer a la esposa de René Arce, Silvia Oliva, pensando que sería imposible que se pudiera hacer algo al respecto.

Se equivocaron.

AMLO les asestó un golpe enorme a sus adversarios. Llamó a los seguidores de Clara Brugada--que representan el 53% del electorado de Iztapalapa de acuerdo con las últimas encuestas--a votar por el candidato del PT Rafael Acosta "Juanito". Una vez ganando Juanito, sigue el plan de AMLO, él renunciará al cargo para que luego Marcelo Ebrard proponga como Jefa Delegacional a Clara Brugada, quien sería aceptada por la Asamblea Legislativa del DF de mayoría lopezobradorista.

Este plan no sólo reivindica al derecho de la gente de Iztapalapa a elegir a sus gobernantes, sino que le responde al PAN, al PRI y los Chuchos con lo que menos se esperaban: con una estrategia política que, bien aplicada y con apoyo ciudadano, no podrán vencer.

Esto causó que los adversarios de AMLO se alarmaran y respondieran con virulencia. René Arce dijo que el PRD "replantearía" su relción con AMLO. Jesús Zambrano, también chucho, dijo que militantes pedían sancionarlo. Jesús Ortega, por su parte, llamó traición a su plan.

Pero me parece que las declaraciones más de preocuparse son las de las candidatas del PAN, PRI y PSD para delagadas de Iztapalapa. Ayer en conferencia de prensa, mencionaron que si Clara Brugada o Silvia Oliva ganan la delegación, habrá "ingobernabilidad."

¿A qué se refieren con eso? ¿A que habrá violencia? ¿A que sus partidos o el propio PRD chucho enviará reventadores, golpeadores y provocadores a las casillas electorales el 5 de julio? ¿Hasta ese grado quieren llevar estas elecciones?

Es precisamente por eso que recordé al principio de esta columna las declaraciones de Marcelo Ebrard en 2004. Porque me parece que hoy también nos tenemos que preguntar qué es lo que harán los adversarios de AMLO. ¿Actuarán con violencia? ¿Tratarán de agredir fisicamente a AMLO, a Clara Brugada o a Juanito? ¿Robarán urnas?

Marcelo Ebrard, como Jefe de Gobierno del DF, tiene la obligación de impedir la violencia que empiezan a sugerir los adversarios del movimiento lopezobradorista. Esto solamente se podrá evitar con un muy fuerte operativo de seguridad en Iztapalapa para el día de las elecciones.

Si lo hace, no solamente Marcelo Ebrard estará contribuyendo al respeto de la voluntad popular, sino que además aumentará su popularidad entre el electorado de la que es, sin lugar a dudas, uno de los principales bastiones políticos del todo el país.

De hecho, esta violencia ya se impidió una vez durante el transcurso de las elecciones internas del PRD el pasado 15 de marzo. Precisamente porque se impidió la violencia y la ilegalidad fue que los Chuchos no pudieron imponer a su candidata y la voluntad popular prevaleció. Ahora, el Jefe de Gobierno, y la población en general, deben cerrar filas nuevamente para impedir que se vulnere el voto ni con despensas, ni con amenazas, ni con violencia.

Participación ciudadana
Me han preguntado ciudadanos del DF qué pueden hacer para ayudar a la campaña de promoción del voto a favor del PT en Iztapalapa y de esta forma evitar que los Chuchos, el PAN y el PRI se salgan con la suya. Hasta donde tengo entendido ayer hubo una reunión en las oficinas del Gobierno Legítimo, ubicadas en la esquina de San Luis Potosí y Córdova en la colonia Roma, convocando a brigadistas y público en general para informar sobre las actividades a seguir. Creo entonces que yendo a las oficinas del gobierno legítimo se les puede dar información al respecto.

Sin embargo, me parece que la mejor manera de ayudar es difundiendo la carta que envió AMLO a la gente de Iztapalapa para promover el voto por el PT. Esta carta se puede leer en la siguiente dirección:
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/06/17/423928

Otra cosa que se puede hacer es enviar por email el banner del Gobierno Legítimo explicando el plan de AMLO. Este banner se encuentra en esta dirección:
http://sdpnoticias.com/sdp/themes/easybreeze/logo.png

OJO: AMLO ya dio a conocer el plan. El PT ya aceptó llevarlo a cabo. Ahora le corresponde a los ciudadanos apoyar este plan para que funcione. Si querían la oportunidad para hacer algo contra las cochinadas del PRIAN y los Chuchos, esta es su oportunidad. Hay solamente unos cuantos días para hacer algo. El plan resultará. Pero solamente si los ciudadanos participan.

Pepe Cárdenas se puso el saco
Ayer Pepe Cárdenas le llamó por teléfono a Andrés Manuel López Obrador para hablar sobre el asunto de Iztapalapa. El Peje le dijo lo que una mafia controla el poder político en el país. Pepe Cárdenas le dijo, primero, que eso es lo que siempre ha dicho. Pero luego, cuando AMLO dijo que la mafia también controla a los medios, Pepe Cárdenas se hizo el ofendido y dijo que "ahí le paramos" y que él no va a permitir que siquiera se insinúe que él se presta a eso. AMLO le dijo dijo que él está acostumbrado a decir lo que piensa y que a las cosas les dice por su nombre, pero que muchas gracias por el espacio entonces. Ahí terminó la llamada con un Pepe Cárdenas obviamente ofuscado.

Puesto que AMLO no le dijo a Pepe Cárdenas en específico que él no es un peón de la mafia política, no puede uno más que suponer que Pepe Cárdenas se puso el saco. ¿Por qué se lo puso? Pues eso ya lo sabrá Pepe Cárdenas y su conciencia.

PD: el mensaje para celular de hoy:
En Iztapalapa Clara Brugada ganará votando por el PT. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía.

PD2: El blog de esta columna enhttp://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

46% de acuerdo con la estrategia de AMLO en Iztapalapa; la miseria de Milenio yReforma

Por Federico Arreola

18 de Junio, 2009 - 08:05

Me he levantado tarde esta mañana. Lo primero que he hecho es leer los diarios (en internet, desde luego; ya no compro el sucio y caro papel impreso). Alguien hizo coincidir las cabezas principales de Milenio yReforma. El diario de Alejandro Junco de la Vega dijo: "Llama Ortega traidor a AMLO". El diario de Francisco González dijo: "AMLO ‘traidor' al PRD: Ortega". Supongo que fue el gobierno federal el que obligó a estos dos periódicos a hacer, este jueves, exactamente lo mismo: golpear a Andrés Manuel López Obrador.

En 2006, en el mes de octubre de ese año, publiqué mi última columna en Milenio. Lo que hice fue reproducir las cabezas principales de varios diarios mexicanos. Todas decían lo mismo: "AMLO perdió en Tabasco". Andrés Manuel no fue candidato en esa entidad, pero la prensa nacional lo culpó. Querían destruirlo, pero no lo lograron. En mi columna yo simplemente hablé de la "miseria del periodismo". Se me despidió injustamente.

¿Por qué ahora se acusa de traidor a AMLO? Porque no ha aceptado una decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La perredista que ganó la candidatura para la jefatura delegacional en Iztapalapa se llama Clara Brugada. Pero como esta mujer no simpatiza con los chuchos, la dirigencia del PRD acudió al Tribunal Electoral, que como siempre se mostró al servicio de los peores intereses de México.

El Tribunal Electoral le quitó la candidatura a Brugada para dársele a una mujer de los chuchos, Silvia Oliva. Pero, como ya no hay tiempo legal para realizar ningún otro cambio, el nombre de Clara seguirá apareciendo en las boletas electorales.

Es decir, si alguien en Iztapalapa se confunde y vota por Brugada, en realidad lo hará por Oliva, lo que es inadmisible ya que ellas no representan lo mismo. Brugada es una luchadora social honesta; Oliva, no.

Tampoco hay tiempo legal para que Brugada sea candidata por otro partido. Entonces, Andrés Manuel López Obrador decidió poner orden con una jugada maestra.

Ha sido muy comentada la estrategia de AMLO. Y ya hasta una encuesta se realizó. La hizo el Gabinete de Comunicación Estratégica de Federico Berrueto y Liébano Sáenz, que no pueden ser acusados de lopezobradoristas (Liébano, de hecho, trabaja de tiempo completo para Enrique Peña Nieto, del PRI).

Esa encuesta llegó a mi correo este jueves a las siete y media de la mañana. Reproduzco su pregunta fundamental:

"Clara Brugada fue elegida por el PRD como candidata para la delegación de Iztapalapa. Por decisión del Tribunal Electoral ya no lo es. El candidato del PT hizo un acuerdo en el que en caso de ganar las elecciones le dejaría su puesto a Clara Brugada. En consecuencia Andrés Manuel López Obrador está invitando a los simpatizantes del PRD a votar por el PT. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con López Obrador?"

El 46 por ciento de la gente de Iztapalapa consultada en ese estudio estuvo de acuerdo con la estrategia de Andrés Manuel.

A un día de anunciado el plan para impedir que el Tribunal Electoral se salga con la suya, la población de Iztapalapa lo aprueba.

No hay que cantar victoria. Hay que trabajar mucho más para que las cosas resulten como es debido. Para que la gente entienda que debe votar por el candidato del PT, Rafael Acosta, alias "Juanito", como la única forma de garantizar la victoria de Clara Brugada.

Insisto, todos los simpatizantes del gobierno legítimo que hay en el país deben participar en la difusión de esta estrategia en la gigantesca Iztapalapa. Es una tarea muy difícil porque no hay mucho tiempopara hacerla. Pero nada es imposible.

Presentaron en el Colmex la obra Una historia contemporánea de México

El país, pasmado; necesita un liderazgo, pero con legitimidad: Lorenzo Meyer

El investigador coincide con Ilán Bizberg en que se ha buscado uncirnos al proyecto de nación de Estados Unidos

Crisis de representatividad, porque las elecciones no son creíbles

Lorenzo Meyer antenoche, en El Colegio de México, durante la presentación de la obra en cuatro tomos coordinada por el historiador e Ilán BizbergFoto Yazmín Ortega Cortés

Arturo Jiménez

Desde los años 80 del siglo pasado en México se carece de un proyecto de nación, pero lo peor es que se ha buscado vincular al país con el proyecto de nación de Estados Unidos, el cual ahora atraviesa una severa crisis, plantean en entrevista los investigadores Lorenzo Meyer e Ilán Bizberg, coordinadores de la obra en cuatro tomos Una historia contemporánea de México.

Más grave aún, explican luego de la presentación este martes en El Colegio de México (Colmex), es que Estados Unidos ha entrado en un proceso de introspección, revisión y reconversión, mientras que México no parece salir del pasmo y con una clase dirigente que no sólo ha achicado algunos sectores económicos, sino las propias ambiciones como nación, al no generar tres o cuatro ideas de futuro.

Luego de que en 2004 presentaron una primera versión del tomo I, ahora la obra –que abarca de 1968 a 2006 y en la que participaron 34 académicos– ha sido concluida y fue presentada en la sala Alfonso Reyes por Meyer, Bizberg, Rogelio Carvajal, Gustavo Vega y Javier Garciadiego, director del Colmex.

Las elites, sin ideas viables

Meyer señala que con Carlos Salinas se vio con claridad que ya no predominaba la idea de marcar distancia frente a Estados Unidos, sino al contrario. Pero cuando él se viene abajo, en 94-95, no nos queda más que la idea de la democracia. Ya no es un gran proyecto económico, que el mercado haga lo que tiene que hacer, pero políticamente sí. Y ahora, pues ya ni eso.

Así, agrega, se observa que las elites ya no tienen las ideas adecuadas para que sus proyectos tengan sustento social, y más bien me da la impresión de que administran el tiempo más que plantear un proyecto de nación, que implicaría proponer dos, tres o cuatro grandes ideas que despierten la imaginación, que permitan ver un futuro brillante, aunque el presente esté muy opaco.

Según Bizberg, en los años 80 se adoptó un proyecto de vinculación a otro proyecto nacional, el estadunidense. Ello implica aceptar que somos parte de Norteamérica, que nosotros tenemos una parte de la división del trabajo internacional, entre México y Estados Unidos básicamente; que vamos a ser un país maquilador, con bajos salarios, que los empresarios que pudieran competir en este mercado internacional lo hicieran, pero que el gobierno no iba a apoyar. Y eso es lo que se aceptó.

–La crisis económica, política y social de los años recientes en México, que cada vez parece más grave, ¿significa que el país está en un callejón sin salida, en decadencia, que se está desmoronando?

–Si echamos un vistazo a la gran historia –responde Meyer–, vemos que sí hay países que se han desmoronado. Y los hay que dejaron de ser viables y fueron asumidos por otros, o simplemente vegetaron en una mediocridad lamentable. Ésa es una posibilidad, y supongo que el grueso de los mexicanos estaría en contra de ello. Pero no está mal tenerlo como punto de referencia. En cualquier caso, sí hay una decadencia.

“Veamos algunos indicadores que me asombran. La proporción que la industria tenía en la economía nacional es ahora menor de la que tenía hace 20 años. Estamos en un proceso de desindustrialización. Entonces, ¿qué es lo que nos proponemos? Estamos en una especie de achicamiento: de algunos sectores económicos y de la ambición. Como que ahora lo más que aceptamos es: con que sobrevivamos, con que no nos hundamos.

Y lo que decía Ilán: abdicamos de un proyecto nacional para unirnos a otro proyecto nacional, pero el otro proyecto nacional, en primer lugar, ahorita tiene problemas enormes. Y está cuestionándose a sí mismo: ¿qué es Estados Unidos, cuál es su papel? Están en un periodo de introspección: quieren salirse de Irak, ojalá quisieran salirse de Afganistán, no pueden, ya dejaron de ser el país que asumía el unilateralismo casi como derecho divino, como mandato de Dios. Ahora vuelven a la humildad, a ser multilaterales.

En la calle de la amargura

Bizberg plantea que esta situación puede ser una oportunidad, porque Estados Unidos, nuestro socio principal, está en crisis. India, Brasil y China, con la crisis internacional, ven hacia adentro. Invierten cantidades enormes en infraestructura e industria.

Meyer interviene: Ahí es un problema de elites, son las que deberían intervenir. Un ciudadano común, como nosotros, ¿qué hace? Las instituciones requieren de liderazgo. Brasil lo tiene, China e India. Nosotros andamos en la calle de la amargura.

Bizberg: En Estados Unidos algunos economistas dicen que ésta será una crisis corta, pero otros plantean que será muy larga y que es una reconversión del país que durará 20 años. Mientras, tenemos que pensar qué vamos a hacer nosotros, cómo vamos a salir de esta crisis, por nuestras propias fuerzas.

Meyer: “Ésa es nuestra crisis. No se puede una reconversión de la envergadura que requiere México sin liderazgo, y éste requiere legitimidad. Y la legitimidad se consigue básicamente por la vía de elecciones creíbles, que despierten un mínimo de entusiasmo. Ahora no son ni creíbles ni despiertan mucho entusiasmo porque hay una crisis de representatividad.

“Los partidos no representan al grueso de la sociedad mexicana, no han logrado cumplir con su papel, a pesar de que han absorbido una cantidad fantástica de recursos públicos. Es mucho dinero para tan pobre resultado. No nos dan el liderazgo que México necesita para una aventura de la envergadura que propone Ilán.

Un país distinto al nuestro se movería ahorita rápido, rápido, porque es cosa de supervivencia. Pero el liderazgo parece pasmado. Es más, no sabe ni qué hacer con el crimen organizado, menos con la organización del gran futuro de México.

Molesta a Pepe Cárdenas que AMLO diga que una mafia política controla a los medios

Elecciones 2009

Por Redaccion SDPnoticias.com/SDP

17 de Junio, 2009 - 20:55 — Ciudad de México

Aclara que no se va del PRD, y que si la mafia política ordena expulsarlo del PRD ya verá que hacer

Apoya al PT en Iztapalapa porque apoyar al PRD sería apoyar a una candidata impuesta por el TRIFE, dice

Señala que el intento de los medios por confrontarlo con Marcelo Ebrard es muy barato

El conductor de radio José Cárdenas se molestó en entrevista radiofónica con Andrés Manuel López Obrador por el hecho de que AMLO señaló que los medios están controlados por una mafia política que también controlan a las instituciones en el país.

El conductor de radio José Cárdenas se molestó en entrevista radiofónica con Andrés Manuel López Obrador por el hecho de que AMLO señaló que los medios están controlados por una mafia política que también controlan a las instituciones en el país.

Después de varios intentos sin éxito de obtener una declaración potencialmente de confrontación de AMLO con el PRD y Marcelo Ebrard, y después de decir que la acusación de AMLO de que hay una mafia política es algo que ya ha dicho varias veces, Pepe Cárdenas se mostró molesto e inclusive pidió cortar la entrevista cuando AMLO señaló que la mafia política también controla a los medios.

"¿Sabes qué, Andrés Manuel? Yo creo que ahí le paramos porque yo creo que estás pensando que yo soy un instrumento de esa mafia y yo creo que tú me conoces y yo no te permito que me insinúes siquiera que me estoy prestando a un enjuague de no se de quien", dijo Cárdenas notoramente molesto.

Acto seguido López Obrador le aclaró a Pepe Cárdenas que él simplemente le está planteando cómo son las cosas, que el está acostumbrado a decir lo que piensa, que la mafia controla a Televisa y que a las cosas hay que llamarlas por su nombre; que si no les gusta lo lamenta, pero que de cualquier forma le agradecía el espacio.

Luego de esto la entrevista terminó.

En la entrevista, López Obrador señaló además que el intento de algunos medios por confrontarlo con Marcelo Ebrard es muy barato; que llama a votar por el PT para que Clara Brugada sea Jefa Delegacional de Iztapalapa ya que de lo contrario si se votara en Iztapalapa por el PRD entonces se estaría votando por una candidata impuesta por el TRIFE, y que no se va del PRD, pero que si la mafia política ordena que lo expulsen del PRD ya sabrá que hacer en su momento.

Iztapalapa: Votar por el PT para que gane la perredista Brugada

Por Federico Arreola

17 de Junio, 2009 - 05:51

Carta a los partidarios de AMLO de todo el país:

Viajen en cuanto puedan a la delegación Iztapalapa del Distrito Federal. Recorran sus calles y, casa por casa, informen a la gente lo que ha pasado:

Que, aunque en la boleta electoral aparezca el nombre de Clara Brugada junto al logo del PRD, no hay que votar por esta combinación de candidata y partido. De ninguna manera hay que hacerlo porque se trataría de votos que no contarían a favor de Brugada, una mujer identificada con Andrés Manuel López Obrador, sino que beneficiarían a Silvia Oliva, emparentada con un pillo de la corriente de los chuchos llamado o apellidado Círigo y muy cercana al perredista más transa de la historia, Jesús Ortega.

¿Suena confuso? Pues así es. Así quedaron las cosas luego de la resolución del tribunal electoral que le quitó la candidatura a Brugada para dársela a Oliva. Y, ya se sabe, el tribunal le arrebató la candidatura a la popular líder de Iztapalapa, pero no borró el nombre de Clara Brugada de las boletas electorales.

Por eso, este martes en Iztapalapa el presidente legítimo propuso una solución viable, pero que necesita del apoyo de la gente comprometida con el movimiento.

La propuesta de AMLO es la siguiente: que los ciudadanos de Iztapalapa voten por el candidato del PT, Rafael Acosta, el famoso "Juanito" de la resistencia creativa.

Si "Juanito" gana las elecciones de delegado en Iztapalapa, lo que es posible pues contará con el apoyo de Andrés Manuel y de Clara Brugada, el petista se ha comprometido a renunciar inmediatamente a su cargo para que, de acuerdo con las normas legales vigentes, el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, proponga al órgano legislativo local que Brugada sea la sustituta.

Esa es una solución viable para derrotar a la mafia que, a la mala, ha querido eliminar a Clara Brugada.

El único problema que tiene la nueva estrategia es de tiempo. Faltan muy pocos días para las elecciones y hay que comunicar la propuesta de AMLO a toda la población de Iztapalapa, que es una zona muy grande del Distrito Federal. Tan grande como Monterrey.

Como los medios tradicionales no van a colaborar, tenemos que hacerlo nosotros, los ciudadanos. Hay que comunicarlo por internet, por mensajes de celular, realizando llamadas telefónicas. Pero también hay que ir a Iztapalapa, casa por casa, a informar a los ciudadanos.

Conozco personas de todo el país, sobre todo mujeres muy comprometidas con la resistencia civil, que acuden a la Ciudad de México cada vez que el gobierno legítimo necesita apoyo.

Sugiero que todos los que estén con AMLO y que vivan en Guadalajara, en Torreón, en Monterrey, en Veracruz, etcétera, viajen en cuanto puedan a Iztapalapa y, sin esperar que nadie les organice, recorran las calles de esta delegación y toquen las puertas de cada casa que encuentren, de tal forma de que no quede nadie desinformado.

Vale la pena abandonar un par de días las actividades políticas o electorales en otras ciudades, en las que todo está claro y en las que nada va a cambiar en los últimos 15 días de la campaña.

La estrategia en Iztapalapa es fundamental para el gobierno legítimo. Si funciona, se demostrará que con decisión y trabajo se puede vencer a la mafia integrada por el PRI, el PAN, los chuchos del PRD, el tribunal electoral y el gobierno federal.

Hay que intentarlo. Porque es absolutamente inmoral lo que hizo el tribunal electoral: eliminar a la perredista que ganó las elecciones internas; dejar su nombre en las boletas para que la gente se confunda, e impedir, porque los tiempos legales ya no lo permiten, que Brugada se pueda ir a competir por otro partido.

Contra eso, imaginación y trabajo.

La solución creativa ya está: votar por el PT para que, una vez que triunfe el candidato de este partido, renuncie y en su lugar Ebrard nombre a Clara Brugada.

Lo que sigue es trabajar mucho para hacerlo posible.

Yo, el próximo fin de semana, sin coordinarme con nadie, tal vez acompañado por amigos, voy a recorrer tantas calles de Iztapalapa como pueda para informar a la gente acerca de lo que ha pasado.

No milito en ningún partido y ni siquiera me considero una persona de izquierda. Pero estoy harto de tantas arbitrariedades electorales.

Astillero

Iztapalapa, voto útil

Los caminos del PT

¿Otros Niños Héroes?

Julio Hernández López

POR LOS EXILIADOS. Benjamín González Roaro, director de la Lotería Nacional, al entregar este martes a Katya Somohano Silva, coordinadora general de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, la reproducción del billete conmemorativo por el Día del Refugiado, el próximo sábadoFoto Carlos Cisneros

D

e un plumazo legalista se pretendió deshacer el barrunto de depuración ética y política que la corriente de López Obrador pretendía impulsar a través del PRD en Iztapalapa, un simbólico y redituable territorio hasta ahora dominado por los Chuchos, específicamente por la vertiente encabezada por René Arce. A última hora burocrática, el tribunal electoral federal, dominado por el beltronismo y condescendiente con el zavalismo márgaro, determinó que era improcedente la candidatura en curso de Clara Brugada y que debería ser sustituida por Silvia Oliva, quien ha sido compañera sentimental y de trapecismo legislativo del citado Arce.

La burda chicana fue contestada ayer, en plaza pública, con una fórmula que agudizará la ruptura largamente retardada del chuchismo estructuralmente apropiado del partido del sol azteca y el movimiento social encabezado por el tabasqueño y encauzado a través de un confuso tripartidismo divorciado (el PRD, en vías de anunciado abandono; Convergencia, dando su amor político muy a medias, y el PT volcado en busca del anillo de compromiso para 2012). Votar por el PT, propuso López Obrador, pidiéndole al candidato hipotéticamente ganador que renuncie de inmediato al cargo, para que Marcelo Ebrard nombre un nuevo jefe delegacional que se supone sería la hoy desplazada Clara Brugada.

Volver los ojos al PT (una variante del voto útil) no es una medida desesperada o sin antecedentes. A pesar del pacto secreto que ha permitido a López Obrador apoyar a candidatos del PT y Convergencia en todo el país, excepto en Tabasco y el Distrito Federal, sin que se activen los mecanismos perredistas de amonestación o expulsión, Iztapalapa ha sido un constante escenario de batalla, al grado que el lopezobradorismo envió a una tercia de notables miembros de la resistencia civil pacífica a pelear directamente, en nombre del PT, contra los candidatos perredistaschuchos. Bajo el escudo del partido que en la práctica coordina Alberto Anaya, Jaime Cárdenas, Mario di Costanzo y Gerardo Fernández Noroña buscan diputaciones de distritos de Iztapalapa como forma abierta de protesta contra las propuestas de la vieja Nueva Izquierda derechizada.

Lo sucedido ayer no es más que un escarceo a cuenta de las maniobras de imaginación y diversificación que deberá hacer de aquí a 2012 el lopezobradorismo (el único movimiento de verdadera oposición al proyecto felipesco de consolidar un régimen fascistoide y entreguista al extranjero). Cerrados impúdicamente los caminos de lo electoral, prefigurado el fraude que impedirá el desfondamiento del PAN frente al PRI y provocará el crecimiento del Panal, secuestradas las instancias de organización y jurisdicción electoral, listos ya los borradores pripanistas para unareforma electoral regresiva y con algunas dedicatorias para AMLO, sólo irán quedando resquicios de lucha en las urnas que conviene utilizar, como es el caso de Iztapalapa, donde el objetivo de fondo es el desplazar del poder a un chuchismo depredador e intentar una restauración gradual, así sea por los caminos alternos que hoy se abren con el PT.

Astillas

Varios lectores versados en asuntos militares han escrito, pidiendo invariablemente que se mantenga su nombre a salvo, para opinar sobre la extraña decisión gubernamental de mandar 5 mil cadetes de la ciudad de México a Chihuahua, Sinaloa y Durango para destruir manualmente plantíos de sustancias tóxicas. Los cadetes, entre los que van unos cientos de mujeres, se moverán en las zonas serranas del llamado Triángulo Dorado de la droga por sí mismos, sin la protección de militares en activo. Los estudiantes lanzados a la guerra contra el narcotráfico provienen de los planteles de odontología, enfermería, medicina e ingeniería y de los colegios tradicionales y de especialidades operativas. Llevan un rifle G3 y 100 cartuchos cada cual. El recurso de echar mano de alumnos fortalece la versión de que no hay suficientes elementos regulares para cumplir con las tareas de combate al narcotráfico, ya sea por que son muchos los lugares donde se libran esas batallas o porque muchos uniformados han desertado. He aquí algunas de las frases llegadas a esta columna: “Es una irresponsabilidad absoluta enviar a jóvenes sin experiencia a una tarea propia de militares maduros; a menos que quieran otros ‘Niños Héroes’ para justificar posteriores acciones de revancha en la guerra contra el narcotráfico”; hay un alto riesgo de que sean emboscados; ¿Por qué Calderón tiene que echar mano de los cadetes? ¿Es necesario que haya una desgracia?...

Los rumores toman fuerza cuando no hay suficiente información firme sobre casos controvertidos. El gerente general de Sonora, Eduardo Bours Castelo (¡ah, el gobernador BC!) ha hablado de que la concesión de la guardería de la tragedia nacional se dio en 2001, cuando no eran funcionarios del gobierno estatal los esposos de dos de las favorecidas. Pero en la capital sonorense corre la versión de que la dueña original era otra pareja de alta sociedad, concretamente Fernanda Camou Guillot, cuyo esposo, Marcelo Meouchi Tirado, era el representante legal, pero que en 2005, ya con el estilo Bours de negocios de cuello blanco en auge, entraron al relevo los socios actuales...

Un lector mexicano que vive en París reporta que el domingo 7 pasó en la cadena de televisión nacional M6 un programa denominado Investigaciones especiales, presentado por Bernard de la Villardière, con el tema La policía mexicana y los barones de la droga, centrado sobre todo en Ciudad Juárez y Guadalajara. Luego del programa, comenta el corresponsal circunstancial, amigos que lo vieron me preguntaron si al visitar México deben portar chaleco antibalas, y le dieron la razón a Estados Unidos al etiquetar a nuestro país como Estado fallido...

Y, mientras los dirigentes del PRIAN suspenden su debate excluyente, y el secretario Fergomón trata de acomodarse como organizador de espectáculos partidistas, ¡hasta mañana, ya con las manos listas para recibir los más de 400 millones de dólares de la Operación Colombia que acá se llamará Plan Mérida!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

La mesa de discusión de Noticias MVS 16 de junio de 2009

La mesa de discusión de Noticias MVS 16 de junio de 2009

(La mesa de discusión con Denise Dresser, Sergio Aguayo y Lorenzo Meyer trata los temas de la tristemente celebre guardería sonorense y la nueva prebenda de Elba Esther Gordillo. Más adelante el audio completo del programa)

López Obrador demanda ante la PGR a "la mafia del poder" por saqueo de bienes

López Obrador demanda ante la PGR a "la mafia del poder" por saqueo de bienes

En más de mil páginas enumera y documenta los ilícitos de políticos y empresarios

José Agustín Ortiz Pinchetti fue el encargado de presentar la querella, que contiene más de mil hojas con contratos, informes y escrituras públicasFoto Carlos Ramos Mamahua

lma E. Muñoz, Alfredo Valadez y Claudio Bañuelos

Reportera y corresponsales

Andrés Manuel López Obrador denunció ayer ante la Procuraduría General de la República (PGR), por conducto de José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas delgobierno legítimo de México, a una decena de personajes políticos y empresariales por saqueo de bienes y recursos públicos, tráfico de influencia y corrupción durante las dos décadas pasadas.

Ortiz Pinchetti interpuso alrededor de las 14 horas la querella contra Felipe Calderón, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga, Ernesto Zedillo, Diego Fernández de Cevallos, Elba Esther Gordillo, José Luis Barraza y quienes resulten responsables, en un expediente integrado por unas mil páginas –según explicó–, que contienen, entre otras pruebas, contratos solicitados al Instituto Federal de Acceso a la Información.

López Obrador, de gira por Zacatecas, advirtió que esos personajes forman la mafia del poder en México, que es la que ha causado la actual tragedia nacional. En la demanda, aclaró, estamos dando todos los fundamentos del por qué ese grupo es el responsable de todo esto que está sucediendo en México.

Aunque reconoció que en nuestro país en el tema de la procuración e impartición de justicia sigue habiendo asignaturas pendientes, la interposición de la demanda ante la PGR se da porque tenemos que acudir ante esa instancia, porque no hay otra.

Pero, aclaró, estamos presentando todas las pruebas del vandalismo y del saqueo que ha habido en el país, también con la idea de que el peor de los ladrones es el político corrupto.

Citó el caso de Diego Fernández de Cevallos, quien ha sido achichincle de Carlos Salinas desde siempre, y en pago recibió los terrenos de Punta Diamante (en Acapulco, Guerrero), dos días antes de que saliera el gobernador del Partido Revolucionario Institucional Francisco Ruiz Massieu.

Además, ha sido abogado de empresas que obtienen devoluciones millonarias de impuestos. Ganó un pleito a la Secretaría de la Reforma Agracia por más de mil millones de pesos y ahora le gana un caso a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, todo por influyentismo. No es que sea un buen abogado, es que es maestro en influyentismo, ironizó.

En la copia de la denuncia dirigida al procurador Eduardo Medina Mora, el ex candidato presidencial advirtió que dichos delin- cuentes no rebasan el número de 30, aunque para llevar a cabo sus fechorías cuentan con una red de funcionarios, abogados, concesionarios de radio y televisión, periodistas, prestanombres y políticos corruptos, todos los cuales también deben ser investigados en razón del daño que han causado al pueblo de México y a la nación. Entre los delitos que les imputa, apoyado con informaciones periodísticas, gubernamentales, de la Auditoría Superior de la Federación, entre otras, están: la denuncia que hizo Miguel de la Madrid Hurtado respecto de que Salinas de Gortari se robó la mitad de la partida secreta, además, de ser el ejecutor de toda la operación fraudulenta de traslado de dominio de los bienes públicos a particulares y prestanombres.

Que Roberto Hernández recibió Banamex de Salinas de Gortari y luego que este banco fue rescatado con recursos públicos en 1995, lo vendió a City Group en 12 mil millones de dólares sin pagar un solo centavo de impuestos, cometiendo un fraude fiscal de 3 mil millones de dólares.

A Vicente Fox lo acusó de proteger los intereses de la mafia, entregarles bienes del pueblo y de la nación, aliarse con Salinas y encabezar el fraude electoral de 2006.

Claudio X. González es para López Obrador tenaz promotor de las privatizaciones de empresas públicas, y lo acusó de ser el responsable de la guerra sucia en su contra durante la campaña presidencial de 2006.

Respecto de Calderón, enumeró los delitos en que ha incurrido en beneficio propio, de su familia y de su allegados, como ser protector de los negocios turbios de su cuñado, Hildebrando Zavala y de contratos ilegales de Petróleos Mexicanos; o autorizar, como director de Banobras, una aportación a fondo perdido por 400 millones de pesos para la construcción de un túnel bajo el río Coatzacoalcos, promovida por Enrique Baños Urquijo, esposo de la directora del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, y suegro de César Nava.

En el PT no vacilamos, nuestro candidato para 2012 será AMLO: González Yáñez

En el PT no vacilamos, nuestro candidato para 2012 será AMLO: González Yáñez

El partido prevé alcanzar una alta votación el próximo 5 de julio, asegura el senador

Alejandro González Yáñez, dirigente nacional del PTFoto Cristina Rodríguez

Alma E. Muñoz

En el Partido del Trabajo no vacilamos, nuestro candidato para 2012 va a ser Andrés Manuel López Obrador, y el proyecto político de 2009 lo trabajamos para llegar a ese momento, aseguró el senador Alejandro González Yáñez, dirigente nacional de ese instituto político.

De esta manera, afirmó en entrevista con este diario, podemos asegurar que vamos a una reconstruida alianza hacia el 2012, sólo que ahorita no podemos precisar con quién. Eso depende de circunstancias, como son los resultados de la jornada electoral del 5 de julio próximo.

Porque lo que ocurra ese domingo, vislumbró el legislador, “es el punto de llegada de 2006 (cuando en coalición con el PRD y con Convergencia tuvieron como candidato a la Presidencia de la República a López Obrador) a 2009, pero también el punto de partida de 2009 a 2012.

Avizoramos que tendremos una alta votación, manifestó. La expectativa del PT es de 8 puntos, muy por encima de los 2.8 que alcanzaron en 1997 –su récord– y de los 6 puntos obtenidos en 2006 vía el convenio de la Coalición por el Bien de Todos. Ahora, como la alianza Salvemos a México –conformada entre ellos y Convergencia–, prevén lograr 12 puntos.

Ello les permitiría contar con alrededor de 25 diputados petistas y, como coalición, 40. Pero, sumados a los legisladores perredistas que el senador considera lopezobradoristas, los cálculos rebasan los 50.

A unas semanas de los comicios del 5 de julio, González Yáñez habló de la estructura electoral que llevan a cabo. Señaló que la campaña nacional es diferenciada: donde Andrés Manuel tiene alta presencia en distritos o estados, él es el centro de la campaña, y en los otros son los candidatos, pero aun así la estamos haciendo juntos en todo el país.

Lo cierto, afirmó, es que nosotros no traemos una política utilitaria con Andrés Manuel, de usar su imagen o de anclarnos en él y tirarnos a la hamaca. Con López Obrador sí tenemos una alianza sólida, sincera, de fondo.

Delimitó que en términos generales el político tabasqueño tiene más presencia en el centro y sur del país, y menos en el norte. Sin embargo, él y nosotros nos pusimos como meta hacer mucho trabajo en esta última zona, porque trabajamos en dirección del 2009 y del 2012.

Entonces, en todos lados se está haciendo campaña muy intensa AMLO-PT y PT-AMLO. Se le preguntó dónde queda Convergencia en todo esto, y respondió que le resultaba muy difícil contestarlo. Refirió que ese partido ha cambiado algunos de los espots donde aparece López Obrador por su candidato a diputado Alejandro Gertz Manero o Dante Delgado. Y el PT no, al revés. Profundiza con Andrés Manuel. En nuestra propaganda visual lo metemos siempre.

o solamente se debe mencionar que están PT y Convergencia, sino también el movimiento popular que dirige el ex Resaltó que en la coalición Salvemos a México no solamente se debe mencionar que están PT y Convergencia, sino también el movimiento popular que dirige el ex candidato presidencial, de manera que “inclusive miles de integrantes del ‘gobierno legítimo’, integrados en sus comités municipales en todo el país, están y van a participar como representantes generales y de casillas en las elecciones del 5 de julio.

Estamos hablando de por lo menos 50 mil, y la integración de nuestra estructura la estamos cuidando con pinzas, para que sea muy amplia y podamos cuidar el voto en cada una de las casillas el domingo 5 de julio, con mucha disciplina y mucha organización. Tenemos que evitar el fraude, sobre todo ahora con el llamado al voto nulo.

Reiteró que la estructura electoral de Salvemos a México abarca 30 estados con participación del “gobierno legítimo“, y en el caso del Distrito Federal y Tabasco lo estamos haciendo Convergencia, algunos otros aliados y PT. En estas dos entidades López Obrador apoya a candidatos perredistas.

Alejandro González Yáñez advirtió que otro aspecto a cuidar el día de la elección es que la actual legislación contempla dividir en partes iguales los votos entre partidos que impulsen una candidatura común, si aparecen cruzados sus emblemas en una sola boleta.

El petista manifestó que ellos no le apuestan a disminuir al PRD, menos a que se fracture. Nosotros le apostamos a Andrés Manuel (y) eso es lo que nos ha ido llevando al fortalecimiento. Ahora sí que cada quien cosecha lo que siembra.candidato presidencial, de manera que “inclusive miles de integrantes del ‘gobierno legítimo’, integrados en sus comités municipales en todo el país, están y van a participar como representantes generales y de casillas en las elecciones del 5 de julio.

Estamos hablando de por lo menos 50 mil, y la integración de nuestra estructura la estamos cuidando con pinzas, para que sea muy amplia y podamos cuidar el voto en cada una de las casillas el domingo 5 de julio, con mucha disciplina y mucha organización. Tenemos que evitar el fraude, sobre todo ahora con el llamado al voto nulo.

Reiteró que la estructura electoral de Salvemos a México abarca 30 estados con participación del “gobierno legítimo“, y en el caso del Distrito Federal y Tabasco lo estamos haciendo Convergencia, algunos otros aliados y PT. En estas dos entidades López Obrador apoya a candidatos perredistas.

Alejandro González Yáñez advirtió que otro aspecto a cuidar el día de la elección es que la actual legislación contempla dividir en partes iguales los votos entre partidos que impulsen una candidatura común, si aparecen cruzados sus emblemas en una sola boleta.

El petista manifestó que ellos no le apuestan a disminuir al PRD, menos a que se fracture. Nosotros le apostamos a Andrés Manuel (y) eso es lo que nos ha ido llevando al fortalecimiento. Ahora sí que cada quien cosecha lo que siembra.

Audio: Entrevista del Presidente Legítimo de México con Carmen Aristegui sobre la demanda que interpondrá el dia de hoy

La prima, el góber, el dírec ...-Hernández

Continuidad-Rocha

El país de Calderón-Helguera

Astillero

El verdadero color del voto

Propuestas maravilla

Luchar, más allá de las urnas

Julio Hernández López

MÁS ALLÁ DE LAS URNAS. Integrantes del Movimiento Ciudadano participan en la asamblea informativa realizada en el Hemiciclo a Juárez, en la cual se discutió la opción del voto nuloFoto María Luisa Severiano

E

ntre el estrépito de las estructuras institucionales cayendo a pedazos, y el hedor inocultable de la corrupción política tan extendida, ha aparecido una modosa discusión sobre las tonalidades instrumentales que podría adoptar el muy civilizado recurso del voto. Hartos del ente ajeno que forman la política y los políticos, algunos ciudadanos habrían encontrado una manera llamativa de modificar positivamente el horror cotidiano (como los productos maravilla que anuncian en la tele en la madrugada): el voto anulado en la urna para demostrar a los muy desatentos, insensibles, irresponsables y corruptos representantes populares que ha llegado la hora de que se vuelvan atentos, sensibles, responsables y honestos, ¡todo mediante el poderosísimo mecanismo llamado voto (justamente a tres años de que se cometió el fraude electoral que ha sumido a México en la actual noche trágica del calderonismo, cada vez más necesitado de que los ciudadanos detesten el ejercicio electoral y político para así poder asentar su estrategia de autoritarismo militarizado)!

La rápida propagación de la idea del voto nulo ha sido posible, desde luego, mediante la apertura de compuertas mediáticas que sólo pueden operar los mismos que cierran el paso a las discusiones de fondo, trascendentes, verdaderamente transformadoras. Así ha sido posible que, en una teledictadura cada día más cínica, de pronto se viva una presunta explosión primaveral de libertad de pensamiento y de crítica política (sólo en el tema del voto nulo, desde luego). Los jilgueros electrónicos que durante casi tres años han justificado el fraude electoral y han sido manipuladores cómplices de las trastadas felipistas ahora se vuelven fieros opositores, implacables defensores de las libertades y anuncian y promocionan la panacea anulatoria de moda. Ciudadanos que apoyaron al felipismo no aceptan el error histórico y la responsabilidad política que les corresponde, pero se refugian en el expediente global de que los políticos, todos, han fallado, y pretenden castigarlos por parejo. Pero lo cierto es que cada vez hay menos resquicios para lo electoral (lo político) y que, como aquí se ha expresado antes, el sueño verde olivo del comandante Calderón es la instauración de un estado de excepción que le permita castigar disidencias, aplastar oposiciones y manejar el país a partir de los soldados en las calles y las televisiones en las casas.

La propagación del fuego anulatorio ha contado, desde luego, con una pradera bastante seca. La política y las elecciones están en su punto más bajo, luego del fraude de 2006 y ante las evidencias de que este año están peor que nunca los mecanismos de organización, control y corrección de los procesos electorales (el IFE, el tribunal electoral federal, la fiscalía para delictos electorales, por citar casos deplorables). Y las plantillas de candidatos a diputados federales, y gobernadores y diputados locales en ciertos estados, parecen hechas para alentar al suicidio cívico al más valiente de los votantes, además de la corrupción extrema que muestran los partidos y sus dirigentes. La opción lopezobradorista de votaciones diferenciadas también ha hecho agua, revueltos los selectos perredistas buenos de algunas demarcaciones del Distrito Federal y Tabasco con las planillas del petismo-convergente de buenos por conocer, que por lo pronto sólo ofrecen destellos individuales, pero poca consistencia general.

Pero, a pesar de todos esos ingredientes de fácil combustión, es necesario evitar el simplismo y las trampas. El voto en sí mismo no es el problema, pues sabido es que será violado, manipulado o cuando menos desatendido; tampoco está en la mira real la manera en que se conformarán los poderes públicos, pues sabido es que la próxima Cámara de Diputados tendrá una mayoría dominante que formarán los cuadros del panismo calderónico, del priísmo manlio-peñista y de los chuchos confesamente colaboradores, y que, en su lista de asuntos por resolver, la venidera legislatura buscará regresar al tema de la más amplia privatización petrolera (Chente ya anda en campaña abierta), de la profundización de las pretensiones autoritarias (que enfrenten en mejores condiciones jurídicas las posibles revueltas sociales) y la aprobación de endeudamientos y rescates por la crisis económica.

El punto verdadero de discusión es, debería ser, el del verdadero color que se le dé a la acción cívica y política y, dentro de ella, al voto específico en las elecciones en puerta. Bien harán quienes ante la falta real de propuestas atractivas decidan anular el voto activamente, como también actuarán de manera aceptable quienes decidan apoyar a determinado candidato o partido. La diferencia entre el voto blanqueado y el voto con colores partidistas es la manera como se defenderá cada opción y la manera en que se luchará, más allá del espejismo de las elecciones sabidamente fraudulentas de origen (si no fuera por otra causa, nomás por el uso faccioso de recursos públicos y por el flujo de dinero oscuro), para defender y reformar al país. El futuro de la vida pública nacional no pasará por las urnas (no ha pasado) ni los resultados electorales lo determinarán (no lo han determinado), sino por la capacidad de movilización y respuesta de la sociedad ante los abusos criminales de la clase política que ha secuestrado el ánimo cívico y la posibilidad de participación restauradora. Pero esa clase política y esas instituciones continuarán haciendo lo mismo que hasta ahora mientras los ciudadanos continúen sólo en la queja y la condolencia, criticando sin organización y cayendo en las trampas circunstanciales del color de su voto o de la anulación de una opción que, en lo esencial, está sabidamente anulada. Luchar a fondo, más allá de las urnas y contra la podredumbre política, es el único color posible en esta hora aciaga, hágase lo que se haga, en lo inmediato, con una papeleta devaluada y unos comicios desfondados.

Y, mientras el caso Iztapalapa ahonda la crisis del PRD, ¡hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx