miércoles, marzo 25, 2009

Lee AMLO carta para Hillary Clinton

Por Victor Hernández/SDP
25 de Marzo, 2009 - 18:14 — Ciudad de México

Existe un movimiento ciudadano fuerte decidido a impedir cualquier intencion intervencionista: AMLO
Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, leyó una carta para Hillary Clinton en la que manifestó que la inseguridad en México ha sido el resultado de la corrupción y la falta de crecimiento económico en México. Se declaró además en contra de intenciones intervencionistas.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, leyó una carta para Hillary Clinton en la que manifestó que la inseguridad en México ha sido el resultado de la corrupción y la falta de crecimiento económico en México.

En el marco del multitudiniario mitin que convocó frente a la cámara de diputados, AMLO dijo en su carta que este problema comenzó cuando una mafia de la política se apoderó del poder, lo cual enriqueció a una minoría, condenando al resto de los mexicanos al destierro y la sobrevivencia.

Consideró un error tratar el problema de la violencia con mano dura, con cárceles y penas más severas.

Declaró que la solución está en cambiar al estado y al model económico.

Dirigiéndose directamente a Hillary Clinton, AMLO declaró que en "como se lo hicimos saber al Presidente Barack Obama" la solución al problema de la emigración no está en la construcción de muros, sino en las oportunidades de desarrollo.

López Obrador manifestó que aunque padecemos de un gobierno usurpador y fallido, propenso a tomar decisiones contrarias a los intereses de la mayoría de los mexicanos, "existe un movimiento ciudadano fuerte, y la voluntad de muchos ciudadanos decididos a impedir cualquier intencion intervencionista y a defender nuestro derecho a ser una nación libre y soberana."

"Le saludamos de manera respetuosa y le deseamos una buena estancia en nuestro país", concluye la carta del Presidente Legítimo.

No aceptaremos una Ley de Salarios Máximos sin contenido, aclara López Obrador


México, Distrito Federal
Miércoles 25 de marzo de 2009



* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa del Movimiento nacional en defensa de la economía popular, en la Cámara de Diputados

Amigas y amigos:

Como lo acordamos el domingo pasado en la asamblea informativa del zócalo, hoy nos congregamos para exigir que se apruebe la iniciativa de Ley sobre Salarios Máximos, aplicable a todos los funcionarios públicos de los tres poderes de gobierno.

Para nosotros la transformación que necesita el país debe darse a partir de cuatro lineamientos básicos: rescatar al Estado, que está secuestrado y al servicio de una oligarquía; cambiar el modelo económico; moralizar al gobierno y crear una nueva corriente de pensamiento.

En esta ocasión, estamos aquí para insistir en la urgente necesidad de moralizar al gobierno de la República.

Como es sabido, la llamada clase política se ha corrompido y vive distanciada de los ciudadanos. Uno es el mundo de los políticos y otro muy distinto es el de la gente que, día a día, tiene que luchar por la sobrevivencia y por su bienestar.

La política, como lo hemos dicho en otras ocasiones, se ha convertido en sinónimo de corrupción, prepotencia y cinismo. La mayor parte de los que ocupan cargos públicos, no son más que empleados del grupo minoritario que realmente manda y decide en el país; es decir, han pasado a ser simples piezas del engranaje que legaliza e impone, mediante el influyentismo, la voluntad de los potentados.

Pero el colmo o la burla mayor, es que estos funcionarios, aunque trabajan para la mafia del dinero y de la política, cobran sueldos elevadísimos y gozan de muchos privilegios a costa del presupuesto público, que es dinero del pueblo.

Tal es el caso de los ministros de la Corte que ganan hasta 600 mil pesos mensuales y que no imparten justicia en beneficio del pueblo, sino que están al servicio de los traficantes de influencia o de los capos del poder económico y político en el país.

Por esta razón, desde hace mucho tiempo hemos venido insistiendo en la necesidad de aplicar un plan de austeridad republicana, bajo el criterio juarista de que los funcionarios públicos deben aprender a vivir en la justa medianía. Inclusive recientemente, ante el agravamiento de la crisis económica, presentamos a esta Cámara de Diputados una propuesta para eliminar el gasto superfluo del gobierno y ahorrar hasta 200 mil millones de pesos que deben destinarse a impulsar actividades productivas, proteger el empleo y a garantizar el bienestar de la población.

Este ahorro puede lograrse reduciendo a la mitad los sueldos, desde el presidente espurio hasta los directores generales y adjuntos del Poder Ejecutivo Federal; las percepciones de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; de los consejeros del IFE y magistrados del Tribunal Electoral; de diputados federales y senadores. Suprimiendo las partidas de fondo de ahorro especial y de gastos médicos para atención en hospitales privados de la alta burocracia. Cancelando las pensiones millonarias a los expresidentes de México. Eliminando la entrega de bonos discrecionales, la compra de vehículos para altos funcionarios, los gastos de representación, viáticos, la remodelación de oficinas, la renta de oficinas alternas, los boletos en primera clase y gastos de vestuario. Reduciendo drásticamente las partidas de publicidad, servicios telefónicos, celulares, fotocopiado y papelería, alimentación de funcionarios, servicios de asesoría, donativos, combustibles, arrendamiento de inmuebles, fideicomisos, entre otras. Todo ello acompañado de la disminución de estructuras burocráticas para bajar los gastos de administración.

Por eso ahora, que a propuesta de nuestros legisladores se está discutiendo una iniciativa de Ley Sobre Salarios Máximos para funcionarios públicos, venimos a expresar nuestro apoyo para la aprobación de inmediato de esta reforma Constitucional.

Desde luego, los legisladores del PRI y del PAN deben saber que no aceptaremos el truco de que aprueben una reforma sin contenido, nada más porque se ven obligados a hacerlo dado que son tiempos electorales. Queremos que dicha ley incluya la reducción de sueldos a ministros de la Corte, senadores, diputados, gobernadores y a otros altos funcionarios públicos y que entre en vigor de inmediato.

También vamos a seguir demandando la aplicación del plan de austeridad. No sólo hay que reducir los sueldos de la alta burocracia, también hay que eliminar la partida de servicios médicos privados. Es ofensivo que se estén destinando 5 mil millones de pesos anuales, para atender en clínicas particulares a la llamada sociedad política, cuando en los centros de salud de los pueblos no hay ni médicos ni medicamentos. Así mismo, debe desaparecer de inmediato la caja de ahorro especial para altos funcionarios públicos, que significa una erogación al año de otros 5 mil millones de pesos del presupuesto y no vamos a dejar de insistir hasta que se suspendan las pensiones millonarias a los ex presidentes de México.

Asimismo, aprovechamos para decirles a los legisladores del PRI y del PAN que ya no sigan pretendiendo engañar a la gente con sus famosos exhortos al Ejecutivo para congelar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz. Ante esa burda maniobra electorera, les recordamos que los diputados y senadores, como parte del Poder Legislativo, tienen la facultad para presentar una iniciativa y aprobar una ley en defensa de la economía popular, que obligue al gobierno usurpador a bajar los precios de estos energéticos. Si realmente quisieran también pueden derogar el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), la tenencia vehicular, proteger los fondos de pensiones de los trabajadores y todo aquello que signifique proteger al pueblo ante el agravamiento de la crisis. En suma, les venimos a decir que basta de simulación y de engaños.

Amigas y amigos:

Nuestro movimiento tiene que seguir impulsando los cambios que necesita el país, vamos a seguir haciendo uso de nuestros derechos constitucionales de libre expresión de nuestras ideas y de manifestación. Aunque no les guste a los de la mafia del dinero y del poder y a sus achichincles, la libertad, como la justicia, como la democracia, no se implora, se conquista.

¡Viva el Movimiento en Defensa de la Economía popular!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!
Monero: Fer



Enrique Krauze y su ataque a la libertad de expresión

Por Víctor Hernández
25 de Marzo, 2009 - 00:00
Marzo 2003. Poco después de iniciada la guerra de Irak, el gobierno de Estados Unidos prohibe a la prensa americana tomarle fotos a los féretros de los soldados muertos en el medio oriente. La derecha defiende esta censura alegando que dar a conocer esas fotos ayudaría "al enemigo". La prohibición fue eliminada en 2009, poco después de que Barack Obama toma posesión como Presidente.

Julio de 2004. El Sargento Joe Roche, del ejército de Estados Unidos, escribe lo siguiente respecto al documental de Michael Moore, Fahrenheit 9/11:

"El filme de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, se está viendo aquí, en las bases (militares) de Estados Unidos en Kuwait. Algunos soldados lo han recibido y ya lo están pasando entre ellos. El impacto es devastador. Aquí estamos, soldados de la primera División Armada, sólo a unos días de poder regresar finalmente a casa después de un año de servir en Irak, y el film de Moore es impactante y aplastante para los soldados, haciéndolos sentirse avergonzados. Moore ha abusado de la Primera Enmienda y esta lastimándonos peor de lo que lo ha hecho el enemigo."

La Primera Enmienda es una enmienda a la constitución de Estados Unidos que garantiza el derecho a la libertad de expresión. Ataques similares a los críticos de George W Bush y los republicanos han sido hechos por diversos columnistas de derecha en Estados Unidos. Invariablemente aparece la expresión "abuso de la Primera Enmienda" o "abuso de la libertad de expresión." Para los republicanos criticar a la derecha es abusar el derecho a la libertad de expresión.

24 de Marzo de 2009. El historiador de derecha Enrique Krauze, escribe lo siguiente en el New York Times:

"Nuestros medios impresos (en México) han ido más allá de la necesaria y legítima comunicación de información al continuamente publicar fotografías de los aspectos más atroces de la guerra contra el narco, una práctica que algunos sienten que raya en una pornografía de la violencia. Fotos en la prensa de horrores como cabezas decapitadas proveen publicidad gratuita para los cárteles de la droga. Esto también ayuda a avanzar su causa al hacer sentir a los mexicanos ordinarios que realmente son parte de un 'estado fallido'".

El ataque de Krauze al ejercicio de la libertad de expresión en la prensa mexicana aparece en una columna de opinión en la que pretende justificar al gobierno panista y negar lo que todo el mundo ve: que México es un estado fallido.

Este es el mismo Enrique Krauze que, en aras de la "libertad de expresión", firmó junto con otros "intelectuales" de derecha un amparo contra la reforma electoral con el propósito de que particulares puedan contratar espacio en radio y televisión para transmitir spots, práctica que usó la COPARMEX y el CCE para hacer guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador.

El mismo Krauze que también publica una revista llamada "letras libres" que contiene sendas páginas de propaganda oficial del gobierno de Calderón.

Ese mismo Krauze adopta ahora alegatos similares a los que usó la ultra-derecha en Estados Unidos para atacar a los que criticaron a la guerra de Irak y a los abusos del régimen de George W Bush, pero para defender lo indefendible: un estado fallido encabezado por el PAN.

¿Fascismo o hipocresía? Que el público decida.

Otras incongruencias de Krauze y la derecha:

1. Alega Krauze en el NYT que la clase empresarial en México no se quiere ir a Miami. Lo que no dijo es Alejandro Junco, el dueño del diario en el que Krauze publica, Reforma, sí se fue de México el año pasado huyendo de la inseguridad. No a Miami, sino a Texas. Y lo mismo están haciendo muchos empresarios mexicanos, huyendo a California y a Texas por miedo a la inseguridad del país del gobierno de "mano firme." Ese tipo de convenientes omisiones distorsionan la realidad. Con lo cual tenemos que para Krauze no está mal distorsionar la realidad si al hacerlo se beneficia a Calderón, pero sí está mal mostrarla tal cual--con fotografías de la violencia contra el narco--si lo perjudica.

2. Cuando el New York Times publicó una nota en la que aseguraban que la popularidad de Andrés Manuel López Obrador crecía gracias a la ineptitud de Calderón, el monero de la derecha, Paco Calderón, hizo un cartón en el que comparaba al NTY con un barco que se hunde. ¿Volverá a hacer esa comparación ahora que su amigo Enrique Krauze usó al NYT para tratar de justificar a Calderón?

3. Si Andrés Manuel López Obrador hubiera sugerido que no se mostraran imágenes de la violencia en al DF cuando era jefe de gobierno ¿Qué hubiera dicho al respecto Enrique Krauze? ¿Lo hubiera tachado de dictatorial e intolerante?

4. No recuerdo que Enrique Krauze se haya quejado cuando en 2007 la televisión mexicana repitió una y otra vez un video bastante gráfico de un transeunte en la Ciudad de México cayendo desde un puente peatonal. La diferencia entre ese video y las fotos de la violencia contra el narco es que el video del transeunte en el puente peatonal se usó para golpear en los medios a Marcelo Ebrard.

PD: El mensaje para celular de hoy:
Aumentó de nuevo el desempleo. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía.

PD2: ¿A quién quiere convencer Krauze usando argumentos de los republicanos en su editorial del NYT? ¿A los demócratas que acaban de sacar del poder a los republicanos? ¿O a los republicanos como Rick Perry, gobernador de Texas, que ya pidió que le manden tropas de la guardia nacional a la frontera por la violencia del narco en México? Francamente Krauze se vio ingénuo, si no es que desesperado.

PD3: El blog de esta columna está en http://victorhernandez.senderodelpeje.com

OPINION Y VARIAS DEL POR ESTO!!!

Mar
25
2009
Lacayuno

*





El gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa ve congruente el plan fronterizo estadounidense, primer paso para intervenir en nuestro país / La secretaria de Estado, Hillary Clinton, inicia hoy visita a México / La ex primera dama se reunirá con el ilegítimo Felipe Calderón, con trabajadores de la Embajada e indígenas ex becados por la Unión Americana, así como jóvenes y académicos del Tecnológico de Monterrey y autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública

Las nuevas medidas de seguridad en la frontera con México, que anunció la titular del Departamento de Seguridad Interior de Estado Unidos, Janet Napolitano, son congruentes con la cooperación bilateral en la lucha contra el Crimen Organizado, en especial, el tráfico de armas, de precursores químicos y de recursos financieros ilícitos, considera el gobierno ilegítimo de Fecal


MEXICO, D.F., 24 de marzo (LA JORNADA / EL UNIVERSAL).-
La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, avaló las nuevas medidas de seguridad en la frontera con México, que anunció el Departamento de Seguridad Interior de Estado Unidos, al señalar que son congruentes con la cooperación bilateral en la lucha contra el Crimen Organizado, en especial, el tráfico de armas, de precursores químicos y de recursos financieros ilícitos.

Mar
25
2009
Frontera Norte militarizada deja a México sin salida

Lilia Arellano

ESTADO de los Estados

* Reprobable servidumbre de SRE y Patricia Espinosa
* Captura de “El Junior”, regalo a Hillary Clinton
“Donde hay poca justicia es un peligro tener razón”.-
Francisco de Quevedo
y Villegas

El plan antinarco para México dado a conocer por la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, ratifica que las prioridades para la administración de Barack Obama en torno al problema del tráfico y consumo de drogas, siguen siendo las mismas que para sus antecesoras: garantizar el flujo de estupefacientes a los más de 30 millones de adictos que tienen en su territorio y asegurar que el lavado de dinero de las ganancias que deja este lucrativo negocio se siga realizando en territorio estadounidense.
Mar
25
2009
Hoy, AMLO en la Cámara

Realizará una asamblea informativa en las afueras del Palacio Legislativo, luego de exigir a los diputados que la Ley de Salarios Mínimos sea votada / Ayer fue aprobada en comisiones por los diputados

México, 24 de marzo (Notimex).-
Andrés Manuel López Obrador llevará a cabo mañana miércoles una asamblea informativa fuera de la Cámara de Diputados, donde exigirá que el proyecto de Ley de Salarios Máximos para funcionarios públicos pase al pleno de inmediato y se someta a votación. El proyecto fue aprobado el pasado 18 de marzo en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara baja. De acuerdo con el Presidente Legítimo de México de aprobarse esta ley, los salarios de funcionarios públicos podrían reducirse en casi un 50 por ciento, ya que, dijo, es agravioso para el erario público las remuneraciones. Dicha iniciativa, indicó, no comprende todas las demandas del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, que él encabeza. López Obrador intensificará las acciones y actividades para fortalecer su movimiento, por lo que tiene previsto iniciar desde el martes 31 de marzo un nuevo recorrido por todo el país, el cual iniciará con una visita a las 16 delegaciones del Distrito Federal.
Mar
25
2009
Contrastante

Los miembros del Ejército destacados en Ciudad Juárez pernoctan en la Guarnición militar o en tiendas de campaña, en cambio los policías federales se alojan en hoteles de lujo / El macro operativo de la ciudad fronteriza durará al menos seis meses

CIUDAD JUÁREZ, Chih., marzo 24 (EL UNIVERSAL).-
Los militares, a excepción de sus mandos que pernoctan en la Guarnición Militar de la plaza, permanecen en campamentos desmontables, mientras que los agentes de la Policía Federal (PF), se alojan en cientos de habitaciones de les de calidad tres o cuatro estrellas, incluso, algunos en hospedajes de más prestigio. En los hoteles que han sido prácticamente ``tomados’’ por las fuerzas federales, los integrantes de éstas reciben ahí sus alimentos. Esta presencia armada ha repercutido positivamente en los hoteles, aunque ahora son pocos los clientes habituales que llegan a alojarse, al percatarse de la cantidad de vehículos federales estacionados en esos sitios.
Mar
25
2009
Permanencia militar

Javier Ibarrola
Fuerzas Armadas

Como seres humanos y entes políticos, los militares se preparan también para los años finales del sexenio y lo que habrán de recibir, y desde luego ya se mueven las piezas que habrán de tener enfrente al próximo secretario de la Defensa Nacional.

Hace poco más de diez años, un joven político que dirigía ya el partido que habría de desplazar al Revolucionario Institucional, advertía que ante la “descomposición” de las autoridades civiles, los militares van ganando terreno en la vida política nacional.
Mar
25
2009
Transporte de carga, en paro técnico

La Confederación de Transportistas de la República Mexicana (Conatram) firma un acuerdo con la SCT y pone fin a la movilización

MEXICO, D.F., 24 de marzo (NTX / EL UNIVERSAL).
- Debido al incremento de hasta 100 por ciento en sus costos de operación, casi la mitad del autotransporte de carga en el país se encuentra en “paro técnico”.
En Nuevo León esta situación pone al sector en “paro técnico permanente” al operar a casi la mitad de su capacidad, señaló el dirigente de la delegación de la Confederación de Transportistas de la República Mexicana (Conatram), Omar Aguirre Lozano.
En entrevista, dijo que esta problemática continuará mientras no haya una solución a sus demandas de reducción en el precio del diesel, que representa casi la mitad del costo de operación, y mejoras en las condiciones fiscales.

*ASTILLERO


Astillero

Felicidad colonial

Cañonazos de salva

¡Welcome, Hillary!

Julio Hernández López
Foto
MUCHO BLA BLA BLA.. Y POCO ¡PLAY BALL!. El presidente Felipe Calderón escucha a Alfredo Harp Helú durante la visita a Los Pinos del equipo campeón de beisbol del año pasado, los Diablos Rojos de México, previo al juego de esta noche que abre la temporada 2009 de la Liga Mexicana en el Foro SolFoto Marco Peláez


El calderonismo está contento porque los gringos han decidido poner agentes y espías en la frontera con México y porque al fin parecerían decididos a tomar medidas en relación con su vecino fallido. A ningún país medianamente sensato le provocaría entusiasmo que a sus asuntos se asomen las bélicas narices del imperio en decadencia, mucho menos si a lo largo de su historia independiente ese país ha sufrido, de parte del otro, robos de territorio, invasiones sin justificación y ofensas altaneras. Pero el felipismo, a través de la voz de su canciller Patricia Espinosa, considera un gran triunfo que Washington esté desplegando fuerzas armadas (primero policías, luego se verá si también tropas) a lo largo de la línea común, como si el preocupante hecho hubiese sido intencionalmente buscado a lo largo de la inexplicable guerra torpe y sin sentido que Los Pinos ha declarado a los cárteles mexicanos del narcotráfico.

La apertura de puertas al intervencionismo estadunidense hace recordar episodios como el de 1914, en Tampico, cuando nueve marinos del acorazado estadunidense USS Dolphin bajaron en un bote a buscar combustible y se toparon con militares mexicanos que los apresaron por entender que estaban violando disposiciones locales. A pesar de que con rapidez fueron giradas instrucciones para que los marinos yanquis fueran liberados, y presentadas las excusas oficiales, el comandante de ellos exigió como desagravio que en territorio mexicano se izara la bandera estadunidense y se le rindieran honores, con los correspondientes cañonazos de salva. La negativa mexicana a cumplir las vergonzosas condiciones –un pretexto, una provocación– desencadenó la segunda intervención de Estados Unidos en México, con la ocupación de Veracruz durante seis meses, en tiempos de un presidente de México llegado de manera ilegítima al poder, Victoriano Huerta.

A la instalación intencional de condiciones para que Estados Unidos se sienta con derecho a manejar los asuntos de su ingobernable patio trasero habrá de agregarse el hecho de que la vida civil mexicana ha sido sustituida paulatina pero imparablemente por el nuevo poder rector, el de los militares. Así, de golpe, en un par de años, ha cambiado el panorama político y cívico de los mexicanos: las libertades han sido cercenadas mediante acciones castrenses que ya son cotidianas y, sobre los ánimos críticos o combativos de los ciudadanos, se abate el permanente amago de los operativos armados que con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico pueden alcanzar cualquier ámbito. Y ahora el escenario de restricciones y amenazas es consolidado por la virtual invitación que se hace al gobierno estadunidense para que intervenga en asuntos mexicanos cuando crea conveniente, en aras de la seguridad nacional vecina que convenientemente ha sido amenazada por las andanzas militares calderónicas que parecieran pensadas principalmente con ese propósito de hacer trasnacionales los problemas locales que no puede resolver. Por lo pronto, y a reserva de lo que se juntará en las próximas semanas, ¡bienvenida, Hillary, sus sonrisas escenográficas permanentes y el rediseño del mundo, o de perdis, del traspatio sureño, conforme a los intereses gringos!

Dos asuntos más de los que hicieron al sonorense Beltrones solicitar pantalones bien fajados están en fase de definición: la comisión binacional que estudia el caso de la francesa Florence Cassez está por terminar la redacción de sus resultados, y entonces habrá de saberse si la administración calderónica ha hecho todo este teatro de la comisión con el propósito de repartir culpas sobre una decisión tomada que consistiría en entregar a la sentenciada a la justicia francesa, donde su pena podría ser reducida o extinguida. Desde el primer día se han producido versiones que aseguran que Calderón prometió a Sarkozy entregar a Cassez, a pesar del muy generalizado rechazo de los mexicanos que entienden esa posible cesión como un gesto de ofensa extrema a quienes en su país tienen que cumplir las sentencias de un sistema judicial corrupto. El otro tema en cartera es el de Banamex, sobre todo a partir de las presiones del antes mencionado senador sonorense que, entre nubes de harina de maíz, tratará de que la Suprema Corta decida si es válida la interpretación que el ministro Carstens hizo de las leyes para determinar que no hay tos con que la Casa Blanca tenga dinero e intereses en el citado Banamex. A Beltrones le interesa que este banco esté en manos de mexicanos, y si estos se apellidan González y Hank, mejor.

Astillas

Un lector de Ciudad Juárez, cuyo nombre será omitido, señala que lo que afirma el gobierno, de que se redujo la violencia en esta ciudad, simplemente es mentira; se han reducido las ejecuciones, pero esa no es violencia que nos afecte a todos, pues sólo era un proceso entre criminales. La violencia real, la que nos afecta a la gente de a pie, es el asalto diario en el transporte, en la calle y en la tiendita de la cuadra, el robo de autos, los asesinatos o heridas por quitarnos nuestro dinero. Eso sigue igual... El ingeniero y arquitecto Jorge Emilio Reyes Amador escribe desde Querétaro: desde hace dos años veo con desilusión que tus comentarios siguen siendo netamente PRD. Incluso, de un tiempo para acá sólo emites y comentas lo que te conviene, pero habemos lectores que nos hartamos de ciertas tendencias. Por ejemplo, ¿qué pasó con el tan llevado News Divine? Espero contribuir a despejar tus telarañas que tengas por envidia o lo que sea... Surrealismo mexicano: soldados tuvieron que encabezar el derribo de capillas a la Santa Muerte en la carretera Nuevo Laredo-Monterrey... Bueno, noticia ya casi ni es: los consejeros buque del Instituto del Fingimiento Electoral volvieron a perdonar a una televisora nacional en cuanto a multas por cobrar... Y, mientras el fallecimiento del Ratón Macías pone de manifiesto que quedan pocos ídolos populares en México, ¡hasta mañana, en esta columna que no ofrece recompensas a quienes le acercan datos para capturar información interesante!

martes, marzo 24, 2009

Con Calderón, el mayor desempleo desde 2000: INEGI

Por Redacción SDPnoticias.com/SDP
24 de Marzo, 2009 - 16:44 — Ciudad de México

2.4 millones de mexicanos no tienen empleo
Solamente en las zonas urbanas de todo país el desempleo es de 6.4%, dice el INEGI

El desempleo en México llegó en febrero a niveles no vistos desde 2000, dio a conocer el INEGI. Pese a que Felipe Calderón prometió ser el "presidente del empleo", el desempleo en la población economicamente activa (PEA) llegó a 5.3%, lo cual se traduce en 2.4 millones de mexicanos desempleados, o 100 mil más que en enero.

El desempleo en México llegó en febrero a niveles no vistos desde 2000, dio a conocer el INEGI.

Pese a que Felipe Calderón prometió ser el "presidente del empleo", el desempleo en la población economicamente activa (PEA) llegó a 5.3%, lo cual se traduce en 2.4 millones de mexicanos desempleados, o 100 mil más que en enero.

Calderón presimió el pasado 23 de marzo que gracias al gobierno panista se habían salvado 160 mil empleos. Sin embargo, estos no fueron suficientes para contener el aumento al desempleo, ni se tradujeron en un aumento en el empleo.

De acuerdo con el INEGI, si se toma en cuenta solamente las áreas urbanas del país, el desempleo es mucho mayor, alcanzando un 6.4%, muy por encima de la media nacional.

Ataca Enrique Krauze a la prensa mexicana en el New York Times

Por Victor Hernández/SDP
24 de Marzo, 2009 - 11:53 — Ciudad de México

Descalifica el uso de fotografías de la violencia del narco en México
Usa argumento similar al del gobierno de George W Bush para censurar imágenes de la guerra de Irak
Asegura que empresarios no se quieren ir a Miami, cuando en realidad muchos huyen a California y Texas
El historiador de derecha, Enrique Krauze, atacó a la prensa mexicana por publicar fotografías de la violencia del narco en México en un editorial publicado en el diario The New York Times con el que pretende justificar al gobierno panista de Felipe Calderón y negar que sea un estado fallido, como lo han calificado en Estados Unidos.

El historiador de derecha, Enrique Krauze, atacó a la prensa mexicana por publicar fotografías de la violencia del narco en México en un editorial publicado en el diario The New York Times.

"Nuestros medios impresos han ido más allá de la necesaria y legítima comunicación de información al continuamente publicar fotografías de los aspectos más atroces de la guerra contra el narco, una práctica que algunos sienten que raya en una pornografía de la violencia. Fotos en la prensa de horrores como cabezas decapitadas proveen publicidad gratuita para los cárteles de la droga. Esto también ayuda a avanzar su causa al hacer sentir a los mexicanos ordinarios que realmente son parte de un 'estado fallido'", escribió Krauze.

El argumento de Krauze es similar al que usó el gobierno de Estados Unidos al prohibir las fotografías de los ataudes de los soldados americanos muertos en la guerra de Irak. Argumento similares en contra del ejercicio de la libertad de expresión han sido usados por la derecha en Estados Unidos para atacar a quienes criticaron a George W Bush. Un ejemplo de esto fueron los ataques contra el documental de Michael Moore, Fahrenheit 9/11.

El editorial de Krauze, en el cual ataca al ejercicio de la prensa en México, pretende justificar al gobierno panista luego de que ha sido visto como "estado fallido" en Estados Unidos, algo que Krauze califica como "imagen distorsionada."

De acuerdo con el editorial de Krauze, en México la iglesia "continúa siendo una fueza cohesiva", aunque omite mencionar el conflicto que causó la iglesia recientemente al inmiscuirse en asuntos políticos--lo cual tiene prohibido por ley--al llamar a no votar por los partidos políticos que no apoyen a Felipe Calderón.

Además, Krauze alega que "la poderosa clase empresarial no muestra deseos de irse (al exilio) a Miami". Sin embargo, uno de los dueños del diario Reforma, en el que publica Krauze en México, Alejandro Junco, sí se fue a Estados Unidos--a Texas, especificamente--por temor a la violencia en México. Lo mismo están haciendo diversos empresarios mexicanos de Tijuana al irse a San Diego, California, huyendo de la inseguridad en ese estado gobernado por el PAN. No obstante, Krauze omitió mencionar esos datos.

Intelectuales y narcotráfico
Javier Flores


Cada día me sorprenden más nuestros intelectuales. Cuando se trata de examinar con seriedad la violencia que priva en México, la guerra declarada por el gobierno contra el narcotráfico, las múltiples ejecuciones producto del enfrentamiento entre bandas criminales y las muertes de soldados, policías y de la población civil, se realizan análisis minuciosos de algunos de los factores involucrados en este fenómeno, pero se eluden deliberadamente algunas de las preguntas principales. Por ejemplo: ¿por qué se inició esta guerra?

Insisto, no es que crea que no se les ocurre esta pregunta, pues sería algo increíble, sino que se evade intencionalmente para no exponer al licenciado Felipe Calderón, a quien con omisiones como ésta, sirven cínicamente. Hace algunas semanas vi a algunos de ellos en la televisión. Al parecer se trata de un mal contagioso en ese medio. Algunos intelectuales se han vuelto indistinguibles de los conductores de los noticieros que manipulan la información. Hay temas de los que hay que hablar y otros de los que mejor no.

Algunos de nuestros intelectuales aceptan que la violencia que hoy padecemos como resultado de la guerra contra el narcotráfico es algo que hace algunos años no existía. Es algo novedoso. Nos sorprendíamos de lo que ocurría en naciones como Colombia o en otras latitudes. Ahora se inclinan hacia atrás en sus sillones y ponen cara de asco ante la multitud de cabezas rodando por las calles, como en la guerra civil en Liberia. Pero ante la multitud de muertos, hay una pregunta que sigue viva: ¿cómo llegamos hasta aquí?

Es una pregunta relevante. No es que el narcotráfico se hubiera instalado de la noche a la mañana en México. Quiere decir que ya estaba operando desde años atrás, sin granadas de fragmentación o cabezas rodantes, y de pronto alguien decidió mover el avispero y declararles la guerra. ¿Por qué? Y hay otra interrogante: ¿cuál es la razón por la que algunos intelectuales se empeñan en eludir este tema?

Yo voy a formular una hipótesis, o mejor dicho, otras preguntas útiles para construir una hipótesis. Felipe Calderón ganó las elecciones por un margen muy estrecho, de acuerdo con la postura de los intelectuales a los que me refiero. Desde otras visiones, por el contrario, se sostiene que Calderón llegó a la presidencia por medio de un fraude. Entonces el contexto del que resulta la guerra contra el narcotráfico es el de una crisis de legitimidad.

¿Por qué un gobierno que llega al poder en estas condiciones decide declarar una guerra contra el narcotráfico? ¿Por qué entre sus primeras decisiones se encuentra la de sacar al Ejército a las calles? ¿Por qué otros gobiernos con una legitimidad incuestionable no hicieron lo mismo? Son preguntas que nuestros intelectuales no se atreven a formular… Mejor no hay que hablar de eso.

Quiero hacer aquí un paréntesis. Hay datos que muestran la escasa utilidad de esta política. Por ejemplo, el número de muertes en los dos años pasados, producto de este combate al narcotráfico, es superior al número de decesos atribuibles directamente al consumo de drogas ilícitas en el mismo periodo. Las cifras ya las he dado en este mismo lugar. Resulta más caro el remedio que la enfermedad. También, algunas voces autorizadas, tanto en el medio científico como en otros espacios intelectuales y políticos, han señalado que, pese a su complejidad, la vía más efectiva para resolver este problema es la legalización del consumo de drogas. Un intelectual de primera línea, como Carlos Fuentes, y un ex presidente, como Ernesto Zedillo, lo han dicho recientemente con toda claridad. Pero de esto mejor ni hablar.

Hay algo más. Señoras y señores, niñas y niños: estamos a punto de presenciar un espectáculo de primer orden. Ni el luz y sonido de las pirámides de Teotihuacan lo podrá opacar. Un grupo de intelectuales realizará el salto de la muerte: abandonarán el barco panista para sumarse a las filas del Revolucionario Institucional, el cual, como todo el mundo sabe, amenaza con regresar… No se lo pierdan.

Astillero

Numeritos

Gringos evaluarán a México

Pescadores, chapopote e intocables

Julio Hernández López


¡Hurra! Tanto ha exigido el lic. Efecé que los gringos asuman sus responsabilidades en el tema del narcotráfico que mañana colocarán el caso México bajo la lupa de una comisión de senadores estadunidenses para que se dignen evaluar lo hasta ahora hecho por la servicial administración felipense. Ya no será una de aquellas certificaciones que tantos entripados teatrales fingían los funcionarios mexicanos que les provocaban, sino una disección en forma, hecha por empleados de la secretaría de Seguridad Interior, a cargo de Janet Napolitano. También se espera que hoy Barack Obama dé a conocer el programa de seguridad fronterizo que podría implicar la colocación de tropas en la frontera con México.

La aritmética política también está descompuesta. Hasta 30 millones de pesos ofrece la procuraduría federal de justicia por los datos que lleven a la detención de capos destacados, como si el punto fino de esos temas estuviera en los anzuelos y las carnadas, y no en las cestas de captura de donde invariablemente saltan libres los ejemplares supuestamente pescados, y en los propios pescadores oficiales, quienes suelen desdoblarse y ser lo mismo que dicen combatir. En otra numeralia de simulación, ahora salen los organizadores del menospreciado debate sobre una refinería conque el tiempo para cada expositor, es decir, para cada estado con interés en el tema, será de 25 minutillos, con lo que el tal alegato convocado queda reducido a mero ejercicio esceno- gráfico menor, sin sustancia ni pretensión mayor que ayudarle a Poncio Calderón a lavarse las manos en chapopote. Por cierto, el ocupante de Los Pinos presume que ha ayudado a que 160 mil empleos no se hayan cancelado (lo cierto es que con dinero público se ha financiado a empresas privadas para que paguen porcentajes pequeños de su sueldo normal a trabajadores obligados así a aguantar vara para no ser despedidos: puras violaciones a las leyes laborales). Y el orgullo de su porcentualismo: 70 por ciento menos de hechos delictivos en Ciudad Juárez desde que están por allá unos 10 mil soldados (lo importante será ver qué pasará cuando el Ejército reduzca significativamente su presencia en esa plaza).

En el escenario de injusticia e impunidad extremas destaca el caso de Germán Larrea, un empresario verdaderamente intocable. Los familiares de los mineros caídos en Pasta de Conchos han pasado años de infierno mientras el dueño del Grupo México sufre en el Hipódromo de las Américas las incidencias de las carreras en que participan algunos de sus caballos pura sangre. Otro amante de la buena vida, Napoleón Gómez Urrutia, cuando menos ha debido sacrificarse al trasladar una pequeña parte de sus lujos a Canadá, donde vive un dorado exilio como líder sindical combatido por el abascalismo foxista y ahora por el calderonismo lozanista. Pero el poderoso Larrea ha impedido, incluso, que los trabajadores mineros coloquen sus fotografías en las calles, con letreros acusatorios. Y, respecto a citatorios y diligencias judiciales, el equipo jurídico del gran millonario recurre a mil marrullerías para que ese mexicano de excepción no tenga contacto físico con la fea y sucia maquinaria judicial. Ahora, según la parte sindical, un juez ha ordenado arresto administrativo del intocable Larrea y de Elías Morales, el obrero al que usó para tratar de desbancar al júnior Napoleón. En la trágica telenovela nacional, a pesar de tantos villanos y tantos episodios de escándalo, no deja de ser interesante saber si cuando menos por razones de escaparate y apariencias la incorruptible justicia mexicana se atreve a tocar con el pétalo de un barrote a uno de los principales miembros destacados del México de castas.

Foto
Foto
Wanted. El procurador Eduardo Medina Mora presentó el sistema de recompensas de la PGR para atrapar a los líderes de diferentes cárteles del narcotráficoFoto Jesús Villaseca

Astillas

El homenaje oficial a Luis Donaldo Colosio, a 15 años de su asesinato, no convocó a ninguno de los gobernadores priístas ni a personajes del mundillo legislativo o de la cúpula obrera, según la nota de Ciro Pérez Silva puesta ayer en la edición de Internet de La Jornada. El discurso oficial tampoco lo pronunció la presidenta del comité nacional, Beatriz Paredes, sino el coordinador editorial y de divulgación, el sinaloense Heriberto Galindo... La maestra Lidia Ernestina Gómez García escribe desde la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y pregunta si no parece extraño que estemos recibiendo visitas internacionales de alto rango en el país: Francia, No-ruega, Bélgica y Estados Unidos, en menos de un mes. ¿Estaremos presenciando el remate público del país? Luego, pasa a temas de futurismo electoral: “Yo creo que la figura de Ebrard, así como la de Encinas, no tienen suficiente fuerza, y algo me hace suponer que los medios harán crecer a Ebrard en algún momento cercano a 2012 sólo para llevarle la contraria a AMLO como posible candidato. Sin embargo, quien empieza a despuntar es Monreal. Necesitamos alguien que pueda tener un perfil, no ante los medios, sino ante el movimiento. Encinas desperdició esa oportunidad cuando tomó decisiones ambivalentes. No por su permanencia en el PRD, eso lo comprendo, sino por su incapacidad para renunciar a la pelea por la dirigencia cuando se vio tan tremendo cochinero, porque allí estaba la evidencia del apoyo que reciben los chuchos del gobierno en turno”... Manuel de Jesús Cabral dice que es increíble el poder, la convocatoria y el convencimiento que ejerce Andrés Manuel en sus seguidores. En realidad, considera, la derecha debería protegerlo porque gracias a su liderazgo los ánimos no se han desbordado... Y, mientras los transportistas siguen protestando por todo el país y el calderonismo hace como que oye y como que atiende (hasta que un día de éstos el conflicto cambie de velocidad o se salga de carril), ¡hasta mañana, con los marinos mexicanos preparándose para participar, por primera vez en su historia con buques propios, en ejercicios conjuntos con Estados Unidos, en la reactivación de la Cuarta Flota, junto a fuerzas de otros países latinoamericanos!

Es hora de que AL recupere su independencia

Ambiente propicio ante la pérdida de poder y autoridad de EU, dice Eduardo Galeano

Blanche Petrich/ I

Del periodismo, de los pueblos de América Latina “que se cansaron de bailar salsa al ritmo del Titanic”, de la historia del mundo, del racismo y del machismo. De su formación académica en los cafés de Montevideo. De su estilo literario, que aspira a decir lo más con menos, carne y hueso sin grasa, palabra desnuda. De su última aventura, Espejos, un libro de contrahistoria que abarca lo inabarcable y narra una serie de historias chiquitas desde el punto de vista de los que no están en los libros, los excluidos, los despreciados. Eduardo Galea- no se engancha fácil para hablar de todo esto y más con La Jornada, diario que –asegura– también es mi casa.

El uruguayo Galeano tamborilea con los dedos sobre la talla de una cabeza africana con la que se ilustra la portada de Espejos, su obra más reciente. “Aquí –dice– me paseo por la historia universal de manera muy irresponsable”. Se ríe de sí mismo: Desde el tiempo de las cavernas para acá, no se me escapa nada. Claro, lo que más me llega es lo que pasó en el siglo XX, que el mío. Ahora, el siglo XXI debe aprender de lo que ocurrió en el XX. Lo que ocurrió es el doble fracaso: por un lado de las sociedades que sacrificaron la libertad en nombre de la justicia y, por el otro, las que sacrificaron la justicia en nombre de la libertad. El desafío de los tiempos que vienen es que ellas dos vuelvan a estar juntitas. La justicia y la libertad nacieron siamesas, pero fueron cortadas por los cirujanos del poder; ahora quieren volver a estar así, espalda contra espalda.

De igual manera, convencido de lo que dijo Rosa Luxemburgo, de que nada hay más revolucionario que decir lo que se piensa, se permite expresar sus discrepancias con Cuba y Venezuela.

Para abrir boca, aborda la objetividad en el periodismo como una de las mentiras mejor vendidas como verdad por los amos de los medios de comunicación.

Relata una conversación que tuvo hace tiempo con un poeta nicaragüense que nació con el siglo pasado, José Coronel Urtecho. “Cada vez que iba a Nicaragua lo visitaba en la finca que tenía cerca de la frontera con Costa Rica. Un día le conté que estaba escribiendo Memorias del fuego, el primer tomo. Estaba abrumado porque me costaba muchísimo tomar distancia. Escribo de tal manera que no consigo ser objetivo; amo y odio a personajes que vivieron hace cuatro, tres siglos. Los siento como si fueran mis vecinos, no puedo tener una mirada que no esté teñida por el amor o por la bronca. Y él me dijo algo que fue clave: el problema de los periodistas es que creen religiosamente en la objetividad. Me dijo: quieren ser objetivos para salvarse del dolor humano. Frase estupenda. Me dio luz verde, porque a partir de ahí escribí despreocupándome de la objetividad.

–Después de tantos años de estar discutiendo el mismo tema, uno diría que el asunto está saldado...

–Sí, pero no. Porque los dueños de la información insisten en parapetarse detrás del escudo de la objetividad. Acá en el libro Espejos, página 290, a propósito de Vietnam, cito al curiosísimo periodista estadunidense George Bayley, quien con paciencia china midió el tiempo que habían dedicado las cadenas televisivas ABC, CBS y NBC a la guerra entre 1965 y 1970. El punto de vista de la nación invasora ocupó 97 por ciento del espacio. Pero como esta objetividad exige que se conozca la opinión de las dos partes, también hubo un espacio para el punto de vista de la nación invadida, que ocupó el tres por ciento.

Y te digo: La Jornada, donde yo soy uno más de la banda, no es un diario objetivo, ni simula serlo. Pero informa con un nivel de honestidad mucho más alto que los medios de comunicación presuntamente objetivos.

–En aras de la objetividad, los medios distorsionan también la realidad latinoamericana.

–Más por lo que callan que por lo que dicen. Muchas cosas buenas que ocurren, por ejemplo en Cuba, en Venezuela, en Bolivia, se callan. Claro, son procesos humanos, sucios de barro humano. Pero para los dueños de los medios, es útil demonizar a algunos. Éste es un mundo que destina a la guerra sus mayores recursos. Y eso requiere de enemigos. Si los enemigos no existen, hay que inventarlos para justificar la multiplicación de las armas.

Foto
El escritor Eduardo Galeano, durante la entrevista con La JornadaFoto Sergio Hernández Vega

Dos de los casos más escandalosos de satanización por parte de los fabricantes de la opinión universal son los de Hugo Chávez y Evo Morales, con quienes, dicho sea de paso, se pueden tener todas las discrepancias del mundo. Hay cosas que hace y dice Hugo Chávez que a mí no me gustan. Pero eso no me impide denunciar, cada vez que se puede, esa estafa colosal, cuando se le califica como un tirano, un enemigo de su pueblo.

AL, el reino de la diversidad

Yo fui vocero de los observadores internacionales independientes cuando en 2004 convocó al plebiscito revocatorio. Me tocó participar con Jimmy Carter y César Gaviria. Pasamos toda la anoche juntos, analizando los datos. Y al final, los hechos cantaban: fue una elección limpia. La primera vez en la historia universal en la que un presidente electo ponía su mandato a la disposición de la gente diciendo: si ustedes quieren, me quedo; si no, me voy. No hubo trampa. Lo mismo hizo tiempo después Evo Morales, y en una proporción un poco mayor que a Chávez, su pueblo pidió que se quedara. Fueron dos lecciones de democracia que el mundo no escuchó. Y no las escuchó porque los medios las acallaron.

–El tema de la relección en el caso de Bolivia y Venezuela suena casi a una mala palabra, cuando muchos sistemas políticos en Europa, incluso Estados Unidos, lo permiten.

–Hay una clara contradicción entre lo que predican los países poderosos y lo que practican. Personalmente no me convence mucho lo de la relección indefinida. El poder es peligroso e induce a la larga a escuchar más eco que voces. La concentración de poder en una sola persona no es buena para la democracia que queremos, participativa. Es mi opinión, pero eso no me hace caer en la trampa de creer que Chávez quiere perpetuarse en el poder. Tampoco me convence el sistema de poder en Cuba, que quizá fue el único que Cuba pudo tener, víctima de la asfixia temprana por parte de los poderes imperiales. Quizá eso no es lo que querían, era lo que podían.

El Estado todopoderoso no es la mejor respuesta al mercado todopoderoso. Yo tengo opiniones discrepantes con Cuba, y creo, como dice Rosa Luxemburgo, que no hay acto más revolucionario que decir lo que uno piensa. Muchas veces, el acoso que sufren las experiencias de cambio y todas las tentativas de justicia social son sometidos a un bloqueo feroz. A veces, de esto resulta que se condenan, y muy injustamente, las opiniones que contradicen a la voluntad del poder. Y eso no es bueno.

–Hablando de un mundo despistado, América Latina es rica en contradicciones. Los cambios que abarcan cada vez más territorio, desde el Brasil de Lula da Silva hasta El Salvador de Mauricio Funes, pasando por un sandinismo en Nicaragua que se vuelve contra sus hermanos, son contradictorios. No sé si estamos entendiendo bien estos cambios.

–Lo que hay que subrayar por encima de todo es que América Latina es el reino de la diversidad. Es lo mejor que tenemos y no tiene que asustar a nadie, al revés. Toda generalización de antemano está condenada a equivocarse. Pero del otro lado, es inevitable generalizar cuando se intenta abarcar un panorama que vaya más allá de las fronteras de cada pedacito. Lo que hay es una voluntad de cambio en los pueblos, una naciente y creciente conciencia de que los caminos recorridos en los últimos 30, 40 años conducían a la catástrofe. La caída de Wall Street –que por algo se llama la calle del Muro–, la caída de ese muro, entraña una gran lección. Durante años y años nos invitaron a bailar salsa a ritmo del Titanic, y ahora se ven las consecuencias.

En el fondo lo que hay es una pérdida notoria de poder y autoridad del dueño de la finca. Estados Unidos está viviendo lo que es, quizá, la peor crisis de su historia. Es el mejor momento para recuperar la independencia perdida.

Pide López Obrador a legisladores que aprueben la iniciativa de Ley de Salarios Máximos, para acabar con privilegios de la clase política




Audio de la entrevista al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, por el periodista Jesús Sibilla Oropesa, conductor del programa Telereportaje, que se transmitió por XEVT, 970 AM stereo, de Villahermosa Tabasco






Bájalo aqui


lunes, marzo 23, 2009

del sendero del peje

Eduardo Medina-Mora y el lavado de dinero que no investiga

Por
23 de Marzo, 2009 - 00:00
Estados Unidos ha estado señalando que México no castiga el lavado de dinero en el sistema bancario mexicano por lo menos desde Octubre de 2008, cuando el Washington Post publicó una nota en la que señaló que pese a que la CNBV está obligada por ley a poner en su sitio de internet una lista de sanciones que se han emitido contra las instituciones financieras que han incurrido en lavado de dinero.

El gobierno panista quedó aún más en evidencia por no investigar el lavado de dinero cuando apareció el Chapo Guzmán en la lista de magnates de Forbes. No porque fuera novedad que el narco tiene billones de dólares. No porque fuera novedad que el PAN dejó escapar al Chapo de Puente Grande, en Jalisco, en 2001 siendo Fox presidente y gobernador de Jalisco Francisco Ramírez Acuña, aliado de Calderón y encargado de su destape como precandidato presidencial.

No; el gobierno panista quedó en evidencia porque el Chapo hace su fortuna gracias a que puede lavar billones y billones de dólares. Y mientras tanto, México no hace nada para castigar el lavado.

Otro incidente que dejó al PAN en evidencia fue el arresto de "el Vicentillo", hijo del Mayo Zambada, brazo armado del cártel de Sinaloa. Tras su arresto, a todas luces por órdenes de Estados Unidos, se le recordó a Felipe Calderón en los medios que en 2007 el gobierno de Estados Unidos congeló los bienes de diversas empresas mexicanas ligadas al cártel de Sinaloa, pero México no hizo lo mismo.

Esto pesa aún más en contra de Calderón si consideramos que el encargado de investigar el lavado de dinero en la CNBV es el sobrino de Calderón, Pablo Gómez del Campo Gurza.

Todo esto viene al caso porque ayer al procurador general de la república, Eduardo Medina-Mora, se le ocurrió solicitar que todas las naciones de la Comisión de Estupefacientes de la ONU aceptaran un plan presentado por México para combatir al lavado de dinero. De acuerdo con una nota de Notimex, Medina-Mora "destacó la necesidad de que los países adopten criterios jurídicos similares para perseguir delitos financieros derivados del narcotráfico."

A ver. O sea que en México practicamente NO se investiga el lavado de dinero, ¿pero Medina-Mora anda de candil de la calle diciéndole al resto de los paises del mundo que adopten criterios jurídicos similares para perseguir al lavado de dinero?

¿Similares a los de quién? ¿A los de México? Uta, pues entonces ningún país va a investigar nunca el lavado de dinero.

Ah, pero además chequen esta joyita: Medina-Mora pidió a la ONU que se adopte la ley de Extinción de Dominio, una ley que nisiquiera existe en México. Es decir, Calderón quiere hacerle creer a las naciones del mundo que sí están combatiendo el lavado de dinero ¡con leyes que nisiquiera existen en México!

Peor: la ley de extinción de dominio nisiquiera se necesita para castigar el lavado de dinero. Si descubren a alguien haciéndolo, pues se le encarcela y punto. Da lo mismo si le quitan el dinero o no si está en la cárcel. El problema es que el PAN ni investiga el lavado ni atrapa a los narcos que lo hacen. Si el PAN insiste tanto en lo de la extinción de dominio es simplemente como pretexto para justificar que no atrape a narcos grandes ni castigue el lavado.

Esto a lo que suena es que con lo de las acusaciones de que México no castiga al lavado de dinero, a Eduardo Medina-Mora no le cupo y la quiso repartir entre el resto de los paises de la ONU.

Ahora bien; un ciudadano ya le pidió al IFAI que le entreguen información respecto a qué exactamente ha hecho el sobrino de Calderón para investigar el lavado de dinero. Si el IFAI no entrega la información, o la declara inexistente, las naciones del mundo podrán decirle con toda comodidad a Medina-Mora y a Calderón que se metan su "plan" por donde más les quepa por hipócritas.

Porque, francamente, en vez de estarle queriendo imponer a otros paises "planes" que nisiquiera se aplican en México, lo que Calderón debería responder es qué están haciendo tanto Medina-Mora en la PGR, como su sobrino en la CNBV, para investigar y castigar el lavado de dinero. Porque hasta el momento, practicamente no han hecho nada.

La pregunta es: ¿No lo han hecho por negligencia, por ineptitud, o por complicidad?

PD: El mensaje para celular de hoy:
Ya no alcanza para comprar comida. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía.

PD2: Aunque ustedes no lo crean, la CNBV tiene un manual supuestamente para combatir el lavado de dinero. ¿Cómo es que no han castigado a ningún banco por lavado entonces? ¿Va a responder el sobrino de Calderón?

PD3: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com
Astillero

¡Uy: ahí viene AMLO!

Fantasmas inducidos

Colosio, uso electoral

Julio Hernández López
Foto
MATÓ, HUYÓ Y... Las instalaciones de la Universidad Autónoma Chapingo, campus Morelia, resultaron dañadas durante la persecución de dos criminales que participaron en el asesinato de un comandante. Uno de los sicarios fue abatido y el otro huyóFoto Gustavo Aguado
Q

uince años después, la elite directiva del PRI considera electoralmente redituable desempolvar la figura de Luis Donaldo Colosio, no para ahondar en exigencias de justicia o para pelear contra la amalgama de intereses y factores que en aquel momento crucial del salinismo prohijaron el crimen histórico, sino solamente para hacerse de un fetiche propagandístico (a la manera que el PAN ha pretendido con Juan Camilo Mouriño) y allanar el camino de retorno al poder pleno a muchos de los mismos involucrados en aquellos episodios oscuros. Con un México agravado en los males que el sonorense decía ver en un discurso de presunta ruptura y con la mira puesta en presuntos triunfos electorales en camino, tanto en las contiendas intermedias de julio próximo como en 2012, el departamento de mercadotecnia de un partido de tres colores se apresta a realizar hoy ceremonias varias, con bustos develados, auditorios reinaugurados y discursos de unidad electoral por encima de todo. Nomás faltarían unas palabras emotivas a cargo del licenciado Salinas.

El ventrílocuo de Los Pinos insiste en hacer que el muñeco denominado Germencito les eche bronca a los priístas electoralmente insurrectos por el narcotráfico que según eso sería producto nomás del pasado tricolor y no de ocho años de panismo gobernante. Ya patinó feamente la marioneta hecha de pasta blanca y azul al acusar calumniosamente a un candidato priísta a diputado federal por Ciudad Juárez, Héctor Murguía, de ser investigado por la DEA de andar en malos pasos (mentira ante la cual el permanentemente fallido buscador de parecer simpático no se ha disculpado ni nada parecido: calumnia, que ya ni modo). Pero al niño peleonero Martínez le ha ordenado su tutor español de publicidad, Solá, que insista en el punto mediante videomensajes por Internet, para convertir la tragedia del narcotráfico en puntaje electoral en favor de los candidatos panistas.

Frente al negocio conjunto de priístas y panistas no se levantan más que masivas esperanzas de cambio que aún no logran vertebrarse. Calderón, el Ausente, sigue dejando que el país se hunda o que otros lo tomen, pero a pesar de las evidencias de que está abriendo las puertas a la intervención gringa, y que permite barbaridades como las de Banamex o la refinería a debate, una buena porción de mexicanos sigue dejándose llevar por las manipulaciones mediáticas, sobre todo las electrónicas, sin alcanzar a precisar quiénes son los responsables de la crisis actual y cuáles son las perspectivas reales de lucha y transformación que se deben apoyar.

Una de las tareas más aplicadas que han cumplido esos medios de comunicación manipuladores es satanizar la disidencia y la lucha política. No es correcto, elegante ni bien visto creer en supersticiones populacheras como el fraude electoral de 2006 ni hacerle segunda a quienes, desde el despecho, la irresponsabilidad y la falta de ¡Amor por México! critican al heroico ocupante actual de Los Pinos y mucho menos creer en esos discursos atrasados, premodernos e incivilizados que proponen cambios mediante batallas cívicas. El objetivo constante de esas campañas de desprestigio máximo ha sido Andrés Manuel López Obrador, tratando de exterminarlo políticamente mediante la ridiculización, la difamación y una forma de segregación que descansa en variantes, apenas disfrazadas, de clasismo y discriminación social.

A pesar de todo, y contra las toneladas de material tóxico vertido en su contra mediante vuelos mediáticos tripulados, López Obrador ha seguido políticamente de pie, al frente de un movimiento vigoroso y persistente, con presencia en todo el país y, lo peor para sus enconados adversarios, con posibilidades de crecimiento electoral rumbo a 2012 que serán proporcionales a la comprobación pública que se vaya teniendo de que Calderón resultó ser un fraude no sólo en 2006, sino en el ejercicio de un gobierno que no ha sabido cumplir. Incluso, López Obrador se ha instalado ya como precandidato presidencial para 2012, cuando en 2006 sus enemigos le auguraban un destino siquiátrico con una banda tricolor deshilachada sobre el pecho y cuando todavía hoy subsiste una franja social de rechazo a su persona –especialmente construida por esos medios persistentemente difamadores– que en otras circunstancias haría improbable una candidatura con tantas cargas negativas en su contra.

Allí está de nuevo AMLO y sin que contra él haya mucho de dónde escoger en la franja partidista izquierda. La única alternativa, conforme a la fotografía política de hoy, sería el jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard. Pero ha sido tan limitado el crecimiento político de éste, desde que negociadamente dejó la condición subordinada que mantenía respecto al tabasqueño para explorar sus propias posibilidades presidenciales, que López Obrador puede ser declarado algo así como el precandidato de la izquierda en proceso de recomposición mejor posicionado hasta el momento.

La definición de esas posibilidades presidenciales agrega riesgo sobre el movimiento social y sobre el propio López Obrador. No se trata solamente de ver quién estará mejor posicionado a la hora de postular candidato, sino de prever las reacciones coléricas que esa sobrevivencia política causará en los factores de poder que cerraron el paso a Los Pinos mediante fraude electrónico y manipulación mediática pero que hoy, al ver que su víctima revive y se enfila nuevamente a la contienda, pueden buscar dosis mayores o métodos más lesivos. Por ello resulta igualmente peligroso que en el PRI se pretenda convertir el asesinato de Colosio en una fecha de calendario cívico sin contexto ni explicación y que los dos socios de largo expediente, PAN y PRI, sigan jugando públicamente a echarse la bolita sobre el tema del narcotráfico que no solamente ha tenido implicaciones económicas y sociales en México sino, también, de trabajo sucio en materia electoral y política.

Y, mientras el PRI de Nuevo León se queda sin alianzas, ¡hasta mañana, con la jerarquía católica defendiendo su derecho a hacer grilla!

Buscará AMLO mediante movilizaciones se acelere aval a Ley de Salarios Máximos


Convocó a una asamblea el próximo miércoles ante San Lázaro, para que el pleno apruebe de inmediato la iniciativa. Reiteró que el candidato presidencial del FAP en 2012 será el mejor posicionado.

La Jornada On Line
Publicado: 22/03/2009

México, DF. Andrés Manuel López Obrador anunció una movilización para impulsar la aprobación en la Cámara de Diputados de la Ley de Salarios Máximos para los servidores públicos, por lo que el próximo miércoles encabezará una asamblea frente al recinto legislativo a partir de las cinco de la tarde.

Indicó que buscarán a través de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) y de la movilización ciudadana que la iniciativa se discuta y se apruebe de forma inmediata en el pleno de la Cámara de Diputados.

“Por nuestra terquedad está por aprobarse la Ley de Salarios Máximos en respuesta a nuestras denuncias sobre sueldos de servidores públicos de hasta 600 mil pesos mensuales, que son una inmoralidad. Con este proyecto de reforma lograremos que los salarios de ministros, legisladores y altos funcionarios del gobierno se reduzcan a la mitad”, señaló.

Durante la asamblea informativa realizada en el Zócalo, López Obrador resaltó la celebración de la primera Convención Nacional de Comités Municipales del gobierno legítimo, en la que participaron el sábado pasado más de 12 mil representantes que tendrán la misión de impulsar desde abajo la transformación del país.

Indicó que estos representantes tienen la misión de construir de manera ordenada comités en todos los barrios, colonias y municipios, así como convencer e inscribir a más ciudadanos, para alcanzar la meta de que en tres años el movimiento tenga 15 millones de representantes del gobierno legitimo.

Reiteró que esta estructura no será creada para su candidatura en 2012, ya que ese tema se definirá en su momento y dependerá de quien esté mejor posicionado para ser candidato presidencial. “Que quede claro, que se oiga fuerte y lejos: esa organización tiene como objetivo principal construir una nueva república mas justa e igualitaria”.

Anunció que el martes 31 de marzo iniciará un nuevo recorrido por todo el país para fortalecer el movimiento en defensa de la economía familiar y lo iniciará con la visita a las 16 delegaciones del Distrito Federal.

Fotos del Mitin de hoy en el Zócalo capitalino






Candidato para 2012, el mejor posicionado: AMLO



Ciudad de México, 22 de Marzo.- Andrés Manuel López Obrador, aseguró que no es cacique ni aspira a serlo, y que la nueva estructura de cuadros que está construyendo, no es para impulsar su candidatura a la presidencia en el 2012.

Dijo que ese asunto lo resolverá en su momento, y dependerá en mucho, de quién esté mejor posicionado para ese entonces.

En torno al proceso electoral del próximo 5 de julio, López Obrador aclaró que él ha decidido a título personal apoyar al PRD, PT y Convergencia, pero advirtió que esto será de manera diferenciada, y explicó que en Chiapas, Oaxaca y Veracruz, apoyará a los candidatos de la coalición “Salvemos a México”, integrada por PT y Convergencia, mientras que en Tabasco y en el Distrito Federal, apoyará a los candidatos del PRD.

Por otra parte, informó que a partir del próximo 31 de marzo iniciará una gira por las 16 delegaciones del Distrito Federal, y a finales de abril seguirá recorriendo el país para fortalecer su estructura.

Reiteró lo que el sábado señalaba ante representantes municipales de su movimiento, de que pretende tener para el próximo 2012 un total de 15 millones de representantes del llamado “gobierno legítimo”, y aseguró que la construcción de esta estructura de cuadros a nivel nacional “no estará al servicio de intereses personales o de grupos”.

“En esta organización no tendrá cabida la politiquería, la corrupción, el servilismo ni el nepotismo”, afirmó.

Finalmente, informó que el próximo miércoles acudirá a la Cámara de Diputados para presionar y lograr la aprobación de la iniciativa de Ley de Salarios Máximos.

Karina Aguilar, reportera

domingo, marzo 22, 2009

Será disuelta la alianza electoral entre priístas y petistas en NL, anuncian

Es incongruente con el movimiento que encabeza AMLO, señalan


Fabiola Martínez

La alianza entre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y del Trabajo (PT) en Nuevo León será disuelta, ya que una unión de esa naturaleza sería incongruente respecto a los objetivos del movimiento por la transformación del país que impulsa Andrés Manuel López Obrador, afirmaron fuentes consultadas.

Agregaron que el actual coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal Ávila, expuso lo anterior ante los grupos petistas en esa entidad.

Tras tomar dicha decisión, dirigentes de esos partidos estudiaron la posibilidad de darla a conocer en un boletín conjunto, pese a que en el tricolor se pidió hasta el último momento la alianza, que representaría hasta 8 puntos adicionales en las elecciones del 5 de julio.

La definición, sin embargo, se tomó el pasado viernes y sería ratificada ayer en la estructura directiva del PT, además de afinar los argumentos jurídicos para dar marcha atrás a la alianza que ya habían acordado con el PRI hace casi un mes.

En este análisis petista de última hora se habla de que se puso a consideración lo que señalan los estatutos, aun cuando un sector de la estructura estatal impulsó la unidad, tal como había intentos de estrategias similares en Campeche, Guanajuato y Colima.

Las mismas fuentes comentaron que se deja sin efecto la alianza aun cuando ya existía un acuerdo muy importante a favor del PT para el reparto de regidurías, posiciones administrativas y hasta candidaturas a presidencias municipales.

No obstante, Andrés Manuel López Obrador les dejó en claro que si hubieran conservado tal coalición la gente les reclamaría, porque los priístas constituyen no sólo adversarios en las urnas, sino parte del fraude electoral perpetrado en 2006.

El senador Ricardo Monreal se reunió en Nuevo León con los petistas el pasado miércoles y argumentó frente a los grupos que insistían en la alianza los riesgos de ésta, agregaron las fuentes mencionadas.