Con Calderón, el mayor desempleo desde 2000: INEGI

Por Redacción SDPnoticias.com/SDP

24 de Marzo, 2009 - 16:44 — Ciudad de México

2.4 millones de mexicanos no tienen empleo

Solamente en las zonas urbanas de todo país el desempleo es de 6.4%, dice el INEGI

El desempleo en México llegó en febrero a niveles no vistos desde 2000, dio a conocer el INEGI. Pese a que Felipe Calderón prometió ser el "presidente del empleo", el desempleo en la población economicamente activa (PEA) llegó a 5.3%, lo cual se traduce en 2.4 millones de mexicanos desempleados, o 100 mil más que en enero.

El desempleo en México llegó en febrero a niveles no vistos desde 2000, dio a conocer el INEGI.

Pese a que Felipe Calderón prometió ser el "presidente del empleo", el desempleo en la población economicamente activa (PEA) llegó a 5.3%, lo cual se traduce en 2.4 millones de mexicanos desempleados, o 100 mil más que en enero.

Calderón presimió el pasado 23 de marzo que gracias al gobierno panista se habían salvado 160 mil empleos. Sin embargo, estos no fueron suficientes para contener el aumento al desempleo, ni se tradujeron en un aumento en el empleo.

De acuerdo con el INEGI, si se toma en cuenta solamente las áreas urbanas del país, el desempleo es mucho mayor, alcanzando un 6.4%, muy por encima de la media nacional.

Ataca Enrique Krauze a la prensa mexicana en el New York Times

Por Victor Hernández/SDP

24 de Marzo, 2009 - 11:53 — Ciudad de México

Descalifica el uso de fotografías de la violencia del narco en México

Usa argumento similar al del gobierno de George W Bush para censurar imágenes de la guerra de Irak

Asegura que empresarios no se quieren ir a Miami, cuando en realidad muchos huyen a California y Texas

El historiador de derecha, Enrique Krauze, atacó a la prensa mexicana por publicar fotografías de la violencia del narco en México en un editorial publicado en el diario The New York Times con el que pretende justificar al gobierno panista de Felipe Calderón y negar que sea un estado fallido, como lo han calificado en Estados Unidos.

El historiador de derecha, Enrique Krauze, atacó a la prensa mexicana por publicar fotografías de la violencia del narco en México en un editorial publicado en el diario The New York Times.

"Nuestros medios impresos han ido más allá de la necesaria y legítima comunicación de información al continuamente publicar fotografías de los aspectos más atroces de la guerra contra el narco, una práctica que algunos sienten que raya en una pornografía de la violencia. Fotos en la prensa de horrores como cabezas decapitadas proveen publicidad gratuita para los cárteles de la droga. Esto también ayuda a avanzar su causa al hacer sentir a los mexicanos ordinarios que realmente son parte de un 'estado fallido'", escribió Krauze.

El argumento de Krauze es similar al que usó el gobierno de Estados Unidos al prohibir las fotografías de los ataudes de los soldados americanos muertos en la guerra de Irak. Argumento similares en contra del ejercicio de la libertad de expresión han sido usados por la derecha en Estados Unidos para atacar a quienes criticaron a George W Bush. Un ejemplo de esto fueron los ataques contra el documental de Michael Moore, Fahrenheit 9/11.

El editorial de Krauze, en el cual ataca al ejercicio de la prensa en México, pretende justificar al gobierno panista luego de que ha sido visto como "estado fallido" en Estados Unidos, algo que Krauze califica como "imagen distorsionada."

De acuerdo con el editorial de Krauze, en México la iglesia "continúa siendo una fueza cohesiva", aunque omite mencionar el conflicto que causó la iglesia recientemente al inmiscuirse en asuntos políticos--lo cual tiene prohibido por ley--al llamar a no votar por los partidos políticos que no apoyen a Felipe Calderón.

Además, Krauze alega que "la poderosa clase empresarial no muestra deseos de irse (al exilio) a Miami". Sin embargo, uno de los dueños del diario Reforma, en el que publica Krauze en México, Alejandro Junco, sí se fue a Estados Unidos--a Texas, especificamente--por temor a la violencia en México. Lo mismo están haciendo diversos empresarios mexicanos de Tijuana al irse a San Diego, California, huyendo de la inseguridad en ese estado gobernado por el PAN. No obstante, Krauze omitió mencionar esos datos.

Intelectuales y narcotráfico

Javier Flores

Cada día me sorprenden más nuestros intelectuales. Cuando se trata de examinar con seriedad la violencia que priva en México, la guerra declarada por el gobierno contra el narcotráfico, las múltiples ejecuciones producto del enfrentamiento entre bandas criminales y las muertes de soldados, policías y de la población civil, se realizan análisis minuciosos de algunos de los factores involucrados en este fenómeno, pero se eluden deliberadamente algunas de las preguntas principales. Por ejemplo: ¿por qué se inició esta guerra?

Insisto, no es que crea que no se les ocurre esta pregunta, pues sería algo increíble, sino que se evade intencionalmente para no exponer al licenciado Felipe Calderón, a quien con omisiones como ésta, sirven cínicamente. Hace algunas semanas vi a algunos de ellos en la televisión. Al parecer se trata de un mal contagioso en ese medio. Algunos intelectuales se han vuelto indistinguibles de los conductores de los noticieros que manipulan la información. Hay temas de los que hay que hablar y otros de los que mejor no.

Algunos de nuestros intelectuales aceptan que la violencia que hoy padecemos como resultado de la guerra contra el narcotráfico es algo que hace algunos años no existía. Es algo novedoso. Nos sorprendíamos de lo que ocurría en naciones como Colombia o en otras latitudes. Ahora se inclinan hacia atrás en sus sillones y ponen cara de asco ante la multitud de cabezas rodando por las calles, como en la guerra civil en Liberia. Pero ante la multitud de muertos, hay una pregunta que sigue viva: ¿cómo llegamos hasta aquí?

Es una pregunta relevante. No es que el narcotráfico se hubiera instalado de la noche a la mañana en México. Quiere decir que ya estaba operando desde años atrás, sin granadas de fragmentación o cabezas rodantes, y de pronto alguien decidió mover el avispero y declararles la guerra. ¿Por qué? Y hay otra interrogante: ¿cuál es la razón por la que algunos intelectuales se empeñan en eludir este tema?

Yo voy a formular una hipótesis, o mejor dicho, otras preguntas útiles para construir una hipótesis. Felipe Calderón ganó las elecciones por un margen muy estrecho, de acuerdo con la postura de los intelectuales a los que me refiero. Desde otras visiones, por el contrario, se sostiene que Calderón llegó a la presidencia por medio de un fraude. Entonces el contexto del que resulta la guerra contra el narcotráfico es el de una crisis de legitimidad.

¿Por qué un gobierno que llega al poder en estas condiciones decide declarar una guerra contra el narcotráfico? ¿Por qué entre sus primeras decisiones se encuentra la de sacar al Ejército a las calles? ¿Por qué otros gobiernos con una legitimidad incuestionable no hicieron lo mismo? Son preguntas que nuestros intelectuales no se atreven a formular… Mejor no hay que hablar de eso.

Quiero hacer aquí un paréntesis. Hay datos que muestran la escasa utilidad de esta política. Por ejemplo, el número de muertes en los dos años pasados, producto de este combate al narcotráfico, es superior al número de decesos atribuibles directamente al consumo de drogas ilícitas en el mismo periodo. Las cifras ya las he dado en este mismo lugar. Resulta más caro el remedio que la enfermedad. También, algunas voces autorizadas, tanto en el medio científico como en otros espacios intelectuales y políticos, han señalado que, pese a su complejidad, la vía más efectiva para resolver este problema es la legalización del consumo de drogas. Un intelectual de primera línea, como Carlos Fuentes, y un ex presidente, como Ernesto Zedillo, lo han dicho recientemente con toda claridad. Pero de esto mejor ni hablar.

Hay algo más. Señoras y señores, niñas y niños: estamos a punto de presenciar un espectáculo de primer orden. Ni el luz y sonido de las pirámides de Teotihuacan lo podrá opacar. Un grupo de intelectuales realizará el salto de la muerte: abandonarán el barco panista para sumarse a las filas del Revolucionario Institucional, el cual, como todo el mundo sabe, amenaza con regresar… No se lo pierdan.

Astillero

Numeritos

Gringos evaluarán a México

Pescadores, chapopote e intocables

Julio Hernández López

¡Hurra! Tanto ha exigido el lic. Efecé que los gringos asuman sus responsabilidades en el tema del narcotráfico que mañana colocarán el caso México bajo la lupa de una comisión de senadores estadunidenses para que se dignen evaluar lo hasta ahora hecho por la servicial administración felipense. Ya no será una de aquellas certificaciones que tantos entripados teatrales fingían los funcionarios mexicanos que les provocaban, sino una disección en forma, hecha por empleados de la secretaría de Seguridad Interior, a cargo de Janet Napolitano. También se espera que hoy Barack Obama dé a conocer el programa de seguridad fronterizo que podría implicar la colocación de tropas en la frontera con México.

La aritmética política también está descompuesta. Hasta 30 millones de pesos ofrece la procuraduría federal de justicia por los datos que lleven a la detención de capos destacados, como si el punto fino de esos temas estuviera en los anzuelos y las carnadas, y no en las cestas de captura de donde invariablemente saltan libres los ejemplares supuestamente pescados, y en los propios pescadores oficiales, quienes suelen desdoblarse y ser lo mismo que dicen combatir. En otra numeralia de simulación, ahora salen los organizadores del menospreciado debate sobre una refinería conque el tiempo para cada expositor, es decir, para cada estado con interés en el tema, será de 25 minutillos, con lo que el tal alegato convocado queda reducido a mero ejercicio esceno- gráfico menor, sin sustancia ni pretensión mayor que ayudarle a Poncio Calderón a lavarse las manos en chapopote. Por cierto, el ocupante de Los Pinos presume que ha ayudado a que 160 mil empleos no se hayan cancelado (lo cierto es que con dinero público se ha financiado a empresas privadas para que paguen porcentajes pequeños de su sueldo normal a trabajadores obligados así a aguantar vara para no ser despedidos: puras violaciones a las leyes laborales). Y el orgullo de su porcentualismo: 70 por ciento menos de hechos delictivos en Ciudad Juárez desde que están por allá unos 10 mil soldados (lo importante será ver qué pasará cuando el Ejército reduzca significativamente su presencia en esa plaza).

En el escenario de injusticia e impunidad extremas destaca el caso de Germán Larrea, un empresario verdaderamente intocable. Los familiares de los mineros caídos en Pasta de Conchos han pasado años de infierno mientras el dueño del Grupo México sufre en el Hipódromo de las Américas las incidencias de las carreras en que participan algunos de sus caballos pura sangre. Otro amante de la buena vida, Napoleón Gómez Urrutia, cuando menos ha debido sacrificarse al trasladar una pequeña parte de sus lujos a Canadá, donde vive un dorado exilio como líder sindical combatido por el abascalismo foxista y ahora por el calderonismo lozanista. Pero el poderoso Larrea ha impedido, incluso, que los trabajadores mineros coloquen sus fotografías en las calles, con letreros acusatorios. Y, respecto a citatorios y diligencias judiciales, el equipo jurídico del gran millonario recurre a mil marrullerías para que ese mexicano de excepción no tenga contacto físico con la fea y sucia maquinaria judicial. Ahora, según la parte sindical, un juez ha ordenado arresto administrativo del intocable Larrea y de Elías Morales, el obrero al que usó para tratar de desbancar al júnior Napoleón. En la trágica telenovela nacional, a pesar de tantos villanos y tantos episodios de escándalo, no deja de ser interesante saber si cuando menos por razones de escaparate y apariencias la incorruptible justicia mexicana se atreve a tocar con el pétalo de un barrote a uno de los principales miembros destacados del México de castas.

Wanted. El procurador Eduardo Medina Mora presentó el sistema de recompensas de la PGR para atrapar a los líderes de diferentes cárteles del narcotráficoFoto Jesús Villaseca

Astillas

El homenaje oficial a Luis Donaldo Colosio, a 15 años de su asesinato, no convocó a ninguno de los gobernadores priístas ni a personajes del mundillo legislativo o de la cúpula obrera, según la nota de Ciro Pérez Silva puesta ayer en la edición de Internet de La Jornada. El discurso oficial tampoco lo pronunció la presidenta del comité nacional, Beatriz Paredes, sino el coordinador editorial y de divulgación, el sinaloense Heriberto Galindo... La maestra Lidia Ernestina Gómez García escribe desde la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y pregunta si no parece extraño que estemos recibiendo visitas internacionales de alto rango en el país: Francia, No-ruega, Bélgica y Estados Unidos, en menos de un mes. ¿Estaremos presenciando el remate público del país? Luego, pasa a temas de futurismo electoral: “Yo creo que la figura de Ebrard, así como la de Encinas, no tienen suficiente fuerza, y algo me hace suponer que los medios harán crecer a Ebrard en algún momento cercano a 2012 sólo para llevarle la contraria a AMLO como posible candidato. Sin embargo, quien empieza a despuntar es Monreal. Necesitamos alguien que pueda tener un perfil, no ante los medios, sino ante el movimiento. Encinas desperdició esa oportunidad cuando tomó decisiones ambivalentes. No por su permanencia en el PRD, eso lo comprendo, sino por su incapacidad para renunciar a la pelea por la dirigencia cuando se vio tan tremendo cochinero, porque allí estaba la evidencia del apoyo que reciben los chuchos del gobierno en turno”... Manuel de Jesús Cabral dice que es increíble el poder, la convocatoria y el convencimiento que ejerce Andrés Manuel en sus seguidores. En realidad, considera, la derecha debería protegerlo porque gracias a su liderazgo los ánimos no se han desbordado... Y, mientras los transportistas siguen protestando por todo el país y el calderonismo hace como que oye y como que atiende (hasta que un día de éstos el conflicto cambie de velocidad o se salga de carril), ¡hasta mañana, con los marinos mexicanos preparándose para participar, por primera vez en su historia con buques propios, en ejercicios conjuntos con Estados Unidos, en la reactivación de la Cuarta Flota, junto a fuerzas de otros países latinoamericanos!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Es hora de que AL recupere su independencia

Ambiente propicio ante la pérdida de poder y autoridad de EU, dice Eduardo Galeano

Blanche Petrich/ I

Del periodismo, de los pueblos de América Latina “que se cansaron de bailar salsa al ritmo del Titanic”, de la historia del mundo, del racismo y del machismo. De su formación académica en los cafés de Montevideo. De su estilo literario, que aspira a decir lo más con menos, carne y hueso sin grasa, palabra desnuda. De su última aventura, Espejos, un libro de contrahistoria que abarca lo inabarcable y narra una serie de historias chiquitas desde el punto de vista de los que no están en los libros, los excluidos, los despreciados. Eduardo Galea- no se engancha fácil para hablar de todo esto y más con La Jornada, diario que –asegura– también es mi casa.

El uruguayo Galeano tamborilea con los dedos sobre la talla de una cabeza africana con la que se ilustra la portada de Espejos, su obra más reciente. “Aquí –dice– me paseo por la historia universal de manera muy irresponsable”. Se ríe de sí mismo: Desde el tiempo de las cavernas para acá, no se me escapa nada. Claro, lo que más me llega es lo que pasó en el siglo XX, que el mío. Ahora, el siglo XXI debe aprender de lo que ocurrió en el XX. Lo que ocurrió es el doble fracaso: por un lado de las sociedades que sacrificaron la libertad en nombre de la justicia y, por el otro, las que sacrificaron la justicia en nombre de la libertad. El desafío de los tiempos que vienen es que ellas dos vuelvan a estar juntitas. La justicia y la libertad nacieron siamesas, pero fueron cortadas por los cirujanos del poder; ahora quieren volver a estar así, espalda contra espalda.

De igual manera, convencido de lo que dijo Rosa Luxemburgo, de que nada hay más revolucionario que decir lo que se piensa, se permite expresar sus discrepancias con Cuba y Venezuela.

Para abrir boca, aborda la objetividad en el periodismo como una de las mentiras mejor vendidas como verdad por los amos de los medios de comunicación.

Relata una conversación que tuvo hace tiempo con un poeta nicaragüense que nació con el siglo pasado, José Coronel Urtecho. “Cada vez que iba a Nicaragua lo visitaba en la finca que tenía cerca de la frontera con Costa Rica. Un día le conté que estaba escribiendo Memorias del fuego, el primer tomo. Estaba abrumado porque me costaba muchísimo tomar distancia. Escribo de tal manera que no consigo ser objetivo; amo y odio a personajes que vivieron hace cuatro, tres siglos. Los siento como si fueran mis vecinos, no puedo tener una mirada que no esté teñida por el amor o por la bronca. Y él me dijo algo que fue clave: el problema de los periodistas es que creen religiosamente en la objetividad. Me dijo: quieren ser objetivos para salvarse del dolor humano. Frase estupenda. Me dio luz verde, porque a partir de ahí escribí despreocupándome de la objetividad.

–Después de tantos años de estar discutiendo el mismo tema, uno diría que el asunto está saldado...

–Sí, pero no. Porque los dueños de la información insisten en parapetarse detrás del escudo de la objetividad. Acá en el libro Espejos, página 290, a propósito de Vietnam, cito al curiosísimo periodista estadunidense George Bayley, quien con paciencia china midió el tiempo que habían dedicado las cadenas televisivas ABC, CBS y NBC a la guerra entre 1965 y 1970. El punto de vista de la nación invasora ocupó 97 por ciento del espacio. Pero como esta objetividad exige que se conozca la opinión de las dos partes, también hubo un espacio para el punto de vista de la nación invadida, que ocupó el tres por ciento.

Y te digo: La Jornada, donde yo soy uno más de la banda, no es un diario objetivo, ni simula serlo. Pero informa con un nivel de honestidad mucho más alto que los medios de comunicación presuntamente objetivos.

–En aras de la objetividad, los medios distorsionan también la realidad latinoamericana.

–Más por lo que callan que por lo que dicen. Muchas cosas buenas que ocurren, por ejemplo en Cuba, en Venezuela, en Bolivia, se callan. Claro, son procesos humanos, sucios de barro humano. Pero para los dueños de los medios, es útil demonizar a algunos. Éste es un mundo que destina a la guerra sus mayores recursos. Y eso requiere de enemigos. Si los enemigos no existen, hay que inventarlos para justificar la multiplicación de las armas.

El escritor Eduardo Galeano, durante la entrevista con La JornadaFoto Sergio Hernández Vega

Dos de los casos más escandalosos de satanización por parte de los fabricantes de la opinión universal son los de Hugo Chávez y Evo Morales, con quienes, dicho sea de paso, se pueden tener todas las discrepancias del mundo. Hay cosas que hace y dice Hugo Chávez que a mí no me gustan. Pero eso no me impide denunciar, cada vez que se puede, esa estafa colosal, cuando se le califica como un tirano, un enemigo de su pueblo.

AL, el reino de la diversidad

Yo fui vocero de los observadores internacionales independientes cuando en 2004 convocó al plebiscito revocatorio. Me tocó participar con Jimmy Carter y César Gaviria. Pasamos toda la anoche juntos, analizando los datos. Y al final, los hechos cantaban: fue una elección limpia. La primera vez en la historia universal en la que un presidente electo ponía su mandato a la disposición de la gente diciendo: si ustedes quieren, me quedo; si no, me voy. No hubo trampa. Lo mismo hizo tiempo después Evo Morales, y en una proporción un poco mayor que a Chávez, su pueblo pidió que se quedara. Fueron dos lecciones de democracia que el mundo no escuchó. Y no las escuchó porque los medios las acallaron.

–El tema de la relección en el caso de Bolivia y Venezuela suena casi a una mala palabra, cuando muchos sistemas políticos en Europa, incluso Estados Unidos, lo permiten.

–Hay una clara contradicción entre lo que predican los países poderosos y lo que practican. Personalmente no me convence mucho lo de la relección indefinida. El poder es peligroso e induce a la larga a escuchar más eco que voces. La concentración de poder en una sola persona no es buena para la democracia que queremos, participativa. Es mi opinión, pero eso no me hace caer en la trampa de creer que Chávez quiere perpetuarse en el poder. Tampoco me convence el sistema de poder en Cuba, que quizá fue el único que Cuba pudo tener, víctima de la asfixia temprana por parte de los poderes imperiales. Quizá eso no es lo que querían, era lo que podían.

El Estado todopoderoso no es la mejor respuesta al mercado todopoderoso. Yo tengo opiniones discrepantes con Cuba, y creo, como dice Rosa Luxemburgo, que no hay acto más revolucionario que decir lo que uno piensa. Muchas veces, el acoso que sufren las experiencias de cambio y todas las tentativas de justicia social son sometidos a un bloqueo feroz. A veces, de esto resulta que se condenan, y muy injustamente, las opiniones que contradicen a la voluntad del poder. Y eso no es bueno.

–Hablando de un mundo despistado, América Latina es rica en contradicciones. Los cambios que abarcan cada vez más territorio, desde el Brasil de Lula da Silva hasta El Salvador de Mauricio Funes, pasando por un sandinismo en Nicaragua que se vuelve contra sus hermanos, son contradictorios. No sé si estamos entendiendo bien estos cambios.

–Lo que hay que subrayar por encima de todo es que América Latina es el reino de la diversidad. Es lo mejor que tenemos y no tiene que asustar a nadie, al revés. Toda generalización de antemano está condenada a equivocarse. Pero del otro lado, es inevitable generalizar cuando se intenta abarcar un panorama que vaya más allá de las fronteras de cada pedacito. Lo que hay es una voluntad de cambio en los pueblos, una naciente y creciente conciencia de que los caminos recorridos en los últimos 30, 40 años conducían a la catástrofe. La caída de Wall Street –que por algo se llama la calle del Muro–, la caída de ese muro, entraña una gran lección. Durante años y años nos invitaron a bailar salsa a ritmo del Titanic, y ahora se ven las consecuencias.

En el fondo lo que hay es una pérdida notoria de poder y autoridad del dueño de la finca. Estados Unidos está viviendo lo que es, quizá, la peor crisis de su historia. Es el mejor momento para recuperar la independencia perdida.

Pide López Obrador a legisladores que aprueben la iniciativa de Ley de Salarios Máximos, para acabar con privilegios de la clase política

Pide López Obrador a legisladores que aprueben la iniciativa de Ley de Salarios Máximos, para acabar con privilegios de la clase política

Audio de la entrevista al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, por el periodista Jesús Sibilla Oropesa, conductor del programa Telereportaje, que se transmitió por XEVT, 970 AM stereo, de Villahermosa Tabasco

Bájalo aqui

del sendero del peje

Eduardo Medina-Mora y el lavado de dinero que no investiga

Por

23 de Marzo, 2009 - 00:00

Estados Unidos ha estado señalando que México no castiga el lavado de dinero en el sistema bancario mexicano por lo menos desde Octubre de 2008, cuando el Washington Post publicó una nota en la que señaló que pese a que la CNBV está obligada por ley a poner en su sitio de internet una lista de sanciones que se han emitido contra las instituciones financieras que han incurrido en lavado de dinero.

El gobierno panista quedó aún más en evidencia por no investigar el lavado de dinero cuando apareció el Chapo Guzmán en la lista de magnates de Forbes. No porque fuera novedad que el narco tiene billones de dólares. No porque fuera novedad que el PAN dejó escapar al Chapo de Puente Grande, en Jalisco, en 2001 siendo Fox presidente y gobernador de Jalisco Francisco Ramírez Acuña, aliado de Calderón y encargado de su destape como precandidato presidencial.

No; el gobierno panista quedó en evidencia porque el Chapo hace su fortuna gracias a que puede lavar billones y billones de dólares. Y mientras tanto, México no hace nada para castigar el lavado.

Otro incidente que dejó al PAN en evidencia fue el arresto de "el Vicentillo", hijo del Mayo Zambada, brazo armado del cártel de Sinaloa. Tras su arresto, a todas luces por órdenes de Estados Unidos, se le recordó a Felipe Calderón en los medios que en 2007 el gobierno de Estados Unidos congeló los bienes de diversas empresas mexicanas ligadas al cártel de Sinaloa, pero México no hizo lo mismo.

Esto pesa aún más en contra de Calderón si consideramos que el encargado de investigar el lavado de dinero en la CNBV es el sobrino de Calderón, Pablo Gómez del Campo Gurza.

Todo esto viene al caso porque ayer al procurador general de la república, Eduardo Medina-Mora, se le ocurrió solicitar que todas las naciones de la Comisión de Estupefacientes de la ONU aceptaran un plan presentado por México para combatir al lavado de dinero. De acuerdo con una nota de Notimex, Medina-Mora "destacó la necesidad de que los países adopten criterios jurídicos similares para perseguir delitos financieros derivados del narcotráfico."

A ver. O sea que en México practicamente NO se investiga el lavado de dinero, ¿pero Medina-Mora anda de candil de la calle diciéndole al resto de los paises del mundo que adopten criterios jurídicos similares para perseguir al lavado de dinero?

¿Similares a los de quién? ¿A los de México? Uta, pues entonces ningún país va a investigar nunca el lavado de dinero.

Ah, pero además chequen esta joyita: Medina-Mora pidió a la ONU que se adopte la ley de Extinción de Dominio, una ley que nisiquiera existe en México. Es decir, Calderón quiere hacerle creer a las naciones del mundo que sí están combatiendo el lavado de dinero ¡con leyes que nisiquiera existen en México!

Peor: la ley de extinción de dominio nisiquiera se necesita para castigar el lavado de dinero. Si descubren a alguien haciéndolo, pues se le encarcela y punto. Da lo mismo si le quitan el dinero o no si está en la cárcel. El problema es que el PAN ni investiga el lavado ni atrapa a los narcos que lo hacen. Si el PAN insiste tanto en lo de la extinción de dominio es simplemente como pretexto para justificar que no atrape a narcos grandes ni castigue el lavado.

Esto a lo que suena es que con lo de las acusaciones de que México no castiga al lavado de dinero, a Eduardo Medina-Mora no le cupo y la quiso repartir entre el resto de los paises de la ONU.

Ahora bien; un ciudadano ya le pidió al IFAI que le entreguen información respecto a qué exactamente ha hecho el sobrino de Calderón para investigar el lavado de dinero. Si el IFAI no entrega la información, o la declara inexistente, las naciones del mundo podrán decirle con toda comodidad a Medina-Mora y a Calderón que se metan su "plan" por donde más les quepa por hipócritas.

Porque, francamente, en vez de estarle queriendo imponer a otros paises "planes" que nisiquiera se aplican en México, lo que Calderón debería responder es qué están haciendo tanto Medina-Mora en la PGR, como su sobrino en la CNBV, para investigar y castigar el lavado de dinero. Porque hasta el momento, practicamente no han hecho nada.

La pregunta es: ¿No lo han hecho por negligencia, por ineptitud, o por complicidad?

PD: El mensaje para celular de hoy:
Ya no alcanza para comprar comida. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía.

PD2: Aunque ustedes no lo crean, la CNBV tiene un manual supuestamente para combatir el lavado de dinero. ¿Cómo es que no han castigado a ningún banco por lavado entonces? ¿Va a responder el sobrino de Calderón?

PD3: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com

Astillero

¡Uy: ahí viene AMLO!

Fantasmas inducidos

Colosio, uso electoral

Julio Hernández López

MATÓ, HUYÓ Y... Las instalaciones de la Universidad Autónoma Chapingo, campus Morelia, resultaron dañadas durante la persecución de dos criminales que participaron en el asesinato de un comandante. Uno de los sicarios fue abatido y el otro huyóFoto Gustavo Aguado

Q

uince años después, la elite directiva del PRI considera electoralmente redituable desempolvar la figura de Luis Donaldo Colosio, no para ahondar en exigencias de justicia o para pelear contra la amalgama de intereses y factores que en aquel momento crucial del salinismo prohijaron el crimen histórico, sino solamente para hacerse de un fetiche propagandístico (a la manera que el PAN ha pretendido con Juan Camilo Mouriño) y allanar el camino de retorno al poder pleno a muchos de los mismos involucrados en aquellos episodios oscuros. Con un México agravado en los males que el sonorense decía ver en un discurso de presunta ruptura y con la mira puesta en presuntos triunfos electorales en camino, tanto en las contiendas intermedias de julio próximo como en 2012, el departamento de mercadotecnia de un partido de tres colores se apresta a realizar hoy ceremonias varias, con bustos develados, auditorios reinaugurados y discursos de unidad electoral por encima de todo. Nomás faltarían unas palabras emotivas a cargo del licenciado Salinas.

El ventrílocuo de Los Pinos insiste en hacer que el muñeco denominado Germencito les eche bronca a los priístas electoralmente insurrectos por el narcotráfico que según eso sería producto nomás del pasado tricolor y no de ocho años de panismo gobernante. Ya patinó feamente la marioneta hecha de pasta blanca y azul al acusar calumniosamente a un candidato priísta a diputado federal por Ciudad Juárez, Héctor Murguía, de ser investigado por la DEA de andar en malos pasos (mentira ante la cual el permanentemente fallido buscador de parecer simpático no se ha disculpado ni nada parecido: calumnia, que ya ni modo). Pero al niño peleonero Martínez le ha ordenado su tutor español de publicidad, Solá, que insista en el punto mediante videomensajes por Internet, para convertir la tragedia del narcotráfico en puntaje electoral en favor de los candidatos panistas.

Frente al negocio conjunto de priístas y panistas no se levantan más que masivas esperanzas de cambio que aún no logran vertebrarse. Calderón, el Ausente, sigue dejando que el país se hunda o que otros lo tomen, pero a pesar de las evidencias de que está abriendo las puertas a la intervención gringa, y que permite barbaridades como las de Banamex o la refinería a debate, una buena porción de mexicanos sigue dejándose llevar por las manipulaciones mediáticas, sobre todo las electrónicas, sin alcanzar a precisar quiénes son los responsables de la crisis actual y cuáles son las perspectivas reales de lucha y transformación que se deben apoyar.

Una de las tareas más aplicadas que han cumplido esos medios de comunicación manipuladores es satanizar la disidencia y la lucha política. No es correcto, elegante ni bien visto creer en supersticiones populacheras como el fraude electoral de 2006 ni hacerle segunda a quienes, desde el despecho, la irresponsabilidad y la falta de ¡Amor por México! critican al heroico ocupante actual de Los Pinos y mucho menos creer en esos discursos atrasados, premodernos e incivilizados que proponen cambios mediante batallas cívicas. El objetivo constante de esas campañas de desprestigio máximo ha sido Andrés Manuel López Obrador, tratando de exterminarlo políticamente mediante la ridiculización, la difamación y una forma de segregación que descansa en variantes, apenas disfrazadas, de clasismo y discriminación social.

A pesar de todo, y contra las toneladas de material tóxico vertido en su contra mediante vuelos mediáticos tripulados, López Obrador ha seguido políticamente de pie, al frente de un movimiento vigoroso y persistente, con presencia en todo el país y, lo peor para sus enconados adversarios, con posibilidades de crecimiento electoral rumbo a 2012 que serán proporcionales a la comprobación pública que se vaya teniendo de que Calderón resultó ser un fraude no sólo en 2006, sino en el ejercicio de un gobierno que no ha sabido cumplir. Incluso, López Obrador se ha instalado ya como precandidato presidencial para 2012, cuando en 2006 sus enemigos le auguraban un destino siquiátrico con una banda tricolor deshilachada sobre el pecho y cuando todavía hoy subsiste una franja social de rechazo a su persona –especialmente construida por esos medios persistentemente difamadores– que en otras circunstancias haría improbable una candidatura con tantas cargas negativas en su contra.

Allí está de nuevo AMLO y sin que contra él haya mucho de dónde escoger en la franja partidista izquierda. La única alternativa, conforme a la fotografía política de hoy, sería el jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard. Pero ha sido tan limitado el crecimiento político de éste, desde que negociadamente dejó la condición subordinada que mantenía respecto al tabasqueño para explorar sus propias posibilidades presidenciales, que López Obrador puede ser declarado algo así como el precandidato de la izquierda en proceso de recomposición mejor posicionado hasta el momento.

La definición de esas posibilidades presidenciales agrega riesgo sobre el movimiento social y sobre el propio López Obrador. No se trata solamente de ver quién estará mejor posicionado a la hora de postular candidato, sino de prever las reacciones coléricas que esa sobrevivencia política causará en los factores de poder que cerraron el paso a Los Pinos mediante fraude electrónico y manipulación mediática pero que hoy, al ver que su víctima revive y se enfila nuevamente a la contienda, pueden buscar dosis mayores o métodos más lesivos. Por ello resulta igualmente peligroso que en el PRI se pretenda convertir el asesinato de Colosio en una fecha de calendario cívico sin contexto ni explicación y que los dos socios de largo expediente, PAN y PRI, sigan jugando públicamente a echarse la bolita sobre el tema del narcotráfico que no solamente ha tenido implicaciones económicas y sociales en México sino, también, de trabajo sucio en materia electoral y política.

Y, mientras el PRI de Nuevo León se queda sin alianzas, ¡hasta mañana, con la jerarquía católica defendiendo su derecho a hacer grilla!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Buscará AMLO mediante movilizaciones se acelere aval a Ley de Salarios Máximos

Buscará AMLO mediante movilizaciones se acelere aval a Ley de Salarios Máximos

Convocó a una asamblea el próximo miércoles ante San Lázaro, para que el pleno apruebe de inmediato la iniciativa. Reiteró que el candidato presidencial del FAP en 2012 será el mejor posicionado.

La Jornada On Line
Publicado: 22/03/2009

México, DF. Andrés Manuel López Obrador anunció una movilización para impulsar la aprobación en la Cámara de Diputados de la Ley de Salarios Máximos para los servidores públicos, por lo que el próximo miércoles encabezará una asamblea frente al recinto legislativo a partir de las cinco de la tarde.

Indicó que buscarán a través de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) y de la movilización ciudadana que la iniciativa se discuta y se apruebe de forma inmediata en el pleno de la Cámara de Diputados.

“Por nuestra terquedad está por aprobarse la Ley de Salarios Máximos en respuesta a nuestras denuncias sobre sueldos de servidores públicos de hasta 600 mil pesos mensuales, que son una inmoralidad. Con este proyecto de reforma lograremos que los salarios de ministros, legisladores y altos funcionarios del gobierno se reduzcan a la mitad”, señaló.

Durante la asamblea informativa realizada en el Zócalo, López Obrador resaltó la celebración de la primera Convención Nacional de Comités Municipales del gobierno legítimo, en la que participaron el sábado pasado más de 12 mil representantes que tendrán la misión de impulsar desde abajo la transformación del país.

Indicó que estos representantes tienen la misión de construir de manera ordenada comités en todos los barrios, colonias y municipios, así como convencer e inscribir a más ciudadanos, para alcanzar la meta de que en tres años el movimiento tenga 15 millones de representantes del gobierno legitimo.

Reiteró que esta estructura no será creada para su candidatura en 2012, ya que ese tema se definirá en su momento y dependerá de quien esté mejor posicionado para ser candidato presidencial. “Que quede claro, que se oiga fuerte y lejos: esa organización tiene como objetivo principal construir una nueva república mas justa e igualitaria”.

Anunció que el martes 31 de marzo iniciará un nuevo recorrido por todo el país para fortalecer el movimiento en defensa de la economía familiar y lo iniciará con la visita a las 16 delegaciones del Distrito Federal.

Fotos del Mitin de hoy en el Zócalo capitalino

Fotos del Mitin de hoy en el Zócalo capitalino

Candidato para 2012, el mejor posicionado: AMLO

Candidato para 2012, el mejor posicionado: AMLO

Ciudad de México, 22 de Marzo.- Andrés Manuel López Obrador, aseguró que no es cacique ni aspira a serlo, y que la nueva estructura de cuadros que está construyendo, no es para impulsar su candidatura a la presidencia en el 2012.

Dijo que ese asunto lo resolverá en su momento, y dependerá en mucho, de quién esté mejor posicionado para ese entonces.

En torno al proceso electoral del próximo 5 de julio, López Obrador aclaró que él ha decidido a título personal apoyar al PRD, PT y Convergencia, pero advirtió que esto será de manera diferenciada, y explicó que en Chiapas, Oaxaca y Veracruz, apoyará a los candidatos de la coalición “Salvemos a México”, integrada por PT y Convergencia, mientras que en Tabasco y en el Distrito Federal, apoyará a los candidatos del PRD.

Por otra parte, informó que a partir del próximo 31 de marzo iniciará una gira por las 16 delegaciones del Distrito Federal, y a finales de abril seguirá recorriendo el país para fortalecer su estructura.

Reiteró lo que el sábado señalaba ante representantes municipales de su movimiento, de que pretende tener para el próximo 2012 un total de 15 millones de representantes del llamado “gobierno legítimo”, y aseguró que la construcción de esta estructura de cuadros a nivel nacional “no estará al servicio de intereses personales o de grupos”.

“En esta organización no tendrá cabida la politiquería, la corrupción, el servilismo ni el nepotismo”, afirmó.

Finalmente, informó que el próximo miércoles acudirá a la Cámara de Diputados para presionar y lograr la aprobación de la iniciativa de Ley de Salarios Máximos.

Karina Aguilar, reportera

Será disuelta la alianza electoral entre priístas y petistas en NL, anuncian

Será disuelta la alianza electoral entre priístas y petistas en NL, anuncian

Es incongruente con el movimiento que encabeza AMLO, señalan

Fabiola Martínez

La alianza entre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y del Trabajo (PT) en Nuevo León será disuelta, ya que una unión de esa naturaleza sería incongruente respecto a los objetivos del movimiento por la transformación del país que impulsa Andrés Manuel López Obrador, afirmaron fuentes consultadas.

Agregaron que el actual coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal Ávila, expuso lo anterior ante los grupos petistas en esa entidad.

Tras tomar dicha decisión, dirigentes de esos partidos estudiaron la posibilidad de darla a conocer en un boletín conjunto, pese a que en el tricolor se pidió hasta el último momento la alianza, que representaría hasta 8 puntos adicionales en las elecciones del 5 de julio.

La definición, sin embargo, se tomó el pasado viernes y sería ratificada ayer en la estructura directiva del PT, además de afinar los argumentos jurídicos para dar marcha atrás a la alianza que ya habían acordado con el PRI hace casi un mes.

En este análisis petista de última hora se habla de que se puso a consideración lo que señalan los estatutos, aun cuando un sector de la estructura estatal impulsó la unidad, tal como había intentos de estrategias similares en Campeche, Guanajuato y Colima.

Las mismas fuentes comentaron que se deja sin efecto la alianza aun cuando ya existía un acuerdo muy importante a favor del PT para el reparto de regidurías, posiciones administrativas y hasta candidaturas a presidencias municipales.

No obstante, Andrés Manuel López Obrador les dejó en claro que si hubieran conservado tal coalición la gente les reclamaría, porque los priístas constituyen no sólo adversarios en las urnas, sino parte del fraude electoral perpetrado en 2006.

El senador Ricardo Monreal se reunió en Nuevo León con los petistas el pasado miércoles y argumentó frente a los grupos que insistían en la alianza los riesgos de ésta, agregaron las fuentes mencionadas.

Discurso de AMLO presidente legítimo de México, 19/03/2009

Discurso de AMLO presidente legítimo de México, 19/03/2009

Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al participar en el XIII Seminario Internacional “Los partidos y una nueva sociedad”, organizado por el Partido del Trabajo, en la Ciudad de México

Entregar México a Obama Para Conservar el Hueso

Entregar México a Obama Para Conservar el Hueso

Por Enrique Cisneros Luján

Barack Obama no es una “perita en dulce” y viene a México para acabar de doblegar a Calderón en beneficio de los capitalistas gringos. A cambio los derechistas del PAN recibirán el apoyo del gobierno yanqui para que no les quieten el hueso, mismo que electoral y socialmente ya perdieron.

Obama fue claro en su toma de posesión afirmando que su gobierno tendría como objetivo que los gringos (léase el capitalismo), recuperen su hegemonía mundial para beneficio de los norteamericanos. Para ello, aunque representa los mismos intereses que su antecesor, necesita dar la cara de “torturador bueno”, distinta a la de “torturador malo” de George W. Bush.

Obama avaló la matanza de palestinos cuando entró al poder. También atacó al gobierno de Venezuela y a Cuba, ni le regresará Guantánamo ni derogará el ilegal bloqueo económico. Ya está sonando los tambores de guerra contra Irán y refuerza sus planes bélicos contra Afganistán.

Con México es otra cosa, pues aquí tiene un gobierno rastrero. Donde por ejemplo, ante la violación del Tratado de Libre Comercio al impedir los gringos la entrada de transportes mexicanos a Estados Unidos, Calderón no se atreve a tomar una medida de reciprocidad, impidiendo la entrada de camiones gringos a México. Sólo anunció medidas demagógicas como elevar aranceles a productos que los gringos exportan en muy poca cantidad a México, como árboles de navidad (en primavera) y croquetas para perros y gatos.

Obama viene a México a pactar con Calderón la entrega total del país a cambio de que se permita que el gobierno gringo (además de los particulares), controlen la banca mexicana. Ya pasó con Banamex vía City Group donde el gobierno gringo ya tiene acciones y el calderonismo lo aceptó sin chistar.

Obama viene por el petróleo mexicano, que de manera milagrosa pasó de un “tesorito” que se acababa y que había que sacar del fondo del mar, al descubrimiento de millones de barriles en tierra, con el que los panistas ya hacen negocios con las compañías privadas gringas, aunque disfrazadas de mexicanas como Mexssub, cuya matriz está en Texas.

Obama viene a acordar con Calderón las medidas políticas y militares para terminar de aplastar lo que queda de soberanía en México, implementando políticas migratorias que posibiliten una explotación legalizada de la fuerza de trabajo mexicana.

De acuerdo con el proyecto de Obama de recuperar la hegemonía gringa en el mundo, países como México y Colombia deben de cumplir el papel de Israel en Medio Oriente, de ser “punta de lanza” para enfrentar el avance de actuales proyectos de unidad y coordinación latinoamericana, que se están formando sin los Estados unidos. Colombia debe de jugar ese papel en Sudamérica y México hacia todo Centroamérica.

Para “taparle el ojo al macho” ambos neoliberales se llenarán la boca con declaraciones de un supuesto acuerdo migratorio, el cual ya es una necesidad para los capitalistas yanquis pues el control de la migración se les ha “salido del huacal” con la consecuente pérdida de recursos económicos, ya que la mano de obra mexicana, necesaria para el desarrollo de la economía gringa, se mueve por sobre de la legalidad burguesa.

A cambio de que las grandes trasnacionales tengan el control total de México, la ultraderecha enquistada en el panismo recibirá el apoyo moral y logístico de los aparatos militares, económicos y políticos norteamericanos, para mantenerse en el poder a como sea, incluyendo movimientos militares de corte fascista, ya sea disfrazados de democráticos como actualmente sucede en Colombia o como sucedió en Chile con Pinochet.

A eso viene Obama, en esa línea está Calderón ¿Lo permitirá el pueblo mexicano?

AMLO define estrategia para el 2012

AMLO define estrategia para el 2012

Ciudad de México, 21 de Marzo.- Andrés Manuel López Obrador, se comprometió ante el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard y 12 mil dirigentes del denominado “gobierno legítimo”, a reclutar 15 millones de ciudadanos para hacer frente al proceso de sucesión presidencial del 2012.

En el marco de la “Convención Nacional de Comités Municipales del Gobierno Legítimo”, López Obrador dejó en claro que el proceso electoral del 5 de julio, será sólo “un ensayo” de la capacidad de organización y defensa del voto en todo el territorio nacional para su movimiento.

Asimismo, reprochó que algunos “dirigentes de izquierda en lo único que piensan es en los cargos y ya no les importa el pueblo” y llamó a sus seguidores a no permitir que candidatos del Partido del Trabajo y Convergencia entreguen despensas, dinero o material de construcción a cambio de votos.

“Eso es inmoral e indigno, eso es politiquería y no hay que darle entrada a esa lacra de la política”, advirtió.

Por ello, exigió a sus simpatizantes disciplina, perseverancia, unidad, responsabilidad y eficiencia.

En materia de organización, el ex candidato presidencial informó que cada cada comité municipal tendrá una mesa de acreditación basada en los votos recibidos por López Obrador en 2006 y que para cumplir las metas se trazarán -entre abril de 2009 y marzo de 2012-, evaluaciones trimestrales del proceso de credencialización.

“Si nos dedicamos a esto ¿Qué podemos lograr?, pues la meta de que para el 2012 haya 15 millones de credencializados, 15 millones que ya firmaron, pusieron su huella, dieron su dato y ya hay un compromiso. Si todos trabajamos para cumplir ese propósito se puede lograr”, afirmó López Obrador.

Detalló que tendrán reuniones regionales de evaluación entre el 18 y 28 de abril, una segunda entre 16 y 20 de mayo y una tercera del 3 al 14 de junio.

Para la defensa del voto se reclutará a 1 representante por cada 10 casillas urbanas y 1 por cada 5 rurales, su reclutamiento será entre el 23 de abril y el 15 de mayo.

En su intervención, el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, aclaró que el Gobierno de la Ciudad de México respalda al movimiento de López Obrador y, ante los aplausos de López Obrador, enumeró algunas de las acciones más significativas de su administración.

“Aquí en el Distrito Federal nosotros estamos con este movimiento. Ustedes tampoco están solos, muchos estamos con ustedes también, y aquí van a tener su casa y el respaldo del Gobierno del Distrito Federal”, dijo Marcelo Ebrard.

Karina Aguilar, reportera

del sendero del peje

Planea PAN endeudar más a México

Por Redacción SDPnoticias.com/SDP

20 de Marzo, 2009 - 15:36 — Ciudad de México

Calderón ya endeudó a México con 6 mil millones de dólares en apenas un año

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dio a conocer que el gobierno panista planea endeudar más a México solicitando préstamos por alrededor de 2 mil millones de dólares (aproximadamente 30 mil millones de pesos) al Banco Mundial (BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dio a conocer que el gobierno panista planea endeudar más a México solicitando préstamos por alrededor de 2 mil millones de dólares (aproximadamente 30 mil millones de pesos) al Banco Mundial (BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

De acuerdo con declaraciones de Carstens reproducidas en un diario de la ciudad de México, el endeudamiento sería para obras de infraestructura.

Felipe Calderón ya endeudó a México con 6 mil millones de dólares mediante préstamos solicitados al BID durante 2008. 2 mil millones de dólares de esos préstamos fueron usados para el programa Oportunidades.

Por lo tanto, el monto total de la deuda de el PAN le causaría a México de concretarse los nuevos préstamos, sería de 8 mil millones de dólares en apenas dos años.

Cabe señalar que en las campañas presidenciales de 2006 el PAN acusó a Andrés Manuel López Obrador de que endeudaría a México para llevar a cabo las obras de infraestructura y programas sociales.

Liderazgo continental

Liderazgo continental

Porfirio Muñoz Ledo
20 de marzo de 2009

Más allá de las fronteras políticas aparece el imperio mutante de las civilizaciones. Los polos de poder se desplazan por la acumulación virtuosa de capacidades estratégicas, científicas, económicas o militares. Así ha ocurrido con el Brasil, cuyo liderazgo continental es hoy indiscutible.

La presencia de Lula en Estados Unidos marca el renacimiento del diálogo norte-sur, enterrado por la prepotencia neoliberal. No tanto porque su entrevista con Obama sea la primera que éste realiza —ya en funciones— con un líder de los países emergentes, sino porque el visitante habló por todos nosotros, de modo directo o indirecto, pero sobre todo en el alcance conceptual.

Suele hablarse de “química” en este género de encuentros, como ardid publicitario para exaltar una relación con argumentos intangibles, aunque nada importante haya ocurrido. Esta vez habría que hablar de bioquímica —sin alusión a la presencia del etanol en las conversaciones— por la evidente empatía libertaria y humana entre los gobernantes. Fueron el retrato vivo de la igualdad.

El encuentro generó guías preparatorias para las dos cumbres próximas: la del G-20 y la de las Américas. Las tesis sostenidas por el brasileño en Nueva York y refrendadas en Washington ubican la crisis más allá de la desregulación financiera y sus efectos devastadores sobre el crecimiento y el empleo. Apunta a la “irracionalidad de los conceptos económicos que se creyeron eternos” y llama a la “reforma cabal de las instituciones para una nueva gobernabilidad global”.

Ante la comunidad financiera dio lecciones de economía heterodoxa. Explicó las razones por las que su país ha salido ileso de la crisis y creado 11 millones de empleos en seis años. La reconversión energética y tecnológica, la primacía del mercado interno, la defensa de sus exportaciones, los controles sobre el sistema bancario, la integración regional, la coherencia programática y, sobre todo, la autonomía política que han ejercido.

Asumió la defensa de los latinos, “cuyo aporte es esencial en la edificación de la nación más rica de la Tierra”. Actuó como portavoz de los países de la región, a los que conoce —dijo— “como la palma de su mano”. Ninguno lo desmintió; antes bien, varios dirigentes se identificaron explícitamente con su línea política. Así Mauricio Funes, presiente electo de El Salvador.

Condecoró pomposamente al propio Álvaro Uribe y hasta le hizo un “quite” a Calderón. “La relación interregional no se reduce a la cuestión del narcotráfico —afirmó—, nuestro problema es el desarrollo”; “debemos construir una relación de confianza, no injerencia y compaginación política y económica”. “No la alianza para el progreso de los 70, sino una asociación de países prósperos”.

Expuso esquemas de cooperación horizontal y de producción a gran escala, tanto para el universo sudamericano como para Centroamérica, el Caribe y la misma Unión Americana. Casi todos relacionados con la generación de biocombustibles y combustibles mixtos, que en Brasil alimentan a más de 90% de los vehículos. Soluciones para todos como divisa.

La petición formulada a Obama de “aproximarse a Bolivia, Cuba y Venezuela” es una raya en el agua de la autoridad política. No hubo oferta de mediación, sino replanteamiento histórico: dar vuelta a una larga página que —mucho antes de la guerra fría— arranca con la independencia de nuestras naciones. Fue enfático: “No hay razón política o racional para que Cuba y EU no restablezcan relaciones”.

Ecos nostálgicos percibimos de lo que fue en tiempos idos la mejor política exterior mexicana. Los argumentos de hoy: “El crecimiento alto y sostenido de la mayoría de los países del sur” y “la rica experiencia democrática” que se despliega en América Latina. Las exitosas innovaciones económicas, diversas de los dictados del ALCA y la búsqueda de modelos políticos endógenos que se apartan de cánones liberales de importación.

Semejantes razones a las que exhibe hoy la política estadounidense para retirar sus tropas de Irak debieran conducirla a retraer añejas políticas imperiales en nuestras tierras. Ese es el mensaje que celebro como latinoamericano y amigo leal del Brasil. Pero ¿no sería el momento de adelantar un proyecto de integración, que trascendiera liderazgos personales, ideológicos o nacionales?

Duele el trazado implícito de un México enano. El drama de una gran historia suplantada por una irremediable pequeñez. El eje ancestral del continente transmutado en una Alaska montañosa, tropical y corrupta. Explica la emergencia de regresar cuanto antes al pueblo su soberanía para que elija gobernantes proporcionados a la coyuntura y a la dimensión del país.

Ex embajador de México ante la Unión Europea

¿Cuáles pantalones?

Por Víctor Hernández

20 de Marzo, 2009 - 00:16

Dijo Manlio Fabio Beltrones que Felipe Calderón tiene que "fajarse los pantalones " en los temas nacionales. Yo le pregunto a Beltrones ¿Cuáles pantalones?

Lo pregunto porque el miércoles 18 de marzo la revista Forbes dio a conocer que México es MENOS atractivo para hacer negocios . Cayó del lugar 43 que tenía en 2008, al lugar 56 en 2009.

Esta caída se basa en el deterioro de diversos indicadores como derechos de propiedad, inovación, desarrollo de tecnología, libertad personal (OJO) y cobro de impuestos.

Algunas naciones que tienen más atractivo para hacer negocios en la lista de Forbes son: Tunez, Trinidad y Tobago, Croacia (con todo y guerra), Kwait (¡con todo y guerra del Golfo!), Sudáfrica, Corea del Sur y Chile.

Es decir, con Calderón México cada vez es menos atractivo para inversionistas. O por lo menos eso es lo que dice Forbes.

No es lo único que ha empeorado con Calderón. La Asociación Mexicana de Bancos dio a conocer que los asaltos bancarios en México aumentaron 84% en 2008 con respecto al año anterior. 603 robos en todo el país, principalmente en Sinaloa, Baja California, Nuevo León y Chihuahua, donde se supone que el ejército y la PFP tienen operativos conjuntos. El mes en el que más asaltos hubo fue en diciembre, justo cuando la crisis económica estaba pegándole más duro a la gente.

Además, la Auditoría Superior de la Federación dio a conocer que en 2007 aumentaron los delitos federales y especialmente los delitos contra la salud.

Ah, y claro: en 2008 se duplicó la violencia en el país. Y en los 2 años que lleva Calderón en el poder (con todo y "guerra" contra el narco) se duplicó el consumo de drogas con respecto a 2004.

Y otra más: el peso se devaluó hasta quedar--hasta el jueves 19 de marzo--en $14.50 pesos. La peor devaluación desde la época de Zedillo.

De pilón, El Chapo Guzmán apareció en la lista de magnates de Forbes con una fortuna de mil millones de dólares.

¿Fajarse los pantalones? ¡Si Calderón está en calzones! ¿Qué es lo que se supone que se va a fajar?

PD: El mensaje para celular de hoy:
No quiero que el dólar llegue a 18 pesos. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía

PD2: Todos al Zócalo este domingo 22 de marzo a las 10 AM para apoyar a AMLO.

PD3: el blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com en donde publicamos una foto que verdaderamente muestra cómo el PAN se burla de la gente.

del sendero del peje

Mintió Calderón: Caen las reservas de petróleo

Por Redacción SDPnoticias.com/SDP

20 de Marzo, 2009 - 11:15 — Ciudad de México

Reporta Pemex que las reservas de petróleo cayeron hasta 3.9%

Calderón declaró que gracias a la reforma energética se recuperaron las reservas al 100%

Aumento en restitución petrolera se debe a la baja en la producción

Con reforma petrolera costará hasta el doble extraer petróleo

Petróleos Mexicanos dio a conocer que las reservas petroleras mexicanas totales cayeron hasta 3.9%, continuando de esta manera con una tendencia a la baja. De acuerdo con un reporte de Pemex, las reservas probadas de petróleo cayeron 2.7%; las reservas probables cayeron 3.9% y las reservas totales cayeron 2%.

Una mentira más.

Foto: Guillermo Perea/Cuartoscuro

Petróleos Mexicanos dio a conocer que las reservas petroleras mexicanas totales cayeron hasta 3.9%, continuando de esta manera con una tendencia a la baja.

De acuerdo con un reporte de Pemex, las reservas probadas de petróleo cayeron 2.7%; las reservas probables cayeron 3.9% y las reservas totales cayeron 2%.

El pasado 18 de marzo el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, presumió que gracias a la reforma petrolera y a la exploración ordenada al principio del sexenio, Pemex revirtió la caída en reservas petroleras.

Sin embargo, los datos de la propia paraestatal indican lo contrario.

El reporte de Pemex La Evaluación de las Reservas en México indica que las reservas probadas son aquellas que cuentan con infraestructura para extraerse. Estas cayeron de cayeron de 14 mil 717 a 14 mil 307 millones de barriles de petróleo crudo equivalente (bpce) entre 2007 y 2008.

Las reservas probables son aquellas que se sabe que existen pero solamente se tiene una probabildad de 50% de extraerse. Estas disminuyeron de 15 mil 100 a 14 mil 500 millones de bpce.

La suma de las reservas probables y probadas dan como resultado las reservas totals de petróleo. Estas pasaron de 44 mil 500 a 43 mil 600 millones de bpce.

Además, Pemex dio a conocer que la tasa de restitución de reservas probadas llegó a 71.8%. Calderón había declarado que las reservas se restituyeron al 100%.

Para la restitución de reservas totales, que incluyen las reservas de las cuales no se sabe si se podrán extraer, hubo una restitución de 102%. Sin embargo, como se menciona, hay un alto grado de incertidumbre para que estas puedan ser explotadas, ya que la probabilidad de recuperación de reservas probables es de 50%.

Cabe señalar que el nivel de restitución petrolera aumenta cuando hay una baja producción, ya que mientras menos petróleo se produce, los nuevos descubrimientos de petróleo parecen ser mayores.

En otras palabras, el deterioro de Pemex con Calderón genera la apariencia de que hay una mayor restitución de petróleo.

Adems, Pemex informó que subirá el costo de la explotación de petróleo en zonas de difícil acceso como Chicontepec y aguas profundas. El costo de eplotación actual es de 8 a 10 dólares por barril de petróleo. Con el aumento podría subir de 11 a 12 dólares en Chicontepec y hasta 16 dólares por barril en aguas profundas.

Es decir, de permitir que empresas extranjeras hagan la extracción de petróleo en esas zonas, México tendría que pagar el doble de lo que ya paga por extracción de petróleo, disminuyendo considerablemente el margen neto de beneficio económico para el país, pero beneficiando a las trasnacionales.

Astillero

Astillero

Sí hay gobierno

Obama y demás, operan

Sastrería mal fajada

Julio Hernández López

SEMINARIO INTERNACIONAL DEL PT Dante Delgado, Alberto Anaya, Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Cantú durante su participación en el seminario internacional del PT en un hotel de la ciudad de MéxicoFoto José Carlo González

El presidente de la República está tomando control de la situación. En el caso de Banamex ha hecho saber, mediante voceros autorizados, que no hay ni debe haber problema por el hecho de que en sus cuentas haya dinero del gobierno de Estados Unidos pues, se entiende, todo queda en casa, en familia, en buen plan o, dicho con palabras del representante nativo del Tesoro Imperial, Gus Kars Tens, los billetes verdes metidos por la Casa Blanca en el asunto no responden a una intención deliberada de participar en la banca y menos aún de intervenir en el sistema financiero mexicano. ¡N’ombre: ¿a quién se le ocurre?! ¿Intervencionismo, intenciones deliberadas? ¡Ni x ekibocazión! En otra área de la Presidencia, en la secretaría de seguridad, se informa además que se tiene un plan de contingencia muy bien estructurado por si la guerra contra el narcotráfico se sale de control en la frontera. Y una comisión del Congreso realizará estudios de campo en busca de frenar el tráfico de armas.

Pero, mientras el presidente Barack Obama, la secretaria Janet Napolitano, el secretario Eric Holder, la decisiva Hillary Clinton y los legisladores gringos coordinados por Nancy Pelosi ponen cara de que van a meter orden en su traspatio alborotado (nosotros, en justa venganza, les enviamos a Gómez Mont), y alistan viajes a México que, nomás por su número y talante, hablan de ingobernabilidad manifiesta del vecino que se entretiene inventando represalias comerciales de bisutería, éste recibe en su gallinero tundas de quienes hasta ahora habían sido sus aliados y puntales, los priístas al acecho que, por voz de su otrora salvador –de él, Felipe, y su toma de posesión militar, y de Mouriño luego del escándalo de los contratos familiares–, le plantean a Calderón que debe fajarse los pantalones tanto en el increíble ring de abdicación que montará entre el desaire de tricolores y perredistas para tratar de justificar una decisión supuestamente técnica sobre la instalación de una refinería ahora politizada por decreto (¿lucha de lodo entre gobernadores para que al final se les culpe de lo que no se pueda hacer?) como en el terreno vergonzosamente manejado por Los Pinos Húmedos del expediente Cassez y el caso Citigroup-Banamex. A propósito, y ya que el lic. F.C. anda tan emocionado con el asunto de los foros convocados para tomar decisiones difíciles: ¿por qué no someter a discusión pública, y a una forma de consulta popular, esos casos críticos (Cassez y Banamex) e incluso la aprobación o rechazo de la permanencia en el cargo de quien ya está siendo rebasado desde Washington?

Pantalones e intenciones, en una mezcla absurda que define la tragedia política actual. El fallido Napoleón de la Guerra contra el Narco se acoge a la sonrosada doctrina de lo sobrentendido, de la buena voluntad, de los propósitos nobles en cuanto a la Batalla por Banamex, como si la Constitución que juró cumplir y las leyes que está obligado a respetar se pudieran interpretar con esas consideraciones subjetivas, íntimas, discrecionales, permisivas (pero si el lobo jura que no tiene intención de comerse a las gallinas, ha de crersele al carnívoro estadunidense, faltaba más. Incluso, el propio Banamex aplaudió la interpretación hacendaria mexicana. Mejor aval no se podría tener). Y, por otro lado, el sonorense que hasta ahora ha sostenido a la administración calderónica más que el propio panismo, le lanza al supuestamente bravísimo guerrero blanquiazul el reto de que se ponga políticamente bien montado, con los pantalones bien fajados. En automática defensa de su compañero de partido, el senador Madero, que frente a Sarkozy pasó el trago amargo de ser exhibido como aspirante a censor, y que luego balbuceó y se enredó para explicar la razón de su pretensión de acallar al francés poderoso, saltó para decir que Calderón tiene muchos pantalones (en realidad, Beltrones no estableció el litigio en terrenos cuantitativos sino de firmeza y control de esas prendas). El director de la firma jurídica especializada en asuntos de elite, Litigar desde Gobernación, S.C., Fernando Gómez Mont, envió desde Washington un demoledor misil, disfrazado de boletín de prensa, para llamar al sastre sonorense priísta a que rectifique las medidas de cintura floja que arguyó en el desfile de modas de ayer: Beltrones debería, además, recuperar el debido respeto que debe regir las relaciones entre el Senado y Los Pinos.

El jueves intenso comenzó con la detención de Vicentillo, pero no el hijo de algún ex presidente que con su familia hubiera montado una estructura de saqueo del erario mediante operaciones empresariales tejidas al amparo del poder, sino el hijo de Ismael Zambada, El Mayo, uno de los capos pesados e históricos. La detención de Vicente Zambada Niebla parece una ofrenda pensada en función de agradar a los dioses transfronterizos. Ya se verá, a la luz de la reacción que tenga el temido Mayo, qué tanto fue un golpe verdadero a la estructura del cártel de Sinaloa que hasta ahora, de Fox a Calderón, ha parecido ser el gran beneficiado de las acciones gubernamentales. También de visita en tierras norteñas, Marcelo Ebrard asentó que AMLO no es el candidato natural a las elecciones de 2012 y que, nomás pasando las elecciones intermedias, el PRD debe emprender una restructuración a fondo para tener viabilidad en las presidenciales. Y, para cerrar el cuadro, PAN y PRI deleitaron a los asistentes a la convención bancaria de Acapulco con un sainete sobre las responsabilidades de cada cártel partidista respecto al crecimiento del narcotráfico. Betty Paredes y Germancillo Martínez se lanzaron acusaciones sobre protección a políticos involucrados en el negocio de las drogas, en una versión playera de El comal le dijo a la olla.

Y, mientras en Sonora el esposo Ramón Manríquez Guluarte, dirigente interino del PRD en el estado, hizo saber que su esposa Petra Ortiz Santos, diputada local con licencia, será la candidata del sol azteca a la gubernatura del estado, ¡feliz fin de semana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Carmen Aristegui entrevista al Presidente Legítimo en Noticias MVS

Carmen Aristegui entrevista al Presidente Legítimo en Noticias MVS

Bájalo AQUI

Plantea AMLO tres nuevos objetivos de su movimiento en defensa del petróleo

Plantea AMLO tres nuevos objetivos de su movimiento en defensa del petróleo

Uno de ellos será combatir la "descarada corrupción" dentro de la paraestatal, aseveró en el 71 aniversario de la Expropiación Petrolera.

La Jornada On Line
Publicado: 18/03/2009

México, DF. En un mitin conmemorativo por el 71 aniversario de la Expropiación Petrolera, realizada este miércoles ante el Monumento al general Lázaro Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador sostuvo que su movimiento en defensa del petróleo no se detendrá hasta lograr que el gobierno de la derecha cambie su política entreguista en materia de hidrocarburos y desterrar la corrupción dentro de Pemex.

Ante miles de simpatizantes frente a la estatua del presidente mexicano artífice de la expropiación en 1938, el llamado “presidente legítimo” acusó que el “gobierno usurpador” mantiene la intención de dividir el territorio nacional en lotes y otorgarlos mediante contratos de servicios a empresas extranjeras.

El político tabasqueño sostuvo que con las brigadas en defensa del petróleo nacional “pudimos frenar los propósitos de la derecha” de privatizar los recursos naturales, y reiteró que dicho movimiento seguirá en su propósito.

Ante ello, dijo, anunció una nueva etapa del movimiento en defensa del petróleo, la cual se dirigirá hacia tres propósitos fundamentales: el primero, evitar que se otorguen concesiones a empresas petroleras nacionales o extranjeras para explorar y explotar nuestro petróleo.

También, combatir la gran corrupción que existe en Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, y por último lograr que el petróleo deje de exportarse como materia prima y en cambio sí se use en nuestro país para elaborar gasolinas, diesel, productos petroquímicos y crear empleos, así como favorecer la industrialización del país.

“Estamos aquí para decirles a quienes pretenden regresar el petróleo, la industria petrolera, a particulares nacionales y extranjeros, que no lo permitiremos bajo ninguna circunstancia”, afirmó.

“Estamos dispuestos a seguir defendiendo con determinación y firmeza el patrimonio de todos los mexicanos”, reiteró, y aseguró que no pararán hasta lograr que

“Los herederos de ese pensamiento conservador que ahora de manera ilegal e ilegítima están en el gobierno piensan que se van a vengar y que van a regresar a nuestro país a antes de 1938. ¡Se equivocan, no lo vamos a permitir por ningún motivo!”, advirtió.

Otra razón “para seguir nuestra lucha es la descarada corrupción dentro de Pemex”, aseveró, y llamó a seguir luchando para eliminar la actual política petrolera, que consiste en sobreexplotar los yacimientos de hidrocarburos para exportarlos al extranjero.

“México se tiene que convertir en una potencia energética” y en una potencia a partir del campo, retó.

Por otro lado, extendió una invitación a la próxima asamblea nacional, que se realizará en el Zócalo capitalino el domingo 22, en la cual, dijo, ofrecerá pruebas de que el dinero del erario se utiliza para apoyar a especuladores financieros y a los más ricos.

ora Mexicana y Encuentro del 15 de marzo.

ora Mexicana y Encuentro del 15 de marzo.

Bitácora Mexicana del 15 de marzo de 2009.
Tema: El libro: "Contra la historia oficial" de José Antonio Crespo.
Invitados: Agustín Basave y el autor.


Encuentro del 15 de marzo de 2009.
Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, José Antonio Crespo y Virgilio Caballero hablan sobre el caso Cassez y el aparato de justicia en México, las críticas del gobierno de los EUA sobre el narcotráfico en México y la criminalización de las protestas en Atenco