Videos: Paco Ignacio Taibo II y Rosario Ibarra en el Hemiciclo a Juárez

Rosario Ibarra
Paco Ignacio Taibo II
Cobertura AMLOTV
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco

Rosario Ibarra
Paco Ignacio Taibo II
Cobertura AMLOTV
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
Sinaloa es el estado más agrícola de México, es donde hay más sistemas de riego, se usa tecnología moderna y agroquímicos en la siembra de frijol, maíz y hortalizas. Sonora es el principal productor de trigo. Tamaulipas de sorgo. Aunque también sobresalen, en cultivos de ciclo corto, Baja California, Jalisco y el Bajío. Es admirable lo que hacen, sin apoyo gubernamental, los campesinos pobres productores de frijol de Zacatecas, Durango, San Luis Potosí y Nayarit.
Más bien por cultura, para sobrevivir, para no emigrar, siguen sembrando, a pesar de que constantemente aumentan los precios de los insumos, en particular del fertilizante, que subió en un año hasta 300 por ciento, y de que les pagan cuatros pesos por kilo cuando se vende en 20 al consumidor. Este mismo amor a la tierra y al trabajo lo comparten los productores que cultivan, sobre todo, maíz en las comunidades campesinas e indígenas, en pequeñas propiedades y ejidos del centro, sur y sureste. La mayoría lo hace sin crédito, sin asistencia técnica y obtienen en promedio dos toneladas por hectárea, a diferencia de Sinaloa donde se cosechan hasta 10 toneladas por hectárea.
La amarga industria del azucar
En el sureste es muy poco lo que se produce para el mercado, casi todo es para el autoconsumo y la economía familiar; es decir, se combina la agricultura con la crianza de animales de corral como gallinas, pavos y cerdos. Me detengo también en describir un poco la gran vocación productiva de los campesinos del Valle de México, incluyendo a Hidalgo, Puebla y Tlaxcala; estos últimos siempre se han parecido por su laboriosidad a los pobladores de China: trabajan hombres, mujeres y niños, desde muy temprano hasta que anochece, en pequeñas parcelas, donde siembran maíz, frijol y hortalizas, pero además, en los solares o patios tienen borregos, chivos o vacas, y dentro de la casa el telar; es la economía campesina familiar más integrada del país.
El café es un cultivo clave para el bienestar de muchas familias campesinas. Se produce en las zonas más pobres de México, donde vive la población indígena más marginada. Hablo de la Montaña de Guerrero, de Hidalgo, Puebla, Veracruz, Oaxaca y Chiapas. La calidad del café mexicano es de primera; tiene el aroma y la fortaleza que le da la altura donde se cosecha; es injusto e irresponsable que no haya un proyecto de fomento al cultivo y a la comercialización del café y que los habitantes de estas zonas cafetaleras, sobre todo los jóvenes, estén emigrando por falta de trabajo y bienestar. Estoy más que convencido de que debe aplicarse un subsidio directo al productor para mejorar las condiciones de vida de miles de familias campesinas y evitar una mayor descomposición social.
Aún con la tremenda crisis del campo, sigue en pie la industria azucarera. Aunque, como siempre, los dueños de los ingenios han sido apoyados por el gobierno, al grado que recientemente con el gobierno de Fox se expropiaron inexplicablemente
27 ingenios y el resultado fue que los empresarios ganaron los juicios y lograron que les devolvieran sus instalaciones. Este ensayo
le costó al erario 13 mil millones de pesos. A pesar de todo, la producción de azúcar es muy importante, porque no sólo genera riqueza, sino que la distribuye. De esta actividad viven más de 400 mil familias. Donde hay un ingenio se ayudan los productores, los cortadores de caña, los trabajadores de la industria, mecánicos, choferes y el comercio de la región; por eso hay que evitar que se cierren, porque significaría más ruina y pobreza.
Vacas a 5 pesos kilo
Las plantaciones de frutas y de otros productos están extendidas por todo el territorio nacional. Se cultivan flores en el estado de México; nopales en Milpa Alta, Distrito Federal; agave en Jalisco y Guanajuato; manzanas en Cuauhtémoc, Chihuahua y en Puebla; la vid en Valle de Guadalupe, Baja California, así como en Sonora, Aguascalientes y Coahuila; la nuez en Durango, Coahuila, Chihuahua y Nuevo León; el aguacate en Tancítaro, Peribán y Uruapan, Michoacán; la guayaba en Zitácuaro y Benito Juárez, Michoacán, y en Calvillo, Aguascalientes; el limón en Colima; la naranja en Álamo, Veracruz, Nuevo León y Tamaulipas; el plátano en Teapa, Tabasco, Tapachula, Chiapas y San Rafael, Veracruz; el cacao en Tabasco; el melón en La Laguna; las piñas, en Loma Bonita, Oaxaca e Isla, Veracruz; el mango en Veracruz; la papaya en Chiapas; el coco en Guerrero; y recientemente, se han venido introduciendo nuevos cultivos como la palmera para la elaboración de aceites en Palenque, Chiapas, y se está sembrando para la exportación frambuesa en Jocotepec, Jalisco, y arándano en los Reyes, Michoacán.
La ganadería, sobre todo la crianza de bovinos, está en franca decadencia. Se ve poco ganado y muchos potreros abandonados. Hay miles de hectáreas de praderas amarillas, sin animales, en Chihuahua y Durango. Hay corrales de engorda en los estados del norte, pero no abundan. Un pequeño ganadero de San Bernardo, Durango, y esto me lo repitieron en Chihuahua, Sonora, Veracruz, Chiapas y Tabasco, me explicó con enojo que les pagaban las vacas en pie a 5 pesos el kilo y a 16 pesos el becerro, cuando todavía hace seis años recibían el doble.
Es inexplicable que una vaca de 400 kilos cueste dos mil pesos, que a los productores les paguen 5 pesos por kilo y la carne se venda al consumidor a 50 pesos el kilo. La ganadería es de las actividades más afectadas por las políticas de apertura comercial sin límites, que empezó a aplicarse desde 1983, porque se puso a competir a los productores nacionales con los extranjeros en condiciones de desigualdad. En Estados Unidos el productor de carne tiene un subsidio equivalente al 50 por ciento de su costo de producción, y hay países de Europa en donde al productor lo subsidian con dos dólares diarios por cabeza de ganado, mientras en México están abandonados a su suerte.
En cuanto a la crianza de cerdos, aunque la porcicultura también está afectada por la importación de carne, sigue habiendo actividad en Jalisco y Michoacán. De igual forma, la avicultura se concentra en Sonora, Jalisco y Puebla, aunque está extendida por todo el país. Es muy importante la apicultura en la península de Yucatán, aunque tampoco obtiene apoyo del gobierno. Hay miles de pequeños productores de chivos y borregos en Oaxaca, Puebla, Hidalgo y en otros estados de la República.
Sembrar un millón de cedros
Ahora que he vuelto a recorrer el país, insisto en que debe impulsarse la actividad forestal. Es triste constatar la devastación de los bosques de Durango; en poco tiempo, han arrasado con ellos, sin aprender a manejarlos de manera racional. Mantengo la idea de sembrar un millón de hectáreas de árboles maderables, sobre todo, cedro, en los estados de Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo, con varios propósitos: crear empleos, arraigar a los jóvenes campesinos a la tierra, detener el fenómeno migratorio, reforestar y lograr la autosuficiencia en la producción de madera porque actualmente, estamos importando el 50 por ciento de la madera que consumimos. Estoy consciente que se trata de una actividad cuyos beneficios se dan a largo plazo, pero hay que hacerlo, porque es mucha su importancia económica, ecológica y social.
La pesca también es muy importante. Tenemos 11 mil 122 kilómetros de litorales; hay lagunas, ríos, arroyos y vasos de presas, que se utilizan para esta actividad. La contaminación ha provocado prácticamente la desaparición de la pesca de aguas interiores, no sólo por desechos industriales, sino también por la falta de tratamiento de las aguas negras. Es preocupante la sobreexplotación y la falta de fomento que están acabando con mojarras, robalo, sábalo, piguas, tortugas de agua dulce, manatíes, lagartos y prácticamente toda la fauna acuícola tropical. Lo mismo sucede con los animales de monte como el venado, tepescuintle, armadillo, jabalí, jaguar, puma y otros. Y están desapareciendo especies de pájaros y patos.
Algo que sí ha tenido éxito, y debemos reconocerlo, es la protección de la tortuga marina, ejemplo de que sí se podría llevar a cabo un programa de conservación de la gran variedad de especies que hay en el país. En el norte hoy se cuida más al venado, al borrego cimarrón, al tigre y al león, pero están de moda los llamados ranchos cinegéticos donde se permite la cacería de estos animales. En una ocasión, en San José de los Cabos me platicaron del ganado que a través del tiempo se fue remontando a la sierra y se volvió salvaje, y ahora son animales enormes y fieros que sólo se pueden cazar con armas de alto poder.
Hablando de la península de Baja California es menester decir que tanto en el Pacífico como en el Mar de Cortés, hay un gran potencial pesquero. Es importantísima la pesca de langosta y de abulón en Bahía de Tortugas. Allí mismo, en el Pacífico, llegan cada año ballenas desde Canadá, a las lagunas de Guerrero Negro y López Mateos. El mar de Cortés es un estero natural lleno de vida marina; en Mulegé es tanto el calamar que capturan que los pescadores se quejan de que les pagan a dos pesos el kilo.
Por la soberanía alimentaria
La zona pesquera del Pacífico, con base en Mazatlán, es la más importante del país: recientemente, en los límites de Nayarit y Sinaloa, encontraron un enorme banco de callo de hacha que ojalá lo exploten de manera racional. En el Golfo de México también hay mucha actividad pesquera, desde Tamaulipas hasta Quintana Roo, pasando por Alvarado, Veracruz, donde sus pobladores además de hablar con franqueza, son los pescadores que dominan toda la costa del Golfo hasta el río San Pedro, en los límites de Tabasco con Campeche. En la península de Yucatán, destaca Champotón, importante puerto pesquero, famoso por su camarón pequeñito y espléndido, lo mismo que Ceibaplaya, Campeche, Celestún, Sisal, Progreso, Dzilam de Bravo, San Felipe y Río Lagarto, en la cornisa de Yucatán, lugares pesqueros muy afectados por los huracanes y santuario natural de flamencos y zona de chivitas, un caracol exquisito.
En suma, estoy convencido de que México puede ser autosuficiente en la producción de todos los alimentos que consumimos. Es cosa de cambiar la política económica que tiene en el abandono al campo y a todas las actividades productivas, apostando a comprar en el exterior todo lo que necesitamos. El año pasado se destinaron 22 mil millones de dólares a comprar maíz, frijol, arroz, leche, carne de res, de cerdo, desechos de pollo y otros alimentos. Dinero que podría ser utilizado para rescatar al campo y reactivar la producción agropecuaria, forestal y pesquera, crear empleos y atemperar el fenómeno migratorio.
Es absurdo que estemos comprando alimentos y expulsando mano de obra. Pero lo más importante es tomar la decisión de lograr la soberanía alimentaria, lo demás es lo de menos. Consistiría en hacer una planeación por estados y por regiones, estimular la producción con precios justos, mediante subsidios donde se requiera, resolver problemas de almacenamiento, distribución y comercialización. Considero que no se necesita mucho dinero, es cosa de orientar adecuadamente lo que se tiene, evitando la corrupción y el despilfarro. Pero insisto: el Estado debe asumir su responsabilidad como rector de la economía para garantizar el regreso al campo y el bienestar de la gente.
Jaqueado por sí mismo
Territorios sin gobierno: EU
De Clipperton a Cassez
a cruda realidad se impone: la invitación a Sarkozy, en las actuales circunstancias, fue una soberana tontería en la que fallaron la diplomacia, la inteligencia y el sentido común. La administración felipense fue engullida por el esposo de la señora Bruni, que convirtió el caso de su paisana presa en el eje de una rápida visita de Estado. Ahora Calderón deberá pagar costos obligados, entre ellos aparecer ante los mexicanos como un político aficionado que no supo prever y manejar un expediente que obviamente iba a enarbolar el visitante especializado en operaciones de rescate político y, además, ceder a la pretensión francesa de extraditar a la secuestradora cuyas graves culpas han pasado a tercer plano. En caso de no allanarse a las exigencias de quien como presidente de México que hubiera sido habría defendido a Lucía Morett, haya hecho lo que haya hecho
, y a mexicanos sentenciados a muerte en Estados Unidos, el (auto) jaqueado Calderón sería boletinado a nivel internacional por el colonialista Sarkozy como folclórico personaje incumplido, desconfiable y empequeñecido.
Pero aún no se reponen en Los Pinos del huracán Nicolás y ya está en escena el director de Inteligencia del gobierno de Barack Obama, Dennis Blair, quien con toda naturalidad ha dicho que los cárteles del narcotráfico impiden a la capital gobernar en partes de su territorio
. Lipe no se asume como discapacitado político (según Washington), aunque se refugia en los mundos artificiales de la oratoria voluntarista: su gobierno, dice el panista michoacano al que se le acumulan peligrosamente los problemas sin solución o en vías de agravamiento, está empeñado en salir adelante, y no cejará
, pues la clave
para resolver los problemas es tener el coraje, la determinación y la firmeza para enfrentarlos
. Armado de esas metralletas de superación personal y elevación de la autoestima, el empeñoso Calderón asegura que México tiene el carácter, el temple y los recursos no sólo para enfrentar sus problemas, por muy graves que sean, sino para superarlos, como estoy seguro superaremos los problemas que hoy enfrentamos en nuestro México
. Por el mismo rumbo de las visiones fallidas anda el siempre ocurrente Germán Martínez –dechado de simpatía, intelectualidad y carisma– para quien los chiflidos al secretario Carstens creo no son por el manejo de la economía, sino porque no sabe pitchear
.
Astillas
México ya ha perdido un proceso de interpretación jurídica con Francia. La isla Clipperton fue declarada posesión francesa en 1931 por el rey de Italia, Víctor Manuel III, a cuyo arbitraje se habían sometido los dos países en litigio. La pequeña, lejana, abandonada e improductiva isla (pero con valor estratégico), antes llamada De la Pasión, Médano y Médanos, fue perdida por México mediante argucias técnicas, jurídicas y políticas que muy bien ha explicado Miguel González Avelar en su libro Clipperton, isla mexicana, editado en 1992 por el Fondo de Cultura Económica. Aun cuando el gobierno de Porfirio Díaz pretendió formalizar el dominio mexicano sobre la isla, al enviar en 1908 un pequeño destacamento militar, al mando del capitán Ramón Arnaud, para que defendiera el sitio, el interés nacional fue inexplicablemente dejado de lado y, en una convención realizada en la ciudad de México, nuestro país propuso (sospechosamente, se diría ahora) que la controversia fuera resuelta por un árbitro sesgado y parcial, el rey de Italia, al que poco le importaba México y sí los posibles arreglos con sus vecinos franceses. La propuesta fue ratificada en 1911, entre los fragores revolucionarios. Veinte años después, Italia falló en favor de Francia, y el artículo 42 de la Constitución mexicana debió ser reformado para eliminar de las partes integrantes del territorio nacional a la isla, que fue entregada en 1934. En el gobierno porfirista tuvo un papel fundamental el secretario de Hacienda y jefe político de Los científicos, José Yves Limantour, hijo de padre de origen francés. El secretario Limantour, francófilo declarado, murió en París, donde el general Díaz encontró refugio y tumba. Sobre el drama del abandono en que quedó el puñado de mexicanos enviado en las postrimerías del porfirismo a cuidar la isla, y luego olvidado en la Revolución, se han escrito textos novelados de Laura Restrepo, La isla de la pasión, y de Ana García Bergua, Isla de Bobos... Yuri Alex Escalante comenta: Sobre el asunto Cassez, tal vez valdría la pena recordar que cuando Maximiliano le pidió apoyo a su madre para regresar a Europa, luego de su derrota en México, ésta le respondió que asumiera con valor la responsabilidad de la empresa que había iniciado y muriera como un Habsburgo. ¿Por qué si un emperador debe pagar los platos rotos, una simple mortal no lo hará?
... Vicente Reyes de León plantea: “Aprovechando que Calderón acaba de poner de moda las comisiones para estudiar lo juzgado, propongo crear una conformada, por un lado, por Calderón y, por el otro lado, el pueblo (al menos yo). Tal comisión tendría como única tarea buscar cómo hacer efectiva la siguiente frase de toma de protesta: ‘Y si así no lo hiciere, que la nación me lo demande’”... El matemático Ricardo A. Sáenz participa en la polémica sobre las letras electorales cargadas (la w y la z): “Lamento contradecir al maestro Juan Francisco Meraz Hernando, pero cuando afirma ‘la probabilidad de que una letra cualquiera salga sorteada es de apenas 3 por ciento... que salga sorteada dos veces en seis intentos representa una probabilidad ínfima’ es incorrecto. La probabilidad de que, por ejemplo, la w aparezca repetida en seis intentos al azar es 1.9 por ciento, no tan pequeña como para llamarla ‘ínfima’. Más aún, la probabilidad de que cualquier letra aparezca repetida en seis intentos es de 45 por ciento, así que no es nada raro. Los detalles de cómo se calcula esto han sido publicados en este blog: http://seriesdivergentes.wordpress.com/2009/03/09/muestreo-de-las-letras-del-alfabeto/ Esto no implica que el IFE no haga transa, desde luego”... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Escucha el comentario.
En opinión del analista José Antonio Crespo, para “Fórmula Detrás de la Noticia”, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) “ha tenido un desempeño regular, lo tuvo muy bien al principio, y no así en 2006”, por lo que al igual que el IFE ha perdido credibilidad.
Sin embargo, señaló, el Trife tiene que seguir haciendo su trabajo de la mejor manera que puedan entender los magistrados, y en este sentido han estado realizando una serie de correctivos al IFE. “Como corresponde, pues toma ciertas medidas y decisiones, esencialmente de tipo administrativo y todas aquellos que difieran de esa sentencia del IFE pueden apelarlo ante el Trife”.
“En la cuestión de las multas, que se tenían según algunos, que haber hecho a las televisoras por la cuestión de los spots, de las cortinillas, y que los consejeros del IFE decidieron sobre ser seis frente a tres… a mi me parece que hubiera sido más adecuado que el IFE entrara a fondo a partir de las condiciones como se habían dado y de un criterio político donde la ciudad está esperando firmeza por parte del IFE que encabezó Luis Carlos Ugalde y que se fue criticado de falta de firmeza, debilidad… lo que hubiera correspondido era llevar a acabo la multa con el riesgo de que el Tribunal la modificara o la echara para abajo”.
Asimismo, comentó que una queja para el IFE y Trife es la cuestión que en noticieros, especialmente en nocturnos, aparece una nota o información sobre el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto.
“Lo que pasa es que está burlando del artículo 134 que prohíbe expresamente que aparezca en la propaganda de los gobiernos y de otras instituciones públicas sus titulares u otros funcionarios para no promover la inequidad electoral con el uso de los recursos públicos a favor de un personaje, se está burlando sistemáticamente en el caso de Enrique Peña Nieto, en algunos casos con Marcelo Ebrard, y no hay nadie que diga nada al respecto, el IFE no ha dicho nada y tendría que haber una indagatoria”.
Ayer el gobierno federal dejó claro lo poco que le importa el turismo y los mexicanos. Tres horas antes de que cerrara la zona arqueológica de Teotihuacan, funcionarios federales y elementos del Estado Mayor Presidencial desalojaron a todos los turistas que visitaban Teotihuacan, fueran mexicanos o extranjeros. ¿La razón? Porque había llegado de visita el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy y se le antojó ir a Teotihuacan.
De esta manera, Felipe Calderón, quien acompañó a Sarkozy en el recorrido, convirtió a Teotihuacan en propiedad privada de Sarkozy, quien nisiquiera estaba en visita oficial en ese momento ya que, de acuerdo con el diario El País, Sarkozy y su esposa, la ex-modelo Carla Bruni, estaban en su día libre. La verdadera gira de trabajo inicia hoy lunes.
En el desalojo de turistas participaron 100 elementos del EMP que vestían de civil y que habían llegado a Teotihuacan desde las 9 de la mañana. Algo así como lo que pasó en el Zócalo de la Ciudad de México el 15 de Septiembre de 2007, cuando Calderón ordenó que llenaran la plaza con militares vestidos de civil para crear la apariencia de que había gente que de verdad quería ver a Calderón dar el grito de independencia.
Ahora bien, cuenta el diario Reforma un incidente que ocurrió en el desalojo de turistas: "la acción provocó inconformidad entre turistas que estaban por subir a la pirámide de El Sol, como el extranjero Michel Colosio, quien se tiró sobre las escaleras para impedir que lo sacaran."
Hay más. Otro testimonio de lo ocurrido dice así: "'Nosotros también somos extranjeros, y a la entrada se afirma que el cierre es a las 18:00 horas, me parece que las autoridades mexicanas no deben admitir esto', dijo la turista Jennifer, de Colombia."
Hasta los turistas se pudieron dar cuenta de que lo que hizo Calderón estuvo mal. Primero porque alejó al turismo de una de las principales zonas arqueológicas del país. y segundo porque demostró que lo único que le interesa es complacer a un gobierno extranjero simplemente por el hecho de que se trata de un gobierno de derecha.
Le pregunto a los panistas: ¿Qué hubieran dicho si Marcelo Ebrard los hubiera sacado del Templo Mayor o de cualquier otra zona turística del DF para que se paseara Lula o Cristina Fernández de Kirchner? ¿Se la hubieran aguantado?
¿Qué hubieran dicho si hubieran viajado desde lejos para visitar Teotihuacan y el EMP los hubiera corrido para que Nicolás Sarkozy se paseara como si fuera el dueño de las ruinas?
Yo por eso no voto ni por el PAN ni por el PRI, sino por los partidos que apoyan al Peje.
Por cierto: Sarkozy visitará la cámara de senadores para una sesión solemne. Es como para que los senadores del FAP le protesten ahí por esta grosería que le hicieron al pueblo de México en su nombre.
PD: el mensaje para celular de hoy:
Por el seguro popular hay que pagar 9 mil pesos. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.
PD2: El próximo 15 de marzo habrá elecciones para elegir a los candidatos del PRD a diputados, alcaldes y delegados en la Ciudad de México y en el EdoMex (en el resto del país los candidatos del PRD se seleccionarán por dedazo de los chuchos). Los pre-candidatos lopezobradoristas, que incluyen a Bernardo Bátiz para jefe delegacional de Benito Juárez, forman parte de la planilla 3. Por este motivo, a los ciudadanos que apoyan a AMLO se les ocurrió un lema muy sencillo para promover a la planilla tres. "Vota por las tres si estás con Andrés." Los precandidatos chuchos, por cierto, son los de la planilla uno.
PD3: El blog de esta columna, en donde reaparece el TOLIRO NIUS, se encuentra en la dirección http://victorhernandez.senderodelpeje.com
Manú DornbiererEl diario El País publicó ayer una nota sobre el caso de la francesa Florence Cassez. Cito textual:
"El caso es polémico desde el inicio. Cassez fue detenida el 5 de diciembre de 2005 con su ex pareja, Israel Vallarta, a quien las autoridades mexicanas señalan como líder de la banda El Zodiaco, acusada de varios secuestros. Los medios difundieron entonces que la detención se había efectuado en el rancho donde vivía la pareja, a las afueras de la Ciudad de México, lo que resultó ser un montaje mediático. Las autoridades reconocieron el engaño, mas insistieron en la veracidad de la investigación."
Esto es cierto. Vicente Fox se puso de acuerdo con las televisoras para hacer este montaje y crear la apariencia de que se estaba combatiendo a la inseguridad.
Un montaje similar ocurrió el día que murió el secretario de seguriad pública de Fox, Ramón Martín Huerta, ya que existía la sospecha de que el helicóptero en que volaba Martín Huerto había sido derribado por el narco. Algo muy similar a lo que pasó en 2008 con Juan Camilo Mouriño y el Learjet 45.
La nota de El País cierra con el siguiente texto:
"Franck Berton, el abogado de Cassez, confía en su inocencia, según declaró ayer al diario Libération. La mala imagen de la justicia mexicana juega a su favor."
Y también es cierto. Ante los sistemas de justicia de otros paises, el sistema de justicia mexicano es una vergüenza. No sólo por la impunidad y la corrupción, sino porque muchas veces inventa culpables (como en el caso de Jacinta, la mujer indígena encarcelada por un delito que no cometió (secuestrar a agentes de la AFI). De acuerdo con el periodista Ricardo Rocha "un juez la halló culpable (a Jacinta) porque, para él, la prueba presentada por la PGR fue contundente: una fotografía de un diario local donde aparece Jacinta asomándose al borlote de lo que pasó en su pueblo hace tres años ya."
No pretendo defender a Florence Cassez con esto. Simplemente quiero señalar que gracias a lo podrido del sistema de justicia mexicano--que el PAN nunca ha querido corregir, por cierto--, y gracias a lo ineptos de los gobiernos panistas, existe la posibilidad de que a Florence Cassez le permitan que se vaya a Francia a cumplir su sentencia en ese país. Es decir; que salga de prisión en México.
PD: Me comentó el doctor Alberto Sladogna que anoche escuchó en un programa de radio a un político del PRI decir que sí se puede derogar la tenencia haciendo una serie de recortes presupuestales al gasto corriente. Esa ha sido desde 2006 la propuesta del Peje: recortar el gasto público. Ahorita a los priistas ya les gustó, y se la están fusilando, por ser temporada electoral. La propuesta es buena, no obstante. Las intenciones electoreras del PRI no lo son. Pero bueno; a ver si como roncan duermen los priistas y de verdad aprueban no sólo esa, sino el resto de las propuestas del Peje. ¿O también van a ser como los panistas que nomás buscan sacar raja política de lo que es la justa demanda de la derogación de la tenencia sin tener realmente la intención de cambiar nada?
PD2: El blog de esta columna está en la dirección http://victorhernandez.senderodelpeje.comAyer las 32 entidades federativas del país, incluyendo todos los estados gobernados por el PAN, rechazaron la idea de derogar el pago de tenencia que hiciera recientemente el diputado panista Gerardo Buganza.
La razón es muy sencilla y muy razonable: la propuesta del PAN no incluye ninguna propuesta sobre cómo se iba a reponer a los estados el dinero recaudado por la tenencia.
Sin el pago de la tenencia, dicen los secretarios de finanzas de todo el país, se perderían 22 mil millones de pesos las finanzas de los estados. Esto pondría en riesgo obras y programas sociales.
Para que la propuesta de Buganza hubiera tenido realmente sentido, hubiera tenido que proponer, por ejemplo, que se eliminara el reembolso del IVA ALTEX, que es un IVA que le regresan a las empresas altamente exportadoras. ¿Por qué derogar ese rembolso? Pues porque la Auditoría Superior de la Federación denunció hace dos años que el IVA ALTEX era una de las principales razones por las cuales Hacienda no estaba recaudando todo lo que debería recaudar.
Pero no; de eso NINGÚN diputado ni senador, ni del PAN, ni del PRI, ni del PRD, ha tenido los TAMAÑOS para proponerlo. Simplemente echaron un borrego electorero para que la gente se entusiasmara cuando ellos sabían perfectamente que no iban a derogar la tenencia.
Si de verdad quieren los diputados y senadores derograr la tenencia, que su propuesta de iniciativa de ley especifique que para reponer el dinero de la tenencia se eliminará la devolución del IVA ALTEX. Entonces sí tiene sentido: que deje de pagar la clase media la tenencia y que paguen lo que deben pagar las grandes empresas.
Derogar la tenencia es una buena idea. Pero solamente si se hace bien, no con las patas y con inetenciones electoreras, como pretendía el PAN.
PD: El mensaje para celular de hoy:
Nos engañaron con lo de la tenencia. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.
PD2: El grupo de rock Jaguares le puso una revolcada al PAN y a Calderón. El video de la entrevista lo pueden ver en el blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com
Bitácora Mexicana del 1 de marzo de 2009.
Tema: El desafío de las televisoras.
Invitados: Eduardo R. Huchim, Javier Corral Jurado y Jenaro Villamil.
Encuentro del 1 de marzo de 2009.
Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, José Antonio Crespo y Virgilio Caballero hablan sobre el sueldo de los consejeros del IFE, la crisis en Chihuahua y la anomia en México.
OPINION Y VARIAS DEL POR ESTO!!!
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Confiesa el gobierno panista ayudar a diversificar el negocio del narco
Cito a una nota de Notimex que apareció ayer:
"El problema del tráfico de drogas no lo resolverá México en tanto no se frene el consumo en Estados Unidos (por lo cual) reveló el objetivo del gobierno mexicano es "desviar las rutas hacia otras partes, hacia otros países".
Al que notimex cita diciendo eso es a Carlos Rico Ferrat, subsecretario de la Secretaría de Ralaciones Exteriores para América del Norte, quien no se dio cuenta de que al decir eso le tumba al gobierno federal el argumento de que la guerra contra el narco no es un fracaso porque ahora se vende la droga más cara en Estados Unidos--aunque en México no suba de precio y haya el doble de consumo que hace 4 años.
Pero vamos por partes:
1. Como ya dijimos, si México no pretende resolver el tráfico de drogas a Estados Unidos, ¿entonces por qué los panistas cacarean lo del precio de la droga en Estados Unidos?
2. ¿Cómo está eso de que la labor de México es desviar las rutas hacia otras naciones? ¿O sea que NO han podido eliminar las rutas del tráfico de drogas y por lo tanto entonces nadamás se limitan a desviarlas? ¿Entonces por qué andan cacareando que le van ganando la guerra al narco "aunque no lo parezca"?
3. Si la labor de México es simplemente desviar rutas de tráfico de drogas ¿para qué se está gastando dinero en una guerra contra el narco?
4. Peor: si lo que México está haciendo es desviar el tráfico de drogas a otros paises ¿No les está ayudando entonces a los narcos a diversificar su mercado?
Porque así como lo plantea Carlos Rico Ferrat, lo que está haciendo el gobierno federal es eso: facilitarle el narco una diversificación de su mercado.
Además de todo eso queda una cuestión muy seria: si el gobierno está admitiendo que no pueden detener al narco, y por lo tanto solamente les facilitan que vendan droga a otros paises, ¿No se convierte entonces el gobierno panista en un cómplice del narco?
Que respondan los panistas.
PD: El mensaje para celular de hoy:
Ahora hay más inseguridad que antes. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.
PD2: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com
Asunto vial, no bélico
Almirantes y marines
Banamex: bailes de salón
guerracontra el narcotráfico pues, según el subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte, Carlos Rico Ferrat, no
está en manosde nuestro país resolver el problema del mercadeo de drogas hacia Estados Unidos. A lo más que se podría aspirar, dijo el funcionario, según información de Notimex, sería a
desviar las rutas de trasiego hacia otras naciones. Y es que, mientras no se frene el consumo de estupefacientes en el mercado gringo, de nada servirá todo lo que desde la periferia surtidora se pretenda hacer. Haberlo dicho antes: asunto de vialidad extrema, de diseños logísticos, de rutas alternas y entendimientos vehiculares, de tráfico, pero no la terrible matanza diaria ni el abatimiento escandaloso de los de por sí deprimidos niveles de funcionamiento del Estado que ahora lleva Fallido como apellido.
El ex presidente Calderón (lo fue del comité nacional del PAN) asegundó el golpe mediante una entrevista con la agencia alemana de prensa, Dpa, a la que dijo que “el tráfico de drogas en Estados Unidos también obedece a un fenómeno de corrupción de autoridades americanas. Yo quiero saber cuántas autoridades estadunidenses han sido llevadas a juicio por ese tema”. Luego demandó un cambio de actitud
, más responsabilidad y menos evasivas. Tan crecido estaba el antedicho licenciado que casi era posible imaginarlo retando a los gringos a ayudarle a gobernar el calderón desbordado, a ver si son tan picudos como dicen.
Las plegarias intervencionistas del tarasco posterior al foxismo clásico, que ayer convirtió en un discurso a Jaime Torres Bodet en cuico de la letra, es decir, en secretario de Seguridad Pública, fueron escuchadas en el santuario del Pentágono y por ello se organiza ya la aparición milagrosa del jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, el almirante Mike Mullen, que viene esta semana a México oficialmente a ver cómo puede sumar recursos gringos a la catástrofe de los Estados Fallidos Mexicanos y, extraoficialmente, a afinar los mecanismos de intervención preventiva llamada Iniciativa Mérida. El tutor Mullen es partidario explícito del Plan Colombia y cree que es la mejor forma de ayudar a un vecino con problemas graves. ¡Hurra, los mandos gringos están entrando en acción, como si ese hubiera sido el propósito real de la absurda y muy mal llevada guerra
felipista!
A propósito, Stephen Kinzer, un ex reportero de The New York Times que ahora escribe libros sobre asuntos internacionales, publicó este martes en The Guardian un artículo en el que habla de la curva de aprendizaje sobre Latinoamérica que debe recorrer Obama. La vista global sobre lo que pasa en esta región comienza con el relato de una plática que el articulista tuvo con un joven recién dado de alta en los marines al que preguntó adónde esperaba ser enviado. La respuesta fue carente de sorpresa: a Afganistán. Pero con un agregado: El comandante nos ha dicho que, después de Afganistán, probablemente seremos enviados a México
. Si los oficiales del ejército estadunidense están diciendo a sus soldados que se preparen para entrar en funciones en México, ello hace parecer poco probable que el presidente Barack Obama seguirá ignorando a Latinoamérica por mucho tiempo, escribió Kinzer. Y la posibilidad de un colapso violento en México, de la clase que podría llevar a algunos estadunidenses a demandar intervención militar allí, ha sido bien instalada en Washington, agregó el articulista.
Astillas
Ignorante de la economía, las finanzas y el baile de salón, el autor de las presentes líneas de crédito fallido no atina a entender el significado del grácil movimiento bancario con el que dos preclaros directivos nativos se han hecho de paquetes accionarios de Banamex. ¿Una maniobra más del vaivén de compras y ventas que siempre benefician a privilegiados caballeros bien emparentados con el poder, ahora con la vista puesta en simular mexicanizaciones inminentes para que no haya bronca con la adquisición obámica de un tercio de Citigroup-Banamex? ¿Otro más de los abonos felipillos a las cuentas de los financiadores de 2006, acaso ahora mediante ventas cuasi clandestinas de dólares a precios castigados para que con el diferencial así regalado se pudieran refaccionar los futuros compradores
del banco ya antes perdido, rescatado, vendido y vuelto a poner en la mira lucrativa? ¿Simple colocación amistosa de pequeños ahorros de un par de simpáticos triunfadores?... Luis Castillo Alejos recuerda que “meses atrás, las Zucaritas de Kellog’s promovieron su producto adicionado con vitaminas como Z-7 (se hacía una alusión indirecta a los códigos utilizados por la delincuencia) y hoy en día puedes ver esa promoción como Zuca-7, así que tal vez pronto veamos al IFE con una estrategia similar de cambio de referencia a la letra zeta”... César Hernández comenta que una parte de los problemas para la integración de las mesas directivas de casilla nace desde el momento en que los ciudadanos insaculados dicen sí
a la responsabilidad sólo por salir del paso. Conocedor del punto, pues trabajó en el IFE en 2006, asegura que el día de las elecciones muchas personas capacitadas
no llegan, y que en el DF las sustituciones se hicieron con gente no sólo del Panal, sino del PRIAN
. Mejor sería, dice, que se integrara a ese proceso a personas realmente dispuestas a realizar la actividad
, sin la restricción de las letras iniciales del apellido. Este año, señala, las cosas serán peores, pues hay mucha gente que no quiere participar
... Carstens: del catarrito local al gran catarritsunami exterior... Y, mientras el octogenario de tres colores sueña con un Viagra electoral para este año y 2012, ¡hasta mañana, con la señora Me Harta que decepciona gravemente al respetable público al anunciar que se retira de la política, para dedicarse por entero al Centro Egox y a la Fundación (Ro)bamos México, oh...!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
| ||
* No se invierten recursos presupuestales para la construcción de refinerías, porque los barones del dinero participan en el millonario negocio que representa la importación de gasolinas, señala |