Por el desastre de Afore, buscan ley para que el Estado regule pensiones

Por el desastre de Afore, buscan ley para que el Estado regule pensiones

Los más de $80 mil millones perdidos en 2008 mueven al PRD a lanzar iniciativa en San Lázaro

El sol azteca califica de ilícito el enriquecimiento exorbitante de las administradoras de ahorros


Roberto Garduño


Los más de 80 mil millones de pesos que se perdieron del fondo de ahorro de los trabajadores en 2008 y la exorbitante ganancia de las administradoras de fondos para el retiro (Afore), que en el mismo periodo obtuvieron 29 mil 16 millones de pesos de utilidades netas, propiciaron que diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia presentaran ante el pleno camaral una iniciativa de ley que restatizaría los fondos de ahorro para el retiro.

La propuesta pretende que cada trabajador se incluya en un nuevo sistema de reparto, desapareciendo, por añadidura, la capitalización individual.

La propuesta de ley se fundamenta en argumentos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que en su último reporte sobre México informó "que con el actual sistema de pensiones privado los trabajadores con una percepción media obtendrán en su jubilación un ingreso equivalente a sólo 36 por ciento de su último salario. Dicha cifra es la más baja dentro de los países que conforman el organismo".

En 2008 el monto total de los ahorros de los trabajadores sufrió una merma de más de 80 mil millones de pesos, lo cual “representa una pérdida masiva e injusta de recursos, de la cual no responden ni las Afore ni el Estado, por lo que los trabajadores son los únicos que verán cómo desaparecen sus esfuerzos y esperanzas. Baste señalar que las comisiones promedio sobre el saldo se incrementaron hasta 87 por ciento, por lo que la supresión de la comisión sobre flujo no representó para los trabajadores ahorro alguno.

"Por ello es indispensable llevar a cabo la restatización de los sistemas de ahorro para el retiro, evitando que las Afore se enriquezcan ilícitamente; las condiciones de vida de la clase trabajadora son cada vez más desventajosas e injustas, creando anarquía y desesperación, por la forma en la que se encuentra distribuida la riqueza en nuestro medio."

Así, la iniciativa de ley que restatiza los fondos del Sistema de Ahorro para el Retiro considera eliminar los procedimientos basados en el régimen de capitalización individual; se suprimen las Afore, las Sociedades de Inversión Especializadas de Fondos para el Retiro (Siefore), el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (Pensionissste) y las instituciones especializadas en los seguros de pensiones.
Foto
Integrantes de la sección número 10 del sindicato magisterial se presentaron a mediados de mes en el Palacio de Justicia Federal para hacer entrega masiva del cuarto amparo para proteger sus ahorros y "evitar el saqueo mediante las Afore y el Pensionissste"Foto Carlos Ramos Mamahua

De esta forma las Afore y el fondo nacional transferirán en especie al IMSS y al ISSSTE los recursos e información que integran las cuentas individuales de los afiliados.

Dichos activos pasarán a integrar un "Fondo Solidario de Reparto" de cada uno de los institutos. Esos recursos se aplicarán de manera exclusiva para cubrir las pensiones de los trabajadores y sus beneficiarios.

“De la misma forma las instituciones de seguros especializadas en el manejo de seguros de pensiones devolverán al IMSS y al ISSSTE los fondos de reserva de las obligaciones pendientes de cubrir.

"La totalidad de las cuotas y aportaciones correspondientes a los trabajadores financiará las prestaciones a cargo del IMSS y del ISSSTE."

Agrega que la transferencia y administración de los ahorros por parte de las instituciones de seguridad social quedarán sujetas a la supervisión de una comisión de pensiones solidarias, integrada por el secretario de Hacienda y Crédito Público, siete senadores y siete diputados, siete representantes de las organizaciones de los trabajadores y siete de una asamblea nacional de derechohabientes.

También, las compensaciones por estatización que pudieran corresponder a las administradoras de fondos para el retiro podrán superar el valor máximo equivalente al capital social de las mismas, de acuerdo con las condiciones que establezca la reglamentación de la presente ley.

Tanto IMSS como ISSSTE tendrán derecho a constituir una asamblea nacional de derechohabientes, integrada desde el nivel municipal, que transitará por las entidades federativas hasta la escala nacional, con plena autonomía y con derecho a designar representantes ante los órganos de autoridad de ambos institutos y ante la comisión de pensiones solidarias.

“Si llegare a ocurrir en cualquier tiempo que los recursos de los institutos no bastaren para cumplir con las obligaciones legales a su cargo, el déficit que hubiese será cubierto por el Estado por conducto del gobierno federal… los recursos de los fondos solidarios no podrán ser invertidos en valores extranjeros”, concluye la propuesta.

Una "idiotez" de Calderón, encarar el hampa sólo con mano dura, dice AMLO

Una "idiotez" de Calderón, encarar el hampa sólo con mano dura, dice AMLO

Esperamos que el Legislativo intervenga para elaborar un plan contra la crisis, señala

Alma E. Muñoz
Enviada

Tepehuanes, Dgo., 21 de febrero. "Una de las idioteces de (Felipe) Calderón y la mafia (que gobierna) es querer enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia con soldados, policías, más cárceles, amenazas de mano dura y leyes más severas", aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Y veo con mucha preocupación todo lo que está pasando en esta materia. Lo empecé a percibir, dijo, "desde que Calderón se robó la Presidencia (de la República). Actuó con desparpajo y de manera irresponsable porque (con su política de combate al crimen organizado) desató más la inseguridad y la violencia".

Dejó este problema a los mexicanos por “toda su frivolidad. No sé si acuerdan que llegó a ponerse hasta un chaleco militar. ¡Le quedaba grande!, ¡se parecía al comandante Borolas!, creyendo que (así) iba a resolver el mal”, continuó el ex candidato presidencial en el penúltimo día de su gira por municipios de esta entidad, que registra un alto índice de operación de narcotraficantes.

Todavía hace dos días, siguió, fue a Monterrey, Nuevo León, a decir lo mismo que hace dos años: que no le va a temblar la mano, que va actuar con mano dura. "¡Puras tonterías!, ¿dónde está realmente el plan para enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia? ¿Por qué no empieza diciendo que van atender a los jóvenes de este país?", preguntó.

Luego –sugirió– que convoque al pueblo a llevar a cabo una transformación de la vida pública de nuestro país. Porque "no es que el mexicano sea malo por naturaleza, es que llevamos 26 años con una política económica que ha hecho a un lado a la mayoría; que conduce al pueblo o al destierro (migración) para poder progresar, o a la sobrevivencia".

Sólo que quien se queda en territorio nacional "está condenado para irla pasando y siempre va a tener la tentación de inscribirse en las filas de la delincuencia, pues no hay expectativas, no hay esperanzas". Es muy difícil progresar en el país, "sólo unos cuantos" lo logran, insistió el dirigente ante duranguenses con familias divididas, a consecuencia de la migración.

Alejandro González Yáñez, senador petista, explicó durante el recorrido de acompañamiento a López Obrador, que de 39 municipios de Durango, 25 están en decrecimiento. 10 años atrás –afirmó– eran sólo dos en esta situación: San Pedro del Gallo y San Luis Cordero, pero la política neoliberal ha dejado al campo en el abandono y se opta por la migración.

En las asambleas informativas que encabezó aquí, en Tepehuanes, y luego en Guanaceví, en San Bernardo, El Oro y en Indé –en ese orden–, López Obrador recordó que hace unos días presentó a diputados y senadores un plan emergente para enfrentar la crisis económica, mismo que –aclaró– no le propusimos a Calderón porque "ése no existe, ése está desaparecido. ¡Ni manda ni gobierna!"

"¡No sirve para nada!"

No sólo "no tiene autoridad moral", insistió, "se ha revelado como un inepto. ¡No sirve para nada! Y como hay ese vacío de poder, estamos haciendo un planteamiento a diputados y senadores para que ellos intervengan y haya un plan emergente, se atienda a la población y se atemperen los efectos de la crisis económica".

Confió que los legisladores federales intervengan, mientras enfatizó, a lo largo del día, sobre la falta de atención para los habitantes más pobres de esta entidad, que se encuentra en el cuarto lugar a escala nacional con población en esas condiciones, después de Oaxaca, Chiapas y Guerrero. Entre otras problemáticas padecen de inseguridad, violencia, aislamiento y vías de comunicación en malas condiciones, además de escaso o nulo apoyo gubernamental.

En San Bernardo, el dirigente del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional supo que a los pequeños ganaderos de la región les compran vacas a cinco pesos el kilo. "Imagínense, si pesa 400 kilos. Sólo les pagan 2 mil pesos."

Hoy concluye su gira de esta semana. Le faltan dos –a Tamaulipas y San Luis Potosí, en una etapa, y Chihuahua, más Terrazas, Durango– para concluir su recorrido por los 2 mil 38 municipios con régimen de partido.

SI LA CNTE SE UNIFICARA LA GORDILLO Y SU PANDILLA CAERÍAN

SI LA CNTE SE UNIFICARA LA GORDILLO Y SU PANDILLA CAERÍAN

PEDRO ECHEVERRFÍA V.

1. La “unidad a toda costa” es una estrategia del oportunismo. Olvidar los asesinatos, las traiciones, los fraudes, el arribismo de los ya comprobados enemigos y aceptar “unirse para salvar al país o al sindicalismo” me parece un llamado vil. La unidad sólo es posible entre personas y pensamientos cercanos, coincidentes, honestos, cuyas diferencias no sean de principios ideológicos. En la izquierda hay un amplio abanico de corrientes que van de la ultraizquierda guerrillera hasta los socialdemócratas decentes, misma que obviamente debe estar identificada con los intereses de los trabajadores. ¿Para qué unificar fuerzas con la derecha y el centro si la izquierda y los trabajadores representan a los sectores mayoritarios? Dentro ese contexto pretendo opinar sobre la unidad tan necesaria en la CNTE y en la izquierda.

2. ¡Cuánto ha perjudicado a la lucha social de los trabajadores el gremialismo profundamente sectario y atrasado! ¡Cuánto ha hecho el gobierno y los empresarios para dividir las luchas de los trabajadores y a las izquierdas para debilitarlas y reprimirlas con facilidad! Con el fin de evitar que la burguesía nos siga reprimiendo y derrotando, porque nuestros contingentes marchan “cada uno por su lado”, es por lo que es urgente analizar y discutir lo que se ha llamado “puntos de unidad y lucha” que de ninguna manera son “unidad a toda costa” porque mientras ésta significa sometimiento la primera significa analizar y discutir con profundidad lo que puede unirnos en determinado momento mientras paralelamente se discuten las diferencias. ¿Se olvida que al no analizar y discutir servimos a los intereses de la clase dominante?

3. Esther Gordillo, la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de Educación (SNTE) desde hace 20 años, es una política corrupta muy odiada por la base magisterial, pero sigue en el poder. Cuando en 1989 fue impuesta por el entonces presidente Salinas como secretaria general del SNTE para sustituir a Jongitud Barrios, desarrolló una gran habilidad y pudo lograr un buen consenso sumando algunas corrientes oportunistas de la izquierda sindical que aceptaron prebendas y negociaciones a espaldas de las bases. Sin embargo la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), a la cabeza de la cual se encontraban los compañeros de Oaxaca, DF, Chiapas, Guerrero y Michoacán no cedieron, continuaron luchando y denunciando los compromisos de la Gordillo con el gobierno salinista.

4. La líder “charra” (al servicio del gobierno desde que surgió en política en los setentas) es odiada pero al mismo tiempo está bien intrincada en las estructuras políticas del gobierno. Evidentemente no ha habido en la historia del país alguna mujer que haya tenido la décima parte de su habilidad política y son pocos los hombres que la igualen. Antes de las elecciones de 2006 era secretaria general del PRI, jefa de su bancada en el Congreso, aliada del presidente de la República del PAN y su esposa, cacique del SNTE y creadora única de un nuevo partido nacional. En las elecciones de 2006 se convirtió en figura clave del candidato Calderón del PAN y ahora la Gordillo maneja secretarios de Estado, legisladores y a la propia SEP. Con todo ello impone una feroz dictadura en el SNTE.

5. La CNTE fue fundada en 1979 y al cumplir tres décadas de intensas batallas agrupa a más de 300 mil combativos profesores, aproximadamente la cuarta parte de los afiliados del SNTE. Ha realizado alrededor de mil plantones, marchas, mítines, bloqueos, asimismo miles de asambleas, decenas de congresos políticos y educativos, así como negociaciones y diálogos políticos y abiertos con las autoridades. No hay en el país una organización tan combativa, participativa y consecuente como los profesores y dirigentes de la CNTE. Lo que ha sucedido es que la CNTE, además de haber sido víctima de constantes represiones de charros y gobierno, está muy divida y algunas de sus confrontaciones en asambleas han impedido construir una gran fuerza.

6. No son las “Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática” que escribiera Lenin a raíz de los levantamientos de 1905 en Rusia, pero sí las dos tácticas de la CNTE para derrocar al gordillismo y construir un sindicalismo democrático, independiente y participativo. Una táctica consiste en una batalla hacia adentro concentrando fuerzas en serio en Oaxaca para garantizar una lucha nacional; otra táctica (la de Michoacán) hacia afuera que consiste en un trabajo extenso en toda la República buscando formalizar contactos y al mismo tiempo establecer relaciones con otros grupos y organismo de lucha. Tras estas dos tácticas se agrupan corrientes; DF junto a Oaxaca y Guerrero junto a Michoacán. Esa división, no declarada, ha debilitado las fuerzas combativas de la CNTE.

7. Al parecer estas tácticas podrían ser complementarias, pero chocan porque mientras los oaxaqueños pueden movilizar de un golpe a 50 mil profesores y de manera permanente garantizan apoyos de 20 mil manifestantes donde se les solicite, los michoacanos, por dedicarse más al trabajo hacia afuera, cuando más pueden movilizar la tercera parte o cuando más la mitad porque el trabajo al interior de la sección sindical parece un poco débil. Además los de la sección 22 han construido en Oaxaca un movimiento más amplio (la APPO) que les da una gran fuerza. Sin embargo, dado que la CNTE lo que requiere con urgencia es la unidad en puntos coincidentes, debemos hacer todo para evitar cualquier confrontación y para contribuir a encontrar puntos de unidad y de lucha.

8. Aunque se quiera negar, esa división que ha llevado incluso a la creación, por parte de Michoacán, de una organización paralela a la CNTE, parece agravarse más. Los corruptos líderes charros y su jefa la Gordillo seguramente ayudan a que las confrontaciones se hagan más grandes porque en esa medida la CNTE se debilita y hasta puede desaparecer. ¡Cuántas luchas, sacrificios y muertes quedarían enterradas para siempre si después de 30 años la CNTE se debilitara! Las otras secciones fuertes de la CNTE: Chiapas, Morelos, Zacatecas, Tlaxcala, Edo. de México, Puebla, etcétera deben intervenir para evitar las división y para contribuir a encontrar los puntos unificadores. Quizá no se requieran grandes reuniones o asambleas sino grupos inteligentes, incluso personas externas, que permitan el análisis y discusión unitarios.

Marta Sahagún y los periódicos

Marta Sahagún y los periódicos

MANÚ DORNBIERER
SATIRICOSAS

El noticiero matutino de Oscar Mario Beteta es uno de los más populares en este país y en el de junto porque la cadena Radiofórmula es tecnológicamente una de las más poderosas, con mayor cantidad de repetidoras, de “personalidades”, de dinero… ¡y de hackers! Y el conductor Oscar Mario es uno de los mejores voceros de la política fascista, goebbeliana, del espurio Felipe Calderón cuya máximo logro hasta el momento es la producción de 8 604 ejecutados en lo que va del sexenio, 5 661 sólo en 2008. Por ende se puede decir que Calderón es “el presidente del empleo” para “pozoleros”. Esto sucede desde marzo de 2007 cuando el entonces dueño del mundo, el carnicero imbécil George W. Bush, le dio la órden en Mérida de preparar la intervención de tropas gringas por “la grave situación del narcotráfico en México” y ni tardo ni perezoso, por la promesa de 400 millones de dólares, Lipe sacó al Ejército a la calle e inició esta atroz guerra interna que vive el país. Si existiera el referéndum en México, hubiéramos podido oponernos a la absurda militarización.

Los refuerzos que se allega este Oscar Mario, como Pablo Hiriart, mozo chileno del capo Raúl Salinas Lozano, y Leopoldo Mendivil, que escuché el pasado martes 17 de febrero 2009, no le ayudan a democratizar su espacio. Aquella mañana el duranguense Mendivil (el Congreso de su estado le da no sé que premio) festejaba la desaparición de Diario Monitor, culpando a su dueño José Gutiérrez Vivó de no haber pagado a Hacienda, al Seguro Social, al Infonavit, a Fonacot, sin olvidar al PAN, como tampoco pagó a sus empleados y colaboradores (entre los que me conté entre 2004 y 2008). Contento se oía Mendivil ante la ruina total de otro periodista y de la gran organización que había creado y que por fin el 16 de febrero de 2009 se tragaba el 2º fallido gobierno panista.

En Francia, el presidente Sarkozy, también de derecha, está invirtiendo millones de euros para ayudar a la prensa escrita a sobrevivir ante el embate de la crisis y del Internet. “El presidente del empleo” en México ahoga y mata a la prensa que no lo alaba, secando fuentes de empleo. En el caso, se trató nada más de seguir las órdenes panistas que contra Monitor dieron en el sexenio anterior una mujer siniestra y su zafado marido (diágnostico vaticano) Vicente Fox.

Marta Sahagún quería ser presidenta de México y decidió destruir a Andrés Manuel López Obrador al que vio como su único rival. Arrastró a tan noble empresa a todo el mundo derechista, como las huestes de empresarios a los que había asaltado “la primera dama” desde aquella su primera cena en el Castillo de Chapultepec en que les exigió sin contemplaciones 10 mil dólares por mesa para su pozo sin fondo de “Vamos México”. ¿Dónde quedó el dinero que extirpó en nombre de México? La persecución contra Amlo llegó hasta el fraude electoral consabido, pero a la fecha sigue siendo constante. Decenas de tipos como Oscar Mario no desperdician ocasión para atacar o ridiculizar al ex c andidato d e la izquierda. En ese mismo programa que escuché el conductor se indignaba con los anuncios radiofónicos de López Obrador. Considera Beteta que el Peje sólo dice “estupideces”, por cierto las mismas que hoy dicen el presidente Obama y los jefes de estado europeos frente a la terrible crisis mundial del neoliberalismo, como lo reconoció el propio New York Times, al que está salvando Carlos Slim. Por cierto ¿No le latió salvar al mexicano Monitor?

Cuando Gutiérrez Vivó, entonces poderoso hombre de radio con abundante público de décadas, entrevistaba al Jefe de Gobierno, Marta Sahagún se estaba entrenando para gobernar al país. De hecho ya gobernaba la ñora. Fox, desobligado e ido, confesó que le encargaba “el changarro” llamado México, a su mujer, a su secretario Alfonso Durazo y a su cuate Muñoz (el del helicóptero accidentado). La regente Marta Fox, pretendía convertirse electoralmente en la “Evita Perón mexicana”. Por fin no pudo, pero en su fallido intento se llevó a medio país entre las patas. Habría que hacer un libro sobre los negocios y las personas a las que saqueó y/o perjudicó esa arribista boticaria Bribiesca durante su reinado. Fuimos muchos, pero desde luego el principal objeto de odio de esa mujer en los medios de comunicación, fue José Gutiérrez Vivó, su organización radiofónica y finalmente Diario Monitor. La persecución empezó simplemente porque Monitor ejercía la libertad de expresión. Pero para Marta Sahagún se convirtió en personal ofensa y luego en tenaz ofensiva contra el periodista.

En el lado opuesto del cuadrante de Marta, se encontraba Olegario Vázquez Raña, su entrañable socio en millonarísimos negocios, bastantes para varias generaciones. Pero ella tenía que tener un periódico para defenderse de los ataques de otros y compraron muy barato a Excelsior (donde también publiqué en dos etapas, un total de 11 años, antes de ir a Monitor). El periódico cayó en sus garras después de “El Ultimo Asalto”, como denunció en un terrible libro el postrer director de la Cooperativa, Juan Manuel Nava. A los 8 días de su aparición el autor fue asesinado a cuchilladas en el rostro para que se creyera en un crimen “de homosexuales” y no en lo que realmente fue.

Y ahora que ya todo acabó con Monitor por órdenes de Calderón a los ejecutores, Hacienda y el Seguro Social, la mezquindad de Leopoldo Mendivil pretende borrar de la memoria popular la verdad histórica, culpando a Gutiérrez Vivó “de no pagar”, cosa cierta y muy grave para todos nosotros, pero que no debe ocultar la saña de Marta Sahagún, adoptada después por el gobierno de Calderón, con la sencilla órden a los empresarios de retirar toda la publicad y ahorcar así la organización. Tal es la “democracia” que cacarea el PAN, Tal es la Libertad de expresión de la que se vanagloria el espurio.

No hay que olvidar en este caso tan retorcido de censura como los gobiernos panistas han utilizado todas las instituciones para destruir a Gutiérrez Vivó. Hasta la llamada Suprema Corte que, cada vez se desacredita más, como lo vemos con claridad. Es sólo otro sometido tribunal, otro “tribilín” que se niega a contar votos, sólo a las órdenes de las caricaturas de políticos que nos desgobiernan. Lo mismo exonera a los pedófilos denunciados por Lydia Cacho en favor del gober precioso, que solapa el crimen de estado de Atenco. Gutiérrez Vivó ganó en un tribunal internacional y luego en otros nacionales su pleito contra Radio Centro, pero nadie propicia el cumplimiento de los mandatos de dichos tribunales, porque las que mandan en ese procedimiento judicial son tres viejas amigas: Marta Sahagún, Ana María Aguirre y la ministra de la Corte Olga Sánches Cordero que tranquilamente explicó que era amiga de la escuela de Anita y ni modo de que su voto favoreciera a Gutiérrez Vivó.

En otros tiempos el empresario Rogerio Azcárraga, dueño de Radiofórmula mantenía una tribuna más o menos abierta. Trataba de competir con su primo El Tigre Azcárraga, dueño de Televisa, que se ostentaba como “soldado del PRI” y contenedor de “los jodidos”. Pero hoy Radiofórmula, con la excepción de Ricardo Rocha –al que le dan unos minutos fragmentados al amanecer para taparle el ojo al macho–, del Dr. Lamoglia, quien sabe si alguno más escondido entre olanes blanquiazules, se convirtió en una de las más sombrías cuevas de la extrema derecha panista. Y está de lo más próspera, naturalmente.

Como miembro ferviente de la gran cadena imbecilizadora Televisazteca, dueña, que no concesionaria del espectro radioeléctrico nacional pues las televisoras plantaron a Felipe Calderón en la presidencia con la impresionante mayoría de medio punto que les consiguió Elba Ester Gordillo, Radiofórmula tiene el honor de contar con muchos brillantes periodistas y el deshonor de supeditarlos al servicio del dinero que recibe de ese PAN, que le exigió entre muchas otras antidemocráticas vergüenzas a su primer y legítimo presidente Vicente Fox, ocupar TODOS los puestos de delegados federales exclusivamente con panistas.

Es lamentable que tantos periodistas al servicio del PAN traten de ocultar las numerosas acciones del partido en el poder y del espurio Calderón contra LA LIBERTAD DE EXPRESION, contra la Justicia, contra la paz social, contra el trabajo de las personas, contra el pueblo de México y su derecho a la información veraz. Todo lo hacen por dinero. Y a ese propósito una aclaración final. Leopoldo Mendivil me acusó en Radiofórmula de defender a Gutiérrez Vivó por eso, por dinero, porque creyó el león que todos son de su condición, y que a mí a diferencia de miles d e personas a las que Monitor no pagó, sí me había pagado. No hay tal. Diario Monitor me debe todos los artículos publicados desde la mitad de 2006 hasta septiembre de 2008 cuando suspendió su sección “Análisis”, con la promesa de reconvertir el diario en tabloide.

Marta Sahagún, Vicente Fox y Felipe Calderón destruyeron ese manantial de empleos que alguna vez fue Monitor.

http://satiricosas.es.tl

Impunidades

Impunidades

Eduardo Ibarra Aguirre

Vigorosos impulsos recibió la impunidad que campea en el país, el fin de la semana pasada laboral.

Televisa y Televisión Azteca, el gobernador del estado de México y el procurador general de la República fueron los grandes impunes al ser favorecidas las primeras por el Consejo General del Instituto Federal Electoral y los segundos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El jueves 12 comenzó la inigualable jornada a favor de la impunidad que desmontó palabra por palabra el discurso sobre el estado de derecho y el país de leyes, el favorito de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , cuando ni la escenografía cuidaron los funcionarios mejor pagados del país, por encima del michoacano en términos nominales, al percibir 600 mil pesos cada mes con el pretexto de que no se corrompan.

En la primera fila del solemne y elegante recinto colocaron a los asesores jurídicos de Enrique Peña Nieto y en la última a Trinidad Ramírez Velázquez , esposa de Ignacio del Valle Medina , líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra , sentenciado a ¡112 años! de prisión. El vetusto edificio no tiene gayola sino allá hubieran enviado los justicieros ministros a las esposas y compañeros de los otros 12 dirigentes y activistas presos.

Por ocho votos contra tres, el pleno de la Suprema Corte exoneró a Eduardo Medina-Mora Icaza , en mayo de 2006 era el jefe policiaco más eficiente de Vicente Fox Quesada (“un vil traidor a la historia” del pueblo mexicano, Fidel Alejandro Castro Ruz dixit ) y al gobernador mexiquense.

La absolución puede ser harto discutible, mas resulta comprensible. Sobre todo cuando Guillermo Iberio Ortiz Mayagoitia se sinceró en grado extremo y anunció: “Avizoramos la oportunidad de valorar los hechos pasados con la mirada puesta en el futuro”. ¿El ministro presidente pensaba en el 1 julio de 2012?

Se comprende, aunque sea inaceptable. Pero resulta una aberración que la SCJN emita “lineamientos y consideraciones” a los autores intelectuales y materiales de la brutalidad policiaca para “que amplíen las investigaciones”. Con éstas, Medina-Mora incrementará sus archivos con recomendaciones incumplidas. Respecto de los primeros nadie se acordó de Fox Quesada y el ahora candidato a beato José Carlos María Abascal Carranza . Entre los segundos no se atrevieron a molestar a Ardelio Vargas Fosado y Wilfrido Robledo Madrid , jefes de las Fuerzas Federales de Apoyo y de la Agencia de Seguridad Estatal, respectivamente.

Las declaraciones periodísticas grabadas y filmadas al Barbie masculin o –según Andrés Manuel López Obrador -- en las que justificó el asesinato de dos activistas, los cientos de golpeados brutalmente y encarcelados, amén de las 31 mujeres detenidas y vejadas –diversos testimonios coinciden en que los elementos de la ASE portaban condones y fueron estimulados con películas sobre sexo explícito-- serían suficientes para investigar la presunta autoría intelectual de Peña Nieto.

Naturalmente que los ministros reconocieron que las víctimas tienen derecho a “obtener la reparación del daño por parte del Estado mexicano”, pero no se molestaron en precisar las formas.

Los de toga y birrete le despejaron el camino a Enrique Peña para que puje impunemente y con recursos públicos por la Presidencia de la República. Pero los consejeros del IFE, al abdicar el viernes 13 de sus obligaciones legales y negociar con los empleados de Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Benjamín Salinas Priego , auspiciados con la actuación de “facilitador” de Fernando Francisco Gómez Mont Urueta , no sólo consolidaron al duopolio televisivo como gran elector, sino reforzaron las aspiraciones presidenciales de Manlio Fabio Beltrones Rivera .

La República y la democracia bajo las patas de los dueños de México y de la disputa del priísmo.

El miedo

Luis Javier Garrido

El miedo a perder sus privilegios está llevando a los grupos mafiosos que gobiernan el país a una creciente fascistización del poder en México, y al mismo tiempo que éstos buscan cómo deshacerse del presidente espurio que colocaron en Los Pinos y del equipo de ineptos que lo acompaña, que se han tornado en un obstáculo para cualquier política, han incrementado la campaña mediática de amedrentamiento de la población que les permite prevalecer.

1. El desastre administrativo, político y financiero del gobierno de facto de Calderón y su incapacidad para actuar ante la situación crítica que vive la mayoría de los mexicanos, le ha concitado un creciente encono popular, una animadversión cada vez más evidente de algunos grupos empresariales y la burla de los columnistas, sin que el gobierno panista tenga otra propuesta que encubrir su incompetencia en la cantaleta de la guerra contra el narco.

2. Los diversos sectores sociales le urgen diariamente en todos los tonos al gobierno de facto que cambie de políticas; los priístas le demandan, una y otra vez, que ponga orden entre los integrantes del gobierno para terminar con las declaraciones contradictorias y descabelladas que son el hazmerreír de todos los días; muchos empresarios hacen señalamientos críticos que no se escuchaban desde hace varios lustros, y todos parecen coincidir en la misma propuesta: hay que cambiar de política económica y social y modificar sustancialmente la ilegal y fracasada estrategia sobre las drogas, pero el gobierno parece incapaz de actuar de otra manera.

3. Los integrantes de la administración panista actúan cada uno por su lado obedeciendo a los poderes fácticos, y el caos político, administrativo y declarativo no hace más que crecer, así como las líneas contradictorias de acción, el caso más evidente es el de la supuesta “guerra contra el narco”. Luego del viraje en las políticas anunciado hace algunas semanas, se han multiplicado las resistencias de los halcones en Estados Unidos y de la ultraderecha en México a que se abandone la estrategia de guerra y el Ejército se someta al marco constitucional mexicano, y el gobierno calderonista parece a la deriva.

4. El señalamiento de carácter fascistoide de Felipe Calderón, acusando durante la celebración de ayer del Día del Ejército (19 de febrero) de cobardes a quienes demandan replegar al Ejército, es un indicador de que él mismo, valido de sus relaciones con prominentes republicanos estadunidenses, está dispuesto a seguir obedeciendo esa misma línea y a intentar que se mantenga su política de provocaciones y de violencia que ha ensangrentado muchas regiones del país.

5. La realidad es, sin embargo, muy diferente y las necesidades de diversos grupos empresariales y la urgencia de poner un alto al deterioro nacional pueden desembocar en un nuevo viraje. El pronunciamiento hecho el 12 de febrero por el empresario Lorenzo Servitje, fundador del Grupo Industrial Bimbo, quien fuera uno de los golpistas que trabajaron para imponer a Calderón en la silla presidencial y ahora le da un puntapié, ha sido multicitado, pero poco analizado, pues puede abrir una vía de análisis sobre lo que pudiera pasar: el pobre del presidente Felipe Calderón, dijo luego de evaluar la situación, está a punto de que termine su mandato: de hecho, no de derecho (El Financiero, 13 de febrero), y las razones para ello son muy claras si se atiende a su razonamiento: su ineptitud para responder a los requerimientos de la sociedad.

6. La política de provocación hacia los grupos dedicados al narcotráfico que Washington impuso a Calderón como eje de su gobierno, no ha supuesto que 45 mil militares mexicanos hayan estado combatiendo a los cárteles bajo las directivas de la DEA en los poco más de dos años de este desastroso sexenio, sino algo muy distinto: que las organizaciones de narcotraficantes, que a la llegada de Calderón estaban sustentadas en lo esencial en grupos destinados al comercio de estupefacientes, se reconvirtieran con celeridad en organizaciones paramilitares y se armaran, y esto a costa del propio Ejército federal, con lo que en realidad lo que se ha visto en estos meses son los combates de militares contra ex militares.

7. El gobierno espurio de Calderón ha tenido como su principal logro en este terreno el del mayor desmantelamiento del Ejército Mexicano a lo largo de su historia. En semanas recientes, 18 mil soldados más abandonaron las fuerzas armadas, de los cuales 560 eran elementos de elite, lo cual suma 150 mil en los añosrecientes, y la casi totalidad de ellos ha pasado a engrosar las filas del narco, según informó la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados (La Prensa, 9 de febrero).

8. La “guerra contra el narco” de Calderón lo primero que ha logrado es, por consiguiente, transformar a los cárteles, que en su necesidad de defenderse se han reconvertido en verdaderas organizaciones paramilitares, y ello gracias a la administración panista que les ha dotado de un personal capacitado y de un armamento sofisticado: con los recursos de la Iniciativa Mérida, que para eso están sirviendo.

9. El Plan México de los halcones washingtonianos no ha fracasado como muchos piensan, sino que está imponiéndose en su fin último, que es el de destruir al Estado nacional mexicano con la complicidad, por perversidad o imbecilidad, de los panistas y de la extrema derecha. Las consecuencias de estas políticas no han sido, desde luego, destruir a las organizaciones, que están más fuertes que nunca, ni debilitar el mercado de las drogas, que florece como nunca antes, sino contribuir al deterioro de las instituciones políticas mexicanas y al desmantelamiento del Estado. Las consecuencias de las políticas del Presidente que los empresarios dicen que ya no es ni siquiera de facto estuvieron desde un comienzo a la vista, y están ahora muy claras.

10. La estrategia pre-emptiva de la re-action ha tenido éxito para devaluar también a Calderón, cuyo gobierno para algunos empresarios ya no es ni siquiera de facto.

Astillero

Cobardías

¿Quién aprobó esa guerra?

Garrotiza a jubilados

Julio Hernández López

Felipe Calderón pasó revista a tropas de las Fuerzas Especiales en el contexto del Día del Ejército, acto en el que estuvo acompañado por el secretario de la Defensa, Guillermo Galván Galván, en la base militar de Escobedo, cerca de MonterreyFoto Ap

L

as carencias civiles de origen han sido convertidas por Felipe Calderón en excesos militares. Lo que las urnas no le dieron, lo busca en los cuarteles y en actos castrenses cerrados. Más que la banda tricolor en el pecho, lo que hoy le da sensación de autoridad es el uniforme verde olivo (sea de la talla que sea), y frente a la masa en posición de firmes suele engallarse oratoriamente, rozando con frecuencia los límites de la fanfarronería.

Ayer, en el comienzo de la ronda de efemérides militares de cada febrero, Calderón calificó de cobardes a quienes pretenden el repliegue de las fuerzas armadas en la presunta guerra contra el narcotráfico que su administración desató sin consultar a nadie, sin que fuera propuesta de campaña electoral ni hubiese sido aprobada por el Congreso de la Unión y en la que consume grandes porciones del presupuesto federal en lugar de enderezarlas a pelear contra la pobreza y la injusticia social, temas éstos agudizados por la crisis económica, pero a los que cada vez se destina menos, abiertas con amplitud como están las arcas públicas para los gastos bélicos contra el narco, en una variante nativa de las locuras criminales de aquel Bush que dilapidó en Irak lo que su país desde entonces necesitaba para atender lo interno.

Las palabras del comandante de cinco estrellas relativas a la cobardía fueron dirigidas sin lugar a dudas a quienes han obstruido calles de ciudades como Monterrey, convertida en fortaleza para que el presidente formal del país durmiera allí y ayer por la mañana rindiera homenaje a las fuerzas armadas. Con esas referencias discursivas, Calderón les da una categoría notable a quienes han sido llamados en medios de comunicación los tapados, porque normalmente los varones se cubren el rostro, y que según todos los funcionarios que sobre el tema han hablado son financiados por los narcotraficantes que mediante esas protestas públicas pretenden echar a los elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional de sus ciudades.

Pero no son solamente los tapados quienes (por sus intereses facciosos, según las autoridades) denuncian los abusos graves cometidos por los integrantes de la Secretaría de la Defensa Nacional, ni el pretender que esos militares regresen a sus cuarteles significa un acto de traición a la patria o, en ese lenguaje inflamado de conceptos simplones, de cobardía. México ha sido arrojado a una espiral de miedo y represión a partir de la imposición ilegítima de 2006 y el apoyo subsidiario (como ayer dijo FC) del Ejército en el cumplimiento de tareas civiles no es tal sino una transferencia de poder hacia las armas, una supresión imparable de libertades civiles y garantías constitucionales y una antesala anunciada de la tentación de suspender los procesos políticos tradicionales para instalar paréntesis de orden y mano dura. Cobardía no es denunciar ese cuadro trágico, sino callarlo y permitirlo.

Astillas

Los Hervores del Calderón: Jubilados que desde 1998 esperan que las empresas sucesoras de Ferrocarriles Nacionales de México les paguen íntegra y correctamente sus pensiones, y que se han pasado los años en audiencias y diligencias laborales inservibles, decidieron el pasado 12 instalarse en las vías férreas de la población sonorense de Benjamín Hill, en exigencia de que sus demandas sean atendidas. La noche del pasado martes 17, el centenar de manifestantes fue desalojado por unos 200 policías federales y estatales, según la nota de Maclovio Osorio y Sergio García en El diario de Sonora. El plantón, que estaba apoyado por gran parte de la población, fue deshecho a golpe de garrote. La agresión fue sorpresiva y generalizada, sin respetar ni siquiera a los ambulantes de la Cruz Roja. Ancianos, niños y mujeres (una de ellas, embarazada) fueron agredidos para botarlos del lugar y sus pertenencias, entre ellas dos banderas nacionales, quemadas por los policías. El secretario del ayuntamiento de Benjamín Hill, Heli Bejarano, dijo que fue una golpiza terrible contra los pobladores y un atentado contra la autonomía municipal. Horas antes del ataque policiaco se había hecho un simulacro de negociación (al estilo Atenco) con representantes de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la empresa Ferromex. Poco después, un maquinista de Ferromex enderezó un tren contra quienes bloqueaban las vías, aunque se detuvo cuando vio que los manifestantes se mantenían en su lugar. El dirigente del movimiento, Humberto Francisco Tapia Madrid, está desaparecido. En la ciudad de México, mientras tanto, Víctor Flores, el falso líder porril enriquecido con el saqueo del sindicato y la complicidad con las empresas, se pasea en actos de la CTM y el Congreso del Trabajo, y Ernesto Zedillo, el artífice de la privatización ferroviaria que acabó beneficiando a intereses extranjeros, dicta conferencias y da clases en el primer mundo... Ayer se cumplieron tres años de la tragedia de Pasta de Conchos. No ha habido justicia, las indemnizaciones a los deudos son miserables y los cuerpos de los fallecidos siguen en los tiros, mientras Vicente Fox disfruta de sus riquezas junto a la casadera Marta; Germán Larrea, de Industrial Minera México, sigue atento a su cuadra de caballos pura sangre y lleva una vida de sultán; Francisco Xavier Salazar Sáenz continúa buscando candidaturas panistas (aunque la de la presidencia municipal de San Luis Potosí se le está cayendo) y Carlos Abascal es promovido para que sea declarado santo de la Iglesia católica. México Bárbaro... Y, mientras continúan los ajustes de cuentas contra el pajarraco Téllez que tiene culpas peores y distintas, en un escenario tragicómico en el que asoman los espionajes de todos contra todos y el embarradero de complicidades que llega hasta lo alto, ¡feliz fin de semana, con el ife haciendo como que ahora sí se enoja porque los patrones televisivos insisten en hacer lo que les da la gana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

La carta a Luis Téllez, el narcopresidente y Laura Zapata

Por Víctor Hernández

20 de Febrero, 2009 - 00:04

Realmente no tiene desperdicio la carta que le enviaron a Luis Téllez en la que revelan detalles de otras de sus conversaciones telefónicas. Van algunos fragmentos particularmente cojocos:

"...te expresas muy mal del equipo del candidato Calderón cuando estábamos a la mitad de la campaña en 2006."

"...y qué decir de tú nostalgia por el PRI. ¿Sabías tú que la grabación la va a usar el PRI en sus spots de radio y televisión para decir que los secretarios del presidente panista extrañan al PRI? ¡Eres una chulada!"

"¿Qué has hecho con el adeudo de dos mil millones de MVS? Respecto al subejercicio del año pasado, ¿te acuerdas cómo le ordenaste a Manuel maquillar las cifras para tu acuerdo con el presidente?"

"Y qué decir del... (descalifica a Federico Döring) corrupto que lo único que quiere es conseguir placas para taxi y camiones federales. Bueno y ¿qué tal la empresa Alsthom, una de las más corruptas del mundo? Según tus palabras, ellos sí te van a demandar, ya lo verás."

"¿Te acuerdas cuando le dices a Dafne que te gustaría la chamba de relaciones exteriores? La secretaria va a estar encantada contigo."

"¿Por qué hablas tan mal del gordito Agustín? Cuando estalla la crisis te refieres a él como un miedoso que no quiere decir lo que debe decir como tú valientemente lo hiciste al referirte a la profundidad de la crisis."

"Te indigna que te hayan grabado, pero tú ordenaste a Ricardo para que hable con el almirante Figueroa para que investigue a la Carpinteyro, la sigan y la graben."

"El que se va a poner furioso es Emilio Gamboa, ¿te acuerdas de tu larga llamada en donde dices que las estaciones de radio él las regaló a los amigos de Salinas y de los negocios que hizo cuando fue secretario?"

"¿Por qué le vas pedir a la Función Pública que no se metan con (Pedro Cerisola)?"

Ahora la pregunta es ¿estaba Calderón enterado de todo esto? Según los panistas, el Peje debería haber estado enterado de lo que hicieron René Bejarano y Gustavo Ponce. Entonces por lógica también Calderón debería haber estado enterado de todo lo que hizo Luis Téllez ¿No?

Y si sí estaba enterado ¿Por qué lo permitió? Porque al permitir que un secretario de estado opere como acusan que lo hizo Téllez, entonces Calderón es cómplice.

Narcopresidente

Dijo Gerardo Ruiz Mateos que sin la "guerra contra el narco" de Calderón habría un "narcopresidente". Nadamás que se le olvidó decir que la SSP federal, en voz del propio Genaro García Luna, admitió hace unos días que el consumo de las drogas se duplicó en los últimos 4 años, incluyendo los dos años de "guerra contra el narco" de Calderón. ¿Quién es el narcopresidente entonces?

Laura Zapata defraudada

La actriz Laura Zapata, quien fuera candidata del PAN a diputada, resultó ser cliente de Stanford Fondos, la firma financiera propiedad de Allen Stanford, el billonario Texano que es acusado de un fraude por 8 mil millones de dólares--al estilo Bernard Madoff--y además es investigado por posibles nexos con el Cártel del Golfo. La carnada que hizo que mucha gente le confiara su dinero a Stanford era que ofrecía intereses sumamente altos. Laura Zapata le confió a esta firma los ahorros de toda su vida. A ver si ahora por lo menos Laura Zapata empieza a darse cuenta de que el sistema que tanto protege y promueve el partido que la postuló para diputada simplemente no funciona.

PD: el mensaje para celular de hoy:

Ya no quiero crisis, drogas, ni devaluación. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.

del sendero del peje

"Te van a correr, chaparrito": Revelan detalles de más llamadas de Téllez

Por Redacción SDPnoticias.com/SDP

20 de Febrero, 2009 - 01:13 — Ciudad de México

El titular de la SCT ordenó que vigilaran y grabaran a Purificación Carpinteyro, afirman

Téllez habra acusado a Emilio Gamboa de regalarle estaciones de radio a amigos de Carlos Salinas, acusan

Advierten en carta que "lo más delicado lo dejamos para la próxima"

Una carta anónima revela información sobre otras llamadas telefónicas, en las cuales el funcionario público habla mal de diversos personajes del PRI, del PAN y del propio equipo de Felipe Calderón. La carta, enviada al Senado, revela además un supuesto adeudo de 2 mil millones de pesos a MVS y la alteración de números para un acuerdo con Calderón.

Una carta anónima enviada al Senado de la República, pero dirigida en realidad al secretario de comunicaciones y transportes, Luis Téllez, delata los contenidos de más conversaciones telefónicas que presuntamente habría tenido Téllez.

De acuerdo con la carta, que un senador entregó para su divulgación al programa de radio de Joaquín López Dóriga, Téllez habla de manera despectiva en contra de diversas figuras de la política tanto del PRI como del PAN.

Según la carta, Téllez habría hecho acusaciones de corrupción de panistas e inclusive se habría auto-incriminado en posibles actos indebidos que involucran a Felipe Calderón, como el maquillaje de números para un acuerdo entre Téllez y Calderón.

Aquí, el texto que López Dóriga leyó al aire:

Carta anónima enviada al Senado, dirigida a Luis Téllez:

"Estimado Luis:

Tienes alguna idea de lo que es platicar en los últimos años por tu teléfono. ¿Te acuerdas cómo hablaste barbaridad y media del PRI, de Salinas? No es lo único que has dicho, acuérdate ¿Y de Gamboa y de Manlio?

Se te pasó la mano. Del tramposo de Roberto Madrazo hablas muy, muy mal; con razón.

Pero Luis, no por teléfono. Fuiste muy ingenuo.

También te expresas muy mal del equipo del candidato Calderón cuando estábamos a la mitad de la campaña en 2006.

Estas llamadas van a levantar mucho polvo a unas semanas de las próximas elecciones, ya que muchos de los candidatos son personajes narrados en tus llamadas.

Bueno, y qué decir de tú nostalgia por el PRI. ¿Sabías tú que la grabación la va a usar el PRI en sus spots de radio y televisión para decir que los secretarios del presidente panista extrañan al PRI? ¡Eres una chulada!

Lo mejor que puedes hacer es renunciar y ahí acabará todo. No queremos perjudicar ni al presidente ni al país. Su gente, inversiones, negocios, empleo, todo lo que hablaste va a generar mucho odio.

¿Te acuerdas de tus llamadas?

¿Qué has hecho con el adeudo de dos mil millones de MVS? Respecto al subejercicio del año pasado, ¿te acuerdas cómo le ordenaste a Manuel maquillar las cifras para tu acuerdo con el presidente?

Y ¿te acuerdas de tu larga llamada en la que afirmas que el corrupto del gobernador tiene comprado a los jueces?

Y qué decir del... (descalifica a Döring) corrupto que lo único que quiere es conseguir placas para taxi y camiones federales. Bueno y ¿qué tal la empresa Alsthom, una de las más corruptas del mundo? Según tus palabras, ellos sí te van a demandar, ya lo verás.

Los que se van a enojar mucho son los familiares de la gobernadora de Yucatán. Te expresaste de una manera muy vulgar de una dama y sólo porque te acusó con el presidente y escupiste contra ella y aquí los insultos, esas no son palabras que deba utilizar un señor secretario.

Y para colmo le quieres quitar la chamba a tus compañeros de gabinete. ¿Te acuerdas cuando le dices a Dafne que te gustaría la chamba de relaciones exteriores, la secretaria va a estar encantada contigo.

¿Por qué hablas tan mal del gordito Agustín? Cuando estalla la crisis te refieres a él como un miedoso que no quiere decir lo que debe decir como tú valientemente lo hiciste al referirte a la profundidad de la crisis.

Tus reuniones y demás con Liébano son dignos de un libro aparte.

¿Por qué le quieres dar a don Pancho las frecuencias que le quieres quitar a Joaquín Vargas? Eres muy traicionero, también sacrificas a tu compadre Joaquín con tal de salir bien librado y quedar bien con otros.

Y tú llamado con Lelo de Larrea y tu explicación de cómo ganar licitaciones en el sureste. La verdad Luis tienes facha de honesto, pero la verdad eres un tipo totalmente inmoral.

¿Te acuerdas cuando renunció Rafael del Villar porque no lo dejaron entrar a Los Pinos? ¿Te acuerdas todo lo que le dices a Ricardo que los de Presidencia no tienen sensibilidad y de que les falta mucho? ¿A quién te referías cuando de Los Pinos te referías también al presidente, sino tienen sensibilidad, como tú lo afirmas? Te van a correr, chaparrito.

Además te encanta lo ilegal y te quejas de ello. Te indigna que te hayan grabado, pero tú ordenaste a Ricardo para que hable con el almirante Figueroa para que investigue a la Carpinteyro, la sigan y la graben. Si en realidad Purificación está tan loca como dices, es tan mala y tan perversa... o se trata de otra de tus mentiras como la que te aventaste de Carlos Salinas.

Ni de tus amigos te cuidas. Indebidamente instruyes a Fernando Casanueva a darles coche a nivel federal y todos los apoyos necesarios a Del Villar y Martínez Pous, los comisionados independientes. Con esto hasta la institución de la Cofetel estará en duda. Tus palabras contra Osuna son dignas de un carretonero.

El que se va a poner furioso es Emilio Gamboa, ¿te acuerdas de tu larga llamada en donde dices que las estaciones de radio él las regaló a los amigos de Salinas y de los negocios que hizo cuando fue secretario?

Habla de Cerisola, ¿por qué le vas pedir a la Función Pública que no se metan con él?

Bueno, bueno, tenemos mucho más pero lo más delicado lo dejamos para la próxima, esperamos que renuncies antes de convertir en tu vida en un verdadero escándalo.

Hasta el momento no ha habido una reacción de Téllez por la carta.

Bitácora Mexicana del 15 de febrero de 2009

Bitácora Mexicana del 15 de febrero de 2009

Tema: Estado Fallido.
Invitados: Diego Valadés y Alberto Aziz Nassif.



Cortesia de:
AMLOTV
Soberania popular
Resiste Acapulco

Astillero

Presidente narco

Súper empresarios traidores

Gaviotón y viudez

Julio Hernández López

E

l secretario de Economía del gobierno federal no encontró mejor manera de hacer que se supiera de su existencia que haciendo unas extrañas declaraciones en París con las que prácticamente ha dado por extinguido el sistema político no confesamente criminal de México o, cuando menos, ha extendido una certificación oficial de que los procesos electorales y partidistas en este país han estado controlados por el poder del narcotráfico.

El alto funcionario, cuyo nombre intencionalmente no será reproducido aquí, para respetar su largo anonimato virtual, creyó disparar hacia adelante al decir que el siguiente presidente de México seguramente habría sido un narcotraficante si Calderón no hubiera emprendido la guerra contra esos delincuentes, sin darse cuenta ese agitado secretario de Economía de que las presunciones para dentro de casi cuatro años también son aplicables al pasado. Es decir: conforme a esos ejercicios de imaginación se deduce que el andamiaje de poder del narco fue permitido por el anterior panista ocupante de Los Pinos, Chente Fucks, y que el sucesor designado habría también recibido beneficios o influencia de esa fuerza política narcótica. El inexperto y desconocido secretario, por lo demás, ha mandado al diablo a todas las instituciones de representación política al señalar que, si no hubieran entrado las armas, esos partidos, líderes y candidatos habrían llevado al máximo poder formal a un jefe de jefes.

En descargo del cuasi clandestino secretario de Economía, que ha estado lanzando declaraciones en estos días desde París, ha de citarse que conforme a la entrega de este martes de Marcela Gómez Salce, en Milenio, al miembro del equipo íntimo de Calderón lo suele descomponer el consumo de sustancias tóxicas. Relata la columnista que el domingo en que en la Plaza de Toros México brindaron un toro y aplaudieron a Margarita Zavala, se organizó una cena para el matador español Enrique Ponce en el restaurante Los Guajolotes, adonde llegaron poderosos apellidos como Slim, Azcárraga, Alemán, Espinosa Yglesias y Arango, a quienes el distinguido secretario de nombre antes no mencionado (pero de iniciales Gerardo Ruiz Mateos) insultó, ebrio, acusándolos de ser unos catastrofistas que han traicionado al gobierno de Calderón.

El mérito de las confesiones de este secretario viajero es, en todo caso, el de poner sobre la mesa el tema del dominio del narco sobre la política mexicana. En realidad, ni siquiera es necesario esperar a 2012 para saber si los capos podrán colocar abiertamente a uno de los suyos en los fumables Pinos, pues ya hoy se viven revueltas norteñas citadinas que confirman que el narcotráfico tiene bases sociales e intencionalidad política y que el gobierno constituido no atina ni a entender el proceso de sustitución del Estado por los capos regionales tutelares que ejercen más presupuesto y realizan más obra social que las autoridades formales. Embebidos en el consumo de las copas del poder, los gobernantes formales no se quieren dar cuenta de que en el país hay millones de personas que saben que no tienen presente ni futuro en el esquema de convivencia social que defienden los actualmente poderosos, y que el narcotráfico proporciona el trabajo y el ingreso que el sistema oficial les niega, y que se han instituido mecanismos que llevan a muchos a enrolarse en los ejércitos de los cárteles para obtener por plazos ínfimos los satisfactores que durante una vida común no alcanzarían.

Por otra parte, vergüenza les debería dar a los gobiernos federal y estatales denunciar los llamados narcobloqueos de calles como obra de los capos, pues al reconocer la primacía de ese poder diluyen el propio. Pero aun suponiendo que esas movilizaciones fueran maquinación de los empresarios del ramo de los estupefacientes, se está dejando de lado el alegato central, que sí tiene validez comprobada incluso por órganos de simulación institucional como la comisión soberana de mercadeo de los derechos humanos: que el Ejército está cometiendo múltiples y graves violaciones a los derechos humanos y el orden constitucional en aras de lo que en realidad es una guerra perdida contra el comercio de drogas. El punto rojo está en esas acciones bélicas cometidas contra poblaciones civiles, en torbellinos de plomo y violencia que afectan sin distingo incluso a gente ajena al narco a la que le toca la mala suerte de quedar en el radio verde olivo de afectación.

Sin embargo, como una muestra de la extrema e irritante polarización social, mientras unos usan las narcomantas para alcanzar comunicación social, y otros se enfrentan, encapuchados y no, a policías y militares en las calles de Monterrey y otras ciudades, las noticias del corazón siguen fluyendo en las revistas de alta sociedad y de chismes de la farándula que en estos momentos de terrible aberración nacional dan más información de los poderosos que las secciones de política y economía. Según esas fuentes, dosificando fechas y momentos, para crear una telenovela rosa que tenga consecuencias electorales, Quique Gaviotón ha ofrecido anillo de compromiso en Acapulco, en pleno 14 de febrero, al rostro que durante largo tiempo fue públicamente asociado a la entrega de obras y servicios del gobierno del estado de México ¡Ah, el amor, que tuvo episodios dorados con Martita y el señor de bigotito que a lo loco hizo como que gobernó a la nación, y con el antecesor de Copete Peña, el enamoradísimo Arturo Montiel y su inmobiliaria francesa amada! Y, para cerrar el cuadro, quienes deseen enterarse de los momentos que pasó la esposa de Juan Camilo en el contexto de la caída del jet y en los días posteriores, habrán de recurrir a los servicios profesionales de la revista Quién, que en su edición reciente lleva una entrevista exclusiva con Marigeli Escalante, ahora viuda de Mouriño, a la que, por cierto, según sus propias declaraciones, le mantendrán a lo largo del sexenio la escolta militar, por orden del Presidente. ¡Hasta mañana, mientras sale en libertad el autor (sólo) material de la muerte de Manuel Buendía!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Atenco y la Suprema Corte

Carlos Montemayor

E

ra previsible que el debate del caso Atenco en el seno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) arribara a un exiguo resultado. Las autoridades políticas que autorizaron la planeación y aplicación de la represión de masas en ese 3 de mayo de 2006 aparecían desde el inicio del debate como posibles exonerados. Este objetivo se presentaba como esencial en el contexto de la investigación de la Corte.

Las audiencias de la SCJN deben ser públicas, lo sabemos. Pero en las sesiones de este debate se llenó el salón de plenos con policías disfrazados de civiles, burócratas y personal del gobierno del estado de México. Ese lleno de la sala impidió el paso a Bárbara Zamora, Santos García y Humberto Oseguera, por ejemplo, que desde agosto de 2006 fueron los abogados promoventes de la facultad de investigación a que se refiere el artículo 97 constitucional; tampoco se dejó entrar a la mayoría de los comuneros de San Salvador Atenco, sólo a cinco representantes.

Fue notorio que el edificio de la Corte estuvo rodeado de soldados y policías que portaban armas de alto poder y que se emplazaron francotiradores enmascarados en azoteas de los alrededores. Quizás este despliegue de fuerzas militares y policiacas no era una autodefensa de la SCJN ante los machetes emblemáticos de los campesinos de Atenco, sino una réplica y un recuerdo intencional del operativo infamante del 3 de mayo de 2006. O podríamos considerarlo un aviso simbólico de que las manifestaciones de inconformidad social comenzarán a ser criminalizadas. O incluso deberíamos entenderlo como una forma de sugerir que los campesinos de Atenco, después de dos años ininterrumpidos de lucha social, legal y popular, se atreverían a tomar por asalto el edificio del alto tribunal judicial del país en una acción terrorista que confirmara y justificara la violencia de Estado que se ha ejercido contra ellos: que sus dirigentes merezcan sentencias de más de cien años y sus verdugos sean recompensados con la exoneración. Estos hechos fueron tanto o más elocuentes que los votos de la mayoría; las posiciones correctas y dignas de tres ministros no fueron suficientes para enaltecer la resolución final de la Corte.

Explicó el ministro Genaro Góngora Pimentel que no podían valorarse las pruebas como proponía el dictamen, en el sentido de que las víctimas demostraran que les fueron vulnerados sus derechos, sino que, por el contrario, el Estado debía demostrar que no hubo violaciones a los derechos humanos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos había asentado este principio desde su primera sentencia en el caso Velásquez Rodríguez contra Honduras, del 29 de julio de 1988:

135. A diferencia del Derecho penal interno, en los procesos sobre violaciones de derechos humanos, la defensa del Estado no puede descansar sobre la imposibilidad del demandante de allegar pruebas que, en muchos casos, no pueden obtenerse sin la cooperación del Estado.

El ministro Góngora explicó que en ciertas circunstancias, como las que vivieron las víctimas de Atenco, se presumen ciertos los dichos de las víctimas, salvo que el Estado pruebe lo opuesto, pues es quien tiene posibilidad de hacerlo. Si las víctimas dicen que los policías accionaron armas de fuego debe tenerse por cierta su afirmación, sobre todo si los jefes policiacos se niegan a realizarles el examen de plomo a sus subordinados. De no ser así, las víctimas se ven imposibilitadas de probar sus hechos. Esto ocurrió en el asesinato del menor Javier Cortés Santiago: “de las 14 personas detenidas durante el operativo del 3 de mayo, ninguna obtuvo resultado positivo en las pruebas que les fueron aplicadas para identificar la presencia de plomo o bario. En cambio, el Ministerio Público omitió ordenar la realización de peritajes para identificar vestigios de plomo o bario en los elementos policiacos que participaron en el operativo, lo cual hubiera permitido detectar a los policías que dispararon armas de fuego, para después realizar los estudios sobre la ralladura que producen las armas que éstos portaban, a fin de compararlas con la bala que mató al menor”.

En el mismo mes de la agresión expliqué en la prensa que esa represión era propia de la guerra sucia. De su naturaleza táctica, por ejemplo, se deriva la imposibilidad de que sea una acción improvisada. Se trata de un operativo que no puede surgir por azar, sino que requiere de una planificación anticipada. Además, es resultado de una coordinación de varios sectores administrativos y políticos: precisan de la anuencia, coordinación o disposición de poderes municipales, estatales y federales; de agentes del Ministerio Público Federal, de jueces, de servicios médicos, de fuerzas complementarias y de autoridades carcelarias. Esta coordinación multisectorial tampoco puede ser improvisada inopinadamente.

Por otro lado, no son operativos de alto riesgo militar ni policiaco, pues la sorpresa y la superioridad de armamento, más los estudios previos para su aplicación en las zonas ya vigiladas y analizadas, no suponen una resistencia peligrosa ni real. Lo notable de estos operativos es su alto riesgo político. El mensaje social que operativos así encarnan es de tal magnitud que no pueden aplicarse sin un mandato de las autoridades políticas. Es recurrente en la historia de este tipo de acciones el mecanismo retórico para deslindar a la autoridad política de la autoridad policiaca o militar. Esto explica y torna necesaria una coordinación más: la de los medios informativos. La autorización de la jerarquía política es inherente a este tipo de acciones llamados técnicamente de control de masas. No hay un divorcio entre la decisión policiaca y militar y la decisión política desde el entrenamiento de cuadros hasta la planeación de los operativos y su ejecución.

A esta larga cadena de operación multisectorial se añadió ahora la Suprema Corte de Justicia, plegándose a la impunidad que ha asolado al país. Era previsible, decíamos, que el papel de la SCJN fuera exiguo en el caso de Atenco. Lo que no era previsible es que fuera oprobioso.

Presenta PRD en San Lázaro solicitud de juicio político contra Peña Nieto

La legisladora Aleida Alavez Ruiz presentó el expediente en donde se expone que el gobernador del estado de México cometió "violaciones graves a la Constitución y a las leyes federales en los hechos acontecidos en los municipios de Texcoco y San Salvador Atenco".

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 18/02/2009 15:15

México, DF. La bancada del PRD en la Cámara de Diputados presentó ante este órgano legislativo una solicitud de juicio político contra el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, por supuestas violaciones constitucionales en el caso Atenco.

Ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados, la legisladora Aleida Alavez Ruiz, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), presentó el expediente donde se solicitó iniciar dicho proceso político contra el mandatario mexiquense.

En el documento se argumentó que el gobernador cometió "violaciones graves a la Constitución y a las leyes federales en los hechos acontecidos en los municipios de Texcoco y San Salvador Atenco".

En el Palacio Legislativo de San Lázaro y acompañada por habitantes y organizaciones de esos municipios, la diputada federal perredista dijo que aún existen tres personas detenidas en penales del estado de México acusadas de diversos delitos derivados del caso Atenco.

Por separado, el diputado federal Gustavo Cárdenas Monroy, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), señaló que es improcedente esta solicitud de juicio político, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) deslindó de alguna responsabilidad al gobernador.

caricatura de la jornada

Astillero

Esta(do fa)llido

Funcionarios necios que acusáis...

Discursos contra realidad

Julio Hernández López

REPUDIO SINCRONIZADO Policías antimotines tratan de replegar a manifestantes que bloquearon este martes diversas vías para rechazar la presencia del Ejército en Monterrey, Nuevo León. Paralelamente, cientos de personas obstruyeron los puentes internacionales de Ciudad Juárez, Chihuahua, y los de Tamaulipas, así como avenidas y arterias federales de Veracruz con el mismo propósito y para denunciar los crecientes abusos de las autoridades contra la sociedad civilFoto Reuters

E

l abogado de ricos asuntos, Fernando Gómez Mont, jugaba ayer a la política en una reluciente mesa de la Secretaría de Gobernación, firmando acuerdos de a mentirijillas sobre presuntas redes de atención a víctimas de delitos y discurseando sobre lindas criaturas de fantasía llamadas justicia, solidaridad y ética, mientras el país ardía entre paros de transportistas que incluso llegaron a puentes internacionales, bloqueos callejeros (supuestamente patrocinados por el poder desafiante del narcotráfico), con barricadas y encapuchados, que pasaron de Monterrey a otras ciudades importantes, y el episodio de abatimiento institucional sin atenuantes en una Reynosa que ayer se acomodó puntualmente a los diagnósticos gringos preintervencionistas que cada día se van escandalizando más por el hecho de que el país patiotrasero se confirma como Estado fallido al que urge tutela aunque sea disfrazada de iniciativa meridense.

El estallido nacional en nada podría ser relacionado con la apacible ceremonia en que seis de los grandes responsables oficiales de la catástrofe patria estampaban su firma para asegurar que están dando cumplimiento a los acuerdos de Palacio Nacional generados por un incidente que parece perderse en la noche de los tiempos, el asesinato del hijo del empresario deportivo Martí. Remoto y nebuloso parece aquel Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, pues tantas desgracias han sucedido desde entonces que ya no se singulariza el episodio de las indignaciones manifestantes promovidas desde el calderonato para oponer una variante de activismo social a la que en aquel momento se daba desde la izquierda en defensa del petróleo.

Pero los señores de traje, corbata e historial denso se ponen solemnes: Cabeza de Vaca, García Luna y Medina Mora que desde sus cargos en el foxismo fueron artífices de lo que hoy dice quejarse Calderón (¡oh, ¿cómo hemos permitido esta barbarie?!). Funcionarios necios que acusáis al narcotráfico sin razón, sin ver que fuiste los artesanos de Frankenstein. Trío del pasado imborrable que en el presente da continuidad a sus libretos cargados. Y dos hechuras endebles del PSP (Pobrecito Señor Presidente): el opaco secretario de desarrollo social que fue nombrado para darle sustento presupuestal a las campañas panistas venideras, Cordero de Sedesol Mapacheril que no ha crecido ni despuntado, y el secretario de salud que parece no entender ni lo que sucede en su derredor, sobrellevando el tiempo y las circunstancias.

Y, reinando entre ellos, la voz del litigante de las alturas, Gómez Mont que jura y perjura que toda la fuerza de la ley y la potencia de las instituciones existe para luchar contra aquella violencia que ataca a los más vulnerables, para que éstos no se vean sometidos por la fuerza de los hechos, para someter a todos a las reglas intrínsecas de la ley, que no es más que expresión sensata de los anhelos y valores de una comunidad. Gómez Mont que vive en el pasado de la pompa y la gravedad, de la retórica afectada y demostradamente ajena a la realidad, tanto como que, mientras los funcionarios posan para las cámaras, en una ciudad tamaulipeca fronteriza dura más de tres horas un enfrentamiento entre fuerzas parejeras, los militares y cierto cártel de narcos, y calles citadinas son cerradas al tráfico por la fuerza social que peor sería para los gobiernos si fuera cierto que son financiadas y organizadas por el narcotráfico que entonces sí sería una fuerza política capaz de cambiar las connotaciones del ejercicio del poder público.

En San Lázaro, López Obrador vuelve a proponer acuerdos nacionales de salvamento económico en los que ofrece participar si no fuesen simple marrullería. Pero al hombre que ha convertido al país en un calderón lo que le interesa son las elecciones y el golpeteo a su adversario sobreviviente, así es que sus influencias mediáticas desatan una empaquetada crítica a quienes se opusieron al plan privatizador petrolero del año pasado porque, al impedir que se contara con tecnología privada para explotar tesoritos supervinientes, ahora no se puede aprovechar el descubrimiento de un Chicontepec que ya es todo un yacimiento electoral de chantaje hipotético de los panistas. Por cierto, el señor del Calderón ha dicho otra de sus cada vez más frecuentes frases célebres: lo malo no es la tormenta, sino perder el rumbo; o dicho de otra manera: lo malo no es que se vaya la música, sino perder el ritmo. ¡Azúcar (amarga)!

Astillas

Teresa Villegas, de 19 años y habitante de la delegación Venustiano Carranza del Distrito Federal, narra que “ayer anduvo tocando puertas en la colonia El Arenal gente de un candidato, Alejandro Piña, y cuando mi abuela abrió la puerta le preguntaron si lo conocía, sus propuestas y su planilla, a lo que mi abuela contestó en todos los casos que no, pero luego le dijeron: ‘¿nos apoyará el 15 de marzo?’, y mi abuela dijo que sí. Entonces le pidieron su nombre completo, el teléfono y la dirección exacta. Yo pregunto, ¿es válido este tipo de propaganda, si así se le pudiera llamar?, porque la verdad es que no me extrañaría un uso indebido de esa información”. Según lo que se ha publicado respecto al tal Piña, es precandidato de Nueva Izquierda a suceder a su amigo y, dicen, compadre, Julio César Moreno, que solicitó licencia a la jefatura delegacional para buscar una diputación local por esa zona...

Y, mientras en el Senado les pasan una bola de humo, con letra chiquita, a los legisladores que así aprobaron reformas en materia de radio y televisión, justamente cuando el IFE se ha arrodillado ante el poder fáctico de esos medios electrónicos (a los que los partidos nacionales se niegan a enfrentar jurídicamente por el indulto relacionado con los espots envenenados, temerosos de revanchas en momentos electorales críticos), ¡hasta mañana en esta columna que escucha al sembrador de esperanzas asegurar en Washington que comienza el fin de la crisis económica!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Los "narcobloqueos" y las hermanas

Por Víctor Hernández

18 de Febrero, 2009 - 00:02

Si alguien hace una acusación, esa persona tiene la obligación de demostrarla. No con su opinión ni con suposiciones; con EVIDENCIAS.

Digo esto porque cada vez que hay una protesta pública contra el ejército mexicano, o contra la policía federal, el gobierno panista alega que se trata de maniobras del narco. Nadamás que nunca lo demuestran. Nunca presentan una sóla evidencia que respalde sus acusaciones.

La primer protesta contra el ejército, de acuerdo con un diario del DF, ocurrió el 31 de octubre de 2007. En esta, unos 700 pobladores de la zona serrana de Chihuahua, Durango y Sinaloa se quejaron frente a las instalaciones de la novena Zona Militar (Culiacán) para exigir la salida de las tropas de sus comunidades.

Las protestas en distintos estados continuaron. Van dos ejemplos de estas protestas:

En septiembre de 2008, de acuerdo con El Universal, "exclusivamente para condenar los hechos sangrientos cometidos el pasado 3 de agosto por los agentes federales en contra de civiles que cargaban gasolinera en un abastecimiento de la carretera Sendero Nacional, donde una persona de 50 años fue asesinada a balazos por los federales. Recordaron también el asesinato de la menor Patricia Saldaña, de 16 años, cuando se dirigía a su centro de trabajo en una tortillería y cayó abatida por un disparo de un agente federal, en las calles Azteca y Libramiento Emilio Portes Gil, el lunes pasado. Con pancartas de diferentes colores, los más de 400 manifestantes pidieron a las fuerzas federales que: “alejen sus ejércitos de Matamoros, la sociedad está consternada por lo que ha sucedido y por eso los queremos fuera".

El 8 diciembre de 2008 hay otra protesta en Reynosa en la que de plano toman el ayuntamiento para exigir un alto a los abusos del ejército. Publica El Universal el siguiente testimonio de uno de los manifestantes que se dirigió a un reportero: "No mijo, no me tomes fotos, ya nos pusieron una chinga los soldados, para que quieres que nos vengan a poner otra. Pero eso si te digo, ya estamos cansados y no sabemos cómo vamos a reaccionar, porque no se vale que tengamos que cuidarnos de tanto pinche rata, y ahora también cuidarnos de nuestra máxima autoridad." Otro testimonio dice: "Venía con mi esposa e hijos de Río Bravo, eran como las 6:00 de la tarde, y en el entronque de la autopista a Matamoros, nos paró un convoy de militares, y nomás porque dije que mi familia no se iba a bajar del vehiculo, me empujaron, y a mi esposa e hijos los bajaron a empujones y mentadas de madre, y ni como ponerse al brinco si nos apuntaban con sus armas."

Ya desde 2008 el ejército aseguraba, sin mostrar evidencias de ninguna índole, que era el narco el que estaba detrás de las protestas. Ni una sóla evidencia. Nada. Pero el colmo fue luego de las protestas que se dieron en Monterrey. A esas protestas el secretario de seguridad pública del estado, Aldo Fasci Zuazua, las bautizó como "narcobloqueos". ¿Su justificación para este mote? Pues que según él, "no hay otra forma de llamarlos porque el crimen organizado está detrás de estas manifestaciones en contra del ejercito".

Y ya. Ni una sóla evidencia presentó para respaldar su acusación. Eso sí; alegó que "está bastante claro, tenemos pruebas, fotografías de que la delincuencia organizada estuvo metida en esa marcha contra el Ejército. Había gente civil que no sabía ni a qué venía, otros que sí sabían y sí traían algunas quejas..., es evidente que en el país hay una campaña en contra de los militares por algunos grupos de la delincuencia organizada".

Uno se pregunta ¿y si tienen fotografías de que había delincuentes en las protestas, por qué no los arrestaron? Si sabían que había gente con quejas reales, ¿por qué alega que es una campaña del narco? Vaya: si tienen las pruebas ¿Por qué no las han dado a conocer?

Más tarde el gobernador de Nuevo León, Natividad González Paras, dijo una burrada similar. Según él "hay elementos para pensar que se trata del cártel del Golfo y los Zetas".

¿Hay elementos para pensar? No no no, señor González; ¿HAY o NO HAY EVIDENCIAS? Porque las hay o no las hay. Si usted solo tiene elementos que le hacen "pensar" que se trata del narco, entonces se trata de una mera OPINIÓN, más no de evidencias. Si las hay, entonces ¿por qué no las MUESTRA? ¿Por qué no dice de qué "elementos" se trata? Porque así sin decir qué "elementos" son, lo que usted está haciendo realmente es tratar de justificar algo que no puede DEMOSTRAR.

El ejército hizo lo mismo. Ante la presión por las protestas que se están extendiendo a diversos estados de la república, la SEDENA acusó, de acuerdo con un diario del Distrito Federal, que "Al menos una docena de manifestaciones contra operativos del Ejército mexicano en ciudades con presencia del narco están financiadas por el crimen organizado: tres en Coahuila, tres en Tamaulipas y seis en Nuevo León."

Sin embargo, la SEDENA no ha presentado ningún tipo de evidencia que respalde la acusación. De hecho, su alegato se basa en una suposición: que el hecho de que la gente que protesta es gente pobre, y el hecho de que también participan en las protestas mujeres y niños automaticamente las convierte en una maquinación del narco. Dice una nota de Milenio: "La narcoprotestas responden a cierto patrón: sus participantes provienen de zonas populares y marginadas, a quienes se les ofrece dinero y transportación; mujeres, niños y jóvenes están en la primera línea de las concentraciones."

Eso de que se les ofrezca dinero a todos (OJO: a TODOS, no a uno que otro) lo tiene que demostrar la SEDENA, que es quien hace la acusación. Pero que la gente sea pobre y también intervengan mujeres y niños no demuestra nada. Lo que demuestra, en todo caso, es que son los mexicanos más pobres quienes más resienten los operativos del narco ya que son a los que peor tratan. En los casos más notorios de asesinato de civiles por parte del ejército, la gente pobres es precisamente la más afectada. Ejemplos: Ernestina Ascencio Rosario y la familia de civiles acribillada en un retén en Sinaloa.

La realidad es que la gente sí esta auténticamente cansada de los abusos del ejército y de la PFP. Y acusarlos de narcos por eso equivale a caer en la misma cantaleta fascistoide de la que se colgaba George W Bush para justificar la represión del pueblo norteamericano: "si criticas al gobierno entonces eres terrorista."

Sencillo como esto: si el gobierno va a acusar a los manifestantes de ser patrocinados por el narco, entonces QUE LO DEMUESTRE. Y si no lo va a demostrar, que admita que hay un genuino descontento popular por la inútil e inepta "guerra contra el narco" con la que Felipe Calderón pretende legitimar el fraude electoral que perpetró en 2006.

Como siempre he dicho en SDP: si alguien tiene EVIDENCIAS, entonces, como las hermanas, que las presente.

PD: El mensaje para celular de hoy:

Si protestas el gobierno te acusa de narco. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.

PD2: En Monterrey hubo protestas. En Tamaulipas hubo balacera entre narcos y policías con un saldo de varios muertos. ¿Verdad que no es lo mismo?

PD3: Según el monero de la derecha, "Nuestro Señor Jesucristo, en su infinita sabiduría, separará a las ovejas de los cabritos, poniendo a la Derecha a las primeras para reservarles el Cielo, y a los segundos a la Izquierda, arrojándolos al Infierno. Desde entonces la humanidad sigue anhelando ese día dichoso." Pregunta para el monero de la derecha: ¿O sea que Marcial Maciel era de izquierda o de derecha? ¿Quién defiende a Maciel? ¿La derecha o la izquierda?

La trampa democrática

Javier Flores

En México no hay una democracia real. Simplemente porque el ejercicio ciudadano de acudir a las urnas no se respeta. Se manipulan los votos. Se compran, aprovechando la pobreza y especialmente la ignorancia basada en un calculado atraso educativo que se pretende hacer permanente. Hay expertos que viven del diseño de nuevas trampas. Existen el mapache y el neomapache. Se trata de una profesión que resulta hoy muy redituable. Las instituciones creadas para organizar y vigilar las elecciones carecen de autonomía, cualidad que sólo existe en sus nombres. Están muertas. Los sufragios se cuentan mal y, llegado el caso –si a pesar de todo son adversos al poder–, simplemente se sacrifica la democracia y… háganle como quieran.

No estoy exagerando ni mintiendo. Algunos intelectuales se engañan al afirmar que México avanza hacia la democracia. Que tenemos una democracia inmadura, incipiente. Que vamos camino hacia la democracia. Que tenemos una joven democracia. Nuevos adjetivos que en el fondo son el reconocimiento de un hecho irrefutable: en México la democracia no existe y punto.

Hay una pregunta que a mí me ha inquietado siempre: ¿por qué la izquierda no puede ganar las elecciones presidenciales? Y no es que no las haya ganado; al menos en dos ocasiones los resultados se han distorsionado. Al final las boletas electorales se incineran o se impide el acceso a ellas. Es una democracia que no resiste el escrutinio. Hay algo que es necesario tener claro: al poder le da lo mismo lidiar con la democracia o, llegado el caso, sacrificarla. Es una democracia desechable. El objetivo principal es mantener las condiciones en las que pueden ser dueños del país. Para colmo se trata de un ejercicio del poder irresponsable, pues el saqueo, que es el objetivo principal, ha dañado de forma irreversible los recursos naturales y ha sometido a la población a niveles alarmantes de pobreza.

El país es como una hacienda, donde los amos juegan a ser democráticos, pero con un orden impuesto por ellos. Es una democracia basada en la corrupción. Los capataces de la hacienda: el Partido Acción Nacional, o el Revolucionario Institucional y algunos intelectuales, son extremadamente corruptos, fieles sirvientes de los amos. La izquierda, por el contrario, efectivamente es una amenaza para ellos, pues está fuera de ese control.

Por eso, con auspicio del poder surge una izquierda que se presenta como una opción que puede obedecer a los amos, pero, aun así, están fuera de toda posibilidad, pues las opciones cuya efectividad está probada –fieles, controlables y corruptas (PRI y PAN)– están ahí antes que ellos. Hay unos ofrecidos en la izquierda que se presentan como opción para manejar eficientemente la hacienda y que se afanan por diferenciarse de los revoltosos que pudieran poner fin a los privilegios de los poderosos. Nunca lo van a lograr por ese camino. Solamente exhiben algo vergonzoso.

En este panorama, que parece terrible, pero que no es exagerado, el margen de maniobra de los ciudadanos es sumamente estrecho. Por eso cada avance tiene un valor incalculable. A pesar de la trampa democrática, hay logros que se han impuesto al poder. El Distrito Federal es una de las mayores conquistas de los mexicanos. Es cierto que hay en la ciudad de México condiciones especiales, por ejemplo, uno de los más altos niveles educativos en el país. Es difícil engañar a la gente. A la mayoría de las personas que votan no pueden engañarlas la televisión ni la Iglesia ni el poder económico, ni los políticos del PRI o del PAN. Por eso una de las metas del poder es acabar con este mal ejemplo. Las fracturas en la izquierda obedecen a ese propósito; el poder ha invertido en ello. Además, no cesan las campañas en contra del gobierno local. La mayoría de los medios de comunicación magnifican todo lo que pasa como algo negativo, ya sea que se cambie el sentido de una calle, un choque del Metrobús, o que se abran comedores para la gente que tiene hambre.

La izquierda se presenta muy debilitada a las elecciones de julio y éste es el mayor peligro, pues lo que se pretende es acabar con el Distrito Federal como una ínsula indeseable dentro de la trampa democrática. La fractura en el PRD puede traer en consecuencia un alto índice de abstencionismo, que es algo sumamente peligroso. Este ánimo (o más bien desánimo) debe ser combatido. Hay que ir a las urnas y votar, si no por unas siglas, sí por los mejores candidatos de la izquierda, estén en el partido que estén.

A Rogelio López Torres

Astillero

Impunilandia

Gaviotones, mudez y barbarie

Pasta de Conchos: burla panista

Julio Hernández López

EXIGEN ATENCIÓN AL CAMPO. Granaderos impidieron ayer el paso a integrantes de El Barzón, quienes se manifestaron con caballos y tractores frente a las instalaciones de la Secretaría de Agicultura en la ciudad de México. La movilización formó parte de las acciones de rechazo al aumento del diesel y en demanda de mayor atención al campo. La protesta fue encabezada por Alfonso Ramírez CuéllarFoto Cristina Rodríguez

T

odo rueda sobre marchas, perdón, marcha sobre ruedas: Quique Gaviotón se da por enterado (con un poquitín de retraso) de que podría resultar conveniente hacer reformillas legales para que la policía no se exceda demasiadamente mucho cuando reprima a la gente; Lear JeTéllez trata de remontar el vuelo asegurando que por sus puras pistolas ya se acabó la polémica respecto a las grabaciones con las que se ha querido forzar una concesión de televisión para MVS y Carso y el arreglo de ciertos conflictos telefónicos; y a Lipe Cal se le ha agotado con gran oportunidad el dísel declarativo, dejándolo energéticamente mudo, cuando el góber de Sinaloa le pidió abiertamente congelar el precio del combustible por cuyo encarecimiento ayer hubo millares de vehículos estacionados a lo largo del país.

El góber copetoso se permitió incluso, al torear con garbo las embestidas con cuernos rasurados de la mayoría de los ministros pertenecientes a la ganadería denominada la Suprema Corta, saludar a los populares tendidos de sol con una declaración que es un reconocimiento de que sí cometió los abusos que los astados jurisperitos no le quisieron reconocer: según el mandatario capilarmente engomado, la resolución de la antedicha casa judicial, productora de ganado falsamente bravo, le dio la oportunidad de emprender acciones para que en lo futuro, cuando se determine el uso de la fuerza pública, se haga con el cumplimiento cabal de la legalidad, en el respeto a los derechos humanos. A confesión de cafre, relevo de recomendaciones judiciales.

El súbito mutismo felipino de ayer también generó fundadas esperanzas de corrección en la conducta de los servidores de lo público. Calladito se vería más bonito el Pobrecito Señor Presidente (Servitje bimbit), pues pareciera diariamente decidido a producir declaraciones o comentarios sombríamente parecidos a los que en términos rupestres solía recetar el antecesor llamado Chente. Por ejemplo, el pasado domingo, en Acapulco, sentado frente a su espejo, señalándose con el dedo acusador, el licenciado Calderón se ha horrorizado porque el pueblo ha permitido la barbarie delincuencial durante tanto tiempo. Ajeno a cualquier responsabilidad anterior, recién salido de un manto político virginal, estrella súbita en el cielo encapotado, Lipe se asombra del aguante del pueblo sometido. ¡Pinche pueblo!, nomás le faltó decir. U organizar un concurso para premiar el trámite de pitorreo oficial más inútil.

Astillas

El Partido Acción Nacional, mediante el importado método del dedazo, está a punto de hacer un regalo de aniversario a los deudos de Pasta de Conchos: uno de los principales responsables de la manipulación y el engaño cometidos desde los primeros minutos posteriores a la tragedia, y de la protección y encubrimiento a funcionarios federales corruptos y a grandes empresarios intocables, está en vías de ser premiado con la candidatura a presidente municipal de San Luis Potosí. Francisco Xavier Salazar Sáenz (SS), miembro conspicuo de la organización secreta de ultraderecha denominada El Yunque, aguarda en la capital potosina la designación que en su favor haga el comandante nacional de las fuerzas blanquiazules de asalto, Germán Martínez. En tanto, ayer mismo declaró que el caso de los gambusinos enterrados en una población coahuilense no le raspó y pidió a los reporteros inquisidores que preguntaran a los propios mineros para conocer la buena opinión que tienen de él, quien fue subsecretario del Trabajo con Carlos Abascal y luego, cuando éste pasó a Gobernación, ocupó la secretaría. Salazar Sáenz es padre de Francisco Xavier Salazar Díez de Solano, quien ha sido coordinador de la Comisión Nacional de Energía durante el calderonismo... El peso de la crítica que José Woldenberg hizo a la decisión del actual IFE de no castigar a las televisoras espóticas insurrectas causó que el líder de uno de los sindicatos relacionados con la radio y la televisión, el Sitatyr, emitiera declaraciones torpes, con aires de amenaza y de gran censor, conminando al mejor consejero presidente del IFE que ha habido a que se dedique a su cátedra y se busque chamba de juez para sugerir castigos pecuniarios a las televisoras infractoras. El no mencionado dirigente sindical dejó asomar el sentido de propiedad privada que se tiene en las elites electrónicas mediáticas al exigir al ciudadano Woldenberg que no utilice a los medios para decir algo que ya no le compete... El propio profesor Benjamín Cortés Valadez, afectado por los cambios temáticos de una estación radiodifusora perteneciente a la SEP, ha enviado una décima para redondear el asunto: Ahora en Radio Educación/ aparece línea dura./ Ya está aquí doña Censura,/ viene a tomar posesión:/ todo sobre Calderón/ aquí tienen un cedazo,/ cuélenlo y sólo un pedazo/ muy tenue debe salir;/así lo deben cumplir/ o cese al que no haga caso... En Campeche, Layda Sansores podría ser de nuevo candidata a gobernadora, esta vez por la alianza de PT y Convergencia. Por el PRI, ayer todo apuntaba hacia el senador Fernando Ortega Bernes, quien ganó a Juan Camilo Mouriño la presidencia municipal de la capital del estado en 2003, como candidato de unidad... La secretaria de Relaciones Exteriores le cambia la condición volumétrica al dicho mexicano que adjudica al mal de muchos el ser consuelo de pen...sadores, pues ahora el mismo sentido de alivio atontado se podrá conseguir con menos aforo. Por ejemplo, al casi festejar que la grave delincuencia organizada nomás está desbordada en tres estados (Chihuahua, Sinaloa y Baja California); mal de pocos estados, consuelo de pensantes funcionarios... Hoy, el movimiento encabezado por López Obrador se manifestará en San Lázaro para exigir a los diputados que actúen con seriedad frente a la crisis económica. Según lo anunciado, César Duarte recibirá las propuestas de AMLO... Y, mientras Soberanes empuja con críticas hacia un sitial en la Suprema Corta, ¡hasta mañana, en esta columna rodante!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx