Lic. Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Bájalo AQUI
Mario Di Constanzo
Bájalo AQUI
Dip. José A. Almazán
Bájalo AQUI
Porfirio Muñoz Ledo
Bájalo AQUI
Cobertura AMLOTV
AMLOTV
Soberania Popular
■ Canales de provocación
■ Televisoras tramposas
■ Espina Manuel a Chente
Optimismo tricolor. Beatriz Paredes, Jesús Murillo, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, durante los trabajos de la reunión plenaria del PRI en Querétaro. La líder priísta dijo que sólo una “elección de Estado” le arrebatará la mayoría de los escaños en San Lázaro, en las próximas elecciones Foto: Notimex
Televisa y Televisión Azteca siguen creyendo que México es un menor de edad al que se puede manipular mediante trampas burdas que afecten sus golosinas visuales. Convertidas en el verdadero poder nacional, creadoras de presuntos triunfadores electorales y censoras de personajes que osan enfrentárseles, las dos principales empresas concesionarias del negocio de la televisión urdieron un plan infantil para tratar de confrontar al gran público seguidor de espectáculos deportivos con los ordenamientos legales a partir de los cuales el Instituto Federal Electoral instruyó la inserción de pautas publicitarias relacionadas con los próximos comicios.
Con dolo y de manera conjunta, los dos principales escaparates de los asuntos públicos nacionales interrumpieron la transmisión de encuentros de futbol soccer y americano (en este caso el muy esperado juego final del torneo estadunidense) para acomodar en paquete la propaganda correspondiente a los fines generales del propio IFE y a los específicos de los partidos con registro legal. Nada obligaba a que fuesen encajados esos mensajes políticos en momentos de continuidad tan necesaria para los seguidores de ciertas prácticas deportivas profesionales, pero de manera provocadora los programadores de las empresas propiedad de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas los incrustaron, a sabiendas de la inmediata y vehemente protesta de quienes consideraron una invasión ofensiva la suspensión de las transmisiones en vivo para dar paso a material político que, para mayor agravio a los televidentes, fue suministrado en bloques que consumieron largos minutos sustraídos al desarrollo deportivo en curso.
La pretensión de volcar a la opinión pública contra esa propaganda es un intento de demostrar fuerza a quienes realizaron reformas legales que obligan a esos medios a transmitir gratuitamente videos de autoridades y partidos cuando en anteriores comicios significaron fuente de inmensas ganancias. Sería un exceso hablar de un intento de golpe televisivo, pero sí es posible hablar de un acto doloso conjunto que, de no ser castigado ejemplarmente, abrirá el camino a posteriores retos, infracciones y superposiciones de la mediocracia engallada. Dado que buena parte de las tretas infantiloides de las televisoras se produjeron en medio de partidos de balompié, conviene recordar que en esos juegos suele castigarse a quienes fingen caídas o agresiones para tratar de engañar al árbitro y hacerle tomar decisiones injustas. En este caso, los funcionarios o accionistas que planearon las provocaciones de Televisa y Televisión Azteca lo que se merecen es mucho más que una simple tarjeta amarilla.
Vicente Fox se ha aplicado a sí mismo una especie de vacuna para no tomarlo en serio. Caricatura del fenómeno político que en 2000 decía similares barbaridades, a las que la circunstancia perdonaba o juzgaba con menor rigor, la Lengua Suelta de San Cristóbal va por el mundillo informativo mexicano soltando perlas de ignorancia, cinismo e irresponsabilidad que se vuelven en su contra. La más reciente de las Foxiadas se refiere al consejo para que los presidentes municipales dejen sus oficinas y salgan a hacer campaña en favor del PAN, como él dice haberlo hecho durante un sexenio. Su propio aliado íntimo, Manuel Espino, ha reconocido que tal planteamiento es catastrófico y ha recomendado a su partido que enmiende lo que sea necesario para que en ese tema no le tomen la palabra al decadente esposo de la señora que durante un sexenio perdido se encargó del changarro constitucional.
Astillas
El contralmirante e ingeniero Pedro Jesús Ocampo Calderón declinó la posibilidad de registrarse como aspirante a la candidatura panista a gobernar Campeche. “Está tan poderosamente apoyado Mario Alberto Ávila Lizárraga, que cualquier intento de participación sería inútil”, dijo al diario Tribuna. “La familia Mouriño, con dinero, quiere apropiarse de todo en su propio beneficio y sin importar el sentimiento y los deseos de la gente”, habría dicho Ocampo Calderón, quien advirtió que “será una fiera batalla. Están dispuestos a todo. Definitivamente estamos viendo cómo se gastaron el dinero en la Concha Acústica para ungir al candidato de la familia, y eso es sólo el comienzo”. Pero, según el panista, “ no vamos a permitir que nuestro estado quede en manos de una oligarquía”… Snif: que dice Hugo Chávez, al conmemorar su primera década en el poder, que “América Latina tiene 10 años que dejó de ser al patio trasero de Estados Unidos. América Latina, hoy, se ha liberado del yugo imperialista que nos azotó durante cuánto tiempo”. El presidente venezolano debería excluir de esa generalización geográfica a cierto país de Norteamérica que durante dos administraciones ha tenido al frente a afanosos servidores de los intereses gringos… Luciano Domínguez se deja llevar por la imaginación para creer en la posibilidad de que millones de ciudadanos exigieran a políticos y partidos que redujeran por lo menos en 50 por ciento los gastos programados para elecciones (pues “son un insulto en la actual crisis económica, además de que no sirven para debatir ideas, sino para promover falsas imágenes y llenarnos de promesas que nunca cumplen”), que se suspenda “de manera inmediata el pago de bonos fuera del salario nominal a todos los funcionarios públicos y que se declare una moratoria del pago de la deuda del Fobaproa de por lo menos 50 por ciento”. De no cumplir esas propuestas, los ciudadanos irían a las urnas pero para anular su voto, “en un acto de repudio a la insensibilidad, cinismo, voracidad y corrupción” de la clase política mexicana (mientras reproducía las propuestas del lector Domínguez, el tecleador escuchaba a Lennon, con Imagina)… Y, mientras crece el problema del suministro de agua, ¡hasta mañana, en esta columna suertuda, que no se sacó ningún monito en la pasada Rosca de Reyes!
|
* Felipe Calderón y Luis Téllez ocultaron a los mexicanos la existencia de un tercer tripulante en la cabina de mando minutos antes de que el avión se precipitara a tierra. Lo admitieron sólo después de que los POR ESTO! publicaron las evidencias * La SCT miente al afirmar que esa tercera persona estuvo en la cabina una hora antes del accidente, cuando la grabación y la transcripción de la misma claramente señalan que fue 11 minutos antes del fatal desenlace * Calderón y Téllez ocultan la verdad a los mexicanos al NO querer identificar quién era esa tercera persona que ingresó a la cabina de mando * El espurio y su Secretario de Comunicaciones y Transportes mienten al afirmar que no pueden divulgar las grabaciones totales del accidente escudándose en un convenio suscrito con la OACI, el cual SI lo permite bajo determinadas circunstancias * Calderón y Téllez ofenden y se burlan de la memoria de experimentados pilotos atribuyéndoles la responsabilidad del trágico accidente, cuando la hipótesis más sólida apunta hacia el entonces ilegítimo secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Tarrazo, cuya voz correspondería a la advertencia de: “ora sí ya vine a manejar”. * Irresponsabilidad e incompetencia se conjugan con la vileza y la perversidad, ocultas tras la mentira y el desprecio hacia la Opinión Pública, en la conducta del espurio Felipe Calderón Hinojosa y su estrecho círculo de cómplices. A éstos lo único que les preocupa son sus intereses, que incluyen los más afines a sus sentimientos. La muerte de un cuadro de dirección en materia de Seguridad del Estado, como lo fue José Luis Santiago Vasconcelos, y las de otras siete personas que viajaban con Mouriño Tarrazo, así como la trágica suerte de siete ciudadanos que perdieron la vida al estrellarse el Lear Jet en la Ciudad de México; estos decesos lamentables, se repite y se insiste, tienen muy sin cuidado a Calderón y a Téllez * Correr el velo para conocer la Verdad aterroriza al espurio y a su operador en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Confirmaría que el timón de la nave mexicana está en manos de la irresponsabilidad y la ineptitud * POR ESTO! cumple con el deber del Periodismo Auténtico, que no sólo es ir en la búsqueda de la Verdad, sino también en publicarla, por respeto a sus amables lectores, a la Opinión Pública. De esto NO quepa la menor duda. Así es.  Mañana se cumplen tres meses de la muerte de Juan Camilo Mouriño Tarrazo, Secretario de Gobernación ilegítimo, y durante todo este lapso el gobierno federal espurio ha mentido y ocultado la verdad a los mexicanos sobre la información generada hasta ahora sobre ese accidente aéreo.En sus dizque esfuerzos de “máxima transparencia” sobre el caso, Felipe Calderón y el titular de la SCT, Luis Téllez, ocultaron desde un principio que había una tercera persona en la cabina del Lear Jet minutos antes de que se desplomara a tierra y no fue sino hasta el pasado 26 de enero que POR ESTO! publicó la hipótesis de que esa tercera persona era Juan Camilo Mouriño, que la SCT lo admitió públicamente. Sin embargo, Fernando Carbonell Paredes, vocero de esa dependencia federal, miente cuando señala que esa tercera persona sólo estuvo en la cabina de pilotos “una hora” antes del accidente, pues tanto en la grabación como en el documento notarizado de la propia SCT, claramente se escucha cuando una de las azafatas pregunta a los pilotos cuánto falta para aterrizar y le contestan que once minutos; inmediatamente después se oye la voz del mencionado tercer sujeto que advierte que ha venido a tripular el avión. Detalles |
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
MÉXICO, DF, 2 de febrero (apro).- Aunque el habitual comportamiento de Vicente Fox le da condición de charlatán y engañabobos, sin soslayar evidencias de corrupción, mal se haría en tomar a chacota su más reciente confesión sobre su sexenio y que explica por qué incumplió su promesa, una de tantas, de reformar la Constitución para enjuiciar políticamente a los presidentes de la República.Del sendero del peje
El PAN actúa como el PRI, dice Manuel Espino
En 2006 Vicente Fox, siendo presidente, hizo campaña abierta a favor de Felipe Calderón, lo cual es ilegal. Manuel Espino lo negó pero el TRIFE dictaminó que, en efecto, Fox había puesto en peligro el proceso electoral con su proselitismo a favor de Calderón.
También en 2006 empezaron a aparecer una serie de encuestas amañanadas para inflar a Felipe Calderón cuando realmente no levantaba en las preferencias electorales de los mexicanos. El PAN negó que las encuestas fueran amañadas. Sin embargo, a Guillermo Valdés y Jesús Reyes Heroles, dueños de GEA-ISA, la encuestadora que más favoreció a Calderón, se les premió en el gobierno de Calderón con la dirección del CISEN y de Pemex, respectivamente.
Tres años después, en 2009, Manuel Espino, quien siempre negó todas las ilegalidades y trapacerías que el PAN cometió en 2006, se queja ahora de que Germán Martínez y Felipe Calderón actúan como el PRI, ya que, acusó, pretenden imponer a un favorito en la nominación para candidato panista para la gobernatura de Sonora. Acusó además que la dirigencia del PAN está usando encuestas amañanadas para impulsar al favorito de Los Pinos, y que esas encuestas se ordenaron hacer en la secretaría de gobernación cuando Juan Camilo Mouriño era el titular de la SeGob.
Ahora bien; en 2006 el PAN impulsó al mismo al que Espino ahora acusa de ser como el PRI y de usar encuestas amañanadas: a Felipe Calderón. ¿Entonces Calderón no usaba encuestas amañanas en 2006 para tratar de apoderarse de la presidencia pero sí las usa en 2009 para tratar de imponer a un candidato a gobernador? ¿Por qué tendríamos que creer que alguien que se vale de métodos fraudulentos hoy no se valió de los mismos métodos fraudulentos tres años antes?
Espino va a tener que aclarar esto. Porque sin darse cuenta, Espino corroboró las acusaciones de fraude que se han hecho contra Calderón y el PAN desde 2006.
PD: Copien lo que sigue y envíenlo en un email a todo el mundo que conozcan. También posteenlo en foros de internet, blogs, chats, y distribúyanlo con volantes porque llegó la hora de hacer una campaña de verdades:
El 2 de febrero de 2006 el dólar costaba $10.43 pesos por dólar (según el SAT). El 2 de febrero de 2009 el dólar cuesta $14.51 pesos cada uno. Eso se llama DEVALUACIÓN. En 2006 el PAN dijo que si ganaba la presidencia López Obrador habría devaluación. Pero la devaluación se dio con Felipe Calderón. Además, en Octubre de 2008, cuando el dólar subió a casi 14 pesos, el PAN dijo que el dólar bajaría a poco más de 12 pesos para Diciembre. Eso nunca ocurrió.
¿No crees que ya es hora de sacar del poder a los mismos panistas que manejan mal la economía mexicana? ¿O quieres esperarte tres años más con el PAN en el poder y arriesgarte a que el dólar cueste 20 pesos?
Piensa. Razona tu voto. No dejes que te engañen nuevamente. El PRI nos engañó 71 años. No permitamos que el PAN nos engañe ni un año más. Yo pienso votar por los partidos que apoyan a Andrés Manuel López Obrador: PT y Convergencia.
PD 2: Todos a enviar por celular a todos sus contactos el siguiente texto:
2006: Dólar a $10.43. 2009: Dólar a $14.51. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
■ Los dos chiflados
■ Davos: chacoteando la tragedia
■ ¿De qué ríen?
Cada vez que un estudiante de la UNAM o el Poli es rechazado, o cada vez que se desintegra una familia porque el padre o la madre se van de braceros (o regresa su cadáver), o cada vez que una mujer pierde a su bebé en una clínica del gobierno por falta de médico, medicinas o equipo, deberíamos preguntarnos qué hacen los políticos con el dinero de nuestros impuestos y el petróleo. Tendríamos que revisar el presupuesto federal de egresos y no tardaríamos en hallar el subsidio anual al Fobaproa/IPAB, incorporado por primera vez en 1999, por el rescate bancario. Si lo rastreamos, descubriremos que tres presidentes –Zedillo, Fox y Calderón– le han asignado casi 400 mil millones de pesos y todavía faltan por pagar más de 700 mil millones. (Ver gráfica.) Alguna vez le pregunté a Fox en Los Pinos –a su lado se encontraba como siempre la señora Marta– qué pensaba hacer. Dijo que ese tipo de deudas nunca se terminaban de saldar, sólo se van abonando. Eran los comienzos de foxilandia. Un día inopinadamente anunció que el capítulo Fobaproa estaba cerrado. Fox había pedido dinero prestado para pagarles por anticipado a los mismos banqueros. Es el colmo del absurdo: los recursos que el gobierno sustrae año con año del presupuesto son para cubrir los intereses del dinero que prestaron para que el gobierno les pagara por adelantado. Pareciera un crimen perfecto. No tanto. Los mexicanos más conscientes y politizados están enterados. El dinosaurio priperrepánico tiene que conservarse en el poder por el resto del siglo cuando se cubrirá el último bono y siempre hay sorpresas. Por lo pronto ya sucedió algo imprevisto: los bonos de deuda del Fobaproa/IPAB, cifrados en pesos, también se depreciaron con la devaluación en 40 por ciento.
Vendió barato
Zedillo fue a Davos a decirle a los financieros que el Fobaproa mexicano americano está costando menos que el mexicano. ¿Fue un sutil reclamo?: “si les di tanto, merezco más”. Aunque debe tener su guardadito, a los ojos de la opinión pública aparece simplemente como un milusos que cobra en empresas de sus cuates. Ahora que ve las características del rescate en Estados Unidos tal vez piense que malbarató sus servicios: él no pidió a los bancos que entregaran parte de las acciones al gobierno por el dinero que les dio. Uno de los secretos mejor guardados de la gente de dinero es que en el fondo ve con desprecio a los políticos del tercer mundo de quienes se sirven: los usan, les dan palmaditas en el hombro, los enriquecen inclusive… pero los desprecian.
Asientos
Calderón dijo orgullosamente que gracias al Fobaproa México tiene hoy una banca sólida. Omitió decir que no es mexicana, sino extranjera. Por otro lado, la dura oposición que representaba como presidente del PAN a Zedillo no era ni tan dura ni tan oposición. Pedía la cabeza de Guillermo Ortiz, el gobernador del Banco de México, por su involucramiento en el esquema del rescate. Al final se conformó con impedir que Ortiz ocupara por algunos años un asiento en el consejo del Fobaproa/IPAB. Luego el panismo reculó. En su viaje de regreso a México le dio un asiento a Ortiz en el avión presidencial.
e@Vox Populi
Asunto: ¿de qué ríen?
Leo con interés la nota sobre la reunión de un ex presidente surgido de un asesinato (Zedillo) y de otro nacido de un fraude. Hablan en inglés, para mí es la primera muestra de desprecio hacia el país que dicen representar. Enseguida hacen sorna de la situación económica actual de México. Ríen. Alguno se atreve a decir “tuvimos una crisis espantosa” y quienes los rodean ríen a carcajadas. El enorme secretario de Hacienda hasta de espaldas se va de tanta risa que le produce la charla. El resultado de sus administraciones, sólo por hablar del tema económico, está a la vista: una deuda de mayor tamaño que la de Estados Unidos y declarado por su propio artífice; incremento del número de pobres, clase media en extinción, desempleo, inflación, devaluación, baja en remesas, baja en inversión y un largo etcétera. Entonces ¿de qué se ríen? Me amarga la posible respuesta. Uno se imagina la escena final del libro Rebelión en la granja en una reunión parecida, donde los cerdos empezaron a andar en dos patas.
Alejandro Jiménez/Distrito Federal
R: Mi estimado: creo que podemos ponernos de acuerdo en los puntos de tu agudo comentario. Pero, ¿podríamos prescindir de los cochinitos? Merecen respeto.
Asunto: la caída del sistema
Tengo una deuda con HSBC por una tarjeta de crédito. A mí sólo me es posible juntar el dinero de mis pagos al final del mes, puesto que mi sueldo lo recibo en esos días, y es justo cuando está cerca la “fecha límite” para depositarle al banco. Quiero denunciar una práctica desalmada que viene haciendo. Precisamente uno o dos días antes de que termine el mes, como por arte de magia “se les cae el sistema”. Las comisiones que cobra son exorbitantes, y no se digan las penalizaciones por retardos. Se quejan de la morosidad, pero no dicen que son ellos mismos los que la propician. Espero que este reclamo tenga eco en tu columna (ni hablar de la Condusef, que más bien existe para proteger a los cuates de Luis Pazos contra las quejas de los usuarios).
Sergio Ortiz/Ciudad Nezahualcóyotl
R: ¿Por qué no le pides a HSBC que te cambie la fecha de pago?
Julio Pimentel Ramírez
Ricardo Andrade Jardí
Jorge Lara Rivera 
María Teresa Jardí
