Video: Alfredo Jalife
Si no lo puedes ver da click AQUI
Cobertura AMLOTV
viernes, enero 30, 2009
Comunicado del Gobierno Legítimo
| ||
| * La Patria no se vende, la patria se ama y se defiende, aclara el presidente legítimo de México |
Fuente: Gobierno Legítimo de México
Entrevista con Bárbara Italia
JAVIER SOLÓRZANO ENTREVISTA A BÁRBARA ITALIA, UNA DE LAS AFECTADAS Y DETENIDAS EN SAN SALVADOR ATENCO. AHORA YA ESTA EN LIBERTAD.
LO QUE VIVIERON DURANTE Y DESPUÉS DE SU DETENCIÓN.
del sendero del peje
Oye, Peña Nieto, ¿es legítima la violación tumultuaria?
30 de Enero, 2009 - 06:00
Los días 3 y 4 de Mayo de 2006, elementos de la PFP y policías estatales irrumpieron por centenares en San Salvador Atenco, Estado de México, en donde mataron, toturaron, violaron y robaron.
La orden de desatar esta barbarie vino de los panistas Vicente Fox y Carlos Abascal, presidente y secretario de gobernación respectivamente, y del priista Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México.
Los videos, fotografías y testimonios de las personas que fueron agredidas, vejadas, violadas y torturadas por orden de Peña Nieto y de Vicente Fox son irrebatibles. A continuación presentamos dos videos con algunas de las evidencias de esta barbarie:
http://www.youtube.com/watch?v=k4EcnSnOqfs
http://www.youtube.com/watch?v=LqB48jGMtK4
Meses después de esta carniecería, la Comisión Nacional de Derechos Humanos corroboró las acusaciones contra la policía federal y estatal. En efecto: mujeres fueron violadas--algunas de manera tumultuaria; se golpeó a gente indefensa no por un policía, sino por varios al mismo tiempo; y en general no hubo ningún respeto por parte de los gobiernos estatal y federal ni al estado de derecho ni a la integridad de la gente.
Peor: decenas de personas abusadas por la policía fueron a la cárcel cuando los que deberían estar tras las rejas son Peña Nieto y Vicente Fox por las múltiples atrocidades que cometieron sus policías.
El caso de la carnicería de Atenco fue a parar a la Suprema Corte de Justicia, que tendrá que evaluar ahora un dictamen en el que, de acuerdo con Reforma, se señala a Peña Nieto y al entonces secretario de seguridad pública--hoy procurador general de la república--Eduardo Medina Mora, como responsables de las acciones policiacas ejecutadas de manera "excesiva, desproporcionada, ineficiente, improfesional e indolente" contra ambulantes y activistas en mayo de 2006.
La respuesta de Peña Nieto a las acusaciones fue de absoluto cinismo: "Nosotros hemos esgrimido algunas consideraciones respecto de lo que fue un uso de la facultad que tiene el Gobierno y las autoridades que participamos, de haber hecho uso legítimo de la fuerza pública para el restablecimiento del orden y la paz en esa zona del estado".
Gavioto, no mientas: NO es legítimo violar de manera tumultuaria a mujeres. NO es legítimo que 20 pefepos se le vayan encima a golpes a una sóla persona desarmada. NO es legítimo derribar puertas a patadas y secuestrar gente; NO es legítimo robarse las mercancías de las tiendas y NO es legítimo mandar a la cárcel por años a activistas mientras Arturo Montiel se pasea impune por la calle.
Pero tampoco olvidemos otra cosa: cuando a Felipe Calderón le preguntaron su opinión sobre la barbarie de Atenco, respondió que él hubiera hecho lo mismo. Y cuando le dijeron que habían violado mujeres, dijo que eso se tenía que demostrar. La CNDH lo demostró. Y sí; Felipe Calderón hizo lo mismo. Su ejército violó de manera tumultuaria a una anciana indígena en la sierra de Zongolica.
PD: Dijo Calderón en Davos que está golpeando duro al narco. ¿Cuantos de los presentes habrán pensado "pobre imbécil; el que lo golpeó duro a él fue el Mayo Zambada"?
PD2: También dijo Calderón en Davos que habrá "cambios importantes" en el sector energético en México. "Sí, pero de dueño", dijo un lector de SDP que notó que estuvieron presentes los directivos de petroleras trasnacionales como Exxon, Shell, Chevron y British Petroleum, entre otros.
PD3: Y otra de Calderón; a pesar de que el año pasado se perdieron más empleos de los que se crearon, Calderón se puso a presumir que la economía de México creció 1.5%, lo cual es algo así como presumir que no nadamás no se le para, sino que además la tiene chiquita.
PD4: En Francia los trabajadores no aceptaron excusas pendejas de que "ay ay, es que hay crisis mundial y por eso ha desempleo y empeora el poder adquisitivo." Ni madres; se fueron a la huelga general y salieron por miles a las calles a manifestarse en contra de las políticas de derecha de Nicolás Sarkozy que, de acuerdo con los trabajadores, solamente benefician a los banqueros y a los empresarios.
Peña Nieto el represor
Defiende Peña Nieto represión en Atenco
MIGUEL CABILDO
MEXICO, D.F., 29 de enero (apro).- El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, justificó el uso de la fuerza pública en los hechos ocurridos en San Salvador Atenco, los días 3 y 4 de mayo de 2006.
"Nosotros hemos esgrimido algunas consideraciones respecto de la facultad que tiene el gobierno y las autoridades que participamos de haber hecho uso legítimo de la fuerza pública para el restablecimiento del orden y la paz en esa zona del estado", argumentó.
La declaración del mandatario estatal mexiquense ocurre en vísperas de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación presente el dictamen final sobre los violentos acontecimientos que tienen en prisión a varios de los dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de Tierra, Ignacio del Valle.
Según el diario Reforma, en dicho dictamen Peña Nieto y el actual procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, aparecen como responsables de los excesos de la policía cometidos en esos operativos, de acuerdo con el dictamen que analizan los ministros de la SCJN.
Además, apunta que la Corte concluyó en que las acciones policíacas se realizaron de manera "excesiva, desproporcionada, ineficiente, improfesional e indolente".
Interrogado al respecto, peña Nieto, dijo: "Estaremos muy atentos para conocer el resolutivo de la Corte sobre ese tema el próximo 9 de febrero, y seremos absolutamente respetuosos de la determinación que tome".
Entre los presuntos responsables de estos excesos y violaciones a los derechos humanos también figuran el secretario de Gobierno del estado de México, Humberto Benítez, y el exprocurador de esa entidad, Abel Villicaña.
Golpismo constitucional
Porfirio Muñoz Ledo
Bitácora republicana
Al despuntar el año se abrió el debate sobre una cuestión jurídica de inmensa trascendencia y actualidad: el sistema de sustitución del presidente de la República. Prominentes congresistas y destacados juristas se pronunciaron, pero súbitamente entrevistas ya realizadas dejaron de publicarse.
A pesar de que los voceros parlamentarios advirtieron que el tema “no lleva dedicatoria”, “ni debe ser tabú”, sino que es parte de la pospuesta reforma institucional, la discusión fue silenciada. El epitafio fue la declaración del presidente del Senado en el sentido de que “no es un problema fundamental para el país”.
Como asegura Diego Valadés: “La doctrina mexicana ha tratado este asunto de manera muy superficial”, por considerarlo “espinoso” y por las implicaciones palaciegas que tiene. Es consecuencia de la “cultura política del Tlatoani, ya que éstos no sólo son intocables e infalibles, sino imperecederos, cuando menos durante seis años”.
Durante nuestra trayectoria constitucional nos hemos dado las soluciones más diversas y circunstanciales. En 1824 se estableció la vicepresidencia, cuyo titular era quien había ocupado el segundo lugar en la contienda y por tanto fuente natural de conspiraciones. Las constituciones de 1836 y 1843 la suprimieron, dejando al Senado la tarea de nombrar al interino, obviamente del mismo partido.
En 1857, al cancelarse esa cámara, quedó la suplencia en el presidente de la Suprema Corte —electo por el mismo método que el Ejecutivo—, de donde derivó la legitimidad de Benito Juárez a la renuncia de Comonfort. En reformas sucesivas de 1876, 1882 y 1896, la eventual suplencia fue rotando del presidente del Senado al secretario de Relaciones, al de Gobernación o al que la ley designara, hasta que el Congreso nombrase el definitivo.
La Constitución de 1917 suprimió la suplencia automática y dejó al Poder Legislativo la tarea de elegir, según el caso, al provisional o al interino, según estuviese o no reunido el Congreso. Si la falta ocurriese durante los dos primeros años, se procedería a convocar nuevas elecciones, pero si fuese posterior el suplente fungiría como sustituto y completaría el mandato.
Esa temporalidad no fue modificada a pesar de la ampliación del periodo presidencial a seis años. Se confirmó más tarde que si la falta ocurriese en los últimos cuatro años, el designado por el Congreso permanecería en el encargo. Grave precedente de un largo ejercicio del Ejecutivo por acuerdo político y al margen de la soberanía popular.
Concluida la hegemonía de un solo partido, el sistema resulta altamente riesgoso. Mientras no se pongan de acuerdo los grupos parlamentarios para alcanzar la mayoría de dos tercios, la Presidencia estaría acéfala. Algunos proponen un método de votaciones decrecientes —muerte súbita— y otros sugieren volver a la suplencia automática.
Recordando su vivencia de mandatario, Miguel de la Madrid propone la restauración de la vicepresidencia. Sostiene que gobernó en “angustia permanente”, pensando que, como el Ejecutivo se deposita en una sola persona, si ésta falta desparece todo un poder. Carpizo considera “nefasto olvidar y repetir ese error”, y sugiere en cambio una suplencia temporal a cargo del presidente del Senado.
Ambas propuestas corresponden a la tradición estadounidense, que reúne los dos cargos en un mismo individuo. Hay otra, adelantada por la CERE en el 2000: que la suplencia recaiga nuevamente en el presidente de la Corte, entendido como un “encargado del despacho, cuya función primordial sería organizar las elecciones de modo imparcial y en el plazo más breve”.
Lo esencial es que el único reemplazo democrático es el que decidan los ciudadanos en las urnas. Recordemos que ésta se produce por cualquiera de las causas previstas: renuncia, muerte, incapacidad, pero también desafuero, juicio político y —en su caso— revocación de mandato. Según el actual sistema, podría ocurrir que dos partidos decidieran remover al Ejecutivo y sustituirlo por otro. Una suerte de “golpismo constitucional”.
La sola posibilidad de que suceda convierte al presidente en rehén de sus potenciales verdugos. En ello reside el arma secreta del PRI y la clave de su ansiada jefatura de gabinete. Así lo reconoce Emilio Gamboa, cuando sostiene que apoyaron a Calderón en su toma de protesta “para evitar una crisis constitucional”.
Lo hicieron para cohonestar la violación del sufragio, someter al Ejecutivo a su merced y recuperar en la maniobra el terreno perdido por el rechazo ciudadano. Es, pues, gracias a la pequeñez de unos y la mala fe de otros que ha naufragado la reforma del Estado y, con ella, la solvencia de las instituciones políticas.
bitarep@gmail.com
Peña Nieto al Ataque
Por Alberto Híjar.
La crisis sirve de pretexto a los gobernantes y empresarios para desarrollar sus proyectos a toda costa. Preocupados por los obstáculos imprevisibles, aceleran pasando por encima de normas y leyes. Con el pretexto de la cercanía de 2010 y los aniversarios históricos, Peña Nieto y Ebrard desarrollan obras públicas para acrecentar su imagen de constructores del mañana. Van tendidos a la candidatura presidencial.
El Estado de México y en especial los alrededores de su capital Toluca, se han llenado de puentes y pasos a desnivel. Las carreteras se han ampliado y proliferan centros comerciales, hoteles y grandes estacionamientos. Lo que no es ostensible es la acción constante contra los campesinos atravesados en proyectos como el corredor turístico irradiado por Teotihuacan hasta Texcoco. La gran extensión de tierras cultivadas por los pueblos vecinos de San Salvador Atenco tendría que ser transformada en polo de desarrollo turístico, ecoturístico para decirlo con el tramposo nombre oficial. Con fondos de PROCEDE y otros planes de falsa ayuda del gobierno han convencido a campesinos oportunistas a que vendan sus tierras. Ya no les ofrecen 7 pesos por metro como en tiempos de Fox, ahora puede llegar hasta 150 pesos la oferta. Como los terrenos son de varias hectáreas, resulta difícil resistirse a cambiar la tierra por 4 o 5 millones de pesos. Sin obstáculos legales para acabar con la soberanía ejidal comunitaria y las facilidades de los gobiernos, incluyendo el perredista de Texcoco y San Salvador Atenco, las operaciones de compra-venta van viento en popa.
Los sobrevivientes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra exigen apoyo al perredista presidente municipal de Atenco para proyectos propios. Quedan restos del lago, de la fauna y vegetación en extinción y de evidentes restos de centros ceremoniales y lugares de culto elegidos por Nezahualcóyotl para pasarla bien. Sobre todo, está el evidente cultivo de terrenos donde ha sido vencida la salinidad. El cultivo incluye la cultura, la fiesta, el duelo, las tradiciones reproducidas, en fin, el modo de ser y estar en la vida. Nada de esto cuenta para el gobierno de Peña Nieto que con todo y la oposición nacional e internacional incluyendo la del tibio INAH, la conciliadora de la Cámara de Diputados y la UNESCO , sigue adelante en la disneyzación del centro ceremonial de Teotihuacan, patrimonio de la humanidad.
Para la resistencia, no ayuda la separación entre el brutal tratamiento a los presos políticos de Atenco y la impunidad de los culpables de crímenes y violaciones y el programado despojo de las tierras y aguas inmediatamente cercadas y vigiladas por policías armados. En rigor, se trata de uno y el mismo proceso de aniquilamiento del FPDT. La negativa a la madre de Héctor Galindo para visitarlo en Almoloya, la monstruosa sentencia de por vida a Nacho del Valle y Felipe Álvarez, las órdenes de aprehensión contra América del Valle a quien negaron varios amparos, la clandestinidad obligada de Adán Espinosa y Bernardino Cruz a punto de recibir la decisión definitiva de la Suprema Corte de Justicia, son la parte político-militar del proyecto que cumple con aquella estúpida gracejada de Fox cuando dijo: “estos no entienden que se han sacado la lotería”. Un futuro espantoso de hoteles de 5 estrellas, campos de golf, aeropuerto, luz y sonido en sitios inaccesibles para quien no puede pagar la entrada, amenaza al Estado de México y a Atenco en especial. Si la amenaza se cumple todos resultaremos afectados gravemente.
?Y Fecal hasta cuando?
Dinero
Enrique Galván Ochoa
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/
■ Islandia: cae el gobierno, asume una lesbiana
■ Empresas regias zarandeadas por la crisis
■ Gaviotitán
La persona que encabezará desde la semana próxima el gobierno de Islandia es una ex azafata de 66 años que ha ocupado durante 8 el ministerio de Asuntos Sociales. No tendría nada de extraordinario si no fuera porque Johanna Sigurdardottir está casada con otra mujer y se convertirá en la primera lesbiana jefa de gobierno del mundo… bueno, al menos que se conozca públicamente. Su pareja es la periodista y autora teatral Jonina Leosdottir y es madre de dos hijos de un anterior matrimonio. Sustituirá al primer ministro Geir Haarde. También pasará a la historia: su gobierno es el primero que cae como resultado de la crisis económica. Islandia es un país minúsculo, con menos de medio millón de habitantes pero muy progresista: es el quinto en el mundo en términos de ingreso por persona y el número uno en desarrollo humano. No toleraron que su gobernante fuera incapaz de resolver el problema del desempleo que subió a 7% (en México es de 70%).
El verdadero peligro
Temían que la tragedia ocurriría si llegaba a Los Pinos “el peligro para México”, mas no si sentaban en la silla a Felipe Calderón pero se han dado un tope con la realidad: el grupo regiomontano Alfa registró una pérdida histórica de 823 millones de dólares en 2008. Es un conglomerado integrado por cuatro compañías: Alpek (petroquímicos), Nemak (autopartes de aluminio), Sigma (alimentos refrigerados) y Alestra (telecomunicaciones). Su presidente, Dionisio Garza Medina, es miembro del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, la incubadora de la campaña del terror en las elecciones de 2006. Paradójicamente, el argumento para despejarle el camino a Calderón era que supuestamente les garantizaba la estabilidad cambiaria y buenas utilidades. Contiene palabras amargas su reporte: “En 2008 el peso sufrió una depreciación de 25% frente al dólar estadunidense y otras monedas. Considerando la deuda en monedas extranjeras, más la deuda en pesos convertida a otras monedas a través de instrumentos financieros derivados, Alfa incurrió en una pérdida cambiaria de U.S. $358 millones. Además de eso, las pérdidas financieras por derivados de tipo de cambio fueron de U.S. $277 millones…” El desolador informe del empresario egresado de la Universidad de Stanford anticipa malos resultados de otras compañías, que no tardaron en llegar. Vitro anunció anoche que no honrará el pago de casi 45 millones de dólares por concepto de intereses, que vence la próxima semana, desafiando la presión de 4 bancos a los que debe 293 millones de dólares. Actuaron como sus agentes en contratos de derivados financieros. Federico Sada González, presidente y director general ejecutivo de Vitro, había renunciado a principios de noviembre pasado. Hay una ironía: Alfa nombró un Comité para el Manejo de Riesgos. ¿Ya se habrán dado cuenta de quién es el verdadero peligro para México?
El líder charro
Los sindicatos semiparalizaron ayer a Francia.
El clamor es que el gobierno no sólo debe ayudar a los financieros sino también a las familias. La huelga puede tener reverberaciones en el resto de Europa.
En México no existen problemas así y tal vez se debe, en parte, a una maravilla que inventó nuestro sistema político: el líder sindical charro. Los capos de los sindicatos más poderosos, el petrolero, el telefonista, el bancario, el electricista, el magisterial, son muy ricos, no les conviene que haya huelga porque si los trabajadores paran dejarían de producir cuotas. Además, reciben privilegios e impunidad del gobierno. Con la llegada de Fox temieron que habría un cambio pero no sucedió nada, al contrario, hoy están más fuertes, y ricos, que nunca.
e@Vox Populi
Asunto: el foro del Senado
Enrique: escribo para comentar que no estoy segura de que tenga razón de ser el Foro Económico que se está llevando a cabo en el Senado de la República. Me parece que es una pérdida de tiempo, dinero y esfuerzo. ¿Cuánto le están costando al erario los invitados de lujo que vienen a decir lo que ya sabemos? Ello sin contar el costo del viaje a Davos de nuestro presidente. ¿Qué opinas?
Ruth Dávila/Distrito Federal
R: Desde antes se conocía que iba a ser la plataforma del lanzamiento de don Beltrone a la presidencia. Calderón lo desairó, inventó la gira musical a Davos y el desayuno con Zedillo.
Asunto: simplemente enamorado
Es notorio el empecinamiento de Peña Nieto en montar el espectáculo en Teotihuacán. Un político joven, denunciado varias veces como corrupto, que comienza a horadar las bases de lo que queda de nuestra historia, de la grandeza de nuestros antepasados. De joven promesa puede pasar a chamaco necio e irresponsable frente a los ojos de un buen sector de la sociedad.
Roberto Díaz S./Distrito Federal
R: O simplemente es un joven político enamorado y cachondo. Parece que desea rebautizar la comarca donde se encuentra la pirámide de Teotihuacán con el nombre con el que la conocerán los siglos venideros: Gaviotitán.
Asunto: el ombudsman
Soy estudiante del sexto semestre de diseño gráfico de la UNAM. Tengo una cuenta Perfiles de Banamex. En noviembre acumulé un saldo de 11 mil pesos y casualmente en el estado de cuenta de ese mes me descontaron tres disposiciones en cajeros del extranjero por 10,503 pesos, que no hice yo. Presenté la aclaración y Banamex me respondió que investigaría y provisionalmente me restituyó el dinero sin comisiones ni IVA. A mediados de este mes de enero me llega el resultado de la supuesta investigación. Insiste en que los movimientos fueron efectuados en diversas ciudades de Estados Unidos con mi plástico. ¿Qué hago?
Itzia Moreno Díaz/Distrito Federal
R: Cada banco tiene un ombudsman y lo que hace Condusef es cursar las reclamaciones, no las resuelve. Voy a ponerte en contacto con el de Banamex.
Dinero
Dinero
Enrique Galván Ochoa
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/
■ Islandia: cae el gobierno, asume una lesbiana
■ Empresas regias zarandeadas por la crisis
■ Gaviotitán
La persona que encabezará desde la semana próxima el gobierno de Islandia es una ex azafata de 66 años que ha ocupado durante 8 el ministerio de Asuntos Sociales. No tendría nada de extraordinario si no fuera porque Johanna Sigurdardottir está casada con otra mujer y se convertirá en la primera lesbiana jefa de gobierno del mundo… bueno, al menos que se conozca públicamente. Su pareja es la periodista y autora teatral Jonina Leosdottir y es madre de dos hijos de un anterior matrimonio. Sustituirá al primer ministro Geir Haarde. También pasará a la historia: su gobierno es el primero que cae como resultado de la crisis económica. Islandia es un país minúsculo, con menos de medio millón de habitantes pero muy progresista: es el quinto en el mundo en términos de ingreso por persona y el número uno en desarrollo humano. No toleraron que su gobernante fuera incapaz de resolver el problema del desempleo que subió a 7% (en México es de 70%).
El verdadero peligro
Temían que la tragedia ocurriría si llegaba a Los Pinos “el peligro para México”, mas no si sentaban en la silla a Felipe Calderón pero se han dado un tope con la realidad: el grupo regiomontano Alfa registró una pérdida histórica de 823 millones de dólares en 2008. Es un conglomerado integrado por cuatro compañías: Alpek (petroquímicos), Nemak (autopartes de aluminio), Sigma (alimentos refrigerados) y Alestra (telecomunicaciones). Su presidente, Dionisio Garza Medina, es miembro del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, la incubadora de la campaña del terror en las elecciones de 2006. Paradójicamente, el argumento para despejarle el camino a Calderón era que supuestamente les garantizaba la estabilidad cambiaria y buenas utilidades. Contiene palabras amargas su reporte: “En 2008 el peso sufrió una depreciación de 25% frente al dólar estadunidense y otras monedas. Considerando la deuda en monedas extranjeras, más la deuda en pesos convertida a otras monedas a través de instrumentos financieros derivados, Alfa incurrió en una pérdida cambiaria de U.S. $358 millones. Además de eso, las pérdidas financieras por derivados de tipo de cambio fueron de U.S. $277 millones…” El desolador informe del empresario egresado de la Universidad de Stanford anticipa malos resultados de otras compañías, que no tardaron en llegar. Vitro anunció anoche que no honrará el pago de casi 45 millones de dólares por concepto de intereses, que vence la próxima semana, desafiando la presión de 4 bancos a los que debe 293 millones de dólares. Actuaron como sus agentes en contratos de derivados financieros. Federico Sada González, presidente y director general ejecutivo de Vitro, había renunciado a principios de noviembre pasado. Hay una ironía: Alfa nombró un Comité para el Manejo de Riesgos. ¿Ya se habrán dado cuenta de quién es el verdadero peligro para México?
El líder charro
Los sindicatos semiparalizaron ayer a Francia.
El clamor es que el gobierno no sólo debe ayudar a los financieros sino también a las familias. La huelga puede tener reverberaciones en el resto de Europa.
En México no existen problemas así y tal vez se debe, en parte, a una maravilla que inventó nuestro sistema político: el líder sindical charro. Los capos de los sindicatos más poderosos, el petrolero, el telefonista, el bancario, el electricista, el magisterial, son muy ricos, no les conviene que haya huelga porque si los trabajadores paran dejarían de producir cuotas. Además, reciben privilegios e impunidad del gobierno. Con la llegada de Fox temieron que habría un cambio pero no sucedió nada, al contrario, hoy están más fuertes, y ricos, que nunca.
e@Vox Populi
Asunto: el foro del Senado
Enrique: escribo para comentar que no estoy segura de que tenga razón de ser el Foro Económico que se está llevando a cabo en el Senado de la República. Me parece que es una pérdida de tiempo, dinero y esfuerzo. ¿Cuánto le están costando al erario los invitados de lujo que vienen a decir lo que ya sabemos? Ello sin contar el costo del viaje a Davos de nuestro presidente. ¿Qué opinas?
Ruth Dávila/Distrito Federal
R: Desde antes se conocía que iba a ser la plataforma del lanzamiento de don Beltrone a la presidencia. Calderón lo desairó, inventó la gira musical a Davos y el desayuno con Zedillo.
Asunto: simplemente enamorado
Es notorio el empecinamiento de Peña Nieto en montar el espectáculo en Teotihuacán. Un político joven, denunciado varias veces como corrupto, que comienza a horadar las bases de lo que queda de nuestra historia, de la grandeza de nuestros antepasados. De joven promesa puede pasar a chamaco necio e irresponsable frente a los ojos de un buen sector de la sociedad.
Roberto Díaz S./Distrito Federal
R: O simplemente es un joven político enamorado y cachondo. Parece que desea rebautizar la comarca donde se encuentra la pirámide de Teotihuacán con el nombre con el que la conocerán los siglos venideros: Gaviotitán.
Asunto: el ombudsman
Soy estudiante del sexto semestre de diseño gráfico de la UNAM. Tengo una cuenta Perfiles de Banamex. En noviembre acumulé un saldo de 11 mil pesos y casualmente en el estado de cuenta de ese mes me descontaron tres disposiciones en cajeros del extranjero por 10,503 pesos, que no hice yo. Presenté la aclaración y Banamex me respondió que investigaría y provisionalmente me restituyó el dinero sin comisiones ni IVA. A mediados de este mes de enero me llega el resultado de la supuesta investigación. Insiste en que los movimientos fueron efectuados en diversas ciudades de Estados Unidos con mi plástico. ¿Qué hago?
Itzia Moreno Díaz/Distrito Federal
R: Cada banco tiene un ombudsman y lo que hace Condusef es cursar las reclamaciones, no las resuelve. Voy a ponerte en contacto con el de Banamex.
ASTILLERO
Astillero
■ Nueva (y muy oportuna) ética
■ Mesías Tropical (de color)
■ Taquetero de Teotihuacán
Ampliar la imagen 
Los legisladores Alejandro Chanona, Jorge Castro, Carlos Navarrete, Manlio Fabio Beltrones, César Duarte y Gustavo E. Madero, previo a los trabajos del foro México ante la crisis..., efectuado en un auditorio de la Cámara de Diputados Foto: Francisco Olvera
Mientras cinco presidentes sudamericanos enjuiciaban severamente en Belem, Brasil, el modelo capitalista, la globalización y la responsabilidad de Estados Unidos en la crisis mundial, el enviado especial de la mexicana revista sexenal de frivolidades denominada Los Pinos se asumía en el decadente Davos como exitoso jinete de tormentas económicas y levantador de polvos mortales en casa porque, a su decir, la está limpiando de criminales y no porque haya derrumbes institucionales. Nostalgia roquera oportunista en Suiza al utilizar el título de una de las más conocidas canciones de The Doors para hablar de las tempestades mexicanas que con discursos y viajes pretende controlar un jockey fallido, mientras en tierra de Lula los aires insurrectos juveniles se volvían avejentado recuerdo interpretativo de la rola icónica del Comandante Che Guevara.
El confesionario público de los Alpes permitió también escuchar las flagelaciones extemporáneas de quienes ahora reconocen que fue malo lo que todavía semanas atrás no se atrevían a criticar y que durante años mantuvieron como dogma universal en cuanto a las presuntas bondades del libre mercado y sus capacidades de autocorrección. Por ejemplo, el ex primer ministro británicoTony Blair pide “una globalización basada en valores” y advierte que “el capitalismo no puede funcionar si no se basa en valores compartidos y justicia”. Un jefe pepsicolo, Indra Nooyi, se acogió a la fórmula simplona de que las instituciones sí sirven pero son las personas las que fallan, pues planteó que el capitalismo “es bueno”, pero “la noción de ganancias fuertes” se impuso a “la moralidad y la ética”. Un directivo del HSBC, Stephen Green, por su parte, dijo que la bronca no es imponer “ninguna serie de reglas”, pues eso por sí mismo no “podrá imponer el buen comportamiento”, es decir, “sin valores en las compañías, la regulación no hará el trabajo por nosotros” (¡Oh, por mi culpa, por mi culpa...!).
El cilicio colectivo ha sido alentado en México impensadamente por el mismísimo Doctor Z, el creador del monstruo llamado Fobaproa que en un abrir y cerrar de ojos se engulló el veinte por ciento del producto interno bruto para beneplácito de una punta de mal llamados empresarios que primero saquearon y quebraron sus propios negocios, luego recibieron gratuito rescate con fondos gubernamentales, más delante recobraron los bienes “saneados” y años después los revendieron o liquidaron sin mayor sufrimiento que poner en práctica el tráfico de influencias, el pago de diezmos a sus protectores y el revoloteo burocrático, más bien propio de tahúres, con el que pretendieron dar por sepultado y olvidado el nefasto episodio histórico de la conversión de las deudas privadas de millonarios en sacrificio y pérdida pública de millones de personas. Triste sino el de la Heroica República de los Aguantadores en Extremo, pues ahora hasta el gobierno del vecino país imperialista parece ser de izquierda ante el pasmo derechista local. El comandante Barack criticó la “ética de la codicia” y dijo que si el gobierno gringo podía darle la mano a los bancos en Wall Street también podría dársela a los estadunidenses “que la están pasando mal”. Casi socialista por contraste (urticaria provoca en quienes mantienen una furia fanática contra López Obrador el mencionar que algunas de las medidas del presidente estadunidense fueron puestas en práctica o promovidas por el tabasqueño), el Mesías Tropical de Color (nació en Hawai) rebajó sueldos, acentuó el tema de la ayuda a los menos favorecidos por el sistema y ha hecho saber a empresarios beneficiados por el rescate que no son bien vistos los derroches que en realidad estarían cargándose a las cuentas populares.
Los gringos amenazan con ganar nuevamente a México en futbol (la selección estadunidense supera a la tricolor en juego de conjunto y actitud mental, escribió ayer un comentarista deportivo en The New York Slim) y van adelante en cuanto a propuestas y talante de su gobernante, pero también se atreven a tomar medidas que en la realidad mexicana serían una hecatombe política, como el caso del gobernador de Illinois que fue destituido por el senado estatal debido a las evidencias de que quería vender el derecho a ocupar el escaño que Barack Obama había dejado libre. Además, el mandatario Blagojevich practicaba el pan nuestro de cada día de sus colegas de México y buena parte del mundo, al autorizar proyectos o dar concesiones a cambio de dinero supuestamente destinado a campañas electorales y seguramente encaminado también a bolsillos empoderados. De seguir aquí el ejemplo gringo, la mexicana sería una república descabezada en sus niveles ejecutivos.
Astillas
El taquetero de Teotihuacán, Enrique Peña Nieto, tiene el infinito resplandor de alegar que la policía bajo su mando actuó en estricto ejercicio legítimo de la fuerza cuando arremetió brutalmente contra miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y ciudadanos en general de San Salvador Atenco y Texcoco en mayo de 2006. Quique Gaviotón y sus subordinados inmediatos, Humberto Benítez Treviño y Abel Villicaña, quienes ocupaban la secretaría general de Gobierno y la procuraduría de justicia, han sido señalados tibia pero inequívocamente por un dictamen de la comisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como funcionarios que permitieron y “alentaron” la terrible represión que sigue sin castigo. Otros señalados por el estudio que los ministros de la Corte votarán en fechas próximas son Eduardo Medina Mora, entonces secretario de Seguridad Pública federal y ahora procurador calderonista de Justicia y el ahijado político de Elba Esther Gordillo; Miguel Ángel Yunes, que se refacciona en el ISSSTE para buscar la gubernatura de Veracruz...
Y, mientras el juguetón IFE pone reglas, firma acuerdos y emite consideraciones como si de verdad le fueran a hacer caso, ¡feliz fin de semana, con ansiosos precandidatos por doquier!
PLAZA PUBLICA
PLAZA PÚBLICA
Zedillo y Calderón
Miguel Ángel Granados Chapa
30 Ene. 09
El ex Presidente, que ahora dirige un centro de estudios en la Universidad de Yale, se permitió mentir a su auditorio de Davos, pues dedicó recursos públicos al rescate bancario de modo sigiloso, oculto, sin encarar a la gente
No sé si porque Zedillo es más panista que priista o Calderón más priista que panista, lo cierto es que hay entre ellos una afinidad, manifiesta de varias maneras. Anteayer en Davos, después de que conversaron cordialmente a las afueras del Foro Económico Mundial, Calderón mencionó el respeto que Zedillo guarda hacia su gobierno. No podía ser de otra manera: además de que el ex Presidente resolvió alejarse de la política mexicana y hasta del país, el actual gobierno es una suerte de extensión del suyo. Su gabinete proveyó un buen número de plazas al del Ejecutivo actual. Por sólo citar las del primer plano, el secretario de Comunicaciones y el director de Pemex, Luis Téllez y Jesús Reyes Heroles, fueron secretarios de Energía con Zedillo; el del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, fue dos veces subsecretario y presidente de la Cofetel en aquel tiempo. Nombrado por Zedillo, Alfredo Elías Ayub sigue siendo director general de la Comisión Federal de Electricidad. Diódoro Carrasco, último de los cuatro secretarios de Gobernación del sexenio 1994-2000, es hoy miembro de la bancada panista en la Cámara de Diputados.
Hay otro tema que los aproxima, que los une mejor dicho, y al que Zedillo se refirió al participar en la reunión cumbre de los ricos en aquel albergue alpino. Se trata del rescate bancario. El ex Presidente se presentó como experto en crisis, porque le tocó lidiar con la que heredó de su padrino y antecesor Carlos Salinas. Admitió que su prioridad fue poner a salvo al sistema de pagos, para evitar que se colapsara la economía (efecto que, digo yo, de todos modos se produjo). Y admitió que el rescate fue oneroso. Según cifras que "ha visto recientemente", su costo ascendió a 20 por ciento del Producto Interno Bruto, "tanto que el país sigue pagándolo".
Zedillo, ahora director del Centro de Estudios sobre la Globalización, de la Universidad de Yale, que más que el Politécnico es su alma máter, se permitió mentir a su auditorio. Dándoselas de estadista que debe afrontar riesgos y someterse al escrutinio público al tomar decisiones "difíciles y extremas", aseguró que "decir a la gente que se gastará en rescatar a los bancos no es fácil, porque además en México había mucha pobreza".
El entonces Presidente no arrostró el desafío político de decir a los mexicanos que emplearía dinero público en rescatar a los bancos. Lo hizo en secreto, disimuladamente, generando deuda pública para hacer crecer el fideicomiso bancario de protección al ahorro, hasta entonces un instrumento privado de los bancos que se tornó insuficiente cuando la insolvencia se generalizó. Por lo demás, los remanentes del presidencialismo autoritario lo protegían y no tuvo siquiera que afrontar de inmediato el costo personal de proponer el incremento del IVA (que iba a ser provisional y se quedó hasta la fecha con ese monto en la legislación fiscal) para contar con recursos para salvar no a los deudores sino a los bancos.
Durante casi tres años Zedillo procedió sigilosamente a ese rescate bancario, sin informar de sus pasos al Congreso hasta que, perdida la mayoría priista en la Cámara de Diputados en 1997, no le quedó más remedio que solicitar una autorización a posteriori para la aplicación de cuantiosísimos recursos públicos a fines privados, mediante el Fobaproa que dio lugar a tantos abusos que hoy mismo siguen gravitando sobre la vida mexicana. Contó para legitimar sus acciones ilícitas con la bancada de Acción Nacional, renuente a encaminarse a ese rumbo hasta que por decisión del presidente del partido, Felipe Calderón, no sólo pasó por alto la grave infracción constitucional del Presidente sino que atrajo sobre sí la tarea de construir la legislación que regularizara la abusiva política rescatista. El grupo parlamentario del PAN elaboró la ley que dio vida al Instituto de Protección del Ahorro Bancario, el IPAB.
Después de almorzar con su amigo Zedillo, Calderón habló con la prensa mexicana. Manifestó su disgusto con el anuncio del Banco de México sobre la recesión ya en curso en nuestro país y el pronóstico de decrecimiento, de hasta 1.8 por ciento en 2009. El Presidente sigue creyendo que su deber es minimizar la gravedad de la situación mexicana. "Tan malo es generar expectativas sobradas e infundadas como generar expectativas cada vez más negativas y deterioradas, que puedan carecer de fundamentos sólidos". Los pronósticos negativos, dijo, inhiben "las decisiones de los agentes económicos, y las decisiones de inversiones y consumo se posponen. Yo prefiero ubicarme en un escenario equilibrado, realista, y ésa es la instrucción que he dado a mi gobierno".
Insinuó un reproche al banco central al recordar que ha tenido que modificar sus previsiones de crecimiento, como si no se percatara que justamente la mudanza de la situación hace que se modifiquen las mediciones, lo que es propio del realismo. No ha sido realista, en cambio, la visión gubernamental, que supone obligado infundir ánimo a los participantes en la economía como simple acto voluntarista, no sustentado en medidas que frenen la crisis. A veces las actitudes de Calderón van más allá del "echarle ganas", pero se quedan en el nivel mediático, con el propósito de que las cosas parezcan aunque no sean. Viajó a Suiza tras dar la impresión de que había resuelto el problema del precio del diesel sin que eso ocurra en la realidad, como lo mostrarán hoy los miles de manifestantes que, entre otros temas, insistirán en ese delicado asunto.
Cajón de Sastre
La Universidad Autónoma Metropolitana está afectada por dos hechos delictuosos recientes que lastiman a su comunidad: "Por una parte, el asalto, desaparición y asesinato de Luis Eduardo Cisneros Zárate, estudiante de la Maestría en Desarrollo y Planeación de la Educación... en la Unidad Xochimilco, y por otra, el asalto de que fue objeto el doctor Christopher Augur, destacado científico del Instituto Francés de Investigaciones y Desarrollo, quien colabora en el Departamento de Biotecnología... de la Unidad Iztapalapa... Es lamentable que la vida de dos personas, dedicadas en cuerpo y alma al trabajo académico y de investigación, hayan sido alteradas por actos de violencia hasta ahora no resueltos. La sociedad mexicana merece un clima de mayor seguridad y no de creciente impunidad".
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
jueves, enero 29, 2009
Policías torturan a agricultor hasta matarlo en Guanajuato
■ Querían que confesara el robo de unas vacas; 2 oficiales detenidos
Carlos García (Corresponsal)
San Felipe, Gto, 28 de enero. Policías ministeriales torturaron hasta causarle la muerte al agricultor y ganadero Vicente Palomo Rodríguez, a quien le exigían que reconociera haber robado ganado, denunció Dionisio Piña Niño, abogado de los padres de la víctima.El litigante solicitó la intervención de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Procuraduría General de la República y del gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez para que se castigue este delito.
A raíz de la muerte de Vicente Palomo, los policías Daniel Méndez Basaldúa y José Zavala Rodríguez fueron destituidos y están formalmente presos, acusados de homicidio. También fueron dados de baja el subcoordinador de la corporación, José Antonio Muñoz Ramírez, el delegado de zona José Antonio Peña y el subjefe de grupo Javier Sandoval Ramírez.
Piña Niño recordó que el martes 20 de enero Palomo Rodríguez fue llevado a las oficinas de la procuraduría general de justicia en el municipio de San Felipe, y murió cuando lo interrogaban sobre unas vacas que habían sido robadas.
En su declaración preparatoria ante el juez, los policías reconocieron “que sí hubo actos de tortura y ésa fue la causa de su muerte”, y “vamos a hacer todo lo posible para que se sancione a las personas involucradas, a los altos mandos”, refirió el abogado Piña Niño, quien tuvo acceso al expediente del proceso.
Fuentes allegadas al proceso penal detallaron que los ahora ex policías reconocieron ante el juez que a Vicente Palomo le pusieron una bolsa de plástico en la cabeza, le aplicaron toques eléctricos y fue golpeado.
Méndez Basaldúa declaró ante el juez Jesús Landino que el delegado de zona, José Antonio Peña, les ordenó torturar al detenido. En su declaración, relata que su compañero Juan Carlos Durán Silva (éste no está consignado) fue quien colocó un tubo con alambres entre los glúteos de Vicente Palomo para darle toques eléctricos.
Cuando Juan Carlos da una descarga en la nuca, el ganadero echa la cabeza para atrás y después se desvanece, lo intentan reanimar pero muere, según la versión de Daniel Méndez Basaldúa, relató la fuente.
Daniel Federico Chowell Arenas, procurador de Justicia del estado, aseveró que la muerte del agricultor fue por estrangulamiento y que los acusados, “en estas condiciones, en uso de un derecho constitucional, pueden declarar lo que deseen, incluso falsear los hechos como lo hicieron. primero ante el MP, en la declaración preparatoria, y luego en los careos”, argumentó
De haber recibido descargas eléctricas, Vicente Palomo “hubiera presentado lesiones en las vértebras cervicales 1 y 2 por el efecto látigo, situación que no se presentó”, comentó Chowell Arenas.
María del Socorro Guerrero, viuda de la víctima, exigió castigo para los responsables.
Ahora sabemos para que eran las clases de tortura que estaban dando a la policia de Guanajuato.
Comunicado del Gobierno Legítimo de México
Califica AMLO de cínico a Zedillo por decir que el Fobaproa resultó ser más costoso que el rescate bancario en EU
Ciudad Juárez, Chihuahua
Jueves 29 de enero de 2009
* Los fondos públicos que se aprueban cada año para el pago de los intereses del Fobaproa, deberían canalizarse al desarrollo del país, recomienda el presidente legítimo de México.
* Un ajuste en la alta burocracia sería una señal de que en el gobierno espurio están dispuestos a compartir sacrificios con la sociedad en estos momentos de crisis, subraya
* El costo de la inseguridad y la violencia en el país tiene que endosarse a la mafia de la política, aclara
* Inicia Andrés Manuel López Obrador gira por 20 municipios de Chihuahua y Sonora
Desde esta ciudad fronteriza, Andrés Manuel López Obrador calificó de cínico al ex presidente Ernesto Zedillo, por declarar que el Fobaproa mexicano resultó ser más costoso y complicado que el rescate bancario en Estados Unidos.
El presidente legítimo de México tachó de cínico a Zedillo Ponce de León, porque desde hace 10 años se destinan del presupuesto nacional alrededor de 50 mil millones de pesos anuales para cubrir los intereses que genera el rescate de la banca mexicana.
En entrevista que concedió a su llegada a Ciudad Juárez – en donde inicia la Patria— también tildó de cínico al sucesor de Carlos Salinas de Gortari, por convertir en 1995 una deuda privada, de unos cuantos, en deuda pública, “en una deuda onerosa que todavía no se paga”.
Los fondos públicos que se aprueban cada año para el pago de los intereses del Fobaproa, sin depositar un solo peso al principal, deberían canalizarse al desarrollo del país, recomendó.
Luego que Zedillo declaró en Davos, Suiza, que el rescate bancario en México afectó a una sociedad más pobre que la estadounidense, López Obrador afirmó que Vicente Fox, Felipe Calderón y el propio Ernesto Zedillo son lo mismo y que todos ellos tiene como maestro a Salinas de Gortari.
Los tres –explicó— aplican el salinismo tanto en lo económico, como en lo político y lo social y la misma receta ha imperado en el quehacer gubernamental y se ha extendido a los medios de comunicación y a otros campos de la vida pública de México.
Los periodistas le pidieron su opinión sobre el supuesto plan de austeridad en la administración calderonista. “El gobierno usurpador de Calderón se está burlando del pueblo y representa un insulto, que no se justifica, menos en tiempos de crisis, que un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenga un salario de 600 mil pesos mensuales”, respondió.
Enseguida demandó que se reduzcan al 50 por ciento los salarios en los Poderes Ejecutivo –desde el de Calderón hasta el cargo de director general—, Legislativo –diputados y senadores— y Judicial – jueces, magistrados y ministros—.
Un ajuste en la alta burocracia sería una señal de que en el gobierno espurio están dispuestos a compartir sacrificios con la sociedad en estos momentos de crisis, subrayó al preguntarse: ¿cómo es posible que arriba se sigan dando la gran vida, mientras abajo la gente, la mayoría del pueblo, está padeciendo por la crisis?
En ese tenor, aseguró que la ola de violencia e inseguridad que se desató en todas las regiones de la República Mexicana es fruto de la incapacidad de Felipe Calderón para resolver los grandes y graves problemas nacionales y consideró un rotundo fracaso la denominada Operación Limpieza.
Entre las razones que esgrimió, destacó que el presidente pelele hizo un manejo irresponsable y frívolo del problema de la inseguridad, al grado que llegó a disfrazarse de militar.
Ante las cámaras de televisión, Calderón apareció con una chaqueta color verde olivo, que le quedaba grande y que le hacía parecer al “comandante Borolas. Así empezó su show”, ironizó.
Posteriormente, el presidente espurio “le pegó un palazo al avispero, a lo tonto, sin saber lo que iba a pasar, sin saber lo que iba a provocar, quien está padeciendo la falta de responsabilidad y profesionalismo es precisamente la gente, el pueblo de Ciudad Juárez, de Chihuahua y de todo el país”, agregó.
Ahora, aclaró, el costo de la inseguridad y la violencia en el país tiene que endosarse a la mafia de la política, a quienes impusieron a Felipe Calderón en la Presidencia, en particular a Claudio X González, a Roberto Hernández, a Salinas, a Fox, y a todos aquellos que contribuyeron en el fraude electoral del 2006.
A casi cinco meses de las elecciones federales, el presidente legítimo de México pidió al pueblo de Chihuahua que en la contienda del 5 de julio no se emita ni un solo voto al favor del PRI y del PAN, “porque sería una contradicción votar por los verdugos del pueblo”.
Antes, López Obrador reiteró que durante las campañas de los aspirantes a cargos de elección popular apoyará a los candidatos del PT y Convergencia, así como del PRD. “Para decirlo en otro orden: PRD, PT y Convergencia”, enfatizó.
Para disipar cualquier duda, aseguró que apoyará a todos los candidatos del Frente Amplio Progresista y dejó en claro que los integrantes y simpatizantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, del Petróleo y de la Soberanía Nacional “son libres y cada uno de ellos va a decidir de acuerdo a lo que consideren más conveniente”.
Durante las asambleas informativas que sostuvo este día con los habitantes de Casas Grandes y Janos en Chihuahua, así como Naco y Agua Prieta, en Sonora, expresó que el Movimiento en Defensa de la Economía Popular realizará una serie de movilizaciones durante febrero y marzo en la Ciudad de México, para demandar que se reduzcan los precios de las gasolinas, el gas, la energía eléctrica y el diesel, porque resulta insuficiente un congelamiento de tarifas, cuando la gasolina experimentó alrededor de 35 incrementos durante los últimos 12 meses.
El presidente legítimo de los mexicanos destacó también la necesidad de eliminar los privilegios en la alta burocracia panista, por considerar que resulta injusto que los servidores públicos de primer nivel reciban atención médica en clínicas privadas.
Asimismo dio a conocer que en febrero se instalarán las casas del Movimiento en Defensa de la Economía Popular tanto en las 16 delegaciones de la Ciudad de México, como en los 31 estados de la República.
“Se trata de oficinas donde la gente pueda acudir y ser atendida ante cobros indebidos en recibos de luz, predial, agua, tarjetas de crédito, hipotecas o cualquier otro abuso de autoridad o de prestadores de servicios”, explicó.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador se reunirá con los habitantes de Frontera, Nacozari de García, Cumpas, Moctezuma, Divisaderos, Tepachi y Huasabas, municipios correspondientes a Sonora.
del sendero del peje
Una carta a todos los bajacalifornianos
29 de Enero, 2009 - 06:00
Paisanos,
Nací y crecí en Mexicali. Viajé por Ensenada, Tijuana, Tecate, y como buen Cachanilla me fui de vacaciones a San Felipe cada que tuve oportunidad.
Si de algo me acuerdo de mi infancia es el hecho de que la gente en Baja California no es mocha. Siendo niño recuerdo como las familias de mis compañeros de clases se sorprendían cuando les decía que no practicaba ninguna religión, pero nadie me lo recriminaba. Todo el mundo era muy respetuoso aunque se los dijera en su cara y en sus casas. Si bien hay gente creyente en BC, también es verdad que la mayoría de la gente es muy respetuosa de las creencias o de las no-creencias de los demás. Vaya; cuando estaba en la secundaria en Mexicali nunca nadie me reclamó nada cuando dije abiertamente que soy ateo. Al contrario. No fueron pocos los que me respetaron por tener la enteresa de decirlo.
En otras palabras, para nuestra fortuna, Baja California nunca fue como Guanajuato.
Es por eso que realmente me sorprendió que el congreso estatal de Baja California aprobara una ley anti-aborto que ya se había intentado aprobar en Guanajuato hace 9 años, pero que se tuvo que vetar porque la indignación que causó a nivel nacional.
Sorprende porque el aborto no estaba permitido por la ley en Baja California excepto en casos en los que el embarazo fuera producto de una violación, tuviera una malformación genética, o por riesgo a la salud de la madre. Con esta nueva ley las excepciones con las que se permitía el aborto (violación, malformación, y riesgo a la salud) quedan eliminadas. Si a una mujer la violan, y como resultado se embaraza, de acuerdo con la nueva ley no podrá abortar. Si la vida de la madre está en peligro por el parto, tampoco podrá abortar y así salvar su vida. Una mujer en esa situación tendrá que elegir entre tener un hijo de un violador, o ir ella a la cárcel; o entre arriesgar su vida, o ir a la cárcel.
Claramente se trata de una medida represiva, apta solamente para la inquisición.
Peor; de acuerdo con la comisión de derechos humanos de Baja California, esta nueva ley abre la puerta para que se prohiba el uso de los anticonceptivos, ya que algunos los consideran "abortivos".
Los partidos que propusieron esta ley fueron el PAN, Nueva Alianza, y Encuentro Social. Los diputados que la firmaron fueron José Alfredo Ferreiro Velazco, Rubén Ernesto Armenta Zanabia, Juan Manuel Molina García, Armando Terán Corelia, Gina Andrea Cruz Blackledge, Víctor González Ortiga, Adriana Guadalupe Sánchez Martínez, Gloria María Loza Galván, Juan Manuel Gastelum Buenrostro, Oscar Román Martínez Garza, Enrique Méndez Juárez, Miguel Angel Castillo Escalante, Jorge Casillas Arias, Carlos Alonso Angulo Rentería, y Antonio Ricardo Cano Jiménez. Los partidos que la aprobaron en el pleno del congreso fueron el PAN, PRI, PVEM, PES y PANAL.
¿Y saben por qué hicieron esta ley? Por venganza política contra la Ciudad de México. Porque en el DF ya no se castiga a la mujer que quiere un aborto. Igual que como pasa en California. Sí; la misma California donde está Calexico, El Centro, San Diego y Los Angeles. Todas esas ciudades que tantos bajacalifornianos visitan con mucha frecuencia para ir de compras y de paseo. En todas esas ciuades abortar es legal.
No miento sobre el asunto de la venganza política contra el DF. Lo dice el texto de la ley en su exposición de motivos. Vean ustedes mismos el texto en esta dirección:
https://sdpnoticias.com/sdp/files/impreso/ley_antiaborto_bc.pdf
En sí el haber aprobado esta ley fue un acto de barbarie. Equivale a darle el trato que le dieron a la niña Paulina hace 10 años, pero a todas las mujeres de todo el estado de Baja California. Pero lo peor, lo verdaderamente deleznable de lo que hicieron estos partidos políticos--con una mayoría del PAN--fue el haber tratado de que esto no se supiera. No sólo no aparece la versión estenográfica de la sesión del congreso en la que se aprobó esta ley en el sitio de internet del congreso de Baja California, sino que la ley aprobada tampoco aparece.
De esto no nos hubiéramos enterado de no ser porque el comisionado de derechos humanos puso una impugnación contra la ley anti-aborto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ah, porque además los principales diarios de Baja California no dijeron nada sobre esto que hizo el congreso. Todo se fue en lo del "pozolero" y en dimes y diretes que realmente no le afectan a los bajacalifornianos en sus vidas personales. Pero esta ley SÍ les afecta. ¿O están los bajacalifornianos dispuestos a que el PAN les prohiba a sus hijas, novias, esposas o hermanas que aborten su sus vidas corren peligro? ¿Están dispuestos a aceptar que las obliguen a tener el hijo de un violador? Verdaderamente no lo creo. Los bajacalifornianos NO son así de coyones ni de agachones.
Ahora bien; puesto que ni los partidos políticos ni tampoco los diarios de Baja California le dieron a esta ley anti-aborto la difusión que se merecía simplemente por respeto al derecho de los ciudadanos a la información, considero que es momento entonces de que seamos nosotros, el pueblo, quienes nos demos a la tarea de informar sobre esto. Es muy sencillo. Simplemente reenvíen esta carta a todos sus conocidos--especialmente a los bajacalifornianos. No permitamos que el PAN y el PRI nos oculten la verdad. Y mucho menos que se metan con la vida y la integridad de nuestros seres queridos.
¿Para eso quería el PAN el poder? ¿Para eso lo quiere el PRI? ¿Para llevar a Baja California a la edad media? Si les permitimos hoy que hagan esto ¿Mañana qué más van a querer prohibir? ¿Que la gente se bese, como en Guanajuato?
Este próximo 5 de julio habrá elecciones. Por favor decidan bien por quién quieren votar. Pero más importante: decidan bien por quien NO votar. Baja California, como dije, no es un estado mocho. ¿Por qué tenemos que permitir que el PAN y el PRI lo hagan mocho?
(Favor de reenviar esta carta a todos sus conocidos.)
OPINION Y VARIAS DEL POR ESTO!!!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, acusa a la Procuraduría General de la República de abonar la impunidad y de promover la falta de respeto a las garantías individuales, por negarse sistemáticamente a cumplir con las recomendaciones que se le han emitido
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Suscribirse a:
Entradas (Atom)