Video: Conferencia Mario Di Constanzo hoy 08 enero 2009
jueves, enero 08, 2009
Comunicado del Gobierno Legítimo
Demagógico, insuficiente e irreal el tercer programa para enfrentar la crisis económica, anunciado por Felipe Calderón
México, Distrito Federal
Jueves 08 de enero de 2009
* Conferencia de prensa del secretario de la Hacienda Pública, Mario di Costanzo, para fijar la postura del Movimiento nacional en defensa de la economía popular sobre el plan anticrisis del gobierno espurio de Felipe Calderón
Las 25 acciones anunciadas el día de ayer por Felipe Calderón y que forman parte del tercer programa con las que el Gobierno Usurpador piensa enfrentar la crisis económica, resulta demagógico, irreal y será absolutamente insuficiente para atender los requerimientos más apremiantes de la planta productiva del país y de la economía de las familias.
Para corroborar lo anterior es necesario señalar lo siguiente:
• En materia de apoyo a la economía familiar, la estrategia sólo “congela” el precio de las gasolinas, pero en un nivel en el que actualmente superan por mucho al que existe en otros países del mundo y principalmente en los EUA, así por ejemplo mientras que en los EUA el precio de la gasolina se ha reducido en casi 40% , en Reino Unido 17%, al igual que en Francia y España, o en 16% en Brasil e Italia, en México hasta el día de ayer había registrado un incremento del 12% .
• En este sentido la estrategia no plantea la reducción, ni tampoco el congelamiento del precio del Diesel que es utilizado por los sectores productivos como es el caso de la Pesca o de los productores agropecuarios y mucho menos de los precios de los principales artículos de consumo de la canasta básica, mas aún y cuando muchos de ellos han registrado incrementos superiores al 100%.
Producto Precio Dic 06 Precio Nov. 08 Incremento (%)
Frijol 9.60 22.00 129
Lenteja 4.00 9.22 130
Huevo 9.96 19.50 96.
Carne de Res 63.00 75.90 20.
Pollo 20.00 29.60 48
Leche 7.90 10.80 37
Aceite 17.60 38.50 119
Arroz 7.75 18.00 132
Azúcar 17.00 23.00 35
Café 26.70 50.40 89
Pan de Caja 13.90 23.30 67
Tortilla 6.00 9.00 50
Gasolina Magna 6.74 7.56 12.16
Salario Min (diario)
48.57
52.59
8.30
• En este mismo orden, el Acuerdo no otorga un incremento emergente al salario mínimo que restituya el poder adquisitivo del mismo y el cual mínimamente debía de ser de entre el 12% y el 15%.
• Por lo que se refiere a las tarifas de energía eléctrica el denominado Plan en Defensa de la Economía Familiar y el Empleo, se establece que las tarifas industriales y comerciales en mediana y alta tensión se congelaran y tendrán reducciones que van desde el 9% para la tarifa comercial hasta 20% para la alta tensión, sin embargo aquí se observa que el golpe ya esta dado, debido a que tan solo el año pasado tanto las tarifas residencial como las comerciales mostraron incrementos muy superiores a las reducciones anunciadas.
• En el caso de las Tarifas Domésticas las acciones del gobierno se reducen a una demagógica decisión de otorgar 750 millones a las familias de escasos recursos, que si lo dividimos entre 1 millón de usuarios equivaldrá a 62.5 pesos mensuales para que puedan adquirir aparatos electrodomésticos, pero sin alterar los desorbitados precios actuales. Es decir se trata de una medida demagógica, que generarán mayores deudas a la población de menores ingresos.
• Incrementar el monto que los trabajadores desempleados puedan retirar de su Afore agrava todavía más la crisis de este sistema y en consecuencia las futuras pensiones. Los fondos de pensiones ya perdieron cerca de 30% de su valor; con el desempleo el trabajador dejará de cotizar pero la Afores sigue cobrando comisiones y; esta propuesta promueve el retiro de una parte del fondo. Esto quiere decir que se reducirán mucho el fondo y por tanto la futura pensión e, incluso, es muy probable que habrá un gasto fiscal alto en el futuro, o sea, los contribuyentes pagaremos lo que las Afores mal-administraron.
• La estrategia planteada por Calderón, deja a un lado el problema de la cartera vencida de los deudores tanto de Tarjetas de Crédito, como hipotecarios, como es el caso del Infonavit, en dónde ofrece a pesar de anunciar una bolsa de 181 mil millones de pesos, omite por completo el tema de la cartera vencida. En este punto conviene señalar que la única manera de caer en cartera vencida en el Infonavit es mediante la pérdida de empleo.
• De manera adicional, anuncia una serie de “incentivos fiscales” para que las empresas no despidan personal, sin embargo mantiene la aplicación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), aún y cuando este impuesto tiene un fuerte sesgo contra el empleo. Es decir que mientras que en la mayoría de los países del mundo se buscado disminuir la carga fiscal, en el caso del Programa Calderonista la tasa del IETU se incremento 0.5%.
• Así resulta contradictorio e ineficiente que por un lado se han disminuido “unilateralmente” los aranceles para la importación de productos provenientes de países con los que no tenemos acuerdos comerciales, lo que daña enormemente a la planta productiva nacional y al empleo, y por otro lado se “establezcan incentivos fiscales” para tratar de proteger al empleo.
• Dentro de las 25 acciones anunciadas por Calderón se dice que Nafin y Bancomext incrementarán en 21% sus préstamos a las empresas, pero no establece que estos créditos serán a tasa blandas, lo que seguirá siendo prohibitivo para muchas empresas.
• Sobre el ejercicio del gasto público y la creación de “obra pública” el programa no establece montos de recursos, sino exclusivamente los que ya fueron aprobados en el Presupuesto de Egresos, lo que en otras palabras implica que no existe una inyección de recursos adicionales para desarrollar infraestructura, mas aún y cuando actualmente la duda es de qué manera se va a financiar el presupuesto aprobado, en virtud la disminución de los ingresos petroleros y de la menor recaudación tributaria por efectos de la menor actividad económica, y la ausencia de un programa de austeridad en los “gastos superfluos del gobierno”.
Comunicado del Gobierno Legítimo
Reanuda López Obrador recorridos por la geografía nacional
México, Distrito Federal
Miércoles 07 de enero de 2009
* Visitará del jueves al domingo 21 municipios de los estados de Sonora y Baja California
* El domingo 25 de enero se realizará una asamblea nacional en el Zócalo del DF, informará
Con un recorrido de cuatro días por 21 municipios de Sonora y Baja California, Andrés Manuel López Obrador reanuda el próximo jueves 8 de enero sus giras por la geografía nacional.
De los 2 mil 37 municipios del país del régimen de partidos, el presidente legítimo de México ha visitado mil 845 y sólo le faltan por recorrer 192 localidades de los estados del norte.
El jueves 8 de enero, estará en los municipios de Benjamín Hill, Santa Ana, Cucurpe, Magdalena de Kino, Imuris y Cananea.
En cada asamblea informativa insistirá en la necesidad de autorizar un incremento de 12 por ciento a los salarios mínimos. Sustentará su propuesta en que la inflación en 2008, de 6.23 por ciento, anuló en el acto el aumento salarial de 4.6 por ciento para 2009 –equivalente a 2.32 pesos diarios— aprobado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos.
Al día siguiente, el viernes 9 de enero, López Obrador sostendrá reuniones con habitantes de Santa Cruz, Nogales, Trincheras, Altar y Caborca, a quienes informará que el domingo 25 de enero se realizará a las 10 de la mañana una gran asamblea nacional del movimiento en defensa de la economía popular, en el Zócalo de la Ciudad de México.
Durante el mencionado encuentro se dará a conocer el conjunto de medidas encaminadas a reducir los estragos de la crisis económica, que golpeará principalmente a los bolsillos de la clase media y a la precaria economía de millones de familias en condiciones de pobreza.
Para el sábado 10 de enero, el presidente legítimo de los mexicanos visitará Sáric, Tubutama, Atil, Oquitoa, Pitiquito y Puerto Peñasco. En cada municipio exigirá eliminar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y reducir los precios de las tarifas eléctricas.
Por tratarse de un asunto de interés común, pedirá la intervención del gobierno espurio de Felipe Calderón para evitar una mayor pérdida en los fondos de pensiones de aproximadamente 39 millones de cuenta de trabajadores.
En el cuarto día de recorrido, el domingo 11 de enero, López Obrador expondrá a los ciudadanos de Sonoita y San Luis Río Colorado la importancia de rescatar al campo del abandono en que se encuentra e impulsar al sector agropecuario; reactivar la industria de la construcción; ampliar los programas sociales, como el apoyo a adultos mayores, y reducir el gasto corriente gubernamental para liberar fondos y destinarlos a financiar el desarrollo económico y social.
Por la tarde, se trasladará a Baja California para sostener reuniones informativas con residentes de Mexicali y Playas de Rosarito.
Calla Sedena sobre el caso de una embarazada asesinada en un retén
■ Aún no informa si hay militares consignados por el hecho de Chihuahua
■ La PGR no atrajo el caso pese a tratarse de la muerte de una civil
De la redacción
La Procuraduría General de Justicia Militar (PGJM) investiga a soldados pertenecientes a la 11 Región Militar, la quinta Zona Militar y al 23 batallón de infantería por la muerte de la civil Sayra Guadalupe Arzate Contreras, quien el pasado 12 de diciembre fue baleada en un retén del Ejército ubicado en el municipio de Aldama, Chihuahua, cuando tenía cuatro meses de embarazo.
De acuerdo con información oficial, desde mediados de diciembre pasado la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recibió información de la Dirección General de Derechos Humanos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en la que responde a la queja presentada ante el ombudsman nacional sobre los hechos, en los que se acusa a soldados de haber asesinado a la mujer cuando, acompañada por su madre y una tía, acudió al lugar en busca de auxilio porque eran perseguidas por unos delincuentes.
Ante los hechos, la procuraduría castrense empezó la averiguación previa 5ZM/47/2008, sin que a la fecha se tenga conocimiento de cuántos soldados han sido interrogados o si alguno ya fue consignado penalmente por lo ocurrido.
La Sedena se ha limitado a informar que, por estar en curso la indagatoria, la información al respecto es “reservada” y no puede aportar mayores elementos.
Además de la queja presentada ante la CNDH y la petición de información que ésta hizo a la Sedena, ni la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua ni la Procuraduría General de la República han dado a conocer la intención de atraer el asunto.
Lo anterior, a pesar de que, por tratarse del asesinato de una civil a manos de militares, debería ser investigado por el fuero común. Cabe señalar que desde 2003, el Comité de Tortura de la ONU ha sido muy claro en recomendar ininterrumpidamente restringir el fuero militar a los delitos que tengan que ver con la disciplina castrense y que los que tienen que ver con ciudadanos en general sean conocidos por juzgados civiles
Cabe señalar que, según la Sedena, el incidente fue producto de una agresión a militares por hombres que se trasladaban en varios vehículos, y que después de disparar hacia el retén huyeron ante la respuesta de los soldados.
Sin embargo, cuando los militares aún estaban en alerta –indicó la dependencia– apareció otro vehículo –una Explorer roja, sin placas y vidrios polarizados– que ingresó de manera intempestiva y a gran velocidad. El personal le marcó el alto, pero al hacer caso omiso le disparó para que se detuviera. En el vehículo iban Sayra Guadalupe Arzate y sus familiares.
del sendero del peje
Posible más desempleo pese a plan de Calderón: Economista
08 de Enero, 2009 - 07:43
De acuerdo con una nota del diario Reforma, en Diciembre pasado (en un sólo mes) se perdieron 327 empleos. Con estos 327 mil, de acuerdo con la nota, la diferencia entre los empleos creados en 2008 y los empleos perdidos es de 29,589 empleos MENOS. Es decir, se perdieron menos empleos en 2008 que los que se crearon.
Desde 2001 no se había cerrado el año con una pérdida neta de empleos. Lo que estamos viendo, por lo tanto, es una regresión más a lo que México padecía con el priismo ¡pero con el PAN! (Todos estos, por cierto, son datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social del gobierno federal.)
Ahora bien, de acuerdo con la nota de Reforma, la industria de la manufactura es la que más empleos perdió en 2008: 257 mil 675 menos plazas, entre permanentes y eventuales. En la industria de la construcción se perdieron 42 mil 43 empleos. En el colmo del cinismo, la STPS dio a conocer que esta pérdida de empleos estaba "dentro de lo esperado."
Siendo esas las cifras, y siendo que el gobierno federal sabía lo que iba a ocurrir, uno se pregunta ¿Por qué entonces se le va a destinar más 500 mil millones de pesos a la construcción en el plan anticrisis de Calderón? ¿Por qué no se destina mejor ese presupuesto para el campo y de esta manera se evita un aumento de precios en los alimentos?
Mucho peor todavía: se espera que 2009 sienta los estragos de la crisis económica mucho más que en 2008. Es decir, si en 2008 a México le fue mal, en 2009 le irá peor.
Si todo eso es desalentador, vean lo que dijo Eduardo González, economista de Banamex: 1. Que el magro crecimiento de la producción nacional no permitirá generar empleos durante el primer trimestre de 2009. 2. Que todavía es posible que se cancelen más puestos en el corto plazo A PESAR de las medidas adoptadas por el gobierno federal.
¿En qué se van a usar entonces los más de 500 mil millones de pesos para construcción anunciados como parte del plan de Felipe Calderón? ¿De verdad en crear empleos o para que se despachen los transas y traficantes de influencias de siempre?
Reprime Ejército comitiva de AMLO
Por la redacción sdpnoticias.com/SDP
Hoy 09:55
Siguen detenidos seis sin cargo alguno
En entrevista con SDPNOTICIAS, una de las personas que viajaba en la comisión subrayó que en las camionetas no sólo viajaban los agentes, sino civiles y personal de prensa
Comienzan opresiones contra el movimiento de Andrés Manuel López Obrador
Integrantes de la comisión que fue detenida el pasado martes por elementos del Ejército Mexicano en un retén carretero en Sinaloa, calificaron como arbitraria su remisión, así como la detención de 6 policías, ya que contaban con toda la documentación necesaria para la portación de armas.
En entrevista con SDPNOTICIAS, una de las personas que viajaba en la comisión subrayó que en las camionetas no sólo viajaban los agentes, sino civiles y personal de prensa. Además aclaró que las armas que llevaban los agentes no son de uso exclusivo del Ejército, y la documentación que le presentaron a los militares indicaba claramente que era una comisión que forma parte de la gira del presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador.
Informó que les mantuvieron privados de su libertad desde la pasada tarde del martes y fueron liberados los civiles ayer en la madrugada, aunque recalcó que los elementos policíacos aún se encuentran detenidos sin que hasta el momento se les acuse de algo.
Indicó que las camionetas en las que viajaban también se encuentran retenidas con el argumento de que hay que acreditar su propiedad.
Finalmente se dijo extrañada por la detención, pues en otras ocasiones los militares que están en los retenes les dan las falicilidades para que puedan continuar con su traslado, inclusive, en algunos casos han mostrado su respeto hacia la comitiva del Presidente Legítimo.
La Presunta Guerra contra el Narco
Por Jorge Jaime Rivera Guadarrama
La guerra contra el narco no es otra cosa que un disfraz por parte del gobierno, por querer tener el control total de ese sucio negocio que representa grandes ganancias y también un gran problema social.
Descaradamente calderón afirma que en otras administraciones se han dedicado a realizar esto, lo que ya sabíamos muchos de los mexicanos, puesto que en este negocio las ganancias son altísimas inclusive por arriba del crudo ya que su precio es constante y la de manda es cada vez mayor.
La guerra es entre narcos por el poder, que ahora es o pretende ser arrebatado por el gobierno, ya algunos afirman que seria mejor su legalización, ya que así seria más viable su manejo.
Lo que el gobierno no sabe es que una gran cantidad de familias depende de este sucio negocio por el simple hecho de no tener una oportunidad decente de trabajo cada vez más negado, caen en las manos de organizaciones que ofrecen más que unas migajas por realizar diferentes actividades de este negocio ilícito, no es justificable pero es una realidad , los empleos se crean en base a una demanda de mercado, y aunque suene difícil de creer esta demanda de drogas es cada vez mayor en nuestro país, debido a una fuerte descomposición en los valores de nuestra sociedad, y porque no decirlo, también por el incremento de material televisivo y medios visuales de publicación en donde de manera descarada promueven un sinfín de porquería, ante la aceptación de las autoridades.
Así esta guerra sucia es también contra la inteligencia de un pueblo, tratando de despertar el terror por medio de operativos y del uso exagerado de la fuerza así como la negación de muchos derechos que ya se habían ganado desde tiempo atrás, hoy parece que se ha retrocedido en este país que parece la Colombia de los años 90 donde día tras día era noticia la violencia como parte del menú.
No es posible explicarse cuanto está costando esta guerra, (además de soberanía ya que el plan Mérida contempla ayuda que el pueblo realmente no necesitaría si los gobiernos realizaran su trabajo; es humillante que otros vengan a decir que es lo que se debe de hacer a cambio de unos ‘verdes' que la verdad quien sabe a que precio se deberán pagar después), hasta ahora se habla de más de 6000 personas, muchos de os cuales son civiles que nada tenían que ver con todo esto, lo único que queda claro es el descaro de lo que ocurre en la frontera norte donde la puerta está abierta para dejar entrar arsenales de armas para armar a los grandes capos (¿y el negocio de quien es, quien es el que gana?; es obvio y descarado: en esta guerra ganan los fabricantes de armas de los países ricos, tal vez así reactiven su economía (se acabaron las ideas brillantes y ahora todo es barbarie), los que controlan las mafias que descaradamente se sabe quienes son) pero esta cerrada para los paisanos que van en busca de una oportunidad que es negada por el señor del empleo en su propio pueblo.
Así que esta guerra es contra nuestro pueblo porque los ricos saben de su poder y que todo les pertenece, todo lo compran y lo manejan a su placer y solo con una educación sólida y unidos se podrá luchar contra todo esto y más.
El mito sexenal
Porfirio Muñoz Ledo
Bitácora Republicana
20 de junio de 2008
Una de las características atribuidas a la posmodernidad es la evaporación de los mitos. En el paraíso prometido del fin de las ideologías, todo proyecto colectivo anterior al pensamiento lineal estaba destinado a desparecer. Una sola verdad habría de emerger del vientre de la globalización y toda novedad en la esfera de las costumbres sería permisible.
En el debate sobre la iniciativa petrolera, la denuncia del “mito nacionalista” se ha convertido en trinchera del entreguismo. Una falange de alquilones intenta descalificar a los defensores de la soberanía con el argumento de que estamos anclados en una anacrónica fijación patriotera. Ignoran que el gran mito hoy abolido es el neoliberal y que el nacionalismo se reafirma en todas partes, empezando por EU. Los heraldos de la “modernización” han rechazado no obstante la revisión de nuestro marco constitucional y de los prejuicios políticos heredados del antiguo régimen, como la duración fatal de los mandatos por todo el periodo para el que fueron electos sus titulares. Hablar de la suspensión constitucional de un encargo público parece una herejía o un llamado sedicioso. Quien lo propone es denunciado como golpista.
Nuestro país vivió durante largo tiempo obsedido por la estabilidad política. La fragilidad de los gobiernos posteriores a la Independencia fue causa y efecto de asonadas, revueltas, guerras civiles e intervenciones extranjeras. También del recurso al hombre indispensable. “Gobiernos sietemesinos” los llamaba José Iturriaga en referencia a su promedio de su duración.
La restauración de la República fue en rigor la refundación del Estado. Pero la seguridad y permanencia de éste se confundieron con las del gobierno y las del presidente que lo encabezaba. De otro modo no se explican las reelecciones de Juárez ni las de Díaz o la de Obregón. Tampoco la violación sistemática del sufragio a pesar de haber sido causa primordial de la Revolución.
La institucionalización del régimen en los años 30, a más del establecimiento de un partido hegemónico, tuvo como pivotes la indiscutida supremacía presidencial, la estricta rotación de sus titulares y la autonomía política del sucesor respecto de quien lo puso en el cargo. Así se construyó el mito presidencial, que sus críticos llamaban “monarquía sexenal”.
Se entronizó la impunidad y el mandatario fue convertido en mandante, ya que el ejercicio de su función quedó al margen de toda sanción, durante su desempeño y después de éste. La Constitución de 1917 estableció la suspensión del mandato de los ayuntamientos por los congresos locales y de los poderes de los estados por el Senado, pero nada semejante para los poderes federales.
Las únicas puertas entreabiertas son el juicio político y la renuncia “por causa grave”. El artículo 108 establece que “el Presidente sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común”, y el 111 que deberá hacerse ante la Cámara de Senadores. Sin embargo, no es claro si se trata de una declaración de procedencia, con lo que perdería el fuero y podría ser juzgado por los tribunales, o bien de “infracciones políticas” que ameritan directamente la pérdida del cargo.
El modelo anglosajón del impeachment (literalmente “bochorno”), cuyos orígenes se remontan al siglo XIV, acarrea sanciones administrativas y penales. En la tradición europea, según sostenía el maestro Jean-Jacques Chevalier, la sanción es eminentemente política y se relaciona con desviaciones ostensibles del poder o faltas contra las leyes fundamentales del Estado.
Algunos juristas sostienen que debiera extenderse a la responsabilidad patrimonial y a la violación de la Constitución. ¿Qué sentido tendría la obligación contenida en el artículo 87, relativo a la protesta de “guardar y hacer guardar la Constitución y desempeñar leal y patrióticamente el cargo del Presidente de la República”?
Tratándose de un requisito constitutivo —que no protocolario— para acceder a la función, la expresión “si así no lo hiciere, que la nación me lo demande” debe tener consecuencias jurídicas. De otro modo, resultaría retórico el precepto del artículo 39: “El pueblo tiene en todo tiempo el derecho inalienable de cambiar la forma de su gobierno”, y con mayor razón al gobierno.
La vía popular o “control vertical” del poder es la revocatoria del mandato, que no implica acción parlamentaria o jurisdiccional alguna, sino exclusivamente la voluntad de los ciudadanos. Es frecuente en los regímenes presidenciales, ya que los parlamentarios cuentan con las elecciones anticipadas para remover a los gobiernos.
Tal revocación está consagrada en cinco entidades y propuesta por varios partidos en el Congreso. Urge su aprobación a fin de que el pueblo tenga pronto un camino más expedito para la recuperación de su soberanía.
En Teotihuacán el daño ya está hecho, dicen especialistas
■ Buscan justificar espectáculo multimedia en Teotihuacán, alertan investigadores
■ Remplazan rieles con bloques de concreto en la Pirámide del Sol
■ Trabajadores de la empresa contratada por el gobernador Peña Nieto comenzaron a cambiar los soportes de las luminarias
■ El daño por taladrar las rocas ya está hecho, señalan inconformes
Javier Salinas Cesáreo (Corresponsal)
Teotihuacán, Méx., 7 de enero. Como forma de modificar el proyecto multimedia de luz y sonido denominado Resplandor teotihuacano, trabajadores de la empresa privada que contrató el gobernador Enrique Peña Nieto comenzaron a remplazar los rieles metálicos instalados con tornillos y que servían de base para las luminarias en las pirámides del Sol y de La Luna, con la colocación de bloques prefabricadas de concreto.
Investigadores y trabajadores sindicalizados de la zona arqueológica consideraron que se trata de una maniobra de la empresa y del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) para justificar el proyecto y decir que con los bloques de concreto no se dañarán las estructuras piramidales, cuando el daño por haber taladrado las rocas de la cima de las pirámides ya está hecho.
Recorrido de funcionarios
Este miércoles, decenas de trabajadores iniciaron labores justo en la parte baja de la Pirámide del Sol, donde remplazaron parte de los rieles metálicos con decenas de bloques de concreto de unos 50 centímetros de ancho por 40 de largo y grosor de 10 centímetros, en cuya parte superior se incrustan las luminarias.
Esta maniobra coincidió con el recorrido que realizaron hoy el director de la zona arqueológica de Teotihuacán, Alejandro Sarabia; el encargado del departamento de restauración de la zona, Alfonso Cruz, y personal de las coordinaciones nacionales de Restauración y de Arqueología.
Ocultamiento de daños
En otras partes, como la posterior de las pirámides del Sol y la lateral y posterior de La Luna, fueron colocados también bloques de concreto, pero para que sirvan de sostén a los rieles metálicos, porque existe una zona irregular donde no hay piedras que taladrar.
Lázaro Salvador Moreno Rivera, secretario general de la sección cinco del Sindicato Nacional de Trabajadores del INAH, denunció que esta maniobra de colocar bloques de concreto es con el propósito de justificar y tapar el daño causado, ya que justo encima de donde están los orificios se emplazan los bloques prefabricados de concreto.
Por lo pronto, sólo han sido colocados estos bloques en la parte frontal y lateral de la Pirámide del Sol, en la zona arqueológica de Teotihuacán.
miércoles, enero 07, 2009
Descalifica FAP plan anticrisis de Calderón
Expresa Porfirio Muñoz Ledo, coordinador de este colectivo, que el Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y el Empleo es 'pobre, timorato e insuficiente'
HORACIO JIMÉNEZ
El Universal
Ciudad de México Miércoles 07 de enero de 2009
El Frente Amplio Progresista (FAP) reprobó el plan "anticrisis" que presentó el presidente Felipe Calderón.
El coordinador de este colectivo, Porfirio Muñoz Ledo, calificó el Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y el Empleo como "pobre, timorato e insuficiente".
Muñoz Ledo explicó, en conferencia de prensa, que el plan es insuficiente, porque "no responde a las principales necesidades de la gente", además de que no impulsa el "nivel de ingreso y la cartera vencida".
"La cartera vencida de tarjetas de crédito es insostenible, es un monto impagable, debiera haber impulsado Calderón la creación de una comisión tripartita con consumidores, organizaciones financieras y gobierno, para llegar a una solución justa".
El coordinador del FAP agregó que "hay que tomar en serio el tema de las finanzas públicas y no seguir repitiendo que estamos como queremos".
"Ya se apoyó a los banqueros, ahora hay que apoyar a la gente, tiene que haber soluciones justas".
"De no haber un pago justo, se convertirá en un no pago, y el salario, el nivel de ingreso de la población se ha reducido", aseveró.
Por eso, dijo, un programa que no contemple el aumento sustantiva en los salarios mínimos está desconsiderando las necesidades fundamentales de la población.
Ataca el narco a Televisa Monterrey
LUCIANO CAMPOS GARZA
MONTERREY, NL, 6 de enero (apro).- Varios sujetos armados lanzaron este martes ráfagas de arma de fuego de alto poder, así como una granada de fragmentación contra las instalaciones de Televisa Monterrey.
Más tarde, dentro de un vehículo abandonado en las inmediaciones de la televisora, fue hallado un narcomensaje que textualmente decía: "Ya dejen de transmitir nadamás a nosotros, tambien transmitan a los narcomandatarios. Es un aviso".
De acuerdo con la versión de los reporteros de Televisa, quienes transmitieron en vivo las secuelas del evento, a las 8:15 de la noche se escuchó en el exterior del edificio -ubicado en el cruce de las calles de Albino Espinoza y Privada José Marroquín- una serie de detonaciones y posteriormente un fuerte estallido.
El conductor Hugo Chávez y el gerente de noticias Francisco Cobos reportaron al aire que habían sido víctimas de la agresión mientras se transmitía la edición nocturna de su noticiario.
Según los comunicadores, la reportera Karina Garza iba entrando a las instalaciones de la televisora cuando se escucharon los impactos y la explosión. La periodista entró en crisis de histeria.
Chávez dijo que la explosión ocurrió a aproximadamente tres metros de la oficina de los camarógrafos.
En esa área "quedó el boquete donde estalló la granada de fragmentación", añadió Cobos.
Testigos de los hechos mencionaron que un grupo de personas que viajaba en un coche rojo dispararon contra el estacionamiento de la televisora, cuyo portón recibió al menos seis impactos de bala, al parecer calibre 45, y una granada estalló entre varios autos de los empleados.
En seguida, uno de los sicarios bajó del vehículo y colocó la 'narcomanta' en la cajuela de un automóvil Volkswagen. Luego huyeron por la calle Albino Espinoza.
Luego del ataque, las instalaciones fueron evacuadas para que Protección Civil hiciera una revisión del área, misma que fue acordonada para recolectar evidencias.
Al lugar llegaron paramédicos de la Cruz Verde, elementos del Ejército, de la Policía Federal Preventiva, de la Agencia Estatal de Investigación y de la Policía Municipal de Monterrey.
Alejandro Garza y Garza, subprocurador de Ministerios Públicos de la Procuraduría estatal, quien fue entrevistado por la televisora en el lugar de los hechos, informó que los recolectores de evidencias ya revisaban los casquillos encontrados en el lugar, así como las esquirlas que dejaron los artefactos explosivos.
Abundó:
"Repudiamos totalmente estos hechos porque no se puede permitir que se atente en contra de la libertad de expresión (...) Primero trataremos de no contaminar el área (para el trabajo pericial) y en la manta (cartulina) veremos si hay huellas dactilares", dijo.
Garza y Garza señaló que el gobernador priista Natividad González Parás le dio instrucciones para apoyar a la televisora.
Infonavit: despojo y sospechas
Editorial
De acuerdo con información proporcionada por distintas organizaciones de defensa de los derechohabientes, de la cual se dio cuenta ayer en estas páginas, el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vendió decenas de miles de créditos vencidos a las empresas de capital estadunidense Pendulum Associates y Sociedad Corporativa para la Resolución de Activos y Propiedad (SCRAP 2), que forman parte de cinco compañías dedicadas a la cobranza de cartera vencida.
La entrega de estos créditos a entidades privadas encargadas de “administrar” deudas constituye, en primer lugar, un acto de profunda insensibilidad del actual gobierno, pues pone a miles de familias en riesgo de perder su patrimonio al dejarlas a merced de las conocidas prácticas de hostigamiento, acoso y persecución de los despachos de cobranza. Al actuar en este sentido, las autoridades parecen soslayar que el incremento en la cartera vencida no necesariamente refleja “irresponsabilidad” o una “cultura del no pago” de los deudores, sino que en muchos casos obedece a factores como el desempleo, los ínfimos salarios, el encarecimiento de los productos básicos y los servicios, el desgaste sostenido del poder adquisitivo y la capacidad de pago, problemáticas ante las cuales el gobierno debiera contribuir a buscar soluciones, no a agravarlas. Esta actitud, por lo demás, contrasta con el apremio con que en este país se ha rescatado a grandes capitales financieros y propietarios de importantes empresas en problemas económicos, lo que pone en evidencia el signo antipopular, oligárquico y pro empresarial de las últimas administraciones, incluida la actual.
Adicionalmente, que los créditos vencidos de referencia se hayan rematado a precios irrisorios –de 15 mil pesos cada uno– deja la impresión de que, más que buscar resolver los problemas de insolvencia del Infonavit, la venta obedece a un designio de beneficiar a círculos empresariales cercanos al poder público.
Es significativo señalar que el consejo de administración de las empresas señaladas es presidido por Roberto Enrique Colliard López, ex coordinador general de recursos corporativos del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), quien en 2006 adquirió para SCRAP 2 créditos vencidos del Infonavit de manera por demás irregular: la adjudicación se dio el mismo día en que esa compañía se constituyó ante notario y varios meses después de que se publicaron las convocatorias de las subastas públicas correspondientes (La Jornada, 18/01/08).
Otra de las beneficiarias de la venta de cartera vencida ha sido Capmark, compañía que adquirió 18 mil 702 créditos subastados tras la primera convocatoria, que se publicó el 31 de octubre de 2005, y a la que se ha vinculado con la empresa Construcciones Prácticas, propiedad de los hermanos Bribiesca Sahagún, señalados por haber incurrido en tráfico de influencias durante el sexenio de Vicente Fox.
En suma, la entrega de créditos vencidos del Infonavit a entidades particulares es, a lo que puede verse, una medida orientada a satisfacer la voracidad y los ánimos especulativos de dichas empresas a costa de los deudores y sus familias.
Es necesario, por tanto, que el organismo ponga fin a esa práctica y emprenda programas de restructuración de las deudas delicadas a causa de las necesidades de la población y a las circunstancias económicas actuales, que no signifiquen pérdida del patrimonio de los derechohabientes. Es obligado, asimismo, que el instituto haga transparentes los mecanismos de adjudicación de los créditos vencidos, a efecto de esclarecer las suspicacias generadas en torno a esos procesos.
Atentado a Televisa o "Y ahora... ¿Quién podrá defenderlos? ¿El Chapulín Colorado?"
07 de Enero, 2009 - 06:00
Originalmente iba a escribir esta columna para comentar sobre un estudio que se hizo en Estados Unidos en el que se da a conocer que los millonarios de ese país perdieron el 30% de su riqueza por la crisis económica y 55% de ellos considera que no podrá seguir sosteniendo económicamente su estilo de vida. La abrumadora mayoría de estos millonarios (como 90%) hacen responsables de la situación al gobierno de Bush (o sea de derecha) y a Wall Street (o sea al neoliberalismo.) Mi intención con eso era preguntar a cuantos millonarios en México les estaba afectando la crisis en su estilo de vida y a quien hacían responsable por esto.
Pero luego de lo ocurrido en Televisa Monterrey, en donde un comando armado lanzó una granada de fragmentación, el asunto ya deja de ser estrictamente monetario. Es decir; gracias a la "guerra contra el narco" ahora hasta Televisa se ve amenazada. ¡Televisa! La empresa que tiene en su consejo de administración a varios de los principales dueños de México, como Mariasún Aramburuzabala, Ana Patricia Botín, Claudio X González, Roberto Hernández, desde luego Emilio Azcárraga, y otros etcéteras. ¿Ya ni ellos--o por lo menos sus intereses--están a salvo de la violencia del narco?
Pero vamos desde el principio.
Ayer, como dijimos, un comando armado llegó a las instalaciones de Televisa Monterrey, disparó a la puerta del estacionamiento con armas de grueso calibre, y arrojó una granada de fragmentación que causó daños materiales. Afortunadamente no hubo heridos ni muertos. Lo que este comando armado buscaba era dejar un narcomensaje que decía "Ya dejen de transmitir nadamás a nosotros, también transmitan a los narcomandatarios. Esto es un aviso".
No dijeron quienes eran los "narcomandatarios", pero en Monterrey los tres niveles de gobierno con mandatarios son: Municipal: Adalberto Madero, del PAN; Estatal: Natividad González Parás, del PRI; y Federal: Felipe Calderón, del PAN. Se infiere entonces que la acusación de "narcomandatarios" va contra algunos--o todos--de los antes mencionados. No sería la primera vez, por cierto, que el narco acusa a Calderón de estar coludido con el narco. Especificamente con el Chapo Guzmán.
¿Se debe repudiar este atentado contra Televisa? Definitivamente.
No, no me malinterpreten. No estoy defendiendo ni a Televisa ni al PAN ni al PRI. Simplemente no soy partidario de la violencia y creo que si el narco quiere de verdad pegarle a algún "narcomandatario", lo que tiene que hacer no es dejar narcomantas ni tirar balazos ni granadas; tiene que recabar toda la información posible para balconear al "narcomandatario" que quieren denunciar, y hacer la información disponible en internet--ya que según ellos las televisoras no quieren hacer caso.
Lo digo en serio: todos los videos que el narco ha subido a internet de decapitados y ejecutados los ha conocido todo el mundo luego de que los suben a internet. Si de lo que se trata es de verdad de pegarle a un narcomandatario, eso es lo que deben hacer: balconearlo de manera contundente. Un balconeo le abre un boquete mucho más fuerte que una granada.
Ahora bien; Televisa puso a Joaquín López Dóriga a decir en canal 2 (el canal de las estrelleas, faltaba más) que repudiaban el ataque contra Televisa Monterrey y a decir le exigien al gobierno que "investiguen, aclaren, detengan y castiguen a los responsables del atentado de un México que no queremos así."
Cuando me enteré de eso lo primero que pensé fue "¿Ese no es el México que quieren? ¿Entonces por qué avalaron el fraude electoral de Felipe Calderón?" Lo digo en serio; ¿pues qué se supone que esperaban Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez que pasara avalando que Calderón usurpara la presidencia y lanzara una disque guerra contra el narco que no tenía otra intención más que la de legitimar su fraude? Peor: Televisa se convirtió en parte de esa "guerra" de televisión contra el narco y contra los opositores a Calderón. Le apostaron a tratar de mantener a Calderón en el poder a pesar de que con el PAN en el poder todo ha ido de mal en peor.
Claro, tenían un plan B; apostarle a Enrique Peña Nieto para 2012. Pero ¿y si el PRI también es parte de los narcomandatarios a los que alude? Televisa simplemente se estaría haciendo el hara-kiri de nuevo.
A lo que voy es a esto: ¿Cómo se ponen en Televisa a decir que este no es el México que quieren si se les advirtió desde 2006 que el país ya no aguantaba 6 años más de panismo? ¿Cómo se ponen a exigir justicia a un gobierno usurpador que ellos mismos apoyaron tanto con el reconocimiento como con los servicios de difusión de propaganda a favor del régimen como en contra de la oposición de izquierda?
Repito: nosotros, los simpatizantes del movimiento por la democracia que encabeza Andrés Manuel López Obrador, les advertimos a los televisos que el país iba a empeorar si el PAN seguía en el poder. Ahora Televisa lo está viviendo. La inseguridad ya está llegando a sus puertas (literalmente) y en la ciudade más emblemática del poder empresarial en México: Monterrey. Y peor todavía: la violencia del narco en Nuevo León ya mandó al dueño de El Norte y Reforma, Alejandro Junco de la Vega, al auto-exilio en Austin, Texas, ante el pavor que le causó la violencia del narco. ¿Van a seguir tolerando Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez que el PAN siga llevando las cosas a tal grado que hasta ellos tengan que ir a refugiarse en Miami como resultado de otro recrudecimiento de la violencia?
Y repito: apostarle al PRI no va a solucionar nada. En esencia el PRI y el PAN sin lo mismo. Si el país sigue con las mismas políticas económicas, más gente se incorporará al narco buscando escapar de la pobreza. Peña Nieto en el poder--o cualquier otro priista o panista--GARANTIZA que la violencia se recrudezca.
En otras palabras, repudio que se ataque con violencia a una televisora, pero me parece una enorme hipocresía por parte de Televisa que digan que este no es el México que quieren luego de que en 2006 avalaron la usurpación del PAN, que es el partido que tiene a México como está.
Lo de los millones perdidos por la crisis, por lo tanto, ya no es una pregunta tan importante para Televisa como esta: Y ahora... ¿Quién podrá defenderlos? ¿El Chapulín Colorado? Porque definitivamente NO lo hará Felipe Calderón. Más bien al revés; Es gracias a Calderón que las cosas están como están.
Emilio Azcárraga tiene que empezar a darse cuenta de que son ya demasiados los casos de gente poderosa que ha sido víctima de la violencia que se desató con Calderón en el poder: Alejandro Martí, Nelson Vargas, el propio ejército, y ahora Televisa Monterrey. ¿Hasta cuándo va a seguir la necedad entonces, Emilio? ¿No consideras que ya es hora de admitir que fue un error permitir que Calderón usurpara la presidencia y denunciar al PAN por su ineptitud, sus transas y sus raterías? Créeme: NADIE te va a guardar rencor ni NADIE te va a decir NADA si le pones un alto a esta demencia que tiene al país en el caos. Al contrario: te van a recordar como héroe.
Porque, Emilio, si la preocupación de tus cuates, como Roberto Hernández, era perder privilegios fiscales si el Peje paraba de una vez la evasión fiscal y los privilegios de los potentados, eso ya se vuelve una minucía. Ahora, gracias al PAN y a Calderón, lo que están empezando a correr el riesgo de perder no es solamente dinero, sino la integridad física tanto de ustedes como las de tus estaciones de televisión. ¿Y todo por una necedad de mantener a como de lugar a un inepto como Calderón en Los Pinos?
Carajo, Emilio. Si por amor a la patria no quieres dejar de sostener con tu televisora a esta pesadilla que ha creado el PAN, hazlo aunque sea por amor propio. Lo que están perdiendo tú y tus cuates ya no son millones o estilos de vida: es seguridad en su integridad física. Sólo te pregunto esto, Emilio: Anoche el narco dejó un aviso en Televisa Monterrey. ¿Qué tan lejos está de hacerlo en Santa Fe? ¿Vale la pena seguir con esta necedad entonces?
PD para Joaquín López Dóriga: le pediste justicia anoche al mismo gobierno que en tu cara te dijo que los contratos ILEGALES que firmó con Pemex fueron "legales y éticos." Más seriedad, por favor.
PD para Emilio y Bernardo: Les repito; Peña Nieto no los va a salvar tampoco. Al contrario; con Peña Nieto todo va a seguir igual o peor que con Calderón. Ya es hora de que se den cuenta de que para que se acabe la violencia, tiene que haber menos desigualdad social. Y eso no lo hará ni el PRI ni el PAN.
martes, enero 06, 2009
Descartan que AMLO presente listas de candidatos
Aseguran
que el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador está
concentrado en la organización de la movilización del próximo 25 de
enero, donde se planteará un programa para enfrentar la crisis
económica REDACCIÓN EL UNIVERSAL CIUDAD DE MÉXICO LUNES 05 DE ENERO DE 2009 13:36 Ricardo
Ruiz, coordinador de brigadas del Movimiento por la Defensa de la
Economía Popular, descartó que Andrés Manuel López Obrador vaya a
responder a la propuesta de la dirigencia del PRD para que proponga una
lista de candidatos para los comicios del próximo año. "López
Obrador no va a presentar ninguna lista, porque no está en su
planteamiento, está él en otra cosa mucho más importante", dijo en
entrevista radiofónica. El ex
dirigente del PRD en el Distrito Federal señaló que el movimiento que
López Obrador está concentrado en la organización de la movilización
del próximo 25 de enero para plantear su programa para enfrentar la
crisis económica. "Lo
que nos toca a quienes estamos en el partido es tener los mecanismos
para vincular nuestro trabajo con el movimiento, ver distrito por
distrito dónde podemos incorporar liderazgos importantes que
fortalezcan nuestro caudal electoral y al mismo tiempo nos vinculen con
la sociedad", severó. El
político, cercano a Alejandro Encinas, anunció que durante la reunión
de la comisión política y el secretariado del PRD, el próximo
miércoles, se analizará la propuesta planteada por la dirigencia
nacional perredista. Aragón
señaló que López Obrador puede hacerles llegar su lista de candidatos a
través de Alejandro Encinas, de Ricardo Ruiz o de cualquier otro
dirigente, para que sean analizadas y procesadas en el Consejo Nacional
perredista. EL
UNIVERSAL publicó hoy que el Partido de la Revolución Democrática (PRD)
giró una invitación a López Obrador para que proponga un conjunto de
candidaturas a disputarse en las elecciones intermedias de este año. La dirigencia nacional del sol azteca fijó al tabasqueño el 14 de enero como fecha límite para hacerlo. Hortensia
Aragón, secretaria general del PRD, aclaró que el ofrecimiento se trata
de un asunto de pluralidad interna, que forma parte de la política de
alianzas “que tenemos con el movimiento social”, mas no es una
concesión para López Obrador. De
hecho, Ricardo Ruiz se declaró listo para fungir como interlocutor
entre López Obrador y la dirigencia del sol azteca, a fin de analizar
las eventuales propuestas del movimiento lopezobradorista. A
su vez, Jesús Zambrano, coordinador de Nueva Izquierda —corriente
perredista a la que pertenece el actual líder de ese partido, Jesús
Ortega— dijo: “Estamos convencidos de que debemos considerar las
posibles propuestas que vengan del movimiento que encabeza Andrés
Manuel (López Obrador)”.
lunes, enero 05, 2009
del sendero del peje
Capirucho
Candidaturas migaja
Si yo fuera el Peje estaría sumamente ofendido por la oferta de candidaturas que le hizo el PRD para las elecciones intermedias de 2009. De acuerdo con una nota de El Universal, los chuchos le ofrecieron a AMLO que elija a candidatos para las elecciones de este año "como un asunto de pluralidad interna" según palabras de la secretaria general perredista, Hortensia Haragón.
De acuerdo con sus declaraciones, se trata de un asunto de política de alianza con el movimiento lopezobradorista (¿o sea que lo consideran ajeno al PRD?), pero no es una concesión. ¿Qué es entonces? ¿Una dádiva? ¿Un soborno?
Esto es importante porque Jesús Ortega no usurpó al PRD para ceder las candidaturas, sino para quedarse con la mayoría de ellas. La típica expresión de los chuchos es que los cargos en el PRD se reparten en proporción a la "importancia" de las corrientes. Luego entonces--se infiere--lo mismo aplicaría a las candidaturas: la mayoría se las quedarían los chuchos.
O para que quede más claro: ¿Cuantas candidaturas le está "ofreciendo" el PRD al movimiento Lopezobradorista? ¿La mitad? ¿Menos? Qué insulto al movimiento entonces. Primero porque el movimiento Lopezobradorista tiene más de la mitad de los votos de la izquierda SIN el PRD. Segundo porque fue gracias a AMLO que el PRD tuvo un triunfo histórico en 2006. Y tercero porque francamente son más los votos que tendrían Convergencia y PT con candidatos del movimiento.
Si la intención de Ortega es ver como le hacen para no perder votos en 2009 ofreciendo migajas, entonces no se trata de un asunto de pluralidad interna sino de desesperación por parte de los chuchos, que están muy preocupados por la pérdida de votos que tendrá el PRD por los millones de mexicanos que dejarán de votar por ellos para votar por los dos partidos que le siguen siendo fieles al Presidente Legítimo: Convergencia y PT.
En vez de tratar de comprar al Peje con candidaturas, Ortega debería renunciar a la dirigencia del PRD. Sólo así podrá evitar que ese partido se derrumbe.
PD: Que Pemex se gastó 405 millones de pesos en promocionar al tesorito en aguas profundas. Un desperdicio si consideramos a que a la mera hora Pemex no puede hacer exploración ni explotación en aguas profundas porque, por admisión de la paraestatal, no habrá maquinaria en el mercado para poder hacerlo en varios años. Como pueden ver, la intención del PAN no era ir por ningún tesoro; era PRIVATIZAR.
sábado, enero 03, 2009
Calderón gastará este año $60 millones extras en su seguridad
La Presidencia de la República gastará este año una nueva partida de 60 millones de pesos “en apoyo a las medidas de seguridad” de Los Pinos y del jefe del Ejecutivo federal.
A diferencia del año anterior, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2009 (PEF) incluye dicho rubro. Esto sin considerar los más de 345 millones de pesos destinados al Estado Mayor Presidencial (EMP), responsable de la seguridad del presidente Felipe Calderón y de su familia.
En el documento difundido en las página de Internet de Los Pinos, fechado el 1º de enero de 2009, también se menciona que invertirá 1.3 millones de pesos adicionales en el “fortalecimiento de la seguridad en los inmuebles de la Presidencia de la República”.
Dicha cantidad se suma a los 36.9 millones que Los Pinos destinó en 2008 para equipar con elementos tecnológicos de seguridad la vigilancia y los inmuebles de las oficinas presidenciales mediante un sistema de circuito cerrado de televisión, así como otros 23 millones de pesos en equipo y otros “elementos tecnológicos” de seguridad para la vigilancia en los accesos a los inmuebles.
La nueva partida de 60 millones de pesos destinada a seguridad representa la mayor parte de los 108.17 millones de pesos adicionales que recibió la Presidencia de la República, ya que su presupuesto se incrementó 6 por ciento respecto del de 2008. En total dispondrá de mil 798 millones 61 mil 366 pesos.
Los otros casi 50 millones de pesos adicionales serán destinados a las áreas de Imagen, de Estrategia y Mensaje Gubernamental, de Comunicación Social y de Asesores.
Decremento en el EMP
Si bien el EMP es el área que ejercerá más recursos para el cumplimiento de sus funciones, en esta ocasión tendrá 345 millones de pesos, lo que representa un decremento de 3.4 por ciento en relación con 2008.
No obstante, los Programas y Proyectos de Inversión de la Presidencia, consignados en el PEF, indican que el EMP será el más beneficiado, ya que contará con 11.2 millones de pesos para la sustitución de muebles obsoletos para el apoyo logístico, seguridad y actividades administrativas, y con otros 9.6 millones de pesos que permitirán actualizar parte de su parque vehicular.
También habrá 9.5 millones de pesos para la adquisición de equipo diverso para la sustitución de muebles obsoletos en áreas sustantivas de la Coordinación General de Transporte Aéreo Presidencial.
Este año en que el presidente Calderón Hinojosa comenzará a presidir el Consejo de Seguridad Nacional –luego de la reforma legal publicada ayer en el Diario Oficial de la Federación–, este órgano recibirá 3 millones de pesos adicionales para actividades de asesoría, coordinación, difusión y apoyo de sus acciones, según indica el presupuesto de egresos.
A diferencia del año anterior, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2009 (PEF) incluye dicho rubro. Esto sin considerar los más de 345 millones de pesos destinados al Estado Mayor Presidencial (EMP), responsable de la seguridad del presidente Felipe Calderón y de su familia.
En el documento difundido en las página de Internet de Los Pinos, fechado el 1º de enero de 2009, también se menciona que invertirá 1.3 millones de pesos adicionales en el “fortalecimiento de la seguridad en los inmuebles de la Presidencia de la República”.
Dicha cantidad se suma a los 36.9 millones que Los Pinos destinó en 2008 para equipar con elementos tecnológicos de seguridad la vigilancia y los inmuebles de las oficinas presidenciales mediante un sistema de circuito cerrado de televisión, así como otros 23 millones de pesos en equipo y otros “elementos tecnológicos” de seguridad para la vigilancia en los accesos a los inmuebles.
La nueva partida de 60 millones de pesos destinada a seguridad representa la mayor parte de los 108.17 millones de pesos adicionales que recibió la Presidencia de la República, ya que su presupuesto se incrementó 6 por ciento respecto del de 2008. En total dispondrá de mil 798 millones 61 mil 366 pesos.
Los otros casi 50 millones de pesos adicionales serán destinados a las áreas de Imagen, de Estrategia y Mensaje Gubernamental, de Comunicación Social y de Asesores.
Decremento en el EMP
Si bien el EMP es el área que ejercerá más recursos para el cumplimiento de sus funciones, en esta ocasión tendrá 345 millones de pesos, lo que representa un decremento de 3.4 por ciento en relación con 2008.
No obstante, los Programas y Proyectos de Inversión de la Presidencia, consignados en el PEF, indican que el EMP será el más beneficiado, ya que contará con 11.2 millones de pesos para la sustitución de muebles obsoletos para el apoyo logístico, seguridad y actividades administrativas, y con otros 9.6 millones de pesos que permitirán actualizar parte de su parque vehicular.
También habrá 9.5 millones de pesos para la adquisición de equipo diverso para la sustitución de muebles obsoletos en áreas sustantivas de la Coordinación General de Transporte Aéreo Presidencial.
Este año en que el presidente Calderón Hinojosa comenzará a presidir el Consejo de Seguridad Nacional –luego de la reforma legal publicada ayer en el Diario Oficial de la Federación–, este órgano recibirá 3 millones de pesos adicionales para actividades de asesoría, coordinación, difusión y apoyo de sus acciones, según indica el presupuesto de egresos.
Sugiere el Noroeste que Calderón protege al cártel de Sinaloa
DANIEL LIZáRRAGA
MÉXICO, DF, 2 de enero (apro).- El diario Noroeste --el más influyente en Sinaloa-- cuestionó en su editorial de este viernes el hecho de que el gobierno del presidente Felipe Calderón haya golpeado con efectividad a los carteles de Juárez y de Tijuana, mientras que al de Sinaloa, "cuando mucho, le da unas cachetaditas esporádicas".
En su editorial titulado Malecón, este diario destacó que los dos principales líderes del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán e Ismael El Mayo Zambada han gozado de impunidad transexenal.
"El Mayo Zambada es quizá el narcotraficante con mayor antigüedad en el país (sin contar a los narco-políticos, claro), quien mal forjado en los tiempos de Miguel Ángel Félix Gallardo y Rafael Caro Quintero, ascendió hasta la cúpula del hampa, y en ese sitio se mantiene viendo pasar generaciones de malandrines.
"Muchos cabecillas han sido asesinados, otros están en la cárcel muriéndose de viejos, pero el capo sigue ahí", puntualiza el editorial.
Esta postura derivó de la detención de Nuestra Belleza Sinaloa 2008, Laura Elena Zúñiga Huízar, junto con su novio, Ángel Orlando García Urquiza, señalado por las autoridades de la Procuraduría General de la República (PGR) como uno de los líderes del cartel de Juárez, junto con seis sicarios más mientras circulaban a bordo de una camioneta en Zapopan, Jalisco, cargada de armamento y de más de cien mil dólares en efectivo.
A diferencia de lo sucedido en otras partes del país, a los sinaloenses no les sorprendió la detención de esta joven nacida en Culiacán. Según el Noroeste, lo inédito en esta historia es que el certamen Nuestra Belleza haya sido presuntamente infiltrado por el narco, cuando se debería pensar en la misma lógica del exgobernador Jesús Padilla, quien consideró el hecho algo normal, pues en realidad todo México está infiltrado por el narcotráfico.
"No nos espantamos de que reinas de la belleza sostengan relaciones con los narcos, pero hemos visto con buenos y hasta envidiosos ojos que anden o se casen políticos, cuando en muchas ocasiones son la misma cosa", agrega el diario.
Cuando la PGR detuvo por un golpe de suerte a Nuestra Belleza Sinaloa 2008, los diarios editados en la Ciudad de México colocaron en sus primeras planas fotos de ella, contrastando su rostro primero en alguna pasarela de moda y luego al ser detenida por la PGR.
De acuerdo con información oficial, el novio o pareja de la sinaloense era en realidad Ángel Orlando García Urquiza, quien "heredó" el control del cártel de Juárez luego de la aprehensión de su hermano, Ricardo García Urquiza, El Doctor. Ambos nacieron en Navolato, Sinaloa.
En este episodio también viene a colación Jorge Tello Peón, el asesor presidencial para asuntos de seguridad nacional. Este personaje, uno de los fundadores del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), despacha desde hace tres meses en algún lugar de la residencia oficial de Los Pinos.
Desde que, sorpresivamente, se anunció su nombramiento, su presencia dentro de Los Pinos es una incógnita. No se le ha visto caminando por los pasillos. Menos aún ha aparecido en actos públicos con Calderón, sin importar el tema de la reunión.
Fiel a su estilo, Tello Peón prefiere no mostrar el rostro. En cambio, dentro de la cofradía calderonista hay discursos de bienvenida y despedida. Pero con el asesor presidencial sucedió algo diferente; sólo hubo un comunicado. Nada más.
Quienes conocen a Tello Peón desde hace tiempo lo consideran como uno de los mejores en el manejo de la información de inteligencia policiaca contra el crimen organizado.
Pese a ello, quienes lo critican siempre ponen sobre la mesa el hecho de que durante su presencia como director de reclusorios se haya fugado El Chapo del penal de Puente Grande, Jalisco.
2009 |
|
Manú Dornbierer
Satiricosas
Satiricosas
En este primer sábado del 2009, sólo el inicio de este escrito tiene que ver con la infame política, esa que ha dejado de ser apasionante y noble ciencia cuando se ocupa y preocupa del bienestar de los pueblos, diría Confucio, ya que en los últimos años ha sido desastroso y constante ataque a las poblaciones, tanto en México como en la mayor parte del mundo, por culpa de dos seres detestables. Margaret Thatcher y Ronald Reagan, y los derechistas que optaron por ser sus esclavos. Esos dos lanzaron el neoliberalismo y la dinastía Bush lo llevó al paroxismo criminal. El planeta entero era la presa que tenían en mente y la capturaron por completo. Muchos países se dejaron engañar por el espejismo de la globalización que debía beneficiar a todos y sólo lo hizo con los de siempre: los ricos de los ricos.
Ante lo que estamos viendo en México, ha vuelto a circular en internet la famosa Carta de Richard Lansing, secretario de Estado del presidente Wilson. El 5 de febrero de 1924, el Secretario (en el mismo puesto está aún Condoleeza Rice y estará Hilary Clinton con Obama) envió una carta al periodista J.C. Hearst, con relación a la campaña de su cadena de periódicos para poner en la presidencia de México a un estadunidense y terminar la revolución.
“Tendría un costo muy elevado y destruiría muchas propiedades extranjeras”, dijo el político al Sr. Hearst, al parecer abuelo del creador del periódico “Reforma”. “... México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre: el presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que esto llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita de más tiempo: debemos abrirles a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos. México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar puestos importantes y, eventualmente, se adueñarán de la presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queremos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros”.
Quizás hay países que no se entregaron al neoliberalismo bushiano como lo hizo el nuestro desde 1982. Países que están corrigiendo el aberrante rumbo neoliberal y están humanizándose. Países como algunos latinoamericanos que no pertenecen al triángulo bushista: Colombia, Perú México. Países que no son esclavos de un puñado de diabólicos avaros que han robado los haberes de sus países y de otros. Bueno no le sigo, porque me incendio.
Basta de política. Prometí un gran regalo y aquí está. Mi espacio le pertenece hoy al maravilloso Pablo Neruda, gloria de Chile y del continente. Es un regalo para todos, especialmente para aquellos que entienden que la palabra escrita es una de las más profundas y eficaces expresiones del ser humano, para mis amigos lectores, para los poetas y para mis colegas escritores de verdad.
Las Palabras de Pablo Neruda
“...Todo lo que usted quiera, sí señor, pero son las palabras las que cantan, las que suben y bajan.
Me prosterno ante ellas... Las amo, las adhiero, las persigo, las muerdo, las derrito... Amo todas las palabras. Las inesperadas... Las que glotonamente se esperan, se escuchan, hasta que de pronto caen...
Vocablos amados. Brillan como piedras de colores, saltan como platinados peces, son espuma, hilo, metal, rocío... Persigo algunas palabras...
Son tan hermosas que las quiero poner en mi poema. Las agarro al vuelo cuando van zumbando, y las atrapo, las limpio, las pelo, me preparo frente al plato, las siento cristalinas, ebúrneas, vegetales, aceitosas, como frutas, como algas, como ágatas, como aceitunas... Y entonces, las revuelvo, las agito, me las bebo, las trituro, las libero, las emperejilo...
Las dejo como estalactitas en mi poema, como pedacitos de madera bruñida, como carbón, como restos de naufragio, regalos de la ola.
Todo está en la palabra. Una idea entera se cambia porque una palabra se trasladó de sitio, o porque otra se colocó dentro de una frase que no la esperaba...
Tienen sombra, transparencia, peso, plumas. Tienen todo lo que se les fue agregando de tanto rodar por el río, de tanto trasmigrar de patria, de tanto ser raíces... Son antiquísimas y recientísimas. Viven en el féretro escondido y en la flor apenas comenzada...
Qué buen idioma el mío, qué buena lengua heredamos de los conquistadores torvos. Estos andaban a zancadas por las tremendas cordilleras, por las Américas encrespadas, buscando patatas, tabaco negro, oro, maíz con un apetito voraz.
Todo se lo tragaban, con religiones, pirámides, tribus, idolatrías... Pero a los conquistadores se les caían de las botas, de las barbas, de los yelmos, como piedrecitas, las palabras luminosas que se quedaron aquí, resplandecientes... el idioma. Salimos perdiendo... salimos ganando. Se llevaron el oro y nos dejaron el oro. Se llevaron mucho y nos dejaron mucho...
Nos dejaron las palabras”.
¡Feliz 2009 les desea manoudornbierer@gmail.com!
viernes, enero 02, 2009
del sendero del peje
Quiere el PRI regular (inultilmente) a internet
El senador priista Gerardo Sosa Castelán declaró ayer que existe el riesgo de guerra sucia por internet ya que internet no está regulado para prohibir mensajes negativos en las campañas políticas. Al parecer a Sosa Castelán le preocupa que en México existan por lo menos 20.8 millones de usuarios de internet (cifra que, por cierto, va en aumento) de acuerdo con datos del INEGI, y que no exista una regulación que prevenga que estos internautas puedan ser expuestos a mensajes negativos.
Entiendo que un priista se preocupe por la libertad de prensa en internet ya que durante los más de 70 años de priismo en el gobierno federal, el PRI se encargó de censurar todo lo que no le gustó en los medios ya fuera por la fuerza o por el chayo. Y entiendo también que al PRI le preocupe que en internet se le pueda recordar a la gente que fue ese partido--agarrado de la mano con el PAN--el que aprobó el FOBAPROA; el que le dio a México a Carlos Salinas de Gortari, a Gustavo Díaz Ordaz y a Luis Echeverría; el que fue responsable de las matanzas de Tlatelolco, Acteal, Aguas Blancas y muchas otras; el responsable de sendas devaluaciones y de imponer en México el sistema neoliberal que lo ha llevado a la ruina.
Desde luego, hoy por hoy el PRI es también el aliado número uno del gobierno usurpador panista de Felipe Calderón (¡aceptaron que tomara posesión a pesar de que SABEN que hizo fraude!); el padrote del los chuchos; y la tapadera de chingaderas como la muerte de Ernestina Ascencio Rosario en la sierra de Zongolica.
¿De ESO es de lo que los priistas no quieren que los critiquen por internet? ¿Para ESO quieren que se regule internet? Mejor que el PRI regule su propia estupidez y sus propias transas con el PAN. Porque, francamente, eso no es guerra sucia--puesto que no son mentiras. Eso es la verdad.
Ahora bien; como un servicio a la comunidad (política), a continuación paso a explicarle a Sosa Castelán POR QUÉ se prohibe propaganda política en medios y no en internet:
1. Porque radio y TV usan el espectro radioeléctrico propiedad de la nación. Por lo tanto, no tiene la nación por que aguantar que se use SU espacio aéreo para campañas de guerra sucia en medios para beneficio ya nisiquiera de los partidos, sino de las televisoras y radiodifusoras que se embolsaban millones de pesos en cada campaña.
2. Porque internet no usa el espectro radioeléctrico ni el espacio aéreo. Es más; nisiquiera es un sistema ubicado geograficamente en el territorio nacional en la mayoría de los casos. Son relativamente pocos los servidores de internet que se encuentran en México, por lo cual internet no tiene jurisdicción aquí. Pretender regular internet es como pretender regular lo que pasa en otros paises. Simplemente es INÚTIL regular a internet. Lo intentó el gobierno de Estados Unidos y fracasó. (OJO: los únicos paises que regulan internet sin paises donde no hay libertad de expresión, com China, y algunos paises islámicos. ¿Eso es lo que quiere el PRI? ¿Que no haya libertad de expresión en México?)
Lo que sí llama la atención es que a 3 años de las elecciones presidenciales, a los priistas les esté empezando a preocupar el uso de internet para campañas políticas. Tal vez porque saben que la campaña de Barack Obama fue realmente una campaña por internet sumamente exitosa; tal vez porque saben que cada vez la gente lee menos los periódicos de papel (los cuales están entrando en crisis) y leen más los sitios de noticias en línea; tal vez porque cada vez más gente ve menos televisión y más YouTube.
Esto a lo que apunta es a que internet se convertirá en EL medio para hacer campañas políticas tanto en 2009 como en 2012. En internet es posible filtrar mensajes de guerra sucia (emails, por ejemplo). Y nadie está obligado a ver nada que no le guste. Lo que no se puede filtrar en internet es la verdad. A eso es a lo que partidos como el PRI y el PAN--y sus achichincles chuchos en el PRD--realmente le tienen miedo.
PD: Yo voy a votar por PT y Convergencia. Y lo diré cuantas veces se me pegue mi gana por internet.
PD2: Si tanto le preocupa al PRI la guerra sucia en internet y la "legalidad" ¿por qué permitió que Felipe Calderón usurpara la presidencia siendo que el PAN usó computadoras y redes del gobierno federal para enviar emails de guerra sucia (esos sí con mentiras) contra Andrés Manuel López Obrador en 2006? De eso NUNCA se quejaron los priistas. Si lo hacen ahora es por HIPÓCRITAS.
El Plantón
¿Qué ven los mexicanos en Internet?
Esta pregunta me vino a la mente hace unos días, mientras leía un artículo sobre las tendencias actuales de contenido en la web. De acuerdo con una investigación realizada por Raúl Trejo Delarbre, investigador de la UNAM y especialista en medios de comunicación, únicamente dos de cada diez mexicanos tiene acceso a Internet, lo que coloca a nuestro país en los últimos lugares de entre aquellas naciones donde la red de redes tiene cierta penetración.
Por supuesto, una gran parte de la responsabilidad de que México aun esté en pañales en este ámbito es el cuasi monopolio de Telmex y las elevadas tarifas que cobra por la conexión a Internet a los usuarios empresariales y domésticos, lo que limita el acceso a la red de muchos mexicanos, que tienen que recurrir a los clásicos cibercafés en donde pagan tarifas que también son elevadas si las comparamos con las de otros países, pero al menos pagan “por fracción” y no una mensualidad que Slim cobra a lo que se le da la gana. Por cierto, ¿alguien ha viajado fuera de México y se ha preguntado por qué en otros lados casi no hay cibercafés? Por el contrario, en muchos lugares puede una persona tranquilamente sacar su laptop, o su dispositivo móvil (llámese iPod o lo que sea) y conectarse a la web usando alguno de los muchos “hotspots” o puntos de acceso gratuitos, mediante conexión inalámbrica. Gratuitos; algo que en México ni soñando, a menos que te pares afuera de un Vips o te cuelgues de la conexión de algún vecino despistado que no le puso contraseña a su red.
Aun con estas limitaciones, los mexicanos que tienen la oportunidad de navegar por Internet tienen gustos particulares. De acuerdo con el sitio Alexa.com, especializado en medición de tráfico y tendencias web, estos son los sitios de Internet más visitados por los que vivimos en este país.
El rey indiscutible entre los mexicanos que navegamos por la red es Google, el motor de búsqueda que ofrece una gran variedad de servicios y aplicaciones, y que además tiene un dominio .mx que, previsiblemente, da preferencia a resultados “mexicanos”. Un gran número de cibernautas tiene a Google como página predeterminada al abrir su navegador, por lo que su travesía por la autopista de la información (qué término tan mamón, por cierto) comienza justo ahí.
Además de buscar contenido en Internet, a los mexicanos nos gusta, de acuerdo con Alexa, ver videos de toda clase, y entre las múltiples opciones para hacerlo se posiciona YouTube como la más popular. De ahí han salido varios “héroes desconocidos”, verdaderos donnadie que alcanzaron sus cinco minutos de fama por caer de costalazo al río, por repetir como tarabilla “tengo miedo”, o por hacer pendejadas varias.
Las páginas web de las llamadas redes sociales, como Hi5 y Facebook, se cuentan entre las más visitadas por los internautas aztecas, con todo y las recientes advertencias de lo peligroso que puede ser publicar en la red información personal de uno mismo y de los demás. Atractivo directorio en el cual secuestradores, ladrones, delincuentes de todo tipo pueden echarle el ojo a su siguiente víctima. Con todo, los mexicanos seguimos felices de la vida publicando la foto del más reciente viaje, del coche, de la fiesta en casa de fulano. Algunos, sin el menor sentido del buen gusto, publican la foto del cuchitril infecto de 2X2 en donde tienen condenados a vivir a sus pequeños hijos, entre cerros de ropa sucia, colchitas lustrosas de tantas lavadas, pijamitas raídas y chingo de videocasetes del Chavo del Ocho. En fin…
Los lugares 25 y 26 de la lista de sitios más populares entre los usuarios de Internet en México están ocupados por pornografía. Las páginas RedTube y YouPorn “desnudan” a los mexicanos como ávidos consumidores de sexo virtual, aunque la búsqueda de sexo compite cercanamente con la de la autoestima, pues miles de usuarios mexicanos publican sus fotos en SexyoNo?, página donde cualquiera puede “calificar” la belleza ajena.
La UNAM aparece en un distante cuadragésimo lugar en la lista, siendo con todo la mejor posicionada, por encima del Tec de Monterrey y su lugar 89. Otros sitios favoritos de los mexicanos incluyen deportes, espectáculos, y espacios virtuales para “almacenar” archivos de todo tipo, como un disco duro virtual.
¿Y las noticias? Felizmente, el número de lectores de este tipo de páginas va en aumento, aunque no para todos. La tendencia de crecimiento se ha detenido o de plano invertido en webs pertenecientes a algunos medios de comunicación “tradicionales” (impresos o electrónicos), sobre todo si en el mundo “real” éstos ya no tienen credibilidad alguna, como pasa con algunos diarios nacionales o noticieros de televisión, que día a día ven alejarse a su otrora fiel público, harto de la mentira y la manipulación.
Por nuestra parte, en SDP, el año que recién comienza presenta un panorama muy alentador en cuanto a crecimiento se refiere. Estrenamos diseño, uno más amigable y visualmente atractivo (aunque a algunos nostálgicos no les agrade), y nuestra base de lectores crece como la espuma. Sin duda este 2009 será de retos, pero también de consolidación. ¡Felicidades para todos nosotros!
Tilichero: Años nones, son de dones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)