A 40 minutos de haber iniciado el año nuevo, dos sujetos con armas largas irrumpieron en una casa matando a un hombre, apesar de la movilización policiaca, no hay detenidos
Julieta Martínez/ Corresponsal El Universal Tijuana, BCS Jueves 01 de enero de 2009
Un par de sujetos con armas largas perpetraron la primera ejecución del 2009 a 40 minutos de que inició el 1 de enero, informó la policía municipal.
La víctima, identificada como Saúl Tamayo Hernández, se encontraba en el patio posterior de su casa cuando los asesinos irrumpieron y le dispararon en el rostro, relató su hermano, quien pidió auxilio.
Los homicidas huyeron a bordo de una camioneta tipo Blazer con vidrios polarizados y no fueron ubicados pese a que se desplegó un operativo, informó la policía municipal.
Los hechos ocurrieron en la calle Mitla de la colonia Mariano Matamoros.
El 2008 ha sido el más violento en la historia de Tijuana, con un total de 845 personas asesinadas, más del 95% relacionados con el crimen organizado, según la Procuraduría de Justicia de Baja California.
El PSD es un esbirro y brazo golpeador de Nueva Alianza y el gobierno contra AMLO.
Escuche entrevista.
El encargo de las finanzas del llamado “gobierno legítimo” Mario Di Costanzo reiteró que los recursos que financian el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador provienen de las aportaciones de los ciudadanos que se identifican con él, de manera voluntaria, por lo que “no nos preocupa que el IFE investigue”.
Al responder con ello, a los cuestionamientos del presidente del Partido Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo, quien ya presentó una queja ante el Instituto Federal Electoral para que investigue el origen de los recursos, el asesor financiero del movimiento de López Obrador aseguró que los recursos son transparentes.
Entrevistado en el espacio de Ricardo Rocha, Mario Di Costanzo reiteró que en diversas ocasiones “hemos señalado que las aportaciones son de la misma gente, de los mismos ciudadanos que se han identificado con este movimiento. Es un movimiento que se mantiene con los recursos que aporta de manera voluntaria toda la gente que se identifican con él”.
Opinó que las acusaciones en contra del “gobierno legítimo” por parte de Díaz Cuervo, es una forma de hacerse propaganda, porque el “PSD ha actuado como un esbirro y un brazo golpeador de Nueva Izquierda, es el enviado del gobierno para golpear el movimiento y además es el tipo de ataques al que hemos estado acostumbrados”.
Reiteró que los gastos del gobierno de López Obrador “andan entre los dos y los 2.2 millones de pesos mensuales, lo cual tiene que ver con salarios del personal operativo que tiene que desplazarse hacia los municipios que se recorren, además de que los secretarios de cartera desde hace un año no tienen ninguna percepción“.
Dijo estar convencido de que la transparencia del “gobierno legítimo no ha sido solamente en este movimiento, sino que ha sido algo consistente y, desde luego, si se presenta una queja en el IFE, el IFE tendrá que hacer lo conducente, a nosotros no nos preocupa esto”. No es negocio trabajar para el gobierno legítimo, no es una manera lucrativa, aseguró.
Di Costanzo negó rotundamente que el “gobierno legítimo” esté realizando actos anticipados de campaña como acusa el PSD, sobre todo porque López Obrador viene realizando recorridos desde hace varios meses y no en un entorno electoral, sino de defensa de los sectores más desprotegidos“.
Incluso recordó que él mismo ha renunciado al PRD para organizar el movimiento de la defensa de la economía popular.
Dijo que Jorge Díaz Cuervo debe preocuparse más por cómo defender la economía de la gente en lugar de ver “estas nimiedades” porque eso es tarea de otras instancias y no sería la primera vez que lo harían.
Señaló que una de las causas que ocasiona esta especie de linchamiento es porque a muchos les molestan las críticas y los señalamientos “que hemos venido haciendo sobre el contexto económico, sobre todo porque nuestras predicciones se han venido cumpliendo”.
Amlo es el personaje político que tiene más votos por sí sólo: Mifoksky
En encuestas cara a cara el favortito para 2012 sería AMLO: Roy Campos
Revela Consulta Mitofsky que Andrés Manuel López Obrador es el personaje que más tiene más votos por sí sólo, ya que 18% de los mexicanos están dispuestos a votar por él. No obstante, Grupo Fórmula generó confusión al resaltar que Enrique Peña Nieto tiene más popularidad que AMLO en 2002, cuando la popularidad de AMLO a nivel nacional era menor que antes del desafuero.
Andrés Manuel López Obrador es el personaje político con más votos por sí sólo, dio a conocer Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, en una entrevista radiofónica. Entre 17% y 18% de los mexicanos votarían por AMLO de acuerdo con Campos.
No obstante, una nota del portal de Grupo Fórmula, en la que se hace una comparación entre la popularidad de Enrique Peña Nieto con la de Andrés Manuel López Obrador en 2002, causó confusión entre usuarios de internet, los cuales supusieron que la popularidad actual de Peña Nieto es superior a la de AMLO.
Según la nota de Grupo Fórmula, el PRI es el partido mejor posicionado para las elecciones de 2009 ya que "actualmente Enrique Peña Nieto es más popular de lo que era Andrés Manuel López Obrador hace seis años." La nota se basa en una entrevista a Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, en un programa de radio.
No obstante, la popularidad de AMLO en Mayo de 2002 llegaba a 70% en el Distrito Federal según una encuesta de Reforma. Las encuestas sobre la popularidad de AMLO a nivel nacional no se empezaron a dar a conocer sino hasta 2003. Y fue hasta 2005, con el desafuero, que la popularidad de AMLO a nivel nacional se disparó a arriba del 80%. No obstante, esto no se aclara en la nota de Fórmula.
Fórmula tampoco da a conocer que SDP entrevistó Roy Campos a mediados de 2008, y que una de sus declaraciones en esa entrevista fue que una encuesta realizada cara a cara a nivel nacional ubicaría a AMLO como favorito para las elecciones de 2012.
Roy Campos ubica a AMLO con entre 17% y 18% de preferencia electoral y esto lo establece como "el personaje que más votos por sí sólo lleva". Pero No hay datos similares para Peña Nieto. "Es el personaje que más votos por sí sólo lleva, 17, 18 por ciento de los mexicanos estarían dispuesto a votar por él" dijo Roy Campos. En la nota de Fórmula no hay una declaración de Roy Campos que indique un índice similar de popularidad para Peña Nieto.
La confusión por la supuesta popularidad de Peña Nieto no logró convencer a usuarios de internet, como una lectora que comentó lo siguiente a SDP via email: "que peña nieto tiene la polularidad de Andres Manuel en el 2006, no pude parar de reir a carcajadas." La confusión tal vez tiene origen en el hecho de que en la nota de Grupo Fórmula no se menciona por nombre al año 2002, sino el término "hace seis años."
El peso se devaluó hace un par de meses debido a que el gobierno panista no reguló en lo absoluto la especulación con dólares. Peor: cuando se dio la devaluación, que subió al dólar a 14 pesos por unidad, las reservas de dólares del Banxico se habían reducido debido a que Hacienda compró miles de dólares un par de meses antes y paró la venta de dólares, agudizando el problema.
La primer respuesta al problema por parte del gobierno usurpador de Felipe Calderón fue echarle la culpa a los empresarios que especularon con dólares. Nadamás que esa especulación no era ilegal. De hecho, no ES ilegal todavía. El problema no fue la especulación en sí, sino que la política financiera del gobierno panista no regula este tipo de operaciones. De haber existido un control por parte del gobierno, otro gallo hubiera cantado.
La "solución" del gobierno panista a la devaluación fue subastar miles de millones de dólares de las reservas con el propósito de que el dólar no llegara a los 14 pesos. Esta solución fue criticada por expertos financieros que pronosticaron que de seguir con esas medidas, México tendría un gran problema financiero en 2009. Al margen de eso, el subastar dólares no regresó al dólar a 11 pesos.
Los panistas trataron de justificar de mil maneras la estupidez del gobierno de Felipe Calderón (que si la crisis internacional, que si bla bla bla; nunca es culpa de los panistas las estupideces que hacen). Y remataron sus excusas asegurando que para finales de Diciembre el dólar se "estabilizaría" en $12.20 pesos. Es decir; para los panistas "estabilización" quiere decir "estabilización."
Pero resulta que hoy, 31 de Diciembre, el dólar no sólo no está en $12.20 pesos por unidad, sino que en los últimos 2 días se ha acercado a los 14 pesos. El martes pasado, por dar un ejemplo, en un banco del DF el dólar se cotizaba hasta en $14.10 pesos a la venta.
Por lo cual no nos queda más que preguntar como en los comerciales de la tele: ¿Y el dólar a $12.20, apá? ¿Otra promesa más de los panistas que queda sin cumplir?
Ahora bien; la devaluación afecta a todos los mexicanos sin distinción de partidos políticos. Razón por la cual me veo obligado a hacer esta pregunta a los panistas: ¿Van a seguir votando por el PAN a pesar de que con sus políticas los están afectando A USTEDES con una devaluación? ¿No se quejaron amargamente de las devaluaciones que causó el PRI? ¿O sea que la devaluación es justificable solamente si es por culpa del PAN?
Y para los que no son panistas y consideran que ya fue suficiente ineptitud en el gobierno: ¿Por quién van a votar? ¿Por el PRI de las devaluaciones, errores de diciembre y rescates bancarios y carreteros? ¿Por el PRD chucho que es servil a los intereses del PRI y del PAN? ¿Al Verde que ha ido en alianza con el PAN y con el PRI? ¿Al PSD que le hace el trabajo sucio a los chuchos? ¿Al Nueva Alianza de Elba Esther Gordillo que sirve a los intereses del PAN?
No se ustedes, pero yo voy a votar por Convergencia-PT. Quiero votar por los únicos partidos que le son fieles al movimiento lopezobradorista, que es la única expresión política en México que verdaderamente representa la transformación que le hace falta al país.
O es eso, o seguir con devaluación, inseguridad, inflación y más pobreza. Ustedes dirán.
■ “Los usuarios domésticos pagan tres veces más que las grandes fábricas”, asegura
■ Con inscribirse en una lista los empresarios podrán gozar de este beneficio todo un año, acusa
■ “Duermen el sueño de los justos iniciativas de legisladores para ayudar a los que menos tienen”
Patricia Muñoz Ríos
Llegan hasta casi 50 por ciento las reducciones tarifarias que recibirán los industriales mexicanos del país en el pago del servicio de energía eléctrica, según el acuerdo que autorizó la Secretaría de Hacienda para la restructuración de los costos de suministro y venta de energía, determinada desde noviembre pasado.
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) señaló ayer lo anterior y expresó que, si de por sí los industriales pagan ya tarifas menores que los usuarios de consumo doméstico y comercial, ahora saldrán todavía más beneficiados.
Señaló que fue la Secretaría de Energía, a instancias de la Comisión Federal de Electricidad, la que propuso a Hacienda restructurar las tarifas que rigen este servicio, así como la modificación de las disposiciones complementarias al costo del suministro y venta de luz.
Ello con el fin de favorecer a los industriales de altos consumos, para los cuales se estableció la denominada “H-SF”, tarifa horaria especial para servicio general de alta tensión, la cual tendrá “cargos fijos” que se aplicarán a estos empresarios de todo el país.
Para tener acceso a dichos estándares especiales deberán inscribirse en una lista los días 17 de cada mes y podrán gozar de este beneficio durante todo un año, indicó este sindicato, y apuntó que desde noviembre pasado se publicó en el Diario Oficial de la Federación este nuevo esquema, el cual ya había adelantado el presidente Felipe Calderón al hablar de que una tarifa fija para los industriales.
Actualmente los precios de la electricidad se fijan de acuerdo con el precio del combustible y la inflación; al dar una tarifa fija a los industriales, pagarán más barato de lo normal, aunque tendrán que aguantar todo un año con los mismos precios, sea que baje o suba el petróleo, explicó Fernando Almazán, secretario de relaciones exteriores de esta organización.
Indicó que las tarifas horarias tienen tres precios: uno base en la mañana; otro en la tarde y uno más en la noche, cuando es horario “punta: estas tarifas de horarios picos para los industriales del país nacionales o extranjeros ya tienen 50 por ciento de descuento a partir del 20 de noviembre”, y es precisamente donde está más cara la energía eléctrica.
Sin embargo, para los usuarios domésticos, comerciales y los denominados “DAC” (de alto consumo) seguirán los incrementos mensuales. Pagarán en promedio 3 pesos 40 centavos por kilovatio-hora, según las tarifas que implantó el gobierno de Vicente Fox, señaló Amezcua, y comparó este precio contra el de un peso que pagan en promedio los industriales durante el horario de la mañana.
Esto significa que los usuarios domésticos pagan tres veces más que las fábricas y productores de gran nivel, resaltó.
Indicó que actualmente la gran industria paga una tarifa intermedia de poco más de un peso y centavos, y, en horario pico, de 2.25 pesos. Éstas se llaman “tarifas horarias”, y los grandes consumidores podrán reducir aún más los precios si optan por el nuevo esquema de costos fijos.
En estos momentos quienes se inscriban en el nuevo programa pagarán 30 por ciento menos, es decir, se sigue incrementado el subsidio a los empresarios y se les quita a los usuarios domésticos, aseveró Amezcua.
Puntualizó que incluso los que están en la tarifa DAC pagan más que los que tienen una empresa, un comercio, una farmacia u otro tipo de establecimiento.
Indicó que en el caso particular del sindicato, hay iniciativas presentadas de diputados, como Ramón Pachecho y José Antonio Almazán, las cuales plantean desaparecer la DAC y cambiar las tarifas domésticas, cuando menos para que se regrese al esquema que había antes de febrero de 2002, es decir, antes de las modificaciones de Vicente Fox.
Además, en dichas iniciativas piden que haya una tarifa social, para que las personas de menores ingresos paguen menos. Sin embargo, estas iniciativas “duermen el sueño de los justos, mientras para favorecer a los industriales de inmediato se formalizó un decreto que les permitirá optar por la tarifa fija de un año y así pagar mucho menos que los consumidores de las casas habitación”, concluyó.
■ De nada sirvieron exhortos de integrantes de todas las bancadas para frenar incrementos
■ “Lo que está en juego es la viabilidad de numerosas actividades económicas”, advierte el tricolor
Ciro Pérez Silva
Contrario a las promesas vertidas durante la campaña electoral de 2006, los precios de la energía eléctrica y los combustibles han mantenido su tendencia a la alza, lo que ha influido en que haya una inflación superior a 8 por ciento en lo que va de la presente administración, lamentaron legisladores de PRI y PRD.
Condenaron la falta de sensibilidad política del gobierno calderonista al reducir únicamente las tarifas de energía eléctrica a grandes empresas, y seguir con la tendencia de aumentar el servicio al consumo doméstico.
Para el senador Ricardo Monreal, “se trata de un triste regalo de mala fe contra las clases populares, con el que se corona la serie de golpes arteros con los que el gobierno de Felipe Calderón ha evidenciado su desinterés por la mayoría de los mexicanos y el trato privilegiado que le ha dado a quienes lo ayudaron a robarse la Presidencia de la República”.
Legisladores mencionan que sólo en el último periodo ordinario de sesiones prácticamente todas las bancadas representadas en el Senado, incluida la del PAN, presentaron 185 exhortos, puntos de acuerdo e iniciativas para detener los incrementos al servicio de energía eléctrica y combustibles.
Inclusive demandaron que se “considere en las metodologías para establecer las tarifas de luz para uso doméstico, los impactos a la sustentabilidad del desarrollo social, el cuidado del medio ambiente y de salud pública en los estados generadores de electricidad”, como fue el caso del punto de acuerdo presentado en tribuna por la senadora panista Martha Leticia Sosa Govea.
Sin embargo, insiste Monreal, este anuncio de que bajarán las tarifas de luz a los industriales, trasladando así los subsidios a los grandes consumidores, “es una nueva demostración de que Calderón es rehén de los intereses que lo llevaron a robarse la Presidencia. Para ellos, la prioridad es la gente que ostenta el poder económico, mientras que la situación en el campo o la de usuarios de colonias pobres les tiene sin cuidado”.
Lo grave, apuntó, “es que la gente tampoco reacciona ante este tipo de engaños, es kafkiano lo que está sucediendo en el país”.
La bancada del PRI, en tanto, destacó que el senador Mario López Valdez condenó el desinterés del gobierno de Felipe Calderón ante los insistentes llamados a detener las alzas. Enfatizó que los pagos por el consumo de energía eléctrica en Sinaloa, por ejemplo, se dispararon casi al triple, una vez concluido el horario de verano, ya que el importe subvencionado era de 80 centavos a un peso por kilovatio hora, debiendo regresar la tarifa a 2.30 pesos.
Señala que aún cuando la Comisión Federal de Electricidad ha manifestado que no ha habido aumentos en el consumo de electricidad, la realidad es que todos los usuarios se han visto notablemente afectados, esto a pesar de las recomendaciones que la paraestatal ha publicado para racionalizar el consumo de la energía eléctrica.
Añadió que como consecuencia de los incrementos en las tarifas eléctricas se ha producido un fenómeno de irritación entre la sociedad, que ha desembocado en algunos conflictos que podrían traer consigo problemas mayores: grupos que se niegan a pagar los consumos que consideran injustificados, oficinas abarrotadas de personas que reclaman el contenido de los estados de cuenta e, incluso, empleados que, al presentarse en los domicilios particulares para entregar los recibos son increpados por vecinos que no hallan la manera de canalizar su inconformidad.
La bancada del tricolor consideró necesario que, más allá de los cálculos económicos realizados en las oficinas gubernamentales, las autoridades federales aborden el problema del consumo de los energéticos desde una postura con mayor sensibilidad social, ya que lo que está en juego es la viabilidad de numerosas actividades económicas y el bienestar de millones de familias que han visto mermados sus ingresos a causa de la escalada inflacionaria registrada durante los meses recientes, situación que, de conformidad con las proyecciones realizadas, no parece que vaya a mejorar a corto plazo.
En el mismo sentido el senador priísta Adolfo Toledo Infanzón señaló que desde comienzos del presente año las tarifas de luz han sufrido aumentos considerables, alcanzando casi un 60 por ciento de incremento, lo que coloca a México como uno de los países con los costos más caros de energía eléctrica en el mundo.
Puntualizó que el mismo Informe de gobierno del presidente Felipe Calderón señala que entre enero y julio de 2008 el costo del gas natural registró un aumento de 40.6 por ciento respecto del mismo periodo del año anterior, al pasar de 2 mil 979 pesos el metro cúbico a 4 mil 372 pesos, lo que provocó un alza en los costos de generación eléctrica.
El próximo año de ninguna manera pienso entregar mi voto a los candidatos que postule el Partido de la Revolución Democrática. El fraude electoral al que recurrió Jesús Ortega para hacerse de la dirigencia de este instituto político me parece una razón más que suficiente para darle la espalda al PRD. Pero el principal motivo de mi rechazo a todo lo que representan los chuchos radica en la traición que cometieron contra el movimiento ciudadano de resistencia civil pacífica encabezado por Andrés Manuel López Obrador. A pesar de que mucha gente me lo pronosticó desde julio de 2006, durante un año completo me resistí a ver a Ortega como un Judas de la política. Pero el propio Jesús Ortega, con sus acciones, me convenció de que esa es su verdadera naturaleza, y quizá no tenga otra. El líder de Nueva Izquierda pidió, a cambio de comprometerse a destruir a López Obrador, diversos apoyos al PRI, al PAN y al gobierno de Felipe Calderón para vencer a la mala, en las internas perredistas, a Alejandro Encinas. Esta inmoralidad ni puede ni debe perdonarse. Así las cosas, en 2009 voy a votar por el PT y por Convergencia, los dos partidos que se han mantenido leales al movimiento de resistencia. Como no podré votar por el Gobierno Legítimo, lo haré entonces por las organizaciones que no han dejado de respaldarlo. Es que, en mi opinión, sin este movimiento hace rato que México habría terminado de hundirse en la peor de las crisis. Y en este movimiento se encuentra la única, tal vez la última, oportunidad para que nuestra sociedad tiene para intentar supere sus graves problemas, particularmente los económicos y los de seguridad, que en el fondo tienen el mismo origen: la gran corrupción de los políticos tramposos de siempre.
Quitan subsidio a luz residencial y se lo dan a la IP: La Jornada
El costo del consumo de eletricidad residencial tendrá aumentos mensuales en 2009 mientras que a los empresarios se les subisidiará, dio a conocer La Jornada.
El subsidio a las grandes empresas, de hecho, era originalmente para los consumidores residenciales. Pero el gobierno federal panista cambió el esquema para no afectar a los empresarios del país, ya que tienen alto consumo. Según las secretarías de Hacienda y Energía, esto se hace para atenuar el impacto del mayor costo de la energía para los grandes productores del país y que a los industriales no les afecten las variaciones inflacionarias.
Es decir, el gobierno panista pretende que sea el consumidor residencial quien pague con incrementos a las tarifas eléctricas por el consumo de los industriales, lo cual se traduce a un blindaje contra la inflación para las empresas pero no para los consumidores.
Peor: de acuerdo con La Jornada, el precio de la electricidad para los consumidores domésticos se no determinará en base al costo de la producción nacional, sino en base al precio del gas internacional.
Cabe recordar que desde el sexenio de Vicente Fox, el PAN redujo la producción de electricidad de las plantas hidroeléctricas para beneficiar a productoras de electricidad extranjeras que producen electricidad usando gas natural. Cabe señalar también que Felipe Calderón, siendo secretario de energía con Fox, autorizó la compra de miles de millones de dólares a Repsol con pretexto de que resultaría en un ahorro para el país. En los hechos, para el consumidor esto no ha sido el caso pese a que Calderón prometió en campaña en 2006 que bajaría el precio de la luz.
Es un hecho, según el Wall Street Journal, que los Clariond, una poderosa familia empresarial de Monterrey, cayeron en el mayor fraude financiero de la historia, el orquestado por Bernad Madoff, quien tiró o incluso robó mediante el procedimiento de la “pirámide” nada más 50 mil millones de dólares.
Según ese diario estadounidense, “entre las grandes víctimas de la pirámide financiera de US$50,000 millones orquestada por Bernard Madoff se destacan acaudaladas figuras de América Latina. Sin embargo, dada la naturaleza privada de las fortunas de la región, además de temores relacionados con cuestiones de seguridad y no llamar la atención de las autoridades tributarias, muchas de ellas son reacias a hacer público su papel”.
El Wall Street Journal habla de “la conexión Santander”,el banco español con importantes operaciones en México que reconoció haber perdido más de 2,300 millones de euros en el fondo Madoff.
El Wall Street Journal cita a Ernesto Canales Santos, uno de los abogados corporativos más importantes de Monterrey, primo del ex secretario de Economía con Fox yex propietario de Grupo Imsa, Fernando Canales Clariond: “Los clientes de Santander en Monterrey fueron invitados a invertir en ese fondo”. Según Ernesto Canales, apunta el Wall Street Journal, “dado el tamaño de Santander en México y las pérdidas reconocidas por el banco, es razonable calcular que los clientes mexicanos han perdido hasta US$300 millones. Una portavoz de Banco Santander no estuvo disponible para hacer comentarios”.
El Wall Streey Journal dice acerca de la familia Clariond, “que recibió cientos de millones de dólares por la venta de la multinacional de acero IMSA al grupo argentino Techint, perdieron millones de dólares en el presunto fraude de Madoff, según fuentes cercanas. Desde su oficina en Monterrey, el ex presidente ejecutivo de IMSA, Eugenio Clariond Reyes, dijo que no tenía nada que comentar sobre el caso Madoff”.
viernes, diciembre 26, 2008
Encuentro_21dic2008.avi - 50:01 - 24/12/2008
Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, Lorenzo Meyer y Virgilio Caballero hablan reforma petrolera, el MNDP, la inseguridad en el pa...todo »Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, Lorenzo Meyer y Virgilio Caballero hablan reforma petrolera, el MNDP, la inseguridad en el país, cambios en el gabinete legal, la crisis que estallo y la elección de B. Obama.
