AMLO PROTESTA EN TELEVISA
miércoles, noviembre 12, 2008
Video y Audio del discurso de ayer frente a Televisa de AMLO
Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el acto de entrega de una carta a la empresa televisa, en avenida Chapultepec
AUDIO
Video
¡Baby Bush ignora qué es el G-20!
Miércoles, 12 de Noviembre de 2008 00:00
Bajo la Lupa
Por Alfredo Jalife-Rahme
Mientras el México neoliberal, que subsume la coalición gobernante del PAN y el PRI (mediante el trío nihilista Beltrones-Labastida-Gamboa) se derrumba con las descalificaciones financieras internacionales a todo su sistema bancario, lo cual ya habíamos adelantado (ver Bajo la Lupa 15, 19 y 26.10.08), Baby Bush convoca a regañadientes a la cumbre del G-20 en Washington el 15 de noviembre próximo con el fin de detener la hemorragia financiera global.
En una clásica jugada de pérfida británica, que probablemente esté relacionada a las fuertes presiones de la anglósfera en la lucha por el liderazgo financiero entre la City y Wall Street, The Weekend Australian (25.10.08), filtró una llamada de Baby Bush, uno de la presidentes más ignorantes del mundo (con el debido respeto al ranchero Fox), al primer ministro del país de los canguros Kevin Rudd en la que inquiría saber “¿que es el G-20?”. El Primer Rudd sugería que la solución a la crisis financiera debía incluir a los países asiáticos en el seno del G-20.
The Washington Post (27.10.08), desmintió rotundamente el contenido de la llamada, mientras la oposición australiana del Partido Liberal ha imprecado que tal filtración podría dañar las relaciones con EU, lo cual, a nuestro juicio es una exageración aducir que se ha allanado la muy ya mancillada reputación de Baby Bush.
El grave problema de la convocatoria del G-20 es doble: exhibe la ausencia de liderazgo en el mundo cuando Baby Bush carece de las credenciales para tal desempeño, y Washington no es el lugar apropiado para la convocatoria cuando el presidente francés Nicolás Sarkozy deseaba un diferente formato( el G-8 más 5 potencias emergentes) para celebrar la reunión en Nueva York bajo la égida de la ONU, lo cual le valió una brutal filtración de los servicios de inteligencia de EU sobre los amoríos de Dominique Strauss-Kahn (DSK), carismático director israelí-marroquí-francés del FMI.
Si la escenografía no es la adecuada, la coreografía ha exhibido algunas reyertas de parte del polémico anfitrión quien in extremis accedió a la presencia del presidente español Rodríguez Zapatero a quien Baby Bush pretendía castigar debido a su retiro de las tropas en Irak. La ausencia de España hubiera sido descabellada ya que, guste o disguste, representa con todo y sus severos problemas financieros la quinta potencia geoeconómica de la Unión Europea (UE).
No se nota mucha cohesión en el G-20 cuando el primer británico Gordon Brown parece haberle quitado el liderazgo de la anglósfera al catatónico Baby Bush, mientras los bloques de Europa continental y Asia no exhiben sus cartas y Sudamérica ha caído en la perplejidad.
La retórica del primer Brown suena muy atractiva pero carece de sustancia refundacional al ser cuidadosamente escudriñada ya que se ha pronunciado por la edulcoración del vigente cuan fracasado sistema monetario internacional, al desear la permanencia del modelo neoliberal y una “regulación lite” de la “contabilidad invisible” de los “paraísos fiscales” (Reuters; 9.11.08). El “nuevo orden mundial” de Brown es tripartita entre Gran Bretaña, EU y Europa. No lo dice pero excluye de tajo a Rusia, Asia, Africa y Latinoamérica. Su formulación se centra en abolir el proteccionismo (al que tiende Obama), y en frenar el contagio a los países de medianos ingresos (Léase: la mayoría del G-20), mediante la creación de un nuevo departamento en el seno del FMI, así como un acuerdo librecambista del comercio mundial (¿querrá resucitar a la cadavérica Ronda Doha?) y la recapitalización de los bancos con una “mejor coordinación internacional de las políticas monetarias y fiscales”. Más que proferir que Brown no aprende, mejor se pudiera decir que Gran Bretaña no desea ceder la batuta de liderazgo financiero global que ha ejercido durante tres siglos.
Se gesta un común denominador entre la UE y Asia para revigorizar al FMI con más capitales y una “estrategia de regulación global”. Sin duda, el FMI ha mejorado con DSK pero será muy difícil que las naciones de Asia, Africa y Latinoamérica olviden la aciaga dictadura del FMI y su siniestro siamés, el BM.
China ha adoptado una posición intermedia entre la pasividad reactiva del régimen torturador bushiano y la dinámica refundacional de un nuevo sistema financiero internacional que aboga el presidente galo Nicholas Sarkozy.
Sudamérica ha exhibido su alta vulnerabilidad financiera al carecer de los instrumentos adecuados para enfrentar su exagerada dependencia a la hegemonía del dólar, por lo que urge, al margen del G-20, la creación de una divisa regional así como la aceleración del Banco del Sur, si es que no desea persistir bajo la férula del mismo orden financiero global que lo ha depredado y devastado durante casi cinco siglos.
En forma interesante el portavoz oficioso de la reina de Inglaterra ,William Rees-Moog (WRM) (The Times; 10.11.08) pone en relieve el desacuerdo tanto en el seno del G-20 como entre Sarkozy, quien desea un “segundo Bretton Woods” con un sistema fijo de cambios (que descarriló 27 años más tarde el presidente Nixon cuando rompió la convertibilidad del dólar al oro), y el primer Brown, quien “bloqueó el ingreso de Gran Bretaña al euro, en sí misma una divisa de tasa fija”. Agrega que la “conferencia en Washington no contempla un nuevo tratado monetario mundial” cuando “nada puede decidirse en este estadio sobre la reforma estructural, ni puede existir una curación para la depresión”. En forma correcta asevera que no se puede esperar mucho de Obama salvo que estará más dispuesto “a escuchar que a hablar” ya que no tiene autoridad oficial hasta que asuma plenamente el poder el 20 de enero próximo, es decir, se esperan diez semanas aciagas del régimen torturador bushiano que colinda con el desastre.
WRM, con el bagaje de su gran experiencia, recuerda que la peor etapa de quiebras bancarias se escenificó en el lapso entre la elección de Franklin Roosevelt y su ascenso oficial al poder. Así que nos esperan diez semanas de miedo y el mejor barómetro será la semana, posterior a la conclusión de la cumbre del G-20, que inicia el 17 de noviembre y que puede explotar en un “lunes negro”, en caso de no existir un “segundo Bretton Woods”. Baby Bush no se puede despedir sin antes haber legado otro cataclismo más, esta vez financiero y bursátil, al género humano.
The Observer (9.11.08), muy cercano al primer Brown, expresa que el presidente electo Obama apoya el cierre de los paraísos fiscales (que incluyen los enclaves británicos de Jersey, Guernsey y Isle of Man). Quizá haya que esperar más al 20 de enero, fecha de la toma de posesión de Obama,para la adopción de un “nuevo Bretton Woods”.
Miércoles, 12 de Noviembre de 2008 00:00
Bajo la Lupa
Por Alfredo Jalife-Rahme
Mientras el México neoliberal, que subsume la coalición gobernante del PAN y el PRI (mediante el trío nihilista Beltrones-Labastida-Gamboa) se derrumba con las descalificaciones financieras internacionales a todo su sistema bancario, lo cual ya habíamos adelantado (ver Bajo la Lupa 15, 19 y 26.10.08), Baby Bush convoca a regañadientes a la cumbre del G-20 en Washington el 15 de noviembre próximo con el fin de detener la hemorragia financiera global.
En una clásica jugada de pérfida británica, que probablemente esté relacionada a las fuertes presiones de la anglósfera en la lucha por el liderazgo financiero entre la City y Wall Street, The Weekend Australian (25.10.08), filtró una llamada de Baby Bush, uno de la presidentes más ignorantes del mundo (con el debido respeto al ranchero Fox), al primer ministro del país de los canguros Kevin Rudd en la que inquiría saber “¿que es el G-20?”. El Primer Rudd sugería que la solución a la crisis financiera debía incluir a los países asiáticos en el seno del G-20.
The Washington Post (27.10.08), desmintió rotundamente el contenido de la llamada, mientras la oposición australiana del Partido Liberal ha imprecado que tal filtración podría dañar las relaciones con EU, lo cual, a nuestro juicio es una exageración aducir que se ha allanado la muy ya mancillada reputación de Baby Bush.
El grave problema de la convocatoria del G-20 es doble: exhibe la ausencia de liderazgo en el mundo cuando Baby Bush carece de las credenciales para tal desempeño, y Washington no es el lugar apropiado para la convocatoria cuando el presidente francés Nicolás Sarkozy deseaba un diferente formato( el G-8 más 5 potencias emergentes) para celebrar la reunión en Nueva York bajo la égida de la ONU, lo cual le valió una brutal filtración de los servicios de inteligencia de EU sobre los amoríos de Dominique Strauss-Kahn (DSK), carismático director israelí-marroquí-francés del FMI.
Si la escenografía no es la adecuada, la coreografía ha exhibido algunas reyertas de parte del polémico anfitrión quien in extremis accedió a la presencia del presidente español Rodríguez Zapatero a quien Baby Bush pretendía castigar debido a su retiro de las tropas en Irak. La ausencia de España hubiera sido descabellada ya que, guste o disguste, representa con todo y sus severos problemas financieros la quinta potencia geoeconómica de la Unión Europea (UE).
No se nota mucha cohesión en el G-20 cuando el primer británico Gordon Brown parece haberle quitado el liderazgo de la anglósfera al catatónico Baby Bush, mientras los bloques de Europa continental y Asia no exhiben sus cartas y Sudamérica ha caído en la perplejidad.
La retórica del primer Brown suena muy atractiva pero carece de sustancia refundacional al ser cuidadosamente escudriñada ya que se ha pronunciado por la edulcoración del vigente cuan fracasado sistema monetario internacional, al desear la permanencia del modelo neoliberal y una “regulación lite” de la “contabilidad invisible” de los “paraísos fiscales” (Reuters; 9.11.08). El “nuevo orden mundial” de Brown es tripartita entre Gran Bretaña, EU y Europa. No lo dice pero excluye de tajo a Rusia, Asia, Africa y Latinoamérica. Su formulación se centra en abolir el proteccionismo (al que tiende Obama), y en frenar el contagio a los países de medianos ingresos (Léase: la mayoría del G-20), mediante la creación de un nuevo departamento en el seno del FMI, así como un acuerdo librecambista del comercio mundial (¿querrá resucitar a la cadavérica Ronda Doha?) y la recapitalización de los bancos con una “mejor coordinación internacional de las políticas monetarias y fiscales”. Más que proferir que Brown no aprende, mejor se pudiera decir que Gran Bretaña no desea ceder la batuta de liderazgo financiero global que ha ejercido durante tres siglos.
Se gesta un común denominador entre la UE y Asia para revigorizar al FMI con más capitales y una “estrategia de regulación global”. Sin duda, el FMI ha mejorado con DSK pero será muy difícil que las naciones de Asia, Africa y Latinoamérica olviden la aciaga dictadura del FMI y su siniestro siamés, el BM.
China ha adoptado una posición intermedia entre la pasividad reactiva del régimen torturador bushiano y la dinámica refundacional de un nuevo sistema financiero internacional que aboga el presidente galo Nicholas Sarkozy.
Sudamérica ha exhibido su alta vulnerabilidad financiera al carecer de los instrumentos adecuados para enfrentar su exagerada dependencia a la hegemonía del dólar, por lo que urge, al margen del G-20, la creación de una divisa regional así como la aceleración del Banco del Sur, si es que no desea persistir bajo la férula del mismo orden financiero global que lo ha depredado y devastado durante casi cinco siglos.
En forma interesante el portavoz oficioso de la reina de Inglaterra ,William Rees-Moog (WRM) (The Times; 10.11.08) pone en relieve el desacuerdo tanto en el seno del G-20 como entre Sarkozy, quien desea un “segundo Bretton Woods” con un sistema fijo de cambios (que descarriló 27 años más tarde el presidente Nixon cuando rompió la convertibilidad del dólar al oro), y el primer Brown, quien “bloqueó el ingreso de Gran Bretaña al euro, en sí misma una divisa de tasa fija”. Agrega que la “conferencia en Washington no contempla un nuevo tratado monetario mundial” cuando “nada puede decidirse en este estadio sobre la reforma estructural, ni puede existir una curación para la depresión”. En forma correcta asevera que no se puede esperar mucho de Obama salvo que estará más dispuesto “a escuchar que a hablar” ya que no tiene autoridad oficial hasta que asuma plenamente el poder el 20 de enero próximo, es decir, se esperan diez semanas aciagas del régimen torturador bushiano que colinda con el desastre.
WRM, con el bagaje de su gran experiencia, recuerda que la peor etapa de quiebras bancarias se escenificó en el lapso entre la elección de Franklin Roosevelt y su ascenso oficial al poder. Así que nos esperan diez semanas de miedo y el mejor barómetro será la semana, posterior a la conclusión de la cumbre del G-20, que inicia el 17 de noviembre y que puede explotar en un “lunes negro”, en caso de no existir un “segundo Bretton Woods”. Baby Bush no se puede despedir sin antes haber legado otro cataclismo más, esta vez financiero y bursátil, al género humano.
The Observer (9.11.08), muy cercano al primer Brown, expresa que el presidente electo Obama apoya el cierre de los paraísos fiscales (que incluyen los enclaves británicos de Jersey, Guernsey y Isle of Man). Quizá haya que esperar más al 20 de enero, fecha de la toma de posesión de Obama,para la adopción de un “nuevo Bretton Woods”.
de por Esto
Fueron los narcos: Manuel Espino
Miércoles, 12 de Noviembre de 2008 02:38
Lilia Arellano
Estado de los Estados
“Las grandes deudas son un privilegio de la riqueza”:
Georges Duhamel
Con estas palabras: “la guerra no se la hizo nadie a Juan Camilo Mouriño, el gobierno de la República tomó una decisión de hacerle frente al crimen organizado”, Manuel Espino, ex presidente nacional del PAN, hombre de todas las confianzas de Vicente Fox y miembro de lujo de la cofradía “El Yunque”, ha puesto en jaque al calderonismo, a su actual titular en Gobernación y al dictamen emitido -sin esperar el resultado de las investigaciones- por el titular de la SCT, Luis Téllez, sobre los hechos que enlutaron a la familia del campechano, a la de Vasconcelos y a diez más.
Espino dio una clara respuesta al señalamiento presidencial expresado en las ceremonias luctuosas en honor del ex titular de Gobernación, el cual fue identificado con nombres y apellidos posteriormente por los propios panistas ubicando a los radicales de ese partido en “El Yunque”. En su pretendida defensa, el ahora presidente de la ODCA (Organización Demócrata Cristiana de América) añadió que al llamado de Calderón sobre ponerse a trabajar, deberían responder los miembros de su gabinete. “Basta de hipocresías, basta de mezquindad, basta de usar un discurso que evoca los principios humanistas del PAN, pero que no se honran con los hechos que tanto dividen al partido, que tanto han afectado al gobierno”, dijo.
Mencionó también que “es el crimen organizado, es de los narcotraficantes, de los criminales que tienen ensombrecido de luto a este país, de los que debieran preocuparse los panistas y los funcionarios de gobierno”, con lo que, como vocero de su grupo, señaló con índice de fuego a la delincuencia organizada culpándola tácitamente de ser quienes planearon el atentado contra Juan Camilo Mouriño y Santiago Vasconcelos. Dejó entrever asimismo que la guerra contra los narcos la emprendieron sin la menor idea de lo que significaba, sin responsabilidad alguna ni por parte de Calderón ni de su equipo.
Tales declaraciones, en efecto, abren fuego, dan al traste con la afirmación del “accidente” pero además permiten ampliar el análisis que sobre el nombramiento del actual titular en Gobernación se viene realizando. Fernando Francisco Gómez Mont pertenece a ese tercer grupo que lo mismo ha enfrentado al de Espino que al del propio Calderón, bajo la férula, la dirección, de Carlos Salinas de Gortari, el ex presidente que no ha desaparecido ni en el mandato de Fox y, ahora se ve, tampoco en el de Calderón.
La cercanía de don Fernando Francisco con Diego Fernández de Cevallos es altamente reveladora en ese terreno. El llamado “jefe” estuvo muy ligado a don Carlos, sobre todo cuando se trató de los asuntos relacionados con Guerrero, con la propia muerte de José Francisco, con la obtención de terrenos y permisos en Punta Diamante y hasta con el registro de una fortuna lograda de la noche a la mañana. Gómez Mont aparece con Lozano Gracia, con Zedillo, opinando de los tres casos que llevaron a Salinas a vivir en el extranjero: Colosio, Posadas Ocampo, Raúl Salinas.
Habría que analizar también si tal nombramiento corresponde a un deseo de venganza producto de los afectos personales, contratando al grupo enemigo del yunque, o si se trata de enfrentar de manera severa al priísmo, al perredismo y a los inconformes panistas utilizando un equipo pesado que lo mismo puede establecer complicidades con mafiosos que con organizaciones que se distingan por su entrega sin mayores límites que los que les marque la ambición económica.
Aunque todo esto puede estropearse para don Felipe si Gómez Mont, quien nunca hablará por sí solo sino por todo su grupo, está convencido de que nunca se equivocaron y que otro debió ser quien ocupara la presidencia; para mayores señas, se trata del hombre que une su voz a la de Beltrones para afirmar que Gobernación debe reestructurarse y tienen que devolverle todas las responsabilidades que en el pasado tenía. Calderón, al parecer, instaló en el poder al producto de su propia trampa.
¿QUE ESPERAMOS
DE OBAMA?
La llegada de Barack Obama es la muerte del hombre blanco unipolar y, sin duda, representa el ascenso de las minorías norteamericanas; el imperio se maquilló, cambio de color, pero de ninguna manera cambia el complejo militar industrial; los presidentes en México no han entendido que los EU no respetan a quienes se dejan aplastar y por lo tanto la llegada de este mulato también cambia la geopolítica mexicana, tan es así que los grandes derrotados en nuestro país con la llegada de Obama son tanto Manlio Fabio Beltrones como Enrique Peña Nieto.
Tales expresiones se dieron en la entrevista sostenida con el analista geopolítico Alfredo Jalife en el programa radiofónico Estado de los Estados a través de radio 620 –DF- de la cadena nacional RASA. Sostuvo también que el PAN está totalmente perdido al apostarle Calderón a McCain, al tiempo de informar que Manuel Camacho Solís –quien a través de un artículo publicado en El Universal destapó a Obama-, ya está visitando en estos momentos al nuevo presidente de EU.
CALDERON CON LOS PERDEDORES
El triunfo del demócrata Barack Obama en los Estados Unidos, dejo al gobierno de Felipe Calderón totalmente descobijado a nivel internacional –pues su apuesta fue para John McCain- y “cambio radicalmente la geometría política en México”, por lo que frente a la crisis financiera, el inquilino de Los Pinos ha reducido a su mínima expresión el papel de nuestro país a nivel internacional, mientras que el liderazgo de América Latina lo ha tomado el mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva.
Para corroborar lo anterior, baste señalar que el virtual presidente de la nación más poderosa del mundo llamó el martes por la noche al gobernante brasileño, quien se encuentra de visita en Roma, Italia. De acuerdo con las agencias informativas, lo felicitó por sus esfuerzos en impulsar el crecimiento económico, desarrollar programas sociales y crear fuentes de energía renovables. También destacó el papel del gigante sudamericano como líder regional y su peso en las discusiones internacionales en torno a la crisis financiera mundial.
La cumbre del Grupo de los 20 (G.20), que reúne a las mayores economías del mundo y de las naciones emergentes, que se realizará el viernes y sábado, no producirá cambios ni resultados inmediatos, aunque servirá para delinear una reforma del sistema financiero que sirva a los Estados Unidos, quienes no renunciarán a continuar siendo el país que fije las reglas del juego económico mundial, como lo ha hecho desde la segunda Guerra Mundial.
Por parte de los Estados Unidos participará el presidente George W. Bush, cuyo liderazgo está completamente acabado por lo que sólo desempeñará el papel de anfitrión ante los mandatarios o, en su caso, representantes de Canadá Japón, Alemania, Reino Unido, Italia y Francia, integrantes junto con EU del G7, así como de Rusia –con el que se forma el G8-, y de los países “emergentes” Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía, más la UE.
Barack Obama, el presidente electo de los EU, no participará en dicha cumbre ni se reunirá con líderes de la comunidad internacional al margen del encuentro, al menos eso es lo que ha asegurado su portavoz, Robert Gibbs, por lo que aún no conoceremos la forma en que el principal país del mundo participará, si es que lo hace como parece indicar la formación académica de Obama, en la reforma de las instituciones de Breton Woods, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), que han perdido su capacidad de operación, y evitar que la actual crisis financiera internacional siga su deterioro hacia una depresión mundial.
DE LOS PASILLOS
Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, confirmó en conferencia de prensa realizada en Palacio Nacional la contratación de coberturas para protegerse contra una caída en el precio del petróleo y prometió dar los detalles este miércoles, a los que estaremos muy pendientes por lo engañoso del manejo de la información que caracteriza a las actuales autoridades hacendarias. Lo que se sabe hasta el momento es que los recursos de estas coberturas provienen del Fondo de Estabilización, por alrededor de 15 mil millones de pesos. Un diario de circulación nacional publicó que Barclay y Goldman Sachs se quedaron con el contrato, estimado en mil 500 millones de dólares, que presuntamente protege los ingresos por el 90 por ciento de la exportación petrolera, a un precio estimado de 70 dólares por barril, lo cual es totalmente inusitado pues usualmente se han contratado coberturas que protegen únicamente alrededor del 30 por ciento de los ingresos provenientes de la exportación de crudo. En este entramado, destaca que de acuerdo con una información enviada a sus clientes, el banco suizo UBS estimó que México habría asegurado para el año entrante el ingreso equivalente a la venta de unos 480 millones de barriles de petróleo, lo cual es totalmente descabellado, por lo que esa institución ordenó de inmediato una investigación sobre el particular. En base a cómo operan las instituciones aseguradoras, lo más seguro es que cuando mucho se hubiera asegurado una baja a los ingresos estimados de 3 mil millones de dólares, es decir, tan sólo el 7 por ciento del total esperado para 2009. Resulta infantil pensar que una empresa asegurada va a brindar protección a una cantidad estimada de exportación petrolera sin considerar los precios que pueden registrarse al producto, sobre todo cuando éstos van a la baja, por lo que tal aseguramiento no solamente sería limitante en cuanto a los precios establecidos, sino también en lo que se refiere a la cantidad de barriles exportados. Es de nueva cuenta ésta una información en la que Hacienda pretende convencernos de un blindaje inexistente.
( lilia_arellano@yahoo.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )
Se confirmó
Miércoles, 12 de Noviembre de 2008 02:32
Todo lo que advirtió el Frente Amplio Progresista sobre la privatización en marcha de PEMEX, fue corroborado con las declaraciones de Georgina Kessel, titular espuria de la Secretaría de Energía
México, DF., 11 de noviembre (LA JORNADA) Fuertes criticas recibió la secretaria de Energía, Georgina Kessel, por sus declaraciones de que el 70 por ciento de la exploración y producción de Pemex ya estaba en manos privadas. Diputados del Frente Amplio Progresista expresaron que tales afirmaciones sólo corroboran las advertencias respecto de un avance privatizador de Pemex, y que la legislación propuesta por Felipe Calderón -aprobada por la mayoría del PRI, PAN, PVEM y Nueva Izquierda- es la llave par entregar lo que resta de la paraestatal a empresas privadas.
Además, tras estas revelaciones de la funcionaria, los partidos del Trabajo y Convergencia arremetieron contra los legisladores perredistas de Nueva Izquierda que con su voto a la reforma energética garantizaron que persista una violación constitucional.
Herón Escobar, del PT, consideró como lo más grave de todo que los legisladores de Nueva Izquierda, sabiendo el contenido de la reforma energética, la aprobaran. “Estaban seguros de que lo que estaba pasando y quisieron vender al pueblo un triunfo que resulta totalmente engañoso”. Evidentemente que “las consignas de traidores que en las manifestaciones del movimiento nacional en defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional se expresan contra ellos hoy tienen más legitimidad”.
Para Pedro Jiménez León, secretario general de Convergencia, esta confesión no pedida comprueba lo que Andrés Manuel López Obrador y el movimiento nacional en defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional advirtieron desde el principio.
El diputado del PRI José Murat, quien votó en contra de los dictámenes de la Ley de Pemex y de la reforma a la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, aseguró que se trata de “una confesión poco ética” y confirma que la reforma sólo buscó legalizar los contratos a empresas privadas otorgados de manera ilegal desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
Con dureza, el ex gobernador de Oaxaca consideró, a su vez, que el gobierno calderonista actuó durante todo el proceso de negociación y aprobación de la reforma con una doble moral: “engañaron mediáticamente a la población con aquel cuento del tesorito escondido en el mar, y que su objetivo no era la privatización; con el tiempo, ahora que el poder Legislativo aprobó el proyecto cínicamente afirman que nuestra principal empresa no pertenece a los mexicanos”.
En el mismo tono declaró Mario Di Constanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México: “Yo no sé porque los chuchos estaban tan felices, si esto ya lo sabían, me consta porque se lo advertimos, a través de un documento, Víctor Rodríguez Padilla (de Sistemas Energéticos de la Facultad de Ingeniería de la UNAM) y yo”.
Dijo que en ese documento se advertía con claridad que firmas privadas estarán presentes a lo largo de toda la cadena de valor, mediante un sistema de contratos y de permisos, excepto la refinación. Y que “la reforma es privatizadora, en el sentido que fortalece y amplía las participación del sector privado en las actividades que componen la industria petrolera”.
Rodríguez y Di Constanzo, a través de ese documento, manifestaron que la ley sobre Pemex incluye “todo un paquete de disposiciones relativas a contratos de exploración y producción con el sector privado”, al permitirle “legalizar su naturaleza”. Esto es, que la iniciativa privada actúe como inversionista y operador en las áreas citadas “y se le paga con los ingresos que genera la venta de la producción”.
En igual tono se expresó el secretario del exterior del SME, Fernando Amezcua, quien consideró que las declaraciones de Kessel “sacan a flotes la verdad de todo lo que estuvieron escondiendo y confirma que no estábamos equivocados en el sentido de que la intención del gobierno es seguir entregando a las empresas transnacionales, principalmente españolas, nuestro petróleo; era mucho de lo que se venía diciendo, pero que no se reconocía”.
Subrayó que el SME se opuso a dicha reforma, pues ésta, pese a lo que se afirme, “busca privatizar el petroleo mexicano, pero sin embargo no se escuchó a los que lo aseguramos, no nos oyeron, y en todo caso la patria, los mexicanos y la propia historia les reclamará a los traidores que votaron a favor de esta reforma energética”.
El presidente nacional interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, señaló que la secretaria Kessel “se fue de boca” y dijo cosas que “no tienen nada que ver con la ley (de Pemex, recientemente aprobada)”. Sus palabras fueron para “agradar a los empresarios”, estimó el dirigente en breve entrevista. Sin embargo, reconoció “que desde hace tiempo hay inversión privada (en Pemex). Eso no es novedad. Ni modo que esa inversión de 70 por ciento haya partido de hoy, a partir de la reforma (energética aprobada) pa´ acá. Pero se equivoca ella (Kessel). Dice cosas que no debe decir (sic) porque no son”.
Televisa: “Fábrica de mentiras”
Miércoles, 12 de Noviembre de 2008 02:39
* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, frente a las instalaciones de Televisa, exige respeto y espacio para la libertad de expresión de todos los mexicanos / Demanda hacer realidad el derecho del pueblo a la información
Califica a la televisora de ser “los principales administradores de la ignorancia” / Texto íntegro de su discurso
MEXICO, D.F., 11 de noviembre (LA JORNADA).- Frente a las instalaciones de Televisa, desde donde se transmiten los noticieros de esa cadena, Andrés Manuel López Obrador exigió respeto y espacio para la libertad de expresión de todos los mexicanos. Y aseguró que esta empresa tiene más poder que Los Pinos y el Congreso de la Unión porque “en realidad, sus dueños forman parte de los hombres y mujeres más ricos e influyentes del país”.
Sin obtener una respuesta afirmativa inmediata a la solicitud presentada este martes al presidente ejecutivo del Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, para abrir espacios al movimiento nacional en defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional y que ‘’las voces críticas expresen sus puntos de vista y sus propuestas”, López Obrador acusó a la televisora de ser “los principales administradores de la ignorancia” y “la fábrica más grande de producción de mentiras”.
Ubicó en los nombres de quienes conforman el Consejo de Administración de Televisa, a aquellos ‘’que verdaderamente mandan y deciden en el país: Emilio Azcárraga, María Asunción Aramburu Zabala, Pedro Aspe Armella, Ana Patricia Botín, Jorge Cutillas, Claudio X. González, Roberto Hernández, Germán Larrea, Fernando Senderos, Carlos Fernández González y Lorenzo Zambrano, entre otros’’. Les pidió directamente una respuesta a su reclamo.
Y aun les advirtió: ‘’Entiendan que a nadie la conviene seguir manteniendo el actual régimen político de corrupción y privilegios que, como está suficientemente demostrado, no sólo propicia la desigualdad económica y social sino que es el principal causante de la violencia y lo que impide la gobernabilidad democrática’’.
El tabasqueño habló frente a sus seguidores una vez que la comisión integrada por Claudia Sheinbaum, Alfredo Jalife, Salomón Jara y las senadoras Rosario Ibarra y Rosalinda López entregó la solicitud a Carlos González, coordinador de Información Nacional de la empresa. Según Sheinbaum, lo único que se les respondió fue “que se pondrán en contacto con nosotros de alguna manera”.
Pero la actitud del directivo contrastó con el interés que puso Televisa para seguir el desarrollo del mitin frente a sus instalaciones. Dispuso de al menos 16 cámaras, entre fijas y portátiles, para inclusive recibir la señal directa de lo que ocurría en la calle, hasta sus oficinas y para ello distribuyó a personal de piso y del área de noticias.
Desde antes de las cinco de la tarde, brigadistas organizados originalmente en defensa del petróleo y que ya han hecho suyas las otras banderas que enarbola el movimiento lopezobradorista, ocuparon la avenida Chapultepec. Ahí, detrás de vallas metálicas, se colocó un camión plataforma con potentes bocinas desde el cual el ex candidato presidencial y otros políticos encabezaron el mitin.
Mientras llegaba su dirigente, los ‘’adelitos’’ dieron rienda suelta a su ingenio e inventaban consignas que luego la maestra de ceremonias, Jesusa Rodríguez, compartía y se volvían un solo grito: ‘’¡No más basura, no más censura, aquí se va a acabar la teledictadura’’! ‘’¡Despacio, sin prisa, Televisa te idiotiza!’’ y ‘’¡Falsear la información, también es represión!’’, fueron las más coreadas.
Ataviada con traje sastre, la ex secretaria del Medio Ambiente en el Distrito Federal, Claudia Sheinbaum, presentó a la gente el contenido de la carta. Como haría también más tarde López Obrador, ella pidió a la gente que no hiciera manifestaciones ruidosas cuando escuchara el nombre de los funcionarios de Televisa para no restar formalidad a la petición.
En la misiva, se lee que mientras Petróleos Mexicanos destinó más de 260 millones de pesos para “convencernos a través de espots que el futuro de la principal empresa del país estaba en la apertura al capital privado y que teníamos un tesoro escondido en el fondo del mar”, se cerraron cada vez más los espacios informativos para el movimiento nacional en defensa del petróleo.
Y “con ello vino también la estigmatización de veintenas de miles de ciudadanos que, de manera voluntaria, han participado y ejercido su derecho a la crítica y a la disidencia”.
Bajo tales argumentos, piden que se respete el derecho de la ciudadanía a expresar en los medios masivos, sus puntos de vista ‘’por más críticos que sean’’ y se abran los espacios informativos de los canales de Televisa a la pluralidad, a la diversidad de posturas, sectores y movimientos sociales y ciudadanos.
Con ese documento se fue la comisión a tocar la puerta de la empresa. Y mientras la gente esperaba su regreso le cantaron ‘’Las mañanitas’’ a López Obrador y le hicieron llegar algunos regalos y tarjetas. Ayer, el ‘’presidente legítimo’’ cumplió 55 años.
Una vez notificada la escueta respuesta y a la cual los brigadistas respondieron con repetidos y sonoros ‘’¡Qué poca madre, qué poca madre’’!, el político tabasqueño leyó el texto que llevaba preparado para la ocasión -con no pocos pasajes improvisados—. Recordó que desde la campaña presidencial del 2006 la élite política y económica de la que forman parte los dueños de la televisora, no dudó en ubicarse en su contra ‘’para desatar la guerra sucia y avalar el fraude electoral’’.
Sin embargo, continuó, ‘’no venimos a reclamarles por eso’’ sino a señalarles que ‘’en buena medida (en Televisa) son responsables del desastre en que está sumido el país. No sólo por la manipulación que ejercen, sino principalmente por lo que callan o dejan de informar’’.
Al asumirse como ‘’los grandes censores’’ de lo que ocurre en México, en esa empresa, denunció López Obrador, hay temas que abordan: guardan silencio sobre las causas de la pobreza, de la migración y de la violencia a no ser sólo como nota roja; no hablan de la carestía, de la corrupción, de la impunidad, de la violación de los derechos humanos, del contubernio entre el poder económico y el poder político, de la devaluación del peso.
Tampoco informan, indicó, que México ocupa el último lugar en crecimiento económico en todo el continente americano o que ante la crisis, ‘’de nuevo, el gobierno usurpador en vez de proteger al pueblo está rescatando con el presupuesto público, que es dinero de todos, a los financieros y a las grandes empresas. Esta es, en esencia, la administración de la ignorancia’’.
Luego de refrendar su convocatoria para la marcha del próximo 23 del Ángel de la Independencia al Palacio de las Bellas Artes, el tabasqueño advirtió que su movimiento regresará a Televisa ‘’las veces que sea necesario’’ hasta lograr que haya apertura informativa y se respete realmente la libertad de expresión.
A continuación el discurso íntegro de Andrés Manuel López Obrador:
Amigas y amigos:
Nuestro movimiento está orientado a transformar la vida pública de México y en todo este proceso es indispensable hacer valer el derecho a la información. Sin medios de comunicación libres, abiertos, plurales y comprometidos con la verdad, no se puede lograr una sociedad mejor ni se puede alcanzar una auténtica democracia.
En nuestro país, la mayoría de los medios de comunicación no sólo no cumplen con su responsabilidad social, sino que actúan como instrumentos de control y manipulación al servicio del régimen decadente que padecemos.
Por ejemplo, desde aquí, desde Televisa, los potentados de México ejercen su dominio sobre la sociedad. Aquí hay más poder que en Los Pinos o que en el Congreso de la Unión porque, en realidad, los dueños de este medio de comunicación forman parte de los hombres y mujeres más ricos e influyentes del país.
Como es lógico, esta élite defiende a toda costa la política económica neoliberal que les permite a las minorías mantener y acrecentar sus privilegios, sin importarles el destino del país, ni mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo.
Por eso, desde la campaña presidencial del 2006, cuando se tenía que elegir entre dos proyectos distintos y contrapuestos de nación, esta élite no dudó en utilizar a los medios de comunicación en contra nuestra para desatar la guerra sucia y avalar el fraude electoral.
Pero no venimos a reclamarles por eso. Venimos a señalarles que ellos son, en buena medida, responsables del desastre en que está sumido nuestro. No sólo por la manipulación que ejercen, sino principalmente por lo que callan o dejan de informar.
Como muchos sabemos, Televisa es la fábrica más grande de producción de mentiras de México. Pero esto no es lo peor, porque afortunadamente hay millones de ciudadanos concientes que ya no son susceptibles de manipulación.
Lo más grave es su estrategia de no informar sobre los asuntos que verdaderamente interesan y afectan a los mexicanos. Y no es exagerado decir que son los principales administradores de la ignorancia en nuestro país.
Ellos se asumen como los grandes censores y deciden qué informar y qué no informar; a quién le abren sus espacios y a quién se los niegan.
Y desde luego, hay temas que nunca se abordan; guardan silencio sobre las causas de la pobreza, de la migración y de la violencia, a no ser sólo como nota roja; no hablan de la carestía, de la corrupción, de la impunidad, de la violación de los derechos humanos, del contubernio entre el poder económico y el poder político, no hablan de la devaluación del peso.
Tampoco informan que México ocupa el último lugar en crecimiento económico en todo el continente americano, o que ante la crisis, de nuevo, el gobierno usurpador, en vez de proteger al pueblo, está rescatando con el presupuesto público –que es dinero de todos– a los financieros y a los grandes empresarios.
En esencia, es esta administración de la ignorancia, lo que consideramos el peor de los males. Esto es lo que impide que exista una opinión pública más fuerte, una voluntad colectiva dispuesta a ejercer sus derechos y servir de contrapeso ante los abusos e injusticias que se cometen desde el poder.
Por eso, ante la dictadura de la televisión y de los medios de comunicación en general –con honrosas excepciones– hemos decidido luchar por hacer realidad el derecho del pueblo a la información.
No más mentiras, no más manipulación, no más silencio ante los grandes y graves problemas nacionales.
Como es obvio, este asunto no lo estamos planteando en Los Pinos, ni en Gobernación, ni en el Congreso, ni en la Suprema Corte, sino aquí, donde consideramos que están los que verdaderamente mandan y deciden.
Me refiero a los dueños y miembros del Consejo de Administración de Televisa. Es decir, nos estamos dirigiendo con todo respeto a Emilio Azcárraga, María Asunción Aramburuzabala, Pedro Aspe Armella, Ana Patricia Botín, Jorge Cutillas, Claudio X. González, Roberto Hernández, Germán Larrea, Fernando Senderos, Carlos Fernández González y Lorenzo Zambrano, entre otros.
De ellos esperamos una respuesta, y aunque no somos ingenuos, no descartamos la posibilidad que asuman su responsabilidad social y entiendan que a nadie le conviene seguir manteniendo el actual régimen político de corrupción y privilegios, que como está suficientemente demostrado, no sólo propicia la desigualdad económica y social, sino que es el principal causante de la violencia y lo que impide la gobernabilidad democrática en nuestro país.
Amigas y amigos:
Estamos aquí, venimos ahora, y posiblemente vamos a regresar las veces que sean necesarias. Vamos a regresar las veces que sean necesarias.
Nuestro movimiento tiene objetivos muy claros. Y siempre que nos proponemos un objetivo, vamos hacia ese propósito hasta lograrlo.
Ahora nos hemos fijado como objetivo el garantizar, el hacer valer el derecho del pueblo a la información y lo vamos a lograr.
¿Por qué luchamos? Todos los sabemos: porque este es un movimiento de mujeres y de hombres libres y conscientes.
Luchamos por defender a nuestro pueblo y, sobre todo, por defender a los humildes y a los pobres de México.
¿O no estamos de acuerdo de que por el bien de todos, primero los pobres?
¿Por qué luchamos también? Por defender el patrimonio nacional, por defender el petróleo, por defender nuestra soberanía.
Luchamos por defender la cultura, luchamos por defender el derecho del pueblo a la libre expresión de sus ideas y luchamos, desde luego, por garantizar y hacer valer el derecho a la información.
En este caso estamos reunidos, congregados, por la defensa del derecho a la información.
Estamos al mismo tiempo pendientes, para que cuando se promulguen las leyes en materia de petróleo, de inmediato nos manifestemos frente de Palacio Nacional, para volver a reiterar que no vamos a permitir que se ceda nuestro territorio a empresas petroleras extranjeras.
Y todos sabemos, porque aquí no hay planes secretos, todo es público y transparente. Todos sabemos que el día 23 de noviembre va a haber una marcha-mitin, para la defensa de la economía popular, para la defensa del petróleo y para la defensa de la soberanía nacional.
Y van a asistir de todo el país, y vamos a mantener el tiempo que sea necesario nuestro movimiento.
Han querido destruir nuestro movimiento, pero no han podido ni podrán. Lo hemos dicho en otras ocasiones y lo repito ahora: No pueden porque estamos defendiendo una causa justa, y porque la razón siempre triunfa.
No pueden porque tenemos autoridad moral y no pueden porque somos millones los que hemos decidido luchar hasta transformar la vida pública de México.
No nos preocupemos. Sigamos adelante, hagamos nuestro trabajo, como aquí se ha dicho, con entusiasmo y con alegría, porque no hay ninguna cosa más satisfactoria que el estar bien con nuestras conciencias, estar bien con nosotros mismos y estar bien con el prójimo.
Y eso es precisamente lo que estamos haciendo: luchando por los demás, para rescatar a México, para sacar adelante a nuestro país y, sobre todo, para sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.
México y su pueblo merecen un mejor destino y con este movimiento vamos a lograr estos cambios que se necesitan, más temprano que tarde.
Pensaron que iba a perder fuerza nuestro movimiento al paso del tiempo, porque tienen el control de todos los medios de comunicación. No ha sucedido eso; por el contrario, ahora hay más conciencia, porque esto –como lo dijimos desde el principio— es la revolución de las conciencias.
Aquí nos hemos ido formando, aquí hemos ido aprendiendo entre todos y, fundamentalmente en este movimiento, nos hemos humanizado más.
No tendría ningún sentido luchar por asuntos individuales, en aras de lo material. Por eso decía que es muy satisfactorio lo que hacemos.
Ahora que desgraciadamente la crisis económica está golpeando muy fuerte a la mayoría de nuestro pueblo, ahora nuestro movimiento también va a ocuparse de eso. Vamos a proteger a nuestro a nuestro pueblo.
Vamos a obligar, a presionar para que el presupuesto público, que es dinero de todo el pueblo, se destine a apoyar a la gente y no a apoyar a los potentados de siempre. Y va a haber organización y ayuda mutua.
El día 23 se va a dar a conocer todo el plan de defensa de la economía popular.
Yo les agradezco mucho, porque de nuevo han acudido a la convocatoria, están aquí, vienen por su propio pié, por su propia voluntad, como mujeres y hombres conscientes que son.
Vamos a seguir luchando hasta lograr la apertura informativa y hasta que se respete realmente la libertad de expresión.
Vamos a luchar no sólo por la justicia y la democracia, sino por la libertad. Parece extraño, increíble que estemos planteando la lucha por la libertad, pero esa es desgraciadamente la realidad en nuestro país, no hay democracia, estamos hablando de la dictadura que ejercen la mayoría de los medios de comunicación.
Y luchar por la libertad, ustedes lo saben, la libertad no se implora, la libertad se conquista. Vamos a seguir adelante.
¡Viva la resistencia civil pacífica!
¡Viva el derecho a la información!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
ASTILLERO Julio Hernandez
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Pleitos íntimos
■ ¿Yunque o narco?
■ Aguas sucias del PRD
PROTESTA SINDICATO DE LA PGR. Cerca de 200 integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la PGR se manifestaron ayer en Paseo de la Reforma, en protesta por la iniciativa de modificaciones a la ley orgánica de la dependencia, que plantea la desaparición de las plazas de base y la reubicación del personal sindicalizado a otras instituciones Foto: Yazmín Ortega Cortés
Con El Yunque hemos (aeronáuticamente) topado. Dado que la administración calderonista se siente legítimamente obligada a suministrar materia de especulación al expectante público (véase el gran esfuerzo hecho por el secretario Téllez Carlyle para instalar popularmente tesis conspiracionistas mediante el método inverso de asegurar que todo fue un accidente), ahora ha añadido a la canasta básica de las suspicacias el monigote criminal de aquella organización oscurantista.
Yunquistas serían, según las filtraciones oficiales del PAN-gobierno, los destinatarios de los enojos y despechos pronunciados el domingo recién pasado por el amigo Calderón. Los conjurados de ultraderecha habrían sostenido una intensa campaña de ataques políticos al joven secretario de Gobernación y por ello el oficiante michoacano se habría sentido en la necesidad de asestarles golpes oratorios de descargo que, a la luz de los hechos acontecidos irónicamente en las cercanías del paseo y la fuente cuyas combinaciones hablarían de la Reforma de Petróleos, parecieran apuntalar las versiones de quienes creen avistar un compló de extrema derecha tras la caída del jet de Bucareli. No sería la primera vez en que agrupaciones regidas por el fanatismo religioso o el conservadurismo ideológico optaran en México por la vía del exterminio físico para frenar lo que a su juicio serían desviaciones de sus correligionarios moderados o abusos e imposiciones de pecadores ajenos al credo de los practicantes clandestinos.
No hay, sin embargo, ninguna pista que apunte a los yunquistas como responsables de caídas recientes de aeronaves. En cambio, una constante sucesión de hechos de sangre a lo largo del país corre en abono de lo que ayer dijo el ex presidente nacional del PAN, a quien se menciona constantemente como miembro del citado Yunque, Manuel Espino, quien tranquilamente dijo que los ataques al Cid Campeador Región Cuatro no debían entenderse en el contexto de la agrupación secreta cuya existencia él mismo dice desconocer, sino de la guerra contra el narcotráfico desatada por Calderón y acompañada por Mouriño. Especialista en contradecir, desnudar y enfadar al calderonismo, Espino mencionó lo que los labios del grupo en el poder se niegan a pronunciar pero que el resto de los mexicanos tiene en el primer lugar de sus culpables favoritos: el narco, el creciente y retador poder de este país. Ausente, junto con su jefe político Fox, del acto dominical en que Calderón se lanzó contra sus propios compañeros de partido (lo menos que les recordó fue la envidia que le tenían a Juan Camilo), Espino dijo que los miembros del gabinete felipense deberían ser los primeros en atender los reproches de su jefe, haciendo a un lado hipocresías intelectuales y dejando de dividir al PAN. El actual dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América denunció en su momento a Mouriño por intervenir desde Los Pinos para boicotear el trabajo blanquiazul en Yucatán y por hacer arreglos subterráneos para entregar el triunfo a la priísta Ivonne. También ha asegurado tener pruebas del uso de cargos públicos federales para promover precandidaturas en el PAN y para ganar convenciones internas. En un libro reciente, ha señalado las peligrosas desviaciones que han llevado a Los Pinos a ceder importantes porciones de poder a personajes como Elba Esther Gordillo y Manlio Fabio Beltrones. Conocedor del Talón de Aquiles-Felipe, Espino también ha deslizado pasajes de arreglos con gobernadores priístas para favorecer electoralmente al candidato Calderón.
En otro flanco de fieros combates internos, el tribunal electoral federal resolverá hoy sobre la contienda entre chuchos y peje-encinistas por la dirigencia formal del cascarón llamado PRD. No hay condiciones para que alguna de las dos principales corrientes en pugna se alce con una victoria respetable, pues de ambos flancos provinieron aguas electorales sucias que finalmente ahogaron cualquier posibilidad de emerger con limpieza y confiabilidad al plano directivo. Sin embargo, los chuchos han sacado mejor raja del tramo de confusión que propició el litigio electoral que hoy llegará a su fin, pues entre otras cosas pudieron sentar en una presidencia provisional a un personaje de poca relevancia política que debido a ese poco aprecio por sí mismo ha aprovechado la oportunidad para alinearse abiertamente con el calderonismo y torpedear en la medida de sus posibilidades al lopezobradorismo, al perredismo no colaboracionista y a movimientos sociales como el que ha defendido el petróleo. Lo mejor sería que el tribunal electoral mencionado dejara sin presunto triunfador la contienda del sol azteca, pues en caso de dar la victoria al chuchismo parecería un pago por los servicios proporcionados al oficialismo.
Astillas
Un lector recomienda leer sobre la relación de afecto y poder que sostenían Alejandro y Hefestión (de no haber otra fuente, se puede consultar en Wikipedia)… César Domínguez reporta que el National Post, de Toronto, señala en una nota firmada por Diane Francis que según una de sus fuentes en México, que pidió no ser identificada, en el sitio de la caída del jet de Gobernación fueron encontrados cartuchos usados y un arma, lo que indicaría que “quizás el choque fue una misión suicida y el piloto fue asesinado”… Otro lector menciona el penar de un pueblo al paso del Cid Campeador, en este caso Valencia: “Los valencianos se quejan y no saben qué hacer, porque no pueden sacar su pan de ninguna parte. El padre no puede socorrer a su hijo ni el hijo al padre, ni el amigo puede consolar al amigo. ¡Ay, señores míos, y qué pena tan grande es no tener pan, y ver morirse de hambre a los hijos y a las mujeres!” Y, mientras Televisa responde a la exigencia de dar tribuna al movimiento que encabeza López Obrador, ¡hasta mañana, con los diputados que se presupuestan en receso!
La Caída de Mouriño y el Ascenso de Obama
Alfredo Velarde
En un irónico y extraño fenómeno de sincronía en el tiempo, aunque en otro espacio, hace exactamente una semana, al mismo tiempo que se siniestraba el Learjet del gobierno federal que transportaba al desaparecido titular de la Secretaría de Gobernación , Juan Camilo Mouriño , y al número uno en la lucha calderonista contra el narcotráfico, José Luis Santiago Vasconcelos , el mundo conocía la noticia de la apabullante victoria que el candidato de color, Barack Obama , obtuvo a nombre del Partido Demócrata en los Estados Unidos de Norteamérica .
Dos eventos diametralmente opuestos, sin duda, pero que se conectan en términos políticos para configurar dos derrotas más del calderonato a la deriva, que, no sólo no las tiene todas consigo, sino que de los pasos que el gobierno federal impuesto decida emprender ante la singular y compleja turbulencia del momento, dependerá el incierto futuro que le aguarda ante una sociedad cada vez más inconforme ante los altísimos costos que le están significando los zigzagueantes pasos de un gobierno sin rumbo y que están comprometiendo los destinos nacionales , en medio de los pesados efectos de una crisis económica que el propio ( des ) gobierno había subestimado -con supina ignorancia- como un intrascendente “catarrito”.
Infortunadamente para las insistentes y oficiosas declaraciones del salinista Secretario de Comunicaciones y Transportes , Luis Téllez , en el sentido de que el siniestro avionazo impactado a un costado de la Fuente de Petróleos , había sido un “accidente” , muchos son los indicios que parecen documentar la hipótesis de un atentado que logró sabotear el arribo de la nave a la capital de la república y que transportaba a los funcionarios caídos y sus acompañantes desde el norteño estado de San Luis Potosí.
Los inmerecidos y desmesurados homenajes al extinto responsable de la política interior, que en realidad era de antemano un peso muerto que como lastre pernicioso arrastraba el gobierno federal, habían venido nutriendo la hipótesis de que ya, antes del percance aéreo, Juan Camilo tenía los días contados al frente de su despacho en el Palacio de Covián , por la impericia e impopularidad del joven funcionario inodado con claridad en el delito de tráfico de influencias para la compra-venta de contratos de riesgo en el contexto de la intentona gubernamental para privatizar el petróleo .
Si es verdad que, en política, lo que parece es , la colisión de la aeronave gubernamental habría sido un atentado del narcotráfico y portador de un mensaje cifrado a Felipe Calderón para sentarlo a negociar, y de paso, deshacerse de Santiago Vasconcelos , quien había pisado callos muy sensibles para los intereses del narco , al aprehender a algunos de los operadores más visibles de los cárteles de la droga .
Conjeturalmente hablando, el objetivo real del atentado , habría sido no Juan Camilo que “no pichaba, ni cachaba, ni dejaba batear” (y quien murió encontrándose en un lugar que nunca debió estar, dado que fue impuesto por el incontrolable amiguismo presidencial ), sino Vasconcelos , como una notoria vendetta y un implícito llamado a negociar tras bambalinas para un gobierno que no conoce la palabra y que tramita una personalísima cruzada contra el narco que desde el principio tiene perdida de antemano y que connota elevadísimos costos en vidas perdidas para la desgarrada condición de la sociedad mexicana de este duro tiempo de infamias.
Las declaraciones del (proto) fascista Presidente Nacional del PAN, Germán Martínez , en el dominical evento de homenaje al español ex secretario de gobernación mexicano caído, y la designación para el mismo cargo de Francisco Gómez Mont , personaje de indudable pedigrí panista , nos habla de que el acuse de recibo del régimen, del mensaje cifrado, parece no haber sido descifrado.
Por otro lado, la descarada apuesta que el gobierno federal panista jugó , por la impertinente candidatura en favor de la reacción ultramontana del republicano halcón John McCain , en los Estados Unidos, compromete claramente lo que será el complejo vínculo diplomático de nuestro país en el próximo gobierno del nuevo presidente Barack Obama . Se dice, por ejemplo, que la visita de oportunidad imagológica que McCain hizo a México, para tomarse una fotografía en la Basílica de Guadalupe y que luego fue masivamente difundida en el marco de la campaña presidencial yanqui, fue sugerida por el gobierno mexicano para influir en el voto “latino” , dado que, se decía, emitiría el mensaje de la mayor relación del republicano, que el demócrata, con los mexicanos.
Lo cierto es que el electorado de la minoría racial con raíces mexicanas, minimizó el demagógico desplante del republicano y se sumó a la inmensa mayoría electoral que le confirió el voto al primer presidente negro de los Estados Unidos . Son dignos de mencionar, también, los confusos mensajes de entusiasmo que, en el mundo, como en México, se dan ante la rotunda victoria del demócrata de color , como si una izquierda democrática y avanzada , verdaderamente, se hubiera hecho del poder en la declinante potencia norteamericana .
Las primeras declaraciones de Obama y su énfasis en la reestructuración económica , hablan de que éste es un hombre del establishment y el mainstream sistémico , sustentado, del mismo modo que su partido, en los grandes intereses del arrogante aunque hoy alicaído capitalismo norteamericano. Son esperanzas ingenuas, nos parece, en la medida que una exitosa reestructuración económica del capitalismo norteamericano, sólo buscaría refuncionalizar la contraproducente tutela que los yanquis han ejercido, invariablemente contra países como el nuestro. En todo caso, conferirle a Obama el beneficio de la duda , obliga a leer sus declaraciones para advertir quién es, verdaderamente, el nuevo hombre fuerte de la Casa Blanca .
martes, noviembre 11, 2008
11nov2008
Comunicado del Gobierno Legitimo de México
Televisa, la fábrica más grande de producción de mentiras en México, afirma López Obrador
México, Distrito Federal
Martes 11 de noviembre de 2008
* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el acto de entrega de una carta a la empresa televisa, en avenida Chapultepec
Amigas y amigos:
Nuestro movimiento está orientado a transformar la vida pública de México y en todo este proceso es indispensable hacer valer el derecho a la información. Sin medios de comunicación libres, abiertos, plurales y comprometidos con la verdad, no se puede lograr una sociedad mejor ni se puede alcanzar una auténtica democracia.
En nuestro país, la mayoría de los medios de comunicación no sólo no cumplen con su responsabilidad social, sino que actúan como instrumentos de control y manipulación al servicio del régimen decadente que padecemos.
Por ejemplo, desde aquí, desde Televisa, los potentados de México ejercen su dominio sobre la sociedad. Aquí hay más poder que en Los Pinos o que en el Congreso de la Unión porque, en realidad, los dueños de este medio de comunicación forman parte de los hombres y mujeres más ricos e influyentes del país.
Como es lógico, esta élite defiende a toda costa la política económica neoliberal que les permite a las minorías mantener y acrecentar sus privilegios, sin importarles el destino del país, ni mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo.
Por eso, desde la campaña presidencial del 2006, cuando se tenía que elegir entre dos proyectos distintos y contrapuestos de nación, esta élite no dudó en utilizar a los medios de comunicación en contra nuestra para desatar la guerra sucia y avalar el fraude electoral.
Pero no venimos a reclamarles por eso. Venimos a señalarles que ellos son, en buena medida, responsables del desastre en que está sumido nuestro. No sólo por la manipulación que ejercen, sino principalmente por lo que callan o dejan de informar.
Como muchos sabemos, Televisa es la fábrica más grande de producción de mentiras de México. Pero esto no es lo peor, porque afortunadamente hay millones de ciudadanos concientes que ya no son susceptibles de manipulación.
Lo más grave es su estrategia de no informar sobre los asuntos que verdaderamente interesan y afectan a los mexicanos. Y no es exagerado decir que son los principales administradores de la ignorancia en nuestro país.
Ellos se asumen como los grandes censores y deciden qué informar y qué no informar; a quién le abren sus espacios y a quién se los niegan.
Y desde luego, hay temas que nunca se abordan; guardan silencio sobre las causas de la pobreza, de la migración y de la violencia, a no ser sólo como nota roja; no hablan de la carestía, de la corrupción, de la impunidad, de la violación de los derechos humanos, del contubernio entre el poder económico y el poder político, no hablan de la devaluación del peso.
Tampoco informan que México ocupa el último lugar en crecimiento económico en todo el continente americano, o que ante la crisis, de nuevo, el gobierno usurpador, en vez de proteger al pueblo, está rescatando con el presupuesto público –que es dinero de todos– a los financieros y a los grandes empresarios.
En esencia, es esta administración de la ignorancia, lo que consideramos el peor de los males. Esto es lo que impide que exista una opinión pública más fuerte, una voluntad colectiva dispuesta a ejercer sus derechos y servir de contrapeso ante los abusos e injusticias que se cometen desde el poder.
Por eso, ante la dictadura de la televisión y de los medios de comunicación en general –con honrosas excepciones– hemos decidido luchar por hacer realidad el derecho del pueblo a la información.
No más mentiras, no más manipulación, no más silencio ante los grandes y graves problemas nacionales.
Como es obvio, este asunto no lo estamos planteando en Los Pinos, ni en Gobernación, ni en el Congreso, ni en la Suprema Corte, sino aquí, donde consideramos que están los que verdaderamente mandan y deciden.
Me refiero a los dueños y miembros del Consejo de Administración de Televisa. Es decir, nos estamos dirigiendo con todo respeto a Emilio Azcárraga, María Asunción Aramburuzabala, Pedro Aspe Armella, Ana Patricia Botín, Jorge Cutillas, Claudio X. González, Roberto Hernández, Germán Larrea, Fernando Senderos, Carlos Fernández González y Lorenzo Zambrano, entre otros.
De ellos esperamos una respuesta, y aunque no somos ingenuos, no descartamos la posibilidad que asuman su responsabilidad social y entiendan que a nadie le conviene seguir manteniendo el actual régimen político de corrupción y privilegios, que como está suficientemente demostrado, no sólo propicia la desigualdad económica y social, sino que es el principal causante de la violencia y lo que impide la gobernabilidad democrática en nuestro país.
Amigas y amigos:
Estamos aquí, venimos ahora, y posiblemente vamos a regresar las veces que sean necesarias. Vamos a regresar las veces que sean necesarias.
Nuestro movimiento tiene objetivos muy claros. Y siempre que nos proponemos un objetivo, vamos hacia ese propósito hasta lograrlo.
Ahora nos hemos fijado como objetivo el garantizar, el hacer valer el derecho del pueblo a la información y lo vamos a lograr.
¿Por qué luchamos? Todos los sabemos: porque este es un movimiento de mujeres y de hombres libres y conscientes.
Luchamos por defender a nuestro pueblo y, sobre todo, por defender a los humildes y a los pobres de México.
¿O no estamos de acuerdo de que por el bien de todos, primero los pobres?
¿Por qué luchamos también? Por defender el patrimonio nacional, por defender el petróleo, por defender nuestra soberanía.
Luchamos por defender la cultura, luchamos por defender el derecho del pueblo a la libre expresión de sus ideas y luchamos, desde luego, por garantizar y hacer valer el derecho a la información.
En este caso estamos reunidos, congregados, por la defensa del derecho a la información.
Estamos al mismo tiempo pendientes, para que cuando se promulguen las leyes en materia de petróleo, de inmediato nos manifestemos frente de Palacio Nacional, para volver a reiterar que no vamos a permitir que se ceda nuestro territorio a empresas petroleras extranjeras.
Y todos sabemos, porque aquí no hay planes secretos, todo es público y transparente. Todos sabemos que el día 23 de noviembre va a haber una marcha-mitin, para la defensa de la economía popular, para la defensa del petróleo y para la defensa de la soberanía nacional.
Y van a asistir de todo el país, y vamos a mantener el tiempo que sea necesario nuestro movimiento.
Han querido destruir nuestro movimiento, pero no han podido ni podrán. Lo hemos dicho en otras ocasiones y lo repito ahora: No pueden porque estamos defendiendo una causa justa, y porque la razón siempre triunfa.
No pueden porque tenemos autoridad moral y no pueden porque somos millones los que hemos decidido luchar hasta transformar la vida pública de México.
No nos preocupemos. Sigamos adelante, hagamos nuestro trabajo, como aquí se ha dicho, con entusiasmo y con alegría, porque no hay ninguna cosa más satisfactoria que el estar bien con nuestras conciencias, estar bien con nosotros mismos y estar bien con el prójimo.
Y eso es precisamente lo que estamos haciendo: luchando por los demás, para rescatar a México, para sacar adelante a nuestro país y, sobre todo, para sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.
México y su pueblo merecen un mejor destino y con este movimiento vamos a lograr estos cambios que se necesitan, más temprano que tarde.
Pensaron que iba a perder fuerza nuestro movimiento al paso del tiempo, porque tienen el control de todos los medios de comunicación. No ha sucedido eso; por el contrario, ahora hay más conciencia, porque esto –como lo dijimos desde el principio— es la revolución de las conciencias.
Aquí nos hemos ido formando, aquí hemos ido aprendiendo entre todos y, fundamentalmente en este movimiento, nos hemos humanizado más.
No tendría ningún sentido luchar por asuntos individuales, en aras de lo material. Por eso decía que es muy satisfactorio lo que hacemos.
Ahora que desgraciadamente la crisis económica está golpeando muy fuerte a la mayoría de nuestro pueblo, ahora nuestro movimiento también va a ocuparse de eso. Vamos a proteger a nuestro a nuestro pueblo.
Vamos a obligar, a presionar para que el presupuesto público, que es dinero de todo el pueblo, se destine a apoyar a la gente y no a apoyar a los potentados de siempre. Y va a haber organización y ayuda mutua.
El día 23 se va a dar a conocer todo el plan de defensa de la economía popular.
Yo les agradezco mucho, porque de nuevo han acudido a la convocatoria, están aquí, vienen por su propio pié, por su propia voluntad, como mujeres y hombres conscientes que son.
Vamos a seguir luchando hasta lograr la apertura informativa y hasta que se respete realmente la libertad de expresión.
Vamos a luchar no sólo por la justicia y la democracia, sino por la libertad. Parece extraño, increíble que estemos planteando la lucha por la libertad, pero esa es desgraciadamente la realidad en nuestro país, no hay democracia, estamos hablando de la dictadura que ejercen la mayoría de los medios de comunicación.
Y luchar por la libertad, ustedes lo saben, la libertad no se implora, la libertad se conquista. Vamos a seguir adelante.
¡Viva la resistencia civil pacífica!
¡Viva el derecho a la información!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Otra vez les tomaron el pelo
La confesión de Kessel
Editorial
Ayer, en el contexto del foro empresarial México, cumbre de negocios, que se realiza en Monterrey, Nuevo León, la titular de la Secretaría de Energía (Sener), Georgina Kessel, dijo: “Alrededor de 70 por ciento de las actividades de Pemex (Petróleos Mexicanos) en exploración y producción ya las realizan otras empresas”. Tal aserto representa una confesión de ilegalidad, un reconocimiento de que la reforma petrolera recientemente aprobada, y aún no promulgada, simplemente busca regularizar una práctica ilícita, y una admisión de que el laberíntico proceso que condujo a su aprobación ha sido una simulación y una impostura del gobierno federal y de sus aliados en el Congreso.
Es necesario recordar que la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, aún vigente, afirma que “sólo la Nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos, que constituyen la industria petrolera (la cual) abarca (entre otras cosas) la exploración, la explotación, la refinación, el transporte, el almacenamiento, la distribución y las ventas de primera mano del petróleo y los productos que se obtengan de su refinación”. Es decir, el gobierno actual y los precedentes han venido violando en forma deliberada y reiterada la Carta Magna y la ley reglamentaria –lo que conlleva una gravísima responsabilidad política–, y las reformas referidas han sido una mera forma de dar cobertura legal a una situación de facto a todas luces ilícita.
Por añadidura, la funcionaria dijo que las modificaciones pactadas por Los Pinos con las bancadas de Acción Nacional, el Revolucionario Institucional y un sector del Partido de la Revolución Democrática “tienen los mismos objetivos” que la iniciativa abiertamente privatizadora que el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, envió al Senado el 8 de abril. La pregunta obligada es, entonces, para qué se incluyeron en esas propuestas párrafos e incisos que entregaban segmentos enteros de la industria petrolera a consorcios particulares, a sabiendas de que habrían de enfrentar una fuerte oposición política, social y técnica, y por qué no se optó desde un principio por enviar una versión menos impresentable, como la que finalmente se aprobó. Sea cual fuere la respuesta, queda en el aire, tras las declaraciones de la titular de la Sener, una sensación de trampa, de simulación, de tomadura de pelo, como lo fue, desde un principio, el aserto gubernamental de que las iniciativas inicialmente ensayadas “no eran privatizadoras”.
Cabe preguntarse, por lo demás, qué explicación darán a sus bases y a sus electores los dirigentes y legisladores perredistas –Guadalupe Acosta Naranjo, Graco Ramírez, Carlos Navarrete y otros– que se sumaron con entusiasmo y “orgullo” a una maniobra que, ahora es meridianamente claro, apuntaba a legalizar una privatización que ya se venía dando en los hechos.
En cualquier forma, la escandalosa declaración de Kessel plantea una disyuntiva ineludible: o se emprende de inmediato un esclarecimiento de la sostenida ilegalidad en la que ha venido operando la industria petrolera (cuando menos, 70 por ciento de ella), o se concede la existencia de un poder público cínico, que sólo se compromete a cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes en las ceremonias de toma de protesta.
QUIÉN ES FERNANDO GÓMEZ MONT URUETA
Gracias a AMLO TV por el aporte
- Asesor de los expresidentes priistas Ernesto Zedillo y de Carlos Salinas.
- Patrocinó a delincuentes de "cuello blanco", como Carlos Cabal Peniche[1], Gerardo de Prevoisin[2], Jorge Lankenau[3], Rogelio Montemayor[4], Tomás Peñalosa[5]...
- Operó, como presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, una reforma penal propuesta por Carlos Salinas, para no considerar delitos graves acciones delictivas en detrimento del patrimonio nacional y, por tanto, varios de sus clientes no pisaron la cárcel en México[6].
- Patrocinó a Raúl Salinas, hermano del expresidente, acusado de diversos delitos como fraude, lavado de dinero y homicidio del esposo de su hermana.
- ¡Y HOY ES EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN DE UN SR. QUE OCUPA UN CARGO MEDIANTE FRAUDE ELECTORAL!
(fuente: Con información de Álvaro Delgado, en Proceso.com.mx, 10/11/2008)
Otras fuentes:
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/391047.html
http://www.jornada.unam.mx/2006/11/09/index.php?section=politica&article=015n2pol
http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?id=14774
Documental: Fraude 2006, director: Luis Mandoki.
[1] Acusado y culpable de Fraude en Banca Unión por autopréstamos no pagados e incluidos en el Fobaproa
[2] Exdirector de Aeroméxico, acusado y culpable de transferir millonarias cifras al PRI
[3] Socio banquero acusado y culpable por fraude mediante autopréstamos no pagados e incluidos en el Fobaproa
[4] Exdirector de PEMEX acusado y culpable de peculado y fraude.
[5] Extesorero del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), encarcelado por fraude.
[6] Mediante reformas al Código de Procedimientos Penales, aprobadas por PRI y PAN, se introdujeron cambios para que los presuntos responsables de cometer delitos relacionados con el sistema financiero y los que atenten contra el patrimonio, como el fraude, pudieran gozar de la libertad bajo caución.
El constitucionalista Ignacio Burgoa Orihuela afirmó que la libertad de exbanqueros, como Carlos Cabal y Ángel Isidoro Rodríguez, El Divino, obedeció esa reforma penal.
VIDEO: Carmen Aristegui - Santiago Vasconcelos héroe no reconocido
Carmen Aristegui platica con Edgardo Buscaglia, investigador del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y amigo cercano de Santiago Vasconselos, "no debe descartarse que la muerte de Santiago Vasconcelos (ex titular de la Siedo) se haya debido a un atentado del narco o incluso fraguado, desde el mismo poder político."Buscaglia, quien cenó con Vasconselos la noche antes de su muerte, advierte que no puede descartarse un atentado debido a los altos niveles de infiltración que afronta el gobierno espurio por el crimen organizado.
Vasconselos estaba amenazado de Muerte por varias organizaciones criminales y sólo contaba con una reducida escolta de 3 o 4 elementos por ordenes directas de Gobernación.
lunes, noviembre 10, 2008
*ASTILLERO Julio Hernandez
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ La resurrección de Salinas
■ Cogobierno a través de Diego
■ La República, un bufete divino
Durante su estancia en la ciudad de México el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, visitó la casa de su compatriota, el escritor Gabriel García Márquez, y su esposa Mercedes Barcha Foto: NotimexEl sacrificio de San Camilo produjo el milagro de la resurrección explícita de Salinas por la vía del Jefe Diego, que al mismo tiempo es FerGoMón: tres personas distintas y un solo despacho jurídico-político verdadero: la República del Tráfico de Influencias y el Conflicto de Intereses está de fiesta porque ha llegado al máximo cargo público terreno (la presidencia formal sigue atorada en un viaje etéreo relacionado con asuntos luctuosos y desahogos sentimentales) un promotor y lector de letras chiquitas en los contratos de máximo interés pecuniario para los clientes de lujo (y ni siquiera sólo o necesariamente las cláusulas petroleras sembradas), que al mismo tiempo es, según eso, un duro ejecutor de las letras grandes de las leyes pensadas para imponer a los descarriados mexicanos el orden convencional y conveniente para que los negocios de altura sigan fluyendo y no sufran súbitas y bruscas pérdidas de control.
El avionazo ha hecho que Felipe el Breve no llegue a los dos años de ejercicio con entereza política. Desde ayer su administración está acotada por la banda del Jefe Diego que, así como en el zedillismo impuso a Antonio Lozano Gracia como su gestor de negocios en la procuraduría federal de justicia, ahora instala a otro de sus congéneres litigantes, aunque a un nivel mayor: la Secretaría de Gobernación. El panista michoacano que mantendría un sexenio más a su partido en el poder acabó ayer convidando al priísmo salinista a cogobernar, en una fórmula dispareja que pavimentará el camino para que en las elecciones intermedias de 2009 el PAN y el PRI se repartan cuotas acordadas (para garantizarle “gobernabilidad” al desfondado señor de Los Pinos) y luego se abra el cielo blanquiazul para el retorno del tricolor a la Presidencia de la República. El doliente Calderón no pudo ni siquiera sostener durante 24 horas el encendido y desmesurado homenaje que en domingo había hecho a una “nueva generación de políticos” cuyas increíbles y casi extraterrestres virtudes habrían sido encarnadas por el nuevo héroe hispanomexicano, Juan Camilo Mouriño, de continuidad y trascendencia tan cantadas (¡oh, no: ¿las alabanzas desbordadas también podrían entenderse como una expiación de culpas, como una exaltación oratoria que en realidad fuera una forma de descargo o de conjurar fantasmas aceptados o planeados?!), pero que al paso de unas cuantas horas cayeron en picada, a cientos de kilómetros por hora, sin caja negra disponible, ante la exhumación de los dinosaurios del Salinas Park para que se encarguen de la gobernación que los chicuelos Nava y Martínez (por citar a dos escolapios) nomás no habrían podido proveer.
Fergomón Urueta (que por fortuna no puede albergar ensoñaciones presidenciales, pues su perfil no da para eso) llega a Bucareli para consolidar el estado de derecho y el imperio de la ley, entendidos estos entes de plastilina como materia de discurso y pose que sirven para acomodar la realidad y sus conflictos al interés de los poderosos, que por serlo han copado los espacios de la administración y la procuración de supuesta justicia (ministros, magistrados, jueces, procuradurías, ministerios públicos y policías varias), y que en función de esos arreglos y designaciones pueden seguir torciendo las resoluciones, sentencias y hechos jurídicos a conveniencia de quienes los nombraron o promovieron, que a su vez...
El egresado de la Escuela Libre de Derecho (Fernando Francisco, no Felipe del Sagrado Corazón de Jesús, que también lo es) pondrá su sapiencia jurídica al servicio de los grandes clientes y pontificará ante los medios para explicar las razones de la represión que se dirigirá a las masas inconformes y a los líderes y movimientos opositores. Basta ver la cartera de usuarios de los servicios doctorales de Gómez Mont (quien años atrás trabajó con Luis Téllez, el incansable predicador de la tesis del accidente solitario) para entender hacia dónde se dirigirán sus ánimos de funcionario público. De entre los clientes satisfechos destacan los hermanos Salinas de Gortari, pero no son los únicos, pues el rico catálogo incluye a acusados de defraudar al fisco, de usar la política para enriquecerse, de desviar recursos de Pemex a campañas priístas y de aprovechar el poder para beneficio personal (ayer, en su primera conferencia de prensa en Bucareli, el abogado de elites no aprovechó la oportunidad para desmarcarse explícitamente de apellidos como los Salinas: “algunas (defensas) que usted señala, no tuve yo el deber de representarlas, otras sí”, respondió a pregunta de un periodista, y respecto a la izquierda, ya que él dio opiniones jurídicas en favor del desafuero de AMLO, dijo que extiende la mano a esa corriente política, pero que su divisa es una variante del echeverrismo, pues sólo quiere responder “de aquí, ahora, y hacia delante”). Los bufetes divinos mezclan pericia jurídica con influencia política para conseguir resultados favorables a quienes los contratan. La Iglesia en manos del Jefe Diego (y uno de sus aliados).
Astillas:
El tema del jet caído va entrando a zona de neblina. Calderón mismo dijo ayer que su gobierno no tiene interés en ocultar información sobre el caso, así es que la lectura a la inversa hace suponer que nada se sabrá oficialmente hasta dentro de 11 meses (o años), cuando acaso ya haya otros escándalos mayúsculos que quiten reflectores e interés al punto... Esta columna sólo acusará recibo de los correos electrónicos en que lectores suspicaces hacen comentarios, suministran pasajes de literatura y tratan de inducir (sin que vayan a tener éxito) a este tecleador modoso a que hurgue o arriesgue opiniones sobre los íntimos motivos reales que habrían provocado la pérdida de control público de sentimientos de algunos políticos... Y, mientras continúa la guerra en San Lázaro por la distribución de dineros públicos en 2009, ¡hasta mañana, en esta columna que escucha a Medina Mora decir en picada que “hemos subestimado la capacidad del narcotráfico”!
GÓMEZ MONT FUE ACUSADO DE LITIGAR CONTRA EL ESTADO
Por Redacción SDP
Membrete del yunque hizo la acusación
Fernando Gómez Mont fue acusado de litigar contra el estado por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, señalado como membrete del Yunque.
Los hechos ocurrieron en Julio de 2002 en una conferencia de prensa en la COPARMEX, en la cual José Antonio Ortega declaró que “tenemos que modificar la ley para que los legisladores se dediquen a litigar o se dediquen a servir al pueblo, porque vemos que los super despachos de abogados que defienden a los acusados de peculado son de legisladores como Salvador Rocha, Diego Fernández, Fernando Gómez Mont y Fauzi Hamdam”
de resiste acapulco
Todos los discursos del PELELE en memoria del español Mouriño son un ataque directo a AMLO
JAVIER SOLORZANO ENTREVISTA A DIEGO LIZARAZO, INVESTIGADOR DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN Y COMUNICACIÓN DE LA UAM-XOCHIMILCO, PREMIO 2008 A LA INVESTIGACIÓN Y ESPECIALISTA EN HERMENÉUTICA COMO TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN.
ESTE FIN DE SEMANA RELIZÓ UN ANÁLISIS DEL DISCURSO DE FELIPE CALDERÓN, EN TORNO AL INCIDENTE, DONDE PERDIÓ LA VIDA EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, JUAN CAMILO MOURIÑO.
del blog kikka
Nombra Calderón a Gómez Mont como titular de Segob
Fernando Francisco Gómez Mont Urueta ocupará la secretaría de Gobernación tras el fallecimiento de Juan Camilo Mouriño en un accidente aéreo el pasado martes
LA TIRADA DE FELIPE CALDERON ES RETORCER LAS LEYES ELECTORALES CON ESTE ABOGADO PARECIDO A LA COYOTA EL JEFE DIEGO. EL IFE SIGUE SECUETRADO.
08:02 Fernando Francisco Gómez Mont Urueta, es abogado por la Escuela Libre de Derecho. También ha sido miembro del Consejo Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN). En 1991 fue diputado federal en la Comisión de Justicia. De igual forma Gómez Mont fue miembro de la comisión Federal Electoral y representante blanquiazul ante el Instituto Federal Electoral (IFE). Gómez Mont Urueta fue impulsor de la reforma a la credencial para votar, adhiriendo la fotografía en el documento. Es hijo de Felipe Gómez Mont, fundador e ideólogo del PAN, y es el más joven de los 13 hijos. Se incorporó a las filas del panismo desde sus tiempos de adolescente, cuando ya había fallecido su padre. El ahora secretario de Gobernación perteneció al despacho jurídico Zínser Esponda y Gómez Mont. En 1995 renunció a su puesto en el Comité Ejecutivo del Partido Acción Nacional, para abrir una firma consultora. Gómez Mont fue asesor en la administración del presidente Ernesto Zedillo, trabajando con Luis Téllez, jefe de asesores del Presidente, en materia de reformas al Poder Judicial; con el procurador general de la República, Antonio Lozano Gracia, en diversos asuntos legales, incluidos los crímenes de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu. Entre los casos que ha tomado se encuentra la defensa de Carlos y Raúl Salinas, y el del presunto defraudador del IMSS, Tomás Peñaloza Webb. Gómez Mont representó a Rogelio Montemayor, ex director de Pemex, en una investigación que a éste se le realizó en 2006 por el llamado Pemexgate. También encabezó la defensa jurídica del Canal 40 contra Tv Azteca. Fue nombrado Secretario de Gobernación el día 10 de noviembre de 2008 por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa. El presidente Felipe Calderón también es egresado de la Escuela Libre de Derecho. Con información del Centro de Documentación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)