jueves, octubre 23, 2008

ATENCION AMLO ENVIA MENSAJE: LO QUE QUEREMOS: UNA FRASE

QUE SE INCLUYA ESTO EN EL TEXTO DE LA REFORMA

  • NO SE SUSCRIBIRAN CONTRATOS DE BLOQUES O AREAS ESCLUSIVAS DEL TERRITORIO, PARA EXPLORACIÓN

ESA ES LA CAUSA DE LA MOVILIZACIÓN.

ESTA LINEA O FRASE (ESAS PALABRAS) QUE QUEDE INCLUIDA EN LA REFORMA ENERGETICA

A LOS TRES MESES NOS VUELVEN A SAQUEAR CON ESTA REFORMA TRAMPOSA
QUE NO SE REPARTAN EL TERRITORIO LAS EMPRESAS DEPREDADORAS

APOYEN AL MOVIMIENTO EN ESTE MOMENTO
CAMARA DE SENADORES

ACOMPAÑEN A LAS BRIGADAS


OJO LA PRENSA ESTA BLOQUEANDO A AMLO, POR FAVOR PASA LA VOZ.

ESTAN TRATANDO DE IMPONER CON LA FUERZA LA REFORMA, NO CONTESTEN A LA VIOLENCIA NO RESPONDAN AL VIOLENTO
EL MOVIMIENTO ES PACIFICO.

EN ESTE MOMENTO, ESCUCHA RADIOAMLO

SE TRASLADAN BRIGADISTAS A TORRE DEL CABALLITO

Por Victor Hernández

Al grio de "¡No pasarán!" dejan el recinto de Xicoténcatl

Al grito de “¡No pasarán!” las brigadas en defensa del petróleo se trasladan a la Torre del Caballito, donde sesionan los senadores de manera alterna tras haberles sido impedida la entrada de los senadores al recinto de Xicotácatal por las brigadas.

El Movimiento en Defensa del Petróleo reclama a los senadores que se incluya en la reforma energética una prohibición específica a los contratos en bloque para la explotación del petróleo a empresas privadas.

Comunicado del Gobierno Legítimo de México





A partir de las 7 de la mañana inicia la movilización del Hemiciclo a Juárez al Senado, informa López Obrador

México, Distrito Federal
Miércoles 22 de octubre de 2008



* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la asamblea informativa con mujeres y hombres del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Hemiciclo a Juárez

Amigas y amigos:

Antes de iniciar mi intervención quiero informarles algo que nos duele mucho a todos. Hoy a las tres de la tarde falleció Gustavo Iruegas.

Les pido un minuto de silencio.

Gracias compañeros.


Amigas y amigos:

En esta asamblea vamos a tomar, entre todas y todos, la decisión que asumirá nuestro movimiento con relación a las reformas legales en materia de petróleo.

Ya escuchamos en voz del embajador Jorge Eduardo Navarrete y el ingeniero Ocampo, la opinión del grupo de técnicos, expertos e intelectuales que nos han acompañado durante esta lucha.

Ya también nos informó ampliamente y de manera precisa el senador Pablo Gómez del contenido de los dictámenes que se han elaborado con los alcances y limitaciones.

Yo quiero expresarles mi opinión, buscando ser lo más objetivo posible, y con el compromiso sincero de respetar lo que ustedes decidan como hombres y mujeres libres y concientes que son.

Empezaré recordándoles que después del fraude electoral, en la Convención Nacional Democrática, del 16 de septiembre de 2006, decidimos crear el Gobierno Legítimo, para continuar luchando por nuestros ideales, principios y por un proyecto alternativo de nación.

En ese entonces sostuve, entre otras cosas, que aceptaba la Presidencia Legítima, porque esta Presidencia simboliza las esperanzas, los esfuerzos y el anhelo de justicia del pueblo de México.

Asimismo expresé que el Gobierno Legítimo sería siempre la interpretación justa y cotidiana de los sentimientos, de los deseos de la gente.

Pero lo más importante es que desde el inicio definimos con mucha claridad nuestros dos principales objetivos: defender al pueblo y al patrimonio nacional y trabajar, desde abajo y con la gente, en la construcción de una nueva República para establecer una nueva economía, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social, más justa, más humana y más igualitaria.

Desde hace dos años, hemos ceñido nuestra actuación al cumplimiento de estos propósitos. Hemos puesto todo nuestro empeño en la defensa de los intereses y de los derechos del pueblo.

Hay constancia de nuestras denuncias en todo aquello que afecta a indígenas, campesinos, obreros, trabajadores, maestros, comerciantes, pequeños y medianos empresarios, jóvenes, adultos mayores y mujeres.

Hemos participado en movilizaciones para la defensa del salario y de la economía popular, y constantemente estamos acicateando al gobierno usurpador, para que cambie la política económica y se beneficie al pueblo y deje de privilegiar a los potentados.

En cuanto a la protección del patrimonio nacional, emprendimos la lucha en defensa del petróleo con todo lo que ello implica y ustedes ya saben.

También hemos cumplido el propósito de trabajar en la organización ciudadana para llevar a cabo la transformación de la vida pública de México.

En este aspecto, lo alcanzado está a la vista: hoy estamos mejor organizados, hay más claridad sobre los motivos de nuestra lucha y millones de mexicanos tienen fincadas sus esperanzas en este movimiento.

De enero del año pasado a la fecha, he visitado mil 707 municipios y en febrero del año próximo habré llevado a cabo asambleas informativas en todos los municipios de régimen de partido que hay en el país, es decir, sólo me faltan 322 municipios.

Asimismo, contamos con más de dos millones de representantes del Gobierno Legítimo en casi todos los pueblos y ciudades de la República. En suma, contamos con la organización que representa la fuerza política más importante de México.

Por eso, pase lo que pase, se decida lo que se decida el día de hoy, este movimiento seguirá adelante con la firme convicción de transformar la vida pública de México, para rescatar al país del atraso y sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.

Para decirlo con mayor claridad: bajo ninguna circunstancia nos vamos a desmovilizar, la lucha continúa.

Ahora bien, ¿qué sigue?

Como es obvio, lo primero que tenemos que decidir es si aceptamos o no lo alcanzado hasta ahora en la defensa del petróleo, en el entendido que si se decide aceptar lo que hasta ahora se ha logrado, tenemos que estar pendientes para que se cumplan los compromisos y crear, con ese fin, comités de vigilancia para verificar contrato por contrato y obra por obra y evitar que, en realidad, no haya privatización, ni se viole la soberanía ni la Constitución y no se permita la corrupción en Pemex.

Si no se acepta lo alcanzado y se decide ir por más, como es obvio, desde mañana, muy temprano, tendremos que estar frente al Senado, impidiendo que se aprueben los dictámenes en materia de petróleo.

Pero ¿qué más seguiría?

Hay algo que, como todos sabemos, es fundamental: tenemos que poner en marcha un plan para defender la economía popular, ante la grave crisis que se está padeciendo.

Fuimos los primeros en advertir, desde hace 14 meses, que se estaba gestando la crisis en Estados Unidos y que debíamos fortalecer nuestra economía, proteger a la gente, para no quedarnos como víctimas pasivas del derrumbe del sistema financiero internacional.

Hoy todavía el gobierno usurpador, todavía hasta ahora Calderón sigue declarando que no pasa nada y no ha tomado realmente ninguna medida en beneficio del pueblo, si acaso está empeñado en rescatar a los potentados, a los de arriba.

¿Cómo no va a pasar nada, si ya de por sí había falta de crecimiento económico, desempleo y carestía? Y ahora, de acuerdo a nuestros asesores en economía, por la reciente crisis financiera y la devaluación del peso, el pueblo de México ha perdido 15 por ciento de sus ingresos disponibles.

Es decir, se ha empobrecido aún más. Y desgraciadamente todavía viene lo peor.

Por eso, vamos a seguir presionando para que se utilice todos instrumentos con que cuenta el Estado mexicano: presupuesto, leyes, decretos, programas, subsidios, controles, regulación, entre otros, para proteger a los sectores productivos y a la población.

También reitero: vamos a seguir demandando que en el Congreso de la Unión, se suscriba y se lleve a cabo un pacto en apoyo a la economía popular, para garantizar, en una primera etapa, que no sigan aumentando; es decir, que se congelen los precios de los siguientes alimentos, productos y servicio.

Voy a leer la lista, en todos estos casos, en el tiempo que llevan usurpando el gobierno ha habido aumentos en promedio del 100 por ciento: tortilla, pan, agua, leche, huevo, frijol, lenteja, arroz, aceite, carne de res y de cerdo, pollo, café, azúcar, pastas para sopa, gasolinas, diesel, energía eléctrica, gas, teléfono, transporte público, medicamentos, renta de viviendas, colegiaturas, predial y peajes de carreteras.

Vamos a insistir en que se congelen de inmediato los precios de estos alimentos, productos y servicios.

Tenemos que actuar así, por convicción, por humanismo, y también porque de no hacerlo, habrá más zozobra, tensiones familiares, frustración y descomposición social que, estoy seguro, a nadie conviene ni nadie desea.

En pocas palabras, ahora más que nunca, ante el vacío evidente del gobierno usurpador, nosotros, todos, tenemos que seguir gobernando desde abajo y con el pueblo.


Amigas y amigos:

Ayer dijimos que aquí resolveríamos sobre el camino a seguir en cuanto a la reforma en materia de petróleo.

Dijimos que este movimiento tiene como característica principal que está integrado por mujeres y hombres libres y conscientes, que están, a pesar del bloqueo, informados, que tienen, sobre todo, un instinto certero, que saben lo que conviene y lo que no conviene y a eso nos atenemos, a lo que cada una, lo que cada uno de ustedes, decida de manera libre, el día de hoy.

Antes de recoger la opinión de todos, quiero expresarles que voy a actuar en función de lo que ustedes decidan.

Si están, a lo mejor algunos esperando que yo inclinara la balanza, no va a ser así, porque estamos partiendo del principio de que tenemos un pueblo extraordinario, que este es nuestro tesoro.

Sí somos importantes los dirigentes, pero no, lo importante es el pueblo. Además ¿qué es un objetivo de este movimiento? Que hagamos la política de manera distinta, que haya una nueva manera, una nueva forma de hacer política.

¿Cuál es la política que siempre se ha seguido, la política tradicional? Aquella en donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo.

¿Cuál es la política que siempre se ha seguido? Que siempre se decide arriba y que además se desprecia a la gente.

¿Qué se decía y desgraciadamente se sigue sosteniendo? Que la política es asunto de los políticos. No, la política es asunto de todos, la política y también la economía, nada que vaya a ser asunto nada más de los tecnócratas. ¡Imagínense!

Es asunto de todos. Muchos de los que están aquí tienen más conocimiento sobre estos temas y sobre otros, que nosotros que somos dirigentes.

De modo que no podemos nosotros tomar decisiones a espaldas del pueblo, vamos a que ustedes los que decidan y nosotros vamos a obedecer.

De la misma manera les pido a todas y a todos que aceptemos cualquiera que sea el resultado.

Lo voy a repetir, la verdad que no hacer falta, pero no está por demás, les pido que aceptemos, todos, cualquiera que sea el resultado.

Esa es la democracia. En la democracia es la mayoría la que decide, entonces tenemos que aceptar esa regla. Les propongo que hagamos un receso para organizarnos y llevar a cabo este proceso de consulta.

Les propongo que el proceso de organización de esta consulta sea encabezado por Octavio Romero Oropeza, secretario para la Honestidad y Austeridad Republicana del Gobierno Legítimo, y por todas y todos los coordinadores de brigadas y por los representantes de los comités en defensa del petróleo de cada uno de los estados.

Les pido que después de votar, nos quedemos a esperar los resultados y me permitan, para esas horas, espero que lo hagamos lo más pronto posible, me permitan terminar mi intervención.

Vamos a que cada quien exprese lo que considere y vamos a dejarle la palabra a Octavio Romero Oropeza.
Video Resultado Votaciòn y Convocatoria del Presidente Legítimo para mañana



www.Tu.tv

RESUMEN DE LA RESISTENCIA EN EL SENADO

Por Victor Hernández

A continuación un breve resumen de lo ocurrido el día de hoy hasta el momento en la movilización al

10:00 AM - 11:00 AM:
• Ingresan algunos senadores del PAN al Senado. Varios más son impedidos por los bloqueos de las brigadas.

8:00 AM - 10:00 AM:

• Cercan brigadistas calles aledañas al Senado.
• Se dan los primeros intentos por romper el cerco de los brigadistas y los primeros conatos de confrontación. Una mujer resulta herida por las agresiones de la PFP.
• Refuerzan los brigadistas las calles de Donceles, República de Cuba y Eje Central. Impiden la entrada de camiones de Senadores al Senado.
• Llama AMLO al resto del país a sumarse a las acciones de resistencia. Reitera que la demanda es la prohibición a los contratos en bloque.

7:00 AM - 8:00 AM:
• Se concentran las brigadas en defensa del petróleo en el Hemiciclo a Juárez.
AMLO niega en entrevista radiofónica que haya un rompimiento con el PRD, sino una diferencia en la redacción de los dictámenes de la reforma energética, ya que el movimiento en defensa del petróleo busca que se incluya una prohibición específica a los contratos en bloque.
• Redobla la PFP el cerco en el Senado.
• Marcha AMLO y las brigadas en defensa del petróleo al Senado acompañado por Senadores del FAP.
• Se instala el cerco de brigadistas alrededor del Senado.

6:00 AM:
PFP resguarda las inmediaciones del Senado de la República y cierra las calles aledañas.

INICIA PASE DE LISTA DE SENADORES EN LA TORRE DEL CABALLITO

Por Victor Hernández

Se traslada AMLO a sede alterna; dará mensaje

El Senado de la República inició el pase de lista de los Senadores en la sede alterna en la Torre del Caballito luego de que las brigadas en defensa del petróleo les impidieran sesionar en el recinto de Donceles en el Centro Histórico de la Ciudad de México.

Se reporta que hay suficiente quorum para sesionar y que el Presidente Legítimo de México se traslada en este momento a la Torre del Caballito, en donde dará un mensaje.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Riesgos claros

■ Interpretaciones futuras

■ Privatizaciones sesgadas

Ampliar la imagen CONDOLEEZZA EN VALLARTA. La secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, a su llegada ayer a Puerto Vallarta, Jalisco, durante el inicio de su visita de dos días a nuestro país CONDOLEEZZA EN VALLARTA. La secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, a su llegada ayer a Puerto Vallarta, Jalisco, durante el inicio de su visita de dos días a nuestro país Foto: Ap

No había razones para hablar de victoria desbordada. Las enmiendas petroleras en ruta de aprobación legislativa contienen las suficientes lagunas, imprecisiones y ambigüedades como para que en el momento deseado se produzcan interpretaciones a conveniencia, privatizaciones disfrazadas (menores a las pretendidas por Calderón-Mouriño), y negocios de alta corrupción a cargo de un Pemex al que ciertamente se salvaguardó de los originales propósitos de magna apertura a los capitales privados, sobre todo al extranjero, pero que seguirá estando disponible como pastel fiscalmente fortalecido para que la intocada dirigencia sindical petrolera siga haciendo fortuna sin castigo y para que los operadores formales de ese negocio energético continúen repartiendo tajadas que en su momento sabrán acomodar jurídica y administrativamente al nuevo marco legal “triunfador”.

De las muy serias dudas y reticencias dieron cuenta algunos asistentes a la reunión nocturna que en presencia de López Obrador realizaron el martes en un salón hotelero de la ciudad de México los intelectuales y técnicos que apoyan la lucha defensora del petróleo. Profundamente conocedores de la manera en que “el sistema” puede retorcer la letra legal para acomodarla a los propósitos supuestamente vetados por esas normas, Manuel Bartlett y Porfirio Muñoz Ledo llamaron a no echar campanas al vuelo. Otras objeciones fueron planteadas por el constitucionalista Jaime Cárdenas, y la ingeniera María Fernanda Campa también hizo observaciones interesantes. Otros miembros del grupo se quedaron con reticencias luego desahogadas en privado.

El globo de victoria extrema que algunos interesados habían inflado con propósitos tóxicos en horas anteriores también vio disminuir su tamaño y brillo a la hora del acto público de ayer, en el Hemiciclo a Juárez. A pesar del asomo optimista expresado el martes por algunos de los miembros del comité asesor del FAP para la reforma petrolera (texto que no será firmado por otros de ellos, por considerar que el tono rebasa los logros alcanzados), la lectura hecha ayer por el embajador Navarrete (Jorge Eduardo, no el senatorial representante diplomático del gobierno de Calderón) dejó también constancia de las insuficiencias y riesgos contenidos en las propuestas de “reforma”. El ingeniero Rodolfo Ocampo, uno de los especialistas en petróleo que asesoraron al movimiento de resistencia, advirtió de riesgos y recordó las muchas promesas incumplidas por el nuevo innombrable en asambleas públicas, el licenciado F.C. Luego, el senador Pablo Gómez, al dar cuenta de lo mucho que se consiguió, cerró su discurso mencionando que el movimiento debe seguir “alerta y en pie de lucha para frustrar los intentos privatizadores que pueden manifestarse tanto en las etapas restantes del proceso legislativo (…) como más adelante”.

Frente a un panorama de logros indudables pero también de riesgos bien claros, López Obrador recurrió a la instalación de 100 urnas en algunos pasillos de la Alameda Central capitalina, para que todo aquel que así lo quisiera, sin requisito alguno de identificación personal o política, manifestara su deseo de quedarse con lo conseguido o dar un paso al frente para presionar por más. El tabasqueño hizo promesa pública de respetar los resultados y asumirlos sinceramente. Antes había relatado con sobriedad lo que se había logrado, habló de la necesidad de que el movimiento continúe, sobre todo para ejercer una especie de contraloría ciudadana (del voto por voto, ahora se pasaría a la supervisión de “contrato por contrato, obra por obra”), y derivó una parte de su intervención a lo que debe entenderse como la siguiente fase de ese movimiento: la lucha por la defensa de la economía popular. El ex candidato presidencial exigió que sean congelados los precios de varios productos básicos y advirtió que ante la debacle calderonista, “nosotros tenemos que seguir gobernando, desde abajo y con el pueblo”.

El dilema de parar o seguir fue transferido por AMLO a la colectividad. A la hora de redactar esta columna formaban filas, para votar, los asistentes a la reunión decisoria del movimiento de defensa del petróleo realizada en el Hemiciclo a Juárez. El resultado de esas voluntades, que se expresarían en 100 urnas, bajo la coordinación de Octavio Romero y los responsables de diversas brigadas y comités, sería tomado por Andrés Manuel López Obrador para continuar el discurso que había interrumpido para declarar un peculiar receso electoral. Nada se escribe aquí hoy sobre ese tramo porque la columna fue redactada justamente durante esa pausa.

Por lo pronto, más allá de lo que haya decidido la votación nocturna, ha de señalarse que ayer mismo cedió el envenenado triunfalismo y se asumió lo conseguido en la defensa del petróleo como un paso adelante, con logros ciertos y un genérico freno a los apetitos privatizadores, pero al mismo tiempo, como un terreno sembrado de riesgos previsibles de interpretación, es decir, una victoria parcial, condicionada y reversible si en el entramado legal por aprobarse legislativamente se mantienen las parcelas de la letra chiquita tramposa e incluso de las imprecisiones, lagunas y frases tendenciosas que, sin duda, abren el camino a venideras decisiones “esclarecedoras”, a cargo de un consejo de administración de Pemex donde la corrupta dirigencia sindical petrolera seguirá haciendo negocios particulares y donde los poderes fácticos tendrán facultades para definir el camino por donde corran los dineros petroleros. Nada de triunfo para salir a festejar a las calles y declarar día de fiesta nacional: contratismo y corrupción seguirán bajo etiquetas distintas, el PRI tendrá cauces para configurar más adelante alguna variante de las empresas filiales supuestamente rechazadas, habrá sujeción de ciertas operaciones mercantiles a jurisdicciones internacionales y se mantendrán opciones interpretativas para que Pemex siga siendo negocio privado en rubros importantes. ¡Hasta mañana!

desmitiendo las mentiras de los chuchos y los panistas

Por Victor Hernández

Información para combatir a la desinformación sobre la movilización al Senado

Lean por favor la siguiente información porque es importante tener todos los elementos para responder a las mentiras que han estado repitiendo tanto los chuchos como los panistas para atacar a AMLO y al movimiento en defensa del petróleo. OJO: noten como se trata de exactamente las MISMAS mentiras.

Para empezar llama la atención la prisa con la que los medios electrónicos—especificamente Televisa—se apresuraron a poner en sus pantallas a Guadalupe Acosta Naranjo, quien es integrante de la corriente de los chuchos y actualmente USURPA la dirigencia nacional del PRD. Y llama aún más la atención que apareciera en el noticiero de Joaquín López Dóriga para repetir exactamente las mismas falsedades (o verdades a medias, que también son falsedades) que han estado diciendo los panistas desde el momento en el que los brigadistas en defensa de Pemex tomaro la decisión por medio del voto en papeleta de movilizarse al Senado. Veamos por que:

1. Una de las primeras falsedades que dijeron los panistas (vean los comentarios que han dejado en este sitio para que lo confirmen) es que la movilización es cosa de AMLO, y que solamente está manipulando a los brigadistas.

FALSO. A los brigadistas se les dijo claramente por parte de los representantes del grupo de expertos e intelectuales que asesoran al FAP que se lograron eliminar 8 de los riesgos de privatización de la reforma energética, pero que no se logró eliminar la emisión de bonos ciudadanos ni se logró incluir en la reforma una prohibición específica para contratos en bloque. Que la reforma por lo tanto la reforma puede “respaldarse plenamente” (cito textual) pero que aún quedaban elementos privatizadores.

Luego de esto se le dio a los brigadistas la opción de votar por aceptar lo logrado o no aceptarlo y movilizarse para exigir la eliminación de los elementos privatizadores. AMLO dijo claramente que el respetaría la decisión de los brigadistas fuera cual fuera la decisión y pidió a todos que respetaran el resultado del voto. Los brigadistas votaron y por mayoría (casi 12 mil votos de poco más de 17 mil) decidieron iniciar la movilización.

Por lo tanto, ni fue decisión de AMLO ni se manipuló a nadie. Por el contrario. Durante el mitin que convocó AMLO casi casi daba la impresión de que la idea que se estaba promoviendo era la de aceptar lo logrado y seguir luchando por lo que falta. Por lo menos eso fue lo que dieron a entender tanto los asesores del FAP como Pablo Gómez.

2. Segunda falsedad: que los asesores del FAP respaldan la reforma y por lo tanto no se entiende por qué AMLO quiere movilizarse.

Otra mentira. Si bien los asesores del FAP calificaron la reforma de ser plenamente respaldable, también dijeron que no fue posible borrar 2 de las 13 líneas de peligro de privatización de la reforma energética, y que en consecuencia era necesario seguir luchando para eliminarlas. No sólo eso. También dijeron que era necesario ” seguir en pie de lucha porque las intentonas privatizadoras seguirán.”

Hay más: Pablo Gómez dio a conocer que tanto los especialistas como el grupo parlamentario del FAP exigen que se prohiban explicitamente los contratos en bloque. Siendo esta la demanda central del movimiento en defensa del petróleo para respaldar la movilización, queda fuera de lugar—puesto que es una MENTIRA—el decir que los asesores respaldan la reforma energética. NO respaldan que quede latente el peligro de los contratos en bloque. Y en el PRD saben perfectamente que eso ES privatización.

3. El PRD respalda la reforma energética porque no es privatizadora.

FALSO. El PRD sabe perfectamente que el PRI y el PAN se negaron a incluir en la reforma energética la prohibición específica a los contratos en bloque. Tan lo saben que eso fue noticia justo antes de aprobarse en comisiones los dictámenes de la reforma. Y lo saben además porque el PRD insistió en que se incluyera la prohibición pero el PRIAN no quiso que se incluyera.

Cabe preguntarse: Si el PRI dice que la reforma no es privatizadora ¿Por qué no quiere incluir una provisión que prohiba especificamente los contratos en bloque? ¿O ese es el plan? ¿Dar contratos en bloque para que exista una privatización disfrazada?

Ahora bien; Guadalupe Acosta Naranjo dijo con López Dóriga que la decisión de movilizarse era una decisión de AMLO y que por lo tanto tendría que rendirle cuentas al PRD. Como ya vimos, NO fue una decisión de AMLO sino del movimiento. Acosta Naranjo MINTIÓ.

Dijo además Acosta Naranjo que la decisión de AMLO “no es la decisión del PRD”. Otra mentira. La decisión de respaldar la reforma energética NO es del PRD sino de LOS CHUCHOS y de los gobernadores perredistas que se la han pasado de lambiscones con Felipe Calderón, traicionando de esa manera al movimiento por la democracia. El servilismo de unos cuantos chuchos y traidorcetes, por lo tanto, NO es la decisión del PRD.

Otra mentira de Acosta Naranjo: dijo que los asesores del FAP respaldan la reforma energética y que por lo tanto
“su opinión sí vale, y por eso vamos a votar a favor de la reforma energética”. Pero como ya vimos, esto es una verdad a medias. Los asesores lo que reconocen es que se eliminaron 8 peligros de privatización de la reforma energética pero que no se lograron eliminar peligros como los bonos ciudadanos y los contratos en bloque. MIENTE por lo tanto Acosta Naranjo al decir que los asesores no se oponen a la reforma.

Vale la pena mencionar también que para Acosta Naranjo vale la opinión (o lo que le conviene de la opinión) de los asesores, pero no le importa la opinión del pueblo que votó por movilizarse.

Finalmente Acosta Narajo dijo una mentira que no es más que un refrito de una de las tantas patrañas que ha dicho el PAN para atacar a la izquierda. Dijo:
“Tenemos que ser un izquierda que sirva al país, que le de soluciones a México, que no solamente se oponga, sino que le de beneficios a México”.

Acosta Naranjo asume que la decisión del movimiento en defensa del petróleo es oponerse a la reforma energética, cuando lo que busca principalmente no es otra cosa más que incluir una prohibición específica a los contratos en bloque. Lejos de ser una izquierda que solamente se oponga, el luchar por esta prohibición—que por cierto los mismos perredistas buscaron en el Senado—es ser una izquierda que sirva al país y le de soluciones.

Uno se pregunta ¿Salió Acosta Naranjo a mentir ante las cámaras de Televisa para servir a los intereses del PRI y del PAN?

Adquiere con esto mucho más importancia la lista que está recopilando Pomponio de todos los chuchos del país para tenerlos bien identifiacados y NUNCA MÁS voleverles a dar un sólo voto. NI UNLO VOTO a los traidores.

Realizan consulta durante una asamblea para decidir las acciones a realizar

Contundente rechazo de los defensores del petróleo a la reforma de Pemex

■ Rinden homenaje a Gustavo Iruegas, secretario de relaciones exteriores del “gobierno legítimo”

Jaime Avilés

Ampliar la imagen Andrés Manuel López Obrador, al emitir su voto durante la asamblea informativa sobre la reforma de Pemex Andrés Manuel López Obrador, al emitir su voto durante la asamblea informativa sobre la reforma de Pemex Foto: Carlos Ramos Mamahua

Eran las siete de la noche con siete minutos cuando esta crónica vio a la primera persona que cruzaba con crayón rojo su boleta para decidir la etapa final de la lucha contra la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex). Y una hora y un minuto después vio la primera urna de la que se extraían las papeletas para iniciar el recuento. En la urna 10 no habían participado muchos: por la opción uno –“aceptar lo que ya se ha logrado”– se inclinaron 24 militantes, mientras por la dos –“iniciar las protestas para impedir que la reforma se apruebe”– lo habían hecho 26, en tanto tres más anularon su intervención.

“Ganó el no por una nariz”, dijo una señora que fungía como presidenta de la mesa 10. En la 9, otra mujer, llamada Amanda Bautista, encargada del conteo, reveló que éste había finalizado con una clara victoria de la opción dos (50 votos) contra 20 de la uno, mientras en la mesa 6, cuyos guardianes se negaron a mostrar los resultados concretos, un señor dijo que “la dos arrasó con 90 por ciento”.

Esto ocurría sobre la acera de la Alameda Central, en el tramo que va del Hemiciclo a Juárez a Bellas Artes. Al otro lado del parque, a espaldas del monumento en honor del Benemérito, los resultados de la mesa 56 eran aún más contundentes: 49 votos para la uno, 292 para la dos. Y en las urnas colocadas alrededor de ahí, así como en la acera de la Alameda que va hacia la Plaza de la Solidaridad, las cifras eran similares.

Desde las ocho y media de la noche se mascaba ya una aplastante victoria del no a la reforma energética, al menos hasta que ésta no contenga una prohibición explícita a que el territorio nacional y los mares de México sean divididos en bloques o áreas en los que las empresas privadas, nacionales o extranjeras, podrían explorar y explotar pozos petroleros.

“Es maravilloso, es una gran lección; el movimiento realizó un plebiscito en dos horas, debería darle vergüenza al IFE”, comentaba un hombre entre los representantes del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear, Daniel Trujillo, y José Antonio Almazán, del Mexicano de Electricistas.

No dejaba de ser cierto. Aunque desde el martes por la mañana se sabía que la única cuestión “inaceptable” que aún faltaba por eliminar de la reforma petrolera, sería resuelta en votación por las bases del movimiento, incontables personas se llevaron una gran sorpresa al llegar al hemiciclo ayer por la tarde y encontrarse con que había mesas de votación, urnas con ventanas transparentes, papelería, crayones y tinta negra para marcar el pulgar de quien accediera a participar en el ejercicio.

¿En qué momento, cómo, de dónde salió toda esa estructura? Del equipo de trabajo de Octavio Romero Oropeza, secretario del “gobierno legítimo”, a quien Andrés Manuel López Obrador le encomendó la tarea. Y vestido de negro riguroso –en recuerdo del embajador Gustavo Iruegas, quien falleció de cáncer ayer por la tarde en La Habana, donde era atendido por un equipo de especialistas cubanos–, Romero Oropeza tomó la palabra, exactamente a las siete de la noche, para explicar las sencillas reglas del juego.

Dos horas y 15 minutos después, de pie en el templete, entre Jesusa Rodríguez y Porfirio Muñoz Ledo, y con la misma solemnidad, dio a conocer los resultados en los siguientes términos: “Ciudadano presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. Se instalaron 111 casillas, y con el conteo de 107 de las mismas, le informo que participaron 17 mil 337 personas, de las cuales 4 mil 713 votaron por la opción número uno, lo que equivale a 27.2 por ciento del total, y 11 mil 999 por la dos, es decir, 69.2 por ciento. El número de boletas anuladas es de 635, o sea, 3.6 por ciento. Es cuanto, señor presidente”.

A esas alturas, sin embargo, ya no había en la asamblea más de 5 mil personas, agotadas luego de permanecer en la calle desde las cuatro de la tarde, gritar consignas, ondear banderas, sostener estandartes, escuchar los discursos del embajador Jorge Eduardo Navarrete y el senador Pablo Gómez Alvarez, que expusieron con detalle los pros y los contras de los acuerdos alcanzados por los legisladores del PRI y del PAN con los del Frente Amplio Progresista en el Senado, antes que Andrés Manuel López Obrador, con la voz entrecortada por la visible tristeza que sentía, pidiera un minuto de silencio en memoria del secretario de relaciones exteriores del gobierno legítimo, su amigo entrañable, el maestro Gustavo Iruegas.

La muchedumbre, que pasadas las seis de la tarde era cercana a las 20 mil personas, bajó la cabeza y hasta los vendedores de golosinas acataron la petición, de modo que por unos instantes quedó sonando muy lejos, al fondo, el ruido del tráfico en el eje Lázaro Cárdenas, por un lado, y por el otro, en Reforma.

López Obrador hizo un discurso neutro, en el que no mostró su preferencia por ninguna de las opciones que iban a ser sometidas a votación; incluso, no pocas personas creyeron, o quisieron entender, que de algún modo intentó orientar las preferencias mayoritarias hacia la uno. Sin embargo, en cuanto se supo el resultado final, reveló su abierta inclinación por la opción dos, y argumentó en favor de ella con elocuencia.

“Si hubiéramos dejado pasar la reforma así como está, mañana nos dirían ya le dieron un bloque del Golfo de México a Repsol, otro a Shell, otro a Halliburton. ¡Imagínense! ¿Cómo íbamos a quedar quienes luchamos por impedir la privatización de la industria petrolera nacional? Pues no. ¡No lo vamos a permitir!”, expresó vehementemente.

Acto seguido, y con idéntico entusiasmo, citó a las bases del movimiento a una concentración a partir de hoy a las siete de la mañana, y adelantó que pedirá a los defensores de Pemex que vengan a la ciudad de México desde todo el país, a impedir que la reforma, tal como estaba redactada anoche al cierre de esta crónica, sea aprobada por la alianza del PRI y del PAN con los legisladores perredistas de Nueva Izquierda, que ayer, por cierto, no estuvieron presentes en la asamblea ciudadana.

del sendero del peje

“Las intentonas privatizadoras seguirán manifestándose”, advierten

“No ha llegado el momento de cantar victoria”: intelectuales

■ Jorge Eduardo Navarrete llama a mantenerse en alerta ante la reforma

Fabiola Martínez y Alma E. Muñoz

Ampliar la imagen Brigadistas en defensa del petróleo acudieron ayer al Hemiciclo a Juárez, donde Andrés Manuel López Obrador encabezó la asamblea informativa sobre los avances y riesgos de la reforma energética. Por la noche, la Policía Federal Preventiva apostó mil 800 elementos en distintos puntos del centro de la ciudad, en prevención de disturbios o protestas que deriven en actos violentos en respuesta a la posible aprobación de las enmiendas legislativas. Los agentes están distribuidos de la siguiente manera: 500 en el Senado de la República; 500 en la Torre del Cabalito –donde también hay oficinas senatoriales–; 400 en el Palacio Legislativo de San Lázaro, y 400 más en Palacio Nacional. De acuerdo con los funcionarios consultados, la distribución de esos agentes se podría modificar "de acuerdo con las circunstancias en que se realicen las protestas", aunque –indicaron– "se espera una jornada tranquila" (Con información de Gustavo Castillo) Brigadistas en defensa del petróleo acudieron ayer al Hemiciclo a Juárez, donde Andrés Manuel López Obrador encabezó la asamblea informativa sobre los avances y riesgos de la reforma energética. Por la noche, la Policía Federal Preventiva apostó mil 800 elementos en distintos puntos del centro de la ciudad, en prevención de disturbios o protestas que deriven en actos violentos en respuesta a la posible aprobación de las enmiendas legislativas. Los agentes están distribuidos de la siguiente manera: 500 en el Senado de la República; 500 en la Torre del Cabalito –donde también hay oficinas senatoriales–; 400 en el Palacio Legislativo de San Lázaro, y 400 más en Palacio Nacional. De acuerdo con los funcionarios consultados, la distribución de esos agentes se podría modificar “de acuerdo con las circunstancias en que se realicen las protestas”, aunque –indicaron– “se espera una jornada tranquila” (Con información de Gustavo Castillo) Foto: Víctor Camacho

El grupo de intelectuales y ciudadanos que forma el Comité de Defensa del Petróleo consideró que “no ha llegado el momento de cantar victoria, arriar banderas y cruzarse de brazos”, porque “las intentonas privatizadoras seguirán manifestándose”.

En voz del embajador Jorge Eduardo Navarrete, el comité anunció el inicio de una nueva fase del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que deberá prepararse para “responder a los desafíos” que implicará la reforma que se apruebe en el Senado de la República. “Hay que mantenerse alertas y vigilantes con todo lo conseguido”, insistió.

Señaló que el resultado de los dictámenes aprobados en comisiones senatoriales “no puede respaldarse plenamente”, porque “conjura el espíritu privatizador” propuesto por Felipe Calderón. Sin embargo, en esta nueva fase “corresponde a este movimiento asegurarse de que el nuevo marco legal de Petróleos Mexicanos (Pemex) se aplique sin desviaciones y contribuya lo más posible a combatir la corrupción”.

En nombre de las 101 personas que integran el grupo, explicó que a pesar de los esfuerzos empeñados no fue posible borrar por completo las “13 líneas rojas de la reforma petrolera” que desde julio pasado fueron identificadas como los puntos más peligrosos.

De las 13 líneas, ocho fueron eliminadas, tres se sortearon en forma parcial y no fue posible “borrar” las dos restantes.

Por ello, consideró indispensable insistir en el debate legislativo –y en otros foros– en que la regulación que se imponga a Pemex no sea más rigurosa y punitiva que la que existe para los permisionarios particulares de gas natural.

Indicó, asimismo, en que es preciso insistir también en que los llamados bonos ciudadanos no se conviertan en un instrumento para colocar el capital de la paraestatal en las bolsas de valores, “esos casinos del capitalismo neoliberal”.

En la asamblea de brigadistas convocada ayer en el Hemiciclo a Juárez, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, el embajador Navarrete manifestó que el MNDP “puede convertirse en un poderoso y efectivo mecanismo de vigilancia ciudadana de la conducción y operación de nuestra industria petrolera”, y le corresponde, subrayó, “asegurarse de que el nuevo marco legal para Pemex” sea el más benéfico para la nación.

Así que “hay que movilizarse en favor de la pronta reactivación de la petroquímica, larga y costosamente abandonada en los últimos decenios, y vigilar las formas y modalidades que se determinen para la intensificación de la exploración y desarrollo de los yacimientos de Chicontepec, donde se requiere una auditoría ciudadana de lo que hasta ahora se ha hecho”.

También se pronunció por “mantener la movilización popular para asegurar que el aprovechamiento de las nuevas provincias petroleras en el Golfo de México no se realice de manera precipitada e irracional para alimentar una exportación excesiva de crudo, sino cuidando un recurso que pertenece, sobre todo, a los mexicanos de la segunda mitad de este siglo”

Jorge Eduardo Navarrete recordó que al elaborar los dictámenes se logró, de acuerdo con el análisis del Comité de Defensa del Petróleo, “evitar ocho de los trece peligros (detectados por ellos)”, pero “se requiere ahora que nos aseguremos que los compromisos alcanzados para evitarlos se cumplan en la realidad”.

De entre esos ocho puntos, destacó: “Se evitó que los particulares puedan construir, poseer y operar instalaciones de refinación y petroquímica básica, así como de transporte por ductos y almacenamiento de petrolíferos y petroquímicos básicos”.

Además, “se estableció un régimen que impide por completo los contratos de riesgo bajo cualquier nombre; que sujeta los contratos a la supervisión de la Auditoría Superior de la Federación; que limita al mínimo las adjudicaciones directas y que, para los tres casos en que admite compensaciones, éstas queden determinadas desde la firma del contrato.”

De los peligros que “se sortearon en forma parcial” comentó que se busca persistir para que se corrija el sesgo exportador que se ha impuesto a la actividad petrolera, para restituir un Pemex plenamente integrado y para lograr que su consejo de administración se constituya en forma más democrática y representativa”.

Luego de la lectura del documento del Comité de Defensa del Petróleo, cuya copia fue distribuida sin firmas (aunque cuenta, entre otras, con las de José Emilio Pacheco, Sergio Pitol, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Fernando del Paso, Enrique González Pedrero, José María Pérez Gay, Lorenzo Meyer, Margo Glantz, Arnaldo Córdova, Rolando Cordera, Hugo Gutiérrez Vega, Laura Esquivel, Guadalupe Loaeza, Ida Rodríguez Prampolini, Héctor Vasconcelos, David Ibarra, Carlos Payán, Luis Javier Garrido, Carlos Pellicer, Enrique Semo y Antonio Gershenson, intervino en el mitin el ingeniero químico José Felipe Ocampo Torrea.

Apuntó que lo hasta ahora alcanzado con la elaboración de los dictámenes de reforma –que hoy serán sometidos a votación del pleno del Senado de la República– implica hacer un balance y “definir nuevas tácticas y estrategias de lucha adecuadas a las circunstancias. No hay que bajar la guardia”.




REPORTE: USA LA PFP FUERZA BRUTA PARA TRATAR DE REPLEGAR A BRIGADISTAS

Por Victor Hernández

Sin justificación tratan de quitar a los brigadistas de las banquetas

Elementos de la PFP intentan replegar a los brigadistas en defensa del petróleo fuera de las banquetas de las inmediaciones del Senado de la República mediante el uso de la fuerza bruta.

Por el momento no se registra ningún herido.

Seguiremos informando.

miércoles, octubre 22, 2008

del sendero del peje

INCIARÁ LA MOVILIZACIÓN AL SENADO A LAS 7 DE LA MAÑANA

Por Victor Hernández

Participaron más de 17 mil personas en la votación sobre las acciones de resistencia

El movimiento en defensa del petróleo encabezado por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, iniciará las acciones de resistencia civil pacífica a las 7 de la mañana de este jueves 23 de Octubre con una nueva concentración en el Hemiciclo a Juárez para después partir al Senado de la República para exigir la eliminación de los elementos privatizadores de la reforma energética.

En específico, se busca que se establezca la prohibición explícita de los contratos en bloque, que otorgarían áreas enteras del territorio nacional a empresas privadas, nacionales y extranjeras, para exploración y extracción de hidrocarburos. Esta prohibición fue solicitada originalmente por el FAP pero fue rechazada por el PRI y el PAN.

La decisión se tomó tras una votación directa en papeleta en la que participaron los más de 17mil asistentes al mitin convocado por AMLO en el Hemiciclo a Juárez precisamente para decidir las acciones a seguir por el movimiento.

Los resultados de la votación, que fueron mayoritariamente a favor de la movilización, son los siguientes:

Casillas instaladas en el Hemiciclo a Juárez y sus alrededores: 117

Casillas con resultados a las 21:00 horas: 111

Total de votos: 17,337

Votos para la opción 1 (Aceptar la reforma como está, vigilando el desarrollo de las discusiones en la Cámara de Senadores): 4,713; que representó el 27.2%

Votos para la opción 2 (Continuar con el movimiento de resistencia): 11,999; que representó el 69.2%

Votos nulos: 625; es decir el 3.6%

Después de que se dio a conocer esta información, Andrés Manuel López Obrador dijo que aceptaría la voluntad popular y citó para este jueves 23 de octubre a las 07:00 horas a una concentración en el Hemiciclo a Juárez para partir en marcha al Senado de la República

El mitin finalizó a las 21:30 hrs.



Fotos de la votación

Publicado por Morfo

Imágenes de la votación.

2965957894_ccb27794b4.jpg


Triunfante el FAP por la no privatización



Ciudad de México, 22 de Octubre.- Aseguró Porfirio Muñoz Ledo, Coordinador del Frente Amplio Progresista, que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo logró que se abortara la iniciativa de Reforma energética del presidente Felipe Calderón.

En conferencia de medios, Muñoz Ledo señaló que sin ánimo de ser “triunfalista”, se logró el cometido de evitar la privatización de Petróleos Mexicanos, aunque aclaró que estarán pendientes y vigilantes de las negociaciones en el Senado, ya que todavía quedan ambigüedades en algunos temas importantes de estas iniciativas.

Incluso, informó Porfirio Muñoz que durante la reunión de intelectuales y expertos con Andrés Manuel López Obrador que concluyó la madrugada de este miércoles, se propuso la creación de una comisión popular de vigilancia, que será la encargada de estar pendiente de que todos los acuerdos que se aprueben en el Congreso sean aplicados al pie de la letra.

Finalmente, Muñoz Ledo aseguró que en estos momentos el Frente Amplio Progresista y el Movimiento den Defensa del Petróleo “están velando armas cívicas”.

Por Karina Aguilar, reportera

Comercial Mexicana detras de la devaluación del Peso y la caida de la Bolsa de Valores


JAVIER SOLORZANO ENTREVISTA A LA DRA. RENATA HERRERÍAS FRANCO, INVESTIGADORA DE LA ESCUELA DE NEGOCIOS DEL ITAM. (INSTITUTO TECNOLÓGICO AUTÓNOMO DE MÉXICO).

LA DEVALUACIÓN DEL PESO Y LAS TRANSACCIONES DE DERIVADOS DE COMERCIAL MEXICANA QUE AFECTARON LA BOLSA MEXICANA DE VALORES.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Negociación anunciada

■ Felipe agarró el salvavidas

■ Retomar lo institucional

Ampliar la imagen GRUPO ASESOR DEL FAP. Carlos Tello, Jorge Eduardo Navarrete, Rolando Cordera, Octavio Cortés y Gregorio Vidal, en la rueda de prensa donde hablaron sobre la reforma energética. A petición del Frente Amplio Progresista, senadores decidieron diferir para mañana la votación de los siete dictámenes de la reforma energética, pues aún hay varios artículos por revisar GRUPO ASESOR DEL FAP. Carlos Tello, Jorge Eduardo Navarrete, Rolando Cordera, Octavio Cortés y Gregorio Vidal, en la rueda de prensa donde hablaron sobre la reforma energética. A petición del Frente Amplio Progresista, senadores decidieron diferir para mañana la votación de los siete dictámenes de la reforma energética, pues aún hay varios artículos por revisar Foto: José Carlo González

De darse hoy (como todo hace suponer) la aceptación del movimiento lopezobradorista a los términos convenidos de las enmiendas petroleras de letra chiquita, habrá triunfado parcialmente el esfuerzo cívico que durante largos meses luchó contra los apetitos expresamente privatizadores de grupos coligados de poder que soñaron con reformas amplia y expresamente lucrativas, pero la ganancia política más importante habrá quedado en el bando de los opositores a esa movilización, en las alforjas correctivas de los operadores políticos unidos (PRI, PAN y PRD-Chucho) que habrán reinstalado con aureola exitosa el espíritu de la negociación cupular y a partir de ahora estarán en condiciones de machacar discursiva y operativamente con el señuelo de que el sistema político vigente, la clase política, las instituciones y las formas “civilizadas” de procesar diferencias han mostrado vitalidad y eficacia en el tema petrolero, sin necesidad de tretas y mecanismos placeros y estridentes. El desenlace hasta anoche previsto del episodio energético podría constituir un sacrificio provisional, discutible y por verse (sobre todo en el reino preferido de los diablos tramposos, que es el de los detalles) de las posiciones originales de Calderón y de las expectativas corsarias del priísmo y el perredismo colaboracionista, todo a cambio de someter a un movimiento de indómita oposición a los terrenos de la convalidación institucional, de la legitimación por la vía de los hechos (negociar es una forma de reconocer) y de la reducción práctica del rango de protesta masiva y activa, pues al recibir la clamorosa “victoria” que voceros sin confianza posible cantan como epopeya de unidad nacional (¡Por México!), esos movilizados opositores de hoy están aceptando las posteriores resoluciones adversas que pudieran tener en esas mismas fuentes de autoridad admitida.

El espíritu negociador fue planteado públicamente el pasado 28 de septiembre en el Zócalo capitalino, al final de una marcha iniciada en el Ángel de la Independencia. Veintiséis meses después de las elecciones vigorosamente impugnadas, el ex candidato presidencial despojado aceptó la posibilidad de llegar a acuerdos con el gobierno siempre tildado de espurio, de hacer convenios políticos en aras de la “salvación nacional”. López Obrador definió los términos mínimos de su plan (que esta vez no fue puesto a votación de la multitudinaria asamblea informativa) en razón de que “para rescatar al país de la crisis actual” se podría llegar a arreglos plurales, “siempre y cuando se convenga cambiar la política económica para apoyar a la mayoría de los mexicanos, en especial a los pobres y desposeídos del país, y todos nos comprometamos a no permitir la privatización de la industria petrolera, en ninguna de sus modalidades”. Al siguiente día se escribió aquí que la oferta del tabasqueño equivalía “al lanzamiento de un salvavidas político, desde una embarcación contraria, en vísperas de un naufragio anunciado” y que “así fuera para ganar tiempo, el calderonismo debería tomar la insólita palabra” a su único opositor verdadero.

Por inteligencia propia o asesoría externa, como reacción instintiva o porque a la hora del discurso en el Zócalo ya hubiera tratos en curso, el grupo que ocupa Los Pinos decidió aceptar de inmediato el extraordinario gesto conciliatorio y el 8 del presente lanzó en prenda discursiva difundida en cadenas nacionales de televisión un Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo que no significó de ninguna manera un cambio “de la política económica para apoyar a la mayoría de los mexicanos”, pues lo anunciado era un reciclamiento de planes y programas ya presupuestados y por tanto no era sino más de lo mismo. El dato novedoso, la respuesta al planteamiento negociador, era, en todo caso, el supuesto compromiso de construir en fecha imprecisa una refinería (del plato oratorio a la boca presupuestal bien puede caerse la sopa llamada refinería) y la propuesta de “ampliación del gasto público en infraestructura, el cual será financiado con la desaparición de los proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), la conversión de sus pasivos en deuda pública y la exclusión de la inversión de Petróleos Mexicanos (Pemex) del Presupuesto de Egresos”, según reportó Claudia Herrera en La Jornada.

A reserva de que hoy se decida en plaza pública algo distinto, el redondeo de la negociación petrolera significará una reivindicación del chuchismo y una reinstalación del movimiento lopezobradorista en carriles políticos institucionales, con la carga de verificar el cumplimiento de los convenios asumidos con el gobierno “espurio” (antes de festejar, recuérdese el caso de la llamada Ley Televisa, tan derrotada ayer en la letra y tan viva y generosa hoy en sus términos prácticos, en la letra chiquita de la realidad controlada) y con el recuerdo de la máxima del difunto Reyes Heroles a la que este tecleador agrega entre paréntesis un adverbio condicionante: lo que (sólo) resiste, apoya.

Astillas

Otro joven estudiante consideró necesario expresar su punto de vista sobre el origen electoral y la eficacia operativa de la actual administración federal, esta vez en León, Guanajuato, mediante una camiseta con la palabra “espurio” que Cristóbal Flores vistió corto tiempo, mientras Felipe Calderón inauguraba instalaciones de un instituto tecnológico. Flores, quien cursa la carrera de Desarrollo Agrario, fue obligado por el Estado Mayor Presidencial a quitarse la camiseta con las siete letras explosivas, pero abajo llevaba otra, también con una sola palabra: “¿Oportunidades?”. El poder militar ya no siguió con la requisa indumentaria, acaso sensatamente temerosos los oficiales de que el joven fuera una cebolla de quejas cuyas capas textiles a desprender fueran interminables... Y, mientras quedan en lista de espera las “reformas” laboral y policiaca, ¡hasta mañana, con la PGR empeñada en mostrar, con el caso Brad Will, los términos de la alianza vigente con Ulises Ruiz!



Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

■ El CRE y Robert Pastor: desaparición del peso mexicano por el “nuevo dólar”

Ampliar la imagen Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México Foto: José Carlo González

Si es que el peso mexicano no es extinguido antes por los “sorprendidos”, el “fondomonetarista” Agustín Carstens y el cordobista-zedillista Guillermo Ortiz Martínez, del Banco de México, entonces corre serias amenazas de desaparición debido a los avatares del dólar y a la ausencia de una banca nacional que es tiempo de reinaugurar (ver Bajo la Lupa, 15 y 19/10/08).

A Guillermo Ortiz Martínez le ha tocado conducir las dos graves crisis del neoliberalismo zedillista-panista (el efecto Tequila y el efecto Calderón), y “si por sus actos los conoceréis”, como reza la Biblia, entonces nuestras reservas y la cotización del peso corren graves peligros bajo su manejo descarrilado.

Calderón prefiere salvar a la insolvente Cemex, dentro del paquete de rescate por 3 mil 900 millones de dólares en “papel comercial” (Stratfor, 18/10/08), que distribuir lo que queda de la riqueza nacional al sector desvalido (80 por ciento de la población).

Hace mucho que la extinción del peso se encuentra en la mira del Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) de Estados Unidos y su miembro destacado Robert Allen Pastor, quien alega, basado en encuestas balines, al estilo GEA-ISSA, de Reyes Heroles Jr., que los ciudadanos (sic) de los tres países de Norteamérica “desean formar parte de un solo país y de una moneda unificada”: Foreign Affairs, julio-agosto 2008, revista portavoz del muy influyente CRE (CFR, por sus siglas en inglés), que suele marcar el diapasón de la política exterior estadunidense.

Pastor (Foreign Affairs; enero-febrero 2004) comenta que el TLCAN no contiene los instrumentos para confrontar las crisis financieras: “como resultado de dos fracasos, la crisis del peso mexicano en 1995 y los ataques terroristas del 11/9 de 2001, han amenazado descarrilar el experimento de integración”.

El yerno de Robert Strange McNamara (ex secretario del Pentágono y sobre quien pende el estigma de la guerra de Vietnam), Robert Pastor, es el padrino de la Unión de Norte América (NAU, por sus siglas en inglés), al precio de contradecir su libro primigenio Los límites de la amistad, que escribió con su aliado, el saltimbanqui ideológico Jorge Castañeda Gutman. En la unificación monetaria tripartita entre Estados Unidos, Canadá y México (ver Bajo la Lupa, 19/10/08) que propone se desvanecen tales “límites a la amistad”. ¿Para que nazca el nuevo dólar previamente habría que devaluar al peso (tendencia que ya inició Ortiz Martínez), para luego pasar a la sepultura con su probable sucesor Carstens?

Pastor pertenece a la elite política de Estados Unidos desde su graduación en Harvard, pasando por el Consejo de Seguridad para Latinoamérica y el Caribe, hasta la vicepresidencia en el Grupo de Trabajo Independiente (¡súper sic!) sobre el Futuro de América del Norte (GTIFAN) que apadrina el CRE en asociación con el entreguista Comexi (que presidió el venezolano Andrés Rozental Gutman, medio hermano de Jorge Castañeda Gutman y cuñado de Andrés Holzer Newman, implicado en el pestilente Irán-contras).

El CRE, el Comexi y CIDAC, así como Reyes Heroles Jr., avalaron el infame documento Nuevos horizontes de 2001, que entrega los hidrocarburos de México a las trasnacionales de Estados Unidos. El GTIFAN del CRE ha publicado sendos reportes en 2005 para integrar en “una sola comunidad” a los tres países de América del Norte (ver Bajo la Lupa, 16/11/05).

Pastor aduce que en 1999 tomó la idea del “amero”, es decir, el “nuevo dólar” tripartita, del economista canadiense Herbert Grubel, del Instituto Fraser, centro de teología neoliberal, quien encomendó al jihadista-calderonista-neoliberal Manuel Suárez Mier la adaptación (sic) del “amero” para México. Éste se ostenta como asociado a la entidad fantasmagórica entreguista CIDAC que preside el cordobista-zedillista Luis Rubinsky (alias Rubio) Friedberg.

No está de más exponer un breviario curricular de los entreguistas Suárez y Rubinsky: el primero, Chicago boy, asesor principal del Banco de México, ministro para asuntos económicos en la embajada de México en Washington durante la “negociación” del TLCAN, profesor del ITAM (¡obviously!) y asesor de hedge funds londinenses; el segundo, becario del Foro Económico Mundial de Davos, director de la constructora ICA, miembro del consejo directivo de la revista Forbes (donde colabora Zedillo), miembro del Instituto Mexicano para la Competitividad AC y de varios fondos de inversiones (Oppenheimer Fund, India Fund y Asia Tigers Fund), quien se ostenta como “especialista en finanzas”, lo cual no coteja con su currícula. El milusos Luis Rubinsky es firmante del infame documento Nuevos horizontes, uno de los padrinos del ASPAN y proponente de la entrega de los hidrocarburos de México a los fondos de inversiones y pensiones (igual que Castañeda) de Israel y Estados Unidos.

Sería exageradamente estéril que demasiados “centros” del ASPAN (el “TLCAN plus” foxiano) se hayan consagrado a estudiar los alcances del “amero”. Pastor –ya no se diga los entreguistas, el canadiense Herbert Grubel y el “mexicano” Suárez– no saca a colación que los pletóricos yacimientos de hidrocarburos de Canadá y México apuntalarían la creación del “amero”, cuando la economía de Estados Unidos se encuentra al borde de decretar su bancarrota en forma oficial, por lo que aboga filantrópicamente por un cuento texano para oligofrénicos: “conforme las economías se vuelven más integradas, el costo de cambiar dinero y anticipar cambios abruptos (¡súper sic!) en la tasa de cambio se vuelve un lastre para las economías”.

Cualquier monetarista neoliberal de sótano sabe bien que el peso, para ser incorporado al esquema de unificación monetaria del “nuevo dólar” bajo la batuta de la Reserva Federal (ya que no existe ningún equivalente en el TLCAN a los criterios de convergencia del Tratado de Maastricht que dieron luz al euro), tendrá que ser devaluado al máximo, tarea infame a la que se han abocado Ortiz y Carstens. ¿Habrá un corralito en México por el efecto Calderón? ¿Cómo andarán las cifras reales, no las publicitadas por el hampa organizada de los multimedia, de nuestras reservas en divisas y las Afore, que corren peligro de esfumarse en la contabilidad de Estados Unidos?

De allí quizá nazca la perversa campaña en contra de Comercial Mexicana, puesta en la picota por el mismo pecado especulativo que cometió la irresponsable Cemex, que, al contrario, pretende ser rescatada de su insolvencia, por el gobierno calderonista.




Es un cambio en dirección opuesta a los dictados neoliberales de los 90 en Argentina, dice

Firma Cristina Fernández proyecto de ley que elimina jubilaciones privadas

■ La iniciativa busca unificar a todos los que aportan y se benefician en el sistema de reparto

■ Presenta fiscal denuncia contra aseguradoras por maniobras especulativas al conocer el plan

Stella Calloni (Corresponsal)

Ampliar la imagen Trabajadores argentinos protestan contra la iniciativa del gobierno de Cristina Fernández de reformar el sistema de jubilaciones Trabajadores argentinos protestan contra la iniciativa del gobierno de Cristina Fernández de reformar el sistema de jubilaciones Foto: Reuters

Buenos Aires, 21 de octubre. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó hoy el proyecto de ley que elimina las jubilaciones privadas para pasar al estatal Sistema Integrado Previsional Argentino, con lo que protege los recursos de los trabajadores de la crisis financiera internacional y pone fin a las polémicas Aseguradores de Fondo de Jubilaciones y Pensiones impuestas en el país, sin ninguna opción, durante los años 90.

La mandataria defendió el papel del Estado y respondió a las críticas de la oposición advirtiendo que esta es “una decisión estratégica” y que si algunos hablan de que este es un tema de “tener caja” para el Estado, deberían establecer “a qué cajas están defendiendo” con su apoyo a las aseguradoras.

También anunció un “cambio de época” en su discurso en la sede de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), en un acto que causó gran expectativa y que apoyaron todas las centrales de trabajadores aquí y también sectores de la oposición.

Fernández de Kirchner recalcó que es una decisión en un camino totalmente opuesto a lo actuado por las imposiciones neoliberales de los años 90 en el país, que permitió a las empresas manejar un fondo que actualmente suma 30 mil millones de dólares.

“Es un cambio estructural, estratégico y de defensa de nuestros jubilados”, dijo al destacar que cuando las medidas en defensa de los estados las toman los grandes países, algunos sectores las ven como “simpáticas”, pero cuando la hace un país como Argentina, se habla de “estatismo” despectivamente.

“En un contexto donde los principales Estados están adoptando una política de protección hacia bancos, nosotros lo hacemos hacia nuestros jubilados y trabajadores. Aquel relato que se nos impuso se ha derrumbado estrepitosamente”, dijo también.

Asimismo recordó todas las restatizaciones de los últimos tiempos y la incorporación de más de un millón 500 mil argentinos al régimen de jubilación que habían quedado fuera de toda protección y cobertura.

Alerta sobre presiones en el Congreso

Previó que habrá fuertes presiones sobre el Congreso, donde se debatirá el proyecto, porque se juegan grandes sumas de dinero y algunos partidos de oposición rebaten cada uno de los proyectos gubernamentales.

Antes de la presidenta habló el director de la Anses, Amado Boudou, quien se refirió a las graves fallas de las aseguradoras y recordó que “170 mil jubilados por el régimen de capitalización reciben garantía de la jubilación mínima” por el organismo estatal.

“La única motivación es rescatar de la incertidumbre a nuestros futuros jubilados”, dijo. Bien se puede decir que el saqueo fue “la instauración misma de ese régimen de capitalización”, agregó.

Además de pasar los fondos al Estado, la iniciativa legal de Fernández de Kirchner busca unificar a todos los que aportan y se benefician en el sistema de reparto.

El titular de Anses afirmó que “el Estado nacional invierte cuatro mil millones de pesos adicionales cada año para sostener las jubilaciones del régimen de capitalización. Esta es la ficción o la ilusión de los argentinos o argentinas que están involucrados en ese sistema y que, a veces, ni siquiera saben cómo ingresaron”. Calificó esto como “el triste golpe que anula cualquier ficción”.

Por su parte, el fiscal federal Guillermo Marijuán presentó una denuncia contra directivos de las aseguradoras, por presuntas maniobras especulativas practicadas ayer en el mercado cambiario, luego de que se hizo pública la decisión oficial.

Algunas aseguradoras buscaron “desestabilizar” el mercado vendiendo bonos públicos y comprando dólares en la plaza cambiaria, originando una baja en el valor de los certificados de gobierno y el aumento en la cotización de la divisa.

El juez federal Claudio Bonadío ordenó hoy que durante siete días las aseguradoras no puedan modificar su cartera de clientes, en el contexto de la presentación que hizo el fiscal Marijuán, como una medida para evitar que puedan sufrir modificaciones los archivos de las aseguradoras ante los anuncios.

“Nadie más que el Estado puede garantizar la jubilación de todos los trabajadores”, dijo Hugo Moyano, secretario general de la CGT, quien calificó como una estafa lo hecho por las aseguradoras al pueblo argentino.

Extraditan a paraguayos

La noticia que golpeó esta noche a todos los organismos humanitarios fue la decisión de la Corte Suprema de permitir la extradición de los seis campesinos paraguayos requeridos por su presunta participación en el secuestro y asesinato de Cecilia Cubas, hija del ex presidente de ese país, Raúl Cubas Grau.

Se trata de Arístides Luciano Vera Silguero, Roque Rodríguez Torales, Simeón Bordón Salinas, Basiliano Cardozo Jiménez, Agustín Acosta González y Gustavo Lezcano Espínola, que estaban en una larga huelga de hambre. Todos ellos recibieron el apoyo de personalidades, partidos, centrales sindicales y otros, que amenazan ahora con presentar denuncias ante organismos internacionales.

De la jornada


Rayuela

La reforma petrolera es ineludible. Ojalá que la letra chiquita no sea el incendio del mañana.


(Y ojalá que Pablo Gómez y los demás perredistas no vayan a salir después con que no leyerón todo)

Quedan pendientes varios asuntos que merecen un análisis riguroso, sostiene

Estudiar dictámenes sobre Pemex antes de activar la resistencia, plantea AMLO

■ Exige no violar la Constitución, rechazo a la privatización y no ser cómplices de la corrupción

Fabiola Martínez y Alma E. Muñoz

Andrés Manuel López Obrador señaló que los dictámenes de la reforma energética “cierran la puerta” a la intención de Felipe Calderón de privatizar áreas estratégicas y crear filiales de Petróleos Mexicanos (Pemex), pero quedan pendientes asuntos “no aclarados o ambiguos, que merecen un análisis riguroso” antes de decidir si hoy (miércoles) se activa la resistencia civil pacífica.

“Todavía faltan precisiones”, manifestó, y pidió más tiempo “porque así lo ameritan las circunstancias”, pues se trata de reformas al marco legal vigente que merecen “una revisión detallada para no cometer errores y caer en la trampa de la simulación”.

Al reunirse con brigadistas en el Hemiciclo a Juárez, López Obrador emplazó a los dirigentes de PRI y PAN a garantizar por escrito que no habrá privatización. Les pidió hacerlo “con toda precisión y sin ninguna ambigüedad, para que no haya malas interpretaciones y, lo peor, distorsiones para el futuro”.

Sostuvo que el análisis sobre los temas pendientes, en el cual participarán intelectuales y expertos (que redactaron la propuesta alternativa en materia energética), así como legisladores y brigadistas, incluye compensaciones en contratos de obras y servicios para “aclarar” los alcances de estas disposiciones. El propósito, dijo, es no permitir que con tales características se simulen los contratos de riesgo, incentivados o de éxito, como han propuesto PRI y PAN.

Los pasos a seguir

Señaló que también es necesario que se precise, porque “aunque no se permite tampoco se prohíbe expresamente”, que empresas extranjeras puedan recibir contratos para exploración y perforación de petróleo mediante la asignación de bloques o áreas en kilómetros cuadrados del territorio y aguas nacionales, y pidió analizar a fondo el artículo 43 del proyecto de ley de Pemex, el cual señala que la paraestatal “podrá contratar a favor de los miembros del consejo de administración y del director general, seguros, fianzas o cauciones que cubran monto de la indemnización por los daños que cauce su actuación, salvo que se trate de actos dolosos o de mala fe, o bien, ilícitos conforme a las leyes”.

López Obrador manifestó que el resultado del análisis será base para que este miércoles, a las 17 horas, en el Hemiciclo a Juárez, se definan los pasos a seguir del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, con la presencia de brigadistas de todos los estados, y “cualquiera que sea la decisión que tomemos, yo voy a estar encabezando la resolución”, se comprometió.

Ante miles de personas, advirtió que tanto él como legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) e intelectuales, técnicos y expertos, estarán atentos para evitar un albazo en el Congreso de la Unión. Los senadores y diputados, afirmó, “ya saben cómo actuar. Nos vamos a comunicar y (de resultar cierta esta advertencia) yo voy a ser el primero en llegar al Senado si hace falta”.

Antes, el senador perredista Ricardo Monreal afirmó que están en “alerta máxima” y “no hay que lanzar las campanas al vuelo”. Debemos “asumir una actitud moderada y consciente”, pues “a este movimiento nadie lo manipula, nadie lo engaña”, afirmó.

Indicó que “algunos senadores del FAP hemos decidido esperar lo que este movimiento decida para actuar en consecuencia. No nos interesa ningún prestigio personal, ninguna actitud demagógica ni retórica. Estamos unidos con el presidente legítimo de México y con este gran movimiento que ha sacudido la conciencia de la nación”.

Monreal se comprometió a que esos legisladores “no daremos votos en blanco; no habremos de, anticipadamente, desbordadamente, celebrar lo que aún no se ha resuelto”. Vamos a esperar a que todos juntos tomemos la decisión, resaltó. Sus palabras tuvieron respuesta de la gente, que coreó: “¡Ni un paso atrás, ni un paso atrás!”

El coordinador de los senadores de Convergencia, Dante Delgado, secundó la decisión de Monreal y advirtió que siguen “encorchetados” aspectos esenciales para la lucha en que se encuentran. “Por ello no podemos cantar victoria. Quieren, a través de la simulación y el engaño, confundir a la sociedad y no lo vamos a permitir, porque nosotros vamos a defender el petróleo como palanca del desarrollo de México”.

“¿Están dispuestos a hacerlo?”, preguntó los brigadistas, y recibió un largo “siiiií” como respuesta. “Nosotros también, desde el Senado y desde la Cámara de Diputados. ¡No los vamos a decepcionar!”

López Obrador advirtió que antes de acudir con los brigadistas se reunió por la mañana con los senadores del FAP que integran las comisiones de Energía y Estudios Legislativos para conocer, en general, el contenido de los dictámenes aprobados sobre la reforma energética que leyó desde la anoche anterior.

Es cierto, dijo, que hasta ahora no se modifica el artículo 3° vigente de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional y “se cierra la puerta a la pretensión de (Felipe) Calderón para privatizar la refinación, los ductos, el transporte y el almacenamiento de petrolíferos. Esto ya se consiguió, esto ya no pasó, lo podemos decir desde ahora”.

Lo mismo, agregó, sobre el artículo 4° de la misma ley para crear filiales en Pemex, “como pretendían las cúpulas del PRI, y lograr, mediante esta modificación, una privatización encubierta y la desintegración” de la paraestatal. “Eso tampoco está en los dictámenes”. Sin embargo, acotó, “todavía faltan precisiones”. Y como se trata de reformas al marco legal vigente, “merecen una revisión detallada para no cometer errores y caer en la trampa de la simulación”.

Reiteró que no pueden adoptar “una decisión sin aclarar estos puntos a la luz de las tres principales condiciones que ha puesto nuestro movimiento desde el principio: que no se viole la Constitución, que no se privatice la industria petrolera y que no seamos cómplices de la corrupción en Pemex”.

Resaltó que es necesario adoptar una decisión pronto, con serenidad y cuidado, porque “del otro lado están presionando mucho, porque quieren resolver rápido”.

López Obrador propuso tres pasos a seguir en las próximas horas: consulta con técnicos, expertos e intelectuales que elaboraron la propuesta alternativa para fortalecer a la industria petrolera sin privatización, que los legisladores que participan en las negociaciones “nos informen con claridad y amplitud”, y que los integrantes de brigadas se constituyan, una vez concluida la asamblea, en “círculos de estudio” para revisar todos, de manera conjunta, el contenido y el alcance de los dictámenes, porque debemos “tomar una decisión en definitiva”.

López Obrador consideró que está por concluir “la primera etapa” de la lucha emprendida después del fraude electoral de julio de 2006, aunque para cumplir con el propósito principal, de transformar al país, “todavía nos va a faltar un buen trecho”.

Como dirigente del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, asumió la responsabilidad de adoptar decisiones “sustentadas siempre en la consulta”, como se harán en esta ocasión acerca de la resistencia civil pacífica, porque “es una práctica democrática que me apoya mucho, me ayuda, porque no recae en mí la decisión, en un sentido o en otro, sino que será una decisión colectiva”.

Las siete iniciativas serán discutidas mañana en el Senado; pendientes, algunas divergencias

Diferencias de interpretación retrasan la aprobación de la reforma energética

■ Pide el FAP revisar lo referente al artículo quinto de la ley reglamentaria del 27 constitucional

■ Todos han cedido y todos han concedido, dice el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

El Senado de la República decidió diferir para este jueves la votación de los siete dictámenes de la reforma energética, ya que aún quedan varios artículos por revisar a petición del Frente Amplio Progresista (FAP), entre éstos el quinto de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, para establecer la prohibición expresa a Petróleos Mexicanos (Pemex) de otorgar áreas exclusivas o bloques de exploración y producción de hidrocarburos a una sola empresa contratista.

Los perredistas buscarán afinar en las próximas horas la redacción sobre contratos y las responsabilidades de los integrantes del consejo de administración de Pemex. Hay además fuertes divergencias en torno a la Ley para el Aprovechamiento de las Energías Renovables, una iniciativa del PRI y el Verde Ecologista que no forma parte del paquete petrolero, pero se incluyó en el mismo.

Los coordinadores parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM) ofrecieron ayer una conferencia de prensa en la que expresaron confianza en que las diferencias que aún persisten se solucionen las próximas horas, y el jueves el Senado pueda aprobar la reforma petrolera “con los mayores consensos” que se hayan dado en esa cámara del Congreso de la Unión.

El legislador priísta Manlio Fabio Beltrones Rivera sostuvo que en la negociación “todos han cedido y todos han concedido”, por lo que “encontrar un solo triunfador de la misma sería inadecuado” y recalcó que en el momento en que la reforma una en lugar de dividir, y modernice en lugar de privatizar, se habrá conseguido el objetivo.

A su vez, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete Ruiz, dijo que el Frente Amplio presentó una propuesta para impedir a como diera lugar cualquier viso de privatización del petróleo, “porque tenemos la convicción de que se pretendía esa privatización”.

Navarrete reivindicó el respaldo que los legisladores del Frente Amplio tuvieron de la sociedad y del amplísimo Movimiento en Defensa del Petróleo, para llevar a cabo la negociación parlamentaria en el Senado, y reconoció que la situación financiera y política por la que atraviesa el país “ha llevado a todos a replantear la necesidad de retomar acuerdos en el Congreso y no ahondar divisiones y fracturas en el Poder Legislativo”.

Frente a los demás coordinadores en Xicoténcatl, el perredista dijo que los senadores del Partido de la Revolución Democrática presentarán un amplio informe de lo obtenido en los dictámenes a los integrantes del Movimiento en Defensa del Petróleo, que encabeza Andrés Manuel López Obrador. A la concentración que hoy se llevará a cabo en el Monumento a la Revolución se presentará el senador Pablo Gómez Álvarez para detallar públicamente “lo logrado en la reforma de Pemex”.

A su vez, el coordinador de la bancada del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, reconoció el papel importante que jugó López Obrador, ya que, dijo, “permitió catalizar el espíritu de los mexicanos” para que Pemex siga siendo propiedad de todos.

El panista Gustavo Madero advirtió a su vez que “no es una reforma coja, ni corta”, sino “una gran reforma” que modifica los puntos medulares que impedían a la paraestatal funcionar de manera productiva y eficiente. La empresa, dijo, será autónoma, fortalecida en sus finanzas y en su régimen de gobierno”.

Igualmente, el coordinador del Partido Verde Ecologista, Jorge Legorreta, consideró que en el contexto de crisis mundial, la reforma pactada permitirá a México enfrentar las turbulencias financieras, ya que, por principio, habrá creación de empleos.

Por su parte, los senadores Francisco Labastida, Ricardo García Cervantes, Graco Ramírez, Pablo Gómez y Rubén Camarillo, integrantes de las mesas directivas de las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos, se reunieron anoche para revisar los textos de los dictámenes y discutir sobre todo la ley reglamentaria del 27 constitucional y la Ley Orgánica de Pemex.

Según detalló el perredista Graco Ramírez, la discusión se centra en el artículo quinto de la ley del artículo 27, donde el FAP propone que se establezca la prohibición a Pemex de otorgar a un solo contratista áreas exclusivas o bloques para explorar y producir hidrocarburos.

Un día antes, durante la reunión de comisiones en que se aprobaron los dictámenes, tanto Graco Ramírez Garrido Abreu como Pablo Gómez insistieron en ese punto, pero PRI y PAN se opusieron. Argumentaron que establecer tal prohibición provocaría serios problemas económicos a la paraestatal, pero aceptaron continuar con la discusión a fin de encontrar una redacción de ese artículo que dejara satisfechos a todos.

Los perredistas van a tratar de afinar otros textos de esa ley reglamentaria y de la ley de Pemex, que tienen que ver con contratos y las responsabilidades de los integrantes del consejo de administración.

El senador del PRD Ricardo Monreal Ávila comentó que tiene razón López Obrador cuando habla de ambigüedad en temas centrales y de que debe aclararse el alcance del articulado en que se posibilita que Pemex firme contratos de obras y de servicios, para dejar claro que no habrá simulaciones y contratos de riesgo bajo la simulación de “incentivados” o de éxito.

Desacuerdos en el tema de energías renovables

Por su parte, el senador tabasqueño Arturo Núñez Jiménez informó que hasta anoche continuaban las divergencias de fondo en torno a la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables, donde se configura un esquema que ahonda en la privatización del sector eléctrico. “Ahí hay un problema de constitucionalidad que el propio senador panista Ricardo García Cervantes reconoció, por lo que nosotros no lo podemos avalar”.

Aunque ya le hicieron algunas cambios al dictamen, de todas formas persiste la intención de que empresas privadas, fundamentalmente extranjeras, puedan generar electricidad a partir de energías alternas, que la Comisión Federal de Electricidad tendría la obligación de comprarles.

Otro aspecto “intransitable” es que “a fondo perdido” se subsidie a las empresas que habrán de vender luego la electricidad en el país. A juicio del legislador perredista, ese dictamen podría incluso salir del paquete energético, ya que no hay consenso.

Finalmente, aunque se pretendía dejar en primera lectura los cuatro dictámenes aprobados en comisiones un día antes, la mesa directiva del Senado de la República decidió transferir todo el paquete para la sesión de este jueves 23, en que se dispensarán trámites a fin de que puedan votarse ese mismo día.