domingo, octubre 19, 2008
Declaraciones triunfalistas de los chuchos . Todavía no se puede asegurar nada.
Dom, 19/10/2008 - 05:01
México.- Horas antes de que se discutan en el Senado los últimos tres dictámenes de la reforma petrolera, Mario di Costanzo Armenta, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo, advirtió tajante que aún no hay un acuerdo para que el Frente Amplio Progresista vaya con el PRI y el PAN en la votación de este paquete de iniciativas.
Di Costanzo Armenta, quien es por parte del FAP uno de los encargados de evaluar los contenidos de los cuatro dictámenes que ya se aprobaron, afirmó que sólo hay “acuerdos verbales”, los cuales no garantizan que los priistas y panistas eviten la privatización de Pemex.
Di Costanzo elaboró un “reporte” de los últimos acuerdos tomados entre los asesores del Frente Amplio y los senadores Graco Ramírez y Arturo Núñez, sobre el cual resúme: “la negociación está en marcha y los acuerdos son verbales, todavía no hay redacciones, ni mucho menos acuerdos definitivos”.
En un segundo punto, recomienda estar muy atentos y esperar a la reunión de este domingo, a las 18:00 horas en la Torre del Caballito, “por lo que se sugiere respetuosamente no adelantar vísperas y mucho menos adoptar una actitud confiada o triunfalista”.
El grupo de apoyo técnico, continúa el reporte, todavía revisa redacciones en otros temas, como yacimientos transfronterizos, y otras precisiones puntuales al articulado de la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional.
Dom, 19/10/2008 - 05:01
México.- Horas antes de que se discutan en el Senado los últimos tres dictámenes de la reforma petrolera, Mario di Costanzo Armenta, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo, advirtió tajante que aún no hay un acuerdo para que el Frente Amplio Progresista vaya con el PRI y el PAN en la votación de este paquete de iniciativas.
Contario al optimismo del líder del PRD, Guadalupe Acosta, y los senadores Graco Ramírez y Carlos Navarrete, el titular de las finanzas del gobierno legítimo se mostró en desacuerdo con las declaraciones “triunfalistas” de sus compañeros, pues, reiteró, “aún no hay acuerdos” y “lo que se logró en la semana en horas se puede caer”.
Di Costanzo Armenta, quien es por parte del FAP uno de los encargados de evaluar los contenidos de los cuatro dictámenes que ya se aprobaron, afirmó que sólo hay “acuerdos verbales”, los cuales no garantizan que los priistas y panistas eviten la privatización de Pemex.
“No comparto lo que ha declarado Navarrete ni Graco, respecto a que todo está muy bien. No hay nada que celebrar, no hay acuerdos, no hay nada, y nuestro balance indica que debemos estar atentos, pues el PRI no va a ceder en el asunto de las empresas filiales y el PAN no va a aflojar en el tema de los contratos de riesgo”, consideró.
Di Costanzo elaboró un “reporte” de los últimos acuerdos tomados entre los asesores del Frente Amplio y los senadores Graco Ramírez y Arturo Núñez, sobre el cual resúme: “la negociación está en marcha y los acuerdos son verbales, todavía no hay redacciones, ni mucho menos acuerdos definitivos”.
En un segundo punto, recomienda estar muy atentos y esperar a la reunión de este domingo, a las 18:00 horas en la Torre del Caballito, “por lo que se sugiere respetuosamente no adelantar vísperas y mucho menos adoptar una actitud confiada o triunfalista”.
El grupo de apoyo técnico, continúa el reporte, todavía revisa redacciones en otros temas, como yacimientos transfronterizos, y otras precisiones puntuales al articulado de la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional.
sábado, octubre 18, 2008
DESFILADERO
Desfiladero
Jaime Ávilés
■ Adiós al mercado, adiós al Estado, ¿adiós a Pemex, adiós al país?
Mañana, a las 11:00 horas, habrá un pase de lista de adelitas en el Monumento a la Revolución. Pasado mañana, pero por la tarde, habrá otro, allí mismo, con las brigadas de varones. En ambos casos estará presente Andrés Manuel López Obrador, porque el martes, en el Senado, PRI y PAN tratarán de consumar la privatización de Petróleos Mexicanos mediante “pequeñas reformas” –“las que menos nos dividan” como país, según Manlio Fabio Beltrones– para que poco a poco los grandes consorcios internacionales en materia de hidrocarburos empiecen a adueñarse de la renta nacional de Pemex.
Claro está que eso no va a suceder, de ninguna manera, a menos que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que se ha preparado para honrar su compromiso con la historia en estos momentos, sea derrotado en la batalla cívica: eso marcaría la cancelación de cualquier tipo de expectativas para México como país viable. Pero ésta no es una argucia para agitar a los indecisos de última hora: es la lógica conclusión de un análisis colectivo que han puesto en marcha pensadores como el premio Nobel de Economía Paul Samuelson, y el escritor catalán Ignacio Ramonet.
En opinión de Samuelson, la debacle de Wall Street y todas las bolsas de valores del mundo “es para el capitalismo lo que la caída de la Unión Soviética fue para el comunismo”. Para Ramonet, se termina el periodo, abierto en 1981, con la fórmula de Ronald Reagan: “el Estado no es la solución, es el problema”. La verdadera solución de todas las necesidades de la humanidad, se nos dijo tercamente desde entonces, es el mercado. En estos casi 30 años, continúa Ramonet, se formó una burbuja financiera de 250 billones de euros, una masa virtual, de papel, seis veces mayor que el total del dinero circulante en el planeta. Pero de pronto, hace unas semanas, esa burbuja reventó.
En un abrir y cerrar de ojos se esfumaron “más de 200 mil millones de euros”. Acto seguido, la banca de inversión “fue borrada del mapa”; sus cinco entidades principales –Lehman Brothers, Bear Sterns, Merrill Lynch, Goldman Sachs y Morgan Stanley–, dice Ramonet, “se desmoronaron”. Con esos gigantes, agrega, se hundieron “los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las calificadoras de riesgos (de inversión en cada país)” y todos los eslabones de la cadena financiera mundial. Los rescates hechos en estos días por los gobiernos nacionales de Estados Unidos, Europa y Asia, subraya, “demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad”.
¿Cómo? ¿Los mercados se han autodestruido? ¿Entonces, en países como el nuestro, ya no tenemos ni Estado ni mercado, porque uno renunció a su rol social en beneficio del otro? ¿Y si esto efectivamente es así como parece, qué nos queda entonces? ¿Nuestras “sólidas” reservas internacionales? No tanto, porque esta semana se le evaporaron a Carstens alrededor de 10 mil millones de dólares y el peso cerró a 13 por uno, y no sabemos qué pasará la próxima. Recordemos que a Zedillo se le vaciaron las arcas entre el uno y el 19 de diciembre de 1994. Y Salinas de Gortari tuvo mucha culpa en ello.
¿Qué nos queda entonces? ¿Las remesas de los braceros? Tampoco: éstas cayeron más de 50 por ciento con respecto a 2007, y decenas de miles de migrantes vienen ya de regreso, sin perspectivas de trabajo, sin ahorros ni capacidad de seguir sosteniendo a sus familias. ¿Los excedentes de la venta del petróleo? Se ve difícil: los precios internacionales del crudo se desplomaron esta semana en forma tan alarmante que la OPEP se reunirá de emergencia para tomar medidas extraordinarias.
¿Podemos confiar, al menos, en los efectos refrescantes que tendrán en nuestra economía las utilidades de las empresas mexicanas que exportan a Estados Unidos? Desde luego que tampoco: Estados Unidos está prácticamente en recesión y, peor aún, se aproxima a una depresión, peor que la de 1929.
¿Qué, repito, nos queda entonces? ¿Los proyectos de inversión directa, las divisas que traerán los turistas? No, la respuesta es, una vez más, no: si los grandes bancos de inversión privada se hundieron, si la crisis en Europa, Japón y Estados Unidos obligará a millones a permanecer en sus hogares con una mano por delante y otra por detrás, tampoco podremos apostarle a los vacacionistas ricos.
Lo único que nos queda en estos momentos es el petróleo, y la capacidad de defenderlo, mediante la movilización ciudadana, para impedir que un grupo de oportunistas con disfraz de pingüino haga el negocio de su vida, abriendo “pequeñas” rendijas jurídicas en las leyes secundarias de la Constitución, de modo que tales agujeritos se conviertan en boquetes que poco a poco le permitan a Repsol, Halliburton, British Petroleum y otros piratas del Golfo robarnos la renta nacional de Pemex y la viabilidad del país.
Total, si esta vez, excep-cio-nal-men-te, las cosas no salieran como ellos calculan que van a salir para que México “viva mejor” ; si factores imponderables alteraran sus patrióticos planes y a la hora de la hora las petroleras de Bush y Cheney nos arrebatan mucho más de lo que ellos habían previsto; si por casualidad México se va a la quiebra, como se fue Argentina con el “corralito” siete años atrás, esos políticos, para entonces, tal vez habrán cobrado la ansiada recompensa que les tienen prometida, y si aquí la situación se pone insostenible, incluso para la permanencia de la actual caricatura de “gobierno”, huirán en sus aviones privados, a gozar de sus fortunas en paraísos secretos que siempre estarán disponibles para ellos, donde compartirán la nostalgia y el caviar del exilio con la íntima satisfacción de haber hecho lo que se les pegó la gana en contra del incierto futuro y las legítimas aspiraciones de todo un pueblo.
Para bien o para mal, sin embargo, todo indica que eso es justamente lo que van a tratar de hacer el martes. En la reforma energética, dijo Calderón anteayer, “deben prevalecer criterios técnicos, no políticos”. No debemos fijarnos, según esto, en los riesgos enormes que va a correr el país si lo despojan de su última fuente nacional de riqueza: debemos pensar en las transferencias de divisas que quizá ya estarán pendientes de firma en alguna parte del globo, esperando los cables de las agencias internacionales de noticias que anuncien la privatización de Pemex, la que “menos nos dividirá”.
La semana próxima la historia va a saber dónde y cómo habrá de escribir los nombres de Manlio Fabio Beltrones, Francisco Labastida, Gustavo Madero, Santiago Creel, Carlos Navarrete, Graco Ramírez, y detrás de ellos, Jesús Ortega, Guadalupe Acosta Naranjo, Ruth Zavaleta, Beatriz Paredes, Claudio X. González y, detrás de todos ellos, Carlos Salinas de Gortari.
Para comunicarse con esta columna, escriban a desfiladero@gmail.com y para recibir información fresca de las movilizaciones venideras consulten http://patindeldia.blogspot.com.
por Esto
VARIAS DEL POR ESTO!!!
Harán lo que sea
Sábado, 18 de Octubre de 2008 00:00
Ricardo Andrade Jardí
No hay duda, legisladores ligados al narcotráfico, a la pederastia, al abuso de poder, a las redes de contrabando y de turismo sexual, amorales, capaces de aprobar leyes sin leerlas, representantes usurpadores de las fuerzas políticas y empresarios chatarra, especuladores apátridas, aprobarán la reforma petrolera, que no energética, a la medida y del tamaño de las ambiciones mediocres y corruptas de esa minoría.
No hay engaño. Harán lo que sea, torcerán la ley y la demagogia eructará sin cesar en sus discursos. Lo que está detrás es el interés particular de cada uno. Suponen, y tal vez así sea, que la reacción social será mínima (con excepción del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y otras resistencias, algunas perdidas en su propio ombligo, pero que algo intentarán y que serán rápidamente satanizadas por el Sr. López de la especuladora telecracia). Las clases medias más enajenadas que nunca y en defensa del confort aparente del pantano parecen incapaces de movilizarse. Los más carenciados, cada día más engrosados, tendrán que ver por el día a día, hasta que ese día a día sea el de la escasez diaria de cada minuto, próxima a convertirse en la pesadilla mundial, de la que por supuesto México será vanguardia también en la hambruna. Pero nuestra oligarquía y su lacaya clase política con su parásita ambición ya lo han programado. “Un pueblo muerto de hambre es una sociedad que lo permite todo”, es su lógica y esa es una de las razones del ataque al peso por 16 empresas (mexicanas) que pretenden hacer de la reserva económica de México su saqueo, su negocio particular, dejando a millones sin nada. Leer mas
¿Dónde está la izquierda?
| Sábado, 18 de Octubre de 2008 00:00 |
 José SaramagoMe ausento de este espacio durante veinticuatro horas, no por necesidad de descanso o falta de asunto, simplemente para que la última crónica se mantenga un día más en el lugar en que está. No estoy seguro de que lo merezca por la forma en que dije lo que pretendía, sino para darle un poco más de tiempo mientras espero que alguien me informe dónde está la izquierda… Hace alrededor de tres o cuatro años, en una entrevista a un diario sudamericano, creo que argentino, entre la retahíla de preguntas y respuestas solté una declaración que inmediatamente supuse que iba a causar agitación, debate, escándalo (hasta este punto llegaba mi ingenuidad), comenzando por las huestes locales de la izquierda y a continuación, quién sabe, como una onda que se expandiera en círculos, en los medios internacionales, tanto políticos, sindicales o culturales que de la dicha izquierda son tributarios. En toda su crudeza, sin escamotear su propia obscenidad, la frase, puntualmente reproducida por el periódico, era la siguiente: “La izquierda no tiene ni puta idea del mundo en que vive”. A mi intención, deliberadamente provocadora, la izquierda así interpelada, respondió con el más gélido de los silencios. Ningún partido comunista, por ejemplo, empezando por aquel del que soy miembro, salió a la palestra para rebatir o simplemente argumentar acerca de la propiedad o la falta de propiedad de las palabras que pronuncié. Con mayor razón, tampoco ninguno de los partidos socialistas que se encuentran en los gobiernos de sus respectivos países, pienso, sobre todo, en los de Portugal y España, consideró necesario exigir una aclaración al atrevido escritor que había osado lanzar una piedra al putrefacto charco de la indiferencia. Nada de nada, silencio total, como si en los túmulos ideológicos donde se refugian no hubiese nada más que polvo y telarañas, como mucho un hueso arcaico que ya ni para reliquia serviría. Durante algunos días me sentí excluido de la sociedad humana como si fuese un apestado, víctima de una especie de cirrosis mental que provocaba que no diera pie con bola. Llegué a pensar que la frase compasiva que andaría circulando entre los que así callaban sería más o menos ésta: “Pobrecillo, ¿qué se podría esperar de él con esa edad?” Estaba claro que no me encontraban opinante con la estatura adecuada. El tiempo fue pasando, pasando, la situación del mundo complicándose cada vez más, y la izquierda, impávida, seguía desempeñando los papeles que, en el poder o en la oposición, les habían sido asignados. Yo, que mientras tanto había hecho otro descubrimiento, el de que Marx nunca había tenido tanta razón como hoy, supuse, cuando hace un año reventó la burla cancerígena de las hipotecas en los Estados Unidos, que la izquierda, allá donde estuviera, si todavía le quedaba vida, abriría por fin la boca para decir lo que pensaba del asunto. Ya tengo la explicación: la izquierda no piensa, no actúa, no arriesga ni una pizca. Pasó lo que pasó después, hasta lo que está ocurriendo hoy, y la izquierda, cobardemente, sigue no pensando, no actuando, no arriesgando ni una pizca. Por eso no es de extrañar la insolente pregunta del título: “¿Dónde está la izquierda?” No doy albricias, he pagado demasiado caras mis ilusiones. José Saramago www.saramago.org |
Rescatar a los pobres
Sábado, 18 de Octubre de 2008 02:11
Durante la lectura de una Carta a la opinión pública, Andrés Manuel denunció que el presupuesto público siempre se ha utilizado para rescatar a las instituciones financieras en quiebra y a las grandes corporaciones, pero –subrayó— ya llegó el momento de destinar los fondos públicos a favor de la mayoría de las familias mexicanas. (LA JORNADA)
* Ya es hora de proteger al Pueblo de los embates de la recesión… de destinar los fondos públicos a favor de la mayoría de las familias mexicanas, afirma Andrés Manuel López Obrador
* Ante el agravamiento de la crisis y la falta de dinero para cubrir los gastos familiares, propone suscribir un pacto en apoyo a la economía popular con el congelamiento de precios de artículos de consumo generalizado y tarifas de servicios públicos / Texto íntegro de la Carta a la opinión pública
MEXICO, D.F., 17 de octubre (Gobierno Legítimo de México).- Ante el agravamiento de la crisis y la falta de dinero para cubrir los gastos familiares, Andrés Manuel López Obrador propuso la suscripción de un pacto en apoyo a la economía popular, a partir del congelamiento de precios de artículos de consumo generalizado y tarifas de servicios públicos.
En una primera etapa, recomendó que se mantengan los precios de los siguientes básicos: la tortilla, el pan, el agua, la leche, el huevo, el fríjol, la lenteja, el arroz, el aceite, la carne de res y de cerdo, el pollo, el café, el azúcar y las pastas para sopa, hasta que haya crecimiento económico, se generen suficientes empleos y se recupere el poder adquisitivo del salario.
Aclaró que el acuerdo a favor de la economía popular puede concretarse con la participación de los sectores productivos y sociales del país y mediante la aplicación de los instrumentos del Estado, como el presupuesto, las leyes, los decretos, los controles, los subsidios y la regulación, para congelar las tarifas de las gasolinas, el diesel, la energía eléctrica, el gas, el teléfono, el transporte público de pasajeros, los medicamentos, la renta de vivienda, las colegiaturas, el predial y el peaje de carreteras.Leer mas
Que se vaya
| Sábado, 18 de Octubre de 2008 04:08 |
 El saludo del coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, a nuestro Director General, el Periodista Mario R. Menéndez Rodríguez.- (Foto Víctor Gijón) —Por incompetente, ilegítimo, falto de probidad y de visión de Estado, Felipe Calderón debe irse de inmediato a su casa para evitar mayores daños al país, y los diputados y senadores deben ser responsables y patriotas para aprobar la solicitud de juicio político en su contra a fin de revocar su mandato, expuso ayer el coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, en fraternal visita que realizó al Director General de los POR ESTO!, Mario Renato Menéndez Rodríguez. Aseveró que él solicitaba formalmente iniciarle a FeCal un proceso de revocación de su mandato y la construcción de un Gobierno Interino de Unidad Nacional, responsable en los próximos 3 ó 4 años de hacer las reformas fundamentales para sacar adelante al país, para que camine hacia un nuevo Estado. Para esto, estimó que no era necesario presentarlo por oficio, ya que existe en el Senado de la República una solicitud de juicio político presentado por 50 juristas, mientras que en la Procuraduría General de la República hay una denuncia de declaración de procedencia contra el ilegítimo. Comentó que también está en debate en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, un punto de acuerdo presentado por varios partidos políticos sobre ese tema. El reportero de POR ESTO! le hizo notar que los legisladores tiemblan a veces cuando se trata de aprobar asuntos de este tipo, a lo que Muñoz Ledo respondió: —Si no hay patriotismo en la clase dirigente no tenemos solución, pero si tú piensas que todo el sistema representativo está podrido no lo sé, pero sería gravísimo que faltaran a su responsabilidad los diputados y senadores. De todas maneras --remarcó—, ahí está el pueblo que puede decidir y que puede pedir la revocación del mandato; acuérdese que el muro de Berlín se derrumbó por 80 mil gentes. Las cosas pueden cambiar por movimientos pacíficos en toda sociedad democrática. —Yo no pido el derrocamiento de nadie como dicen los plumíferos del gobierno, pido lo que ocurre en todo país democrático que es la revisión de los mandatos en su ejercicio público. No hay ningún país como México con un período largo de gobierno de seis años sin que se revise el ejercicio público y parece que los mexicanos somos inconscientes de ello. Subrayó que en muchos países existe la revisión del ejercicio público y mencionó los ejemplos recientes de Canadá, Bolivia, Ecuador y próximamente se hará en varios gobiernos de Europa. No es obligatorio que el gobierno esté seis años en el cargo --observó—, sino que es el límite último que debe permanecer si realiza un buen gobierno, lo que no sucede ahora en México. Comentó que Andrés Manuel López Obrador efectuó el ejercicio de revisión de su mandato cuando fue jefe de gobierno de la Ciudad de México. Expuso que la petición para que Calderón se vaya a su casa es generalizada y hasta los mismos empresarios se han sumado a ese llamado como es el caso de Alejandro Martínez. “No tiene perdón de Dios” Al comparar a FeCal con Vicente Fox, aseguró que el segundo sí fue legítimo en la presidencia y tuvo el apoyo de la mayoría de los mexicanos y hasta de la comunidad internacional, pero le falló al pueblo y eso “no tiene ni perdón de Dios, porque la gente creyó en él y a final de cuentas defraudó a la población”. —Fue un desperdicio gravísimo, pues además, fue el presidente de México que más violaciones cometió a las leyes electorales como ni siquiera lo hicieron los gobiernos del PRI y por mencionar un caso, se refirió al desafuero de Andrés Manuel López Obrador “que fue un verdadero atraco”. Felipe Calderón fue presidente por obra y gracia de un dictamen inconstitucional del Tribunal Electoral y por eso podemos decir que ni siquiera le falló al pueblo porque el pueblo no lo puso como presidente, añadió. Crisis financiera El ex embajador de México en la Unión Europea se refirió también a que la especulación financiera en el país que derivó en la millonaria compra de dólares de algunos grupos, se generó por una señal que el propio gobierno federal dio al comprar cinco días antes al Banco de México enormes cantidades de dólares. Agregó que los especuladores tuvieron información privilegiada y detrás de ello está el propio Secretario de Hacienda y el mismo FeCal que dio la orden. Al hablar sobre la reforma energética, dijo que la propuesta de FeCal se ha hecho a un lado y ahora la que está en discusión es la del PRI con el aval en algunos aspectos de otros legisladores incluidos del PRD, aunque aclaró que aunque se logre el consenso del 80 por ciento, no se apoyará si no se modifican y clarifican tres puntos fundamentales, entre ellos lo referente a la exploración y explotación de los hidrocarburos que deben mantenerse bajo la rectoría del Estado. Sabemos que se ha excluido el capital privado en la refinación, transportación y ductos, pero todavía está a discusión la exploración y explotación que también debe quedar bajo la rectoría del Estado, ya que de lo contrario sería una grave violación al orden constitucional. Indicó que el Frente Amplio Progresista tomará medidas y reaccionará en proporción a la violación que se dé a la Constitución, al subrayar que el artículo 27 constitucional establece claramente la prohibición de la iniciativa privada en esos aspectos. Cuando se le preguntó que cómo veía al PRD en Yucatán, Muñoz Ledo, comentó: “No sé, no lo he visto, no soy de ningún partido político, soy coordinador del Frente Amplio Progresista”. Tren rápido En cuanto al proyecto del tren rápido del gobierno estatal, comentó que es un medio de transporte y comunicación moderna que utilizan los países desarrollados, lo que sería positivo para la entidad y los estados vecinos, y agregó que él consideraría hasta a Belice en el proyecto. México siempre ha estado atrasado en tecnología en ese renglón entre 50 a 60 años y creo que sería importante avanzar en ese aspecto, además de que los financiamientos pueden ser externos y del propio gobierno federal, precisó. La conferencia de prensa se realizó por la mañana en el hotel Los Aluxes, previo a la presentación de su libro que se llevó a cabo por la noche y en la que resaltó que sobre el movimiento del FAP y de los errores de FeCal, muchos medios de comunicación en el país no informan con veracidad de los hechos, principalmente las cadenas de televisión privada. Muñoz Ledo señaló que hay varios factores que hacen urgente la revocación del mandato del espurio; uno de ellos es que de acuerdo a datos recientes de la CEPAL, México ha sido conformado como el país que durante 7 años ha tenido un crecimiento del 2.1 por ciento, el más bajo crecimiento interno de un país, lo que bastaría para tirar cualquier Gobierno. En este sentido, expuso que no hay ningún país que tolere crecer al 2 por ciento. Por ello, tajante, dijo que la ciudadanía debe exigir la revocación del mandato, pero agregó que todavía no se le exige al ilegítimo, por lo que México sigue siendo un “país de sirvientes”, que llegó a la tasa más alta de desigualdad en el mundo y que vendió su sistema educativo en un falso pacto, para permitirle a una jefa de mafias electorales --Elba Esther Gordillo-- que determine la estabilidad del empleo de los maestros. Se trata, dijo, de un país incapaz de resolver la crisis en la que vive y que siendo el vecino más importante de Estados Unidos no es capaz de proponer una modificación al sistema monetario internacional, mientras otros países sí lo hacen. Narcotráfico —México es un país sin la menor solución para el menor problema; ocupado por el narcotráfico. En este sentido “El Chapo” Guzmán podría decir “El Estado soy yo”. El país, de la mano del espurio, se asemeja a Europa en el siglo XIV o XV, con Barones, Condes y Ejércitos que se disputan el espacio territorial, siendo el narco el que manda. Por eso es una “estupidez” que Calderón Hinojosa haya sacado al Ejercito a las calles, sin ningún análisis ni diagnóstico, generando solamente que se multipliquen los crímenes. Puntualizó que se trata de un problema de corrupción del Estado mexicano, ya que el 40 ó 45 por ciento de las fuerzas de seguridad son corruptas. Dijo que también debe de explorarse la posibilidad de que se haga un referendo evaluatorio cívico al espurio, en el que durante 3 meses se evalúe su trabajo. Señaló que otros personajes más importantes han renunciado a la presidencia, como De Gaulle, Nixon, Color de Mello, Ignacio Comonfort o Pascual Ortiz Rubio. Ahora ya hay suficiente presión social para la renuncia o para la revocación del mandato. Migración Otro problema es el de la migración, pues tan sólo en lo que va del año han pasado la frontera unos 679 mil mexicanos, para generar un promedio de unos 6 millones que han cruzado la frontera en la última década, cuando en décadas anteriores los números fueron de 3. 5, 2 y 1.5 millones de migrantes. Por otro lado, señaló que mientras otros países, como Estados Unidos, estatizan la banca, el gobierno usurpador quiere privatizar la energía. —Son tecnócratas de lento aprendizaje. Son tan mediocres, tan de derecha, una derecha parroquial que busca solamente privilegios locales y que se encuentra muy por debajo de la derecha internacional, señaló. Muñoz Ledo advirtió que si no se reconstruye el Estado Nacional éste “se irá al carajo”, ya no habrá solución, pues los que ostentan ilegítimamente el poder son absolutamente incompetentes. Refirió, sin embargo, que la gente tolera todavía al espurio, a lo que nuestro Director General, Mario Renato Menéndez Rodríguez, puntualizó que POR ESTO! no lo tolera, ya que de hecho es el único periódico que lo llama por su nombre: espurio. El Periodista Menéndez Rodríguez señaló que es clara la necesidad de que la población se movilice, aunque expuso que algunos no se movilizan por la falta de credibilidad que existe hacia los partidos políticos, pues por ejemplo, en el Congreso de la Unión pocos son los que están comprometidos con un cambio, ya que la mayoría sólo luchan por espacios de poder. Añadió que la Reforma Energética que intenta pasar el espurio será un detonante social, pues la ciudadanía ha dado muestras de que está dispuesta a luchar por un cambio, aunque algunos de los dirigentes no lo están. La reforma energética marcará el paso, es el momento que le toca a la ciudadanía, que está dispuesta a luchar, los que no lo están son los que dirigen. (Rafael Mis Cobá /David Rico) |
Tanto peca el que mata a la vaca…
| Sábado, 18 de Octubre de 2008 01:49 |
| Mario Di Costanzo Armenta Estoy completamente seguro de que para muchos no fue una sorpresa que dentro de la lista de empresas que participaron en el episodio que se dio el “viernes negro” figuraran empresas como Cemex, Grupo Alfa, Maseca, Bimbo, Comercial Mexicana, Vitro, Cydsa, etcétera: ya que éstas son las firmas a las que tantas veces nos referimos cuando hablamos de monopolios y “elusores” de impuestos. Y lo refiero porque a nadie sorprende que este grupo de empresarios “nacionalistas” hayan hecho una cosa así, cuando se hace memoria sobre lo acontecido en 1982 y 1995. Ya en mi colaboración anterior señalé la fragilidad de nuestra legislación financiera en materia de transparencia, rendición de cuentas, supervisión y regulación, alertando que si algo demuestra la crisis estadunidense es que su marco regulatorio no funciona y esto nos obliga a pensar en algo nuevo, ya que hace menos de dos años estrenamos una “nueva” Ley del Mercado de Valores que fue copia íntegra de la ley del mercado de valores norteamericana. Lo que sí me resulta sorpresivo es que hasta el momento no se haya cuestionado quién o quiénes, dentro del mismo “gobierno”, propiciaron que se espantara el “rebaño” que tan cómodamente se encontraba comiendo. Y lo señalo porque estoy convencido de que “la incertidumbre es la madre de la especulación” y, por ello, vale la pena hacer un recuento de hechos que nos permitan entender quién pudo haber espantado al rebaño. La historia podría iniciar el 25 de julio de este año, cuando la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) anunció que “como el dólar estaba muy barato” había adquirido ocho mil millones de dólares de las reservas internacionales del Banco de México, ya que tenía que hacer algunos pagos durante los siguientes meses. Sin embargo, desde entonces se advertía ya que la bomba empezaba a estallar en Estados Unidos: las autoridades habían decidido el rescate de dos de las instituciones financieras más importantes, Fannie Mae y Freddie Mac, y esto claramente tendría graves repercusiones en el mundo, pero también desde esas fechas nuestros funcionarios aseguraban que México estaba “blindado”, que “era una gripa” y bla, bla, bla. Mientras tanto, el entorno económico internacional y nacional se deterioraba. La actitud triunfalista persistía. Tanto, que el 8 de septiembre la SHCP presentó el Paquete Económico para 2009 proyectando —contra la opinión de muchos especialistas—, que creceríamos 3%, que el precio del petróleo sería de 80 dólares por barril y que el tipo de cambio sería de 10.6 pesos por dólar. Ese mismo mes, la situación mundial continuó agravándose. En EU se dio la quiebra de Lehman Brothers, uno de los bancos de inversión más grandes de ese país; siguió Merrill Lynch y el desastre se desató. Al mismo tiempo, el Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo la expectativa de crecimiento mundial de 4.1% a 3.7%. Y pocos días después ya se hablaba de recesión económica en nuestro vecino del norte y principal socio comercial. Por su parte, nuestras “autoridades” señalaban que el problema “tal vez sería un poco más serio que un catarro” y hacían pensar que en cuanto se aprobara el “gringoproa” todo mejoraría; por lo que decidieron mantener silencio. No fue sino hasta el 8 de octubre cuando Andrés Manuel López Obrador lanzó nuevamente una alerta y propuso un plan de emergencia, que las “autoridades” decidieron actuar. Esa misma noche, a un mes de haber presentado su Programa Económico, y en medio de una debacle mundial, Felipe Calderón anunció su plan “B”; es decir, lanzó el Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo, anunciando nuevas proyecciones sobre el futuro de la economía mexicana; esta vez menos optimistas, pero igual de inconsistentes. Señaló, entre otras cosas, que creceríamos 1.8%, que el precio del petróleo sería de 75 dólares por barril y que el tipo de cambio sería de 11.2 pesos por dólar. Evidentemente, lo tardío de su respuesta, la tibieza de su programa y nuevamente el poco realismo de las proyecciones sobre la economía, así como el descuido del sector externo en su estrategia, se combinaron con los anuncios de una caída de las remesas de dólares que envían los braceros y con la disminución del precio del petróleo ante la recesión mundial, generando una menor credibilidad y una mayor incertidumbre. Estos factores se combinaron e hicieron explosión y muchas empresas que tenían deudas en dólares decidieron “cubrirse”, iniciándose así una corrida contra el peso, donde tirios y troyanos, algunos con motivos y otros sin ellos, vieron el campo propicio para la especulación, que culminó con la pérdida en menos de cinco días de más de ocho mil millones de dólares de nuestras reservas internacionales. Si bien es cierto que estos especuladores deben ser castigados por las violaciones en que hubieran incurrido, también lo es que los funcionarios y las decisiones que tomaron ante los acontecimientos deben ser igualmente investigadas y, en su caso, castigadas, ya que finalmente fue el propio “gobierno” y su decisión de “cubrirse” con los dólares adquiridos, así como sus absurdas reacciones ante la gravedad de los acontecimientos, quien pudo haber espantado al rebaño que tan cómodamente comía. Esta investigación también, debe hacer pública la situación que guardan los bancos y los gobiernos estatales con respecto a los títulos de deuda que adquirieron de empresas que como Comercial Mexicana, ahora enfrentan graves problemas, ya que se comenta que CEMEX podría ser el siguiente difunto, y que tanto Banamex como Banorte, perdieron millones de dólares. Por ello digo: tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata. |
viernes, octubre 17, 2008
Muy interesante intrevista con el senador Carlos Navarrete donde pone en claro porque el y Acosta Naranjo hablan ya de una reforma energetica y porque AMLO llama a esta alerta a las Brigadas. "El tener un acuerdo ya de los 3 partidos no quiere decir que el PRD este avalando la reforma de Calderón pero tampoco quiere decir que hayamos ganado el 100% de la reforma"«
FRENA SENADO QUINTO DICTAMEN DE REFORMA ENERGETICA
Frena Senado quinto dictamen de reforma energética
Los senadores Pablo Gómez y Arturo Núñez fundamentaron su posición en que el proyecto para la Ley del Aprovechamiento de las Energías Renovables y para el Financiamiento de la Transición Energética, es violatorio de la Constitución
Jorge Ramos Pérez
El Universal
Ciudad de México Viernes 17 de octubre de 2008
17:37
Frena Senado quinto dictamen de reforma energética
Los senadores Pablo Gómez y Arturo Núñez fundamentaron su posición en que el proyecto para la Ley del Aprovechamiento de las Energías Renovables y para el Financiamiento de la Transición Energética, es violatorio de la Constitución
Jorge Ramos Pérez
El Universal
Ciudad de México Viernes 17 de octubre de 2008
17:37
Luego de un intenso debate sobre la constitucionalidad del proyecto de dictamen, las comisiones de Energía y Estudios Legislativos del Senado frenaron esta tarde aprobación del dictamen para la Ley para el Aprovechamiento de las Energías Renovables y para al Financiamiento de la Transición Energética.
Los senadores Pablo Gómez y Arturo Núñez (PRD) fundamentaron su posición de que el proyecto es violatorio de la Constitución, porque se les permitirá el uso de la red pública para dar el servicio de energía eléctrica y por considerar que el estado financiaría a los particulares.
Como previamente les había pedido un receso para comer y no fue aceptado por PRI, PAN y Partido Verde Ecologista de México, Gómez se dio tiempo para bromearlos: "Yo les dije que estaban hipoglucémicos, están irritables porque tienen hambre, pero tienen también prisa... hay mucha impaciencia, nerviosismo, hipoglucemia".
Arturo Escobar (Partido Verde), promotor de la iniciativa junto con el PRI, dijo que de ninguna manera es violatorio de la Constitución y que además hay fundamento en la Ley del Servicio de Energía Eléctrica.
Gómez sostuvo que el proyecto de dictamen viola de forma "grosera" la Constitución porque permite que productores privados de energía eléctrica puedan vender la totalidad de su producción a la Comisión Federal de Electricidad.
"El compromiso, que supuestamente habíamos hecho, era que en esta reforma de la industria petrolera no se incluyan preceptos, consideraciones que fueran violatorias de la Constitución", sostuvo el perredista.
El senador Pablo Gómez dijo que de forma inconstitucional los productores privados generan actualmente el 40 por ciento del total de la energía eléctrica del país y que "esta tendencia seguramente va a continuar en el actual gobierno, es algo que empezó desde hace ya tiempo en violación grosera de la Constitución".
Por su parte, Arturo Núñez dijo que no se deben generar leyes "que por el cuestionamiento de su constitucionalidad generan tantos litigios en los tribunales".
Núñez indicó que la Constitución sólo permite que sea la Comisión Federal de Electricidad la que se haga cargo de todo el proceso de suministro de energía eléctrica para el servicio público, por lo que se pronunció porque los generadores particulares no participen en la red pública de electricidad.
Además, Arturo Núñez manifestó su preocupación por la "manga ancha" que se plantea para el Fondo de para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, pues las trasnacionales podrían beneficiarse de los recursos proyectados para dicho fondo.
Rubén Camarillo, senador del PAN, dijo que si bien la propuesta era del PRI y del Partido Verde Ecologista de México, su partido la suscribe y la votaría a favor.
"(Pero) no me voy a referir a una serie de improperios y de inexactitudes que he escuchado previos, porque en este sentido la causa noble que se propone aquí de la promoción de energías renovables me obliga a prudencia".
Incluso, Pablo Gómez les advirtió que si se aprobara así se podrían juntar las firmas necesarias de legisladores para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decida.
"Mientras tanto les va a pasar una vez más que la Corte les dice que sus cosas son inconstitucionales y cínicamente siguen haciéndolas, porque no les importa que les tumben proyectos por inconstitucionalidad. Siguen votando las violaciones a la Constitución y a veces hemos logrado que se las tumben. Y siguen en la misma línea porque lo que defienden son intereses económicos, que son mucho más poderosos que la defensa de cualquier Constitución", lanzó Pablo Gómez.
Escobar, molesto, dijo que "él (pablo Gómez) mantiene una posición de inconstitucionalidad del documento. Yo quisiera señalar que la propuesta puesta hoy en nuestra mesa va totalmente de la mano de la Ley del servicio Público de Energía Eléctrica. Si el senador Gómez considera que esta ley tiene defectos constitucionales, que haga lo conducente".
El próximo domingo a las 11 de la mañana las mesas directivas de ambas comisiones discutirán aproximaciones al respecto, y el lunes se reúnen para conocer un nuevo proyecto el lunes los 19 miembros de las comisiones.
Sin embargo, Francisco Labastida (PRI), presidente de la Comisión de Energía, que el mismo domingo se vieran para agotar este tema.
"Anda nervioso Labastida ahora, no sé por qué", dijo el senador Graco Ramírez (PRD).
"No tenemos ninguna prisa", señaló el senador Rubén Camarillo (PAN), porque "no queremos empujar lo que no hay necesidad de empujar".
Los senadores Pablo Gómez y Arturo Núñez (PRD) fundamentaron su posición de que el proyecto es violatorio de la Constitución, porque se les permitirá el uso de la red pública para dar el servicio de energía eléctrica y por considerar que el estado financiaría a los particulares.
Como previamente les había pedido un receso para comer y no fue aceptado por PRI, PAN y Partido Verde Ecologista de México, Gómez se dio tiempo para bromearlos: "Yo les dije que estaban hipoglucémicos, están irritables porque tienen hambre, pero tienen también prisa... hay mucha impaciencia, nerviosismo, hipoglucemia".
Arturo Escobar (Partido Verde), promotor de la iniciativa junto con el PRI, dijo que de ninguna manera es violatorio de la Constitución y que además hay fundamento en la Ley del Servicio de Energía Eléctrica.
Gómez sostuvo que el proyecto de dictamen viola de forma "grosera" la Constitución porque permite que productores privados de energía eléctrica puedan vender la totalidad de su producción a la Comisión Federal de Electricidad.
"El compromiso, que supuestamente habíamos hecho, era que en esta reforma de la industria petrolera no se incluyan preceptos, consideraciones que fueran violatorias de la Constitución", sostuvo el perredista.
El senador Pablo Gómez dijo que de forma inconstitucional los productores privados generan actualmente el 40 por ciento del total de la energía eléctrica del país y que "esta tendencia seguramente va a continuar en el actual gobierno, es algo que empezó desde hace ya tiempo en violación grosera de la Constitución".
Por su parte, Arturo Núñez dijo que no se deben generar leyes "que por el cuestionamiento de su constitucionalidad generan tantos litigios en los tribunales".
Núñez indicó que la Constitución sólo permite que sea la Comisión Federal de Electricidad la que se haga cargo de todo el proceso de suministro de energía eléctrica para el servicio público, por lo que se pronunció porque los generadores particulares no participen en la red pública de electricidad.
Además, Arturo Núñez manifestó su preocupación por la "manga ancha" que se plantea para el Fondo de para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, pues las trasnacionales podrían beneficiarse de los recursos proyectados para dicho fondo.
Rubén Camarillo, senador del PAN, dijo que si bien la propuesta era del PRI y del Partido Verde Ecologista de México, su partido la suscribe y la votaría a favor.
"(Pero) no me voy a referir a una serie de improperios y de inexactitudes que he escuchado previos, porque en este sentido la causa noble que se propone aquí de la promoción de energías renovables me obliga a prudencia".
Incluso, Pablo Gómez les advirtió que si se aprobara así se podrían juntar las firmas necesarias de legisladores para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decida.
"Mientras tanto les va a pasar una vez más que la Corte les dice que sus cosas son inconstitucionales y cínicamente siguen haciéndolas, porque no les importa que les tumben proyectos por inconstitucionalidad. Siguen votando las violaciones a la Constitución y a veces hemos logrado que se las tumben. Y siguen en la misma línea porque lo que defienden son intereses económicos, que son mucho más poderosos que la defensa de cualquier Constitución", lanzó Pablo Gómez.
Escobar, molesto, dijo que "él (pablo Gómez) mantiene una posición de inconstitucionalidad del documento. Yo quisiera señalar que la propuesta puesta hoy en nuestra mesa va totalmente de la mano de la Ley del servicio Público de Energía Eléctrica. Si el senador Gómez considera que esta ley tiene defectos constitucionales, que haga lo conducente".
El próximo domingo a las 11 de la mañana las mesas directivas de ambas comisiones discutirán aproximaciones al respecto, y el lunes se reúnen para conocer un nuevo proyecto el lunes los 19 miembros de las comisiones.
Sin embargo, Francisco Labastida (PRI), presidente de la Comisión de Energía, que el mismo domingo se vieran para agotar este tema.
"Anda nervioso Labastida ahora, no sé por qué", dijo el senador Graco Ramírez (PRD).
"No tenemos ninguna prisa", señaló el senador Rubén Camarillo (PAN), porque "no queremos empujar lo que no hay necesidad de empujar".
La exigencia
La crisis estadunidense, derivada del fracaso estrepitoso del modelo neoliberal y que está ya golpeando a los pueblos latinoamericanos, puede adquirir en México enormes dimensiones de persistir la obcecación y la avidez de enriquecimiento de un sector de la “clase política” mexicana de pretender seguir imponiendo, a contracorriente de la historia, medidas que han fracasado en el mundo entero.
1. La amenaza de una contrarreforma privatizadora de Pemex es cada día más cercana, a pesar de la movilización popular y de los diálogos en el Senado, y hay signos preocupantes de que aprovechando el escenario de confusión generado por la crisis financiera, económica, social y política que estalló en Wall Street en este otoño de 2008, y que se agrava todos los días, la mafia mexicana en el poder ha acordado ya aprobar una contrarreforma petrolera disfrazada, que si bien se halla distante de la burda propuesta enviada por Felipe Calderón en abril al Senado, pretende abrir una vía seudolegal para que las grandes trasnacionales se apoderen lo antes posible de la industria petrolera nacional.
2. El escenario que se abre en el país es por lo mismo de una enorme gravedad, pues lo que estará por decidirse en los próximos meses es no nada más el futuro de la industria petrolera, sino la viabilidad de México como nación independiente.
3. La crisis financiera abierta en el mundo conlleva no sólo el quiebre del modelo neoliberal impuesto al planeta en los últimos 25 años, sino una crisis que es económica pero también social, cultural y política, y que debería propiciar un viraje radical de las políticas del Estado, pero en su insignificancia ideológica y en su mezquino escenario de corrupción Calderón y sus amigos piensan lo contrario. El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, declaraba el martes 14 a El País que “los tiempos en que dependíamos del FMI acabaron”, pero aquí los panistas entreguistas creen lo contrario y creen disfrazar su sumisión a intereses espurios hablando de disciplina.
4. Agustín Carstens (titular de Hacienda) viajó hace días a Washington para ser recibido en acuerdo por Dominique Strauss-Kahn (director del FMI), y Guillermo Ortiz Martínez (gobernador del Banco de México) hizo lo propio a fin de recibir instrucciones de Ben Bernanke (presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos), según consignó The Wall Street Journal el lunes 13, por lo que resulta claro que las políticas de México son claramente decididas en el extranjero y que la exigencia de poderosas entidades financieras en materia petrolera se hacen al margen de lo que puedan pensar en la materia Barack Obama y John McCain (que no es precisamente mucho ni muy diferente).
5. La contrarreforma está por consiguiente en marcha, pues por otro lado el diferendo sustancial entre los salinistas Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Beatriz Paredes, que encabezan el PRI, y el gobierno de facto de Juan Camilo Mouriño y Calderón se ha superado, ya que, como se sabe, no se hallaba en el fondo del asunto –puesto que ambos bandos tenían consensuado desde hace meses que el gran negocio de la privatización de Pemex beneficiaría por igual a las empresas vinculadas a Carlos Salinas (Royal Dutch/Shell) como a las asociadas a los panistas (Repsol YPF) y a las empresas nacionales donde las dos mafias tienen sus intereses–, sino en la forma que adquirirían las reformas seudolegales y el papel protagónico de priístas y panistas, y este escollo se halla al parecer ya superado.
6. La contrarreforma pactada, y que se quiere sea aprobada por ambas cámaras legislativas este mismo mes, no sería patrimonio de Calderón ni de Beltrones, sino de un “acuerdo” parlamentario (en el que buscan integrar al PRD de los chuchos) y no pretendería ya ser todo lo explícitamente neoliberal que se sostenía hace seis meses, sino que se limitará a sentar principios seudolegales disfrazados en los que pueda sustentarse mediante interpretaciones torcidas la pretensión de Salinas y de Calderón de entregar al capital extranjero, en contra de lo que establece la Constitución General de la República, el principal recurso estratégico de nuestro país, y con él lo que resta de la soberanía nacional y de la capacidad de México para decidir sus propias políticas en función de los intereses de los mexicanos.
7. El apoyo formal del sector del PRD manejado por Jesús Ortega y Guadalupe Acosta Naranjo a la contrarreforma disfrazada lo requieren Mouriño y Calderón no sólo para que el partido supuestamente “de izquierda” la convalide junto con los negocios multimillonarios que va a hacer la pareja, sino fundamentalmente en la expectativa ilusa de tratar de aislar en función de 2012 a Andrés Manuel López Obrador y el enorme movimiento de resistencia civil que se ha organizado y que no está dispuesto a aceptar que un grupo ilegítimo disponga del futuro de la nación.
8. El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo ha expresado ya sin reservas a través de López Obrador, y lo reiteró este miércoles 15 en el hemiciclo a Juárez, que considera inaceptable una modificación a la legislación que haga posible la privatización de la industria petrolera mexicana por la vía de crear filiales de la empresa que propicien su destrucción y su entrega, de permitir los “contratos riesgo” (o sus similares los “contratos incentivados” y los “contratos éxito”), de concesionar bloques para la exploración de hidrocarburos, de crearle un régimen jurídico “de excepción” a la paraestatal, permitiendo el manejo patrimonialista de ésta por el Ejecutivo, de aceptar la sumisión de México en materia petrolera a tribunales extranjeros o de emitir bonos.
9. El escenario se les ha complicado a Calderón y a Mouriño, por otra parte, pues un sector importante de legisladores y de cuadros del PRI se está oponiendo también vigorosamente a esa “privatización disfrazada”, según reportaba La Jornada el martes 14, que el gobierno de facto pretende negar que lo sea con una descomunal campaña propagandística.
10. Las decisiones que tomen los legisladores en las comisiones del Senado no pueden ya ignorar por consiguiente el hecho de que hay en México un pueblo en movimiento y que su decisión puede tener consecuencias graves para el país.
Astillero
■ Presión gringa
■ Radio pirata
■ Azufre y tsunami
Ampliar la imagen 
El presidente Felipe Calderón inauguró ayer el campo de golf Altozano, ubicado en la ciudad de Morelia, en Michoacán. En la imagen lo acompaña en la parte trasera del vehículo el gobernador de la entidad, Leonel Godoy Foto: Alfredo Guerrero
1. El gobierno de Estados Unidos suma penurias al mexicano en la recta final del tema petrolero. Primero, Washington hizo del conocimiento oficial de los ciudadanos del país vecino la necesidad de ver con reserva crítica las posibilidades de viajar a un México violento y desestabilizado, lo que, aunado a las explicables restricciones que a causa de la crisis deberán aplicar a sus hábitos de gasto, hará que disminuya notablemente el flujo de turistas gringos. Luego, en medio de sucesos sin explicación ni justificación en el consulado de Monterrey (días atrás, en un primer ataque, balas contra barandal y vidrios, más una granada que no detonó; ayer, disparos “en las inmediaciones”), ese gobierno anunció que suspenderá provisionalmente los trámites relacionados con la expedición de visas allí. El embajador de la Casa Blanca en México, Tony Garza, casado con la multimillonaria mexicana María Asunción Aramburuzabala (cuya fortuna se reparte entre la Cervecería Modelo y Televisa), ha sido eje central en la toma de esas decisiones que agregan presión a la administración calderonista de suyo suficientemente entrampada. Garza ha sido hasta ahora un aplicado ejecutante de las políticas intervencionistas que tanta fama turbia han dado a las representaciones diplomáticas de la ex potencia imperial en el mundo: conyugalmente interesado en los asuntos económicos del país, ha aprovechado la torpeza ejecutiva de los ocupantes actuales de Los Pinos para asomar cuantas veces ha querido al foro mediático, unas veces para felicitar o alentar determinados hechos que favorecen las políticas de su país, otras para deplorar lo que no le gusta o le afecta y, de vez en cuando, incluso para amenazar, como ahora que a propósito de los hechos violentos de Monterrey advierte que no quedarán impunes, como si a él o a su gobierno les correspondiera indagar y castigar los imprecisos acontecimientos de la capital de Nuevo León y no a las omisas y sumisas autoridades formales de México bajo cuya única jurisdicción quedarían esos raros atentados que, por lo pronto, han servido para que la potencia en declive apriete tuercas al calderonismo en los rubros del turismo y la migración legal. Todo, en las inmediaciones del desenlace petrolero.
2. La brújula presidencial apunta hacia el norte de la fanfarronería tal vez como compensación sicológica ante las desgracias diarias. Calderón se siente feliz de anunciar que no se arredra ante la crisis mundial y elabora tesis discursivas de diván para explicar que México va ganando, aunque no lo parezca. Ayer escuchó a uno de sus peores funcionarios –y vaya que la competencia es dura–, Alberto Cárdenas Jiménez, jugar a las metáforas burocráticas de oportunidad al mencionar que el país tendrá una cifra récord en cuanto a producción de maíz, trigo y huevos, así es que “el país tiene más huevos que nunca”, dijo el autonombrado Caballo Negro (al que sus opositores han rebautizado, en su cara, como Burro Gris), entre risas de sus oyentes, entre los que estaba Felipe Calderón. Ovalmente fortalecido, luego el ocupante de Los Pinos se enfrentó a empresarios de la radio y la televisión para asegurarles que él es un hombre que cumple sus promesas, como la renovación de concesiones y la gracia de que puedan hacerse de nuevas frecuencias radiofónicas a partir de las que ya tienen (¡Golpazo a esos empresarios! ¡Uy, de seguro se la van a cobrar en los próximos comicios! ¡Cumplidor, de verdad, Felipe el Valiente!). Los milagros de la reconversión tecnológica se habían manifestado horas atrás en Morelia, a donde había ido para, entre otras cosas, inaugurar un club de golf y un congreso nacional de supremos tribunales estatales de justicia, pues mientras él pronunciaba discursos, en el 99.7 de frecuencia modulada de la capital michoacana se había instalado provisionalmente una especie de radio clandestina que a nombre de un “Comité por un Michoacán en paz” transmitía música popular con cortes en los que se podían escuchar mensajes de mala calidad técnica con los que se “insistía” a la población para que “no asista a eventos masivos, ya que seremos blanco de constantes ataques terroristas, como el que tuvimos no hace mucho” y a partir del cual “nuestra sociedad quedó marcada para siempre”. En nuestra sociedad, añadía el mensaje pirata, “no existe una institución pública o privada que garantice por escrito la seguridad y la paz social”. Todo ello, en las inmediaciones tecnológicas de los actos que encabezaba el licenciado Calderón.
Astillero
Tres semanas atrás, un asesor del diputado priísta José Murat, en coordinación con Juan Guerra, del PRD, y Joaquín Vela, del PT, invitó a Alfredo Jalife-Rahme a dar gratuitamente una conferencia en la Cámara de Diputados para hablar sobre el tsunami financiero de EU y sus repercusiones en México. El especialista en geopolítica y petróleo consideró que no se podía negar porque “era una oportunidad para educar a los legisladores sobre una crisis financiera que, a su decir, no entienden”. Pero el viernes 10, cuando la conferencia estaba programada para el pasado martes 14, a las 12 horas, Jalife fue informado, por el mismo emisario que había hecho la invitación, de que la reunión se cancelaba porque “Emilio Gamboa había vetado” al ponente. Ante ello, Jalife puntualizó: “Espero que Gamboa Patrón, quien ha colaborado directamente en la grave crisis económica y política de México desde hace 27 años (donde ha dejado un espeso olor a azufre desde la secretaría particular de De la Madrid Hurtado, pasando por la SCT, IMSS, Infonavit, Lotería Nacional, hasta su padrinazgo a la entreguista enmienda energética Calderón-Beltrones-Labastida), sepa explicarle más a la nación mexicana, que a los diputados ignaros, los orígenes, causales, alcances y repercusiones del tsunami financiero en México. El totalitarismo orwelliano alcanzó a la cúpula legislativa del PRI”... Mañana, a las 11 horas, el autor de estas líneas echará rollo en el kiosko morisco de la colonia Santa María la Ribera, invitado por la brigada 38, Jesús Piedra Ibarra, de defensores del petróleo. Y mientras cae el precio del crudo, ¡feliz fin de semana, antes del desenlace energetizado!
del sendero del peje
Capirucho
¿Por qué aguantan los panistas a Calderón?
Otra vez el ex-dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, volvió a balconear a Felipe Calderón. Esta vez diciendo que Calderón “cogobierna” con Manlio Fabio Beltrones, Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps. Espino comentó que la entrega de Hummers por parte de Gordillo a líderes del SNTE desprestigia al gobierno federal y desacredita al PAN, y que Elba Esther Gordillo, a quien acusa de comprar voluntades en el gremio de la educación, cogobierna con Calderón.
No se equivocó. Especialmente con Gordillo y con Romero Deschamps. A la maestra, Calderón le ha dado practicamente todo lo que ha querido. Hasta la SEP. No ha habido acto importante de la SEP con la presencia de Calderón en el que no esté presente la líder del SNTE. Eso sin contar la entrega de la Lotenal, la SEP, las pensiones de los maestros y practicamente todo el dinero que ha pedido a la que es señalada con uno de los artífices del fraude electoral de 2006.
Con Romero Deschamps sucede lo mismo. Literalmente no se le ha tocado ni con el pétalo de una investigación pese a que es señalado como uno de los principales artífices del Pemexgate. Y si alguien se atreve a solicitar información sobre el líder del sindicato petrolero, esta información simplemente no se entrega. Vaya; cuando se le solicitó a Pemex por medio del IFAI que se informara cual es el puesto, la antigüedad, y el salario que se supone que Romero Deschamps debería tener en Pemex, la paraestatal bajo la dirección de uno de los principales defensores de la privatización, Jesús Reyes Heroles, de plano se negó a dar los datos.
Razón por la cual pregunto: ¿Por qué aguantan los panistas a Calderón? ¿Por qué no dicen nada sobre este “cogobierno” y por qué no les parece ofensivo en lo más mínimo que Calderón no se atreva a tocar a lo peor del caciquismo priista?
PD: El peso se devaluó debido a que la Secretaría de Hacienda compró casi el 80% de las reservas de dólares acumuladas desde Octubre de 2007 hasta Julio de 2008. Los panistas trataron de justificar a Calderón diciendo que la culpa es de la “crisis global”, lo cual es falso. ¿Permitirle a Elba Esther y a Romero Deschamps tener poder, dinero e impunidad será también una cuestión global?
del sendero del peje
DESAPARECE CALDERÓN RESERVAS DE DÓLARES
Por Victor Hernández
El gobierno federal desapareció el 80% de las reservas de dólares acumuladas por el Banco de México (Banxico) en casi un año mediante la compra de 8 mil millones de dólares por parte de la Secretaría de Hacienda. La compra de Hacienda se debió a los temores por la volatilidad de las tasas de interés en Estados Unidos, informó la SHCP el 25 de Julio de 2008. En octubre de 2007 las reservas de dólares del Banxico estaban por debajo de los 76 mil millones de dólares. Para el 18 de Julio de 2008 las reservas habían alcanzado los 86 mil 885 mil MDD. Una semana después, Hacienda decide comprar 8 mil MDD, reduciendo las reservas acumuladas desde octubre de 2007 un 80%. Para octubre de 2008 se da una recuperación parcial de las reservas, pero debido a la escasez de dólares generada por la compra de Hacienda, nuevas compras de dólares por parte diversas empresas como parte normal de sus operaciones financieras, las reservas de dólares caen. Para el 10 de octubre de 2008, las reservas no sólo se ubican por debajo del nivel de octubre de 2007 (75 mil 121 MMDD), sino que Banxico se ve obligado a subastar miles de millones de dólares para tratar de frenar la caída del peso ante el dólar. Irónicamente, Calderón habría anunciado en cadena nacional unos días antes que México contaba con una cantidad histórica de reservas de dólares. Lo que no dijo fue que si Hacienda no hubiera comprado el 80% de las reservas acumuladas de octubre de 2007 a octubre de 2008, no se hubiera dado la devaluación que se dio tras la compra de dólares por diversas empresas para solventar sus deudas. PAN no quiere que Carstens dé la cara Luego de que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, acusara, aunque sin mencionar nombres, a empresas de haber especulado con el dólar y por lo tanto haber causado una devaluación, el Partido Acción Nacional se opuso a que el Senado de la República llamara a comparecer tanto a Carstens como al gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, y al director de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Guillermo Babatz, para que dieran los nombres de las empresas que presuntamente habrían especulado. Ante el rechazo del PAN para que Carstens diera la cara, el Senado aprobó un punto de acuerdo para que el secretario de Hacienda respondiera a la pregunta sobre los nombres de los especuladores por escrito. Aumenta el desempleo En otra información, el INEGI dio a conocer que en septiembre de 2008 el desempleo en México aumentó 4.25%, ubicándose en el nivel más alto desde 2004, cuando alcanzó un nivel de 4.44%. Es decir, con Calderón el desempleo en México es apenas 0.19% menos alto que en los peores momentos del sexenio de Vicente Fox.
Zapopan: el dispendio de un alcalde
GLORIA REZA M.
Una de las oficinas más ocupadas en el ayuntamiento de Zapopan es la de Relaciones Públicas, pues además de organizar actividades del presidente municipal Juan Sánchez Aldana y de su gabinete, cuida de sus autos y de su alimentación. Así, en la lista de gastos de esa dirección aparecen desde gelatinas de 300 pesos y cubiertos especiales para el alcalde, hasta el pago de estacionamientos, zapatos, licuadoras y -esto sí que es básico- un par de disfraces...
La cuarta parte de los 2 millones 341 mil 180 pesos que gastó la Dirección de Relaciones Públicas de Zapopan del 1 de enero al 30 de septiembre pasados fueron a parar a proveedores de alimentos; sí, más de 500 mil pesos se destinaron a saciar el hambre y los antojos de los funcionarios municipales de Zapopan, comenzando por el alcalde Juan Sánchez Aldana, que tiene buen diente y debilidad por los postres.
La propia directora del área, Dora María Fafutis Morris, paga del erario su "cuota de recuperación" de 400 pesos mensuales a la asociación Relapo (Relaciones Públicas de Occidente), y de acuerdo con la lista de compras directas que ella autoriza, Sánchez Aldana y su gabinete cargan sus comidas al erario pese a los buenos salarios que perciben.
Por ejemplo, el presidente municipal gana 92 mil 740 pesos mensuales netos, y sin embargo cargó al erario 22 mil pesos de refrigerios y antojos.
Según la relación de gastos que aparecen en el módulo de procesamiento de compras del Sistema de Egresos de la Presidencia Municipal, el 3 de junio pasado Sánchez Aldana satisfizo su antojo de tres gelatinas, cada una de las cuales costó 150 pesos; el mismo día el municipio erogó 408 pesos en "insumos para la preparación de la comida para el presidente".
De igual forma, el 22 de julio compró un yogurt de elote por 60 pesos, y un mes antes gastó 271 pesos en un refrigerio y 170 en el postre. Pero eso no es mucho: de acuerdo con la factura 17768, al alcalde ha pagado 300 pesos por un postre y otros 300 pesos por una gelatina, aunque el 9 de septiembre se conformó con una de 150 pesos, de acuerdo con la factura 18239.
La Dirección de Relaciones Públicas también adquirió, el pasado 6 de marzo, un juego de cubiertos por mil 648 pesos para que el presidente municipal se sirva cómodamente.
Gastos insólitos
Las juntas de gabinete resultan gravosas en Zapopan, ya que los funcionarios siempre cargan sus desayunos o comidas al erario. Este año llevan gastados 18 mil 44 pesos únicamente por ese concepto. La reunión más cara ocurrió el 27 de mayo, pues el desayuno salió en 5 mil 520 pesos.
Llama la atención el tipo de gastos que autoriza la directora de Relaciones Públicas, por ejemplo la compra de una jardinera de 862 pesos; dos licuadoras por mil 818, cuchillas para licuadora por 470 y paraguas por mil 187 pesos. De igual modo, mandó arreglar dos veces una estufa por 2 mil 400 pesos.
En ocasiones distintas, Fafutis Morris autorizó la compra de dos pares de zapatos por un total de 964 pesos, una corbata en 119, corbatines y moños en 950, y una báscula de mil 100 pesos.
La mencionada lista raya en lo absurdo cuando registra que el pasado 7 de febrero se erogaron 15 mil 525 pesos en bolsas de papel kraft como empaque de regalos. A propósito, en este período de nueve meses dicha dirección ha gastado 69 mil 564 pesos en obsequios.
El 22 de enero el municipio adquirió un disfraz en mil 345 pesos; y el 6 de mayo compraron otro por 259 pesos. Como sucede en otras muchas erogaciones, no se especifica el tipo de disfraces ni quién se ocultó tras ellos.
Tampoco se explica por qué, si se hicieron distintos pagos por café, té, fruta y artículos de limpieza, en el listado de compras se menciona que Fafutis ha gastado 7 mil 887 pesos en despensas.
En el Sistema de Egresos aparece que la Dirección de Relaciones Públicas ha gastado 275 mil 764 pesos en seis actos públicos. El más oneroso fue el Día del Niño, cuando desembolsó 144 mil 113 pesos, suma que incluye la compra de jugos a Embotelladora de Occidente, S.A. de C.V. (Pepsi) por 28 mil 849 pesos, y bombones por 17 mil pesos.
Para conmemorar el Día de la Mujer se erogaron 556 mil 573 pesos, y 9 mil 356 en la presentación del libro El Santuario de Zapopan.
Para estar a tono, el Día de Reyes se gastaron 46 mil 248 pesos. Sólo en el "servicio de chocolate" se pagaron 20 mil 125 pesos. Según la factura 1193 del 8 abril -registrada en las copias del listado- se pagó una rosca de 194 pesos, y el comprobante fiscal número 195200, del 13 de mayo, cubre la compra de roscas de Reyes para reporteros en 642 pesos.
Además, la Dirección de Relaciones Públicas registra gastos inexplicables para sus funciones, como el pago de mil 772 pesos por el servicio de estacionamiento entre enero y septiembre. También incluye el lavado de vehículo, por el que pagó mil 379, y la compra de dos botellas de aceite para auto en 251 pesos. Aparte, la "limpieza de auto" salió en 700 pesos y se pagó un "deducible unidad 2008" por 826 pesos.
La funcionaria también desembolsó 805 pesos del municipio por una grabación de casete a CD, pese a que el área de Comunicación Social cuenta con el equipo adecuado para esa labor.
Por otro lado, en el listado de compras directas de la Dirección de Relaciones Públicas no aparece a qué concepto corresponden compras por 224 mil pesos en el período del 30 de septiembre al 7 de octubre.
También, inexplicablemente, se registran erogaciones por 12 mil 88 pesos por concepto de compra de uniformes, ya sea para cocina, "para escolta de escuela primaria" y para "la escolta de Cecytej" (Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Jalisco).
La Crisis es Permanente, el Estado Agoniza.
Alberto Híjar
La crisis empezó con la invasión española. Venía de más atrás porque en 1492 tocó tierra ignota una banda de presidiarios ignorantes de Europa para empezar el saqueo y el exterminio. Millones de indios fueron masacrados y para borrarlos del nuevo mapa, sus idiomas, sus creencias y sus nombres fueron sustituidos y hasta ahora, la Iglesia católica beatifica a los traidores al presentarlos como mártires. No ha parado la crisis desde entonces por más apariencias de auge económico que no hace más que señalar las desigualdades extremas. Los altares barrocos de oro, los enormes latifundios como los de los Terrazas que corregían al sentenciar “no somos de Chihuahua, Chihuahua es de nosotros”, ha dado lugar a la acumulación infame de los Slim, los Roberto Hernández, los Hank, los Fox, los Bribiesca, los Mouriño, los Salinas y a las impunidades que mantienen en crisis de muerte todo. Ya nunca nos llegó la modernidad, aquella que empezó prometiendo igualdad, fraternidad y libertad en 1789. Lo poco ganado para los trabajadores pobres ha resultado de guerras civiles cruentas hoy significadas por las resistencias.
Por esto es importante la insurrección por todos lados: en Xoxocotla donde el pueblo que echó para atrás el proyecto de un aeropuerto hace treinta años, se suma a los profesores en defensa de la educación pública y contra las directivas empresariales y delincuenciales de Elba Esther la eterna. En el Centro Histórico con aguerridos anarkopunks desmarcados de lo políticamente correcto para probar que los granaderos también lloran, aunque no los disfrazados de civiles con la suficiente cobardía autoritaria para inculpar a los desprevenidos nueve estudiantes golpeados, secuestrados y hoy en huelga de hambre en las cárceles donde permanecen de rehenes ejemplares para ver si así entienden todos los que pretendan poner en duda el poder del Estado. Les fue mejor que a los seis acribillados por un retén militar en Chinkultik donde el ejército recuperó la caseta de cobro de peaje y todo lo necesario para contradecir el trabajo comunitario que va reduciendo a las Juntas de Buen Gobierno a enclaves de dignidad amenazada y confinada, nada de lo cual las detiene.
La crisis es desastre en Tabasco, Veracruz, Chiapas, Hidalgo, Coahuila, ahí donde los bosques arrasados, las presas privatizadoras, los causes de ríos desviados, benefician la especulación con los terrenos y provocan la inundación de miles de casas y terrenos de cultivo. Las viudas de Pasta de Conchos prueban la mentira de la Minera México , la más poderosa productora de cobre en el mundo, donde reparte la muerte entre los mineros buscados por sus viudas denunciantes del abandono de los procuradores de injusticia, la Secretaría del Trabajo y las autoridades estatales. Seguirán impunes los empresarios criminales mientras Nacho del Valle el de Atenco, el emblema de los presos políticos todos, cumple su sentencia de más de cien años en penal de alta seguridad. La proliferación de asesinatos espantosos, lo mismo en la ceremonia cívica de Morelia que en cualquier calle lejos o muy cerca de los cuarteles, exige poner en crisis las estructuras de seguridad pública hasta lograr enfrentamientos entre grupos policíacos como los AFI´s y los PFP´s y la arrebatinga de subsidios entre la Marina y las Fuerzas de Tierra.
La crisis da dinero si se sabe aprovechar y ya soltó el gobierno yanqui los primeros cuarenta millones de dólares para repartir en la administración de la seguridad. Lo que menos importa en la crisis permanente es la eficacia, a cambio de participar de las ganancias. Vivir al día y acrecentar las ganancias es la consigna empresarial. Socializar las pérdidas, privatizar las ganancias, es la vieja consigna estratégica. Fracasó el neoliberalismo y la crisis pone en peligro a la humanidad entera como ha sentenciado el presidente del Banco Mundial junto al del Fondo Monetario Internacional: alimentos, finanzas y clima afectan a pobres y a ricos, pero no reconoce la proliferación del hambre y la inútil contención de las migraciones que han revivido el esclavismo en pleno siglo XXI. Seis millones de mexicanos regresarán desde Estados Unidos. Volver al estado benefactor es imposible, por lo que hay que simular filantropía y campañas humanitarias: ¡gol por la salud!, ¡cantemos por un sueño!, viviendas GEO de tres por cuatro metros para todos (si las pagan con réditos infames), piso firme de dos por tres metros aunque el resto sea de tierra y a cambio de economía política justa, millones de costales rellenados por desesperados damnificados y concesiones energéticas privatizadoras por doquier. ¡Unidad nacional! gritan los gobernantes al olvidar las diferencias y saludar las medidas anticrisis de la presidencia. Todos aceptan como coordinador del debate final sobre PEMEX a Francisco Labastida, el beneficiario de la sustracción de mil millones de pesos de PEMEX para su campaña presidencial fallida con la complicidad del invicto Romero Deschamps, el multimillonario secretario general de los petroleros.
López Obrador descubre el socialismo utópico y exige menos salarios y privilegios para los gobernantes y recomienda comprar en los mercados de menudeo y con los productores pequeños y medianos de lugares como Chiconcuac y San Mateo Atenco. Involuntario homenaje este en los días alrededor del 9 de octubre cuando en 1967 fue asesinado el Che inerme y herido sin atención médica. El Che, austero e impulsor del trabajo para beneficio de todos, tuvo clara la liquidación de la ley del valor como principio anticapitalista y de construcción del socialismo con el poder de los trabajadores. Estas orientaciones son las grandes ausencias en los comentarios sobre la crisis. El Estado-nación agoniza, otro poder es necesario. “Esta es la hora de los hornos y no se ha de ver más que la luz” presagió José Martí.
?No que el espurio iba a ser el presidente del empleo?
El desempleo en su punto más alto desde el 2004
CARLOS ACOSTA CóRDOVA
MÉXICO, D.F., 16 de octubre (apro).- En septiembre, la tasa de desempleo se ubicó en 4.5%, que además de estar muy por encima de la tasa de 3.87% alcanzada en el mismo periodo de 2007, es el registro más alto de los últimos cuatro años, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Al dar a conocer los Indicadores Oportunos de Ocupación y Empleo, que resultan de la encuesta correspondiente a septiembre, el Instituto señaló que la tasa de desempleo de septiembre ratifica la tendencia al alza de los últimos meses. En mayo fue de 3.24%; en junio, 3.55%; en julio y agosto, 4.15%.
Al interior de la Población Económicamente Activa, el comportamiento del empleo en las distintas actividades económicas fue el siguiente: en el sector servicios se concentró 41.3% del empleo. Un año antes, en septiembre, en ese sector se concentraba 40.5%.
En el comercio se concentró 20.5% del empleo, mientras que en el mismo mes de 2007, fue de 19.9%. En el sector agropecuario se concentró 12.92%, mientras que un año antes fue de 13.1%.
El sector de las manufacturas, en septiembre de este año acaparó 15.7%, mientras que un año antes concentró 16.9%.
Los últimos datos indican claramente una disminución del empleo en la industria manufacturera y en el sector agropecuario.
Por sexo, a los hombres les fue peor en el último conteo: la tasa de desempleo masculina en septiembre de 2007 fue de 3.84%; un año después fue de 4.13%. En el caso de las mujeres la tasa declinó muy ligeramente: en septiembre de 2007 un 4.47% de mujeres estuvo desempleada y un año después eran 4.45%.
El alto nivel de desempleo es indicativo de cómo va a afectando a la economía mexicana la crisis financiera internacional.
jueves, octubre 16, 2008
¿Cómo iba hasta anoche la negociación en el Senado sobre el futuro de Pemex?
Un reporte de Jaime Avilés
El Patin Del Diablo
¿Qué ha logrado, hasta este momento, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo?
No pocas cosas. A saber
a) que se construya una refinería;
b) que se descongelen los fondos del superavit de Pemex, que no se usaban desde el sexenio de Fox para reinvertirlos en la paraestatal;
c) que los Pidiregas pasen a la deuda pública y dejen de sangrar a Pemex y
d) que la empresa no se convierta en entidad autónoma.
¿Qué falta para evitar por completo la privatización?
Aunque no hay nada firmado al respecto, ya existe un acuerdo verbal entre el PRIAN y el FAP acerca de que los inversionistas privados no intervendrán en las áreas de transporte, almacenamiento y transformación del petróleo (por eso la refinería será construida por Pemex), con lo cual quedarían eliminadas tres de las cinco iniciativas privatizadoras de Calderón
En cambio panistas y priístas insisten en que por medio de contratos, los particulares realicen las obras de exploración y extracción. Sin embargo, ayer, a última hora, los azules reventaron la negociación del dictámen acerca de este punto, al alterar la redacción de un párrafo que decía lo siguiente: “las remuneraciones deberán establecerse a la firma del contrato”, al que los panistas le añadieron las palabras “en función de los resultados del proyecto”, mismas que el PRI rechazó.
Una fuente del Senado me aseguró que si el PAN no retira esas palabras, el PRI se opondrá del todo a los contratos, como ya se opuso, añadió el informante, a la creación de nuevas empresas filiales, o sea, a que Pemex se divida en más subsidiarias si éstas son “financiadas con fondos privados”. Los priístas quieren que “se financien exclusivamente con fondos públicos”, y si no, abortan el punto.
Como salta a la vista, la privatización está casi conjurada en 60 por ciento, pero falta que se eche a la basura el paquete de los contratos que quieren asignar sin licitació, para repartirse el botín entre sus cuates. Esos contratos serían el mecanismo para que las petroleras de Estados Unidos e Inglaterra exploren las aguas profundas y se dividan el Golfo de México en bloques. Y para que asimismo, los gallegos de Repsol se despachen con la cuchara del gas natural, y las empresas canadienses reabran los pozos cansados, que están en tierra firme y en aguas someras, y los ordeñen a su antojo.
Por eso, en este momento, las palabras claves para comprender si el PRIAN intentará una privatización a la sorda son las que tienen que ver con el tema de los contratos. Sin duda, en cuanto trascienda que los PRIANISTAS ya se pusieron de acuerdo en lo de los contratos, AMLO dará la señal y comenzarán la movilización popular, ahora sí, con todo y hasta donde tope, siempre dentro de los cauces de la ley y al márgen de la violencia.
Por lo pronto, OJO, mucho OJO
Mañana por la tarde, si antes no ocurre nada grave en el Congreso que amerite movilizarnos, este blog hará un importante anuncio a sus lectores para poner en práctica un proyecto conjunto de trabajo.
Pero mientras, OJO, mucho, mucho OJO
Un reporte de Jaime Avilés
El Patin Del Diablo
¿Qué ha logrado, hasta este momento, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo?
No pocas cosas. A saber
a) que se construya una refinería;
b) que se descongelen los fondos del superavit de Pemex, que no se usaban desde el sexenio de Fox para reinvertirlos en la paraestatal;
c) que los Pidiregas pasen a la deuda pública y dejen de sangrar a Pemex y
d) que la empresa no se convierta en entidad autónoma.
¿Qué falta para evitar por completo la privatización?
Aunque no hay nada firmado al respecto, ya existe un acuerdo verbal entre el PRIAN y el FAP acerca de que los inversionistas privados no intervendrán en las áreas de transporte, almacenamiento y transformación del petróleo (por eso la refinería será construida por Pemex), con lo cual quedarían eliminadas tres de las cinco iniciativas privatizadoras de Calderón
En cambio panistas y priístas insisten en que por medio de contratos, los particulares realicen las obras de exploración y extracción. Sin embargo, ayer, a última hora, los azules reventaron la negociación del dictámen acerca de este punto, al alterar la redacción de un párrafo que decía lo siguiente: “las remuneraciones deberán establecerse a la firma del contrato”, al que los panistas le añadieron las palabras “en función de los resultados del proyecto”, mismas que el PRI rechazó.
Una fuente del Senado me aseguró que si el PAN no retira esas palabras, el PRI se opondrá del todo a los contratos, como ya se opuso, añadió el informante, a la creación de nuevas empresas filiales, o sea, a que Pemex se divida en más subsidiarias si éstas son “financiadas con fondos privados”. Los priístas quieren que “se financien exclusivamente con fondos públicos”, y si no, abortan el punto.
Como salta a la vista, la privatización está casi conjurada en 60 por ciento, pero falta que se eche a la basura el paquete de los contratos que quieren asignar sin licitació, para repartirse el botín entre sus cuates. Esos contratos serían el mecanismo para que las petroleras de Estados Unidos e Inglaterra exploren las aguas profundas y se dividan el Golfo de México en bloques. Y para que asimismo, los gallegos de Repsol se despachen con la cuchara del gas natural, y las empresas canadienses reabran los pozos cansados, que están en tierra firme y en aguas someras, y los ordeñen a su antojo.
Por eso, en este momento, las palabras claves para comprender si el PRIAN intentará una privatización a la sorda son las que tienen que ver con el tema de los contratos. Sin duda, en cuanto trascienda que los PRIANISTAS ya se pusieron de acuerdo en lo de los contratos, AMLO dará la señal y comenzarán la movilización popular, ahora sí, con todo y hasta donde tope, siempre dentro de los cauces de la ley y al márgen de la violencia.
Por lo pronto, OJO, mucho OJO
Mañana por la tarde, si antes no ocurre nada grave en el Congreso que amerite movilizarnos, este blog hará un importante anuncio a sus lectores para poner en práctica un proyecto conjunto de trabajo.
Pero mientras, OJO, mucho, mucho OJO
del sendero del peje
CALDERÓN PERMITIÓ LA ESPECULACIÓN DE LAS EMPRESAS
Por Victor Hernández
Sabía lo débil que estaba la economía mexicana, pero no puso controles para evitar la devaluación
Felipe Calderón Hinojosa es el responsable de la especulación que llevó a la devaluación del peso por encima de los 14 pesos por dólar. Durante meses fue advertido de lo grave de la situación económica en México, principalmente por medio de indicadores como el desempleo, la inflación y la crisis en el campo mexicano, todos estos, cabe señalar, resultado de su mal manejo de la economía mexicana. Pero a pesar de que fue advertido varias veces durante los últimos dos años, Calderón no hizo nada para que esta situación no causara un colapso económico ante factores como la crisis económica estadounidense.
El colapso ocurrió la semana pasada. Varias empresas tuvieron que comprar dólares para pagar deudas—una práctica normal y que ha ocurrido desde hace tiempo. Pero la demanda de dólares para pagar deudas empresariales ocurrió justo cuando se daba un colapso económico mundial, lo cual incrementó el precio del dólar en México y resultó en poca disponibilidad de la moneda americana.
Al no haber suficientes dólares, y darse una compra masiva de esta moneda, el resultado fue una devaluación.
Tanto Agustín Carstens, secretario de Hacienda, como Guillermo Ortiz, gobernador del Banxico, sabían que esto ocurriría. Peor: sabían dos días antes de que ocurriera la devaluación y no hicieron nada al respecto. Sabiendo que estaba por darse una fuerte crisis, el gobierno federal no giró ninguna orden para parar la venta de dólares a las empresas. Ni para evitar que los bancos siguieran permitiendo las operaciones de las empresas en dólares.
Irónicamente, luego de que se diera la devaluación por la compra masiva de dólares, Agustín Carstens culpó, el domingo pasado, a varias empresas por lo que estaba ocurriendo, aunque sin mencionar por nombre a las empresas responsables. ¿Por qué se negó Carstens a identificar a las empresas que compraron dólares si según él estas empresas eran responsables? Lejos de dar una apariencia de indignación, Carstens lo que logró fue dar la apariencia de encubridor de empresarios.
Poco después de la acusación de Carstens fueron filtrados a la prensa diversos nombres de empresas que compraron dólares, incluyendo a Comercial Mexicana, Cemex, Bimbo, Gruma (Maseca), Grupo Alfa, Grupo Saltillo, Televisa y otros. Nombres de los empresarios que apoyaron a Felipe Calderón en la campaña electoral de 2006 fueron balconeados como resultado de estas filtraciones. Pero la Comisión Nacional Bancaria y de Valores no quiso hacer comentarios. Dio una idea más o menos vaga de que se harían investigaciones que concluirían antes de que finalizara 2008, pero se negó a revelar nombres o a decir el tipo de sanciones a las que se harían merecedores quienes hubieran violado la ley. Y de nuevo con ese silencio el gobierno federal dio la impresión de estar tratando de hacerle tapadera a los empresarios.
De dientes para afuera, no obstante, para salir en la foto, diputados y senadores del PAN y del PRI que no pararon de defender a los empresarios—y a sus privilegios—desde 2006, al grado de pretender aprobar una reforma energética para permitirle al capital privado lucrar con Pemex, repentinamente comenzaron a criticar a “los empresarios especuladores”, aunque sin mencionar a nadie por nombre y sin decir algo que los propios legisladores del PRI y del PAN sabían: la compra de dólares no es ilegal.
Vaya, en sus propias declaraciones sobre el caso el líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, cayó en una contradicción al exigir, el miércoles 15 de octubre, que la SHCP y la CNVB dieran a conocer los nombres de quienes especularon contra el peso y los sancionara para no permitir impunidad y evitar que ese tipo de acciones se repitieran (declaraciones similares fueron hecho por el coordinador panista en San Lázaro, Gustavo Madero, por cierto). Pero en la misma declaración, Beltrones dijo: “más que leyes laxas lo que tenemos son funcionarios laxos, aunque es necesario que el Poder Legislativo apruebe medidas de orden legal para que no se repitan las acciones especulativas”. En otras palabras, Beltrones sabía que la ley permitía la compra de dólares por parte de las empresas, y que el verdadero problema no fue ese, sino que el gobierno federal no paró la compra de dólares sabiendo que esto iba a causar estragos en la ya de por sí débil economía mexicana, al grado de que como resultado de la especulación, México terminó perdiendo el 11% de sus reservas de dólares.
Más increible: Lorenzo Servitje, fundador de Bimbo, calificó de “irresponsable” a la IP del mundo por causar la crisis económica. ¿La IP culpándose a si misma por la crisis? ¿Los legisladores del PRI y del PAN culpando a la IP a la que siempre han protegido?
No tiene sentido. Parecería que lo que se busca es evitar que se de cuenta la opinión pública que el verdadero responsable de la devaluación y del deterioro económico del país es Felipe Calderón. Y lo hacen mediante una estrategia muy burda: culpar a empresarios anónimos (porque nunca los señalan por nombre) de una actividad que no es ilegal: la compra de dólares. Obvio: lo que se busca es que la gente crea que todo es culpa de empresarios fantasmas y no de quien de verdad fue responsable: del gobierno usurpador de Felipe Calderón que fue apoyado por empresas sin escrúpulos que sólo buscan el lucro monetario.
La razón de esto es muy sencilla: de saberse que Calderón fue el responsable de esta debacle, sería aún más difícil que la gente aceptara la privatización de Pemex que Calderón pretende hacer para beneficio de la IP. Sí; esa misma IP a la que ahora acusan los priistas y los panistas de ser unos especuladores que causaron una devaluación. Se trata de la ya trillada estrategia del chivo expiatorio. Desafortunadamente, hasta la izquierda ha caido en la trampa del PAN, apuntando dedos hacia la IP cuando a quien se le debería estar reclamando por haber permitido que ocurriera esta debacle es a Calderón.
COMO HUNDIÓ EL GOBIERNO DE CALDERÓN AL PESO
Por Victor Hernández
A continuación una explicación breve sobre como el gobierno federal causó la devaluación del peso. Sugerimos reenviarla por email a todo el mundo.
1. El 25 de Julio de 2008 la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) compra al Banco de México (Banxico) 8 mil millones de dólares. Hacienda justifica la compra en base a que calcula que debido a la volatilidad de las tasas de interés en Estados Unidos, prevee una posible devaluación, por lo que la compra de dólares es una precaución por si esto ocurre. Este comunicado está disponible en http://tinyurl/hacienda1
2. El mismo 25 de Julio, Hacienda y el Banxico dan a conocer en conjunto, en un boletín de prensa, que debido a la compra de 8 mil MDD que hizo Hacienda, Banxico dejará de vender dólares durante el período de agosto a octubre de 2008. Esto con el propósito de recuperar las reservas de dólares que perdió tras la compra que hizo Hacienda. Este comunicado está disponible en http://tinyurl/hacienda2
3. Pese a que de Agosto a Octubre de 2008 el Banxico no vendería dólares para recuperar las reservas que se perdieron tras la venta a hacienda, en Agosto de 2008, el Banco de México pierde 15,915 millones de dólares en sólo un mes. En Agosto de 2008 contaba con 97,121 millones de dólares en sus reservas. Un més después, Septiembre de 2008, las reservas caen a 81,206 millones de dólares. El peso no se devalúa de manera severa, no obstante.
4. La primer semana de Octubre de 2008 se da una devaluación que sube al dólar a 14 pesos. Mientras esto sucede, diversas empresas que tenían deudas en dólares compran miles de millones de dólares para pagar sus deudas—algo que había ocurrido desde tiempo atrás sin causar problemas. Pero al haber cerrado el Banxico la venta de dólares para recuperarse de la compra hecha por Hacienda, el dólar escasea, causando que la compra de dólares devalúe al peso.
5. El 8 de Octubre de 2008, luego de que la devaluación causó sus primeros estragos, la SHCP anuncia subastas diarias de dólares como resultado de “la incertidumbre y falta de liquidez del mercado cambiario.” Es decir, por la falta de dólares que estaba devaluando al peso.
6. Lejos de resolver la devaluación, las subastas de dólares sólo logran bajar el precio del dólar a unos cuantos centavos. Una semana más tarde, el 15 de octubre de 2008, el precio del dólar se ubica nuevamente a casi 13.50 pesos por dólar. De hecho, por lo menos dos de esas subastas se declararon desiertas.
7. El 10 de Octubre de 2008 el Banxico reporta que sus reservas de dólares suman 75,121 millones de dólares. 22 mil millones de dólares (casi la cuarta parte) menos que en Agosto.
8. Increiblemente, el 12 de octubre de 2008 Guillermo Ortiz, gobernador del Banxico, declara ante los medios que no le era posible preveer al gobierno federal el impacto de la crisis financiera de Estados Unidos en las economías emergentes, y que tres semanas antes de esto no había ninguna indicación del contagio de la crisis financiera através de los canales financieros. No sólo eso; añadió que no se puede anticipar con precisión el impacto de las acciones que se adopten, “porque no existe un manual para las crisis”. Esto resulta increible cuando se considera que la SHCP le compró al Banxico 8 mil MDD no tres semanas, sino dos meses y medio antes precisamente porque presentían que había un riesgo por la volatilidad del mercado estadounidense.
9. Más increible: el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dijo el mismo 12 de octubre que la devaluación en México fue por culpa de empresarios que acapararon dólares. Pero omitió mencionar que fue Hacienda quien inició la especulación comprando dólares de las reservas del Banxico, y que como resultado el Banxico tuvo que cerrar la venta de dólares, causando una falta de divisas y detonando la devaluación del peso.
10. Hasta el momento, nadie en el gobierno federal ha querido señalar por nombre a los presuntos especuladores que dice Carstens que causaron la devaluación. Por una razón: porque entonces cualquier empresa que fuera señalada como responsable respondería con el dato duro de que la SHCP había especulado con las reservas de dólares casi tres meses antes.
11. Lo inexplicable es que el gobierno federal, y el propio Felipe Calderón, insistan en que la devaluación del peso se deba a factores externos y no a lo que de verdad es: a las acciones del gobierno federal que redujeron las reservas de dólares del Banxico, causaron una escacez de dólares, y por consiguiente detonaron una devaluación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)