(VIDEOS) Atentados en Morelia
martes, septiembre 16, 2008
Condena AMLO actos violentos que desestabilicen al país
El llamado presidente legítimo exigió el pronto esclarecimiento de los hechos y el castigo a los responsables.
La Jornada On Line
México, DF. Andrés Manuel López Obrador y su movimiento expresaron sus condolencias a los familiares de las víctimas que perdieron la vida o fueron lesionadas por el atentado que se registró la noche de ayer en la plaza central de Morelia, Michoacán.
En un comunicado del gobierno legítimo, el político tabasqueño manifestó su solidaridad con el pueblo y el gobierno de esa entidad.
Asimismo, López Obrador condenó de manera enérgica estos y cualquier otro acto de violencia que afecte al pueblo y transgreda la estabilidad política y social del país.
También exigió a las autoridades competentes el pronto esclarecimiento de los hechos y el castigo a los responsables.
Lanzan mensaje: Pemex no se vende
Erika Hernández/Reforma. Martes 16 de septiembre de 2008
Don Carmelo Rodríguez pudo burlar al Estado Mayor Presidencial (EMP) e ingresar un estandarte de 3 metros de altura con la imagen de Miguel Hidalgo y del tabasqueño, con la consigna Pemex no se vende".
La orden para los brigadistas del movimiento en defensa del petróleo fue llegar a la Plaza de la Constitución en pequeños grupos, no en masa, para no caer en provocaciones.
Así que pocos se quejaron cuando en los retenes, los elementos del EMP negaron la entrada con propaganda a favor del tabasqueño y en contra del Presidente Felipe Calderón, pegada en palos y mantas de gran dimensión.
Por ello, muchos asistentes se sorprendieron cuando un grupo de 35 estudiantes de la UNAM extendieron una manta de unos 40 metros de largo por 15 de ancho, a la mitad de la plancha del Zócalo, junto al asta bandera, con la frase "usurpador, renuncia, Pemex no se vende". Mensaje que fue desplegado en dirección a Palacio Nacional.
La estrategia fue meterla a uno de los negocios desde una noche anterior.
El Zócalo capitalino estuvo dividido en tres: En un extremo, los simpatizantes de López Obrador, a quienes entretuvieron con Paquita la del Barrio y animadores como Jorge Saldaña o el Coro de los Niños de San Andrés Totoltepec.
En el centro se ubicaban aquéllos que cada año visitan la Plaza de la Constitución y que estuvieron interesados en escuchar a los artistas que llevó el Gobierno federal, pero que no pudieron atravesar las vallas.
Debajo de Palacio Nacional, un tercer bloque, amurallado hasta con tres líneas de vallas metálicas, donde estaban los invitados especiales, la mayoría panistas, así como familiares y empleados de elementos de las Fuerzas Armadas, muchos de ellos, llegaron a las 18:30 horas, en autobuses grises de la Secretaría de Marina.
A las 21:18 horas, previo acuerdo del "gobierno legítimo" con el Estado Mayor Presidencial el sonido "oficial" se apagó para permitir que Andrés Manuel diera su mensaje.
Sus seguidores lo acompañaron en los 'Vivas" que lanzó y lo despidieron con un Presidente, Presidente, Presidente".
La orden para los simpatizantes, entonces, fue abandonar la plaza a las 21:50 horas, sin embargo, algunos prefirieron quedarse a bailar con Celso Pina. A su salida, la ola de perredistas pedía a los asistentes retirarse del lugar.
Don Carmelo Rodríguez pudo burlar al Estado Mayor Presidencial (EMP) e ingresar un estandarte de 3 metros de altura con la imagen de Miguel Hidalgo y del tabasqueño, con la consigna Pemex no se vende".
La orden para los brigadistas del movimiento en defensa del petróleo fue llegar a la Plaza de la Constitución en pequeños grupos, no en masa, para no caer en provocaciones.
Así que pocos se quejaron cuando en los retenes, los elementos del EMP negaron la entrada con propaganda a favor del tabasqueño y en contra del Presidente Felipe Calderón, pegada en palos y mantas de gran dimensión.
Por ello, muchos asistentes se sorprendieron cuando un grupo de 35 estudiantes de la UNAM extendieron una manta de unos 40 metros de largo por 15 de ancho, a la mitad de la plancha del Zócalo, junto al asta bandera, con la frase "usurpador, renuncia, Pemex no se vende". Mensaje que fue desplegado en dirección a Palacio Nacional.
La estrategia fue meterla a uno de los negocios desde una noche anterior.
El Zócalo capitalino estuvo dividido en tres: En un extremo, los simpatizantes de López Obrador, a quienes entretuvieron con Paquita la del Barrio y animadores como Jorge Saldaña o el Coro de los Niños de San Andrés Totoltepec.
En el centro se ubicaban aquéllos que cada año visitan la Plaza de la Constitución y que estuvieron interesados en escuchar a los artistas que llevó el Gobierno federal, pero que no pudieron atravesar las vallas.
Debajo de Palacio Nacional, un tercer bloque, amurallado hasta con tres líneas de vallas metálicas, donde estaban los invitados especiales, la mayoría panistas, así como familiares y empleados de elementos de las Fuerzas Armadas, muchos de ellos, llegaron a las 18:30 horas, en autobuses grises de la Secretaría de Marina.
A las 21:18 horas, previo acuerdo del "gobierno legítimo" con el Estado Mayor Presidencial el sonido "oficial" se apagó para permitir que Andrés Manuel diera su mensaje.
Sus seguidores lo acompañaron en los 'Vivas" que lanzó y lo despidieron con un Presidente, Presidente, Presidente".
La orden para los simpatizantes, entonces, fue abandonar la plaza a las 21:50 horas, sin embargo, algunos prefirieron quedarse a bailar con Celso Pina. A su salida, la ola de perredistas pedía a los asistentes retirarse del lugar.
Suman 8 muertos y 101 heridos por explosiones en Morelia
Dos granadas fueron arrojadas anoche en la plaza principal y una más a 200 metros, en pleno festejo patrio. El acto apunta al crimen organizado, dijo el gobernador Leonel Godoy.
La Jornada On Line
Morelia, Mich. Ocho muertos y al menos 101 heridos es el saldo de las tres granadas que fueron arrojadas durante la noche ayer, en el festejo del Grito de la Independencia en la Plaza de Morelia, Michoacán, de acuerdo con Jorge Romero Alvarado, comandante operativo de la Unidad Estatal de Protección Civil (UEPC).
El comandante confirmó que cinco de las personas que ingresaron graves a diferentes hospitales locales fallecieron durante la madrugada, sumándose a las tres que murieron al momento de las detonaciones, y el número de lesionados se incrementó a 85 personas, quienes están siendo atendidas en varios nosocomios.
De acuerdo con el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, los muertos son siete hasta el momento y los heridos, al menos 100, por lo que él llamó "un acto terrorista", que apunta al crimen organizado.
"Es un acto terrorista, aunque todavía no sabemos quién lo realizó", declaró Godoy.
Casi a las once de las noche, mientras el repicaban las campanas por Dos artefactos estallaron en la plaza de Melchor Ocampo, y uno más a 200 metros de distancia, en el cruce de las calles de Madero y Quintana Roo.
En tanto, para no entorpecer las labores de auxilio, los más de 1,400 trabajadores de la Secretaría de Salud estatal liberaron las instalaciones de cinco hospitales de Morelia que mantenían tomados desde hace cinco días en demanda de basificación.
Por otra parte, Andrés Granier, gobernador de Tabasco, reveló que previo a los festejos patrios, recibió varias amenazas, al igual que otros gobernadores, sobre posibles atentados que se perpetrarían durante la noche del 15 de septiembre. Algunos amagos, dijo, se recibieron por internet.
Dos granadas fueron arrojadas anoche en la plaza principal y una más a 200 metros, en pleno festejo patrio. El acto apunta al crimen organizado, dijo el gobernador Leonel Godoy.
La Jornada On Line
Morelia, Mich. Ocho muertos y al menos 101 heridos es el saldo de las tres granadas que fueron arrojadas durante la noche ayer, en el festejo del Grito de la Independencia en la Plaza de Morelia, Michoacán, de acuerdo con Jorge Romero Alvarado, comandante operativo de la Unidad Estatal de Protección Civil (UEPC).
El comandante confirmó que cinco de las personas que ingresaron graves a diferentes hospitales locales fallecieron durante la madrugada, sumándose a las tres que murieron al momento de las detonaciones, y el número de lesionados se incrementó a 85 personas, quienes están siendo atendidas en varios nosocomios.
De acuerdo con el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, los muertos son siete hasta el momento y los heridos, al menos 100, por lo que él llamó "un acto terrorista", que apunta al crimen organizado.
"Es un acto terrorista, aunque todavía no sabemos quién lo realizó", declaró Godoy.
Casi a las once de las noche, mientras el repicaban las campanas por Dos artefactos estallaron en la plaza de Melchor Ocampo, y uno más a 200 metros de distancia, en el cruce de las calles de Madero y Quintana Roo.
En tanto, para no entorpecer las labores de auxilio, los más de 1,400 trabajadores de la Secretaría de Salud estatal liberaron las instalaciones de cinco hospitales de Morelia que mantenían tomados desde hace cinco días en demanda de basificación.
Por otra parte, Andrés Granier, gobernador de Tabasco, reveló que previo a los festejos patrios, recibió varias amenazas, al igual que otros gobernadores, sobre posibles atentados que se perpetrarían durante la noche del 15 de septiembre. Algunos amagos, dijo, se recibieron por internet.
lunes, septiembre 15, 2008
Zócalo: en autobuses con logotipo del PAN arriban contingentes
A bordo de autobuses de pasajeros comenzaron a arribar al Zócalo contingentes provenientes de diversos municipios panistas para asistir al Grito de Independencia.
La Jornada On Line
Publicado: 15/09/2008 21:18
México, DF. A bordo de autobuses de pasajeros desde las 18:30 horas comenzaron a arribar al Zócalo contingentes provenientes de diversos municipios panistas para asistir al Grito de Independencia que pronunciará el presidente Felipe Calderón en Palacio Nacional.
Poco antes de las siete de la noche arribaron alrededor de 50 autobuses, con 40 personas cada uno, por las calles de Donceles y Palma. Sin embargo, a lo largo de la noche continuarían llegando más.
En entrevista un conductor de uno de los autobuses, que portaba una manta con el logotipo del Partido Acción Nacional, dijo “La mayoría de estas personas nunca han salido de sus pueblos y esta es una oportunidad para que conozcan el Distrito Federal”.
Algunas de las personas que descendieron de las unidades dijeron provenir de los pueblos de Tenancingo, en el Estado de México y del municipio de San José Xicontencat, del estado de Tlaxcala, aunque las personas que bajaron de los autobuses mencionaron que había contingentes provenientes de Malinalco, municipio también panista.
Al entrevistar a un hombre que llegó en uno de los autobuses dijo que él se dedicaba a la siembra de maíz pero que decidió venir porque todo es gratis y les dan un lunch, “nos hicieron la invitación allá en Tlaxcala para venir, no tengo idea de quien hizo la invitación”.
Agregó que para ellos es una oportunidad para conocer el Distrito Federal y que les llama la atención el evento que encabeza el presidente de México dijo, “somos de provincia y casi no entramos a la ciudad entonces eso es lo que nos llama la atención, estar en un evento como este del grito de Independencia con el presidente”.
El campesino de Tlaxcala dijo que al término del evento emprenderían el camino de regreso a sus tierras “nada más venimos al evento y nos regresamos”.
Tema: Juicio Político
Invitados: Jaime Cárdenas Gracia, Jesús González Schmal y John Mill Ackerman.
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Un Grito independiente en paz
■ No a las provocaciones
■ Historial sin violencia
Movilización en el Hemiciclo a Juárez. Partidarios de López Obrador firmaron un documento en el que denuncian a Felipe Calderón por traición a la patria
Foto: Cristina Rodríguez
Nunca se ha producido un acto violento en el contexto de las manifestaciones públicas de quienes se han opuesto al fraude electoral de 2006 y a la privatización del petróleo en el presente año (el episodio de las protestas en la Catedral Metropolitana, luego de la provocación a campanazos, fue magnificado por varios medios de comunicación e incluso por el cardenal Norberto Rivera, que ofició el milagro de convertir el golpe dado por su vehículo a una de sus impugnadoras en un presunto atentado criminal que le permitió levantar actas judiciales persecutorias y hacerse de un batallón de policías vigilantes que están en vías de canonización por el martirio de no tener casi nada qué hacer en el recinto religioso amenazado solamente de hundimientos). Ni un solo acto de dureza o atropello físicos, a pesar de la violencia discursiva, mediática y política que se ha ejercido contra ese movimiento, en especial contra Andrés Manuel López Obrador.
Esa capacidad de contención –que mucho deberían valorar los mismos que se desgañitan acusando a ese movimiento de albergar ánimos golpistas o de provocar desestabilización– proviene de la convicción clara que tienen los participantes de que les asiste una razón justa y trascendente, que no puede permitirse descontroles o desahogos que sean usados por los adversa- rios para “demostrar” presuntos peligros justificantes de represiones. En realidad, las armas de la resistencia al fraude electoral y a la privatización petrolera han sido inequívocamente pacíficas: plantones –como el de Reforma-Zócalo, que fue una forma de protesta notablemente menor en relación con el despojo recibido–, marchas, manifestaciones y discursos y, en el contexto del necesario tono mayor que se requería para impedir el madruguete legislativo que meses atrás pretendía aprobar el nuevo esquema de saqueo de Pemex, las expresiones de desobediencia civil que los mismos panistas, hoy en el poder, practicaron y justificaron en años anteriores, cuando eran oposición.
No hay, por tanto, nada desde el flanco del movimiento de resistencia, que pueda alentar esta noche, en el Zócalo capitalino, desbordamientos o enfrentamientos. La mejor confirmación de la fuerza moral y organizativa de este movimiento será el cumplimiento de la ceremonia independiente de conmemoración del bicentenario de la Independencia nacional, en un lapso determinado, y el inmediato desalojo pacífico, en orden y sin responder a provocaciones, de esa plaza para que una hora después se desarrolle el esquema de celebración oficial.
La tentación de las provocaciones estará presente, desde luego. Un año atrás, en el Grito de los Libres que dio doña Rosario Ibarra de Piedra, se pudo sentir la presencia amenazante de grupos de militares vestidos de civil, que cual si fueran oleadas naturales de asistentes sin doble intención se rozaban, empujaban o miraban con aires amenazantes a quienes participaban en aquella ceremonia independiente que terminó de manera peligrosamente desorganizada. Y el famoso duelo de aparatos de sonido que en su violencia acústica parecía presagiar la física. En esta ocasión los tiempos están claros y una intermediación realizada por el gobierno capitalino ofrece la posibilidad de que haya respeto procesal y logístico tanto de las fuerzas calderonistas hacia el Grito ciudadano como del movimiento encabezado por López Obrador hacia el formato de la ceremonia oficial. No faltarán, desde luego, en el ámbito de los genios del derrumbe nacional, quienes crean adecuado el momento para montar alguna provocación que permita distraer la atención mientras tratan de consumar el golpe petrolero. Y ni siquiera es necesario que el ocupante de Los Pinos delinee y autorice una acción de guerra sucia, pues tanta es la pérdida de control político del Grupo de la Bicicleta Resbaladiza que muchos otros factores de poder pueden desatar crisis a su conveniencia. Por todo ello es necesario multiplicar las precauciones y evitar a toda costa caer en provocaciones. Así es que hoy, al Grito con López Obrador, en defensa de la patria en riesgo, en una ceremonia cívica independiente y necesaria, en la que las palabras tendrán distinto significado, a partir de quien las pronuncie: ¡Vivan México y su Independencia!
Astillas
Aun cuando la violencia ejercida por los porros la semana pasada en Ciudad Universitaria pareciera generalizada y al azar, ese nuevo asomo de agresividad tolerada e inducida, que se produjo con el pretexto de la “quema del burro” previa al luego cancelado encuentro de futbol americano entre la UNAM y el Poli, golpeó, como si llevara dedicatoria, a escuelas y grupos estudiantiles con un grado de politización y activismo que les hace molestos a las autoridades federales, capitalinas y universitarias. Mario Aristegui (www.lacoctelera.com/lanadayyo) reportó: “A mí me tocó la trifulca en la Facultad de Filosofía y Letras. Los porros se subieron a la azotea, y de ahí estaban aventando petardos, también saquearon los puestos que hay frente a la facultad y hostigaron y se liaron a golpes con la gente que estaba fuera del auditorio Che Guevara. Todo esto se da con la mascarada del ‘clásico’. Pero en realidad es una represalia del gobierno a la UNAM, que está firmemente criminalizada y considerada ‘casa de guerrilleros’ por los medios masivos de idiotización... (recuerda el caso de Lucía Morett y otros) También fue una represalia porque en el Che se dio asilo a los maestros de Morelos que vinieron a protestar contra el agravio a la nación que es el Acuerdo por la Calidad de la Educación y el cierre de normales”… Los abogados que ayudan a los familiares de los muertos de Pasta de Conchos han sido amenazados y el vehículo de una de ellos, Cristina Auerbach, fue manipulado en los neumáticos con la intención de que sufriera “un accidente”… Y, mientras cada día crece el número de asesinados y la crueldad de las ejecuciones, ¡hasta el próximo miércoles, con los preparativos del 2 de octubre en curso!
Invitados: Jaime Cárdenas Gracia, Jesús González Schmal y John Mill Ackerman.
*ASTILLERO
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Un Grito independiente en paz
■ No a las provocaciones
■ Historial sin violencia
Movilización en el Hemiciclo a Juárez. Partidarios de López Obrador firmaron un documento en el que denuncian a Felipe Calderón por traición a la patria
Foto: Cristina Rodríguez
Nunca se ha producido un acto violento en el contexto de las manifestaciones públicas de quienes se han opuesto al fraude electoral de 2006 y a la privatización del petróleo en el presente año (el episodio de las protestas en la Catedral Metropolitana, luego de la provocación a campanazos, fue magnificado por varios medios de comunicación e incluso por el cardenal Norberto Rivera, que ofició el milagro de convertir el golpe dado por su vehículo a una de sus impugnadoras en un presunto atentado criminal que le permitió levantar actas judiciales persecutorias y hacerse de un batallón de policías vigilantes que están en vías de canonización por el martirio de no tener casi nada qué hacer en el recinto religioso amenazado solamente de hundimientos). Ni un solo acto de dureza o atropello físicos, a pesar de la violencia discursiva, mediática y política que se ha ejercido contra ese movimiento, en especial contra Andrés Manuel López Obrador.
Esa capacidad de contención –que mucho deberían valorar los mismos que se desgañitan acusando a ese movimiento de albergar ánimos golpistas o de provocar desestabilización– proviene de la convicción clara que tienen los participantes de que les asiste una razón justa y trascendente, que no puede permitirse descontroles o desahogos que sean usados por los adversa- rios para “demostrar” presuntos peligros justificantes de represiones. En realidad, las armas de la resistencia al fraude electoral y a la privatización petrolera han sido inequívocamente pacíficas: plantones –como el de Reforma-Zócalo, que fue una forma de protesta notablemente menor en relación con el despojo recibido–, marchas, manifestaciones y discursos y, en el contexto del necesario tono mayor que se requería para impedir el madruguete legislativo que meses atrás pretendía aprobar el nuevo esquema de saqueo de Pemex, las expresiones de desobediencia civil que los mismos panistas, hoy en el poder, practicaron y justificaron en años anteriores, cuando eran oposición.
No hay, por tanto, nada desde el flanco del movimiento de resistencia, que pueda alentar esta noche, en el Zócalo capitalino, desbordamientos o enfrentamientos. La mejor confirmación de la fuerza moral y organizativa de este movimiento será el cumplimiento de la ceremonia independiente de conmemoración del bicentenario de la Independencia nacional, en un lapso determinado, y el inmediato desalojo pacífico, en orden y sin responder a provocaciones, de esa plaza para que una hora después se desarrolle el esquema de celebración oficial.
La tentación de las provocaciones estará presente, desde luego. Un año atrás, en el Grito de los Libres que dio doña Rosario Ibarra de Piedra, se pudo sentir la presencia amenazante de grupos de militares vestidos de civil, que cual si fueran oleadas naturales de asistentes sin doble intención se rozaban, empujaban o miraban con aires amenazantes a quienes participaban en aquella ceremonia independiente que terminó de manera peligrosamente desorganizada. Y el famoso duelo de aparatos de sonido que en su violencia acústica parecía presagiar la física. En esta ocasión los tiempos están claros y una intermediación realizada por el gobierno capitalino ofrece la posibilidad de que haya respeto procesal y logístico tanto de las fuerzas calderonistas hacia el Grito ciudadano como del movimiento encabezado por López Obrador hacia el formato de la ceremonia oficial. No faltarán, desde luego, en el ámbito de los genios del derrumbe nacional, quienes crean adecuado el momento para montar alguna provocación que permita distraer la atención mientras tratan de consumar el golpe petrolero. Y ni siquiera es necesario que el ocupante de Los Pinos delinee y autorice una acción de guerra sucia, pues tanta es la pérdida de control político del Grupo de la Bicicleta Resbaladiza que muchos otros factores de poder pueden desatar crisis a su conveniencia. Por todo ello es necesario multiplicar las precauciones y evitar a toda costa caer en provocaciones. Así es que hoy, al Grito con López Obrador, en defensa de la patria en riesgo, en una ceremonia cívica independiente y necesaria, en la que las palabras tendrán distinto significado, a partir de quien las pronuncie: ¡Vivan México y su Independencia!
Astillas
Aun cuando la violencia ejercida por los porros la semana pasada en Ciudad Universitaria pareciera generalizada y al azar, ese nuevo asomo de agresividad tolerada e inducida, que se produjo con el pretexto de la “quema del burro” previa al luego cancelado encuentro de futbol americano entre la UNAM y el Poli, golpeó, como si llevara dedicatoria, a escuelas y grupos estudiantiles con un grado de politización y activismo que les hace molestos a las autoridades federales, capitalinas y universitarias. Mario Aristegui (www.lacoctelera.com/lanadayyo) reportó: “A mí me tocó la trifulca en la Facultad de Filosofía y Letras. Los porros se subieron a la azotea, y de ahí estaban aventando petardos, también saquearon los puestos que hay frente a la facultad y hostigaron y se liaron a golpes con la gente que estaba fuera del auditorio Che Guevara. Todo esto se da con la mascarada del ‘clásico’. Pero en realidad es una represalia del gobierno a la UNAM, que está firmemente criminalizada y considerada ‘casa de guerrilleros’ por los medios masivos de idiotización... (recuerda el caso de Lucía Morett y otros) También fue una represalia porque en el Che se dio asilo a los maestros de Morelos que vinieron a protestar contra el agravio a la nación que es el Acuerdo por la Calidad de la Educación y el cierre de normales”… Los abogados que ayudan a los familiares de los muertos de Pasta de Conchos han sido amenazados y el vehículo de una de ellos, Cristina Auerbach, fue manipulado en los neumáticos con la intención de que sufriera “un accidente”… Y, mientras cada día crece el número de asesinados y la crueldad de las ejecuciones, ¡hasta el próximo miércoles, con los preparativos del 2 de octubre en curso!
*INDICE POLITICO
*Índice Político
Francisco Rodríguez
Grito o silencio
Lunes, 15 de Septiembre de 2008
Dice mi amigo José de la Luz que existe un gran divorcio entre el Distrito Federal y lo que él llama "la provincia". Tal es cierto en muchos sentidos. Aunque cada vez menos en el aspecto seguridad.
No sé cuál sea ahora mismo el ánimo septembrino en "la hermosa República Mexicana", pero por lo que hace a la capital nacional, éste prácticamente es inexistente. No se ven banderas tricolores en los vehículos. Muy pocos son los vecinos del DF que, cual sucedía no ha mucho, han colocado lábaros patrios en las fachadas de sus casas. Los vendedores ambulantes de rehiletes, espanta-suegras y confeti que dan colorido a ciertas esquinas, sólo cabecean su modorra ante las nulas ventas.
Hay desánimo. No hay ambiente festivo.
Peor todavía, en la red circula una invitación a no "gritar", a darles plantón a los dizque gobernantes, a dejarlos con sus plazas vacías:
"Hagamos algo con verdadero valor para México, algo que de verdad demuestre que estamos unidos, y en desacuerdo con la manera de combatir la inseguridad.
"Este 15 y 16 de septiembre démosle la espalda a nuestros gobernantes. "Dejemos que ellos solos celebren las fiestas patrias. Que por primera vez en la historia de este país, El Grito de Independencia y libertad sea un gran silencio de inconformidad y disgusto.
"Que sientan los principales líderes y mandatarios de este país que nosotros también podemos darles la espalda. Esto es lo que mueve, esto es lo que hace reaccionar, esto es saber que es tener a un país secuestrado.
"No estamos en tiempos de decir ¡Viva México!, ni de festejar nada, ni de ir a aplaudirle al Ejército ni a un mandatario, gobernante, que no ha podido controlar nada ni darnos bienestar. Ni mucho menos seguridad.
"Así que propongo que este 15 de Septiembre no haya grito sino un gran silencio de enojo y reclamo. Dejemos solos a los gobernadores, al mandatario federal, en sus respectivas plazas, que le den su grito al aire y se lo crean ellos…"
Pocas veces en los tiempos recientes en México había campeado tal desánimo, pero a fin de cuentas, un desánimo productivo.
Porque todo indica que estamos avanzando del patrioterismo al patriotismo.
El primero, el patrioterismo, dicen los sociólogos, es siempre una desviación, un atajo, una operación de enmascaramiento de la verdad que, en definitiva, no representa los verdaderos intereses de la mayoría sino sólo los de los grupos dirigentes que dicen ser los representantes de la Patria.
El patriotismo, en cambio, "es un pensamiento que vincula a un ser humano con su Patria. Es el sentimiento que tiene un ser humano por la tierra natal o adoptiva a la que se siente ligado por unos determinados valores, cultura, historia y afectos. Es el equivalente colectivo al orgullo que siente una persona por pertenecer a una familia o cofradía (Wikipedia)".
La disyuntiva está planteada: ¿Grito patriotero? ¿Silencio patriota?
Usted elija.
www.indicepolitico.com /
pacorodriguez@journalist.com
domingo, septiembre 14, 2008
LA GRAN TENTACION : EL PETROLEO DE MEXICO
Andrés Manuel López Obrador
La Gran Tentación: el petróleo de México
Andrés Manuel López Obrador, en imagen reciente
Foto: Carlos Ramos M.
A partir de hoy, Grijalbo pondrá a la venta el nuevo libro de Andrés Manuel López Obrador, La Gran Tentación. El petróleo de México. El texto que presentamos a continuación, por cortesía del sello editorial que lo publica, fue tomado del capítulo “La política irresponsable”
Los gobiernos neoliberales le han confiscado a Pemex todos sus ingresos. Tan sólo de 2000 a la fecha, mientras esta empresa ha registrado ventas acumuladas por 6 billones 442 mil millones de pesos, ha pagado y enterado impuestos por 4 billones 467 mil millones de pesos, cifra que significa 75.8 por ciento de sus ventas. En contraste, en este mismo periodo la inversión pública directa en Pemex (sin incluir deuda) fue de 162 mil millones de pesos, cifra que representa apenas 2.5 por ciento de sus ventas totales.
Los ingresos obtenidos por petróleo han sido utilizados para financiar el presupuesto público, al grado que de cada peso del presupuesto, cuarenta centavos provienen del petróleo. Esta política fiscal que sangra a Pemex, ha sido utilizada para compensar el déficit que registra la recaudación, debido a que en nuestro país las grandes empresas prácticamente no pagan impuestos.
Por ejemplo, en 2007 Pemex tuvo ventas por un billón 134 mil 980 millones de pesos y sus aportaciones a las finanzas públicas fueron de 846 mil 200 millones de pesos, es decir, 74.6 por ciento de sus ventas. Mientras, en ese mismo año, según cifras de la Bolsa Mexicana de Valores, nueve grandes empresas registraron ventas por 1 billón 209 mil 316 millones de pesos y pagaron impuestos por 51 mil 325 millones: cinco por ciento de sus ventas. O sea, Pemex aportó dieciséis veces más. Habría que agregar que estas empresas presentaron impuestos diferidos en sus balances por 106 mil 296 millones de pesos; es decir, obtuvieron créditos fiscales por el doble de lo que pagaron de impuestos. Además, no sabemos cuánto al final terminaron pagando porque suele pasar que se beneficien con la devolución de impuestos.
La gran corrupción que se da entre las cúpulas del poder económico y del poder político en México, puede describirse señalando que un trabajador, un integrante de la clase media o un pequeño o mediano comerciante o empresario, están obligados a pagar de 15 a 28 por ciento de impuesto sobre la renta (ISR); sin embargo, los grandes monopolios vinculados al poder, por los privilegios que se les otorgan, reducen al mínimo el pago de impuestos y, en algunos casos, no pagan nada.
Las reformas fiscales realizadas desde el gobierno de Fox y hasta la fecha han agravado este problema. Así lo confirma el reciente informe de la Auditoría Superior de la Federación. Según este organismo, en 2005 “se detectaron cincuenta grandes contribuyentes cuyos pagos individuales de impuestos sobre la renta, deducidas las devoluciones, fueron menores a 74 pesos”. Así mismo, se asegura que “las devoluciones efectuadas en el periodo 2001-2005, alcanzaron la cantidad de 604 mil 300 millones de pesos. Por ello se genera una situación de privilegio para unos cuantos contribuyentes que contraviene el principio de equidad fiscal”. Esta situación ha continuado, y durante el primer semestre de 2008, las devoluciones de impuestos efectuadas ascendieron a 93 mil 613 millones de pesos.
Por último, habría que agregar que a los gobiernos panistas les ha tocado la época de precios más altos del petróleo en toda la historia del mundo. Fox recibió durante su sexenio recursos presupuestales del petróleo del orden de 335 mil millones de dólares y tan sólo de excedentes por los precios altos, obtuvo 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.
Así mismo, en 2007, el gobierno de facto recibió 12 mil millones de dólares de excedentes por precios altos del petróleo de exportación, y en 2008, serán 20 mil millones más. Tengamos en cuenta que la Cámara de Diputados fijó en la Ley de Ingresos de la Federación un precio estimado por barril de 49 dólares y se ha vendido a 100 dólares en promedio. Desde 1901 que comenzó la explotación petrolera en México hasta nuestros días, ningún presidente de la República había obtenido tanto dinero por concepto del petróleo, como el que está recibiendo en este año el usurpador Felipe Calderón. Sin embargo, todos estos recursos, al igual que cuando Fox, se han utilizado para subsidiar fiscalmente a sus aliados de las grandes corporaciones empresariales, se han dilapidado con la corrupción o se han orientado para mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos. Baste subrayar que el gobierno de facto no ha hecho nada para reducir su enorme gasto burocrático. Por el contrario, en 2007, lo aumentó en 154 mil millones de pesos. Y hasta ahora su gasto corriente en 2008 se proyecta en 250 mil millones más. Es decir, en sólo dos años sumará 404 mil millones de pesos. En suma: ineptitud, corrupción y derroche a manos llenas.
La gangrena de la corrupción
Todo el desastre en el sector energético nacional ha sido alimentado por la corrupción que predomina en el gobierno, en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad. Este es el mal que más aqueja a Pemex y atormenta a la nación. Aunque son inagotables los casos de corrupción, aquí sólo trataré de manera puntual algunos de los más actuales que considero relevantes.
El primer contrato de servicios múltiples que se otorgó, violando la Constitución, a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón fue secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex. El 14 de noviembre de 2003, sin que hubiera participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos.
Este contrato de servicios múltiples, celebrado con Repsol, en su anexo “Catálogo de Precios Máximos” muestra cómo se integran los costos de los servicios contratados y sus elevadísimos sobreprecios: para la adquisición de infraestructura se paga 120 por ciento adicional del costo directo; y en el caso de los servicios de mantenimiento, hasta 320 por ciento sobre el costo directo diario. Además, el precio unitario original se aplica independientemente de que la empresa contratista utilice materiales nuevos o usados; es el contratista quien tiene la “responsabilidad absoluta” de inspeccionar, probar y certificar todos los materiales, y por si fuese poco, se incluyen cargos adicionales no previstos como tasas y tarifas de importación, impuestos laborales, impuestos por adquisición de inmuebles y permisos, licencias y registros públicos.
Pero lo peor es que estos contratos han resultado benéficos sólo para las empresas extranjeras, pero improductivos y perjudiciales para el interés nacional. Por estos contratos leoninos que han sido otorgados a Repsol, Tecpetrol, Petrobras, Teikoku, Schlumberger y Halliburton, entre otras, Pemex convino pagar más de 5 mil millones de dólares, con la justificación de que la producción de gas iba a aumentar en 50 por ciento en la Cuenca de Burgos, lo que hubiera significado 500 millones de pies cúbicos diarios. Sin embargo, en cinco años las empresas aumentaron la producción sólo en 63 millones de pies cúbicos, pasando de 126 millones, que era la producción que Pemex obtenía al entregar los campos, a 189 millones de pies cúbicos; es decir, el incremento equivale a cuatro por ciento de la producción estimada en Burgos. Es más, en el mismo periodo, Pemex aumentó la producción en los campos operados por la paraestatal, de mil a mil 347 millones de pies cúbicos. En suma, los contratos de servicios múltiples elevaron muy marginalmente la producción a costos muy elevados: han sido un fracaso.
Inversiones inútiles
Para la reconfiguración de la refinería de Cadereyta se contrató en 1997 a Sunkion Limited, Siemmens e ICA. La obra debió terminarse en julio de 2000, pero tardó más del doble del plazo pactado. Se entregaron los trabajos inconclusos, con irregularidades y los precios unitarios se pagaron muy por encima de lo contratado. En noviembre de 2001, la auditoría cuantificó pérdidas, hasta ese entonces, por más de mil millones de dólares. Pemex, que había renunciado a la jurisdicción nacional, fue demandado por el consorcio en tribunales internacionales. Ante la falta de una defensa adecuada, fue obligado a pagar 630 millones de dólares adicionales. A ningún funcionario se le fincó responsabilidad alguna ni mucho menos sanción hasta el día de hoy. Se generó un daño patrimonial de cuando menos mil 630 millones de dólares.
Los contratos con empresas extranjeras en Chicontepec, Veracruz, también demuestran, cuando menos, lo absurdo de la política privatizadora. En esta zona, con amplias reservas de petróleo, pero cuya extracción supone gran dificultad técnica, entre 2004 y 2007 se incrementó la inversión de dos mil 905 millones a cuatro mil 871 millones, cerca de 70 por ciento. Las fechas coinciden con la contratación de las empresas Schlumberger y Halliburton para la perforación de 300 pozos. Sin embargo, en ese periodo la producción pasó de 25 mil 223 millones de barriles de petróleo crudo equivalente (pce) a 26 mil 625 millones de barriles diarios , es decir, únicamente se incrementó seis por ciento. En suma, Burgos y Chicontepec resultaron un magnifico negocio para los contratistas pero un pésimo negocio para la nación.
En 2007, la empresa noruega PetroMena, poseedora de plataformas de perforación para aguas profundas, rentó durante cinco años tres plataformas: la más grande para 3 mil metros de profundidad a Petrobras America Inc., en 750 millones de dólares. La de capacidad media, para 2 mil 500 metros de profundidad, a Petrobras Brasil, en 645 millones de dólares. Y la de menor capacidad, para 2 mil metros de profundidad, a Pemex a un costo de 940 millones de dólares. En pocas palabras, Pemex rentó la plataforma más pequeña 300 millones de dólares más cara.
[...] Después de este rosario de hechos fraudulentos, queda claro que detrás del actual afán privatizador de la derecha, está la ambición del mismo grupo que ha venido haciendo negocios privados al amparo del poder público y a costa del patrimonio nacional. Más allá de consideraciones técnicas, financieras o administrativas, la intención de privatizar Pemex se basa en el interés de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos que quieren seguir montados en el negocio del petróleo.
En síntesis, es un hecho innegable que durante la época del pillaje neoliberal, han tratado de destruir a la industria petrolera nacional. Es cuando más ha padecido de intervencionismo y la han saqueado a mansalva, como a ninguna otra empresa en el mundo. Y sin embargo, sigue siendo imprescindible defenderla ante la actual embestida que busca aniquilarla por completo, porque de la salvación de esta industria depende, en mucho, el destino del país y de nuestro pueblo.
Exdirectivo de Pemex se enriquece con contratos del gobierno
Tradeco es una de las principales beneficiadas con contratos del Programa Nacional de Infraestructura, al cual se destinarán 422 mil millones de pesos anualmente. Detrás hay una historia de tráfico de influencias, conflictos de intereses, incumplimiento de contratos en Pemex y SCT. La contratista se perfila como la constructora del sexenio.
Ana Lilia Pérez
A dos años de iniciado el gobierno de Felipe Calderón, la compañía constructora Tradeco –que tiene como accionista mayoritario a Federico Alberto Martínez Urmeneta, hijo del exdirectivo de Petróleos Mexicanos (Pemex) Federico Martínez Salas– se perfila para ocupar el lugar que el sexenio pasado tuvo Cosme Mares y sus compañías Facopsa y Fastec: ser la constructora del sexenio, favorecida con onerosos contratos del gobierno federal. Todo ello, pese a que Tradeco arrastra un historial de incumplimientos en la ejecución de obra, daño patrimonial, tráfico de influencias, conflicto de intereses y supuestos fraudes en México y Centroamérica.
Tradeco supone otra historia de tráfico de influencias y conflicto de intereses en Pemex. Ésta involucra a Federico Martínez Salas, quien el sexenio pasado fue uno de los funcionarios con mayor poder en la paraestatal, donde ocupó los puestos de director ejecutivo del Proyecto Cantarell, subdirector de Proyectos de Producción Primaria de la Dirección Corporativa de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos, subdirector de Ingeniería y Desarrollo de Obras Estratégicas de Pemex Exploración y a Producción (PEP), y director corporativo de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos de Pemex; y a su hijo Federico Alberto Martínez Urmeneta, accionista mayoritario y representante de Tradeco ante el gobierno federal.
En el periodo en que Martínez Salas tuvo a su cargo la obra de ingeniería, infraestructura y construcción de Pemex, su primogénito obtuvo contratos del mismo rubro, que ascienden a más de 3 mil millones de pesos, tanto en Pemex como en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), lo cual es contrario a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos (LFRSP) y a la de Obras Públicas y Servicios Relacionados con la Misma (LOPSRM), que prohíben a cualquier funcionario o sus familiares hasta en cuarto grado participar en las contrataciones del gobierno.
Aunado al conflicto de intereses –que según la LFRSP invalidaría todos los contratos y causaría la inhabilitación hasta por 20 años, tanto del funcionario como de la compañía–, el sexenio pasado Tradeco acumuló numerosas investigaciones integradas por los órganos internos de control, tanto en la SCT como en Pemex, por incumplimientos en sus contratos que incluso derivaron en algunas penalizaciones.
La contratista
El 18 de febrero de 1992, según escritura pública 8215, formalizada ante el notario 14 de Ciudad Nezahualcóyotl, Felipe Alfredo Beltrán Santana, se constituyó la empresa Trade Comercializadora, SA de CV, con un capital social de 10 mil pesos. En octubre de 1997, se modificó la denominación por la de Tradeco Infraestructura, SA de CV.
Su accionista mayoritario es Federico Alberto Martínez Urmeneta, quien también preside el Consejo de Administración; como vicepresidente aparece Sergio Toscano del Olmo; como secretario, Hilario de Jesús Orozco Unzieta; como tesorero, Luis Arturo Navarro Hernández; y como vocal, Yves Loustalot Laclette Macías. Tradeco opera, además, las subsidiarias Tradeco Ambiental, Marcadores de Pavimento y BestLabor.
Tradeco ingresó como contratista del gobierno federal en el mismo periodo en que Federico Martínez Salas, exdirectivo de ICA, se incorporó a la función pública. En el sexenio en que su papá estuvo en Pemex, Federico Alberto Martínez Urmeneta recibió contratos por cerca de 1 mil millones de pesos de la petrolera y por unos 2 mil millones de pesos de la SCT.
Por ejemplo, el 22 de octubre de 2003 Pemex Refinación le adjudicó un contrato por 379 millones de pesos para “trabajos de modernización” de la refinería de Minatitlán, por un periodo de 19 meses. En diciembre de 2005, la misma subsidiaria le adjudicó un contrato por 35 millones de pesos para la conservación y mantenimiento del poliducto en el derecho de vía y en el interior de las instalaciones superficiales del poliducto de Salamanca-Guadalajara.
En junio de 2006, la Región Sur de PEP le adjudicó el contrato 425026901, por 189 millones 128 mil 771 pesos, para la “inspección, rehabilitación y certificación de ductos en el activo integral Macuspana”. Dos meses después, la misma área le otorgó el contrato 425026938, por 150 millones de pesos, para la “inspección, rehabilitación y certificación de ductos del Activo Integral Bellota-Jujo”, en Tabasco, del 6 de octubre de 2006 al 18 de diciembre de 2008.
También en agosto de 2006, la Superintendencia del Sector Operativo Atasta, de PEP, en Macuspana, Tabasco, le otorgó el contrato 428236849, por 96 millones 781 mil 567.49 pesos, para la “rehabilitación de los sistemas de desfogue de gas y condensados” en el centro de distribución de gas marino en Ciudad Pemex, vigente del 11 de septiembre de 2006 al 8 de mayo de 2007.
Los contratos en la SCT
El 21 de enero de 2005, en una sesión del Consejo de Administración de Pemex, en la que estuvieron presentes Francisco Gil Díaz, entonces secretario de Hacienda; Pedro Cerisola, de Comunicaciones y Transportes; y Fernando Canales Clariond, de Economía, ascendieron a Martínez Salas a la Dirección Corporativa de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos de la paraestatal. Para Tradeco se tradujo en el incremento en el número de contratos y montos del gobierno federal.
En febrero la SCT le adjudicó un contrato por 73 millones de pesos para la construcción de terracerías, obras de drenaje, pavimento de concreto asfáltico y obras complementarias en el entronque Tihuatlén, de la carretera México-Tuxpan. Ese mismo mes, el centro SCT en el Estado de México le adjudicó un contrato por 83 millones de pesos para la construcción del entronque Lomas Verdes II, ramal e incorporación a Lomas Verdes en la carretera Chamapa-Lechería.
En agosto, la Administración Portuaria Integral (API) de Puerto Vallarta le otorgó un contrato por 189 millones de pesos para la construcción de un muelle en la zona hotelera del puerto. Ese año la Secretaría de la Función Pública (SFP) abrió una auditoría al proceso de licitación, integrada en el expediente 0455/2005, en la cual se comprobaron irregularidades en la asignación.
En octubre, la API Lázaro Cárdenas le otorgó un contrato por 494 millones de pesos para construir el puente sobre el brazo derecho del Puente Albatros, en el recinto portuario de Lázaro Cárdenas. Ese mismo mes, el centro SCT en Tabasco le otorgó un contrato por 256 millones 912 mil pesos, para la construcción de dos escolleras y dragado marítimo del Puerto Frontera, obra con la cual, supuestamente, el gobierno federal reactivaría las operaciones en ese puerto. En torno a este contrato, Tradeco incurriría en incumplimientos que hasta la fecha mantienen paralizada esa zona del puerto.
En noviembre de 2005, el centro SCT en Sinaloa le adjudicó un contrato por 40 millones de pesos para la construcción del túnel Copala, en la carretera Durango-Mazatlán. En diciembre, el mismo centro contrató a Tradeco para construir otro tramo del túnel, mediante un contrato por 55 millones de pesos.
Además de Pemex y la SCT, otras dependencias del gobierno federal otorgaron millonarios contratos a la constructora en el periodo en que Federico Martínez Salas era funcionario público, en contravención a la LFRSP y la LOPSRM. Entre ellas, el Comité Administrador del Programa Federal de Reconstrucción de Escuelas, que en julio de 2005 le asignó un contrato por 33 millones de pesos para “la demolición, construcción, acabados e iluminación del edificio principal para la librería Bella Época”. En diciembre de ese mismo año, Aeropuertos y Servicios Auxiliares contrató a Tradeco para realizar trabajos de drenaje en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
El 15 de septiembre de 2006, la delegación SCT en el estado de Guerrero adjudicó a Tradeco y su subsidiaria Marcadores de Pavimento, el contrato 6-L-CB-O-595-W-0-6 para colocar señalamientos en diversos subtramos carreteros. El trabajo, que se hizo en sólo tres meses, costó a Comunicaciones y Transportes 78 millones 917 mil 275 pesos.
La participación de Calderón
En agosto de 2006, en una reunión con integrantes de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Martínez Salas, entonces director corporativo de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos, definió con la agrupación gremial una prospectiva de proyectos que Pemex realizaría en el periodo 2007-2016.
En enero de 2007, 20 días después de que Jesús Reyes Heroles ingresara como director general de Pemex, Martínez Salas dejó la paraestatal para participar en el diseño de los proyectos de infraestructura, considerados en el Programa Nacional de Infraestructura (PNI) 2007-2012, al cual, según datos de la Presidencia de la República, el gobierno de Felipe Calderón destinará 422 mil millones de pesos anuales en los sectores energía (263 mil 500 millones de pesos), comunicaciones y transportes (124 mil 800 millones de pesos) y agua (33 mil 700 millones de pesos).
Luego, Martínez Salas fue designado vicepresidente nacional de la CMIC. De acuerdo con datos de esta organización, Martínez Salas está a cargo de las relaciones con las siguientes dependencias: del gobierno federal, SCT, Comisión Nacional del Agua, Instituto Mexicano del Seguro Social y Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales; del gobierno del Distrito Federal, las secretarías de Transporte y Vialidad, la de Obras y Servicios, y las jefaturas delegacionales. También se encargará, entre 2008 y 2009, de la promoción de negocios con la iniciativa privada.
El nuevo cargo de su papá, ahora en el sector privado, resultó muy conveniente para el directivo de Tradeco. Su empresa ha sido hasta ahora la principal beneficiada con el PNI.
El caso Baluarte
Tradeco fue beneficiada con el último contrato que otorgara el secretario Pedro Cerisola Weber en la SCT. En noviembre de 2006, una semana antes de que concluyera el sexenio, la delegación en Sinaloa le adjudicó un contrato por 1 mil 113 millones de pesos para que construyera un tramo del Puente Baluarte, en el kilómetro 157 de la carretera Durango-Mazatlán, en el límite de los estados Durango y Sinaloa.
La premura con la que se adjudicó el contrato, pese al oneroso monto, derivó en que el Órgano Interno de Control abriera una indagatoria al proceso de licitación. En marzo de 2007, la SFP concluyó que la asignación había sido irregular y determinó que Tradeco debía devolver a la SCT el adelanto que había recibido a cuenta del contrato.
Mientras la SFP emitía su fallo, el presidente Felipe Calderón ubicaba a la compañía Tradeco, oficialmente encargada de la obra, como ejemplo de su programa carretero. A finales de 2007, la SCT determinó que la constructora continuara con la obra, definida por la Presidencia de la República como la “insignia” de Felipe Calderón en este rubro. Sin embargo, el monto que Pedro Cerisola Weber estipuló en 1 mil 113 millones de pesos, en el gobierno de Felipe Calderón –según información de la SCT– costará 1 mil 700 millones de pesos.
El pasado 21 de febrero, en el poblado El Salto, Pueblo Nuevo, Durango, Calderón Hinojosa dio “banderazo de salida” al arranque de los trabajos del Puente Baluarte, que será la estructura más alta de América Latina y una de las más grandes del mundo; definido por Luis Téllez como “el puente más importante y emblemático de esta administración”.
En la administración de Calderón, las adjudicaciones directas han sido la vía más frecuente por la cual Tradeco ha obtenido contratos. Por ejemplo, el 29 de octubre de 2007, el centro SCT en Nayarit le otorgó, sin licitación pública de por medio, el contrato 7-R-CF-A-558-W-0-7 para que colocara los señalamientos en el tramo San Pedro Ixcatan-Jesús María, de la carretera Ruiz-Zacatecas. Se le pagaron 64 millones 780 mil 841 pesos.
El 30 de noviembre de 2007, la Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos de la Comisión Federal de Electricidad le otorgó la adjudicación directa 071015, por 21 millones 500 mil pesos, para retirar la tierra del cerro desgajado en la comunidad Juan de Grijalva, en Chiapas. Los trabajos se efectuaron entre el 17 de noviembre y el 31 de diciembre de 2007.
En marzo pasado, la Dirección General de Obras Públicas y Servicios de la Secretaría de Seguridad Pública le otorgó por adjudicación directa el contrato F/OM/DGOPS/OP/AD/005/2008, por 30 millones 26 mil pesos, para la excavación y cimentación del edificio Plataforma México, en el predio ubicado en avenida Constituyentes 919, delegación Álvaro Obregón, del 3 de marzo de 2008 al 31 de mayo de 2009.
En mayo de este año, la Dirección General de Carreteras Federales contrató a Tradeco para realizar “estudios y proyectos” de la carretera Durango-Mazatlán. El monto: 2 mil 56 millones 689 mil 291 pesos, recursos que según la SCT le serán pagados con dinero del Fondo Nacional de Infraestructura.
En julio, el centro SCT en Sinaloa le asignó a Tradeco un contrato por 1 mil 700 millones de pesos para construir otro tramo del Puente Baluarte en la supercarretera Durango-Mazatlán, que formará parte de un corredor transversal que unirá a Mazatlán con Matamoros y conectará al Pacífico con el Golfo de México y hasta Estados Unidos.
Incumplimientos en contratos
En el periodo en que Federico Martínez Salas se desempeñaba como director corporativo de Pemex, la empresa de su hijo presentó atrasos en los trabajos que se le asignaron mediante los contratos 428232849, 425026901 y 425026938; sin embargo, ninguno de los tres le fue rescindido. Si los incumplimientos de la constructora con la petrolera del Estado fueron frecuentes, en la SCT las prácticas no eran mejores.
Uno de los casos que sobresale fue el que se registró el año pasado en la API de Dos Bocas, Tabasco. En octubre de 2005, la SCT le había otorgado un contrato por 385 millones de pesos para la construcción de dos escolleras y que dragara el río Grijalva, con lo cual, se reactivaría el puerto Frontera.
En la ejecución de la obra, que supuestamente debía concluir en diciembre de 2006, Tradeco se atrasó por varios meses, luego, la constructora exigió a la API incrementos al monto del contrato original, argumentando el incremento en sus costos por “las condiciones climatológicas”. Sin embargo, el director de la API, Aquiles Reyes Quiroz, se negó a avalar los incrementos.
Tradeco abandonó los trabajos; en respuesta, la API denunció a la contratista ante la SFP. Según declaró el director de la API a los medios de comunicación locales, Tradeco “pretendía cobrar sin haber realizado los trabajos del puerto de Frontera”. La obra fue suspendida.
En 2007, personal de Función Pública fiscalizó los avances de la obra. Encontró deficiencias, por ejemplo, la constructora dragó en un canal lateral del puerto antes de construir sus escolleras, lo que provocó que el área dragada se volviera a llenar de sedimentos y sólo alcanzara una profundidad de cuatro metros y no los 8.5 metros que requería la obra. Encontró también que se le autorizaron dos prórrogas para complementar las obras, pero la constructora tampoco culminó la obra.
Para el momento en que la SFP abrió la indagatoria, según le reportó la API, Tradeco había ejercido 190 millones de pesos, aunque el avance de la obra era menor al 30 por ciento. La SFP determinó que la compañía debía devolver a la SCT el dinero cobrado y hacer válida la fianza de garantía que debió presentar al momento de que se le adjudicó el contrato; al respecto, Contralínea solicitó a Comunicaciones y Transportes se le informara si Tradeco devolvió el dinero a las arcas públicas, pero a través del área de prensa, la SCT se negó a proporcionar dicha información.
No era la primera vez que Tradeco dejaba abandonada una obra pública. En enero de 2004, el gobierno de Colima contrató a la empresa para construir un muelle turístico en el puerto de Manzanillo. Según se estipuló en el contrato, éste debía estar listo en diciembre de ese año, pues sería inaugurado por el presidente Vicente Fox. Llegó julio y la empresa apenas había demolido la estructura del antiguo muelle. Por esas fechas, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente clausuró la obra porque Tradeco no tenía los permisos correspondientes ni los estudios de impacto ambiental.
Para diciembre de ese año, el gobierno de Colima rescindió el contrato. La administración estatal aseguró que además de incumplir con las fechas estipuladas en el contrato, la constructora no acreditó su solvencia económica.
En enero de 2003, el gobierno del Distrito Federal había sancionado a la compañía por “la mala verificación en la ejecución de los trabajos y por los daños ocasionados al gobierno local”, en la construcción de un distribuidor vial, en el que ocurrieron dos accidentes por la ruptura de los tensores que sujetan las varillas de algunas columnas.
También en 2003, según reportó El Diario de Querétaro, Tradeco cobró 1 millón 250 mil pesos por concepto de obra no ejecutada, de un contrato de obra pública para trabajos en el Centro Cívico Municipal, que le asignara el municipio de Querétaro. Aunque el contrato inicial fue establecido en 143 millones 122 mil 852 pesos, se pagó a la compañía 210 millones de pesos. Además, se liquidó antes de que la constructora terminara la obra.
Aunque no aparece en el directorio oficial de la empresa, Federico Martínez Salas es directivo de la constructora Tradeco, según confirmaron a Contralínea sus empleados, durante el periodo en que este medio de comunicación solicitó una entrevista. Tanto él como su hijo Federico Alberto Martínez se negaron a hablar de sus contratos con el gobierno federal.
Contralínea solicitó a los funcionarios de Pemex y la SCT una explicación acerca de los nuevos contratos asignados a la empresa, pese a sus incumplimientos, pero en ambas dependencias negaron dar respuesta.
Revista Contralínea / México
Lula y el Petróleo: lejos de México, cerca de Noruega
SAO PAULO, 12 de septiembre (apro).- El presidente Luiz Inácio Lula da Silva lanzará a fines de septiembre una nueva política petrolera para aprovechar los megacampos de crudo recientemente descubiertos a 230 kilómetros de las costas de Sao Pablo y Río de Janeiro.
El gobierno estima que el petróleo que se encuentra en las aguas profundas brasileñas equivale a entre 50 mil millones y 70 mil millones de barriles, que podrían convertir a Brasil en el octavo exportador mundial de crudo.
El presidente Lula públicamente dejó en claro que el modelo mexicano sobre el petróleo no es una referencia. Lo hizo en un discurso que pronunció el pasado 5 de septiembre en Suape, estado de Pernambuco, durante la inauguración del astillero Atlántico Sul.
Dijo: "Lo que vamos a hacer es exportar productos refinados, con valor agregado de mano de obra brasileña para generar riqueza en nuestro pueblo y no en otros países. Por ejemplo, México tiene petróleo, pero lo exporta crudo para Estados Unidos y después importa la gasolina y el diesel. Brasil aprendió a valorar el sabor de la libertad".
Según las fuentes oficiales y privadas consultadas por Apro, el gobierno de Lula quiere aprovechar los hallazgos de crudo en la Cuenca de Santos, a 6 mil metros de profundidad, en la capa geológica pre-sal, para financiar la educación pública y la ciencia y la tecnología.
El modelo a seguir es el de Noruega, que destina las ganancias de crudo a un fondo de inversión provisional para asegurar el sistema del Estado de Bienestar que rige en los países escandinavos.
La Cuenca de Santos, de mil 800 kilómetros de extensión, alberga los seis megacampos de petróleo descubiertos por Petrobras, la empresa estatal de capital abierto que cotiza en Wall Street, y sus socias extranjeras BP Petroleum (británica), Repsol YPF (hispano-argentina), Shell (holandesa) y Galp (portuguesa).
Exultante, el presidente Lula extrajo, el 3 de setiembre pasado, el primer petróleo de la capa pre-sal. Se manchó las manos del hidrocarburo y festejó una "nueva independencia" petrolera, en una plataforma de Petrobras frente a las costas del estado de Espíritu Santo, en el sudeste del país.
El hallazgo fue reconocido por la comunidad internacional como el de mayor importancia desde 1976. Ante ello, Irán invitó a Brasil a sumarse a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), según informó el ministro de Minas y Energía brasileño, Edison Lobao, quien comentó que Brasilia aún evalúa la propuesta.
En varias ocasiones, Lula aclaró que rechaza la idea de sumarse a la comunidad de países exportadores de petróleo que basan sus economías en la producción de crudo. Por eso, puso en marcha un plan para crear seis refinerías de Petrobras.
El debate sobre el modelo
El debate dentro del gobierno apunta a la reforma de la Ley del Petróleo de 1997, aprobada durante la gestión de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), que eliminó el monopolio estatal de Petrobras y la abrió la participación de compañías privadas, tanto nacionales como extranjeras.
La Agencia Nacional de Petróleo (ANP), el ente regulador, realizó rondas de licitaciones de campos petroleros desde 1997, pero a partir de los descubrimientos en la Cuenca de Santos suspendió las concesiones en esa región.
La propuesta del ministro Lobao es crear en la bolsa de valores de San Pablo una nueva empresa estatal que se llamaría Petrosal o Petrounión, la cual administraría los megacampos petroleros, una idea a la que Petrobras se resiste.
"El petróleo es de la nación. Esas reservas no pueden quedar en manos de cinco empresas extranjeras, sino que deben ser para el desarrollo del pueblo en educación", dijo Lula ante la Unión Nacional de Estudiantes a fines de agosto.
Para los expertos, cambiar la ley petrolera puede provocar dificultades al gobierno, el cual debe desembolsar 600 mil millones de dólares que se estiman necesarios para invertir en buques y sondas submarinas que extraerían la riqueza en aguas profundas.
"Los megacampos fueron descubiertos por Petrobras y sus socias extranjeras. No es bueno cambiar las reglas de juego cuando se necesitan miles de millones para poder extraer ese crudo offshore", objetó, en entrevista con Apro, el ingeniero ítalo-brasileño Giussepe Bacoccoli, profesor de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ).
Para Bacoccoli, "nadie sabe los números precisos, pero se necesitarán miles de millones de dólares para extraer en aguas profundas. El negocio es difícil y caro y Petrobras necesita sí o sí de capital extranjero. Cambiar las reglas de juego no es bueno para el inversionista externo. Y la industria del petróleo debe reforzarse y no debilitarse enviando las ganancias a otros sectores".
De hecho, el gobierno se encuentra dividido sobre la política petrolera. Petrobras y su presidente, José Sergio Gabrielli, así como sus accionistas privados, rechazaron la idea del ministro Lobao: crear una nueva empresa estatal destinada a administrar los recientes hallazgos, como ocurrió en Noruega.
El modelo noruego, que se convirtió en centro de debate en Brasil, fue instaurado en el país europeo en 2001. El gobierno de Oslo creó la empresa Petoro, que tiene 60 empleados y no explota directamente el petróleo. La compañía que lo realiza es Statoil Hydro. Como Petrobras, Statoil Hydro es mixta (tiene participación privada y cotiza en bolsa) y es responsable de casi 80 por ciento de la producción en Noruega.
"Las ganancias del petróleo deben servir para hacer las reparaciones históricas que Brasil necesita. No tengo envidia de Noruega por tener petróleo y tecnología. Tengo envidia porque el ingreso por capita es de 76 mil dólares anuales", aseveró Lula ante periodistas el pasado 29 de agosto.
Petoro es socia no operacional de las empresas contratadas para extraer el crudo en el Mar del Norte. Las ganancias de Petoro son enviadas al fondo soberano llamado Fondo Gubernamental de Pensiones, que opera en el exterior de Noruega y es el principal sustento del sistema de pensiones y seguro social de ese país. En el primer semestre de 2008 Petoro aportó casi 15 mil millones de dólares al gobierno de Oslo.
Ese modelo está listo para aplicarse en Brasil. Partiría con la creación una nueva empresa 100 por ciento estatal que establezca un fondo soberano en el exterior, que sería destinado para la educación y la ciencia y tecnología. Tal modelo es impulsado por el ministro de Economía, Guido Mantega.
En Brasil las empresas pagan entre el 9 y el 60 por ciento en impuestos generales y regalías, dependiendo del riesgo que tengan que asumir en la exploración y extracción del crudo. Hace siete años, Noruega cambió su sistema de regalías y las amplió a las regiones no petroleras, algo similar a lo que estudia instrumentar Brasil.
Para el Partido de los Trabajadores (PT), fundado en 1980 por Lula, la creación de una nueva empresa estatal podría quitarle peso a Petrobras. Por eso existe un proyecto para comprar más acciones de Petrobras. El vicepresidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, Eduardo Valverde, del PT, dijo, en entrevista con Apro, que su partido aboga por robustecer a Petrobras sin crear una nueva empresa para explorar los megacampos de la Cuenca de Santos.
"Creemos que ganará nuestro proyecto que, sin crear una nueva empresa pública, le otorga poder al Estado para contratar a una empresa que extraiga el crudo, a la que se le pagaría por el trabajo realizado. Y esa empresa tiene que ser Petrobras", adelantó.
El reconocido economista y matemático Aloisio Araujo, profesor de Postgraduación en Economía de la Fundación Getulio Vargas, defendió la idea del gobierno de invertir el dinero del petróleo -el cual podrá comenzar a extraerse a niveles comerciales a partir de 2012-- en la educación infantil de 0 a 5 años.
"No necesitamos repetir el modelo de Noruega o el de Venezuela. Invertir en la educación infantil es la prioridad que dará una tasa de retorno incomparable, teniendo en cuenta el histórico déficit educacional de Brasil", evaluó el economista.
Comunicado del Gobierno Legítimo de México
Fruto podrido de la política neoliberal la situación de crisis y descomposición social en México: AMLO
Lampazos de Naranjo, Nuevo León
Sábado 13 de septiembre de 2008
* Panistas y priistas responsables de la pobreza, desempleo, carestía, violencia e inseguridad, acusa
* Van más de 6 mil crímenes relacionados con el crimen organizado en tan sólo 19 meses de gestión calderonista, señala
* El actual modelo económico mantiene a México en el último sitio de crecimiento de las naciones latinoamericanas, subraya
Andrés Manuel López Obrador expresó que México vive una crisis profunda y una descomposición social que son “fruto podrido” de la política económica que gobiernos panistas y priistas han aplicado desde hace 25 años.
Tanto el PRI como el PAN Han provocado más pobreza, desempleo, carestía y actualmente son los causantes del aumento de la violencia y la inseguridad en el país, puntualizó el presidente legítimo de México.
Durante el tercer día de gira por Coahuila y Nuevo León, mencionó que en los últimos 19 meses del mal gobierno de Felipe Calderón se han registrado 6 mil asesinatos en el territorio nacional y aclaró que semejante situación se registró en el tiempo de la Revolución Mexicana.
“Hoy sale en todos los periódicos nacionales la información de 24 ajusticiamientos en el Estado de México y así todos los días, de manera constante, vemos más notas sobre el incremento de la inseguridad y la violencia en el país”, expresó.
Acompañado por el senador y el diputado petista, Alberto Anaya y Ricardo Cantú, respectivamente, así como por el secretario de Justicia y Seguridad, Bernardo Bátiz, mencionó que el gobierno espurio debería de analizar las causas sobre el incremento de la inseguridad en el país y no sólo quedarse con los efectos o las consecuencias.
Nuevo León era una región productiva, ejemplificó, pero los gobernantes abandonaron las actividades productivas, y así está todo el país.
También destacó que “México se está quedando en ruinas, se convirtió en la nación que más mano de obra expulsa al extranjero”. Hasta 2006, 600 mil mexicanos se fueron a buscar trabajo en Estados Unidos, y a partir del 2007 y en lo que va de 2008, se han incrementado a un millón y medio los mexicanos que cruzan la frontera norteamericana.
Asimismo, puntualizó, en 2008 México es el último lugar en economía con respecto a los países de América Latina y el Caribe; tenemos menor crecimiento económico que Haití.
Subrayó que México tiene más de 25 años con nulo crecimiento económico y no hay empleos, no hay bienestar social.
Invitó a la gente a participar en la ceremonia conmemorativa del 198 aniversario del inicio de Independencia de México, que se llevará el próximo 15 de septiembre, de las 20 a las 22 horas, en donde los mexicanos “refrendaremos que no queremos ser una colonia del extranjero, sino un país libre y soberano, así como evitar la entrega de la industria petrolera a empresas multinacionales”.
En Sabinas Hidalgo, el presidente legítimo de México informó que el próximo lunes saldrá a la venta el libro “La Gran Tentación: el Petróleo de México”, donde recuenta la historia del petróleo en el país y donde presenta una tabla con los montos de impuesto que pagan nueve grandes empresas.
Por ejemplo, adelantó, Cemex vende como 300 mil millones de pesos al año y paga 2 por ciento de Impuesto Sobre la Renta, mientras que la Coca-Cola 1 por ciento; Telmex, 3 por ciento; Maseca, 1 por ciento. Las cifras indican que los de arriba no pagan impuestos.
Tanto en Lampazos de Naranjo, Bustamante, Villa Aldama, Sabinas Hidalgo y Vallecillo, pidió al pueblo de México no quedarse con los brazos cruzados cuando una minoría rapaz está empeñada en destruir a México, a hundir a nuestro país y a entregar el petróleo, que es patrimonio de todos los mexicanos.
“En estos momentos difíciles que vive el país, el único camino es el movimiento ciudadano, es que el pueblo se movilice para llevar a cabo la renovación que necesita el país”, continuó.
Sólo con el movimiento de transformación del país, manifestó, vamos a poder sacar adelante a México y al pueblo.
En la reunión informativa de Lampazos de Naranjo, López Obrador, recibió el saludo del ciudadano regiomontano Jesús Cruz Alonso, quien en 1938 donó 5 mil pesos para indemnizar a las empresas petroleras afectadas por la expropiación decretada por el general Lázaro Cárdenas.
Para mañana, López Obrador sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Parras de la Fuente, General Cepeda, Arteaga, y Ramos Arizpe.
BAJO LA LUPA
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
■ Brasil: hacia la nacionalización de los hidrocarburos en aguas profundas
trabajador de Petróleo de Brasil (Petrobras) muestra la primera extracción de crudo del fondo del mar, en la plataforma P-34 de la empresa energética Foto: ApBrasil se apresta a nacionalizar (mejor dicho, estatizar) los hidrocarburos de sus aguas profundas, según Jonathan Wheatley (JW) y Carola Hoyos (CH), de The Financial Times: “El nuevo lucro de Lula: Brasil podría mantener el control total del petróleo en sus aguas profundas” (10-09-08).
Gracias a la invaluable información de nuestros amigos brasileños, adelantamos hace dos meses la probable estatización de los hidrocarburos en Brasil (ver Bajo la Lupa: “¿Renacionalización total de Petrobras?”, 20-07-08).
Hoy los dos apotegmas más pronunciados en Brasil, que reflejan su orgulloso nacionalismo, son: “O petróleo é nosso” (“El petróleo es nuestro”) y “Dios es brasileño” (debido a los asombrosos hallazgos).
A diferencia de un artículo delirante de corte neocolonial del The Economist (6-09-08), revista británica portavoz de las trasnacionales petroleras, JW y CH, más serenos y sobrios, admiten que “es difícil precisar el tamaño de los nuevos hallazgos” que son considerables. Pues sí: de otra manera no tendría sentido alborotar el gallinero bursátil con la desprivatización, la renacionalización y la restatización a la que parece encaminarse el gobierno de Lula.
La hazaña brasileña se centra en hallazgos en los “yacimientos vírgenes” a “más de 300 kilómetros de la costa y a 7 mil metros de profundidad”. No falta por allí un desinformador “mexicano”, citado por The Economist (obviously!) y vinculado a Adrian Lajous (el cabildero de Shell), quien alucina que nadie en el mundo ha explorado a 3 mil metros en aguas profundas: comentario ridículo que ha causado hilaridad con nuestros sabios amigos de Petrobras.
La cantidad real de reservas exploradas puede ser muy respetable y alcanzaría en su totalidad 100 mil millones de barriles, los cuales, a una modesta cotización de 80 dólares, arrojarían 8 billones (trillones en anglosajón) de dólares: ocho veces el PIB anual de México, que Brasil juiciosamente no está dispuesto a compartir ni a regalar.
Hay que reconocer que nadie se atreve a aportar las cuentas alegres de Calderón, Kessel y Reyes Heroles Jr. que inventan tres diferentes cifras abultadas sobre el hilarante “tesoro”.
Tony Hayward, ejecutivo en jefe de la británica BP, juzga que los “nuevos hallazgos de Brasil son tan significativos como los del mar del Norte”, en la década de los setenta.
JW y CH refieren que los hallazgos pueden confrontar a Brasil, “una de las mayores economías emergentes del mundo, frente a las trasnacionales petroleras y los inversionistas foráneos” (nota: una lección para los entreguistas panistas, priístas y perredistas, a quienes fascina dormir con el enemigo), ya que “varios (sic) en el gobierno de izquierda parecen determinados en evitar el reparto de la próxima bonanza”.
La configuración futura de la industria de Brasil “sería decidida por imperativos de corto plazo (sic), en vísperas de la elección presidencial de 2010”, según JW y CH, quienes comentan que Lula ungió con petróleo bendito de las aguas profundas a Dilma Rousseff, su jefe de gabinete, durante un acto litúrgico en una plataforma.
La liturgia petrolera de Lula recordó el acto nacionalista del visionario presidente Getulio Vargas, creador de Petrobras, antes de ser privatizada en forma híbrida y tramposa por Cardoso, un neoliberal con máscara de socialdemócrata.
El próximo 19 de septiembre, “una comisión interministerial presentará sus recomendaciones sobre la estructura futura del sector petrolero”. Las apuestas corren en el sentido de que Lula creará una nueva empresa petrolera nacional, 100 por ciento bajo el control del gobierno, con el fin de obtener la propiedad de las nuevas reservas y desarrollarlas en participación con Petrobras y otros (sic)”: es decir, al revés de la desnacionalizante pareja Calderón-Beltrones, que todavía se da el lujo de celebrar en forma farisea el grito de Independencia.
A juicio de JW y CH, pese a que Petrobras es una empresa nominalmente estatal, “alrededor (sic) de 60 por ciento de su capital total es controlado por una minoría (sic), en su mayoría (sic) accionistas extranjeros” (nota: entre ellos el megaespeculador George Soros), quienes “perderán la oportunidad de obtener los beneficios de la explotación de las aguas profundas”.
Es evidente que la reciente compra del “filántropo” George Soros en esta exquisita coyuntura por 800 millones de dólares es para desestabilizar y descarrilar las cotizaciones de las acciones bursátiles de Petrobras y, luego, exigir compensaciones exorbitantes, al estilo de ExxonMobil en Venezuela. Las estratagemas de las petroleras trasnacionales anglosajonas y Soros ya están muy vistos.
Mediante la creación de una empresa estatal a 100 por ciento se da la vuelta a la empresa híbrida Petrobras, cuyo 60 por ciento de ganancias engordan las arcas de los accionistas foráneos y a la pirata española Repsol.
El gobierno Lula evita de facto el parasitismo de la pirata española Repsol (cuyo país no posee prácticamente hidrocarburos y carece de tecnología de punta) y a la británica BG, dos principales socias de Petrobras cuando sus excelentes ingenieros de ésta realizaron los descubrimientos con su exitosa tecnología nacional.
Según TW y CH, “es casi seguro que el presente sistema de concesiones, vigente desde 1997 (nota: con el entreguista Cardoso), cambiará”.
A la pareja entreguista y desnacionalizante Calderón-Beltrones, muy rupestre en geopolítica y geoeconomía, le salió el tiro por la culata cuando los panistas y priístas neoliberales (acompasados por algunos perredistas desviacionistas) aportaron a Petrobras como paradigma de la privatización híbrida. El panista críptico con disfraz priísta Emilio Gamboa Patrón, todavía mas ignaro, se atrevió a dar el ejemplo de Chile, deficitario en hidrocarburos.
Como se expresa coloquialmente: así se las gastan, mediante el terrorismo desinformativo que han instaurado gracias a su control multimediático, los poderes Ejecutivo y Legislativo de una de las peores etapas aciagas de México, donde la misma SSP calderonista algunos de sus integrantes han sido indiciados como presuntos secuestradores.
En cortedad de argumentos, el PAN ha soltado en forma cavernícola a su jauría rabiosa (v. gr. Obdulio Ávila, instrumento del calderonista; Federico Döring, y a Rodríguez Prats, chiapaneco hankista hoy converso al PAN tabasqueño vinculado a Marta Sahagún) a vilipendiar a personalidades nacionalistas que los rebasan académicamente a leguas y a lenguas. Con tales antecedentes políticos nada gloriosos es mejor permanecer callados.
A la luz de las enseñanzas petroleras de Brasil, queda claro que la gemela reforma entreguista y desnacionalizante de la pareja Calderón-Beltrones se ha vuelto la mayúscula provocación a la sociedad civil mexicana.
sábado, septiembre 13, 2008
| Calderón es un peligro para México |  |  |  |
Manú Dornbierer
Satiricosas
La famosa frase goebbeliana del candidato Felipe Calderón: “López Obrador es un peligro para México”, se le puede hoy aplicar a él, pero con la diferencia
de que el espurio ha demostrado durante 2 años en hechos su alta incompetencia y peligrosidad, ya que el país va en picada en todos aspectos. ¡Por eso está pidiendo Lipe 1,723 millones de pesos al Congreso para su personal publicidad que hasta el PRI le reprocha!
Pero hoy mismo el peligro es mayor y México está al borde del precipio: 1.- Por la inconstitucional lucha calderonista de entregar el petróleo a las compañías extranjeras. 2.- Por la inminente aplicación de un Plan México, disfrazado de Iniciativa Mérida, es decir la intervención de militares gringos en México, como en Colombia. ¡Y todavía recorta aquí los programas sociales para meter 40% más en su personal narcoguerra cuyo resultado son casi 6 mil ejecuciones y ningún beneficio para la sociedad mexicana!
Calderón logró su verdadero cometido al enfrentar, aun contra la opinión de la ONU, al Ejército Mexicano contra los narcos. Hoy el Washington Post asegura que la intervención es una necesidad para USA. Esta es la nota:
“El grado de violencia criminal en México, similar al de Afganistán: Washington Post”.
“La guerra en México (contra el narcotráfico) es, a su propia manera, tan crítica a los intereses de Estados Unidos como la de Afganistán; en ambos casos, un mayor compromiso estadunidense es requerido”, afirma The Washington Post en su editorial “La guerra de México”, publicado ayer (10 de septiembre 2008).
“Más soldados y oficiales policiacos mexicanos han muerto combatiendo las bandas de la droga en los últimos dos años que el número de tropas estadunidenses y de la OTAN abatidas combatiendo contra los talibanes. Las bajas civiles han sido igual de numerosas y de espeluznantes. Se han dado veintenas de decapitaciones, masacres de familias enteras y asesinatos de altos oficiales. Según la cuenta oficial, los secuestros en México ahora son de 65 al mes, en promedio, un rango mucho más elevado que en Afganistán e Irak”, señaló.
“Algunos funcionarios mexicanos argumentan que la escalada de la violencia es indicadora del éxito del gobierno –al enfrentar y atacar a las bandas de la droga–, aunque han provocado un revire. La mayoría de los mexicanos parece creer que el gobierno está perdiendo la guerra”, afirma el Post.
El editorial señala que el desafío que enfrenta el presidente Felipe Calderón, quien “valientemente declaró la guerra” a los cárteles del narco, recibe relativamente poca atención en Estados Unidos “porque los estadunidenses, en muy raras ocasiones están entre las bajas”.Sin embargo, subraya que es el dinero de los consumidores de droga en Estados Unidos, y también el flujo de armas a México, lo que está “nutriendo esta guerra”.
Lo que está en juego, afirma, “no es sólo el éxito del gobierno liberal y amistoso del señor Calderón, sino la sobrevivencia de la democracia de México; no sólo la estabilidad de un vecino, sino la capacidad de Estados Unidos de controlar la inmigración ilegal”.
Recordó que recientemente el Congreso aprobó 400 millones para asistir al gobierno mexicano, “la mayoría de los cuales serán usados para mejor armar y equipar al Ejército”. Advierte que “el problema más grande del señor Calderón podría ser la ausencia de fuerzas confiables. La mayoría de la policía de México es contratada y administrada localmente; sólo 20 mil agentes son federales. El ejército es menos corrupto, pero aun la dedicación de 40 mil elementos ha fracasado en cambiar la marea contra las bandas. “El nuevo financiamiento estadunidense debería de ayudar, pero el próximo gobierno en Washington haría bien en explorar si más asistencia podría ser ofrecida para capacitar a las fuerzas mexicanas, como los asesores estadunidenses han ayudado a profesionalizar al ejército colombiano”.
Más claro ni el agua. Prepárense, incompetentes y/o corruptos militares mexicanos a que vengan a darles clases de cómo ser decentes, buenos y más abusados los verdugos de Irak y de Afganistán.
Uuge la destitución
Después de esta lectura del editorial del Washington Post, si tienes dos centavos de seso entenderás que por fin están a punto de lograr su sueño dorado los que siempre han deseado que México sea descaradamente una colonia gringa-fascista. Y los que no hayan tenido tan dulce sueño estarán de acuerdo que es ahora o nunca cuando hay que pararle el alto al espurio, pero no con ese panista verbo “derrocar” que hace pensar en “reprimir”. Destituir, sí pero dentro de la ley. La propuesta es de un grupo de juristas y de los que nos unamos: Hay que destituir a un presidente que ha llevado al país a ser peor productor que el mismo minúsculo Haití, que quiere entregar a extranjeros nuestro petróleo e instalar un Plan México. ¿Qué más esperan?
Jaime Cárdenas y Jesús González Schmall presentaron el 11-9-2008 en la Procuraduría General de la República una denuncia contra Felipe Calderón por “traición a la patria”, ya que sus iniciativas de reforma energética violentan diversas disposiciones constitucionales. Lo malo es que la PGR es una dependencia del Ejecutivo en vez de ser una instancia ciudadana independiente. Y el jefe ahí es nada menos que Calderón y su subalterno es el procurador Eduardo Medina Mora, también conocido por sus derechos de autor en el mundialmente repudiado caso “Atenco”, la venganza de Fox contra mexiquenses que no quisieron entregarle sus tierras para el nuevo aeropuerto del DF, que no llevara como el vigente el nombre de Benito Juárez del que retiró el retrato de su oficina en cuanto llegó. De la PGR ambos juristas Jesús González Schmall y Jaime Cárdenas fueron a presentar en el Senado, de acuerdo con el artículo 11 de la Carta Magna, una denuncia “por ataques a las instituciones constitucionales y atentado al buen despacho de los asuntos públicos”. En las denuncias contra Calderón participan también los juristas: Raúl Carrancá y Rivas, Juventino Castro y Castro, Virgilio Caballero (fundador del Canal del Congreso que pronto estará, como siempre debió estar, en la TV abierta), Raúl Jiménez Vázquez, Teresa Aguirre, Jaime López Vela y Alberto Montoya. Fueron también presentadas en el Partido del Trabajo.
Jaime Cárdenas especificó que la exigencia de juicio político (para Calderón) responde al “atentado” que el presidente “designado por voluntad de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial, no por voluntad mayoritaria del pueblo de México”, hizo a la Constitución al presentar seis iniciativas en materia energética “que pretenden entregar los recursos del subsuelo, el petróleo, el gas y la petroquímica a intereses extranjeros”. “Y como también viola el Código Penal Federal, dijo, eso constituye o puede constituir un delito de traición a la Patria”. Jesús González Schmall, por su parte precisó que el artículo 123 de dicha legislación señala que incurre en delito de traición a la patria “el servidor público que atente o contravenga el principio de soberanía nacional y comprometa los recursos nacionales a potencias o intereses extranjeros”.
La destitución se puede dar en completa tranquilidad sin la participación de los diputados, ni de la PGR; bastaría con las dos terceras partes de los senadores presentes en la sesión del 1° de diciembre, para cumplir la profecía de Porfirio Muñoz Ledo que por cierto se concretó a decir que no cree que Calderón pueda terminar su periodo, dice el magistrado Raúl Domínguez al que consulté para saber las reales posibilidades de la denuncia de los juristas antes citados.
Me puso a soñar con un día maravilloso que podría ser para México después de 36 años de nefasto sometimiento, el de la verdadera “Independencia del Neoliberalismo”. La de España es ya obsoleta y además se está revirtiendo ¿o no, tesorito Mouriño? Los bancos españoles se llevan en un año más oro del que se llevaron en 300 años de colonia oficial. La del Neoliberalismo es la independencia que se aplica a este siglo y momento. Me imaginé con los datos que me dio Raúl, ese día… Si de los 128 legisladores que integran el Senado, asistieran a sesionar la mitad más uno, la cual sería igual a 65; y de éstos, las dos terceras partes serían 44, entonces existirían suficientes senadores para decretar separado de la presidencia a Felipe de Jesús Calderón e Hinojosa. UFFFFF.
Sin embargo hay tres disposiciones, díjome, en la Constitución (108 párrafo segundo, 110 párrafo penúltimo y 111 párrafos cuarto y séptimo) , que son tan viejas que en aras de la PRESIDENCIA INFALIBLE ni siquiera previeron el juicio político contra el titular del Poder Ejecutivo, pero sí tienen prevista su separación con el voto de las dos terceras partes de los senadores presentes en la sesión en que sea acusado de delitos graves. ¿Entonces procede, pregunté? – Sí, procede.
Presidentes neoliberales destituidos
Que no estamos preparados para destituir a un presidente, dicen los cobardes. ¿Somos menos que otros?
En el Continente, de 1992 a 2005 cayeron ¡8! Ocho presidentes neoliberales: 1.- En Brasil el derechista Fernando Collor de Melo, obligado a dimitir el 29-12-1992 por una movilización que entró al Congreso y a la Corte Suprema al grito de “Fuera Collor”. 2.- En Venezuela, en mayo de 1993 el pueblo derrocó a Carlos Andrés Pérez. 3.- En Argentina, el 20-12-2001, le tocó a Fernando de la Rúa. Su reemplazo Eduardo Duhalde, sólo duró 15 meses y tuvo que adelantar elecciones.4.- Ecuador se quitó de encima en febrero de 1997 a Abdalá Bucaram; el 21-1- 2000 a Jamil Mahuad y el 20-4-2005 por insurrección popular a Lucio Gutiérrez. En Bolivia Sánchez de Lozada, en 2003 cayó por genocida y en octubre de 2005 le tocó a Carlos Mesa, su reemplazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)