AMLO reta a Calderón a sostener un debate público sobre el futuro de Pemex

AMLO reta a Calderón a sostener un debate público sobre el futuro de Pemex

■ Propone que la discusión se realice el próximo día 24 en el Senado de la República

■ Alerta sobre posibles maniobras de Salinas, Beltrones y Peña Nieto con la cúpula del PAN

Andrea Becerril (Enviada)

Corregidora, Qro., 10 de julio. Andrés Manuel López Obrador retó ayer a Felipe Calderón a debatir públicamente las iniciativas de ley “mediante las que se pretende privatizar a Petróleos Mexicanos (Pemex)”.

Propuso que ese debate se lleve a cabo el próximo día 24, “de cara a la nación y al pueblo”, en el recinto de Xicoténcatl, dentro de los foros de discusión sobre la reforma petrolera que se realizan en el Senado de la República

Al iniciar un recorrido por Querétaro, López Obrador se manifestó en contra de la posibilidad de una alianza entre Petrobras (empresa brasileña) y Pemex, y advirtió que “ni aunque se trate del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, se permitirá la privatización encubierta de la paraestatal mexicana.

Luego de un mitin en el municipio de Amealco, el político tabasqueño se refirió a las declaraciones recientes de Lula y de Calderón en la reunión del Grupo de los Cinco, en Sapporo, Japón, y advirtió: “No aceptamos que trasnacionales participen en las actividades de Pemex y se queden con la renta petrolera”

Gran parte de Petrobras, dijo, ya está en manos de extranjeros, “y no queremos que pase lo mismo con Pemex”.

La de ayer fue, de nueva cuenta, una jornada de plazas llenas para el “presidente legítimo de México”, quien pese al frío y el viento helado fue recibido tanto en Amealco, Huimilpan, Corregidora, La Cañada, Pedro Escobedo y Tequisquiapan con bandas musicales y cientos de banderas del PRD y del PT

Fue en El Pueblito, del municipio de Corregidora, donde el ex candidato presidencial desafió a Calderón a que debata con él “la llamada reforma petrolera”, en el contexto de los foros de discusión que se llevan a cabo en el Senado.

Las banderas amarillas y amarillas y rojas de perredistas y petistas se mezclaron con las banderolas blancas de quienes participan en los comités de defensa del petróleo.

López Obrador explicó que la decisión de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) de tomar las tribuna de ambas cámaras y la movilización en las calles frenó el “albazo, el madruguete”.

Todo estaba pactado para aprobar, el pasado 22 de abril, las iniciativas de Calderón, pero “nuestro movimiento de resistencia consiguió evitarlo y que PAN y PRI aceptaran llevar a cabo foros de discusión en la sede del Senado”

Hasta ayer, puntualizó, se han realizado 18 foros, y “aunque no les guste a los de la derecha, vamos 18 a cero y ni Calderón ni el PAN tienen ya a quién mandar para que defienda las iniciativas” privatizadoras.

Agregó que ya participó el secretario de Hacienda, Agustín Carstens; ayer lo hicieron funcionarios de Pemex y ojalá, recalcó, Calderón decida ir a esas reuniones y acepte debatir con él.

El último foro, detalló, el 22 de este mes, se referirá a la soberanía petrolera y el debate con Calderón podría ser dos días después, el jueves 24, para no interrumpir la agenda programada en Xicoténcatl.

–¿Considera que hay alguna posibilidad de que Calderón acepte confrontarse con su principal impugnador? –se le preguntó camino a Escobedo.

–Ojalá que acepte, porque sería muy importante que diera a conocer sus razones y yo argumentar por qué estamos en contra de la privatización de Pemex. De no aceptar habrá que preguntarle a qué le teme –respondió.

Informó que él asistiría solo a ese debate, aunque Felipe Calderón puede llevar los asesores que quiera. “Leí muy bien sus iniciativas y sé de qué tratan”, expresó.

Ojalá no respondan achichincles

López Obrador señaló que espera que Calderón no le vaya a contestar “con alguno de sus achichincles” ni “con obviedades como que no represento nada, que ya ni presidente legítimo soy, según el IFE”. Porque, añadió, “si a esas vamos, yo, como muchos mexicanos, pienso que es un presidente pirata, espurio, pero no se trata de eso.

“Independientemente de quiénes somos y de si tenemos o no representación, la realidad es que impulsamos proyectos distintos, contrapuestos, y en el tema del petróleo es más que evidente. Es un asunto de interés público y lo mejor es debatir”, insistió.

En el jardín que circunda la plaza central del municipio de Pedro Escobedo, acompañado por los presidentes del PRD y del PT en el estado, López Obrador dijo a sus simpatizantes que se debe tener mucho cuidado con la cúpula del PRI, sobre todo con Carlos Salinas de Gortari, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, “porque siempre se ponen de acuerdo con los panistas de arriba”.

El ex candidato presidencial concluyó anoche actividades en Tequisquipan, donde uno de los brigadistas del Movimiento en Defensa del Petróleo en esa localidad, Guillermo Domínguez, dejó en claro que no están “ni calladitos, ni con miedo”, y que van a poder defender la soberanía del país y por ello están dispuestos a luchar y movilizarse en cualquier momento.

Y como lo hizo en los otros cinco municipios donde ayer estuvo, López Obrador llamó los ciudadanos a participar en la consulta sobre la reforma petrolera que habrá de realizarse el próximo 24 de agosto en Querétaro.

Advirtió que si la intención del gobierno de Calderón es imponer acuerdos cupulares en el Congreso para aprobar la entrega de Pemex a empresas extranjeras, sin importar lo que resulte en las consultas ciudadanas, el pueblo “saldrá a la calle”.

Comunicado del Gobierno Legítimo de Mexico

Comunicado del Gobierno Legítimo de Mexico

La derecha panista no logrará su propósito de privatizar la industria petrolera, asegura López Obrador
Ezequiel Montes, Querétaro
Viernes 11 de julio de 2008



* El presidente legítimo de México denuncia que Mouriño, Reyes Heroles y Nava hacen tranzas al amparo del poder público

* Los panistas de arriba son tranzas, a pesar de que se decían gente decente y hasta ofrecían un cambio, informa.

* Adelanta que habrá movilización nacional, si se pretende violar la Constitución y entregar los bienes de la Nación al capital privado


Desde Ezequil Montes, Andrés Manuel López Obrador aseguró que la derecha panista no logrará su propósito de privatizar la industria petrolera, como supone el legislador Gustavo Enrique Madero, y si su tío, “don Francisco I. Madero viviera lo agarraría a patadas, a ese mequetrefe senador”.

Mientras Madero Muñoz confía en que la llamada reforma energética se aprobará en breve y llama a los partidos políticos a asumir una visión institucional, el presidente legítimo de México afirmó que la reforma calderonista no pasará, sostuvo que en la defensa del petróleo no habrá ni un paso atrás y adelantó que habrá movilización nacional, si se pretende violar la Constitución y entregar los bienes de la Nación al capital privado.

Denunció que los panistas hacen negocios y “tranzas” al amparo del poder público, como ha quedado de manifiesto con el delincuente confeso, Juan Camilo Mouriño, y el propio presidente pelele, que favorecen con millonarios contratos a la empresa española Repsol.

Para disipar cualquier duda, comunicó que los legisladores del Frente Amplio Progresista denunciaron a otros traficantes de influencias, representados por el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, y el secretario particular de Felipe Calderón, César Nava.

Antes de ocupar su actual cargo, Reyes Heroles hacia “trámites”, era gestor, de una empresa norteamericana interesada en realizar trabajos de mantenimiento a los ductos de Pemex, lo cual representa una franca violación al sexto constitucional y un adelanto de lo que pretenden realizar con la reforma energética; en tanto, Nava realizaba también tareas de gestoría a favor de compañías extranjeras, explicó.

En el segundo día de recorrido por el semidesierto de Querétaro, López Obrador precisó que a la derecha panista “la mueve la avaricia y el hambre al dinero” y que no le importa el destino del país, ni el sufrimiento del pueblo.

En las asambleas informativas con los ciudadanos de San Joaquín, Cadereyta, Ezequiel Montes y Colón, describió a los panistas de arriba como tranzas, inmorales, corruptos y deshonestos, a pesar de que cuando arribaron al poder dijeron ser gente decente y de bien y hasta ofrecían un cambio.

Sin embargo, señaló que resultaron ser todo lo contrario y puso de ejemplo los casos de Vicente Fox y de Diego Fernández.

El ex presidente es un ratero y junto con su familia fueron beneficiados con el rescate bancario y su rancho se convirtió al término de su mandato, en una suntuosa residencia, con lago artificial, mientras que Fernández de Cevallos ha usado los cargos públicos para obtener información privilegiada y usarla en su profesión de abogado, lo cual le ha permitido convertirse en el litigante más rico del mundo.

Incluso, los habitantes del municipio de Colón denunciaron que el gobierno estatal –de extracción panista— vendió al ex senador un terreno de grandes dimensiones, cercano al área del aeropuerto internacional de la entidad, a razón de tres pesos el metro cuadrado.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Malos ratos

■ Héroes contrariados

■ Hacer política, ¿para qué?

Ampliar la imagen CONCELEBRANTES. Los ministros de la Corte Genaro Góngora Pimentel y Margarita Luna Ramos, durante el festejo por el Día del Abogado, en el World Trade Center Foto: Carlos Cisneros

Hay días como éstos en que la política parece empeñada en producir puros malos ratos en las alturas. Allí está el caso del gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, que hubo de privar a la Feria Mundial del Agua, a realizarse en España, de su egregia y experta presencia porque en su tierra, y en particular en Culiacán, las balaceras y los asesinatos entre narcos de distintos bandos son cada vez más frecuentes (en cambio, el gobernador formal del país, Lee Pe, considera que no hay razones graves para dejar su agenda de viajero frecuente que, en estos momentos, le ha llevado a la China).

Otro personaje que sufre mullidas incomodidades es el junior que nunca trabajó como minero (incluso ocupó la misma dirección de la Casa de Moneda que luego estuvo a cargo de la ahora secretaria de Energía, la profesora Kessel), pero actualmente ejerce desde Canadá como licenciado en administración de herencias (Lahe), el sufrido Napoleón Gómez Urrutia, que desde algún lujosísimo lugar de Vancouver ha enviado sentido mensaje a los mineros, para celebrar su día, exhortándoles a seguir en la lucha proletaria que permite cuando menos a uno de ellos vivir como gran capitalista; el líder aprovechó para acusar, desde su doradísimo exilio, al señor de los trabajos en cooperación, Javier Lozano Alarcón, de estar al servicio de Germán Larrea Mota Velasco, el dueño del Grupo México, aferradamente protegido por el panismo gobernante desde los sucesos de Pasta de Conchos.

Las estampas dolorosas no estarían completas sin la peregrinación judicial en busca de purificación que ha emprendido el beato Beltrones, sumamente ofendido porque tiene indicios de que en esta administración federal se practica el feo deporte del espionaje político, que ni en los peores momentos del priísmo se realizaba y mucho menos durante los larguísimos periodos en que el maestro y guía Fernando Gutiérrez Barrios ocupó cargos policiacos y en Gobernación, en estas oficinas bucarelinas con el propio Manlio como discípulo sobresaliente.

Y la triste noticia de que el Instituto Federal Electoral intervendrá a partir de los comicios de 2009 para que los dirigentes de los negocios privados mejor conocidos como partidos políticos no se puedan robar, mediante ventas, hipotecas, donaciones u otras simulaciones, los bienes que adquirieron a nombre de sus empresas partidistas con dinero público; ese golpe, tardío pero terrible a la sagrada libertad de hacer grilla para enriquecimientos directivos, sólo será aplicado a quienes caigan en la desgracia de perder el registro por bajas votaciones (¡oh, ¿qué será, por dar un ejemplo, de la buena vida facturable de los delictivos niños verdes?, ¿seguirán los pleitos en Alternativa por el hueso con chequera oficial?, ¿dejar los membretes redituables sin llevarse todo, como aquella infame familia Riojas, de un partido dizque de la sociedad nacionalista?) Puros malos ratos.

Astillas

La perpetuidad de Elba Esther Gordillo no es solamente en el cargo sindical, sino también en medallas de chapa de oro que en Guanajuato se entregan a profesores de la sección 45 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Una nota de Benjamín Pacheco López, publicada en el diario A.M., informa que “la silueta de la líder –basada en una foto retocada y enviada desde el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE– está labrada en la parte derecha de los reconocimientos al Mérito sindical y al Mérito educativo”. Los supuestos premios se entregan, según eso, desde 2005, y ya hay ocho (¡gulp!) beneficiarios de ellos. Ángel Macías Jasso, secretario general de la mencionada sección 45, defendió el uso de la imagen de su jefa pues, aseguró, sucede lo mismo que en las oficinas de gobierno donde están las fotografías de los mandatarios... La aceptación pública de que hubo un encuentro privado entre Carlos Salinas y Cuauhtémoc Cárdenas, luego de las elecciones de 1988, generó variadas reacciones epistolares por Internet de las cuales aquí se da cuenta reproduciendo dos botones de muestra. Enrique Márquez S. opinó: “En 1988 fui engañado, como en 2006, al igual que millones de esperanzados mexicanos. Miente el inge (rto). Ya no recuerda el apoyo popular, la indignación colectiva no sólo por el fraude, sino porque ponía en la Presidencia a la hez de las heces (el tiempo nos dio la razón). La mayoría estaba dispuesta a todo, sé de muchos que gustosos hubieran dado la vida. Su calidad moral demuestra que nunca mereció tal apoyo. Ni siquiera dijo, como AMLO, que fue para evitar una represión justificada por protestas violentas. ¡Bah!” Enrique Synder Ocampo, matemático egresado del ITAM, considera: “Aun cuando, a decir verdad, ando muy molesto con tal señor por su repliegue en 2006, y en adelante, respecto al apoyo a Andrés Manuel López Obrador, me parece que su propuesta de 88 es muy confiable y a mí se me ocurrió respecto a 2006 (...) Si en 2006 se hubiera seleccionado una muestra aleatoria simple, o tal vez un muestreo sistemático, de un 9 por ciento del total, en lugar de la selección dada por el Trife (que siguió sus propios parámetros y tal vez excluyó determinadas casillas seriamente contaminadas y conocidas de antemano), el muestreo habría dado otros resultados”. El opinante reconoce que los procedimientos generan poca confianza por infiltraciones hildebrándicas, mañas políticas y otros ingredientes, pero cree que “con ciertos candados” se podría tener alguna confiabilidad... En relación con “el caudal de basura ‘informativa’ con que se pretende convencer a los mexicanos de las ‘bondades’ de extraer riquezas del fondo del mar”, Marco Aviña menciona un pasaje de los hermanos Marx, citado en El retorno de los brujos, el libro escrito por Louis Pauwels y Jacques Bergier:

–Oye, en la casa de al lado hay un tesoro.

–Pero si al lado no hay ninguna casa...

–Está bien, ¡construiremos una!

Y mientras la empresa Teléfonos de México advierte, a su conveniencia, de posible caos sabatino en comunicación por aparatos fijos y celulares, a causa de la entrada en vigor de la portabilidad numérica, ¡feliz fin de semana, con los robóticos amores de Wall-e y Eva!

Comment devenir milliardaire en quelques leçons

Carlos Slim, tout l’or du Mexique

Crédité un temps du titre d’homme le plus riche du monde, le Mexicain Carlos Slim aurait reculé au deuxième rang. En homme de cœur, ce fils d’épicier n’hésite pas à proclamer que « le meilleur investissement que l’on puisse faire est de réduire la pauvreté ». Altruisme qui lui permet d’esquiver l’essentiel : c’est grâce à ses amitiés politiques qu’il a amassé sa fortune en profitant de la crise financière qui a touché son pays dans les années 1980 et de très avantageuses – pour lui – privatisations.

Par Renaud Lambert

A lire la grande majorité des portraits du Mexicain Carlos Slim qui ont déferlé dans la presse à la suite de son installation au deuxième rang des fortunes de la planète, son train de vie semblerait plus proche de celui du Mexicain moyen que de celui d’un membre de la « jet-set », pour laquelle « il n’a que mépris (1) ». « Pas de “flambe” tapageuse pour ce passionné de base-ball qui n’utilise pas d’ordinateur, fuit les dîners mondains, préfère les piments au caviar, et a longtemps conduit lui-même sa voiture (2). » Tout, chez lui, indiquerait donc l’« austérité », voire l’« humilité » (3). Tout… sauf les chiffres.

Selon la revue Forbes, la fortune de M. Slim atteignait 60 milliards de dollars début 2008. Pour Sentido Común, un site Internet mexicain d’information économique, Forbes serait encore loin du compte puisque celui qu’on appelle aussi le « roi Midas » aurait profité d’un rayon de soleil sur la Bourse, en 2007, pour dépasser les 67 milliards de dollars, une hausse de près de 740 % par rapport à 2000 (4). A l’époque, il n’affichait « que » la trente-troisième fortune mondiale.

Toutefois, on ne saurait prendre toute la mesure de cette fortune sans la replacer dans le contexte du Mexique, où 40 % de la population doivent se contenter de moins de deux dollars par jour. Avec une richesse dépassant un quart du budget de l’Etat, M. Slim compte pour plus de 40 % de la capitalisation totale de la Bourse de Mexico. Autre record absolu : il « pèse » près de 8 % du produit intérieur brut (PIB) du pays (5), alors que, par comparaison, la richesse de John D. Rockefeller n’a jamais dépassé 2,5 % du PIB américain.

Ainsi, le portrait d’un Carlos Slim en « fils de petit commerçant (6) » renvoie peut-être moins directement à la réalité qu’à la façon dont le capitalisme moderne se raconte, notamment au travers de parcours « exemplaires » de MM. Tout-le-Monde dont la réussite viendrait récompenser la compétence et le travail. Ces « trajectoires » ont en effet l’avantage de renvoyer les moins riches – dont on pourrait craindre qu’ils finissent par se lasser d’inégalités sans cesse croissantes – à l’espoir qu’un jour, peut-être, leur tour viendra. Le magazine Le Point ouvre d’ailleurs l’un de ses (nombreux) portraits de M. Slim en ces termes : « Qui n’a pas rêvé de se réveiller un matin en faisant partie de la grande famille des millionnaires ? Soyez confiants, cela peut encore vous arriver. Les nouveaux millionnaires en dollars poussent comme des champignons (7). »

Selon la mythologie capitaliste, c’est à travers des prédispositions intellectuelles exceptionnelles – souvent perceptibles dès l’enfance ! – que s’expliquerait le « secret » de la fortune de ces héros modernes. Bien que probablement très « doué » en effet, M. Slim ne diffère toutefois pas tant que cela de la grande majorité des habitués des « listes Forbes (8) » et doit peut-être moins sa fortune à son amour des chiffres… qu’à sa naissance et à ses amitiés politiques.

Né riche, après que son père – immigré d’origine libanaise – eut fait fortune dans l’immobilier au moment de la révolution mexicaine, M. Slim devint rapidement l’une des principales sources de financement du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI), qui gouverna le Mexique sans partage jusqu’en 2000. Cela ne manqua pas de lui valoir quelques faveurs en retour.

Grande braderie
des entreprises d’Etat

En 1982, la chute des cours du pétrole déclenche une grave crise économique au Mexique. Le président José López Portillo nationalise les banques, son objectif étant moins de jeter les bases d’un Etat « socialiste » que de « nationaliser la dette privée de l’oligarchie (9) ». Toutefois, l’élite traditionnelle s’alarme et brade ses actifs pour partir au plus vite. N’éprouvant pas les mêmes inquiétudes – ses amis sont au pouvoir –, M. Slim profite de la panique pour rafler certaines des entreprises les plus importantes du pays, avec un goût particulier pour celles qui vivent des commandes de l’Etat. Il en tirera de jolis bénéfices. Ainsi Seguros de México, l’assureur principal du pays, qu’il acheta 44 millions de dollars, en vaut aujourd’hui 2,5 milliards.

Mais c’est grâce à son bon ami Carlos Salinas de Gortari – élu président en 1988 –, que la fortune de M. Slim va vraiment décoller. A l’heure de l’« ouverture économique » menée sous l’impulsion du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale, M. Salinas, bien qu’en accord avec celle-ci, souhaite favoriser l’essor d’un capital national capable de résister à l’assaut des entreprises américaines. Une volonté moins « nationaliste » qu’intéressée par la perspective de liens directs avec les futurs centres de profits du pays. Le président se montre d’autant plus soucieux de s’attirer les faveurs des grands patrons qu’il est arrivé au pouvoir par le biais d’une fraude électorale, laquelle n’est pas passée inaperçue.

Des centaines d’entreprises d’Etat sont alors vendues, de préférence à ses proches. De deux en 1991, le nombre de milliardaires mexicains bondit à vingt-quatre en 1994, à la fin de son mandat. Le premier d’entre eux se nomme Carlos Slim.

En 1990, en partenariat avec Southwestern Bell et France Télécom, celui-ci rachète l’entreprise Teléfonos de México (Telmex) dans des circonstances plus que troubles. Outre un prix que les autorités mexicaines eurent la délicatesse de maintenir dans le domaine du raisonnable (environ 2 milliards de dollars pour 20 % du capital), les conditions de la vente épargnaient à M. Slim les désagréments de la concurrence : « Alors que des pays comme le Brésil et les Etats-Unis divisèrent les monopoles d’Etat en diverses entreprises qui se feraient concurrence, le Mexique vendit son monopole intact, interdisant toute compétition pendant six ans », explique The Wall Street Journal (10).

Telmex fut de surcroît gratifiée de l’unique concession de téléphonie cellulaire d’envergure nationale, ses concurrents devant se contenter de concessions limitées à certaines régions. La compagnie – qui contrôle 90 % des lignes fixes du pays – est aujourd’hui la seconde société latino-américaine cotée en Bourse. Pour sa part, América Móvil – la filiale de téléphonie cellulaire du groupe Slim – s’est aisément hissée au cinquième rang mondial des entreprises de téléphonie mobile, avec 70 % du marché mexicain et plus de 120 millions de clients à travers une quinzaine de pays. Mais l’empire Slim ne se limite pas aux télécommunications…

Qu’il utilise l’électricité, qu’il verse du carburant dans le réservoir de sa voiture ou qu’il achète un disque, un livre, une barre chocolatée, qu’il entre dans une grande surface ou monte dans un train, qu’il fume, fasse du sport, regarde la télévision, qu’il « surfe » sur Internet ou utilise du papier hygiénique, le Mexicain moyen fait tomber ses pesos dans les poches – profondes – de M. Slim. Son empire, le Grupo Carso, compte en effet plus de deux cent cinquante entreprises dans des secteurs aussi divers que les chaînes de grands magasins (Sanborns), les cigarettes (Cigatam), les mines et la chimie (Empresas Frisco), le chemin de fer (Ferromex), les câbles sous-marins et les tuyaux en PVC (Condumex), les pipe-lines, les plates-formes pétrolières. Ou encore les ordinateurs, dont 3 % d’Apple, que Slim acheta – coup de chance ! – quelques jours avant le retour de M. Steve Jobs à la tête de la société, retour qui provoqua une hausse de plus de 480 % du cours de l’action. Présent dans la quasi-totalité des pays latino-américains – notamment dans les télécommunications –, M. Slim aurait récemment décidé de renforcer sa présence dans le secteur agricole en investissant dans les biocarburants, au Paraguay.

Au total, Grupo Carso affiche un chiffre d’affaires dépassant les 150 milliards de dollars. Il emploie près de deux cent vingt mille personnes, auxquelles on distribue des brochures martelant une urgence : « Augmenter la productivité, la compétitivité, réduire les coûts et les dépenses (11). » Une consigne dûment mise en œuvre. S’il bénéficie de l’une des croissances les plus importantes du pays, le groupe prodigue à ses salariés des rémunérations particulièrement basses où la part des « primes » dépasse souvent 50 % du salaire.

Un tel succès ouvre des portes (qui, elles-mêmes, facilitent les succès à venir). Ainsi, M. Slim joue au bridge avec M. Bill Gates (son associé), fréquente les Rockefeller, le prince Charles, l’ancien président du gouvernement espagnol Felipe González (son lobbyiste à travers le monde), ou encore l’ancien maire de New York, M. Rudolph Giuliani, dont il a financé la campagne (comme il le fait pour la démocrate Hillary Clinton).

Héritage, connivences politiques et exploitation des salariés : le « secret » de la fortune de M. Slim repose moins sur un talent particulier que sur les traditionnels leviers de l’accumulation capitaliste. Qu’on n’aille toutefois pas voir en lui un conservateur poussiéreux ! Au contraire. La grande ligne de fracture passe selon lui entre « la modernité et l’archaïsme, pas entre la gauche et la droite (12) ». Ainsi, à la grande surprise de certains, M. Slim ne cache pas son amitié avec le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, dont il partage la critique du néolibéralisme. Les défenseurs de l’ouverture économique se convertissent aisément en protectionnistes… une fois leur monopole constitué.

Au Mexique, les intérêts de M. Slim passent finalement « avant » ceux de la nation. Les tarifs du Grupo Carso dépassent de 260 % ceux des entreprises des pays voisins pour les connexions Internet, de 312 % pour la téléphonie cellulaire, et de 65 % pour les lignes fixes, avec – selon le président de la Banque centrale mexicaine Guillermo Ortiz –, un impact direct sur la « compétitivité de la nation (13) ».

Faudrait-il pour autant critiquer le monopole de Carlos Slim ? Au Mexique, nul ne s’y risque. Colonne vertébrale économique du pays, Grupo Carso est devenu intouchable. Par sa générosité même, M. Slim a l’heur de rendre la classe politique indulgente : il finance la totalité des partis politiques, notamment ceux qui s’opposèrent au cours du dernier scrutin présidentiel (14). Eux aussi bénéficiaires de ses largesses depuis le début des années 1990, les grands syndicats concèdent que leur critique s’en est trouvée quelque peu émoussée. Du côté des médias, le bon sens exige – au Mexique comme ailleurs – qu’on s’abstienne d’irriter les annonceurs. M. Slim est le plus important d’entre eux.

Pour Andrés Oppenheimer, l’un des éditorialistes les plus en vue d’Amérique latine, critiquer la fortune de M. Slim serait vain. Il faudrait en revanche « créer une culture de la charité qui voudrait que l’on loue ceux qui donnent le plus, tels de véritables héros (15) ». M. Slim semble avoir entendu cet appel, tout en précisant qu’il n’avait nullement « l’intention d’aller distribuer sa fortune à gauche et à droite, comme le Père Noël (16) ». Mais en quelques années, le magnat a financé deux cent mille opérations chirurgicales, soixante-dix mille paires de lunettes, cent cinquante mille bourses d’études et quatre-vingt-quinze mille bicyclettes (17).

Et ce n’est qu’un début. Le philanthrope a annoncé vouloir investir 4 milliards de dollars – un peu moins de 7 % de l’argent qu’il a amassé au cours des sept dernières années – dans divers projets caritatifs et éducatifs. Le secteur privé, plaide-t-il, doit « s’impliquer intensément dans la formation de capital humain et physique (18) », afin de former une clientèle pour ses produits. Interrogé par le Financial Times sur sa contribution dans ce domaine, M. Slim a souligné sa responsabilité : faire profiter le Mexique de « l’expérience de l’entreprise, [qui] peut permettre de répondre à des défis sociaux qui dépassent la politique (19) ». En d’autres termes, faire en sorte que le pays soit géré comme une entreprise. L’une des siennes, de préférence.

Renaud Lambert.

1) Patrice Gouy, « Carlos Slim – Le Rockefeller mexicain », Le Point, Paris, 16 août 2007.

(2) Frédéric Saliba, « Carlos Slim, maître du Mexique... et du monde », Marianne, Paris, 18 août 2007.

(3) Brian Winter, « How slim got huge », Foreign Policy, Londres, novembre-décembre 2007.

(4) www.sentidocomun.com .mx

(5) Anne Denis, « Carlos Slim, le Midas des télécoms », Les Echos, Paris, 16 juillet 2007.

(6) Stephanie N. Mehta, « Carlos Slim, the richest man in the world », Fortune, New York, 20 août 2007.

(7) Marc-Antoine de Poret, « Millionnaires de tous les pays… », Le Point, Paris, 26 juillet 2007.

(8) Forbes publie chaque année la liste des milliardaires de la planète, mais aussi celle des Américains les plus riches, des personnalités les plus célèbres, des « 100 femmes les plus puissantes de la planète », ou encore la liste « des sacs à main les plus extravagants ».

(9) Marco Rascón, « Los bancos, el poder… », La Jornada, Mexico, 9 mai 1990.

(10) David Lunhow, « The secrets of the world’s richest man », The Wall Street Journal, New York, 4 août 2007.

(11) Gisela Vázquez et Alberto Bello, « El secreto de Carlos Slim », CNNExpansión, 23 décembre 2007.

(12) David Cayon, « El empresario más rico del mundo y la Argentina », Perfil, Buenos Aires, 28 octobre 2007.

(13) Ginger Thompson, « Prodded by the left, Mexico’s richest man talks equity », The New York Times, 3 juin 2006.

(14) Le Parti de la révolution démocratique (PRD) du candidat social-démocrate Andrés Manuel López Obrador et le Parti d’action nationale (PAN) de l’actuel président Felipe Calderón.

(15) « Latin America’s rich should donate more », Miami Herald, 20 septembre 2007.

(16) Stephanie N. Mehta, op. cit.

(17) Francesc Relea, « Carlos Slim. El hombre más rico del mundo », El País, Madrid, 12 juillet 2007.

(18) Financial Times, Londres, 27 septembre 2007.

(19) Ibidem.

En Contexto Visita de McCain a México

a votar todos

a votar todos

del sendero del peje

¡Sigamos apoyando a Fecal!

Enviado por Renegado.Legitimo el Sáb, 07/05/2008 - 18:51.

Espectacular ha sido la respuesta de los cibernautas para apoyar a Fecal en su sueño de ser nominado “El presidente más inepto del continente americano 2008”. ¡Aquí toda la información!

Presentan diputados del PRD denuncia contra Fox y Sahagún ante PGR

Presentan diputados del PRD denuncia contra Fox y Sahagún ante PGR

El perredista Juan Nicasio Guerra dijo que ampliaron además la denuncia por tráfico de influencias contra los hijos de la ex primera dama de México.

Notimex / La Jornada On Line

México, DF. El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia contra el ex presidente Vicente Fox Quesada y su esposa, Marta Sahagún, por enriquecimiento inexplicable.

Entrevistado a las afueras del edificio de la PGR, el legislador indicó que la querella obedece a que los ingresos del ex presidente y su esposa no corresponden a las propiedades que han mostrado, como el Centro Fox y su rancho ubicado en San Cristóbal, Guanajuato.

Guerra Ochoa señaló que la demanda está firmada por la mesa directiva del grupo legislativo del PRD.

Asimismo, señaló que ampliaron la denuncia presentada hace meses por tráfico de influencias contra los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, y el representante legal de la empresa Construcciones Prácticas, con domicilio en Celaya, Guanajuato.

El diputado precisó que de ser necesario aportarán más pruebas, para que la PGR investigue a fondo y se deslinden responsabilidades.

Apóyenla y nosotros paramos la consulta del día 27, sostiene Camacho Solís

Elude el PAN responder a propuesta del FAP de construir acuerdo sobre Pemex

■ Ante el planteamiento, los panistas sacan a relucir el pasado político del ex regente capitalino

Ciro Pérez S. y Enrique Méndez

Ampliar la imagen Los senadores Gustavo Enrique Madero Muñoz, del PAN; Pablo Gómez Álvarez, del PRD, y Dante Delgado Rannauro, de Convergencia, durante el foro de debate acerca de la organización y la administración de Petróleos Mexicanos, celebrado ayer en la casona de Xicoténcatl Foto: Marco Peláez

Los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional (PAN) en las cámaras de Senadores y de Diputados eludieron aceptar la propuesta directa presentada por el Frente Amplio Progresista (FAP), por conducto de Manuel Camacho Solís, de construir un acuerdo nacional acerca de Petróleos Mexicanos (Pemex), y ante las insistentes críticas de los panistas a la consulta ciudadana, el ex regente capitalino los conminó a que si honestamente están en favor de ese ejercicio, lo respalden.

“Si ustedes honestamente están en favor, apoyen esta propuesta y nosotros paramos la consulta del 27. Pero si ustedes ganan la consulta tendrían la autoridad moral y el capital político para que el FAP, el Movimiento en Defensa del Petróleo y Andrés Manuel López Obrador no tengan argumentos para no aceptar los trabajos en ambas cámaras.”

Sin embargo, los panistas evitaron comprometerse y argumentaron que el tema del foro de ayer en la Cámara de Senadores era la Organización y administración de Pemex, aun cuando ellos introdujeron el tema de la consulta este martes.

El diputado panista Juan José Rodríguez Prats aseguró en ese punto que, como regente del Distrito Federal, Manuel Camacho se negó a llevar a cabo un referendo para que la ciudad de México se convirtiera en el estado 32 de la Federación.

Así, la fase del debate posterior a la lectura de posturas se centró en la consulta que realizarán el gobierno capitalino y algunos gobiernos estatales surgidos del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El senador panista Rubén Camarillo descalificó la realización de ese ejercicio con el argumento de que si el PRD no ha podido resolver la elección de dirigente nacional del 16 de marzo pasado, “no tiene autoridad moral para (hacer) la consulta”.

Asimismo, el legislador del PAN aseguró que la campaña de la administración de Marcelo Ebrard y el Instituto Electoral del Distrito Federal, que se realiza mediante volantes y publicidad fija en calles y en el Metro, es de “una absoluta falta de decoro en los contenidos”, además de que se trata de “un proceso partidizado”.

Con ironía, el senador del PRD Graco Ramírez reviró: “ustedes ni elecciones hacen; les nombran a sus dirigentes, ni cuenta se dan de que ya les cambiaron a su coordinador. Se duermen con uno, se levantan con otro, digo, con la noticia”.

Las críticas de los panistas se centraron en la figura de Camacho Solís y en su pasado como funcionario durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.

Rodríguez Prats recordó que Camacho formó parte del equipo que incorporó reformas a la Constitución para modificar el esquema de la petroquímica básica, así como para permitir figuras de inversión privada, y sostuvo que además, como regente, “solapó al sindicato de Ruta 100”.

“Usted participó en los gobiernos que más privatizaciones hicieron: el de Miguel de la Madrid y el de Carlos Salinas”, insistió Rodríguez Prats.

Incluso, ante el discurso que previamente presentó Camacho Solís, el diputado panista afirmó que la crisis de Pemex no tiene su origen en el gobierno de Vicente Fox sino en el de José López Portillo, “cuando se dijo que se administraría la abundancia y el petróleo se utilizó como palanca para pedir prestado a todo mundo”.

En respuesta, Camacho aseguró que la postura de Acción Nacional asumida ayer se debe a que el probable resultado de la consulta es claramente “adverso” a las iniciativas que presentó el presidente Felipe Calderón para modernizar Pemex.

Además, señaló, “yo no vine a discutir mi biografía, sino a presentar una propuesta de un acuerdo amplio para rescatar a Pemex. Pero veo que cuando hay una iniciativa se ponen nerviosos. Y lo único que hacen es descalificar a quien hace la propuesta. Se dice que no tenemos iniciativas. Pero venimos y proponemos la posibilidad de un diálogo político serio y ustedes cómo reaccionan”.

Enseguida, el ex comisionado para la Paz en Chiapas preguntó al legislador Rubén Camarillo: “Con toda sinceridad, senador, si ustedes supieran que en un referendo real tuvieran ganadas las preguntas, ¿no irían a esa consulta? Usted dice que está en favor de la consulta, pero que no la haga el FAP. No la hará el PRD, sino un comité ciudadano. Si ustedes honestamente están en favor, apóyenla y paramos la consulta del (día) 27, pero no jueguen con el doble lenguaje de ‘quiero consultar’ y hacer todo lo que se necesita para no hacerlo.”

Camacho insistió en que el Presidente y la Cámara de Senadores tienen facultades para convocar a una consulta, pero no lo hacen porque tienen temor a la opinión ciudadana, “y porque saben que tienen perdido este ejercicio, porque se equivocaron en la estrategia y porque el asunto de (Juan Camilo) Mouriño rompió el ritmo que traían de la iniciativa”.

En ese sentido, solicitó a los panistas “un momento de honestidad con la sociedad y la nación. Voten, levanten la mano, seamos auténticos. Si decimos sí a la consulta, ¿ustedes creen que habrá en el Senado quien diga que no? A menos que tengan que pedir línea”.

Una vez que Camacho Solís aseguró que él siempre ha cumplido sus acuerdos, Rodríguez Prats afirmó que nadie puede creer que Andrés Manuel López Obrador pueda cumplir su palabra. “Con las mentiras de López Obrador se podría escribir una enciclopedia más grande que la Británica; él y yo firmamos un acuerdo para elegir un candidato en Tabasco y se vino al Distrito Federal a competir por la jefatura de Gobierno. Dígale de mi parte que es un mentiroso.”

Mayor sujeción al gobierno

Durante la reunión en el patio central de la casona de Xicoténcatl, el senador perredista Pablo Gómez y el diputado priísta Ascención Orihuela consideraron que las propuestas de reforma planteadas por la iniciativa presidencial acerca del control orgánico de Pemex lo sujeta aún más a la férula del gobierno federal.

Orihuela inclusive aseguró que se quiere imponer un “poder paralelo” mediante la figura de los consejeros externos.

GDF: Consulta popular pemex: domingo 27 julio de 8 am a 6 pm: ¡NO! A LA REFORMA de calderon

GDF: Consulta popular pemex: domingo 27 julio de 8 am a 6 pm: ¡NO! A LA REFORMA de calderon

YO DECIDO. LA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA REFORMA ENERGETICA
el domingo 27 de julio de 8: 00 am, 8 de la mañana a 16:00 pm , 6 de la tarde
LLEVEN A TODA LA FAMILIA, LOS NIÑOS CUENTAN
GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MEXICO

¿NO SABES CUAL ES LA REFORMA DE CALDERON?
Calderon pretende violar la constitución
Foro Debate Petrolero video audio notas

Preguntas y respuestas sobre la reforma “energética”

1. ¿Qué es la reforma “energética” de Felipe Calderón? Es un paquete de cinco iniciativas de ley que permitirán la inversión privada en el 70% de la industria petrolera. Las reformas le quitan el control de la explotación del petróleo al Estado, le entregan las ganancias de PEMEX a particulares nacionales y extranjeros, vulneran la soberanía nacional y violan la Constitución política de México.
2. ¿Cuáles son las iniciativas de la reforma “energética”? I. Reforma a la ley reglamentaría del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo. II. Nueva ley orgánica de petróleos mexicanos. III. Reforma a la ley orgánica de la administración Publica Federal. IV. Nueva ley de la comisión del petróleo. V. Reforma a la Ley de la comisión Reguladora de Energía. Además, Calderón envió a la cámara de diputados dos iniciativas más que buscan cobrar menos impuestos a las empresas petroleras privadas.

6. ¿Las reformas acabarán con la corrupción? La propuesta de calderón deja intacta la corrupción del sindicato y de los altos funcionarios. Al contrario, facilitará los negocios ilegales entre empresas y funcionarios pues crea un régimen de excepción que les permitirá dar directamente contratos de riesgo (prohibidos en la Constitución) a sus empresas favoritas, sin que rindan cuentas ni al Congreso ni a los ciudadanos. Las reformas promoverán que proliferen casos como el Pemexgate, los contratos de Mouriño y los hermanos Bribiesca.

documento web

http://docs.google.com/Doc?id=dhg9c4zv_50cxhtrrp7

PUEDEN BAJAR TODO EL TEXTO DE AQUI.

senderodelpeje.com

del blog kikka

NO PUEDEN DESTRUIR BOLETAS: (CIDH) Comisión Interamericana de Derechos Humanos: fraude electoral 2006

CALDERON YA NUNCA SERA LEGITIMO, ES ILEGITIMO E ILGAL, ES UN USURPADOR SAQUEANDO A MEXICO

• El presidente del instituto asegura que se acatará la recomendación del organismo internacional
• Frena la CIDH intento del IFE para destruir boletas electorales de 2006
• Solicita no proceder en ese sentido en tanto no se resuelva un recurso de acceso a las mismas que le fue presentado
• El emplazamiento es al Estado mexicano, precisa Leonardo Valdés

Alonso Urrutia
Boletas halladas hace justamente dos años en un basurero de Alvaro Obregón

El Instituto Federal Electoral (IFE) acatará la recomendación emitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la que solicita no proceder a la destrucción de las boletas electorales de 2006 hasta en tanto no se resuelva un recurso de acceso a las mismas que le fue presentado. Así lo dio a conocer el consejero presidente del organismo, Leonardo Valdés, quien precisó que en días pasados la Secretaría de Gobernación le notificó la medida cautelar. Entrevistado durante el foro Naturaleza y alcances de la reforma electoral mexicana en perspectiva comparada, Valdés aseveró que ha establecido contactos con la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) a fin de coordinar una respuesta “como Estado mexicano” al organismo internacional. Destacó que el emplazamiento formal de la CIDH es al Estado mexicano como tal y no en concreto al IFE.Durante su intervención en el foro, Valdés dijo que los partidos políticos no deben ejercer la libertad de expresión como “un derecho que difame o denigre al adversario en la contienda, o como un subterfugio para comercializar, sin limitación alguna, aquellos bienes públicos que son concesionados por el Estado”. Destacó que el instituto tiene un compromiso con la libertad de expresión, pero –destacó– “si bien la democracia mexicana necesita alejarse de aquellas formas de expresión que confunden, brindan poca certeza o promueven la división como método de participación política, también requiere, bajo un principio de corresponsabilidad, construir una institucionalidad cercana a la equidad, la transparencia y la rendición de cuentas”.

Las papeletas de hace dos años

Sobre las boletas electorales de 2006, la CIDH dictó esta medida cautelar en el contexto del procesamiento que da al recurso interpuesto por la revista Proceso en contra de la resolución del IFE, y posteriormente validada por instancias como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y, en otro sentido, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En todos los casos, la respuesta institucional avaló la negativa original a dar acceso a las boletas y que se proceda a destruirlas, conforme a las disposiciones del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). –¿Van a acatar la recomendación de la CIDH? –En principio sí, porque es una medida que está emitiendo un organismo internacional que está facultado para hacerlo.Mientras tanto, Valdés informó que el Ejército mantendrá la vigilancia de las boletas electorales y aseguró que por el momento el IFE “no ha tomado ninguna iniciativa para su destrucción hasta que todos los instrumentos nacionales e internacionales estén resueltos”.En otro orden de ideas, Leonardo Valdés destacó que este mes la Secretaría de Hacienda dará respuesta definitiva a la petición del IFE de ampliar su presupuesto para hacer frente a las responsabilidades derivadas de la reforma electoral. Explicó que en la última comunicación que tuvieron, la dependencia les expresó que hasta que se tenga la evaluación final del ejercicio presupuestal del primer semestre, recientemente concluido, se podrá tener ya una “resolución definitiva para que el instituto pueda empezar los procedimientos administrativos”. El consejero presidente confió en que “Hacienda, después de conocer el esfuerzo que ha hecho el IFE para revaluar el proyecto que estamos sometiendo a su consideración para la ampliación presupuestal, nos otorgará ,si no al ciento por ciento, una cantidad muy grande de los recursos que requerimos para la reforma electoral”.Por otro lado, al ser interrogado sobre un eventual apoyo con materiales al Instituto Electoral del Distrito Federal para la realización de la consulta sobre la reforma energética, Valdés consideró que cuentan con material suficiente para llevar a cabo esas actividades, por lo que rechazó que se pueda utilizar el convenio de colaboración que tienen ambas instituciones.

En el mismo foro, el diputado del PAN Diódoro Carrasco reconoció que el trabajo para completar la reforma electoral ha sido incompleto y que “hay leyes muy importantes que quedaron pendientes de reformar y que, supongo, van a generar, de no hacerse a tiempo, un problema de interpretación y de aplicación de criterios por parte de las autoridades del IFE para enfrentar los reclamos,demandas y situaciones que tienen que ver con estas leyes”.Por su parte, el senador panista Ricardo García Cervantes lamentó que no se hubieran aprobado las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, porque “ello va a afectar la función reglamentaria del IFE por la inacción legislativa”. Por su parte, el senador perredista Arturo Núñez reivindicó como un avance importante el cambio del modelo de comunicación política, que permitirá evitar la simplificación de los mensajes políticos y revertir el peso del dinero en las elecciones. A su vez, el priísta Jesús Murillo Karam señaló que se trató de revertir el costo altísimo de las campañas, “un uso indebido, a veces no ilegal, de los recursos públicos, un brutal culto a la personalidad y la fabricación de candidatos desde el poder”.Rechazó que se pretendiera restringir la libertad de expresión en las regulaciones, por ejemplo, de la publicidad gubernamental. “No, lo que eliminamos es el abuso, que no se personalizara la propaganda y que el gobierno usara esos mensajes, necesarios para gobernar, pero no adjudicárselos a una persona”.

LAS BOLETAS: MUCHAS SON FALSAS ¿QUIEN ORDENÓ RELLENAR URNAS, EL PRI O EL PAN?
A Calderon espurio, ¿le conviene guardar las pruebas de su propio fraude electoral?
si las guarda, entonces fue el PRI, quien rellenó las urnas con votos falsos, serían una herramienta letal para hundir al PRI
Si destruyen las boletas con prisa, entonces el delito lo cometió el PAN

J. C. MOURIÑO TERRAZO FIRMA PAPELES OFICIALES CUANDO SU JEFE ES ILEGAL
cuando la rata extranjera (español) salga corriendo es porque el barco se va a hundir.

¿TAMBIEN VEREMOS CÓMO PACTAN Y NEGOCIAN, NO DESTRUIRSE EL PRI Y EL PAN?
¿CUAL ES LA ASGURADORA DE CALDERON? digo, que lea bien las letras chiquitas, "no hay pago, si descubren que tu mismo incendiaste el negocio"

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Juego de espías

■ Manuel, Manlio...

■ Sigue la moda retro

Ampliar la imagen Andrés Manuel López Obrador y Teresa Juárez, viuda de Heberto Castillo, ayer, a su arribo a las instalaciones de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, donde se realizó una mesa redonda sobre el petróleo mexicano Foto: Marco Peláez

Ahora ha salido Manuel Espino con que los “capos del calderonismo” practican espionaje político con recursos públicos y manipulan a los medios de comunicación. El presidente actual de la democracia cristiana continental asegura que el panismo ha aprendido con gran rapidez las mañas políticas del PRI y ha sorprendido a propios y extraños, al revelar que ha escrito un libro denominado ni más ni menos que Señal de alerta, advertencia de regresión política en México (¿una forma de regresión sería que el jefe mínimo, Plutarco Elías Fox, decidiera reinsertarse abiertamente en la política mexicana?). Además, el ex presidente nacional del PAN asegura que el actual ocupante de Los Pinos ha dado demasiado poder al senador priísta Manlio Fabio Beltrones y que todas esas concesiones ponen en riesgo la supremacía electoral de la organización hoy dirigida formalmente por Germán Martínez que, por cierto, trata de eludir la confrontación con su retador antecesor.

Beltrones, mientras tanto, mete a fondo de inversión a mediano plazo las evidencias de que ha sido espiado y maltratado por instancias que al sonorense –una autoridad en la materia– le parecen gubernamentales (y, si no fuera así, es decir, que la vigilancia a su persona no proviniera de órganos oficiales, peor aún, ha puntualizado el virtual presidente nacional del PRI y también virtual vicepresidente de la nación). Manlio Fabio no está dispuesto a romper lanzas contra el calderonismo por esos reportes sucios y, esencialmente, reiterativos de acusaciones no comprobadas ni siquiera por esas oficinas de “inteligencia” política, pero sí a encarecer, por ésos y otros detalles inflacionarios, el costo del voto legislativo priísta en favor de la convenientemente maquillada reforma petrolera feli-pilla.

Otra exhibición del poderoso retorno de los brujos se ha dado en Nayarit, donde el gobernador Ney González ha hecho ganar al partido de los tres colores con una amplitud modernamente aplastante: no hubo carro completo, como en los tiempos pasados, pero el PRI se ha quedado con todo lo que en verdad le importa, como la mayoría dominante en el Congreso local y las presidencias de los municipios más relevantes, incluido, desde luego, el de la capital. Las glorias de Ney confirman lo sabido: hoy las elecciones están en manos de los gobernadores, que mueven recursos públicos y “apoyos” no fiscalizables para sacar adelante a sus candidatos.

El programado Ugalde de 2012, Leonardo Valdés Zurita, anuncia con gran formalidad que, en principio, aceptará lo que no puede rechazar: el planteamiento cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que no se destruyan las boletas electorales de 2006 hasta que se resuelvan de fondo las impugnaciones de quienes consideran que desaparecer esos documentos comiciales significaría una violación al derecho a la información de quienes deseen analizar directamente esas constancias públicas del manejo que de la voluntad popular se hizo en las pasadas elecciones que, para fines de clasificación, pueden ser denominadas “0.56 por ciento”.

La cremería judicial La Suprema chambeó ayer minutos extras para dar salida a asuntillos electorales pendientes. Por lo pronto resolvió impedir que se multe a ciudadanos, empresas y partidos que contraten propaganda política o electoral en radio y televisión, pero mantuvo las sanciones para las empresas que difundan esos espots. También espació sexenalmente las posibilidades de que se constituyan nuevos partidos (¿qué hará López Obrador en su segunda vuelta: atenerse a los chantajes del infiltrado PRD, pasar su capital electoral personal al PT y Convergencia, que le han mantenido un apoyo infinitamente mejor que el del sol azteca (con la esperanza de que el peje acabe dejando el cascarón negro y amarillo al chuchismo), o seguir buscando combinaciones de conveniencia para la elite de los tres partidos?).

A propósito, de ultratumba o del túnel del tiempo vuelven a asomar los fantasmas de algo llamado elecciones internas del PRD. Comisiones y comisionados hablan sobre votos y votantes, y resultados y objeciones, como si políticamente el tema aún correspondiera al mundo de los vivos (bueno, en estricto sentido sí pertenece a ese mundillo de los vividores). ¿A alguien importa, a estas alturas, lo que en términos de formalidad jurídica suceda con ese partido golpeado en su esencia por los fraudes electorales internos?

El paso del tiempo también ha limado el filo de las medidas que el ebrardismo afina para darlas a conocer como supuestas respuestas ingeniosas a la crisis de la News Divine. Lo que importa, en los momentos definitorios, es la rapidez y la precisión de las respuestas políticas, pues muestran la consistencia y los principios reales de quienes enfrentan esos retos extremos. Pero el marcelismo ha tardado lo que políticamente es una eternidad en trazar reacciones que sólo buscan paliar enojos y mejorar imágenes públicas. Tardeadas juveniles protegidas, es decir, muertos los chavos denle su manita de gato al pozo. Y la expropiación del minúsculo sitio de la tragedia para convertirlo en una demagógica “unidad de atención a los jóvenes” del rumbo. Y la insistencia del procurador capitalino ahumado en convertir a su adversario Zayas en chivo expiatorio único.

Astillas

Arturo Hernández M. comparte las conclusiones a las que ha llegado luego de leer aquí comentarios a lo dicho recientemente por Leonel Cota: “AMLO cometió errores durante su campaña pero, aun así, él ganó la Presidencia; el Estado mexicano no estaba dispuesto a reconocer su triunfo pues lo detestan; el fraude existió y fue determinante en el resultado oficial; el grupo de intelectuales que firmó una carta después de la elección para asegurar que no se había cometido fraude hoy guarda silencio, salvo Ricardo Raphael, que reconoce su error en su libro Los socios de Elba Esther; y el gran mérito de AMLO es que aun con todo el poder en su contra, ganó la elección y no ha claudicado en su lucha”… Y, mientras es celebrado que San Miguel de Allende y la Reserva de la Mariposa Monarca hayan sido declarados patrimonio de la humanidad, ¡hasta mañana!

Por Federico Arreola

Boicotean a Rius en Sanborn’s

Ayer, en la reunión editorial de El Chamuco, le dije al monero Rius que iba a buscar uno de sus más recientes libros en Sanborn´s. Así nomás, así de fàcil. Un simple comentario en una junta de trabajo. Para mi sorpresa, el artista me informó que no lo iba a encontrar en esa cadena commercial. Me dijo que, al parecer, a sus propietarios esa obra les parece una herejía.

Eso suena ridículo, pero lamentablemente no es una invención, sino que está ocurriendo realmente. Ni más ni menos que en el siglo XXI.

Ignoro si el señor Carlos Slim está enterado de lo anterior, es decir, de que en sus tiendas Sanborn’s no se vende el libro “¿Sería católico Jesucristo?” del más importante caricaturista de México.

Si Slim no está al tanto de esa arbitrariedad, malo. Y si sí lo está, peor. En el primer caso significaría que don Carlos ya perdió el control de lo que pasa en sus empresas (digo, censurar a un artista de la talla de Rius no es un asunto menor ni en el Grupo Carso ni en ninguna parte). En el segundo caso, es decir, si Slim sabía de la censura a Rius y la autorizó, estaríamos ante un atentado gigantesco a la libertad de expresión.

Slim está a tiempo, todavía, de corregir ese abuso. Abuso, sí, porque si bien es cierto que el trabajo de Rius puede molestar a los católicos, también es verdad que la libertad es un valor superior a los dogmas religiosos.

del sendero del peje

del sendero del peje

¡Sigamos apoyando a Fecal!

Enviado por Renegado.Legitimo el Sáb, 07/05/2008 - 18:51.

Espectacular ha sido la respuesta de los cibernautas para apoyar a Fecal en su sueño de ser nominado “El presidente más inepto del continente americano 2008”. ¡Aquí toda la información!

del sendero del peje

Así Pensaba Betancourt Antes de su Secuestro

Ingrid Betancourt acusaba a Uribe en 2001 de tener relaciones con paramilitares

Por: Yvke Mundial (Marialcira Matute, Luigino Bracci)
Fecha de publicación: 05/07/0

05 de julio 2008. - El día de su liberación, la ex-candidata presidencial Ingrid Betancourt no dejó de emitir alabanzas hacia Álvaro Uribe, incluso defendiendo lo importante de su reelección presidencial, que fue lograda luego de que algunos congresistas fueran sobornados para votar a favor de la Reforma Constitucional que permitió dicha reelección. Betancourt justificó los controversiales operativos militares colombianos en los cuales numerosas veces se han violado derechos humanos, e incluso llamó a Ecuador a restablecer relaciones con Colombia luego de los hechos del 1 de marzo, cuando ocurrió la masacre de Sucumbíos luego de una invasión ilegal, asesinándose a 25 personas y cometiéndose innumerables irregularidades.

El abrazo de Betancourt con el general Mario Montoya, comandante del Ejército colombiano, y con Juan Manuel Santos, controversial ministro de Defensa, ha creado polémicas y suspicacias.

Sin embargo, Betancourt, antes de su cautiverio, no era tan amable con el líder colombiano. La periodista Marialcira Matute recopiló algunas de las frases de la candidata, obtenidas del libro “El Poder para Quien” del periodista colombiano Oscar Collazos, impreso en Bogotá por la editorial Aguilar en noviembre 2001. El libro reúne entrevistas realizadas a los candidatos presidenciales Serpa. Sanín, Uribe, Garzón y Betancourt.

“Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Álvaro Uribe es uno de los voceros”, dijo Betancourt.

En la página 48 se lee:

“…un Estado que está negociando para la paz no puede seguir admitiendo vasos comunicantes, así sean vasos comunicantes entre las fuerzas militares y el paramilitarismo. De la misma manera como no podemos negociar sin hacer antes un pacto de desnarcotización del Estado colombiano. El Estado no puede sentarse a una mesa de negociación mientras tenga vínculos, así sea aislados o individuales, con el paramilitarismo.”

En la página 50:

“…Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Álvaro Uribe es uno de los voceros. Esa política dice que para defender la Constitución hay que matar y, entonces, pues se mata. Si el paramilitarismo ha existido en Colombia, y esto lo sabemos todos, ha sido por una ausencia de Estado”.

En la página 55:

“Para mí, Noemí Sanín, Serpa y Álvaro Uribe son tres patas de la misma mesa” … “tres facetas del mismo establecimiento decadente”. Álvaro Uribe Vélez es el “empoderamiento de una extrema derecha de origen terrateniente para quienes el fin justifica los medios”.

Comenta Collazos acerca de Ingrid Betancourt: “…No ha estado figurando en las páginas de la prensa ni se la ha visto envuelta en otro escándalo como el que meses antes protagonizó en Barranquilla al lado del candidato Uribe Vélez, a quien acusó de tener vínculos con el paramilitarismo”.

Betancourt estuvo en el mismo partido de Álvaro Uribe, el Liberal, que luego abandonó para formar un partido propio.

Otras frases de la familia de Betancourt

* “En Colombia se sabe que el Presidente está muy implicado con los paramilitares”. La frase la pronunció la hija de Ingrid Betancourt este martes en un programa de la televisión francesa. Dijo, también, que “ya se sabe que la bomba puesta en la Escuela Militar no la pusieron las Farc sino el ejército” y que esta fue la “excusa para detener las negociaciones con las Farc prometidas por el Presidente Uribe”.

Fuente: www.polodemocratico.net
“Presidente implicado con paramilitares”, Mélanie Delolle Betancourt
París, 24-5-07


* Yolanda Pulecio declaró que rezaba para que Uribe Vélez no encontrara a su hija Ingrid Betancourt y dijo “Tengo mucho miedo de la prueba de vida de mi hija, por miedo a que descubrieran a las personas y supieran dónde se encuentra mi hija y el presidente (Uribe) mande operaciones militares y que la maten y justifiquen la
guerra diciendo que la guerrilla la mató.”

Fuente: www.elcomercio.com.pe
“Rezo para que Uribe Vélez no encuentre a mi hija”
Perú, 9 -12-2007


* Ingrid Betancourt , el 2 de julio de 2008, después de haber sido liberada , afirmó a los medios que la mediación de los presidentes venezolano, Hugo Chávez, y ecuatoriano, Rafael Correa en el proceso de paz en Colombia, es muy importante, pero bajo la condición de “respeto a la democracia colombiana”. Afirmó: “los colombianos elegimos democráticamente a nuestro gobierno, nunca elegimos a las FARC”, dando así un segundo espaldarazo a la reelección de Uribe, a quien había llamado también “nuestro gran presidente”.

Fuente: Diversos medios nacionales e internacionales
Uribe: “nuestro gran presidente”.
Ingrid Betancourt , 2 de julio de 2008

Colombia: ¿Rescate de película hollywoodense o arreglos

entre gobiernos y guerrilla?

Pedro Echeverría V.

1. La democracia en México, Colombia, como en casi todos los países, es un sistema jurídico y político que sirve para legitimar los intereses económicos y políticos de la minoría dominante. Esa democracia que ha sido siempre controlada por un puñado de ricos empresarios y políticos, es la democracia que se conoce como tal en Europa, los EEUU, Colombia o México. Sin embargo la que muchos quieren o desean es de otro tipo: una democracia directa, participativa, popular o autogestiva que no ha existido en lugar alguno porque los poderes ideológico, político, empresarial y militar, lo han impedido con su fuerza. Así como la política no es el arte de lo posible (tal como ha difundido el oportunismo) sino el pleno desarrollo de la conciencia y de las potencialidades para hacer posible lo que hoy parece imposible, así también la democracia (palabra tan. desprestigiada porque todos hablan en nombre de ella) tiene que ser igualitaria en todos los campos sino no es tal. Los medios de información hablan de democracia en México, pero interpretan los acontecimientos tratando de manipular a la población.

2. Los medios electrónicos de información mexicanos, todos al servicio de poderosos empresarios y del gobierno derechista, han enloquecido de alegría y llaman a la población a alegrarse porque “el ejército colombiano, encabezado por el presidente Álvaro Uribe, logró liberar a 12 personajes secuestrados por los guerrilleros de las FARC hace seis años encabezados por Ingrid Betancourt”. Las alabanzas por la “bien planeada estrategia (durante varios meses) del ejército logró un rescate limpio sin disparar ningún tiro”. No escatimaron decir que Evo Morales miente al decir que las negociaciones de Hugo Chávez dieron buenos resultados y que “en esta acción sólo el gobierno y el ejército colombianos deberían recibir aplausos”. Por eso cuando se dice que en el estado de Guanajuato hay una escuela del ejército para entrenar torturadores, habría que preguntar: ¿Quién entrenó a los locutores de los medios a torturar con sus gritos estridentes, sus permanentes mentiras y tergiversaciones?

3. Lo raro es que la misma Betancourt ha agradecido su liberación al ejército y a Uribe. Ella no puede ignorar de las grandes gestiones de Hugo Chávez y de la legisladora colombiana Piedad Córdoba. No puede ignorar que las FARC, por lo menos en el último año, han estado interesadas en liberarlos y que es el gobierno de Uribe el que boicoteaba la liberación queriéndola aprovechar para bombardear a la guerrilla. No puede olvidarse que Chávez recibió todos los halagos y aplausos del mundo por sus gestiones y que el mismo Uribe siempre trataba de boicotear cualquier liberación. ¿Cuál ha sido el papel del gobierno de Bush en las permanentes confrontaciones de Chávez y Uribe al ser éste su personero? Todavía vendrán más elementos para analizar lo que realmente está sucediendo. Los medios de información sólo se han dedicado a repetir y propagar la línea que les ha llegado de los EEUU por medio de sus agencias noticiosas. Por eso hay que tener siempre cuidado.

4. Lo que se puede vislumbrar, apenas una hora de escuchada la noticia, es que pudo haber un arreglo entre gobiernos y las FARC para liberar a esos 12 rehenes. Si bien el ejército y el gobierno asesinos de Colombia cuentan con toda la asesoría de la inteligencia militar yanqui, las guerrillas de las FARC, que ocupan por lo menos una tercera parte del territorio de aquel país y que llevan 44 años luchando en la selva, no se están chupando los dedos para descuidar a sus rehenes, mucho menos a la Betancourt. La realidad es que al parecer las FARC se han debilitado en los últimos meses por la muerte de sus dos principales dirigentes que obligó al nombramiento de una nueva dirección colectiva. El argumento de que bajó el helicóptero o la avioneta, sigilosamente, en territorio de las FARC parece un argumento de imbéciles para tontos. Pero otras cosas inexplicables pudieron haber pasado: que las palabras de Hugo Chávez hayan calado hondo y las FARC hayan pensado en otra estrategia.

5. El cine Hollywoodense de los Rambo, “Sosteneguer” o Harrison Ford (películas del “héroe gringo que hace justicia asesinando a los malos alemanes, japoneses, comunistas, vietnamitas o palestinos”) sólo han buscado y, mucho han logrado, hacer más imbéciles a los seguidores de la cultura yanqui, penetrando la mente de los mexicanos desde que son niños. Los “emocionantes rescates” de los “heroicos guerreros yanquis de la libertad” parecen repetirse en Colombia según nos cuentan los sumisos locutores de Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula en esta tarde de lluvia. Las palabras del presidente boliviano Evo Morales, al instante de haberse dado la noticia, parecen mucho más claras, posibles y evidentes. Lo importante es conocer cuál es el argumento de las FARC para tratar de entender los arreglos que tuvieron y los motivos por los que llegaron a esos acuerdos con el gobierno asesino de Uribe. De todas maneras no sabemos el estado de las guerrillas, las posibilidades de vida que tenían los rehenes y las concepciones políticas que se están manejando al interior de las FARC.

6. Se ha difundido ampliamente que en nuestra “democracia” todos son iguales ante la ley y “todos son hijos de dios”, sólo que unos son más iguales que otros, es decir, unos son iguales haciendo negocios en el narcotráfico, los bancos, comercios, industrias y otros son iguales viviendo en el desempleo o trabajando en el campo y la ciudad con salarios de hambre. ¿Puede funcionar la democracia directa y popular, una Constitución política o ley o un gobierno democrático con justicia social entre personas en extremo desiguales? En México, como en Colombia, la democracia real es una caricatura, una farsa. El gobierno y el aparato militar yanqui están usando a los gobiernos de estos dos países como puntas de lanza para golpear a Venezuela, Bolivia y Ecuador. Uribe y Calderón se están aprovechando de la democracia de los ricos y sus leyes para imponer su poder sobre la población miserable que cada día está más desesperada. Si las FARC abandonaran las armas y en México el EPR y el EZLN hicieran lo mismo, las esperanzas de la población se perderían.

7. Es interesante ver cómo cambian las ideologías y las estrategias políticas de la izquierda: en los años sesenta, por el ejemplo de la revolución cubana, del guevarismo, de las guerrillas en América Latina y la guerra de Vietnam, la vía armada tuvo primera importancia. Con el triunfo electoral de Salvador Allende en Chile en 1970 la vía electoral y parlamentaria se hizo presente y las polémicas de Marx, los anarquistas, la socialdemocracia y los leninistas fueron verdaderas confrontaciones. Las guerrillas nicaragüenses y salvadoreñas también influyeron en los ochenta para instrumentar políticas. Con el surgimiento mundial del neoliberalismo y la caída del falso “campo del socialismo”, parece estar anclada la izquierda en la lucha limitada contra la etapa más notable del capitalismo no contra el sistema de explotación y opresión. No sabemos hoy, con la nitidez necesaria, el rumbo preciso por el que la izquierda debe caninar. Lo que sí se observa es que la “lucha por la democracia” mediante acuerdos y arreglos de nada sirve si no se impulsa la movilización de masas en calles, Fábricas y campos.

pedroe@cablered.net.mx

“Potentados y traficantes de influencias, molestos porque el pelele no les ha cumplido”

AMLO: “pleito de mafias”, los reproches del gobernador tamaulipeco a Calderón

■ Advierte que habrá más inseguridad en el país si el michoacano insiste en privatizar Pemex

Andrea Becerril (Enviada)

La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen En su recorrido por Yucatán, López Obrador recibió múltiples quejas por la mala actuación de alcaldes surgidos de las filas del Partido Acción Nacional Foto: La Jornada

Hoctún, Yuc., 5 de julio. Andrés Manuel López Obrador advirtió aquí que habrá más inseguridad y violencia en el país si “Felipe Calderón insiste en privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).

“Nosotros no podemos permitir que destruyan el país”, resaltó durante su segundo día de recorrido por tierras yucatecas. Dijo que es muy irresponsable que el gobierno de facto y sus aliados del PRI insistan en la entrega del petróleo a extranjeros mientras el país vive una “grave crisis económica” que se traduce en mayor carestía, desempleo y miseria para la población.

Interrogado en torno a la queja del gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, de que “Calderón está pagando mal al PRI” al no reconocer que ese partido le ayudó a tomar posesión como Presidente de la República, el tabasqueño consideró que se trata de “un pleito entre mafias por el reparto del botín”.

No hay que olvidar, resaltó, que “cuando se reparte mal el botín hay motín”.

Los potentados y demás traficantes de influencias que colaboraron en el fraude electoral de julio de 2006 “están molestos porque no a todos les ha cumplido el pelele”, y eso explica, comentó, “que ya no le digan Felipe, sino Lipe, porque ya le perdieron la fe”.

Hizo notar que en pago a sus servicios “al usurpador”, Elba Esther Gordillo recibió la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y el manejo de las pensiones de los burócratas.

Asimismo, a Roberto Hernández y al ex dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, este último impulsor de la guerra sucia, de los espots “donde se decía que era un peligro para México”, les tocó la empresa Aeroméxico.

Calderón “les ha pagado a varios, pero no a todos los que le ayudaron al fraude que le permitió apoderarse de la Presidencia de la República. No le ha pagado, por ejemplo, al ex dirigente del PAN Manuel Espino, y tampoco, según se ve, a los gobernadores del PRI, quienes no se sienten atendidos y por eso están despechados”.

López Obrador visitó ayer otros seis municipios: Tahmek, Hoctún, Xocchel, Cantamayec, Sotuta y Yaxcabá, donde recibió infinidad de quejas por el alto costo de los productos de primera necesidad y por la pésima actuación de los alcaldes panistas que gobiernan en la mayoría de esas localidades.

Una anciana tomó el micrófono durante el mitin en Tahmek para denunciar que “todo ha subido, y ya no se puede comprar aceite, frijol y menos carne”. Otros indígenas denunciaron también ante el “presidente legítimo” que la alcaldesa del PAN que gobierna ahí condiciona la entrega de despensas.

Durante el mitin en la plaza central de Hoctún, la joven Candy Puk pintó un panorama similar, ya que ahí también gobierna el blanquiazul y los programas sociales se entregan a incondicionales, pese a la gran necesidad de la mayoría.

El doctor Eduardo Pérez Góngora expuso la tensa situación que se vive en Sotuta por la actitud “déspota y arbitraria” del alcalde panista Ernesto Díaz Castillo, a quien han intentado destituir desde hace dos años por malversación de recursos, otras corruptelas y agredir a los ciudadanos.

López Obrador expresó que el país vive una severa y profunda crisis económica y de bienestar social, ya que en los 18 meses “del gobierno usurpador” los precios se han elevado de manera alarmante y los salarios siguen congelados, lo cual ha originado que el poder adquisitivo de la población se pierda 30 por ciento.

“Aquí, en el campo, la vida es peor. Lo sé porque el incremento hasta de 200 por ciento de los precios de los fertilizantes y otros insumos les impide cultivar sus parcelas”, comentó en Yaxcabá después de escuchar a dos indígenas mayas exponer ese problema.

Agregó que en todo el territorio nacional la pobreza y la marginación avanzan, y en lugar de un cambio de política económica Calderón insiste en que se aprueben las iniciativas que presentó para la privatización de Pemex.

El PAN y el PRI, recalcó, actuán de manera irresponsable, porque si las ganancias por la explotación del petróleo se las llevan las trasnacionales, “entonces no habrá posibilidad de impulsar un desarrollo justo. Además de mayor pobreza, también habrá más inseguridad y violencia”.

El político tabasqueño aseveró en Sotuta que si a las cúpulas panista y priísta no les importa destruir el país, “ya que su ambición por entrar al lucrativo negocio del petróleo es mayor, el pueblo organizado tiene que impedirlo.

“Por eso estoy visitando pueblo por pueblo, para fortalecer el movimiento de resistencia nacional que impida abrir de nuevo las puertas a empresas petroleras extranjeras y con ello se ponga en riesgo la soberanía nacional.”

López Obrador insistió: “Si no fuera por el movimiento, porque traemos a mecate corto a Calderón, quién sabe cuántas barbaridades habría cometido”.

En la jornada de hoy hubo mucho calor, pero también lluvia. Durante la concentración en la plaza central de Sotuta se tuvo que hacer un receso y postergar unos minutos la representación de una obra, a cargo de un grupo de teatro indígena y campesino –que alude a la lucha del pueblo por impedir que se dé marcha atrás en la expropiación petrolera–, porque cayó un chubasco.

El ex jefe del Gobierno del Distrito Federal, los actores y otras personas se refugiaron en un módulo de credencialización, donde se afilia a representantes del “gobierno legítimo”. La carpa fue reforzada por el responsable de la unidad, Virgilio Arce, lo que impidió una empapada mayor.

El político tabasqueño después pudo ver la puesta en escena en el jardín de Jonuta, y se alegró “por la manera sencilla pero profunda en que se explica lo que significaría la privatización del petróleo para el presente y futuro del país”.

del sendero del peje

¡Sigamos apoyando a Fecal!

Enviado por Renegado.Legitimo el Sáb, 07/05/2008 - 18:51.

Espectacular ha sido la respuesta de los cibernautas para apoyar a Fecal en su sueño de ser nominado “El presidente más inepto del continente americano 2008”. ¡Aquí toda la información!