En Contexto Visita de McCain a México
jueves, julio 10, 2008
miércoles, julio 09, 2008
a votar todos
del sendero del peje
¡Sigamos apoyando a Fecal!
Enviado por Renegado.Legitimo el Sáb, 07/05/2008 - 18:51.
Presentan diputados del PRD denuncia contra Fox y Sahagún ante PGR
El perredista Juan Nicasio Guerra dijo que ampliaron además la denuncia por tráfico de influencias contra los hijos de la ex primera dama de México.
Notimex / La Jornada On Line
México, DF. El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia contra el ex presidente Vicente Fox Quesada y su esposa, Marta Sahagún, por enriquecimiento inexplicable.
Entrevistado a las afueras del edificio de la PGR, el legislador indicó que la querella obedece a que los ingresos del ex presidente y su esposa no corresponden a las propiedades que han mostrado, como el Centro Fox y su rancho ubicado en San Cristóbal, Guanajuato.
Guerra Ochoa señaló que la demanda está firmada por la mesa directiva del grupo legislativo del PRD.
Asimismo, señaló que ampliaron la denuncia presentada hace meses por tráfico de influencias contra los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, y el representante legal de la empresa Construcciones Prácticas, con domicilio en Celaya, Guanajuato.
El diputado precisó que de ser necesario aportarán más pruebas, para que la PGR investigue a fondo y se deslinden responsabilidades.
Apóyenla y nosotros paramos la consulta del día 27, sostiene Camacho Solís
Elude el PAN responder a propuesta del FAP de construir acuerdo sobre Pemex
■ Ante el planteamiento, los panistas sacan a relucir el pasado político del ex regente capitalino
Ampliar la imagen 
Los senadores Gustavo Enrique Madero Muñoz, del PAN; Pablo Gómez Álvarez, del PRD, y Dante Delgado Rannauro, de Convergencia, durante el foro de debate acerca de la organización y la administración de Petróleos Mexicanos, celebrado ayer en la casona de Xicoténcatl Foto: Marco Peláez
Los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional (PAN) en las cámaras de Senadores y de Diputados eludieron aceptar la propuesta directa presentada por el Frente Amplio Progresista (FAP), por conducto de Manuel Camacho Solís, de construir un acuerdo nacional acerca de Petróleos Mexicanos (Pemex), y ante las insistentes críticas de los panistas a la consulta ciudadana, el ex regente capitalino los conminó a que si honestamente están en favor de ese ejercicio, lo respalden.
“Si ustedes honestamente están en favor, apoyen esta propuesta y nosotros paramos la consulta del 27. Pero si ustedes ganan la consulta tendrían la autoridad moral y el capital político para que el FAP, el Movimiento en Defensa del Petróleo y Andrés Manuel López Obrador no tengan argumentos para no aceptar los trabajos en ambas cámaras.”
Sin embargo, los panistas evitaron comprometerse y argumentaron que el tema del foro de ayer en la Cámara de Senadores era la Organización y administración de Pemex, aun cuando ellos introdujeron el tema de la consulta este martes.
El diputado panista Juan José Rodríguez Prats aseguró en ese punto que, como regente del Distrito Federal, Manuel Camacho se negó a llevar a cabo un referendo para que la ciudad de México se convirtiera en el estado 32 de la Federación.
Así, la fase del debate posterior a la lectura de posturas se centró en la consulta que realizarán el gobierno capitalino y algunos gobiernos estatales surgidos del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
El senador panista Rubén Camarillo descalificó la realización de ese ejercicio con el argumento de que si el PRD no ha podido resolver la elección de dirigente nacional del 16 de marzo pasado, “no tiene autoridad moral para (hacer) la consulta”.
Asimismo, el legislador del PAN aseguró que la campaña de la administración de Marcelo Ebrard y el Instituto Electoral del Distrito Federal, que se realiza mediante volantes y publicidad fija en calles y en el Metro, es de “una absoluta falta de decoro en los contenidos”, además de que se trata de “un proceso partidizado”.
Con ironía, el senador del PRD Graco Ramírez reviró: “ustedes ni elecciones hacen; les nombran a sus dirigentes, ni cuenta se dan de que ya les cambiaron a su coordinador. Se duermen con uno, se levantan con otro, digo, con la noticia”.
Las críticas de los panistas se centraron en la figura de Camacho Solís y en su pasado como funcionario durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
Rodríguez Prats recordó que Camacho formó parte del equipo que incorporó reformas a la Constitución para modificar el esquema de la petroquímica básica, así como para permitir figuras de inversión privada, y sostuvo que además, como regente, “solapó al sindicato de Ruta 100”.
“Usted participó en los gobiernos que más privatizaciones hicieron: el de Miguel de la Madrid y el de Carlos Salinas”, insistió Rodríguez Prats.
Incluso, ante el discurso que previamente presentó Camacho Solís, el diputado panista afirmó que la crisis de Pemex no tiene su origen en el gobierno de Vicente Fox sino en el de José López Portillo, “cuando se dijo que se administraría la abundancia y el petróleo se utilizó como palanca para pedir prestado a todo mundo”.
En respuesta, Camacho aseguró que la postura de Acción Nacional asumida ayer se debe a que el probable resultado de la consulta es claramente “adverso” a las iniciativas que presentó el presidente Felipe Calderón para modernizar Pemex.
Además, señaló, “yo no vine a discutir mi biografía, sino a presentar una propuesta de un acuerdo amplio para rescatar a Pemex. Pero veo que cuando hay una iniciativa se ponen nerviosos. Y lo único que hacen es descalificar a quien hace la propuesta. Se dice que no tenemos iniciativas. Pero venimos y proponemos la posibilidad de un diálogo político serio y ustedes cómo reaccionan”.
Enseguida, el ex comisionado para la Paz en Chiapas preguntó al legislador Rubén Camarillo: “Con toda sinceridad, senador, si ustedes supieran que en un referendo real tuvieran ganadas las preguntas, ¿no irían a esa consulta? Usted dice que está en favor de la consulta, pero que no la haga el FAP. No la hará el PRD, sino un comité ciudadano. Si ustedes honestamente están en favor, apóyenla y paramos la consulta del (día) 27, pero no jueguen con el doble lenguaje de ‘quiero consultar’ y hacer todo lo que se necesita para no hacerlo.”
Camacho insistió en que el Presidente y la Cámara de Senadores tienen facultades para convocar a una consulta, pero no lo hacen porque tienen temor a la opinión ciudadana, “y porque saben que tienen perdido este ejercicio, porque se equivocaron en la estrategia y porque el asunto de (Juan Camilo) Mouriño rompió el ritmo que traían de la iniciativa”.
En ese sentido, solicitó a los panistas “un momento de honestidad con la sociedad y la nación. Voten, levanten la mano, seamos auténticos. Si decimos sí a la consulta, ¿ustedes creen que habrá en el Senado quien diga que no? A menos que tengan que pedir línea”.
Una vez que Camacho Solís aseguró que él siempre ha cumplido sus acuerdos, Rodríguez Prats afirmó que nadie puede creer que Andrés Manuel López Obrador pueda cumplir su palabra. “Con las mentiras de López Obrador se podría escribir una enciclopedia más grande que la Británica; él y yo firmamos un acuerdo para elegir un candidato en Tabasco y se vino al Distrito Federal a competir por la jefatura de Gobierno. Dígale de mi parte que es un mentiroso.”
Mayor sujeción al gobierno
Durante la reunión en el patio central de la casona de Xicoténcatl, el senador perredista Pablo Gómez y el diputado priísta Ascención Orihuela consideraron que las propuestas de reforma planteadas por la iniciativa presidencial acerca del control orgánico de Pemex lo sujeta aún más a la férula del gobierno federal.
Orihuela inclusive aseguró que se quiere imponer un “poder paralelo” mediante la figura de los consejeros externos.
martes, julio 08, 2008
GDF: Consulta popular pemex: domingo 27 julio de 8 am a 6 pm: ¡NO! A LA REFORMA de calderon
YO DECIDO. LA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA REFORMA ENERGETICA
el domingo 27 de julio de 8: 00 am, 8 de la mañana a 16:00 pm , 6 de la tarde
LLEVEN A TODA LA FAMILIA, LOS NIÑOS CUENTAN
GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MEXICO
¿NO SABES CUAL ES LA REFORMA DE CALDERON?
Calderon pretende violar la constitución
Foro Debate Petrolero video audio notas
Preguntas y respuestas sobre la reforma “energética”
1. ¿Qué es la reforma “energética” de Felipe Calderón? Es un paquete de cinco iniciativas de ley que permitirán la inversión privada en el 70% de la industria petrolera. Las reformas le quitan el control de la explotación del petróleo al Estado, le entregan las ganancias de PEMEX a particulares nacionales y extranjeros, vulneran la soberanía nacional y violan la Constitución política de México.
2. ¿Cuáles son las iniciativas de la reforma “energética”? I. Reforma a la ley reglamentaría del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo. II. Nueva ley orgánica de petróleos mexicanos. III. Reforma a la ley orgánica de la administración Publica Federal. IV. Nueva ley de la comisión del petróleo. V. Reforma a la Ley de la comisión Reguladora de Energía. Además, Calderón envió a la cámara de diputados dos iniciativas más que buscan cobrar menos impuestos a las empresas petroleras privadas.
2. ¿Cuáles son las iniciativas de la reforma “energética”? I. Reforma a la ley reglamentaría del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo. II. Nueva ley orgánica de petróleos mexicanos. III. Reforma a la ley orgánica de la administración Publica Federal. IV. Nueva ley de la comisión del petróleo. V. Reforma a la Ley de la comisión Reguladora de Energía. Además, Calderón envió a la cámara de diputados dos iniciativas más que buscan cobrar menos impuestos a las empresas petroleras privadas.
6. ¿Las reformas acabarán con la corrupción? La propuesta de calderón deja intacta la corrupción del sindicato y de los altos funcionarios. Al contrario, facilitará los negocios ilegales entre empresas y funcionarios pues crea un régimen de excepción que les permitirá dar directamente contratos de riesgo (prohibidos en la Constitución) a sus empresas favoritas, sin que rindan cuentas ni al Congreso ni a los ciudadanos. Las reformas promoverán que proliferen casos como el Pemexgate, los contratos de Mouriño y los hermanos Bribiesca.
http://docs.google.com/Doc?id=dhg9c4zv_50cxhtrrp7
del blog kikka
NO PUEDEN DESTRUIR BOLETAS: (CIDH) Comisión Interamericana de Derechos Humanos: fraude electoral 2006
CALDERON YA NUNCA SERA LEGITIMO, ES ILEGITIMO E ILGAL, ES UN USURPADOR SAQUEANDO A MEXICO
- El presidente del instituto asegura que se acatará la recomendación del organismo internacional
- Frena la CIDH intento del IFE para destruir boletas electorales de 2006
- Solicita no proceder en ese sentido en tanto no se resuelva un recurso de acceso a las mismas que le fue presentado
- El emplazamiento es al Estado mexicano, precisa Leonardo Valdés
Boletas halladas hace justamente dos años en un basurero de Alvaro Obregón
El Instituto Federal Electoral (IFE) acatará la recomendación emitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la que solicita no proceder a la destrucción de las boletas electorales de 2006 hasta en tanto no se resuelva un recurso de acceso a las mismas que le fue presentado. Así lo dio a conocer el consejero presidente del organismo, Leonardo Valdés, quien precisó que en días pasados la Secretaría de Gobernación le notificó la medida cautelar. Entrevistado durante el foro Naturaleza y alcances de la reforma electoral mexicana en perspectiva comparada, Valdés aseveró que ha establecido contactos con la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) a fin de coordinar una respuesta “como Estado mexicano” al organismo internacional. Destacó que el emplazamiento formal de la CIDH es al Estado mexicano como tal y no en concreto al IFE.Durante su intervención en el foro, Valdés dijo que los partidos políticos no deben ejercer la libertad de expresión como “un derecho que difame o denigre al adversario en la contienda, o como un subterfugio para comercializar, sin limitación alguna, aquellos bienes públicos que son concesionados por el Estado”. Destacó que el instituto tiene un compromiso con la libertad de expresión, pero –destacó– “si bien la democracia mexicana necesita alejarse de aquellas formas de expresión que confunden, brindan poca certeza o promueven la división como método de participación política, también requiere, bajo un principio de corresponsabilidad, construir una institucionalidad cercana a la equidad, la transparencia y la rendición de cuentas”.Sobre las boletas electorales de 2006, la CIDH dictó esta medida cautelar en el contexto del procesamiento que da al recurso interpuesto por la revista Proceso en contra de la resolución del IFE, y posteriormente validada por instancias como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y, en otro sentido, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En todos los casos, la respuesta institucional avaló la negativa original a dar acceso a las boletas y que se proceda a destruirlas, conforme a las disposiciones del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). –¿Van a acatar la recomendación de la CIDH? –En principio sí, porque es una medida que está emitiendo un organismo internacional que está facultado para hacerlo.Mientras tanto, Valdés informó que el Ejército mantendrá la vigilancia de las boletas electorales y aseguró que por el momento el IFE “no ha tomado ninguna iniciativa para su destrucción hasta que todos los instrumentos nacionales e internacionales estén resueltos”.En otro orden de ideas, Leonardo Valdés destacó que este mes la Secretaría de Hacienda dará respuesta definitiva a la petición del IFE de ampliar su presupuesto para hacer frente a las responsabilidades derivadas de la reforma electoral. Explicó que en la última comunicación que tuvieron, la dependencia les expresó que hasta que se tenga la evaluación final del ejercicio presupuestal del primer semestre, recientemente concluido, se podrá tener ya una “resolución definitiva para que el instituto pueda empezar los procedimientos administrativos”. El consejero presidente confió en que “Hacienda, después de conocer el esfuerzo que ha hecho el IFE para revaluar el proyecto que estamos sometiendo a su consideración para la ampliación presupuestal, nos otorgará ,si no al ciento por ciento, una cantidad muy grande de los recursos que requerimos para la reforma electoral”.Por otro lado, al ser interrogado sobre un eventual apoyo con materiales al Instituto Electoral del Distrito Federal para la realización de la consulta sobre la reforma energética, Valdés consideró que cuentan con material suficiente para llevar a cabo esas actividades, por lo que rechazó que se pueda utilizar el convenio de colaboración que tienen ambas instituciones.
En el mismo foro, el diputado del PAN Diódoro Carrasco reconoció que el trabajo para completar la reforma electoral ha sido incompleto y que “hay leyes muy importantes que quedaron pendientes de reformar y que, supongo, van a generar, de no hacerse a tiempo, un problema de interpretación y de aplicación de criterios por parte de las autoridades del IFE para enfrentar los reclamos,demandas y situaciones que tienen que ver con estas leyes”.Por su parte, el senador panista Ricardo García Cervantes lamentó que no se hubieran aprobado las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, porque “ello va a afectar la función reglamentaria del IFE por la inacción legislativa”. Por su parte, el senador perredista Arturo Núñez reivindicó como un avance importante el cambio del modelo de comunicación política, que permitirá evitar la simplificación de los mensajes políticos y revertir el peso del dinero en las elecciones. A su vez, el priísta Jesús Murillo Karam señaló que se trató de revertir el costo altísimo de las campañas, “un uso indebido, a veces no ilegal, de los recursos públicos, un brutal culto a la personalidad y la fabricación de candidatos desde el poder”.Rechazó que se pretendiera restringir la libertad de expresión en las regulaciones, por ejemplo, de la publicidad gubernamental. “No, lo que eliminamos es el abuso, que no se personalizara la propaganda y que el gobierno usara esos mensajes, necesarios para gobernar, pero no adjudicárselos a una persona”.
LAS BOLETAS: MUCHAS SON FALSAS ¿QUIEN ORDENÓ RELLENAR URNAS, EL PRI O EL PAN?En el mismo foro, el diputado del PAN Diódoro Carrasco reconoció que el trabajo para completar la reforma electoral ha sido incompleto y que “hay leyes muy importantes que quedaron pendientes de reformar y que, supongo, van a generar, de no hacerse a tiempo, un problema de interpretación y de aplicación de criterios por parte de las autoridades del IFE para enfrentar los reclamos,demandas y situaciones que tienen que ver con estas leyes”.Por su parte, el senador panista Ricardo García Cervantes lamentó que no se hubieran aprobado las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, porque “ello va a afectar la función reglamentaria del IFE por la inacción legislativa”. Por su parte, el senador perredista Arturo Núñez reivindicó como un avance importante el cambio del modelo de comunicación política, que permitirá evitar la simplificación de los mensajes políticos y revertir el peso del dinero en las elecciones. A su vez, el priísta Jesús Murillo Karam señaló que se trató de revertir el costo altísimo de las campañas, “un uso indebido, a veces no ilegal, de los recursos públicos, un brutal culto a la personalidad y la fabricación de candidatos desde el poder”.Rechazó que se pretendiera restringir la libertad de expresión en las regulaciones, por ejemplo, de la publicidad gubernamental. “No, lo que eliminamos es el abuso, que no se personalizara la propaganda y que el gobierno usara esos mensajes, necesarios para gobernar, pero no adjudicárselos a una persona”.
A Calderon espurio, ¿le conviene guardar las pruebas de su propio fraude electoral?
si las guarda, entonces fue el PRI, quien rellenó las urnas con votos falsos, serían una herramienta letal para hundir al PRI
Si destruyen las boletas con prisa, entonces el delito lo cometió el PAN
J. C. MOURIÑO TERRAZO FIRMA PAPELES OFICIALES CUANDO SU JEFE ES ILEGAL
cuando la rata extranjera (español) salga corriendo es porque el barco se va a hundir.
¿TAMBIEN VEREMOS CÓMO PACTAN Y NEGOCIAN, NO DESTRUIRSE EL PRI Y EL PAN?
¿CUAL ES LA ASGURADORA DE CALDERON? digo, que lea bien las letras chiquitas, "no hay pago, si descubren que tu mismo incendiaste el negocio"
Astillero
■ Juego de espías
■ Manuel, Manlio...
■ Sigue la moda retro
Ampliar la imagen 
Andrés Manuel López Obrador y Teresa Juárez, viuda de Heberto Castillo, ayer, a su arribo a las instalaciones de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, donde se realizó una mesa redonda sobre el petróleo mexicano Foto: Marco Peláez
Ahora ha salido Manuel Espino con que los “capos del calderonismo” practican espionaje político con recursos públicos y manipulan a los medios de comunicación. El presidente actual de la democracia cristiana continental asegura que el panismo ha aprendido con gran rapidez las mañas políticas del PRI y ha sorprendido a propios y extraños, al revelar que ha escrito un libro denominado ni más ni menos que Señal de alerta, advertencia de regresión política en México (¿una forma de regresión sería que el jefe mínimo, Plutarco Elías Fox, decidiera reinsertarse abiertamente en la política mexicana?). Además, el ex presidente nacional del PAN asegura que el actual ocupante de Los Pinos ha dado demasiado poder al senador priísta Manlio Fabio Beltrones y que todas esas concesiones ponen en riesgo la supremacía electoral de la organización hoy dirigida formalmente por Germán Martínez que, por cierto, trata de eludir la confrontación con su retador antecesor.
Beltrones, mientras tanto, mete a fondo de inversión a mediano plazo las evidencias de que ha sido espiado y maltratado por instancias que al sonorense –una autoridad en la materia– le parecen gubernamentales (y, si no fuera así, es decir, que la vigilancia a su persona no proviniera de órganos oficiales, peor aún, ha puntualizado el virtual presidente nacional del PRI y también virtual vicepresidente de la nación). Manlio Fabio no está dispuesto a romper lanzas contra el calderonismo por esos reportes sucios y, esencialmente, reiterativos de acusaciones no comprobadas ni siquiera por esas oficinas de “inteligencia” política, pero sí a encarecer, por ésos y otros detalles inflacionarios, el costo del voto legislativo priísta en favor de la convenientemente maquillada reforma petrolera feli-pilla.
Otra exhibición del poderoso retorno de los brujos se ha dado en Nayarit, donde el gobernador Ney González ha hecho ganar al partido de los tres colores con una amplitud modernamente aplastante: no hubo carro completo, como en los tiempos pasados, pero el PRI se ha quedado con todo lo que en verdad le importa, como la mayoría dominante en el Congreso local y las presidencias de los municipios más relevantes, incluido, desde luego, el de la capital. Las glorias de Ney confirman lo sabido: hoy las elecciones están en manos de los gobernadores, que mueven recursos públicos y “apoyos” no fiscalizables para sacar adelante a sus candidatos.
El programado Ugalde de 2012, Leonardo Valdés Zurita, anuncia con gran formalidad que, en principio, aceptará lo que no puede rechazar: el planteamiento cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que no se destruyan las boletas electorales de 2006 hasta que se resuelvan de fondo las impugnaciones de quienes consideran que desaparecer esos documentos comiciales significaría una violación al derecho a la información de quienes deseen analizar directamente esas constancias públicas del manejo que de la voluntad popular se hizo en las pasadas elecciones que, para fines de clasificación, pueden ser denominadas “0.56 por ciento”.
La cremería judicial La Suprema chambeó ayer minutos extras para dar salida a asuntillos electorales pendientes. Por lo pronto resolvió impedir que se multe a ciudadanos, empresas y partidos que contraten propaganda política o electoral en radio y televisión, pero mantuvo las sanciones para las empresas que difundan esos espots. También espació sexenalmente las posibilidades de que se constituyan nuevos partidos (¿qué hará López Obrador en su segunda vuelta: atenerse a los chantajes del infiltrado PRD, pasar su capital electoral personal al PT y Convergencia, que le han mantenido un apoyo infinitamente mejor que el del sol azteca (con la esperanza de que el peje acabe dejando el cascarón negro y amarillo al chuchismo), o seguir buscando combinaciones de conveniencia para la elite de los tres partidos?).
A propósito, de ultratumba o del túnel del tiempo vuelven a asomar los fantasmas de algo llamado elecciones internas del PRD. Comisiones y comisionados hablan sobre votos y votantes, y resultados y objeciones, como si políticamente el tema aún correspondiera al mundo de los vivos (bueno, en estricto sentido sí pertenece a ese mundillo de los vividores). ¿A alguien importa, a estas alturas, lo que en términos de formalidad jurídica suceda con ese partido golpeado en su esencia por los fraudes electorales internos?
El paso del tiempo también ha limado el filo de las medidas que el ebrardismo afina para darlas a conocer como supuestas respuestas ingeniosas a la crisis de la News Divine. Lo que importa, en los momentos definitorios, es la rapidez y la precisión de las respuestas políticas, pues muestran la consistencia y los principios reales de quienes enfrentan esos retos extremos. Pero el marcelismo ha tardado lo que políticamente es una eternidad en trazar reacciones que sólo buscan paliar enojos y mejorar imágenes públicas. Tardeadas juveniles protegidas, es decir, muertos los chavos denle su manita de gato al pozo. Y la expropiación del minúsculo sitio de la tragedia para convertirlo en una demagógica “unidad de atención a los jóvenes” del rumbo. Y la insistencia del procurador capitalino ahumado en convertir a su adversario Zayas en chivo expiatorio único.
Astillas
Arturo Hernández M. comparte las conclusiones a las que ha llegado luego de leer aquí comentarios a lo dicho recientemente por Leonel Cota: “AMLO cometió errores durante su campaña pero, aun así, él ganó la Presidencia; el Estado mexicano no estaba dispuesto a reconocer su triunfo pues lo detestan; el fraude existió y fue determinante en el resultado oficial; el grupo de intelectuales que firmó una carta después de la elección para asegurar que no se había cometido fraude hoy guarda silencio, salvo Ricardo Raphael, que reconoce su error en su libro Los socios de Elba Esther; y el gran mérito de AMLO es que aun con todo el poder en su contra, ganó la elección y no ha claudicado en su lucha”… Y, mientras es celebrado que San Miguel de Allende y la Reserva de la Mariposa Monarca hayan sido declarados patrimonio de la humanidad, ¡hasta mañana!
Boicotean a Rius en Sanborn’s
Ayer, en la reunión editorial de El Chamuco, le dije al monero Rius que iba a buscar uno de sus más recientes libros en Sanborn´s. Así nomás, así de fàcil. Un simple comentario en una junta de trabajo. Para mi sorpresa, el artista me informó que no lo iba a encontrar en esa cadena commercial. Me dijo que, al parecer, a sus propietarios esa obra les parece una herejía.
Eso suena ridículo, pero lamentablemente no es una invención, sino que está ocurriendo realmente. Ni más ni menos que en el siglo XXI.
Ignoro si el señor Carlos Slim está enterado de lo anterior, es decir, de que en sus tiendas Sanborn’s no se vende el libro “¿Sería católico Jesucristo?” del más importante caricaturista de México.
Si Slim no está al tanto de esa arbitrariedad, malo. Y si sí lo está, peor. En el primer caso significaría que don Carlos ya perdió el control de lo que pasa en sus empresas (digo, censurar a un artista de la talla de Rius no es un asunto menor ni en el Grupo Carso ni en ninguna parte). En el segundo caso, es decir, si Slim sabía de la censura a Rius y la autorizó, estaríamos ante un atentado gigantesco a la libertad de expresión.
lunes, julio 07, 2008
del sendero del peje
¡Sigamos apoyando a Fecal!
Enviado por Renegado.Legitimo el Sáb, 07/05/2008 - 18:51.domingo, julio 06, 2008
del sendero del peje
Así Pensaba Betancourt Antes de su Secuestro
Ingrid Betancourt acusaba a Uribe en 2001 de tener relaciones con paramilitares
Por: Yvke Mundial (Marialcira Matute, Luigino Bracci)
Fecha de publicación: 05/07/0
05 de julio 2008. - El día de su liberación, la ex-candidata presidencial Ingrid Betancourt no dejó de emitir alabanzas hacia Álvaro Uribe, incluso defendiendo lo importante de su reelección presidencial, que fue lograda luego de que algunos congresistas fueran sobornados para votar a favor de la Reforma Constitucional que permitió dicha reelección. Betancourt justificó los controversiales operativos militares colombianos en los cuales numerosas veces se han violado derechos humanos, e incluso llamó a Ecuador a restablecer relaciones con Colombia luego de los hechos del 1 de marzo, cuando ocurrió la masacre de Sucumbíos luego de una invasión ilegal, asesinándose a 25 personas y cometiéndose innumerables irregularidades.
El abrazo de Betancourt con el general Mario Montoya, comandante del Ejército colombiano, y con Juan Manuel Santos, controversial ministro de Defensa, ha creado polémicas y suspicacias.
Sin embargo, Betancourt, antes de su cautiverio, no era tan amable con el líder colombiano. La periodista Marialcira Matute recopiló algunas de las frases de la candidata, obtenidas del libro “El Poder para Quien” del periodista colombiano Oscar Collazos, impreso en Bogotá por la editorial Aguilar en noviembre 2001. El libro reúne entrevistas realizadas a los candidatos presidenciales Serpa. Sanín, Uribe, Garzón y Betancourt.
“Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Álvaro Uribe es uno de los voceros”, dijo Betancourt.
En la página 48 se lee:
“…un Estado que está negociando para la paz no puede seguir admitiendo vasos comunicantes, así sean vasos comunicantes entre las fuerzas militares y el paramilitarismo. De la misma manera como no podemos negociar sin hacer antes un pacto de desnarcotización del Estado colombiano. El Estado no puede sentarse a una mesa de negociación mientras tenga vínculos, así sea aislados o individuales, con el paramilitarismo.”
En la página 50:
“…Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Álvaro Uribe es uno de los voceros. Esa política dice que para defender la Constitución hay que matar y, entonces, pues se mata. Si el paramilitarismo ha existido en Colombia, y esto lo sabemos todos, ha sido por una ausencia de Estado”.
En la página 55:
“Para mí, Noemí Sanín, Serpa y Álvaro Uribe son tres patas de la misma mesa” … “tres facetas del mismo establecimiento decadente”. Álvaro Uribe Vélez es el “empoderamiento de una extrema derecha de origen terrateniente para quienes el fin justifica los medios”.
Comenta Collazos acerca de Ingrid Betancourt: “…No ha estado figurando en las páginas de la prensa ni se la ha visto envuelta en otro escándalo como el que meses antes protagonizó en Barranquilla al lado del candidato Uribe Vélez, a quien acusó de tener vínculos con el paramilitarismo”.
Betancourt estuvo en el mismo partido de Álvaro Uribe, el Liberal, que luego abandonó para formar un partido propio.
Otras frases de la familia de Betancourt
* “En Colombia se sabe que el Presidente está muy implicado con los paramilitares”. La frase la pronunció la hija de Ingrid Betancourt este martes en un programa de la televisión francesa. Dijo, también, que “ya se sabe que la bomba puesta en la Escuela Militar no la pusieron las Farc sino el ejército” y que esta fue la “excusa para detener las negociaciones con las Farc prometidas por el Presidente Uribe”.
Fuente: www.polodemocratico.net
“Presidente implicado con paramilitares”, Mélanie Delolle Betancourt
París, 24-5-07
* Yolanda Pulecio declaró que rezaba para que Uribe Vélez no encontrara a su hija Ingrid Betancourt y dijo “Tengo mucho miedo de la prueba de vida de mi hija, por miedo a que descubrieran a las personas y supieran dónde se encuentra mi hija y el presidente (Uribe) mande operaciones militares y que la maten y justifiquen la
guerra diciendo que la guerrilla la mató.”
Fuente: www.elcomercio.com.pe
“Rezo para que Uribe Vélez no encuentre a mi hija”
Perú, 9 -12-2007
* Ingrid Betancourt , el 2 de julio de 2008, después de haber sido liberada , afirmó a los medios que la mediación de los presidentes venezolano, Hugo Chávez, y ecuatoriano, Rafael Correa en el proceso de paz en Colombia, es muy importante, pero bajo la condición de “respeto a la democracia colombiana”. Afirmó: “los colombianos elegimos democráticamente a nuestro gobierno, nunca elegimos a las FARC”, dando así un segundo espaldarazo a la reelección de Uribe, a quien había llamado también “nuestro gran presidente”.
Fuente: Diversos medios nacionales e internacionales
Uribe: “nuestro gran presidente”.
Ingrid Betancourt , 2 de julio de 2008
Colombia: ¿Rescate de película hollywoodense o arreglos
entre gobiernos y guerrilla?
Pedro Echeverría V.
1. La democracia en México, Colombia, como en casi todos los países, es un sistema jurídico y político que sirve para legitimar los intereses económicos y políticos de la minoría dominante. Esa democracia que ha sido siempre controlada por un puñado de ricos empresarios y políticos, es la democracia que se conoce como tal en Europa, los EEUU, Colombia o México. Sin embargo la que muchos quieren o desean es de otro tipo: una democracia directa, participativa, popular o autogestiva que no ha existido en lugar alguno porque los poderes ideológico, político, empresarial y militar, lo han impedido con su fuerza. Así como la política no es el arte de lo posible (tal como ha difundido el oportunismo) sino el pleno desarrollo de la conciencia y de las potencialidades para hacer posible lo que hoy parece imposible, así también la democracia (palabra tan. desprestigiada porque todos hablan en nombre de ella) tiene que ser igualitaria en todos los campos sino no es tal. Los medios de información hablan de democracia en México, pero interpretan los acontecimientos tratando de manipular a la población.
2. Los medios electrónicos de información mexicanos, todos al servicio de poderosos empresarios y del gobierno derechista, han enloquecido de alegría y llaman a la población a alegrarse porque “el ejército colombiano, encabezado por el presidente Álvaro Uribe, logró liberar a 12 personajes secuestrados por los guerrilleros de las FARC hace seis años encabezados por Ingrid Betancourt”. Las alabanzas por la “bien planeada estrategia (durante varios meses) del ejército logró un rescate limpio sin disparar ningún tiro”. No escatimaron decir que Evo Morales miente al decir que las negociaciones de Hugo Chávez dieron buenos resultados y que “en esta acción sólo el gobierno y el ejército colombianos deberían recibir aplausos”. Por eso cuando se dice que en el estado de Guanajuato hay una escuela del ejército para entrenar torturadores, habría que preguntar: ¿Quién entrenó a los locutores de los medios a torturar con sus gritos estridentes, sus permanentes mentiras y tergiversaciones?
3. Lo raro es que la misma Betancourt ha agradecido su liberación al ejército y a Uribe. Ella no puede ignorar de las grandes gestiones de Hugo Chávez y de la legisladora colombiana Piedad Córdoba. No puede ignorar que las FARC, por lo menos en el último año, han estado interesadas en liberarlos y que es el gobierno de Uribe el que boicoteaba la liberación queriéndola aprovechar para bombardear a la guerrilla. No puede olvidarse que Chávez recibió todos los halagos y aplausos del mundo por sus gestiones y que el mismo Uribe siempre trataba de boicotear cualquier liberación. ¿Cuál ha sido el papel del gobierno de Bush en las permanentes confrontaciones de Chávez y Uribe al ser éste su personero? Todavía vendrán más elementos para analizar lo que realmente está sucediendo. Los medios de información sólo se han dedicado a repetir y propagar la línea que les ha llegado de los EEUU por medio de sus agencias noticiosas. Por eso hay que tener siempre cuidado.
4. Lo que se puede vislumbrar, apenas una hora de escuchada la noticia, es que pudo haber un arreglo entre gobiernos y las FARC para liberar a esos 12 rehenes. Si bien el ejército y el gobierno asesinos de Colombia cuentan con toda la asesoría de la inteligencia militar yanqui, las guerrillas de las FARC, que ocupan por lo menos una tercera parte del territorio de aquel país y que llevan 44 años luchando en la selva, no se están chupando los dedos para descuidar a sus rehenes, mucho menos a la Betancourt. La realidad es que al parecer las FARC se han debilitado en los últimos meses por la muerte de sus dos principales dirigentes que obligó al nombramiento de una nueva dirección colectiva. El argumento de que bajó el helicóptero o la avioneta, sigilosamente, en territorio de las FARC parece un argumento de imbéciles para tontos. Pero otras cosas inexplicables pudieron haber pasado: que las palabras de Hugo Chávez hayan calado hondo y las FARC hayan pensado en otra estrategia.
5. El cine Hollywoodense de los Rambo, “Sosteneguer” o Harrison Ford (películas del “héroe gringo que hace justicia asesinando a los malos alemanes, japoneses, comunistas, vietnamitas o palestinos”) sólo han buscado y, mucho han logrado, hacer más imbéciles a los seguidores de la cultura yanqui, penetrando la mente de los mexicanos desde que son niños. Los “emocionantes rescates” de los “heroicos guerreros yanquis de la libertad” parecen repetirse en Colombia según nos cuentan los sumisos locutores de Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula en esta tarde de lluvia. Las palabras del presidente boliviano Evo Morales, al instante de haberse dado la noticia, parecen mucho más claras, posibles y evidentes. Lo importante es conocer cuál es el argumento de las FARC para tratar de entender los arreglos que tuvieron y los motivos por los que llegaron a esos acuerdos con el gobierno asesino de Uribe. De todas maneras no sabemos el estado de las guerrillas, las posibilidades de vida que tenían los rehenes y las concepciones políticas que se están manejando al interior de las FARC.
6. Se ha difundido ampliamente que en nuestra “democracia” todos son iguales ante la ley y “todos son hijos de dios”, sólo que unos son más iguales que otros, es decir, unos son iguales haciendo negocios en el narcotráfico, los bancos, comercios, industrias y otros son iguales viviendo en el desempleo o trabajando en el campo y la ciudad con salarios de hambre. ¿Puede funcionar la democracia directa y popular, una Constitución política o ley o un gobierno democrático con justicia social entre personas en extremo desiguales? En México, como en Colombia, la democracia real es una caricatura, una farsa. El gobierno y el aparato militar yanqui están usando a los gobiernos de estos dos países como puntas de lanza para golpear a Venezuela, Bolivia y Ecuador. Uribe y Calderón se están aprovechando de la democracia de los ricos y sus leyes para imponer su poder sobre la población miserable que cada día está más desesperada. Si las FARC abandonaran las armas y en México el EPR y el EZLN hicieran lo mismo, las esperanzas de la población se perderían.
7. Es interesante ver cómo cambian las ideologías y las estrategias políticas de la izquierda: en los años sesenta, por el ejemplo de la revolución cubana, del guevarismo, de las guerrillas en América Latina y la guerra de Vietnam, la vía armada tuvo primera importancia. Con el triunfo electoral de Salvador Allende en Chile en 1970 la vía electoral y parlamentaria se hizo presente y las polémicas de Marx, los anarquistas, la socialdemocracia y los leninistas fueron verdaderas confrontaciones. Las guerrillas nicaragüenses y salvadoreñas también influyeron en los ochenta para instrumentar políticas. Con el surgimiento mundial del neoliberalismo y la caída del falso “campo del socialismo”, parece estar anclada la izquierda en la lucha limitada contra la etapa más notable del capitalismo no contra el sistema de explotación y opresión. No sabemos hoy, con la nitidez necesaria, el rumbo preciso por el que la izquierda debe caninar. Lo que sí se observa es que la “lucha por la democracia” mediante acuerdos y arreglos de nada sirve si no se impulsa la movilización de masas en calles, Fábricas y campos.
“Potentados y traficantes de influencias, molestos porque el pelele no les ha cumplido”
AMLO: “pleito de mafias”, los reproches del gobernador tamaulipeco a Calderón
■ Advierte que habrá más inseguridad en el país si el michoacano insiste en privatizar Pemex
La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen 
En su recorrido por Yucatán, López Obrador recibió múltiples quejas por la mala actuación de alcaldes surgidos de las filas del Partido Acción Nacional Foto: La Jornada
Hoctún, Yuc., 5 de julio. Andrés Manuel López Obrador advirtió aquí que habrá más inseguridad y violencia en el país si “Felipe Calderón insiste en privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).
“Nosotros no podemos permitir que destruyan el país”, resaltó durante su segundo día de recorrido por tierras yucatecas. Dijo que es muy irresponsable que el gobierno de facto y sus aliados del PRI insistan en la entrega del petróleo a extranjeros mientras el país vive una “grave crisis económica” que se traduce en mayor carestía, desempleo y miseria para la población.
Interrogado en torno a la queja del gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, de que “Calderón está pagando mal al PRI” al no reconocer que ese partido le ayudó a tomar posesión como Presidente de la República, el tabasqueño consideró que se trata de “un pleito entre mafias por el reparto del botín”.
No hay que olvidar, resaltó, que “cuando se reparte mal el botín hay motín”.
Los potentados y demás traficantes de influencias que colaboraron en el fraude electoral de julio de 2006 “están molestos porque no a todos les ha cumplido el pelele”, y eso explica, comentó, “que ya no le digan Felipe, sino Lipe, porque ya le perdieron la fe”.
Hizo notar que en pago a sus servicios “al usurpador”, Elba Esther Gordillo recibió la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y el manejo de las pensiones de los burócratas.
Asimismo, a Roberto Hernández y al ex dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, este último impulsor de la guerra sucia, de los espots “donde se decía que era un peligro para México”, les tocó la empresa Aeroméxico.
Calderón “les ha pagado a varios, pero no a todos los que le ayudaron al fraude que le permitió apoderarse de la Presidencia de la República. No le ha pagado, por ejemplo, al ex dirigente del PAN Manuel Espino, y tampoco, según se ve, a los gobernadores del PRI, quienes no se sienten atendidos y por eso están despechados”.
López Obrador visitó ayer otros seis municipios: Tahmek, Hoctún, Xocchel, Cantamayec, Sotuta y Yaxcabá, donde recibió infinidad de quejas por el alto costo de los productos de primera necesidad y por la pésima actuación de los alcaldes panistas que gobiernan en la mayoría de esas localidades.
Una anciana tomó el micrófono durante el mitin en Tahmek para denunciar que “todo ha subido, y ya no se puede comprar aceite, frijol y menos carne”. Otros indígenas denunciaron también ante el “presidente legítimo” que la alcaldesa del PAN que gobierna ahí condiciona la entrega de despensas.
Durante el mitin en la plaza central de Hoctún, la joven Candy Puk pintó un panorama similar, ya que ahí también gobierna el blanquiazul y los programas sociales se entregan a incondicionales, pese a la gran necesidad de la mayoría.
El doctor Eduardo Pérez Góngora expuso la tensa situación que se vive en Sotuta por la actitud “déspota y arbitraria” del alcalde panista Ernesto Díaz Castillo, a quien han intentado destituir desde hace dos años por malversación de recursos, otras corruptelas y agredir a los ciudadanos.
López Obrador expresó que el país vive una severa y profunda crisis económica y de bienestar social, ya que en los 18 meses “del gobierno usurpador” los precios se han elevado de manera alarmante y los salarios siguen congelados, lo cual ha originado que el poder adquisitivo de la población se pierda 30 por ciento.
“Aquí, en el campo, la vida es peor. Lo sé porque el incremento hasta de 200 por ciento de los precios de los fertilizantes y otros insumos les impide cultivar sus parcelas”, comentó en Yaxcabá después de escuchar a dos indígenas mayas exponer ese problema.
Agregó que en todo el territorio nacional la pobreza y la marginación avanzan, y en lugar de un cambio de política económica Calderón insiste en que se aprueben las iniciativas que presentó para la privatización de Pemex.
El PAN y el PRI, recalcó, actuán de manera irresponsable, porque si las ganancias por la explotación del petróleo se las llevan las trasnacionales, “entonces no habrá posibilidad de impulsar un desarrollo justo. Además de mayor pobreza, también habrá más inseguridad y violencia”.
El político tabasqueño aseveró en Sotuta que si a las cúpulas panista y priísta no les importa destruir el país, “ya que su ambición por entrar al lucrativo negocio del petróleo es mayor, el pueblo organizado tiene que impedirlo.
“Por eso estoy visitando pueblo por pueblo, para fortalecer el movimiento de resistencia nacional que impida abrir de nuevo las puertas a empresas petroleras extranjeras y con ello se ponga en riesgo la soberanía nacional.”
López Obrador insistió: “Si no fuera por el movimiento, porque traemos a mecate corto a Calderón, quién sabe cuántas barbaridades habría cometido”.
En la jornada de hoy hubo mucho calor, pero también lluvia. Durante la concentración en la plaza central de Sotuta se tuvo que hacer un receso y postergar unos minutos la representación de una obra, a cargo de un grupo de teatro indígena y campesino –que alude a la lucha del pueblo por impedir que se dé marcha atrás en la expropiación petrolera–, porque cayó un chubasco.
El ex jefe del Gobierno del Distrito Federal, los actores y otras personas se refugiaron en un módulo de credencialización, donde se afilia a representantes del “gobierno legítimo”. La carpa fue reforzada por el responsable de la unidad, Virgilio Arce, lo que impidió una empapada mayor.
El político tabasqueño después pudo ver la puesta en escena en el jardín de Jonuta, y se alegró “por la manera sencilla pero profunda en que se explica lo que significaría la privatización del petróleo para el presente y futuro del país”.
del sendero del peje
¡Sigamos apoyando a Fecal!
Enviado por Renegado.Legitimo el Sáb, 07/05/2008 - 18:51.Espectacular ha sido la respuesta de los cibernautas para apoyar a Fecal en su sueño de ser nominado “El presidente más inepto del continente americano 2008”. ¡Aquí toda la información!
del sendero del peje
Enviado por Renegado.Legitimo el Sáb, 07/05/2008 - 18:43.
El show de Ingrid
Lo escuché en “Hoy por hoy” con Carlos Puig en la XEW el viernes por la mañana: la emisora radial suiza Radio Suisse Romande daba la nota de que el “rescate” de Ingrid Betancourt de las manos de las FARC pudo haber sido un montaje. Por la tarde en El Sendero del Peje, Erich Moncada retomó la información. Hasta ese momento NINGUNO de los otros medios impresos mexicanos había “notado” esto. Hoy todos lo traen en primera plana. Pero antes de eso se hicieron PENDEJOS, incluyendo a La Jornada.
Seguramente en El Universal el gordito pelón que decide qué se publica y qué no, se resistió hasta el último momento a publicar la nota, pero por fin no le quedó más remedio:
Sospechan show en el caso Íngrid
Según Radio Suisse Romande, la famosa operación Jaque fue sólo un montaje para ocultar un esquema en el que las FARC habrían aceptado la liberación de la ex candidata presidencial y de 14 rehenes más, a cambio de 20 millones de dólares y de asilo político en Francia
Asimismo, el periódico digital francés Mediapart dijo que la liberación se dio por una interesada rendición de un bloque del grupo guerrillero. Francia, Colombia y Estados Unidos negaron las versiones. Ya en París, Betancourt dijo: “Lo que viví no puede haber sido una escenificación”. Qué bueno que Íngrid Betancourt ya está con su familia en Francia (ni hablar, algunos no aguantan y salen huyendo de su país porque no tienen la valentía suficiente para vivir en él igual que el resto de sus compatriotas). Lo que es un hecho es que el “rescate”, montaje o no, le vino de perlas al gobierno del carnicero asesino Uribe, puta favorita de Washington en el hemisferio sur, y le sirve al Tío Sam como garrote para golpear a Hugo Chávez. Aquí en México como era de esperarse, las primeras felicitaciones a Uribe, manifestadas casi en tono de: “¿te lamo los huevos, mi vida?” provinieron de los panistas. Sólo pendejos de marca mayor como ellos se tragan entero el cuento aquel. En fin, con estos bueyes hay que arar…
sábado, julio 05, 2008
de la jornada
Niega Ingrid Betancourt que el operativo haya sido “una puesta en escena”
Radio Suiza Romanda dice que rehenes “fueron comprados” por unos 20 mdd
■ Al igual que Colombia, Francia y EU, la ex candidata presidencial rechaza que se haya pagado rescate
■ Uno de los dos guerrilleros detenidos asegura a la fiscalía que en la operación participaron extranjeros
Ampliar la imagen 
La franco-colombiana Ingrid Betancourt y el mandatario Nicolas Sarkozy, ayer en el Palacio del Elíseo Foto: Reuters
París, 4 de julio. La política franco-colombiana Ingrid Betancourt negó hoy a su llegada a Francia que el operativo del ejército colombiano que logró su liberación y la de otros 14 rehenes haya sido “una puesta en escena” y que se haya pagado un fuerte rescate, que medios europeos cifraron en 20 millones de dólares. La ex rehén llamó a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a que sean “buenos perdedores”.
Mientras, uno de los dos guerrilleros de las FARC detenidos en el rescate de 15 rehenes en Colombia aseguró a la fiscalía de su país que en la operación de rescate participaron extranjeros y fue engañado pues creyó que era una misión humanitaria, afirmó su abogado.
“Expresó que en el helicóptero donde él se movilizaba (con los secuestrados) había personas extranjeras”, dijo a los periodistas Rodolfo Ríos, apoderado de Gerardo Aguilar, alias César.
Asimismo, señaló que “uno de los extranjeros que estaban dentro del helicóptero, no sabe si estadunidense o de qué nacionalidad, lo golpeó”, agregó el jurista.
El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, rechazó que en el operativo de infiltración hubieran participado fuerzas extranjeras y reiteró que la acción fue “ciento por ciento” colombiana. Pero admitió que Estados Unidos fue informado de la operación 10 días antes, y que este país puso a disposición un localizador satelital y un avión de plataforma.
“Francamente no creo que puedan engañar fácilmente. No creo que haya sido una puesta en escena”, dijo Betancourt sobre un reporte de Radio Suiza Romanda, de que “en realidad los 15 rehenes fueron comprados a precio considerable” de unos 20 millones de dólares, “tras lo cual fue puesta en escena toda la operación”.
Ante estas informaciones, los gobiernos de Colombia, Francia y Estados Unidos también negaron que se haya pagado rescate a la guerrilla colombiana, como afirmó la emisora en Ginebra en su noticiero de este mediodía, citando una “fuente cercana a los acontecimientos, fiable y puesta a prueba en reiteradas ocasiones en los últimos años”.
“Que sean buenos perdedores. Es el momento de una rectificación”, dijo Betancourt. “Los colombianos estamos dispuestos a tenderles la mano, pero no a participar en una farsa”.
Reiteró sus elogios para el presidente colombiano Álvaro Uribe, que “ha estado extraordinario”, y destacó que la operación militar “que hoy me permite estar con ustedes ha sido genial”.
Betancourt, de 46 años y símbolo mundial del secuestro, que fue rescatada el miércoles por militares colombianos tras permanecer seis años y cinco meses cautiva en la selva por la mayor guerrilla colombiana, fue recibida por el presidente francés Nicolas Sarkozy, quien dijo que su liberación es “un mensaje de esperanza”.
Sarkozy y su esposa, Carla Bruni, recibieron a Betancourt, quien llegó en un avión oficial francés desde Bogotá junto con sus dos hijos, otros miembros de su familia y el canciller francés Bernard Kouchner. París había enviado a Bogotá la aeronave con los jóvenes Melanie y Lorenzo Delloye, para que se reunieran el jueves anterior con ella.
El mandatario, quien no escapó a las críticas de sus opositores y hasta de sus partidarios porque “nada tuvo que ver con esa liberación”, dio un emotivo abrazo a Betancourt apenas bajó del avión en París y dijo que Francia está conmovida por la forma como regresó, por “su fortaleza, su sonrisa” y “con una vida por delante”.
“Ingrid Betancourt, bienvenida. Francia te quiere y está feliz de verte aquí”, dijo conmovido Sarkozy en la pista de aterrizaje del aeropuerto en el sur de París. “No queríamos recibirla bajo la lluvia, así que este día soleado es un mensaje de esperanza para todos los que creemos en la libertad”, agregó en su breve discurso.
Betancourt dio crédito a Francia por su liberación, argumentando que en parte fue resultado de la campaña de ese país para que militares colombianos no hubieran conducido un operativo de rescate tipo comando, e insistió en que fue una “operación extraordinaria, perfecta e impecable”.
Tras agradecer también a América Latina por su apoyo solidario, especialmente a los presidentes de Ecuador, Argentina y Venezuela, se trasladó a un salón donde Sarkozy realizó “un brindis por la libertad” en su nombre y, atendiendo una solicitud de Betancourt de que acogiera y brindara educación a los soldados y policías liberados junto con ella, el gobernante afirmó: “pueden venir a Francia”.
Respecto de la versión de la Radio Suiza Romanda, de que todo habría sido un montaje, en Bogotá el comandante de las fuerzas militares de Colombia, general Freddy Padilla de León, reiteró que fue una operación de infiltración al interior de las FARC.
“Como comandante general de las fuerzas militares y por mi honor de soldado, niego que el gobierno de Colombia haya cancelado un solo peso, un solo centavo”, afirmó a la radio local.
El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, presentó hoy un video que registra el momento del rescate de los 15 rehenes de las FARC para desvirtuar versiones de prensa de que la liberación fue producto de un soborno. Las imágenes fueron editadas para proteger la identidad de los militares de inteligencia que participaron.
Francia desmintió la versión por conducto del vocero de la cancillería, Eric Chevallier. “La respuesta es muy simple: no”. Afirmó que no hubo asociación en la operación o modalidades de financiamiento, y que ni siquiera estaban informados del operativo.
La radio pública suiza citó que Estados Unidos, que pudo celebrar la puesta en libertad de tres agentes suyos cautivos durante seis años, estuvo “en el origen de la transacción”, y que en la negociación participó la esposa de uno de los guardianes de los rehenes, que actuó como intermediaria.
Añadió que esto permite a Uribe excluir “una negociación” con los rebeldes, mientras busca elecciones presidenciales anticipadas.
William Brownfield, embajador de Estados Unidos en Colombia, rechazó que se haya pagado un dólar, un peso o un euro. “¿Cuánto hemos donado nosotros a cualquier organización e institución para la liberación de los tres ciudadanos estadunidenses? Cero, cero, nulo” , afirmó.
A su vez, la página web francesa Mediapart afirmó que la liberación de Betancourt y los demás rehenes no fue un logro del ejército colombiano, sino que se debió a la rendición del grupo de las FARC que los tenía en su poder, que negoció directamente con los servicios secretos colombianos a cambio de inmunidad y garantías de exilio en Francia.
Concluyó que el operativo se pudo haber producido desde principios de marzo, pero el gobierno lo hizo fracasar porque habría sido demasiado favorable para las FARC y Ecuador, que cumplía una compleja mediación, coincidiendo con el bombardeo colombiano a territorio ecuatoriano.
Los viajes ‘business class’ con cargo al erario de la proto-gobernadora de Guerrero Ruth Zavaleta
jueves 3 de julio de 2008
Confirma Ruth Zavaleta su viaje y anuncia tres másLa presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados informó que viajará a Cuba, Brasil y Chile como parte de su responsabilidad legislativa, que concluye en septiembre
14:24
La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta (PRD), informó que llevará a cabo al menos tres viajes internacionales próximamente como parte de su labor legislativa. En conferencia de prensa, Zavaleta confirmó que el pasado miércoles 25 de junio viajó a Rusia a invitación de la Cámara de Diputados de ese país. Además, la legisladora perredista agregó que también visitó Italia, lo que corrobora la información publicada este jueves por El Universal. Indicó que los viajes forman parte de su labor y los seguirá realizando como presidenta de la Mesa Directiva, cargo que dejará en septiembre. La diputada dijo que no hay nada oculto en estos viajes y confirmó que acudirá a Brasil, aunque no dio una fecha, y a Cuba y Chile el 7 y 20 de julio, respectivamente. La diputada viajó a Rusia acompañada por la secretaria técnica de la Mesa Directiva y cinco diputados más, lo que costó al erario alrededor de 700 mil pesos.
- En ‘business class’, Zavaleta viaja a Rusia
ricardo.gomez@eluniversal.com.mxandrea.merlos@eluniversal.com.mx
A dos meses de dejar el cargo de presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta junto con su secretaria técnica y cinco diputados más, viajaron a Rusia con cargo al erario por 700 mil pesos. El pasado miércoles 25 de junio, Zavaleta junto con Luis Sánchez y María Eugenia Jiménez Valenzuela del PRD, Cristián Castaño del PAN, Patricia Chozas del PVEM y María del Carmen Salvatori de Convergencia —todos integrantes de la Mesa Directiva— viajaron en business class a Rusia, a invitación de la Duma rusa, la Cámara de Diputados de ese país. A la comitiva de diputados se sumó la secretaría técnica de Zavaleta, Rocío Barrera, a quien por normatividad interna se le compró un boleto en clase turista. Con base en una cotización de un viaje de legisladores a Moscú en febrero pasado, se habría pagado 47 mil 628 pesos por cada boleto de avión de los seis legisladores, con la ruta México-Madrid-Moscú, y el regreso por la ruta Moscú-París-México. Zavaleta emula a su antecesor, el panista Jorge Zermeño, y aprovechó sus últimos días de presidenta en la Cámara para ir a Rusia. Zavaleta, Castaño, Sánchez, Chozas, Salvatori y Jiménez recibieron 3 mil 600 euros para los ocho días de estancia en Rusia, equivalentes a 59 mil 724 pesos, en total 358 mil 344 pesos. Los viáticos entregados no son sujetos de comprobación, es decir, que lo pueden usar sin reglas, a pesar de ser dinero público.
- Censuran notas periodísticas sobre viaje de Zavaleta a Rusia
Ricardo Gómez/ Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México Jueves 03 de julio de 2008
14:54 La dirección de comunicación social de la Cámara de Diputados censuró este jueves las notas periodísticas publicadas por EL UNIVERSAL y otros medios, en la síntesis informativa relativa al viaje a Rusia de la presidenta de la Mesa Directiva Ruth Zavaleta
La síntesis informativa tiene la misión de dar a conocer las notas periodísticas y columnas relativas a las actividades de los diputados federales.
Se edita diariamente y es distribuida entre los reporteros que cubren la Cámara de diputados, así como, entre personal de la Cámara baja y los mismos legisladores. En la edición de este jueves la versión elaborada especialmente para los reporteros y personal de otras áreas no incluyó el viaje a Rusia que realizó Zavaleta con otros integrantes de la mesa directiva. En conferencia de prensa Zavaleta confirmó el viaje a Rusia y agregó que además fueron a Italia. Interrogada sobre la censura en la síntesis de la Cámara que elabora comunicación social dijo que en su síntesis sí aparecían las notas.
Dijo que en las versiones en las que no aparece dicha información tendrán que comprar su respectivo periódico.
viernes, julio 04, 2008
Enviado por Erich.Moncada el Vie, 07/04/2008 - 15:01.
"MONTAJE" RESCATE DE BETANCOURT: RADIO SUIZA
“Montaje” y pago de $20 millones por liberación de rehenes colombianos en vez de rescate, denuncia radio suiza
Por: Aporrea.org / Asdrúbal Guerra
Fecha de publicación: 04/07/08
4 de julio de 2008.- Según reportan hoy varios medios europeos, la emisora estatal Radio Suiza Romanda (RSR) reveló ayer que la operación a través de la cual se logró la libertad de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes en manos de las FARC, fue signada por el dinero y no por la destreza o inteligencia de las autoridades colombianas y estadounidenses.
Según el reporte de RSR, “los 15 rehenes fueron en realidad liberados luego del pago de una alto precio, y la operación posterior fue un montaje.”
El periodista Frederich Blassel, representante de la RSR confirmó que el guerrillero conocido como “César”, uno de los dos capturados, recibió 20 millones de dólares a cambio de entregar a los rehenes.
“No fue una negociación con las FARC directamente, sino con una persona muy importante de esa organización que es el comandante “César”, explicó.
Radio Suiza Romanda es un medio de comunicación estatal y transmite en cuatro lenguas diferentes en Europa.
El periodista Blassel agregó que de acuerdo con la fuente, Estados Unidos patrocinó el pago de la suma al guerrillero. Citando una fuente cercana a los acontecimientos, confiable y probada en varias oportunidades en años recientes, la radio también afirmó que el gobierno de Estados Unidos estuvo detrás del acuerdo y colocó el precio en 20 milones de dólares.
“Los tres contratistas norteamericanos trabajaban para el FBI y fueron cedidos a la DEA para que realizaran un trabajo y por eso el interés de esa nación era muy alto en recuperar a esos ciudadanos. El contacto con el comandante César se estableció a través de su novia que fue capturada hace unos cuatro meses por el Ejército”.
Frente a la extradición que afrontan los dos guerrilleros capturados en la operación, el periodista dijo que “suena raro,” pero de acuerdo con la información que posee, Suiza, Francia y España estarían dispuestos a recibir a estos dos guerrilleros y darles una nueva identidad evitando de esta manera su extradición a los Estados Unidos.
El realizador de cine en Francia Gil Pérez y un analista especialista en el tema de Colombia también hablaron de este tema en similar sentido, agregó el periodista.
El representante de la Radio Suiza estatal cree que todo esto obedece a la línea dura que quiere mantener el presidente Uribe frente a la negociación con las Farc y por eso considera que todo fue un montaje.
“Si la gente supiera que esta operación fue un montaje detrás de una negociación, no le importaría porque Uribe sale como el triunfador y en todo caso queda como el hombre fuerte”, concluyó.
La cancillería colombiana negó la versión y calificó la noticia como “falsa”. Según el general colombiano Fredy Padilla de León, las versiones de pago por rescate son “patadas de ahogado.”
Por su parte, el gobierno de Francia negó haber estado envuelto en la operación.
Apoyo de EEUU e Israel
La Casa Blanca, no ha respondido a los alegatos de pago por la liberación, pero a través de su vocera, afirmó que la operación militar fue “concebida y ejecutada por colombianos con nuestro pleno apoyo.”
Por su parte, según el periódico israelí Haaretz, agentes israelitas estuvieron envueltos en la operación que resultó en la liberación de los rehenes pero “creen que el crédito debe dársele a Colombia.”
Según el periódico, las actividades israelitas fueron llevadas acabo por docenas de expertos en seguridad y fue coordinada por Global CST, firma propiedad del ex-brigadier general Israel Ziv, y el ex-brigadier Yossi Kuperwasser.
“Les ayudamos a planificar las operaciones y estrategias, y a desarrollar fuentes de inteligencia,” dijo Ziv al regresar de Bogotá.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)