del sendero del peje

del sendero del peje

¡Sigamos apoyando a Fecal!

Enviado por Renegado.Legitimo el Sáb, 07/05/2008 - 18:51.

Espectacular ha sido la respuesta de los cibernautas para apoyar a Fecal en su sueño de ser nominado “El presidente más inepto del continente americano 2008”. ¡Aquí toda la información!

del sendero del peje

Así Pensaba Betancourt Antes de su Secuestro

Ingrid Betancourt acusaba a Uribe en 2001 de tener relaciones con paramilitares

Por: Yvke Mundial (Marialcira Matute, Luigino Bracci)
Fecha de publicación: 05/07/0

05 de julio 2008. - El día de su liberación, la ex-candidata presidencial Ingrid Betancourt no dejó de emitir alabanzas hacia Álvaro Uribe, incluso defendiendo lo importante de su reelección presidencial, que fue lograda luego de que algunos congresistas fueran sobornados para votar a favor de la Reforma Constitucional que permitió dicha reelección. Betancourt justificó los controversiales operativos militares colombianos en los cuales numerosas veces se han violado derechos humanos, e incluso llamó a Ecuador a restablecer relaciones con Colombia luego de los hechos del 1 de marzo, cuando ocurrió la masacre de Sucumbíos luego de una invasión ilegal, asesinándose a 25 personas y cometiéndose innumerables irregularidades.

El abrazo de Betancourt con el general Mario Montoya, comandante del Ejército colombiano, y con Juan Manuel Santos, controversial ministro de Defensa, ha creado polémicas y suspicacias.

Sin embargo, Betancourt, antes de su cautiverio, no era tan amable con el líder colombiano. La periodista Marialcira Matute recopiló algunas de las frases de la candidata, obtenidas del libro “El Poder para Quien” del periodista colombiano Oscar Collazos, impreso en Bogotá por la editorial Aguilar en noviembre 2001. El libro reúne entrevistas realizadas a los candidatos presidenciales Serpa. Sanín, Uribe, Garzón y Betancourt.

“Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Álvaro Uribe es uno de los voceros”, dijo Betancourt.

En la página 48 se lee:

“…un Estado que está negociando para la paz no puede seguir admitiendo vasos comunicantes, así sean vasos comunicantes entre las fuerzas militares y el paramilitarismo. De la misma manera como no podemos negociar sin hacer antes un pacto de desnarcotización del Estado colombiano. El Estado no puede sentarse a una mesa de negociación mientras tenga vínculos, así sea aislados o individuales, con el paramilitarismo.”

En la página 50:

“…Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Álvaro Uribe es uno de los voceros. Esa política dice que para defender la Constitución hay que matar y, entonces, pues se mata. Si el paramilitarismo ha existido en Colombia, y esto lo sabemos todos, ha sido por una ausencia de Estado”.

En la página 55:

“Para mí, Noemí Sanín, Serpa y Álvaro Uribe son tres patas de la misma mesa” … “tres facetas del mismo establecimiento decadente”. Álvaro Uribe Vélez es el “empoderamiento de una extrema derecha de origen terrateniente para quienes el fin justifica los medios”.

Comenta Collazos acerca de Ingrid Betancourt: “…No ha estado figurando en las páginas de la prensa ni se la ha visto envuelta en otro escándalo como el que meses antes protagonizó en Barranquilla al lado del candidato Uribe Vélez, a quien acusó de tener vínculos con el paramilitarismo”.

Betancourt estuvo en el mismo partido de Álvaro Uribe, el Liberal, que luego abandonó para formar un partido propio.

Otras frases de la familia de Betancourt

* “En Colombia se sabe que el Presidente está muy implicado con los paramilitares”. La frase la pronunció la hija de Ingrid Betancourt este martes en un programa de la televisión francesa. Dijo, también, que “ya se sabe que la bomba puesta en la Escuela Militar no la pusieron las Farc sino el ejército” y que esta fue la “excusa para detener las negociaciones con las Farc prometidas por el Presidente Uribe”.

Fuente: www.polodemocratico.net
“Presidente implicado con paramilitares”, Mélanie Delolle Betancourt
París, 24-5-07


* Yolanda Pulecio declaró que rezaba para que Uribe Vélez no encontrara a su hija Ingrid Betancourt y dijo “Tengo mucho miedo de la prueba de vida de mi hija, por miedo a que descubrieran a las personas y supieran dónde se encuentra mi hija y el presidente (Uribe) mande operaciones militares y que la maten y justifiquen la
guerra diciendo que la guerrilla la mató.”

Fuente: www.elcomercio.com.pe
“Rezo para que Uribe Vélez no encuentre a mi hija”
Perú, 9 -12-2007


* Ingrid Betancourt , el 2 de julio de 2008, después de haber sido liberada , afirmó a los medios que la mediación de los presidentes venezolano, Hugo Chávez, y ecuatoriano, Rafael Correa en el proceso de paz en Colombia, es muy importante, pero bajo la condición de “respeto a la democracia colombiana”. Afirmó: “los colombianos elegimos democráticamente a nuestro gobierno, nunca elegimos a las FARC”, dando así un segundo espaldarazo a la reelección de Uribe, a quien había llamado también “nuestro gran presidente”.

Fuente: Diversos medios nacionales e internacionales
Uribe: “nuestro gran presidente”.
Ingrid Betancourt , 2 de julio de 2008

Colombia: ¿Rescate de película hollywoodense o arreglos

entre gobiernos y guerrilla?

Pedro Echeverría V.

1. La democracia en México, Colombia, como en casi todos los países, es un sistema jurídico y político que sirve para legitimar los intereses económicos y políticos de la minoría dominante. Esa democracia que ha sido siempre controlada por un puñado de ricos empresarios y políticos, es la democracia que se conoce como tal en Europa, los EEUU, Colombia o México. Sin embargo la que muchos quieren o desean es de otro tipo: una democracia directa, participativa, popular o autogestiva que no ha existido en lugar alguno porque los poderes ideológico, político, empresarial y militar, lo han impedido con su fuerza. Así como la política no es el arte de lo posible (tal como ha difundido el oportunismo) sino el pleno desarrollo de la conciencia y de las potencialidades para hacer posible lo que hoy parece imposible, así también la democracia (palabra tan. desprestigiada porque todos hablan en nombre de ella) tiene que ser igualitaria en todos los campos sino no es tal. Los medios de información hablan de democracia en México, pero interpretan los acontecimientos tratando de manipular a la población.

2. Los medios electrónicos de información mexicanos, todos al servicio de poderosos empresarios y del gobierno derechista, han enloquecido de alegría y llaman a la población a alegrarse porque “el ejército colombiano, encabezado por el presidente Álvaro Uribe, logró liberar a 12 personajes secuestrados por los guerrilleros de las FARC hace seis años encabezados por Ingrid Betancourt”. Las alabanzas por la “bien planeada estrategia (durante varios meses) del ejército logró un rescate limpio sin disparar ningún tiro”. No escatimaron decir que Evo Morales miente al decir que las negociaciones de Hugo Chávez dieron buenos resultados y que “en esta acción sólo el gobierno y el ejército colombianos deberían recibir aplausos”. Por eso cuando se dice que en el estado de Guanajuato hay una escuela del ejército para entrenar torturadores, habría que preguntar: ¿Quién entrenó a los locutores de los medios a torturar con sus gritos estridentes, sus permanentes mentiras y tergiversaciones?

3. Lo raro es que la misma Betancourt ha agradecido su liberación al ejército y a Uribe. Ella no puede ignorar de las grandes gestiones de Hugo Chávez y de la legisladora colombiana Piedad Córdoba. No puede ignorar que las FARC, por lo menos en el último año, han estado interesadas en liberarlos y que es el gobierno de Uribe el que boicoteaba la liberación queriéndola aprovechar para bombardear a la guerrilla. No puede olvidarse que Chávez recibió todos los halagos y aplausos del mundo por sus gestiones y que el mismo Uribe siempre trataba de boicotear cualquier liberación. ¿Cuál ha sido el papel del gobierno de Bush en las permanentes confrontaciones de Chávez y Uribe al ser éste su personero? Todavía vendrán más elementos para analizar lo que realmente está sucediendo. Los medios de información sólo se han dedicado a repetir y propagar la línea que les ha llegado de los EEUU por medio de sus agencias noticiosas. Por eso hay que tener siempre cuidado.

4. Lo que se puede vislumbrar, apenas una hora de escuchada la noticia, es que pudo haber un arreglo entre gobiernos y las FARC para liberar a esos 12 rehenes. Si bien el ejército y el gobierno asesinos de Colombia cuentan con toda la asesoría de la inteligencia militar yanqui, las guerrillas de las FARC, que ocupan por lo menos una tercera parte del territorio de aquel país y que llevan 44 años luchando en la selva, no se están chupando los dedos para descuidar a sus rehenes, mucho menos a la Betancourt. La realidad es que al parecer las FARC se han debilitado en los últimos meses por la muerte de sus dos principales dirigentes que obligó al nombramiento de una nueva dirección colectiva. El argumento de que bajó el helicóptero o la avioneta, sigilosamente, en territorio de las FARC parece un argumento de imbéciles para tontos. Pero otras cosas inexplicables pudieron haber pasado: que las palabras de Hugo Chávez hayan calado hondo y las FARC hayan pensado en otra estrategia.

5. El cine Hollywoodense de los Rambo, “Sosteneguer” o Harrison Ford (películas del “héroe gringo que hace justicia asesinando a los malos alemanes, japoneses, comunistas, vietnamitas o palestinos”) sólo han buscado y, mucho han logrado, hacer más imbéciles a los seguidores de la cultura yanqui, penetrando la mente de los mexicanos desde que son niños. Los “emocionantes rescates” de los “heroicos guerreros yanquis de la libertad” parecen repetirse en Colombia según nos cuentan los sumisos locutores de Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula en esta tarde de lluvia. Las palabras del presidente boliviano Evo Morales, al instante de haberse dado la noticia, parecen mucho más claras, posibles y evidentes. Lo importante es conocer cuál es el argumento de las FARC para tratar de entender los arreglos que tuvieron y los motivos por los que llegaron a esos acuerdos con el gobierno asesino de Uribe. De todas maneras no sabemos el estado de las guerrillas, las posibilidades de vida que tenían los rehenes y las concepciones políticas que se están manejando al interior de las FARC.

6. Se ha difundido ampliamente que en nuestra “democracia” todos son iguales ante la ley y “todos son hijos de dios”, sólo que unos son más iguales que otros, es decir, unos son iguales haciendo negocios en el narcotráfico, los bancos, comercios, industrias y otros son iguales viviendo en el desempleo o trabajando en el campo y la ciudad con salarios de hambre. ¿Puede funcionar la democracia directa y popular, una Constitución política o ley o un gobierno democrático con justicia social entre personas en extremo desiguales? En México, como en Colombia, la democracia real es una caricatura, una farsa. El gobierno y el aparato militar yanqui están usando a los gobiernos de estos dos países como puntas de lanza para golpear a Venezuela, Bolivia y Ecuador. Uribe y Calderón se están aprovechando de la democracia de los ricos y sus leyes para imponer su poder sobre la población miserable que cada día está más desesperada. Si las FARC abandonaran las armas y en México el EPR y el EZLN hicieran lo mismo, las esperanzas de la población se perderían.

7. Es interesante ver cómo cambian las ideologías y las estrategias políticas de la izquierda: en los años sesenta, por el ejemplo de la revolución cubana, del guevarismo, de las guerrillas en América Latina y la guerra de Vietnam, la vía armada tuvo primera importancia. Con el triunfo electoral de Salvador Allende en Chile en 1970 la vía electoral y parlamentaria se hizo presente y las polémicas de Marx, los anarquistas, la socialdemocracia y los leninistas fueron verdaderas confrontaciones. Las guerrillas nicaragüenses y salvadoreñas también influyeron en los ochenta para instrumentar políticas. Con el surgimiento mundial del neoliberalismo y la caída del falso “campo del socialismo”, parece estar anclada la izquierda en la lucha limitada contra la etapa más notable del capitalismo no contra el sistema de explotación y opresión. No sabemos hoy, con la nitidez necesaria, el rumbo preciso por el que la izquierda debe caninar. Lo que sí se observa es que la “lucha por la democracia” mediante acuerdos y arreglos de nada sirve si no se impulsa la movilización de masas en calles, Fábricas y campos.

pedroe@cablered.net.mx

“Potentados y traficantes de influencias, molestos porque el pelele no les ha cumplido”

AMLO: “pleito de mafias”, los reproches del gobernador tamaulipeco a Calderón

■ Advierte que habrá más inseguridad en el país si el michoacano insiste en privatizar Pemex

Andrea Becerril (Enviada)

La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen En su recorrido por Yucatán, López Obrador recibió múltiples quejas por la mala actuación de alcaldes surgidos de las filas del Partido Acción Nacional Foto: La Jornada

Hoctún, Yuc., 5 de julio. Andrés Manuel López Obrador advirtió aquí que habrá más inseguridad y violencia en el país si “Felipe Calderón insiste en privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).

“Nosotros no podemos permitir que destruyan el país”, resaltó durante su segundo día de recorrido por tierras yucatecas. Dijo que es muy irresponsable que el gobierno de facto y sus aliados del PRI insistan en la entrega del petróleo a extranjeros mientras el país vive una “grave crisis económica” que se traduce en mayor carestía, desempleo y miseria para la población.

Interrogado en torno a la queja del gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, de que “Calderón está pagando mal al PRI” al no reconocer que ese partido le ayudó a tomar posesión como Presidente de la República, el tabasqueño consideró que se trata de “un pleito entre mafias por el reparto del botín”.

No hay que olvidar, resaltó, que “cuando se reparte mal el botín hay motín”.

Los potentados y demás traficantes de influencias que colaboraron en el fraude electoral de julio de 2006 “están molestos porque no a todos les ha cumplido el pelele”, y eso explica, comentó, “que ya no le digan Felipe, sino Lipe, porque ya le perdieron la fe”.

Hizo notar que en pago a sus servicios “al usurpador”, Elba Esther Gordillo recibió la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y el manejo de las pensiones de los burócratas.

Asimismo, a Roberto Hernández y al ex dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, este último impulsor de la guerra sucia, de los espots “donde se decía que era un peligro para México”, les tocó la empresa Aeroméxico.

Calderón “les ha pagado a varios, pero no a todos los que le ayudaron al fraude que le permitió apoderarse de la Presidencia de la República. No le ha pagado, por ejemplo, al ex dirigente del PAN Manuel Espino, y tampoco, según se ve, a los gobernadores del PRI, quienes no se sienten atendidos y por eso están despechados”.

López Obrador visitó ayer otros seis municipios: Tahmek, Hoctún, Xocchel, Cantamayec, Sotuta y Yaxcabá, donde recibió infinidad de quejas por el alto costo de los productos de primera necesidad y por la pésima actuación de los alcaldes panistas que gobiernan en la mayoría de esas localidades.

Una anciana tomó el micrófono durante el mitin en Tahmek para denunciar que “todo ha subido, y ya no se puede comprar aceite, frijol y menos carne”. Otros indígenas denunciaron también ante el “presidente legítimo” que la alcaldesa del PAN que gobierna ahí condiciona la entrega de despensas.

Durante el mitin en la plaza central de Hoctún, la joven Candy Puk pintó un panorama similar, ya que ahí también gobierna el blanquiazul y los programas sociales se entregan a incondicionales, pese a la gran necesidad de la mayoría.

El doctor Eduardo Pérez Góngora expuso la tensa situación que se vive en Sotuta por la actitud “déspota y arbitraria” del alcalde panista Ernesto Díaz Castillo, a quien han intentado destituir desde hace dos años por malversación de recursos, otras corruptelas y agredir a los ciudadanos.

López Obrador expresó que el país vive una severa y profunda crisis económica y de bienestar social, ya que en los 18 meses “del gobierno usurpador” los precios se han elevado de manera alarmante y los salarios siguen congelados, lo cual ha originado que el poder adquisitivo de la población se pierda 30 por ciento.

“Aquí, en el campo, la vida es peor. Lo sé porque el incremento hasta de 200 por ciento de los precios de los fertilizantes y otros insumos les impide cultivar sus parcelas”, comentó en Yaxcabá después de escuchar a dos indígenas mayas exponer ese problema.

Agregó que en todo el territorio nacional la pobreza y la marginación avanzan, y en lugar de un cambio de política económica Calderón insiste en que se aprueben las iniciativas que presentó para la privatización de Pemex.

El PAN y el PRI, recalcó, actuán de manera irresponsable, porque si las ganancias por la explotación del petróleo se las llevan las trasnacionales, “entonces no habrá posibilidad de impulsar un desarrollo justo. Además de mayor pobreza, también habrá más inseguridad y violencia”.

El político tabasqueño aseveró en Sotuta que si a las cúpulas panista y priísta no les importa destruir el país, “ya que su ambición por entrar al lucrativo negocio del petróleo es mayor, el pueblo organizado tiene que impedirlo.

“Por eso estoy visitando pueblo por pueblo, para fortalecer el movimiento de resistencia nacional que impida abrir de nuevo las puertas a empresas petroleras extranjeras y con ello se ponga en riesgo la soberanía nacional.”

López Obrador insistió: “Si no fuera por el movimiento, porque traemos a mecate corto a Calderón, quién sabe cuántas barbaridades habría cometido”.

En la jornada de hoy hubo mucho calor, pero también lluvia. Durante la concentración en la plaza central de Sotuta se tuvo que hacer un receso y postergar unos minutos la representación de una obra, a cargo de un grupo de teatro indígena y campesino –que alude a la lucha del pueblo por impedir que se dé marcha atrás en la expropiación petrolera–, porque cayó un chubasco.

El ex jefe del Gobierno del Distrito Federal, los actores y otras personas se refugiaron en un módulo de credencialización, donde se afilia a representantes del “gobierno legítimo”. La carpa fue reforzada por el responsable de la unidad, Virgilio Arce, lo que impidió una empapada mayor.

El político tabasqueño después pudo ver la puesta en escena en el jardín de Jonuta, y se alegró “por la manera sencilla pero profunda en que se explica lo que significaría la privatización del petróleo para el presente y futuro del país”.

del sendero del peje

¡Sigamos apoyando a Fecal!

Enviado por Renegado.Legitimo el Sáb, 07/05/2008 - 18:51.

Espectacular ha sido la respuesta de los cibernautas para apoyar a Fecal en su sueño de ser nominado “El presidente más inepto del continente americano 2008”. ¡Aquí toda la información!

del sendero del peje

Enviado por Renegado.Legitimo el Sáb, 07/05/2008 - 18:43.

El show de Ingrid

Lo escuché en “Hoy por hoy” con Carlos Puig en la XEW el viernes por la mañana: la emisora radial suiza Radio Suisse Romande daba la nota de que el “rescate” de Ingrid Betancourt de las manos de las FARC pudo haber sido un montaje. Por la tarde en El Sendero del Peje, Erich Moncada retomó la información. Hasta ese momento NINGUNO de los otros medios impresos mexicanos había “notado” esto. Hoy todos lo traen en primera plana. Pero antes de eso se hicieron PENDEJOS, incluyendo a La Jornada.

Seguramente en El Universal el gordito pelón que decide qué se publica y qué no, se resistió hasta el último momento a publicar la nota, pero por fin no le quedó más remedio:

Sospechan show en el caso Íngrid

Según Radio Suisse Romande, la famosa operación Jaque fue sólo un montaje para ocultar un esquema en el que las FARC habrían aceptado la liberación de la ex candidata presidencial y de 14 rehenes más, a cambio de 20 millones de dólares y de asilo político en Francia

Asimismo, el periódico digital francés Mediapart dijo que la liberación se dio por una interesada rendición de un bloque del grupo guerrillero.

Francia, Colombia y Estados Unidos negaron las versiones. Ya en París, Betancourt dijo: “Lo que viví no puede haber sido una escenificación”.

Qué bueno que Íngrid Betancourt ya está con su familia en Francia (ni hablar, algunos no aguantan y salen huyendo de su país porque no tienen la valentía suficiente para vivir en él igual que el resto de sus compatriotas). Lo que es un hecho es que el “rescate”, montaje o no, le vino de perlas al gobierno del carnicero asesino Uribe, puta favorita de Washington en el hemisferio sur, y le sirve al Tío Sam como garrote para golpear a Hugo Chávez.

Aquí en México como era de esperarse, las primeras felicitaciones a Uribe, manifestadas casi en tono de: “¿te lamo los huevos, mi vida?” provinieron de los panistas. Sólo pendejos de marca mayor como ellos se tragan entero el cuento aquel.

En fin, con estos bueyes hay que arar…

de la jornada

Niega Ingrid Betancourt que el operativo haya sido “una puesta en escena”

Radio Suiza Romanda dice que rehenes “fueron comprados” por unos 20 mdd

■ Al igual que Colombia, Francia y EU, la ex candidata presidencial rechaza que se haya pagado rescate

■ Uno de los dos guerrilleros detenidos asegura a la fiscalía que en la operación participaron extranjeros

Afp, Dpa y Reuters

Ampliar la imagen La franco-colombiana Ingrid Betancourt y el mandatario Nicolas Sarkozy, ayer en el Palacio del Elíseo Foto: Reuters

París, 4 de julio. La política franco-colombiana Ingrid Betancourt negó hoy a su llegada a Francia que el operativo del ejército colombiano que logró su liberación y la de otros 14 rehenes haya sido “una puesta en escena” y que se haya pagado un fuerte rescate, que medios europeos cifraron en 20 millones de dólares. La ex rehén llamó a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a que sean “buenos perdedores”.

Mientras, uno de los dos guerrilleros de las FARC detenidos en el rescate de 15 rehenes en Colombia aseguró a la fiscalía de su país que en la operación de rescate participaron extranjeros y fue engañado pues creyó que era una misión humanitaria, afirmó su abogado.

“Expresó que en el helicóptero donde él se movilizaba (con los secuestrados) había personas extranjeras”, dijo a los periodistas Rodolfo Ríos, apoderado de Gerardo Aguilar, alias César.

Asimismo, señaló que “uno de los extranjeros que estaban dentro del helicóptero, no sabe si estadunidense o de qué nacionalidad, lo golpeó”, agregó el jurista.

El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, rechazó que en el operativo de infiltración hubieran participado fuerzas extranjeras y reiteró que la acción fue “ciento por ciento” colombiana. Pero admitió que Estados Unidos fue informado de la operación 10 días antes, y que este país puso a disposición un localizador satelital y un avión de plataforma.

“Francamente no creo que puedan engañar fácilmente. No creo que haya sido una puesta en escena”, dijo Betancourt sobre un reporte de Radio Suiza Romanda, de que “en realidad los 15 rehenes fueron comprados a precio considerable” de unos 20 millones de dólares, “tras lo cual fue puesta en escena toda la operación”.

Ante estas informaciones, los gobiernos de Colombia, Francia y Estados Unidos también negaron que se haya pagado rescate a la guerrilla colombiana, como afirmó la emisora en Ginebra en su noticiero de este mediodía, citando una “fuente cercana a los acontecimientos, fiable y puesta a prueba en reiteradas ocasiones en los últimos años”.

“Que sean buenos perdedores. Es el momento de una rectificación”, dijo Betancourt. “Los colombianos estamos dispuestos a tenderles la mano, pero no a participar en una farsa”.

Reiteró sus elogios para el presidente colombiano Álvaro Uribe, que “ha estado extraordinario”, y destacó que la operación militar “que hoy me permite estar con ustedes ha sido genial”.

Betancourt, de 46 años y símbolo mundial del secuestro, que fue rescatada el miércoles por militares colombianos tras permanecer seis años y cinco meses cautiva en la selva por la mayor guerrilla colombiana, fue recibida por el presidente francés Nicolas Sarkozy, quien dijo que su liberación es “un mensaje de esperanza”.

Sarkozy y su esposa, Carla Bruni, recibieron a Betancourt, quien llegó en un avión oficial francés desde Bogotá junto con sus dos hijos, otros miembros de su familia y el canciller francés Bernard Kouchner. París había enviado a Bogotá la aeronave con los jóvenes Melanie y Lorenzo Delloye, para que se reunieran el jueves anterior con ella.

El mandatario, quien no escapó a las críticas de sus opositores y hasta de sus partidarios porque “nada tuvo que ver con esa liberación”, dio un emotivo abrazo a Betancourt apenas bajó del avión en París y dijo que Francia está conmovida por la forma como regresó, por “su fortaleza, su sonrisa” y “con una vida por delante”.

“Ingrid Betancourt, bienvenida. Francia te quiere y está feliz de verte aquí”, dijo conmovido Sarkozy en la pista de aterrizaje del aeropuerto en el sur de París. “No queríamos recibirla bajo la lluvia, así que este día soleado es un mensaje de esperanza para todos los que creemos en la libertad”, agregó en su breve discurso.

Betancourt dio crédito a Francia por su liberación, argumentando que en parte fue resultado de la campaña de ese país para que militares colombianos no hubieran conducido un operativo de rescate tipo comando, e insistió en que fue una “operación extraordinaria, perfecta e impecable”.

Tras agradecer también a América Latina por su apoyo solidario, especialmente a los presidentes de Ecuador, Argentina y Venezuela, se trasladó a un salón donde Sarkozy realizó “un brindis por la libertad” en su nombre y, atendiendo una solicitud de Betancourt de que acogiera y brindara educación a los soldados y policías liberados junto con ella, el gobernante afirmó: “pueden venir a Francia”.

Respecto de la versión de la Radio Suiza Romanda, de que todo habría sido un montaje, en Bogotá el comandante de las fuerzas militares de Colombia, general Freddy Padilla de León, reiteró que fue una operación de infiltración al interior de las FARC.

“Como comandante general de las fuerzas militares y por mi honor de soldado, niego que el gobierno de Colombia haya cancelado un solo peso, un solo centavo”, afirmó a la radio local.

El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, presentó hoy un video que registra el momento del rescate de los 15 rehenes de las FARC para desvirtuar versiones de prensa de que la liberación fue producto de un soborno. Las imágenes fueron editadas para proteger la identidad de los militares de inteligencia que participaron.

Francia desmintió la versión por conducto del vocero de la cancillería, Eric Chevallier. “La respuesta es muy simple: no”. Afirmó que no hubo asociación en la operación o modalidades de financiamiento, y que ni siquiera estaban informados del operativo.

La radio pública suiza citó que Estados Unidos, que pudo celebrar la puesta en libertad de tres agentes suyos cautivos durante seis años, estuvo “en el origen de la transacción”, y que en la negociación participó la esposa de uno de los guardianes de los rehenes, que actuó como intermediaria.

Añadió que esto permite a Uribe excluir “una negociación” con los rebeldes, mientras busca elecciones presidenciales anticipadas.

William Brownfield, embajador de Estados Unidos en Colombia, rechazó que se haya pagado un dólar, un peso o un euro. “¿Cuánto hemos donado nosotros a cualquier organización e institución para la liberación de los tres ciudadanos estadunidenses? Cero, cero, nulo” , afirmó.

A su vez, la página web francesa Mediapart afirmó que la liberación de Betancourt y los demás rehenes no fue un logro del ejército colombiano, sino que se debió a la rendición del grupo de las FARC que los tenía en su poder, que negoció directamente con los servicios secretos colombianos a cambio de inmunidad y garantías de exilio en Francia.

Concluyó que el operativo se pudo haber producido desde principios de marzo, pero el gobierno lo hizo fracasar porque habría sido demasiado favorable para las FARC y Ecuador, que cumplía una compleja mediación, coincidiendo con el bombardeo colombiano a territorio ecuatoriano.

Los viajes ‘business class’ con cargo al erario de la proto-gobernadora de Guerrero Ruth Zavaleta

Los viajes ‘business class’ con cargo al erario de la proto-gobernadora de Guerrero Ruth Zavaleta

jueves 3 de julio de 2008

Confirma Ruth Zavaleta su viaje y anuncia tres más
La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados informó que viajará a Cuba, Brasil y Chile como parte de su responsabilidad legislativa, que concluye en septiembre
14:24

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta (PRD), informó que llevará a cabo al menos tres viajes internacionales próximamente como parte de su labor legislativa. En conferencia de prensa, Zavaleta confirmó que el pasado miércoles 25 de junio viajó a Rusia a invitación de la Cámara de Diputados de ese país. Además, la legisladora perredista agregó que también visitó Italia, lo que corrobora la información publicada este jueves por El Universal. Indicó que los viajes forman parte de su labor y los seguirá realizando como presidenta de la Mesa Directiva, cargo que dejará en septiembre. La diputada dijo que no hay nada oculto en estos viajes y confirmó que acudirá a Brasil, aunque no dio una fecha, y a Cuba y Chile el 7 y 20 de julio, respectivamente. La diputada viajó a Rusia acompañada por la secretaria técnica de la Mesa Directiva y cinco diputados más, lo que costó al erario alrededor de 700 mil pesos.

• En ‘business class’, Zavaleta viaja a Rusia

A dos meses de dejar el cargo de presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta junto con su secretaria técnica y cinco diputados más, viajaron a Rusia con cargo al erario por 700 mil pesos

ricardo.gomez@eluniversal.com.mxandrea.merlos@eluniversal.com.mx

A dos meses de dejar el cargo de presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta junto con su secretaria técnica y cinco diputados más, viajaron a Rusia con cargo al erario por 700 mil pesos. El pasado miércoles 25 de junio, Zavaleta junto con Luis Sánchez y María Eugenia Jiménez Valenzuela del PRD, Cristián Castaño del PAN, Patricia Chozas del PVEM y María del Carmen Salvatori de Convergencia —todos integrantes de la Mesa Directiva— viajaron en business class a Rusia, a invitación de la Duma rusa, la Cámara de Diputados de ese país. A la comitiva de diputados se sumó la secretaría técnica de Zavaleta, Rocío Barrera, a quien por normatividad interna se le compró un boleto en clase turista. Con base en una cotización de un viaje de legisladores a Moscú en febrero pasado, se habría pagado 47 mil 628 pesos por cada boleto de avión de los seis legisladores, con la ruta México-Madrid-Moscú, y el regreso por la ruta Moscú-París-México. Zavaleta emula a su antecesor, el panista Jorge Zermeño, y aprovechó sus últimos días de presidenta en la Cámara para ir a Rusia. Zavaleta, Castaño, Sánchez, Chozas, Salvatori y Jiménez recibieron 3 mil 600 euros para los ocho días de estancia en Rusia, equivalentes a 59 mil 724 pesos, en total 358 mil 344 pesos. Los viáticos entregados no son sujetos de comprobación, es decir, que lo pueden usar sin reglas, a pesar de ser dinero público.

• Censuran notas periodísticas sobre viaje de Zavaleta a Rusia

Comunicación Social de la Cámara de Diputados no incluyó en la edición de este jueves, la información publicada por EL UNIVERSAL sobre el viaje realizado por de la presidenta de la Mesa Directiva

Ricardo Gómez/ Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México Jueves 03 de julio de 2008
14:54 La dirección de comunicación social de la Cámara de Diputados censuró este jueves las notas periodísticas publicadas por EL UNIVERSAL y otros medios, en la síntesis informativa relativa al viaje a Rusia de la presidenta de la Mesa Directiva Ruth Zavaleta

La síntesis informativa tiene la misión de dar a conocer las notas periodísticas y columnas relativas a las actividades de los diputados federales.

Se edita diariamente y es distribuida entre los reporteros que cubren la Cámara de diputados, así como, entre personal de la Cámara baja y los mismos legisladores. En la edición de este jueves la versión elaborada especialmente para los reporteros y personal de otras áreas no incluyó el viaje a Rusia que realizó Zavaleta con otros integrantes de la mesa directiva. En conferencia de prensa Zavaleta confirmó el viaje a Rusia y agregó que además fueron a Italia. Interrogada sobre la censura en la síntesis de la Cámara que elabora comunicación social dijo que en su síntesis sí aparecían las notas.

Dijo que en las versiones en las que no aparece dicha información tendrán que comprar su respectivo periódico.

EnContexto desde Los Angeles California, La escuela de Tortura de León, Gto.

Enviado por Erich.Moncada el Vie, 07/04/2008 - 15:01.

"MONTAJE" RESCATE DE BETANCOURT: RADIO SUIZA

“Montaje” y pago de $20 millones por liberación de rehenes colombianos en vez de rescate, denuncia radio suiza
Por: Aporrea.org / Asdrúbal Guerra
Fecha de publicación: 04/07/08

4 de julio de 2008.- Según reportan hoy varios medios europeos, la emisora estatal Radio Suiza Romanda (RSR) reveló ayer que la operación a través de la cual se logró la libertad de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes en manos de las FARC, fue signada por el dinero y no por la destreza o inteligencia de las autoridades colombianas y estadounidenses.

Según el reporte de RSR, “los 15 rehenes fueron en realidad liberados luego del pago de una alto precio, y la operación posterior fue un montaje.”

El periodista Frederich Blassel, representante de la RSR confirmó que el guerrillero conocido como “César”, uno de los dos capturados, recibió 20 millones de dólares a cambio de entregar a los rehenes.

“No fue una negociación con las FARC directamente, sino con una persona muy importante de esa organización que es el comandante “César”, explicó.

Radio Suiza Romanda es un medio de comunicación estatal y transmite en cuatro lenguas diferentes en Europa.

El periodista Blassel agregó que de acuerdo con la fuente, Estados Unidos patrocinó el pago de la suma al guerrillero. Citando una fuente cercana a los acontecimientos, confiable y probada en varias oportunidades en años recientes, la radio también afirmó que el gobierno de Estados Unidos estuvo detrás del acuerdo y colocó el precio en 20 milones de dólares.

“Los tres contratistas norteamericanos trabajaban para el FBI y fueron cedidos a la DEA para que realizaran un trabajo y por eso el interés de esa nación era muy alto en recuperar a esos ciudadanos. El contacto con el comandante César se estableció a través de su novia que fue capturada hace unos cuatro meses por el Ejército”.

Frente a la extradición que afrontan los dos guerrilleros capturados en la operación, el periodista dijo que “suena raro,” pero de acuerdo con la información que posee, Suiza, Francia y España estarían dispuestos a recibir a estos dos guerrilleros y darles una nueva identidad evitando de esta manera su extradición a los Estados Unidos.

El realizador de cine en Francia Gil Pérez y un analista especialista en el tema de Colombia también hablaron de este tema en similar sentido, agregó el periodista.

El representante de la Radio Suiza estatal cree que todo esto obedece a la línea dura que quiere mantener el presidente Uribe frente a la negociación con las Farc y por eso considera que todo fue un montaje.

“Si la gente supiera que esta operación fue un montaje detrás de una negociación, no le importaría porque Uribe sale como el triunfador y en todo caso queda como el hombre fuerte”, concluyó.

La cancillería colombiana negó la versión y calificó la noticia como “falsa”. Según el general colombiano Fredy Padilla de León, las versiones de pago por rescate son “patadas de ahogado.”

Por su parte, el gobierno de Francia negó haber estado envuelto en la operación.

Apoyo de EEUU e Israel

La Casa Blanca, no ha respondido a los alegatos de pago por la liberación, pero a través de su vocera, afirmó que la operación militar fue “concebida y ejecutada por colombianos con nuestro pleno apoyo.”

Por su parte, según el periódico israelí Haaretz, agentes israelitas estuvieron envueltos en la operación que resultó en la liberación de los rehenes pero “creen que el crédito debe dársele a Colombia.”

Según el periódico, las actividades israelitas fueron llevadas acabo por docenas de expertos en seguridad y fue coordinada por Global CST, firma propiedad del ex-brigadier general Israel Ziv, y el ex-brigadier Yossi Kuperwasser.

“Les ayudamos a planificar las operaciones y estrategias, y a desarrollar fuentes de inteligencia,” dijo Ziv al regresar de Bogotá.

Peña Nieto

¿el posible sucesor del pelele?

Ojo con este tipo. La gente que como de costumbre, se va con la finta de la publicidad televisiva y de la apariencia no debe de perder de vista lo que este personaje sobrino de un corrupto de altos vuelos, Montiel, pretende desde que llegó al gobierno del Estado de México. El represor éste, recordar el episodio de Atenco, no oculta sus esperanzas primero, de ser candidato del pri a la presidencia y después, claro, llegar a la grande. Esto con la anuencia y el agrado del prian. Porque de lo que se trata ahora es de hacer como que hay democracia. Y para ello es indispensable que el próximo presidente sea del otro partido de derecha, el pri. De esta manera se van a llenar la boca los prianistas diciendo que la alternancia es el mejor síntoma de que en México hay una democracia “plena y transparente”.

Ya los mismos prianistas se encargaron de comprar o acabar con el prd, que por lo que se ha visto es un partido en el que desgraciadamente, una gran mayoría de sus miembros son comprables y corruptos, se venden al mejor postor. Con ello los prianistas se han sacado una piedra del zapato. Han logrado neutralizar y/o desprestigiar al único partido de “izquierda” que tenía presencia en la cámara.

Dadas así las cosas el camino está despejado para que el próximo pelele del poder no tenga ningún obstáculo, por lo menos formal. Claro que también habría que esperar una reacción del presidente legítimo de México y sus seguidores. El problema es que este interesante movimiento social que encabeza López Obrador, no ha logrado cuajar en un partido político y por lo tanto siempre habrá el obstáculo de la formalidad política. Además, el hecho de seguir al lado del prd, siempre será más un riesgo que una garantía. En fin, ya veremos que nos depara el futuro.

Del por esto:

El lado oscuro de Peña Nieto

La administración y el gobierno del Estado de México están siendo guiados hacia un solo objetivo estratégico dominado por la obsesión de Enrique Peña Nieto de convertirse en el candidato del PRI a la Presidencia de la República en rumbo a la elección del 2012, en un proceso de sucesión adelantada que ha sido alentada por la ineficiencia y opacidad del gobierno federal que encabeza Felipe Calderón.

Para tal efecto, el encubridor del corrupto Arturo Montiel Rojas ha establecido una oscura alianza con Televisa, principal televisora del país, y ha gastado mas de mil 600 millones de pesos en spots publicitarios para promover su "obra de gobierno", su imagen y ocultar el hecho de que poco o nada se ha hecho por ayudar a los más de 15 millones de mexiquenses que viven en la extrema pobreza y a la población en general de esa entidad que está sumida en un grave clima de inseguridad.

Enrique Peña Nieto es el representante de un poderoso grupo político con asiento en Atlacomulco, que ha sustentado un cacicazgo en el Estado de México por más de 27 años. Tiene ligas familiares con los ex gobernadores Isidro Fabela Alfaro, creador del "Grupo Atlacomulco", Alfredo del Mazo Vélez, Salvador Sánchez Colín, Alfredo del Mazo González y Arturo Montiel Rojas, aunque a éste último lo ha negado. Peña Nieto llegó a la gubernatura del Estado de México gracias a un enorme derroche de recursos públicos y privados durante su campaña y por los graves errores de estrategia política de sus contrincantes, en especial el panista Rubén Mendoza Ayala.

Como candidato priísta rebasó el tope de gastos de campaña fijado en 216 millones de pesos, y recibió recursos del gobierno estatal que encabezaba su "tío", Arturo Montiel Rojas, por alrededor de 12 mil millones de pesos, de acuerdo con la denuncia que presentaron oportunamente los senadores panistas Juan José Rodríguez Prats y Carlos Madrazo Limón.

La campaña propagandística que desplegó Peña Nieto superó en 300 por ciento la de Rubén Mendoza del PAN-Convergencia, mientras que Yeidckol Polenvsky, del PRD-PT, gastó apenas el 0.01 por ciento de lo invertido por el abanderado priísta. La dirigencia estatal panista impugnó los resultados de la elección y denunció que el proceso electoral estuvo viciado y caracterizado por un alto nivel de abstencionismo, Sin embargo, sus protestas no fructificaron por el control que el grupo político del abanderado priísta tenía sobre los integrantes del Instituto Electoral del Estado de México.

La relación establecida por el equipo de comunicación política con la empresa Televisa durante la campaña por el gobierno estatal, se consolidó ya con Peña Nieto al frente del gobierno estatal. Aunque el mandatario se ha negado a dar información sobre sus convenios de publicidad, investigaciones periodísticas dan cuenta que tan sólo en su primer año de gobierno erogó 742 millones de pesos únicamente para Televisa que le conformó un plan para posicionar su imagen rumbo al 2011.

La actitud del gobernador mexiquense viola abiertamente el artículo 12 de su propia Ley de Acceso a la Información, según la cual todos los contratos que se celebran, junto con las facturas, relacionadas, son información pública.

La intensa promoción que ha realizado a lo largo de su administración, apoyado, claro está, por la empresa de Emilio Azcárraga Jean, le ha rendido frutos pues las últimas encuestas lo colocan como el militante priísta con más posibilidades de alcanzar la candidatura presidencial y lo sitúan por encima de sus probables adversarios políticos tanto del PAN como del PRD.

La estrategia seguida hace énfasis en mantenerse alejado de la negativa imagen de su antecesor, Arturo Montiel, su escandaloso enriquecimiento y sus líos de faldas que le han salido muy pero muy caros; el "cumplimiento" de los compromisos de campaña, aunque esto esté muy lejos de la realidad; y también tomar distancia de los escándalos personales, aunque esto no lo ha logrado cumplir.

Llegado a este punto no hay que olvidar que tras el fallecimiento de su esposa Mónica Pretellini, el 11 de enero de 2007, quien según la versión oficial falleció por un ataque epiléptico, enfermedad que supuestamente venía padeciendo de 8 meses atrás, empezaron a circular fuertes rumores de que Peña Nieto sostenía una relación desde hacia varios meses con Galilea Montijo, lo que orilló a su cónyuge al suicidio, dado que según se filtró a los medios de comunicación Mónica había muerto por sobredosis de antidepresivos.

La muerte de Mónica Pretellini, que fue inesperada y sumamente extraña, pues no presentaba signos de alguna enfermedad grave, le permitió al político mexiquense alcanzar mayor presencia política a nivel nacional. Otro acontecimiento trágico en el que se vio envuelto Enrique Peña Nieto el año pasado fue la ejecución en Veracruz de cuatro escoltas de su familia, quienes fueron masacrados la noche del jueves 10 de mayo en el puerto que se ubica en un territorio que se disputan ferozmente los cárteles de Sinaloa y el Golfo, lo que ha provocado que las ejecuciones, los levantotes, las balaceras, las decapitaciones de narcos y la multiplicación de las tienditas se conviertan en parte del nuevo escenario de la entidad que gobierna Fidel Herrera Beltrán, otro político que podría convertirse en un competidor del mandatario mexiquense en pos de la candidatura presidencial del PRI.

La ejecución de los escoltas es considerada como una seria advertencia para el político mexiquense por parte de los cárteles del narcotráfico, toda vez que una semana antes de esos hechos, en la página electrónica

Un escándalo más, también ligado al crimen organizado, lo constituye el hecho de que tanto su administración como la de su antecesor, Arturo Montiel, apoyaron el establecimiento de los laboratorios de Zhenli Ye Gon, en los que se producían metanfetaminas, sin importar que la Procuraduría General de la República lo investigaba y que la Secretaría de Hacienda ya le había cancelado varios permisos de importación. La relación de funcionarios de la administración de Peña Nieto, como Carlos Mayer Herreros, director general de Atención Empresarial, con el empresario de origen chino está documentada en la investigación que le siguió la PGR a este último. A todo este asunto, en lugar de irse hasta las últimas consecuencias, se le ha enterrado para no llegar hasta personajes de la política mexicana tan importantes como el actual secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, y el propio inquilino de Los Pinos, Felipe Calderón Hinojosa.

Esa es parte de la cara oculta del joven y guapo gobernador Enrique Peña Nieto, primer precandidato a la Presidencia.

Lilia Arellano

Comunicado del Gobierno Legítimo de Mexico

miércoles 2 de julio de 2008

Comunicado del Gobierno Legítimo de Mexico

A partir del fraude se agravó la situación económica y social de la mayoría de los mexicanos
México, Distrito Federal
Miércoles 02 de julio de 2008

* Lectura del Manifiesto del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, con motivo del segundo año del fraude electoral

Buenos días.

Voy a dar a conocer un manifiesto, con motivo del día 2 de julio.

Dice así: Manifiesto.

Al pueblo de México:

Hace dos años la mafia de la política mexicana, en contubernio con un grupo de traficantes de influencias, que no empresarios, con la complicidad de los organismos electorales y de la mayoría de los medios de comunicación, llevaron a cabo un gran fraude electoral que despojó al pueblo de México de la posibilidad de iniciar una renovación de la vida pública del país.

Esta confabulación, en la que participaron, entre otros, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo, Roberto Hernández, José Luis Barraza, Claudio X González, Gastón Azcárraga y ocho gobernadores del PRI, tuvo como propósito principal mantener la política rapaz, antipopular y entreguista que han venido imponiendo.

El fraude causó un daño inmenso: frenó el avance democrático del país, socavó a las instituciones, envileció por entero a la llamada sociedad política, y quien actualmente se ostenta como presidente de la República no sólo carece de autoridad moral, sino que su ineptitud es cada vez más evidente.

Pero lo más lamentable es que como consecuencia del fraude, se agravó la situación económica y social de la mayoría de los mexicanos, porque si antes todo iba mal, ahora todo ha empeorado.

Hay más pobreza, desempleo, carestía y se han desbordado la inseguridad y la violencia. Todo lo cual, si se hubiese respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o, por lo menos, los problemas se estarían enfrentando realmente y no habría el desaliento ni la frustración que hoy embargan a amplios sectores de la sociedad.

Desgraciadamente, mientras se mantenga este régimen de corrupción y privilegios, no se podrán resolver los grandes y graves problemas nacionales. Los hombres del poder en México son insaciables. Los domina el afán de lucro y no les interesa ni el sufrimiento de la gente ni el destino de la nación.

A pesar de todo el daño que han causado y del desastre actual, todavía insisten en privatizar la industria petrolera aunque con ello dejen sin porvenir al pueblo y terminen de arruinar al país.

Afortunadamente, hay millones de mexicanos, mujeres y hombres, concientes de esta amarga realidad, que no claudican y están dispuestos a seguir luchando hasta lograr un verdadero cambio y construir una nueva República, donde lo principal sea la justicia, la honestidad, el bienestar, la dignidad, la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo.

El fraude no canceló, sólo pospuso los anhelos democráticos del pueblo mexicano. No nos quitarán el derecho a la esperanza.

Este es el documento que, con motivo del 2 de julio, damos a conocer el día de hoy.

Muchas gracias.

Y este tipo representaba a la "izquierda Británica"?


Urbi & Orbi: Tony Blair abre la gran bolsa de limosnas

Blair neo-convertido y el Papa

El ex-primer ministro británico Tony Blair ha lanzado su "Fundación para la Fe de Tony Blair" en Nueva York el 30 de mayo de 2008. La ambiciosa organización de beneficencia está buscando cientos de millones de dólares para rescatar la religión y venderla como una fuerza para el bien. El foco de sus actividades será el diálogo inter-fe - después 9/11 un bestseller en el mundo occidental.

Con su centro de comando en Nueva York y un "centro de conferencias y diálogo inter-fe" en Londres, la nueva organización de beneficencia, según Tony Blair, "está funcionando razonablemente bien en la colecta de fondos de ambos lugares". Los partidarios hablan de decenas de millones de dólares en la colecta inicial.

Tony Blair fue reticente sobre sus ambiciones religiosas cuando era primer ministro, para no alienarse de la numerosa sociedad secular británica. En una ocasión, su entonces portavoz Alastair Campbell, le dijo a los reporteros "Nosotros no hacemos Dios" (We don't do God). Pero su biógrafo Anthony Seldon lo describe como una "figura profundamente religiosa", cuya fe siempre ha tenido una gran influencia en su política. El año pasado, Blair dijo en programa de televisión de Michael Parkinson que él rezó a Dios cuando decidía sobre mandar las tropas a Irak.

En diciembre, se convirtió del anglicanismo al catolicismo romano. El Vaticano, dice Blair, apoya su nueva empresa inter-fe.

Traduction: Miguel Angel Landgrave Martínez

Nepal: La última salida del rey dios

Puertas de Narayanhity del Palacio de Kathmandu

Nepal celebra sus transformación de ser el último reino Hindú a ser una república democrática y secular. El paso histórico para poner fin a 239 años de monarquía que condujo al país himalayo del "techo del mundo" hacia el siglo 21, fue dado el 28 de mayo de 2008 por la recién electa Asamblea Constitucional con guía Maoista, con 560 votos contra 4. Expulsado el Rey Gyanendra - adorado hasta tiempo reciente como una encarnación del dios hindú Señor Vishnu - dejó el Palacio de Narayanhity el 12 de junio para siempre. Aunque sus astrólogos le pedían que esperara a un mejor momento, el gobierno no le permitió extender su fecha límite. La bandera real de las puertas principales del palacio han sido cambiadas por el estandarte nacional. El edificio rosado en el centro de Kathmandu pronto se convertirá en museo.

La mayoría de las monarquías en el mundo han sido abolidas. Después de la transformación de Nepal, aún quedan 30 monarcas que reinan sobre 44 monarquías soberanas (16 de las cuales son Reinos de la Mancomunidad, entre ellos Canadá y Australia, quienes aun reconocen formalmente a la Reina Elisabeth como su soberana). Muchas de las monarquías que quedan son constitucionales, dejando muy poco poder político al monarca. Diferentes matices de monarquías absolutas existen en Brunei, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Swazilandia y la Ciudad del Vaticano (representando una teocracia electoral). Los monarcas de Jordania y Marruecos también son muy poderosos.

Es muy notable la persistencia de las monarquías en la Europa moderna. Países cultos y democráticos como Bélgica, Dinamarca, Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco, Los Países Bajos, Noruega, España, Suecia y Bretaña aun portan orgullosos los cascarones de su pasado tribal. ¿No es hora de que ellos sigan el ejemplo de Nepal?

Las últimas monarquías del mundo (Del Wiki en Inglés) : Monarquía constitucional * Reinos de la Mancomunidad * Monarquía Semiconstitucional * Monarquía Absoluta * Monarquía en algunas entidades sub-Estado

Mensaje de AMLO a dos años del fraude electoral

Carstens no sabe cómo esconder los excedentes petroleros Mario Di Costanzo*

En el Reporte de los resultados financieros publicado por Petróleos Mexicanos (Pemex) al primer trimestre del presente año se observa que, a pesar de que la paraestatal tuvo ventas totales por 321 mil 463 millones de pesos –cifra que representó un incremento de 32.1 por ciento con respecto al mismo periodo del año anterior–, obtuvo un rendimiento neto, es decir, una utilidad de sólo 3 mil 253 millones de pesos. Esta situación se explica en el mismo documento: durante los tres primeros meses del presente año, Pemex entregó impuestos, derechos y aprovechamientos al fisco por 201 mil 642 millones de pesos, lo que significó una carga fiscal neta efectiva de 62.72 por ciento, en otras palabras, la paraestatal le entregó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) más del 62 por ciento de sus ventas totales.
Cabe señalar que del total de ventas, el 49.05 por ciento, es decir, 157 mil 695 millones de pesos fueron por concepto de exportaciones, mismas que mostraron un incremento del 48 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, lo que se explica fundamentalmente por el elevado precio del petróleo y confirma la existencia de excedentes petroleros.
Esta situación de elevados ingresos y poca utilidad para Pemex –que no es nueva pero no deja de ser escandalosa– se ha visto reforzada por las recientes declaraciones de Agustín Carstens y de Georgina Kessel: que no existen excedentes petroleros por el subsidio a la gasolina, a pesar de que el precio al que se exporta el petróleo mexicano ha sido muy superior a lo largo del año, a lo que fue presupuestado originalmente (49.50 dólares por barril).
Dentro de estos enredos ha surgido una nueva divergencia, pues si comparamos los diferentes datos que reporta la SHCP con los de Pemex, se observa que mientras Hacienda establece que los ingresos propios de Pemex fueron de 11 mil millones de pesos, la paraestatal señala que sólo obtuvo un remanente de 3 mil 253 millones.
Sin embargo, los derechos que paga Pemex por concepto de hidrocarburos y lo que la SHCP reporta que recibió de la paraestatal son totalmente diferentes.
Si comparamos ambos informes nos damos cuenta que no existe relación alguna entre ellos. Mientras que la paraestatal reporta que entregó al fisco 201 mil 642 millones de pesos, la Secretaría de Hacienda, en su informe sobre las situación de las finanzas públicas a marzo de 2008, sostiene que recibió 253 mil 576 millones de pesos: la diferencia es de aproximadamente 52 mil millones de pesos.
Mientras que Pemex reporta que entregó 173 mil 596 millones de pesos por concepto de derecho ordinario sobre hidrocarburos, la SHCP reporta que recibió 229 mil 505.7 millones de pesos.
Lo más preocupante es que, mientras que Pemex reportó que había entregado 18 mil 724 millones de pesos para el Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo, la SHCP reportó que recibió para este concepto 16 mil 397 millones de pesos. Si se revisa dentro del mismo informe de Hacienda el saldo actual de dicho fideicomiso, se puede observar que éste ascendió, a marzo de 2008, a 56 mil 903 millones de pesos, mientras que en diciembre de 2007 (tres meses antes) registró un saldo de 57 mil 284 millones de pesos, cifra que inclusive resulta superior al saldo actual. Esto muestra claramente que el saldo actual de dicho fideicomiso no refleja las aportaciones que hizo Pemex durante el primer trimestre del presente año, las cuales fueron, a decir de Pemex, de 18 mil 724 millones de pesos.

Más contratos a Oceanografía y a Cotemar
De manera adicional, se observa que en la sección de anexos del informe financiero de la paraestatal, durante el primer trimestre del año se continuó con la adjudicación de contratos a las empresas Oceanografía y Cotemar, a las cuales inclusive ya se les habían cancelado diversos contratos por estar involucradas en manejos poco transparentes y en accidentes que han costado la vida de trabajadores.

En el informe se observa que, durante el primer trimestre del año, se otorgaron cinco contratos para transportación marítima a Oceanografía por 1 mil 429 millones de pesos, mientras que a Cotemar se otorgó un contrato por 2 mil 680 millones de pesos.

Violan Decreto de Presupuesto y Ley de Ingresos

Más aún, de acuerdo con la “página A2” de los anexos del Informe trimestral de las finanzas públicas más reciente, se observa que los ingresos totales del sector público durante el primer trimestre del presente año ascendieron a 674 mil 628.4 millones de pesos, cifra superior en 20 mil 429 millones de pesos a la proyectada originalmente.
De esta manera, si revisamos la información publicada por la SHCP, se observa que los ingresos recibidos por concepto de derechos a los hidrocarburos fueron de 229 mil 505.7 millones de pesos, lo que representó un ingreso adicional a lo programado por 82 mil 29 millones de pesos, pero la misma SHCP señala que la recaudación por concepto del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) fue negativa en 61 mil 749 millones de pesos. Esto significa que Hacienda, de manera absurda y mañosa, está descontando artificialmente una supuesta desrrecaudación de 61 mil 749 millones de pesos de los ingresos excedentes por concepto de derechos a los hidrocarburos, que fueron de 82 mil 29 millones de pesos, para concluir que los “ingresos excedentes durante el primer trimestre del año son de sólo 20 mil 429 millones de pesos”.
Si, como lo señala el informe referido, esta desrrecaudación obedece al subsidio que implica el diferencial de precio entre la importación de la gasolina y la venta en el mercado interno de las mismas, el “subsidio otorgado” debería registrarse o reflejarse en los diversos conceptos del gasto programable, no como un ingreso negativo en virtud de que se distorsiona la evolución real tanto del ingreso como del gasto, violando con ello el Decreto de Presupuesto para 2008.
Más aún, tan existen ingresos excedentes que si se revisa el resultado del ejercicio presupuestario, se observa que durante el primer trimestre del año las finanzas del sector público arrojaron un superávit fiscal, es decir, más ingresos que gastos, por 100 mil millones de pesos.
Agustín Carstens miente al negar la existencia de excedentes petroleros, viola el Decreto de Presupuesto para desaparecerlos, más aún cuando argumenta que el costo de las importaciones de gasolina los están absorbiendo.
Sin embargo, datos de Pemex muestran que el precio promedio de importación de gasolina durante el primer trimestre fue de 7.39 pesos para la gasolina magna y de 7.44 para la gasolina Premium; esto significa que el precio promedio de importación de ambos tipos de energéticos fue 7.41 pesos, por lo que en realidad el precio de importación fue menor al que se vendió a las gasolineras del país, ya que del mismo documento de Pemex se observa que durante el primer trimestre del año el precio a gasolineras nacionales fue de 7.08 para la gasolina magna y de 8.86 para la gasolina Premium.
Esto significa que, a pesar de que durante el primer trimestre del año se importaron aproximadamente 30 millones 687 mil litros de gasolina, el diferencial de precios entre importación y venta en el mercado interno le generó a Pemex ingresos por aproximadamente 3 mil 434 millones de pesos.

Excedentes petroleros a marzo

Para corroborar lo anterior sólo basta mencionar que, de acuerdo con información de Pemex, durante los tres primeros meses del año el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación de crudo se ubicó en 82.8 dólares por barril con una plataforma de exportación mensual promedio de 44.9 millones de barriles.
Lo anterior significa que, durante los tres primeros meses del año, los ingresos por concepto de exportación de petróleo ascendieron a 120 mil 853 millones de pesos; esta cifra resultó en un excedente de 37 mil 129 millones de pesos, respecto a la estimación original, en virtud de que en la Ley de Ingresos para 2008 se proyectó un precio promedio de 49.5 dólares por barril de la mezcla mexicana de exportación y una plataforma de exportación de 50.3 millones de barriles mensuales.
Sin embargo, a pesar de estos cuantiosos excedentes Agustín Carstens ha pretendido “esconder” o “negar” su existencia argumentando que dichos excedentes se han utilizado para financiar las importaciones de gasolina, que han aumentado en valor debido principalmente al incremento de las “gasolinas en Estados Unidos” como consecuencia del incremento en los precios del petróleo.
El señalamiento de Carstens es falso, ya que –como lo establece Pemex en su oficio GP-0437/2008 del 13 de mayo de 2008– actualmente el costo promedio de la importación de gasolina es de 7.41 pesos. Lo anterior significa que, en promedio, por lo menos para el primer trimestre del año, el costo de un barril de gasolina importado fue de 112.3 dólares.
Si asumimos estos valores, el costo de importación de gasolina para México es de 112.3 dólares por barril. Dado que un barril equivale a 159 litros y que, según Pemex, a marzo se habían importado 30 millones 687 mil barriles de gasolina, el gasto total en importación de gasolina fue de 37 mil 200 millones de pesos; sin embargo, a este total tenemos que descontarle los ingresos que obtuvo Pemex por la venta de esa gasolina importada, puesto que Pemex importa esa gasolina para venderla en el mercado nacional.
En virtud de que el precio promedio de venta de la gasolina que importa Pemex (Magna y Premium) es de 7.97 pesos, es decir 0.75 centavos de dólar, se puede decir que Pemex recupera 120.7 dólares por cada barril que importa o, dicho de otra manera, “que el subsidio neto actual por cada barril de petróleo importado es negativo”: Pemex no subsidió, al menos a marzo del presente año, la importación de gasolina, ya que dados estos precios durante los tres primeros meses del año la venta neta total de gasolina arrojó una utilidad para Pemex de 3 mil 434 millones de pesos, que se refleja en el cuadro tres como un subsidio negativo.

Pago de derechos, según Pemex y SHCP (Millones de pesos)

Concepto	Informe de Pemex	Informe de SHCP	Diferencias
Total	201,642.0	253, 576.9	-51,935.9
Derecho ordinario sobre hidrocarburos	175,596.0	229,505.7	-55,909.7
Sobre hidrocarburos para el Fondo de Estabilización	18,724.0	16,397.3	2,326.7
Extraordinario sobre la exportación de petróleo crudo	6,321.0	7,523.6	-1,202.6
Para el Fondo de Investigación Científica	437.0	141.8	295.2
Para la fiscalización petrolera	9.0	8.5	0.5
Único sobre hidrocarburos	0.0	0.0	0.0
Otros	2,555.0	0.0	2,555.0

Fuente: SHP del gobierno legítimo, con base en información de Pemex y de la SHCP

Revista Contralínea / México

Fecha de publicación: 01 de julio de 2008 | Año 7 | No. 105