Calderón Clama Por la Presencia Militar Gringa

Calderón Clama Por la Presencia Militar Gringa

¡Qué Poca ma…..nera!

Por Enrique Cisneros

Siguiendo la táctica neoliberal de quebrar y declarar en bancarrota lo que se va a privatizar, de manera cínica, Felipe Calderón decidió mostrar como incompetente al Ejército Mexicano, para implorar (y justificar) la entrada de los mandos militares gringos a México. Su pretexto fue que los militares mexicanos (y las policías nacionales) no pudieron contra lo que llama “delincuencia organizada” por lo que se arrastró ante los gringos para que aprueben la llamada Iniciativa Mérida (Plan México), remedo del Plan Colombia.

Por ello, mientras la PGR reconoce que no ha podido contra las “bandas criminales”, Gordon Johndroe, portavoz del Consejo de Seguridad estadounidense afirmó ayer que es urgente que “ la Casa Blanca asista al vecino del sur ”

Johndroe expuso que los hechos criminales que se han dado en México en los últimos días, confirmaron la necesidad de que se apruebe la Iniciativa Mérida , un plan a tres años por el que Estados Unidos aportará mil 400 millones de dólares a México y Centroamérica para luchar contra el narcotráfico y el crimen organizado. Para la Casa Blanca , es urgente que Estados Unidos asista a su "vecino del sur" y proteja con ello a los ciudadanos estadounidenses, dijo el funcionario gabacho.

Esto se complementa con declaraciones del procurador general de la república Eduardo medina Mora, quién afirmó que "por años, el crimen organizado captó y compró voluntades individuales para infiltrarse en las corporaciones de seguridad y justicia y en la sociedad, y mediante intimidación, impunidad, violencia y corrupción, se fue asentando a lo largo de los años" Paralelamente destacó la puesta en marcha el programa Oasis para reforzar la seguridad de la frontera, intentando no alarmar a los norteamericanos.

Esta medida de dar dinero a cambio de que se permita la entrada de los mandos militares a un país para supuestamente combatir el narcotráfico, pero dirigido hacia aniquilar las protestas sociales, ya se aplicó en Colombia con el nombre de Plan Colombia. Desde luego que en nada sirvió para combatir el narco y la delincuencia, pues en ella están involucrados los mismos mandos militares y los políticos colombianos, pero los enriqueció a cambio de entregar la soberanía nacional.

Los norteamericanos que pretenden ampliar su control militar en México, sobre todo para aplastar la resistencia popular, que entre otros rubros está defendiendo el petróleo mexicano, quieren aprovechar los acontecimientos para garantizar que no peligre el control que quieren ejercer sobre el petróleo mexicano. Ya desde el gobierno de Vicente Fox, con la firma de la llamada ASPAN, militares norteamericanos tienen injerencia directa en el control de aeropuertos, fronteras y el espacio aéreo mexicano.

Para vergüenza del ejército mexicano, los altos mandos se quedaron callados ante las declaraciones de incompetencia que hicieron ayer los funcionarios norteamericanos, mismas que responden a las recientes declaraciones de Felipe Calderón que hace unos días, en viaje por Estados Unidos suplicó al Congreso gringo que ya le apruebaran, por lo menos en lo inmediato, 500 millones de dólares.

En Colombia, los miles de millones de dólares han servido para corromper a los altos mandos militares y gubernamentales, que ante la mirada cínica de Estados Unidos, se reparten el botín producto de la venta de la soberanía nacional.

Pero hay algo que los gringos no han tomado en cuenta: que el pueblo mexicano está harto de esos vendepatrias y no sólo están cansados los mexicanos que viven de este lado de la frontera, sino millones de paisanos que habitan en el México ocupado: Texas, Arizona, California...

biente de violencia e inseguridad que impera en el país, subrayó el presidente legítimo de México. “Ayer, queriendo distraer la atención, todo nervioso, culpa a los medios de comunicación y dice: ¡Ya basta. Ayúdenme!”, puntualizó.

Tanto en entrevista como en una asamblea informativa que sostuvo con integrantes de los comités en defensa del petróleo de Acapulco y de la Costa Chica, manifestó que ojalá que el grupo que impuso a Calderón en la Presidencia “se dé cuenta del error tan grande que cometió, porque tiene a un pelele, pero no sirve, es un inepto, porque ahora hay más violencia e inseguridad”.

Un dato incontrovertible, ejemplifica la situación en que se encuentra México: nunca hubo tanta violencia, tantos asesinatos y crímenes, como ahora, insistió al preguntarse: “¿por qué Calderón le echa la culpa a los medios? El culpable es él y sus jefes que lo impusieron en el cargo”, porque no van al fondo del problema de la inseguridad e insisten en mantener la misma política económica antipopular y entreguista, agregó.

López Obrador hizo énfasis en que sin salud, educación, empleo, progreso, bienestar y sin un combate a la corrupción, “no debe extrañar que haya violencia e inseguridad”.

Ambos problemas, señaló, no se resolverán con un mayor número de policías y efectivos del ejército, tampoco con amenazas de mano dura, leyes más severas y cárceles.

La inseguridad se soluciona con la creación de fuentes de empleo y oportunidades de estudio para miles de jóvenes que desean ingresar a los niveles media superior y superior, afirmó al mencionar que Calderón incurrió en una irresponsabilidad al culpar a los medios de comunicación y a los Poderes Judicial y Legislativo del clima de inseguridad.

Ante más de mil brigadistas en defensa del petróleo de este centro de atracción turística, el presidente legítimo de los mexicanos recordó también que la mayor parte de los medios de comunicación han apoyado a Calderón desde que se apoderó de la Presidencia y han servido de alcahuetes del régimen.

Con relación a la denominada reforma energética, López Obrador expresó a los brigadistas de las ciudades de Acapulco y posteriormente de Cuernavaca que los procesos de privatización en México sólo han beneficiado a los grandes consorcios internacionales y no a los pequeños y medianos empresarios y comerciantes.

La reforma energética tiene la intención de beneficiar a los grandes tiburones de las aguas profundas, que se mueven en los grandes negocios, es decir, a las empresas transnacionales, afirmó al sostener que los procesos de privatización han sido sinónimo de corrupción y que el pueblo de México no ha obtenido un sólo beneficio por la venta de aproximadamente mil empresas públicas en los últimos 25 años.

Los resultados de la política económica antipopular y entreguista han sido una mayor pobreza y desigualdad. “Han privatizado los bancos, Teléfonos de México, los ferrocarriles, los aeropuertos y de manera silenciosa la industria eléctrica, porque el 40 por ciento del consumo nacional se compra a compañías extranjeras, particularmente a firmas españolas”.

En la asamblea con los integrantes de los comités en defensa del petróleo de Cuernavaca, López Obrador estuvo acompañado por representantes del sindicato Mexicano de Electricistas (SME) quienes manifestaron de manera pública su rechazo al intento privatizador de la industria petrolera.

En el mensaje que dirigió a los habitantes de la denominada “ciudad de la eterna primavera”, el presidente legítimo de México advirtió que si los ciudadanos permitimos que la renta petrolera se comparta con empresas extranjeras, “entonces no habrá futuro, ni posibilidad de desarrollo nacional”.

El petróleo es el mejor negocio del mundo, explicó, porque extraer un barril del crudo cuesta 4 dólares y se vende posteriormente en el mercado internacional a razón de 100 dólares, pero si se vende el mencionado energético no habrá recursos suficientes para financiar la educación y la salud, insistió.

De acuerdo a la agenda de trabajo, López Obrador sostendrá mañana una reunión informativa con los habitantes de Pachucha Hidalgo.

Rotundo no a la privatización del petróleo

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

■ Germán Martínez, descalificador de opositores

■ Rotundo no a la privatización del petróleo

Flaco favor le hace al país un partido político que en nada cuestiona al gobierno, que lo “apoya sin reservas” –excesos, resbalones y desvaríos incluidos–, que se presume acrítico y agachado al “mando supremo”, y que, en pocas palabras, “propone un futuro para el país” con base en el más negro pasado de la historia mexicana.

Lo anterior resume lo que Germán Martínez fue a decir al Senado de la República, en el arranque del debate sobre las “reforma” petrolera, a donde fue a descalificar a los opositores y no a convencerlos de las “bondades” que ofrece la vergonzante propuesta privatizadora de su patrón, el inquilino de Los Pinos.

El ex becario de la Secretaría de la Función Pública fue a Xicoténcatl a calificar de “nacionalistas falsarios” a los que se oponen a la “reforma” calderonista, dicho lo cual, como cada que abre la boca, el presidente panista escucha el coro: “no me ayudes compadre”. Germán Martínez, el Manuel Espino de la “continuidad”, mete la pata cada que puede, y puede seguido, como ayer, en el arranque del foro de debate petrolero, porque si algún “falsario” (iniciativa petrolera incluida) está a la vista de todos ese es su patrón, quien obviamente intenta “conseguir fines políticos propios” (GM dixit).

La primera coincidencia entre la mayoría de los ponentes en esta primera ronda fue un rotundo no a la violación constitucional a favor del capital privado (“teólogos del petróleo”, les llamó Germancito); en sentido contrario, sólo el dirigente partidista que es feliz siendo acrítico y agachón, más un académico que a veces labora de diplomático, quienes disfrazaron de “futuro para el país” la intentona calderonista (un niño verde balbuceó por allí sus clásicos disparates y “conmemoró” los “80 años de la expropiación” petrolera 10 años atrás).

Los demás, con sus matices, dijeron no a la privatización y a la modificación constitucional. David Ibarra Muñoz se manifestó por un rotundo no a la privatización, así sea “hormiga”, de la industria petrolera; Cuauhtémoc Cárdenas por un no a iniciativas como la de Calderón, “que permite violar la Constitución”, amén de presentar una “visión falaz, pretendidamente catastrófica” de la paraestatal; Lorenzo Meyer por un Pemex para los mexicanos y Beatriz Paredes, presidenta del PRI, por la imposibilidad de que su partido se pronuncie a favor de “la participación –abierta o encubierta– de capital privado en sectores básicos”, aunque todo indica que el término preciso es “en sectores estratégicos”, constitucionalmente amparados.

Y precisamente esa es la primera intención de la “reforma” calderonista: “trasladar” al sector petrolero nacional, sin cambios constitucionales, del sector estratégico al prioritario, como un primer paso para su privatización total. Es el mismo truco que aplicaron para los ferrocarriles, los satélites, la petroquímica “secundaria”, la banca y tantos otros sectores hoy privatizados íntegramente.

Como recientemente lo comentamos en este espacio, la Constitución no deja lugar a duda sobre la diferencia entre áreas estratégicas y prioritarias: en las primeras la participación del Estado es exclusiva (como en la petrolera), mientras que en las segundas es legal la presencia del capital privado y el llamado sector social. Desde hace 25 años el camino más fácil, que no legal, para que unas se conviertan en otras ha sido la “reclasificación” y las modificaciones a leyes secundarias, como Calderón lo ratifica en su iniciativa de “reforma”.

El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM puntualiza la diferencia. Areas estratégicas: conjunto de actividades económicas (producción y distribución de bienes y servicios) que exclusivamente realiza el gobierno federal a través de organismos públicos descentralizados, y unidades de la administración pública; áreas prioritarias: conjunto de actividades económicas (producción y distribución de bienes y servicios) que el gobierno federal, mediante las empresas públicas, realiza por sí o en concurrencia con los sectores social y privado, a fin de impulsarlas y organizarlas con antelación a otras, por razones circunstanciales e imperativos de interés general, proveyendo de esta forma al desarrollo nacional. Las razones de fondo que marcan la diferencia son: las estratégicas se basan en imperativos de seguridad nacional, interés general y beneficio social básico para el desarrollo nacional; las prioritarias, en cuestiones circunstanciales y el imperativo de interés general, proveyendo al desarrollo nacional.

Los privatizadores pretenden que no existe diferencia alguna entre las áreas estratégicas y las prioritarias; muchos, felizmente, conocen y ponderan la diferencia. La intención, pues, es privatizar “reclasificando” a la industria petrolera nacional.

Y mientras unos debatían sobre la “reforma” petrolera, una palomita adicional a las “manos limpias”: la supuesta comisión legislativa que supuestamente “investigó” los muy reales cuan suculentos contratos de Juan Camilo Mouriño con Pemex-Refinación (misteriosamente “desaparecidos” del Portal de Obligaciones de Transparencia de Petróleos Mexicanos), confirmó la “exoneración” del empresario-funcionario. Los falsarios, diría, Germancito.

Las rebanadas del pastel

De la lectoría y el tenebroso régimen de pensiones: “mi esposa trabajó hasta diciembre de 2000; acaba de cumplir 50 años y vemos con terror que su ahorro en la Afore se va haciendo más pequeño por las comisiones que cobran. ¿Habrá algún tipo de amparo para poder retirar su dinero? Creo que con la edad que tiene, ninguna empresa la emplearía, además que ella ya no lo desea” (Joaquín Hernández, joaquin@expertosenevaluacion.com.mx)... Y de los trabajadores mineros, que mandaron muy lejos al Congreso del Trabajo, organismo al que renunciaron “como resultado de su falta de interés, atención y solidaridad mostrada ante el conflicto que cumplió ya dos años, y su indiferencia hacia la agresión que con ese motivo sufre nuestro sindicato”.

La Jornada

Debate sobre el petróleo. Lorenzo Meyer

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ ¿Ya basta?

■ Abandono, cobardía, complicidad...

■ ¿Congruencia o solapamiento?

Ampliar la imagen AMIGOS DE TELEVISA. La líder del magisterio, Elba Esther Gordillo; Mario H. Páez, presidente del consejo directivo de Con-México; el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto; Emilio Azcárraga Jean, presidente del Grupo Televisa, y Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación Pública, durante la presentación de la campaña Elige estar bien contigo, en las instalaciones de Televisa San Ángel Foto: Notimex

Felipe Calderón insiste en culpar a otros de que no le salgan bien las cosas que ha decidido por sí mismo, sin concurso ni consenso sociales. Obstinado en una “guerra” contra el narcotráfico, que histórica y económicamente está sabidamente perdida, el general de cuatro estrellas de duración sexenal dispara políticamente en redondo contra todos los que supone debieran ser sus aliados, pero percibe distantes e incluso obstructores: Felipe, su ejército y su guerra van contra los otros dos poderes, a los que entienden subordinados y administrativamente sujetos a regaño (los legisladores no hacen buenas leyes y los jueces dejan salir de las cárceles a criminales confesos); contra los medios de comunicación (a los que exige se conviertan en aplicados voceros voluntarios de las “buenas nuevas” gubernamentales y no sean divulgadores del terror y la barbarie nacionales), y contra los ciudadanos en general, a los que demanda que no sean “cómplices de la ilegalidad” y sí, en cambio, se conviertan en puntuales denunciantes de delitos y operaciones criminales.

(Los tres rubros tocados por la crítica y la exigencia del ocupante formal de la Presidencia de la República han conocido, también, el rigor de la militarización de lo social y lo político que, en el fondo, está tras la estrategia explícita del “combate al tráfico de drogas”: el Congreso fue tomado por el Ejército para que Calderón rindiera protesta, los periodistas –sobre todo de provincia, especialmente en el norte del país– cada día son más impunemente agredidos por soldados y la Policía Federal militarizada, y los ciudadanos en general viven aterrorizados por las caravanas militares, las balaceras donde mueren civiles sin relación con el tema del narco y el encolerizado deambular de cuerpos represivos deseosos de venganza por los asesinatos de sus mandos: la República bajo control militar, los derechos civiles recortados, las libertades disminuidas y el aire cada vez más injerencista de una elite castrense desbordada frente a la incapacidad y las debilidades, institucionales y personales, del grupito civil encaramado mediante fraude al poder).

Engallado discursivamente al grado de pronunciar un enigmático “¡ya basta!” en días pasados, Calderón fue conminado ayer, durante una conferencia de prensa conjunta con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, a que explicara y ampliara el sentido de su consigna de aires guerreros, y allí externó sus reclamos y demandas a la alcahueta sociedad en general, los poderes ineficaces y los medios de insatisfactoria comunicación. El tono heroico y la retórica patriotera cayeron, sin embargo, en una clara contradicción para la que esta columna pacifista no pide fusilamiento, sino claridad y, en la medida de lo posible, satisfacción: resulta que el lic. F.C. dijo que es necesario seguir con la “batalla para liberar a México, porque no nos vamos a sumar al abandono, a la cobardía o a la complicidad que permitieron que México llegara a esta situación”. Y de inmediato, sin agarrar aire, a punto y seguido, pues, agregó: “Y el ¡ya basta! es una convocatoria y es una exigencia a todos, sin excepción: a los ciudadanos, para precisamente no ser cómplices de la ilegalidad, para denunciar los delitos, para avisar a las autoridades de las operaciones criminales, para no solapar la existencia (…) de las organizaciones criminales”.

Claridad y satisfacción deseables, planteaba esta columna liberada, porque resulta que el ciudadano Calderón exige a los demás lo que no hace él mismo: explicar, por ejemplo (y actuar en consecuencia), quiénes son los responsables, por abandono, cobardía o complicidad, de que México “llegara a esta situación”: ¿Incluye al gobierno de Vicente Fox y a la cofradía familiar de saqueo encabezada por los hijos de Marta Sahagún? ¿Entre esos malvados estarán, por ejemplo, el procurador actual de Justicia, que en el sexenio pasado fue secretario de Seguridad Pública, o el actual titular de la SSP federal, que en el foxiato también ocupó altas responsabilidades policiales, o el actual subsecretario de Gobernación, Cabeza de Vaca, quien antes fue cómodo procurador federal? ¿O quiénes, concretamente y, sobre todo, judicialmente investigables, son esos tales por cuales que actuaron omisamente, por sacones o por cómplices? Preguntas de necesaria respuesta porque, de otra manera, los emotivos discursos, la revisión de pajas en ojos ajenos y los exhortos cívicos quedan en mera palabrería sin sentido, en teatralidad circunstancial, en complicidad, solapamiento y parapeto de objetivos más trascendentes, como la militarización social preventiva de movilizaciones, como las que pueden darse contra reformas calderonistas varias y como la apertura de caminos de crisis para que vecinos ambiciosos entren a la tierra en llamas a “ayudar” a su control.

Astillas:

El ingeniero Juan Édgar Oliva Cuevas, director general de Jeo Ingeniería y Construcción (www.constructorajeo.com), empresa que tiene entre sus clientes a Bimbo, Lala, Bayer, Nissan, Mercedez Benz, Kimberly Clark, Sherwin Williams y Shell, se ahorra gastos de diván mediante el envío persistente de comentarios no siempre injuriosos a este columnista (en uno de ellos reta: “Si tienes pantaloncitos, contéstame”). Ayer cumplió apaciblemente con su rutina médica y produjo un sedoso análisis político: “De verdad que me encanta leer tu columna (no muy seguido porque mata neuronas), pero me maravilla la rapidez con que corres a servirle de trapeador al señor López (la centaveada debe estar buenísima), ya que hace dos años todo el sistema era bueno (AMLO iba a la cabeza de las preferencias), después se dividió en calderonistas y pejistas y para ti ya únicamente la mitad del país era buena, y en esta mitad estaba todo el PRIRD (lo de PRI, es por los genes, ya que tanto en ti como en AMLO corren genes priístas). Luego, en cuanto no estuvo de acuerdo con tu patrón 100 por ciento del PRD (lo de patrón lo digo porque en cuanto te ordena que mauyes, de inmediato estás presto) entonces ya tampoco son de los buenos. Al paso que van, al final quedarán únicamente AMLO y tú como su gato, perdón, su amigo”…¡hasta mañana!

VIENE EL ATRACO DE LA LEY LABORAL



LA ZA-BALITA TAN BONITA

EL 68 Y EL 2008 EN FRANCIA, UNA HISTORIA DE LUCHA

FILM "Mai 68: une histoire sans fin"
envoyé par chrisdenhond

• La señal esperada

  Renegado Legítimo

  5/13/2008

  No pudieron hacerse de la presidencia del PRD más que por medio del fraude, en una redición de 2006, con intervención del TRIFE y toda la cosa. La novedad: en esta burla a la voluntad de la militancia perredista, se aliaron ni más ni menos que con el PAN. Si alguien cree todavía que Jesús Ortega tiene dignidad, mejor péguese un plomazo: sufrirá menos.
  
  Algo hay positivo en este atraco: puede ser la señal, largo tiempo esperada por muchos, para que por fin el lopezobradorismo se decida a mandar a la chingada a quienes traicionaron al movimiento. Para algunos, entre los que me incluyo, es exasperante que ante cada escupitajo que Jesús Ortega le lanza a la resistencia civil; ante cada patada que Nueva Izquierda le propina al Gobierno Legítimo; ante cada cubetada de mierda que Ruth Zavaleta le tira a sus propios "compañeros" de partido, se responda con "llamados a la unidad" y con "tolerancia". CUAL PINCHE TOLERANCIA CON LOS MARRANOS QUE ENTRAN A TU PROPIA CASA A ZURRARSE. ¿Tolerancia para el ladrón que se mete a tu departamento a robarte tu patrimonio, y al ser denunciado EXIGE que retires los cargos, argumentando que vive en el mismo edificio que tú? Parafraseando la frase de campaña de Arturo Montiel: la tolerancia es para los humanos, NO PARA LAS RATAS.
  
  ¿A qué hora, señores del gobierno legítimo, van a decidirse a hacer limpieza de las rémoras, de los gusanos oportunistas a quienes ustedes dieron cobijo, sólo para que después los traicionaran? ¿Cuesta tanto entender que más del 50% de los votos reconocidos para el PRD en 2006 fueron debidos exclusivamente al efecto AMLO, y que sin este 50% los chuchos no son NADA?
  
  Señor Presidente: tiene usted 2.2 millones de credencializados y miles más que sin estarlo, lo apoyan incondicionalmente. Tiene también el respaldo de los otros dos partidos que conforman el Frente Amplio Progresista. No necesita a los chuchos; no necesita a Nueva Izquierda, y NO NECESITA AL PRD. ¿Hasta cuándo nos tendrá conviviendo con esos madreadores profesionales de la democracia? Es hora de definiciones.
  
  1) En el momento en que Jesús Ortega sea ungido "presidente" del PRD, en ese momento deberemos comenzar una campaña para no darle un solo voto más a ese perredismo prostituto. No se trata solamente de dejar de votar por el PRD: es necesario votar en masa por otra opción. Si para entonces aun no se configura la opción que muchos esperamos, es preciso acordar entre el PT y Convergencia como posibles receptores de dicho voto de castigo contra el sol azteca. Si Jesús Ortega, con tal de hacerse con el mando no vaciló en apuñalar al partido, nosotros terminaremos de desfondarlo. Que se quede con los despojos.
  
  2) Es nuestro derecho tener una opción política que nos represente. Exijamos a nuestro gobierno legítimo que esté a la altura de nuestras circunstancias, y nos aglutine en la opción que estamos buscando, que el PRD dejó de ser desde el momento en que los gusanos oportunistas se adueñaron del partido ayudados por aquellos a quienes decían combatir y con quienes terminaron aliados. Un partido refundado, un partido renacido. YA.
  
  Es la señal esperada. Ya va siendo hora. ¿Cuánto más nos quieren hacer esperar?
  
• DE REBELIÓN HOY.

  Armando Garcia Medina

Luis Javier Garrido

El 27

La disputa por la nación que marca el segundo año del gobierno de facto calderonista, se está caracterizando por la vigorosa aparición en escena del pueblo mexicano, pero también por una exigencia creciente de que seamos un país sustentado en las leyes y no en las pretensiones de las corporaciones extranjeras.

1. El gobierno de facto de Calderón está fracasando en su intento de abrir una vía amplia para la privatización de la industria petrolera del país, no sólo porque menospreció la capacidad de respuesta del pueblo mexicano sino porque desconoció el significado y los alcances de un artículo de nuestra Carta Magna que sustenta los derechos fundamentales de la nación en contra de las pretensiones del capital trasnacional: el artículo 27.

2. El artículo 27 no fue el resultado, como muchos suponen, de una reflexión teórica o de una imposición ideológica, sino un producto de la historia mexicana. La comisión que redactó en 1916 este texto fundacional del México moderno, reuniéndose primero en la capilla del obispado de Querétaro y más tarde en casa del constituyente Pastor Rouaix, así lo reconoció. Rouaix refiere que luego de que el abogado Andrés Molina Enríquez decepcionara a la comisión con argumentos jurídicos, los redactores del artículo se volvieron a las tesis expresadas durante el movimiento revolucionario y a los reclamos de un pueblo que había expresado su voluntad de edificar un país que en ejercicio de su soberanía determinara las características de la propiedad, y eso molestó mucho a los intereses extranjeros.

3. La historia de la vigorosa defensa que hicieron los gobiernos mexicanos de los recursos estratégicos de la nación en los años 20 y 30 del siglo pasado, hasta culminar en la expropiación petrolera de 1938 decretada por el presidente Lázaro Cárdenas, que estuvo sustentada en los principios del artículo 27 constitucional del dominio soberano de la nación sobre la propiedad originaria y la función social de la propiedad, muestra el encono que se fue desarrollando en los círculos de poder estadunidenses contra la Constitución mexicana de 1917, y en particular contra ese artículo.

4. El modelo capitalista neoliberal que se fue imponiendo en el mundo durante los dos gobiernos de Ronald Reagan (1981-1989), con el objetivo de hacer prevalecer los privilegios de las corporaciones trasnacionales por sobre los derechos de los pueblos, sostuvo abiertamente décadas después que no debería haber principios jurídicos nacionales que se opusieran a las pretensiones de las corporaciones de adueñarse del subsuelo y de los recursos estratégicos del planeta, y tuvo en consecuencia como objetivo el desmantelamiento de las constituciones de varios países latinoamericanos, y desde luego la de México, que desde 1917 postulaba exactamente lo contrario a lo que proponían los think tanks del Pentágono.

5. Los gobiernos neoliberales de De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón han tenido que enfrentar desde entonces un dilema. Entendieron claramente que la Constitución de 1917, a la que tanto han detestado, no es la elaboración de un grupo de abogados sino el producto de un proceso histórico, y que el artículo 27 contiene principios fundamentales que son intocables. Al no atreverse a tocarlos, sabedores de que de hacerlo quebrantarían por completo “el acuerdo en lo fundamental” que sustenta, al menos en la forma, la destruida institucionalidad del país, llevándolo a una situación de guerra civil, prefirieron darle vuelta y han tratado de trasgredirlo, a) expidiendo una legislación secundaria violatoria de la Constitución, sobre la que han edificado una industria energética privada que se sitúa en la ilegalidad, y b) violándolo abiertamente por decisiones de hecho –que no de derecho– entregando concesiones y contratos sin fundamento jurídico alguno, a sabiendas de que el capital trasnacional se está adueñando de los recursos de México en la más absoluta ilegalidad.

6. El artículo 27 tuvo vigencia durante el siglo XX en lo relativo al dominio directo de los bienes de la nación por la existencia de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad, respondiendo la intervención del Estado a sus atribuciones, y en consecuencia al no hacer los gobernantes neoliberales ejercicio de sus facultades en la materia, e ir entregando áreas significativas de la industria energética a las multinacionales, haciendo ellos mismos enormes negocios, incurrieron en graves delitos contra la nación, aunque quizás ninguno de manera tan cínica como Calderón.

7. El proyecto de contrarreforma energética, elaborado en los despachos petroleros de Houston, y que Calderón presentó como suyo al Senado, generando un enorme conflicto, se centró por ello en un objetivo que es el desconocer en un marco legal secundario la existencia del artículo 27 y de sus principios centrales, a fin de acelerar el desmantelamiento del Estado mexicano, cuyos fundamentos jurídicos e históricos han constituido hasta ahora un obstáculo infranqueable para el capital trasnacional.

8. El gobierno de facto, al presentar como suya esta propuesta de contrarreforma no está haciendo más que agravar la crisis que se manifiesta no sólo con el descontento popular y el éxodo de cientos de miles de mexicanos a Estados Unidos, o con el papel deplorable de las fuerzas armadas combatiendo en las calles a sus propios desertores pasados a las filas del narco, sino con el patético espectáculo de las elites políticas, evidenciado tanto por Calderón, quien ahora responsabiliza a sus antecesores de haber generado una situación desastrosa en Pemex, como por Carlos Salinas de Gortari, quien culpa a Zedillo y a Fox en su libro La década perdida. 1995-2006 (2008) del desastre, por haber aplicado el delirante –y ahora fracasado– proyecto neoliberal del cual él busca como un orate deslindarse.

9. El hecho gravísimo denunciado en diversas publicaciones de que el gobierno de Mouriño y Calderón está ya entregando nuevas concesiones y contratos a diversas trasnacionales, en contra de lo establecido por la Constitución, y de que material y equipamiento de la Repsol y de la Exxon está llegando a México sin haberse siquiera discutido las propuestas de cambios legales oficiales, indica la gravedad de la situación, pues se está construyendo en México una industria energética extranjera paralela, en un marco de absoluta ilegalidad.

10. La solución a esta situación es por todo ello muy clara y pasa por aceptar que el futuro energético del país no puede decidirse sin consultar al pueblo, en quien reside la soberanía nacional.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Fundamentar, no debatir

■ Una foto delatora ■ PRD, declinar

La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen Reunión de la comisión de diputados creada para investigar los contratos firmados por el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, con Pemex. En la imagen, los legisladores Obdulio Ávila, Armando García, el presidente de la comisión, Xavier López Adame, y el diputado Miguel Ángel Jiménez Foto: La Jornada

Maravillas lingüísticas atemperantes: el tan traído y llevado debate acabó ayer en una simple “Fundamentación de Propuesta de Reforma Energética”, con el escudo amable del Senado de la República tras la fila de funcionarios y representantes populares que nomás de verlos parecen confabulación privatizadora confesa. No se trata, pues, de debatir, sino de “fundamentar”, es decir, conforme a la Real Academia Española, “establecer, asegurar y hacer firme algo” o “echar los fundamentos o cimientos de un edificio”. Podrán alegar los anfitriones senatoriales que sus invitados acudieron solamente a dar los puntos de vista que buscan apuntalar la propuesta de su jefe, pero la denominación oficial de la reunión corrió a cargo del Senado y bajo su emblema así quedó, además de que, entonces, bien valdría que cuando toque la oportunidad a quienes están en contra, el letrero de unicel diga algo así como “Rechazo a la privatización apátrida promovida por la derecha”.

El cuadro de honor (gulp): en el acto de fundamentación, que no de debate, aparecieron las estrellas burocráticas que son la secretaria de la Casa de Moneda (hoy convertida en Energía), Georgina Kessel, y el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, más los jefes de las sombrías áreas de convalidación de negocios privados, los directores de Pemex Exploración y Producción y Pemex Refinación, llamados Carlos Morales Gil y José Antonio Ceballos, respectivamente, y el comisionado presidente de la Comisión Reguladora de Energía, Francisco Xavier Salazar Diez de Sollano, hijo del yunquista ex secretario del Trabajo, quien junto con Carlos Abascal tiene cargos pendientes (y no sólo de conciencia) en Pasta de Conchos. Y, en el bando de los supuestos representantes populares, ni más ni menos que Santiago Creel, el dador de permisos para juegos y apuestas a cambio de favores televisables; Francisco Labastida Ochoa, el héroe del Pemexgate; Graco Ramírez, deudor de Carlos Ahumada, y Alejandro Zapata, aspirante a quedar bien con Calderón para que éste no le impida ser candidato al gobierno de San Luis Potosí.

¡Sorpresa! Contra todos los pronósticos, la comisión especial de diputados que investigó las presunciones de tráfico de influencias del funcionario Juan Camilo Mouriño en favor del ciudadano Juan Camilo Mouriño en la empresa de los Mouriño llamada Ivancar, llegó a la impactante conclusión de que no hay nada irregular en el hecho de que el hoy secretario de Gobernación haya firmado, siendo funcionario, documentos de negocios relacionados con sus intereses empresariales familiares. ¡Que vivan el estado de derecho y otros materiales transportables en camiones de la empresa Ivancar!

Cuauhtémoc Cárdenas ha recuperado terreno en el PRD con su búsqueda de acuerdos para que declinen los dos aspirantes a presidir ese partido y abran paso a un interinato que salve en lo posible los restos del naufragio electoral reciente. El fundador de la organización del sol azteca ha pasado de la enunciación, que hizo semanas atrás, a la promoción de su idea ante ex presidentes nacionales y ha encontrado una aceptación generalizada, inclusive en el caso de Andrés Manuel López Obrador, que ha dicho que ve “con buenos ojos” la propuesta. Las negociaciones del caso se dan con el reloj judicial en contra, pues el tribunal electoral ha ordenado que se cuente la totalidad de los votos emitidos en la catastrófica jornada comicial en que ambos bandos practicaron adulteraciones en los ámbitos que les fue posible. Tomar en cuenta el conjunto de sufragios formalmente incluidos en los paquetes electorales significa un triunfo procesal para Jesús Ortega, pues de esa manera se estarán validando, en esta primera etapa, los votos depositados irregularmente, según las acusaciones de sus adversarios, sobre todo en Oaxaca, Chiapas y el estado de México. De seguirse las instrucciones del tribunal electoral federal es muy probable que formalmente tenga más sufragios la planilla de Ortega, aunque obviamente los encinistas protestarán y seguirán en una cadena de impugnaciones judiciales que mantendría al PRD en permanente zozobra y desgaste. Pero la situación política del partido ya ni siquiera descansa en un esfuerzo de higiene que haga aparecer certezas y legalidades: ha sido tal el batidillo, que ambas partes están descalificadas para continuar con el intento de adjudicarse triunfos legales (todo ello se asentó aquí a unos pocos días de las elecciones envenenadas, conminando a anular el proceso o a que los dos principales contendientes renunciaran a sus aspiraciones).

Astillas

En Nayarit, silenciosamente, con los escándalos nacionales llevando la atención hacia otros lados, el gobernador priísta Ney González tiene todo mapachonamente listo para hacer que el PRI siga controlando la política local… Carlos Fernández-Vega ha hecho saber en su México SA que el beato (obviamente en ruta a la santidad) Carlos Salinas de Bla Bla plagió el título de su más reciente intento de exculpación, pues la Cepal usó esa denominación para un amplio texto sobre “los tétricos resultados económicos y sociales de los años 80 en América Latina”. Pues hay otro libro con el mismo nombre: La década perdida (1986-1996, la agricultura española en Europa), escrito en 1997 por Jaime Lamo de Espinosa, quien fue ministro de agricultura de España entre 1978 y 1982 y analiza el camino previo a la adhesión de su país a la Comunidad Económica Europea y las consecuencias, durante una década, de esa agregación…Hoy, a las seis de la tarde, en el Club de Periodistas (Filomeno Mata 8, en el Centro Histórico del DF), foro sobre “El petróleo y el desarrollo social”, con Julio Boltvinik, Mario Alberto di Costanzo y Pablo Yanes, con la moderación de Celeste Sáenz de Miera y Aguiar y Jorge Santa Cruz… Y, mientras el embajador de la Corona, Tony Garza, sigue emitiendo certificados póstumos de buena conducta en terrenos policiales mexicanos, adjudicándose el derecho de decir cuáles agentes o funcionarios han actuado bien y por tanto sus muertes son lamentables, ¡feliz fin de semana!

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Otra historia Chucha de colaboracionismo

Ampliar la imagen Charla priísta. El senador Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa Patrón, ayer en el recinto de Xicoténcatl Foto: Cristina Rodríguez

Con los actos de servilismo del diputado Francisco Javier Santos Arreola hacia Felipe Calderón, el PRD simplemente está pagando los costos del oportunismo electoral que le ha llevado a habilitar como propios a personajes de origen, formación y propósitos absolutamente distintos a los del partido presuntamente de izquierda.

El “perredista” que acompañó el pasado martes a Calderón en un acto oficial y, al hablar, le dijo “presidente de todos los mexicanos” y se lanzó contra “caudillos” del sol azteca, es hijo del primer panista en llegar a la presidencia municipal de Cuautitlán, Francisco Santos Covarrubias, quien ganó en 1990 esa alcaldía y abrió el camino para lo que luego sería considerado el “corredor azul” de la zona conurbada de aquella entidad con el Distrito Federal (papá Santos, quien también fue diputado federal blanquiazul, renunció en 2006 al PAN porque no lo quisieron hacer candidato a presidir de nuevo Cuautitlán, postulación que enseguida consiguió con cargo al PRD y Convergencia).

Santos Arreola (S.A.) fue secretario particular del presidente municipal panista de Tultitlán Juan Antonio Ríos Granados, quien tuvo momentos de cuestionada fama como “actor” de películas de ínfima calidad que rodaba mientras era alcalde y al otorgarse altísimos sueldos y colocarse bajo permanentes sospechas de corrupción (el “actor-alcalde” fue expulsado del partido blanquiazul y murió en 2007 al caer en su avioneta particular sobre una casa en Atizapán de Zaragoza). Ese diputado federal “perredista”, S.A., que se acomidió a reconocer a Calderón como mandatario (contra la instrucción precisa de los órganos de decisión del PRD) es ahijado político de Higinio Martínez, jefe del Grupo de Acción Política (GAP) que desde Texcoco ha crecido hasta convertirse en masivo traficante clientelar de la pobreza, eficaz aliado de facto de los gobernadores priístas de la entidad y promotor de fichas de oportunismo como la de S.A. para cargos municipales y legislativos. El GAP, ejecutor virtuoso de las políticas de “negociación” de los chuchos con el poder, apoyó a Jesús Ortega para la presidencia nacional del PRD a cambio de la postulación a secretario general de Horacio Duarte, el sospechosamente fallido coordinador de la defensa jurídica de López Obrador en 2006.

El acercamiento explícito de los Nuevos Izquierdistas de Siempre con Calderón tiene como antecedente la visita que el 25 de julio del año pasado hicieron a Los Pinos el senador Héctor Bautista y los diputados federales Hugo de la Rosa y Eduardo Martínez, dirigentes de Alianza Democrática Nacional, otra organización del estado de México que mantiene alianza formal con los chuchos, luego de una presunta huelga de hambre que terminó cuando sus “demandas” de apoyo clientelar fueron amablemente atendidas en la residencia oficial del Poder Ejecutivo –conforme al libreto del caso– por los licenciados Calderón y Ramírez Acuña. La presidenta de la mesa directiva de la cámara de diputados, Ruth Zavaleta, también hizo guiños de entendimiento al calderonismo en la persona de la primera esposa del país, Margarita Zavala, cuando le propuso el 24 de octubre de 2007, en la inauguración de un congreso internacional sobre adicciones, que ambas hicieran “un frente común (…) un frente por un problema de Estado que es el problema de las adicciones en nuestro país; que no claudiquemos en nuestros ideales pero que sí renunciemos a cualquier tipo de obstáculo ideológico para enfrentar juntas este problema”.

En ese contexto de progresivo acercamiento público del chuchismo al funcionario al que oficialmente el PRD considera espurio, el diputado Santos Arreola participó el pasado martes en un acto de firma de un decreto promulgatorio de una reforma constitucional en materia de gasto público y fiscalización. Según el presentador de Los Pinos, el “perredista” asistió por ser secretario de la comisión jurisdiccional de la Cámara de Diputados. En esencia, el convidado se dedicó a celebrar con entusiasmo acrítico el cambio fenomenal que según eso significarán las sensacionales reformas aprobadas. Y de inmediato, sin transición, Santos Arreola entraba a tropezones lingüísticos al tema de su mayor interés: “Hoy este México está cambiando y aunque hubiera algunos, inclusive en mi partido, que quisiera seguir habiendo Méxicos totalitarios, Méxicos donde sólo se haga su voluntad, México hoy le dice al mundo que no puede seguir habiendo líderes o caudillos que se sienten dueños de su verdad”. En seguida dejaba constancia verbal de su adscripción tribal (como el vendedor que deja una tarjeta de presentación con la esperanza de que le hagan posteriores compras): “Por ello hoy reconozco en estas reformas constitucionales un gran avance. Reciba a nombre de mi compañero Antonio Ortega Martínez, presidente de esta comisión de la Función Pública, un saludo”. Dejados los atentos recados del hermano del Chucho mayor, el diputado colaboracionista de penosa sintaxis se puso masiosare: “Sin lugar a dudas no ver que le hacen falta estos cambios a México es no tenerle amor a nuestro país. Y la gente que no le tiene amor a nuestro país, esa sí no es digna de ser mexicana”.

Los chuchos y sus aliados. El colaboracionismo siempre negado pero siempre activo. Consecuencias del oportunismo electoral que sacrifica todo en aras de presuntas “ganancias” en las urnas. Así está el PRD, partido por la mitad, con el control estructural en manos de la Nueva Izquierda, cada vez más descarada y retadora, que con la división y el desencanto ayuda a la causa de Los Pinos.

Y, mientras queda establecido por un juez federal que 50 pesos de multa es lo que ha de pagarse por presuntos ultrajes a la bandera cometidos mediante escritos campechanos de mala calidad pero necesitados de libertad (“La patria entre mierda” se titula el trabajo sentenciado, que en realidad parece una simple descripción de la cotidianidad política y social de nuestro país), ¡hasta mañana, con el EPR respondiendo lo único que podría hacer frente al tramposo comunicado mouriñista de “aceptación” del diálogo (con órdenes de aprehensión a un lado)!

• 
  
  
• DEL ¡POR ESTO!.

  Armando Garcia Medina

  4/17/2008

  Casa por casa
  jueves, 17 de abril de 2008 Miles de brigadistas iniciarán a partir del domingo la distribución de folletos explicativos sobre la lucha en defensa del petróleo y las razones que llevaron a la toma de las tribunas en el Congreso.
  
  Explicarán a todos los mexicanos que el gobierno de derecha quiere entregar a los extranjeros un recurso tan fundamental como lo es el petróleo / “Gasto corriente de Fox, 200 mil millones de pesos. Petróleo en el mundo, 114 dólares. Sueldo de juez de la SCJN, 500 mil. Que pretendan privatizar el petróleo, no tiene madre. Que las adelitas defiendan el petróleo, no tiene precio”
  
  “¡Reforcemos la actitud combativa!” se pidió este miércoles en las brigadas. “Nos tienen miedo, porque no tenemos miedo…”. Cumbia dedicada al usurpador de la patria: “Manitas, manitas, manitas de limpiajaibas / Se te nota en las manitas/ que eres rata y asquerosa / se te nota que eres muy poquita cosa…”.
  
  MEXICO, D.F., 16 de abril (LA JORNADA).- La resistencia civil pacífica dará un salto este domingo: miles de brigadistas, hombres y mujeres, iniciarán la distribución, casa por casa, de 50 mil DVD y folletos explicativos del fondo de la lucha en defensa del petróleo, las razones de las tomas de las dos tribunas del Congreso de la Unión y el cerco al Senado de la República.
  En las calles del Centro Histórico, las que rodean al recinto legislativo, entre las adelitas no es necesario ofrecer más razones de la lucha por la soberanía energética, pero más allá es imprescindible ante la andanada mediática.
  “Tenemos que explicar a todos los mexicanos que el gobierno de derecha quiere entregar a los extranjeros un recurso tan fundamental como lo es el petróleo”, explicó Lenia Batres en la brigada 11, una de las más aguerridas.
  La idea es que los paquetes estén listos el sábado por la noche y que se entreguen a las coordinadoras la mañana del domingo.
  Así que las brigadas de Adelitas, de las Gotas –de petróleo, claro--, las Tesoritos recorrerán las calles para convertirse, como se ha convocado, en sus propios medios de comunicación.
  Este miércoles la participación de las mujeres en el cerco al Senado bajó de intensidad, pero sólo en número, en la perspectiva de que hoy será necesario a las que más sea posible para evitar, como se ha hecho desde hace una semana, la sesión ordinaria y cuando sólo faltan cinco más para que termine el periodo ordinario de sesiones.
  “¡Reforcemos la actitud combativa!” se pidió este miércoles en las brigadas. Y así, por la tarde antes del relevo por los hombres, las cientos de amas de casa, profesionistas, jubiladas cantaron: “Nos tienen miedo, porque no tenemos miedo…” Y así por ello ya pocas le ponen atención a los persistentes vuelos del helicóptero de la Policía Federal Preventiva.
  Invitado a dar sendas conferencias entre las brigadistas, el diputado federal del PRD y dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), José Antonio Almazán, anticipó que el Frente Amplio Progresista no caerá en la trampa del Partido Acción Nacional para que, con una supuesta tregua, se levante la toma de la tribuna en la Cámara de Diputados, para la ceremonia de recepción a la presidenta de la India.
  “¡Coraje y dignidad, compañero Almazán!”, le pidieron. El legislador les respondió que en el recinto de San Lázaro hay coraje, pero también cabeza fría.
  Porque no se trata, explicó, de la resistencia violenta, “como en otros países, donde las tomas de tribuna son a madrazos”.
  Anticipó que no habrá retroceso a pesar “de los estúpidos que creen que los constituyentes de 1917 armaron la Constitución en 62 días, cuando a esos días los precedieron otros de intensa negociación”.
  Otilio Gaspar Arias, un viejo ayudante de cocina ya retirado, se acercó a escuchar y luego pidió el micrófono. Que hay memoria histórica entre los mexicanos, la hay. Desgranó: “Miles de millones de pesos hubo de la renta petrolera en el gobierno de (Vicente) Fox. ¿Quién sabe qué cantidad fue a dar a las bolsas de esa familia? Ustedes han de acordarse que Raúl Salinas saqueó al país y se cambió el nombre para robar.
  Fox se clavó hasta el convertible de los Informes. Y ahora quieren la reforma, más o menos para que se den una idea, también para robar”. Qué más explicación.
  Esa es la idea que persiste en el cerco. Y por eso Jesusa Rodríguez compuso otra cumbia que este mismo miércoles se convirtió en éxito, dedicada –se dijo-- a Felipe Calderón: “Manitas, manitas, manitas de limpiajaibas / Se te nota en las manitas/ que eres rata y asquerosa / se te nota que eres muy poquita cosa…”.
  Este miércoles, como no hubo sesión ordinaria, el cerco dio mayor libertad al paso de personas por la calle de Tacaba, y hasta los empleados de la Cámara de Senadores pudieron entrar sin agobio a las oficinas por una rendijita en la esquina de Marconi, justo en la esquina de la antigua secretaría de Comunicaciones.
  Ahí enfrente se instaló el denominado Mural de la resistencia, donde los transeúntes podían dejar su mensaje de apoyo.
  El más prolífico utilizó la forma de una campaña de tarjetas de crédito. Ensayó: “Gasto corriente de Fox, 200 mil millones de pesos. Petróleo en el mundo, 114 dólares. Sueldo de juez de la SCJN, 500 mil. Que pretendan privatizar el petróleo, no tiene madre. Que las adelitas defiendan el petróleo, no tiene precio”.
  Este jueves, la brigada 11 será punto fundamental del cerco y de la resistencia. No sólo habrá una conferencia de Mario di Costanzo, que tiene mucho que platicar sobre el atraco.
  Pero también ahí Malena Padrón –“la verdad, soy muy buena luchadora social, pero aquí soy más famosa que en mi colonia”-- ha convocado al Pípila, un cantautor que le dará un nuevo ánimo a las adelitas.
  No es que les falte, pero un bailongo nunca está de sobra.
  
  El diputado panista Juan José Rodríguez Pratts no supo qué responder cuando se le cuestionó sobre los artículos constitucionales que han sido violados como el que habla de la conducción eficiente, capaz y honrada con la que deben conducirse los funcionarios gubernamentales
  
  -Tachan panistas de incapaces a los mexicanos.
  -Se ufanan de los intereses privados en Pemex.
  -Acepta Calderón insultos de Álvaro Uribe.
  -Amenazan los Bribiesca con demandar al IFAI.
  -Órdenes de aprehensión contra líderes mineros.
  
  Los panistas empiezan, en su desesperación, a enseñar el cobre. La impotencia los ha hecho presa y, en sus argumentos, se lanzan severos señalamientos en contra de los ciudadanos mexicanos, acusándonos de ineptos, incapaces e ignorantes. Juan José Rodríguez Pratts, diputado panista y miembro de la comisión de Energía de la cámara baja, a gritos sostuvo que ya son casi 100 años de que se extrajo el primer barril de petróleo y que es a partir de Lázaro Cárdenas que empiezan a firmarse contratos de riesgo porque el país nunca ha tenido forma de establecer de manera competitiva la industria petrolera.
  Asegura que es necesario que vengan a construirnos refinerías porque no las hemos hecho; dice también que el 60 por ciento de la operación de Pemex está ya en manos de la iniciativa privada; advierte que si los mexicanos queremos ser parte de Pemex de manera real, compremos bonos ciudadanos; que las gasolineras son franquicias y ante todo lo anterior es menester que si ya está en práctica hay que darle forma jurídica, legalizarlo, porque como está probado que no podemos hacer ni gasolinas estamos importando el 40 por ciento de la que actualmente se consume.
  En esta entrevista, Rodríguez Pratts perdió los estribos al momento en el que se le indicó que si vender franquicias para gasolineras; no contar con refinerías pese a los ingresos que se han recibido durante 10 décadas por concepto de venta de petróleo, subrayándose los últimos ocho años en los que los precios se han elevado sustancialmente; el no contar con gasolineras; y el reconocimiento tácito que están haciendo de la incapacidad y la ineficiencia que se han tenido para administrar la paraestatal, deben ser motivo de orgullo, después de que sus palabras encierran el señalamiento de incapacidad de ingenieros, profesionistas y técnicos del ramo para crear una empresa sana y competitiva, es algo que debemos aplaudirles y agradecerle. El camino del encono y de la división a la que se refiere Calderón lo están abriendo ellos.
  Ante esto, el tabasqueño respondió que no cargaban los panistas con los complejos de los demás, que había que ser reales, que Pemex estaba en quiebra y junto con él el resto de mexicanos. No supo que responder cuando se le cuestionó sobre los artículos constitucionales que han sido violados sobre todo el 134, en el que se habla de la conducción eficiente, capaz y honrada con la que deben conducirse los miembros del gobierno federal. Tampoco aceptó las violaciones a los artículos 25, 27 y 28 de la Carta Magna, los cuales, se notó, desconoce. La prepotencia, el autoritarismo, el deseo de imponer más que de convencer estaban presentes en cada una de sus palabras, expresando una y otra vez que en México éramos incapaces de sacar adelante a la empresa que ha petrolizado la economía.
  Rodríguez Pratts es una voz que representa la de los panistas que se rasgan las vestiduras con tal de lograr la privatización de Pemex; es también el lenguaje que manifiesta el desprecio hacia todos aquellos que no están dispuestos a aceptar sumisamente el favorecer sus deseos. Revela también hasta que punto se desesperan porque, lo saben, la racha petrolera ha llevado ya a que en Nueva York el petróleo se cotizara este miércoles en 114 dólares, apuntalado por la caída del dólar y el declive de los inventarios estadounidenses de crudo y de gasolina, en momentos en donde se sitúa a los Estados Unidos como el mayor consumidor mundial de energía e hidrocarburos. Las presiones pues del extranjero son tan fuertes que toda esta angustia por reducir tiempos obedece, repetimos, a los compromisos contraídos con anterioridad, desde el mandato de Carlos Salinas de Gortari.
  Por si fuera poco, el presidente de El Salvador, Elías Antonio Saca, sostuvo en Cancún, Quintana Roo, lugar donde se celebra el Foro Económico Mundial sobre América Latina, que los precios del petróleo y alimentos crean una “tormenta perfecta” que puede llegar a convertirse en huracán y trastocar la economía y la estabilidad de los países de Latinoamérica.Leer más...
  
  No se rendirán
  jueves, 17 de abril de 2008 Los legisladores del FAP no liberarán las tribunas del congreso si no se acepta la propuesta de un debate de 4 meses sobre la industria petrolera, dijo el senador Ricardo Monreal / Si se acepta la proposición del PRD, PT y Convergencia, se moderarán las acciones de resistencia civil pacífica y se normalizaría la vida parlamentaria.Leer más...
  
  Bloquean acceso a planta de PEMEX
  jueves, 17 de abril de 2008 Acciones en defensa del petróleo en Zacatecas
  
  Zacatecas, 16 de Abril (NOTIMEX).- Integrantes del movimiento Braceroproa y de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) bloquearon hoy los accesos a la planta de Pemex ubicada en el municipio conurbado de Guadalupe, como parte de sus acciones 'en defensa del petróleo'.
  Fueron aproximadamente 200 manifestantes, quienes durante unas tres horas participaron en este acto con pancartas y consignas, donde manifestaron estar en contra de las reformas propuestas para el sector energético. Leer más...
  
  Campaña panista contra el PRD
  jueves, 17 de abril de 2008 Por medio de mensajes en radio
  
  MÉXICO, D.F., 16 de enero (APRO).- En el contexto de una crispación que ha conducido a legisladores panistas a responder con violencia a las protestas del Frente Amplio Progresista (FAP) en el Congreso, como los senadores Felipe González y Ricardo Torres Origel, el Partido Acción Nacional (PAN) comenzó una campaña de mensajes en radio contra sus adversarios y en defensa de la reforma petrolera del gobierno de Felipe Calderón. Leer más...
  
  PRD denuncia a Felipe Calderón en el IFE
  El espurio y su partido violan la Constitución
  
  MEXICO, D.F., 16 de abril (LA JORNADA).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó ante el Instituto Federal Electoral (IFE) una denuncia en contra de Felipe Calderón y de su partido -Acción Nacional- por haber violado las disposiciones del artículo 134 constitucional que regula la publicidad institucional.
  En la queja, se establece que la campaña gubernamental en pro de la reforma energética que incluye promocionales en los que aparece el mandatario, es flagrantemente violatoria de la legalidad. Leer más...
  
  Un factor de estabilidad nacional
  jueves, 17 de abril de 2008 Escrutinio
  
  Juan José Morales
  
  Mucha —muchísima— razón tuvo Felipe Calderón al decir durante su gira por el Sur de Quintana Roo, anteayer martes 15, que “cuando se siembra odio, cuando se siembra división, cuando se siembra cizaña, se recoge también encono y división”.
  Pero mucha —muchísima— es también la desmemoria —cinismo le llamarían algunos— de quien se atreve a decir tal cosa cuando llegó al poder precisamente sembrando cizaña, mediante una campaña de odio, encono y división entre los mexicanos, una campaña basada en mentiras y calumnias, en la satanización del adversario, una campaña que polarizó a la nación, creó un clima de crispación, odio y rencores, provocó enfrentamientos y dejó hondas y hasta ahora no cicatrizadas heridas en la sociedad.
  Y la desmemoria y el cinismo no se refieren sólo al pasado reciente, a lo que ocurrió en los meses previos a las elecciones de 2006, sino también al presente. Porque —como señalamos precisamente el martes en esta columna— los estrategas del gobierno nuevamente están montando un escenario de confrontación, tratando de crear un sentimiento de repulsa y aversión contra Andrés Manuel López Obrador. Fracasado su propósito de liquidarlo políticamente y condenarlo al olvido, para lo cual se le convirtió en una especie de hombre invisible borrándolo durante más de un año de las páginas de los periódicos, las ondas radiofónicas y las pantallas de televisión, ahora la estrategia consiste, una vez más, en denostarlo, pintarlo como un hombre irracional y violento que quiere imponer su voluntad y amenaza con desestabilizar al país —recuérdese aquello de “un peligro para México”—, un insensato que se opone al progreso y la modernización. Leer más...
  
  Amenazan hijos de Martha Fox al IFAI
  jueves, 17 de abril de 2008 MÉXICO, D.F., 16 de abril (apro).- Los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún amenazaron al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) con denunciar penalmente al organismo por haber resuelto que el expediente en el cual la Procuraduría General de la República (PGR) los exoneró en forma definitiva de cualquier delito, sea del conocimiento público.
  A través de una carta firmada por los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca responsabilizaron al IFAI de esa decisión y amenazaron con demandar directamente al presidente del Instituto, Alonso Lujambio, y al comisionado Juan Pablo Guerrero, quien fue el encargado de elaborar el proyecto de sentencia.
  En su misiva, ambos acusaron al IFAI de prestarse a “intereses políticos” cuyo fin es perjudicarlos, escudándose en la Ley Federal de Transparencia y en el sistema de rendición de cuentas.Leer más...
  
  Atinado que estuvo Fecal el martes
  Claro que lo de Calderón es otra cosa. Fecal es un usurpador y con los usurpadores ni siquiera se dialoga. Si la inteligencia estuviera a la alta, en lugar de estar tan a la baja, la Presidencia Legítima habría restaurado la Constitución de 1917 y se habría dedicado a combatir la usurpación. Lo que no quiere decir que tuviera que hacerlo de manera violenta. Para nada. Cuando se tiene a millones de ciudadanos pensantes detrás no se necesitan las armas para combatir a un usurpador, que no tiene otra cosa que los medios a modo a su favor.
  Y sí hay una gran desigualdad entre la ciudadanía indefensa y el Ejército armado. Pero cuando millones no aceptan la usurpación, la usurpación se acaba más temprano que tarde. Y el Ejército, en general, y más aún un ejército con las características del mexicano, a pesar de haber sido entrenado como kaibil justamente para que eso no ocurra, se acaba por poner a las órdenes del que tiene el poder de convocar a millones de ciudadanos, una y otra vez, para combatir él también al usurpador y más aún cuando además de usurpador es tan abominablemente entreguista como Felipe Calderón. Cuestión de inteligencia.Leer más...
  
  Petróleo o bienestar. Falso dilema
  Para acabarla de descomponer, el régimen que se tilda de democrático pretende arrasar con la oposición desatando una desigual campaña mediática ofreciendo la idea de que se trata de fortalecer a PEMEX que es de todos los mexicanos. Al mismo tiempo que desatan a su jauría de opinadores levantacejas para demonizar a Andrés Manuel López Obrador. Pretenden llevar a cabo un debate, en concesión a la demanda lópezobradorista, pero que sólo sirva para distraer la atención pública y sin efectos vinculantes de ninguna especie. Los mexicanos estamos más que cansados de las llamadas consultas públicas en que muchos hablan y nadie escucha. El debate deberá de armarse de manera que lo que ahí se diga derive en conclusiones y que éstas, de alguna manera, determinen el actuar de los senadores y los diputados en las cámaras. La razón tendrá que imponerse.Leer más...
  
  De patos y escopetas
  “Por sus frutos los conoceréis. Y los frutos son cuando hay trabajo unido, son bienes públicos, son vivienda para la gente pobre, son obras públicas, y cuando se siembra odio, cuando se siembra división, cuando se siembra cizaña, se recoge también encono y división”.
  No estimados lectores, no se trata de una crítica a la campaña electoral del PAN ni menos aún de una autocrítica, sino de una afirmación de hechos que el usurpador pretende achacarles a otros, sin darse cuenta que al único que le queda el saco es a él y a su usurpador desgobierno. Odio, miedo y división, son los frutos que hoy se cosechan en México, son los resultantes, de una campaña empresarial de especuladores y usureros, contra toda forma de oposición al criminal sistema económico que nos impone la transnacional “Democracia Corporation S.A.” Leer más...
  
  Santanismo petrolero
  El gobierno afirma que la soberanía petrolera está garantizada con esta reforma. Sin embargo, plantea que Pemex se compromete a someterse a la jurisdicción de tribunales internacionales ante cualquier controversia relacionada con la licitación, adjudicación o ejecución de contratos. Es decir, no sólo se privatiza la renta petrolera, sino también se renuncia al más elemental de los principios soberanos: la jurisdicción de las leyes nacionales.Leer más...
• POR LO MENOS CASI 2 MILLONES DE PESOS FUERON GASTADOS EN SITIAR EL ZÓCALO EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2007

  Victor Hernandez

  4/17/2008

  POR LO MENOS CASI 2 MILLONES DE PESOS FUERON GASTADOS EN SITIAR EL ZÓCALO EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2007
  Por El Victor Hernández
  
  La presidencia ESPURIA tuvo que admitir ante el IFAI--y a insistencia de uno de nuestros lectores--que se gastó por lo menos casi 2 millones de pesos en sitiar el Zócalo el 15 de Septiembre de 2007. Y decimos "casi" porque la presidencia ESPURIA no quiso dar a conocer el monto total del acarreo de pefepos y militares al Zócalo. Solamente los costos de SITIAR el Zócalo. Por lo cual se deben haber gastado bastante más.
  
  Esto se da a conocer a raíz de que uno de nuestros lectores ha estado exigiendo al IFAI desde el año pasado que le entreguen toda la información relacionada con los gastos del grito de independencia en el Zócalo del DF el 15 de Septiembre. El propósito no es tanto saber el costo en sí, sino saber cuantos pefepos, emepos y militares fueron ACARREADOS al Zócalo el 15 de Septiembre de 2007 para dar la apariencia de que alguien le iba a aplaudir al ESPURIO en el Zócalo.
  
  El gobierno USURPADOR se ha hecho tarugo con la información sobre la cantidad de ACARREADOS que llevaron al Zócalo. Primero alegando que no tenían información al respecto. Y ahora dando solamente cifras parciales de los gastos de la presidencia ESPURIA al IFAI.
  
  No obstante, inclusive las cifras parciales revelan el enorme DESPILFARRO del PELELE el 15 de Septiembre.
  
  Ya dimos a conocer la información que investigó este lector sobre los 19 millones de pesos que se gastó fecal en contratar a K-Paz de la Sierra y otros actos televisos por el estilo (información que, por cierto, luego se fusilaría el Mierdenio dos días después.)
  
  Pero no satisfecho con estos datos que NO revelan de que tamaño fue el acarreo de pefepos y soldados, nuestro lector siguió insistiendo. Gracias a su insistencia, ahora la presidencia ESPURIA tuvo que admitir algo que al principio había declarado inexistente: el costo de SITIAR el Zócalo el 15 de Septiembre de 2007.
  
  Al respecto nos comenta nuestro lector:
  
  

  Obligada por el IFAI, Presidencia me envia un oficio donde acepta haber realizado un gasto en el rubro de "seguridad y logistica". Dicen que el gasto corresponde a "barreras metalicas, carpas, sonorizacion, iluminacion, gruasy sanitarios" Dicen tambien que "no es posible cuantificar "erogaciones menores" correspondientea a "la operacion diaria de este organismo" (se refieren al EMP) el costo suma en realida millon y medio, pues el otro medio millon corresponderia a los gastos en el techado de aluminio que ya nos habian enviado cuando trataron de hacerse tontos confesando gastos de "La Noche Mexicana"
  
  Por supuesto, se limitran a hablar del costo. Ahora mismo iniciare una consulta, basandome en las respuestas que he recibido y en los argumentso del IFAI, para solicitar el numero de elemntos destacados y en desglose de los gastos confesados aqui. Por el formato de las consutlas ante el IFAI me fue imposible obterner en una misma pregunta estas ultimas dos custiones.
  
  Te anexo el documento tal cual, y te mando un afectuosisimo saludo.

  
  
  Aquí el documento entregado por la presidencia ESPURIA:
  
  
  
  Llama la atención eso de "sonorización", ya que el costo de las bocinas de OCESA que se usaron el 15 de Septiembre para LASTIMAR los oidos de los renegados no ha aparecido en las informaciones que el gobierno USURPADOR ha tenido que entregar al IFAI hasta el momento.
  
  Valdría la pena, entonces, pedir un desgloce de los gastos para ver cuanto le pagaron a OCESA los panistas para luego usar sus bocinas para LASTIMAR A LA GENTE EN EL ZÓCALO.
  
  También valdría la pena reclamar a la presidencia ESPURIA por decir que no es posible cuantificar el costo de los pefepos, militares y demás acarreados. Simple y sencillamente se tiene que hacer un cálculo del sueldo promedio de un pefepo o militar y multiplicar por la cantidad de pefepos/militares que estuvieron en el Zócalo el 15 de Septiembre.
  
  También valdría la pena hacer la siguiente pregunta ante el IFAI:
  
  "Cantidad de elementos de la PFP, SEDENA, EMP y Marina VESTIDOS DE CIVIL que fueron enviados al Zócalo del DF desde la madrugada del 15 de Septiembre de 2007."
  
  Y que se dejen de hacer PENDEJOS, porque ellos saben perfectamente a cuanta gente acarrearon.
  
  Eso sí: resulta INSULTANTE que la presidencia se gaste 1.5 millones de pesos (medio millón fue para un techo en Palacio Nacional según la presidencia ESPURIA) en SITIAR al Zócalo e IMPEDIR EL LIBRE TRÁNSITO DE LOS INDIVIDUOS, lo cual es INCONSTITUCIONAL.
  
  Por otro lado, si les está costando 1.5 millones de pesos (o una cifra por el estilo) sitiar cada lugar en donde se para el enano por el MIEDO que le da el REPUDIO del pueblo, pues entonces ¿CUÁNTO se habrá gastado hasta la fecha el PELELE simplemente en esconderse detrás de las faldas de sus nanas de la PFP y del EMP?
  
  ¿Y POR QUÉ tiene que pagar el pueblo por eso si el PELELE nisiquiera ganó las elecciones de 2006?