Luis Javier Garrido

El 27

La disputa por la nación que marca el segundo año del gobierno de facto calderonista, se está caracterizando por la vigorosa aparición en escena del pueblo mexicano, pero también por una exigencia creciente de que seamos un país sustentado en las leyes y no en las pretensiones de las corporaciones extranjeras.

1. El gobierno de facto de Calderón está fracasando en su intento de abrir una vía amplia para la privatización de la industria petrolera del país, no sólo porque menospreció la capacidad de respuesta del pueblo mexicano sino porque desconoció el significado y los alcances de un artículo de nuestra Carta Magna que sustenta los derechos fundamentales de la nación en contra de las pretensiones del capital trasnacional: el artículo 27.

2. El artículo 27 no fue el resultado, como muchos suponen, de una reflexión teórica o de una imposición ideológica, sino un producto de la historia mexicana. La comisión que redactó en 1916 este texto fundacional del México moderno, reuniéndose primero en la capilla del obispado de Querétaro y más tarde en casa del constituyente Pastor Rouaix, así lo reconoció. Rouaix refiere que luego de que el abogado Andrés Molina Enríquez decepcionara a la comisión con argumentos jurídicos, los redactores del artículo se volvieron a las tesis expresadas durante el movimiento revolucionario y a los reclamos de un pueblo que había expresado su voluntad de edificar un país que en ejercicio de su soberanía determinara las características de la propiedad, y eso molestó mucho a los intereses extranjeros.

3. La historia de la vigorosa defensa que hicieron los gobiernos mexicanos de los recursos estratégicos de la nación en los años 20 y 30 del siglo pasado, hasta culminar en la expropiación petrolera de 1938 decretada por el presidente Lázaro Cárdenas, que estuvo sustentada en los principios del artículo 27 constitucional del dominio soberano de la nación sobre la propiedad originaria y la función social de la propiedad, muestra el encono que se fue desarrollando en los círculos de poder estadunidenses contra la Constitución mexicana de 1917, y en particular contra ese artículo.

4. El modelo capitalista neoliberal que se fue imponiendo en el mundo durante los dos gobiernos de Ronald Reagan (1981-1989), con el objetivo de hacer prevalecer los privilegios de las corporaciones trasnacionales por sobre los derechos de los pueblos, sostuvo abiertamente décadas después que no debería haber principios jurídicos nacionales que se opusieran a las pretensiones de las corporaciones de adueñarse del subsuelo y de los recursos estratégicos del planeta, y tuvo en consecuencia como objetivo el desmantelamiento de las constituciones de varios países latinoamericanos, y desde luego la de México, que desde 1917 postulaba exactamente lo contrario a lo que proponían los think tanks del Pentágono.

5. Los gobiernos neoliberales de De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón han tenido que enfrentar desde entonces un dilema. Entendieron claramente que la Constitución de 1917, a la que tanto han detestado, no es la elaboración de un grupo de abogados sino el producto de un proceso histórico, y que el artículo 27 contiene principios fundamentales que son intocables. Al no atreverse a tocarlos, sabedores de que de hacerlo quebrantarían por completo “el acuerdo en lo fundamental” que sustenta, al menos en la forma, la destruida institucionalidad del país, llevándolo a una situación de guerra civil, prefirieron darle vuelta y han tratado de trasgredirlo, a) expidiendo una legislación secundaria violatoria de la Constitución, sobre la que han edificado una industria energética privada que se sitúa en la ilegalidad, y b) violándolo abiertamente por decisiones de hecho –que no de derecho– entregando concesiones y contratos sin fundamento jurídico alguno, a sabiendas de que el capital trasnacional se está adueñando de los recursos de México en la más absoluta ilegalidad.

6. El artículo 27 tuvo vigencia durante el siglo XX en lo relativo al dominio directo de los bienes de la nación por la existencia de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad, respondiendo la intervención del Estado a sus atribuciones, y en consecuencia al no hacer los gobernantes neoliberales ejercicio de sus facultades en la materia, e ir entregando áreas significativas de la industria energética a las multinacionales, haciendo ellos mismos enormes negocios, incurrieron en graves delitos contra la nación, aunque quizás ninguno de manera tan cínica como Calderón.

7. El proyecto de contrarreforma energética, elaborado en los despachos petroleros de Houston, y que Calderón presentó como suyo al Senado, generando un enorme conflicto, se centró por ello en un objetivo que es el desconocer en un marco legal secundario la existencia del artículo 27 y de sus principios centrales, a fin de acelerar el desmantelamiento del Estado mexicano, cuyos fundamentos jurídicos e históricos han constituido hasta ahora un obstáculo infranqueable para el capital trasnacional.

8. El gobierno de facto, al presentar como suya esta propuesta de contrarreforma no está haciendo más que agravar la crisis que se manifiesta no sólo con el descontento popular y el éxodo de cientos de miles de mexicanos a Estados Unidos, o con el papel deplorable de las fuerzas armadas combatiendo en las calles a sus propios desertores pasados a las filas del narco, sino con el patético espectáculo de las elites políticas, evidenciado tanto por Calderón, quien ahora responsabiliza a sus antecesores de haber generado una situación desastrosa en Pemex, como por Carlos Salinas de Gortari, quien culpa a Zedillo y a Fox en su libro La década perdida. 1995-2006 (2008) del desastre, por haber aplicado el delirante –y ahora fracasado– proyecto neoliberal del cual él busca como un orate deslindarse.

9. El hecho gravísimo denunciado en diversas publicaciones de que el gobierno de Mouriño y Calderón está ya entregando nuevas concesiones y contratos a diversas trasnacionales, en contra de lo establecido por la Constitución, y de que material y equipamiento de la Repsol y de la Exxon está llegando a México sin haberse siquiera discutido las propuestas de cambios legales oficiales, indica la gravedad de la situación, pues se está construyendo en México una industria energética extranjera paralela, en un marco de absoluta ilegalidad.

10. La solución a esta situación es por todo ello muy clara y pasa por aceptar que el futuro energético del país no puede decidirse sin consultar al pueblo, en quien reside la soberanía nacional.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Fundamentar, no debatir

■ Una foto delatora ■ PRD, declinar

La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen Reunión de la comisión de diputados creada para investigar los contratos firmados por el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, con Pemex. En la imagen, los legisladores Obdulio Ávila, Armando García, el presidente de la comisión, Xavier López Adame, y el diputado Miguel Ángel Jiménez Foto: La Jornada

Maravillas lingüísticas atemperantes: el tan traído y llevado debate acabó ayer en una simple “Fundamentación de Propuesta de Reforma Energética”, con el escudo amable del Senado de la República tras la fila de funcionarios y representantes populares que nomás de verlos parecen confabulación privatizadora confesa. No se trata, pues, de debatir, sino de “fundamentar”, es decir, conforme a la Real Academia Española, “establecer, asegurar y hacer firme algo” o “echar los fundamentos o cimientos de un edificio”. Podrán alegar los anfitriones senatoriales que sus invitados acudieron solamente a dar los puntos de vista que buscan apuntalar la propuesta de su jefe, pero la denominación oficial de la reunión corrió a cargo del Senado y bajo su emblema así quedó, además de que, entonces, bien valdría que cuando toque la oportunidad a quienes están en contra, el letrero de unicel diga algo así como “Rechazo a la privatización apátrida promovida por la derecha”.

El cuadro de honor (gulp): en el acto de fundamentación, que no de debate, aparecieron las estrellas burocráticas que son la secretaria de la Casa de Moneda (hoy convertida en Energía), Georgina Kessel, y el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, más los jefes de las sombrías áreas de convalidación de negocios privados, los directores de Pemex Exploración y Producción y Pemex Refinación, llamados Carlos Morales Gil y José Antonio Ceballos, respectivamente, y el comisionado presidente de la Comisión Reguladora de Energía, Francisco Xavier Salazar Diez de Sollano, hijo del yunquista ex secretario del Trabajo, quien junto con Carlos Abascal tiene cargos pendientes (y no sólo de conciencia) en Pasta de Conchos. Y, en el bando de los supuestos representantes populares, ni más ni menos que Santiago Creel, el dador de permisos para juegos y apuestas a cambio de favores televisables; Francisco Labastida Ochoa, el héroe del Pemexgate; Graco Ramírez, deudor de Carlos Ahumada, y Alejandro Zapata, aspirante a quedar bien con Calderón para que éste no le impida ser candidato al gobierno de San Luis Potosí.

¡Sorpresa! Contra todos los pronósticos, la comisión especial de diputados que investigó las presunciones de tráfico de influencias del funcionario Juan Camilo Mouriño en favor del ciudadano Juan Camilo Mouriño en la empresa de los Mouriño llamada Ivancar, llegó a la impactante conclusión de que no hay nada irregular en el hecho de que el hoy secretario de Gobernación haya firmado, siendo funcionario, documentos de negocios relacionados con sus intereses empresariales familiares. ¡Que vivan el estado de derecho y otros materiales transportables en camiones de la empresa Ivancar!

Cuauhtémoc Cárdenas ha recuperado terreno en el PRD con su búsqueda de acuerdos para que declinen los dos aspirantes a presidir ese partido y abran paso a un interinato que salve en lo posible los restos del naufragio electoral reciente. El fundador de la organización del sol azteca ha pasado de la enunciación, que hizo semanas atrás, a la promoción de su idea ante ex presidentes nacionales y ha encontrado una aceptación generalizada, inclusive en el caso de Andrés Manuel López Obrador, que ha dicho que ve “con buenos ojos” la propuesta. Las negociaciones del caso se dan con el reloj judicial en contra, pues el tribunal electoral ha ordenado que se cuente la totalidad de los votos emitidos en la catastrófica jornada comicial en que ambos bandos practicaron adulteraciones en los ámbitos que les fue posible. Tomar en cuenta el conjunto de sufragios formalmente incluidos en los paquetes electorales significa un triunfo procesal para Jesús Ortega, pues de esa manera se estarán validando, en esta primera etapa, los votos depositados irregularmente, según las acusaciones de sus adversarios, sobre todo en Oaxaca, Chiapas y el estado de México. De seguirse las instrucciones del tribunal electoral federal es muy probable que formalmente tenga más sufragios la planilla de Ortega, aunque obviamente los encinistas protestarán y seguirán en una cadena de impugnaciones judiciales que mantendría al PRD en permanente zozobra y desgaste. Pero la situación política del partido ya ni siquiera descansa en un esfuerzo de higiene que haga aparecer certezas y legalidades: ha sido tal el batidillo, que ambas partes están descalificadas para continuar con el intento de adjudicarse triunfos legales (todo ello se asentó aquí a unos pocos días de las elecciones envenenadas, conminando a anular el proceso o a que los dos principales contendientes renunciaran a sus aspiraciones).

Astillas

En Nayarit, silenciosamente, con los escándalos nacionales llevando la atención hacia otros lados, el gobernador priísta Ney González tiene todo mapachonamente listo para hacer que el PRI siga controlando la política local… Carlos Fernández-Vega ha hecho saber en su México SA que el beato (obviamente en ruta a la santidad) Carlos Salinas de Bla Bla plagió el título de su más reciente intento de exculpación, pues la Cepal usó esa denominación para un amplio texto sobre “los tétricos resultados económicos y sociales de los años 80 en América Latina”. Pues hay otro libro con el mismo nombre: La década perdida (1986-1996, la agricultura española en Europa), escrito en 1997 por Jaime Lamo de Espinosa, quien fue ministro de agricultura de España entre 1978 y 1982 y analiza el camino previo a la adhesión de su país a la Comunidad Económica Europea y las consecuencias, durante una década, de esa agregación…Hoy, a las seis de la tarde, en el Club de Periodistas (Filomeno Mata 8, en el Centro Histórico del DF), foro sobre “El petróleo y el desarrollo social”, con Julio Boltvinik, Mario Alberto di Costanzo y Pablo Yanes, con la moderación de Celeste Sáenz de Miera y Aguiar y Jorge Santa Cruz… Y, mientras el embajador de la Corona, Tony Garza, sigue emitiendo certificados póstumos de buena conducta en terrenos policiales mexicanos, adjudicándose el derecho de decir cuáles agentes o funcionarios han actuado bien y por tanto sus muertes son lamentables, ¡feliz fin de semana!

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Otra historia Chucha de colaboracionismo

Ampliar la imagen Charla priísta. El senador Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa Patrón, ayer en el recinto de Xicoténcatl Foto: Cristina Rodríguez

Con los actos de servilismo del diputado Francisco Javier Santos Arreola hacia Felipe Calderón, el PRD simplemente está pagando los costos del oportunismo electoral que le ha llevado a habilitar como propios a personajes de origen, formación y propósitos absolutamente distintos a los del partido presuntamente de izquierda.

El “perredista” que acompañó el pasado martes a Calderón en un acto oficial y, al hablar, le dijo “presidente de todos los mexicanos” y se lanzó contra “caudillos” del sol azteca, es hijo del primer panista en llegar a la presidencia municipal de Cuautitlán, Francisco Santos Covarrubias, quien ganó en 1990 esa alcaldía y abrió el camino para lo que luego sería considerado el “corredor azul” de la zona conurbada de aquella entidad con el Distrito Federal (papá Santos, quien también fue diputado federal blanquiazul, renunció en 2006 al PAN porque no lo quisieron hacer candidato a presidir de nuevo Cuautitlán, postulación que enseguida consiguió con cargo al PRD y Convergencia).

Santos Arreola (S.A.) fue secretario particular del presidente municipal panista de Tultitlán Juan Antonio Ríos Granados, quien tuvo momentos de cuestionada fama como “actor” de películas de ínfima calidad que rodaba mientras era alcalde y al otorgarse altísimos sueldos y colocarse bajo permanentes sospechas de corrupción (el “actor-alcalde” fue expulsado del partido blanquiazul y murió en 2007 al caer en su avioneta particular sobre una casa en Atizapán de Zaragoza). Ese diputado federal “perredista”, S.A., que se acomidió a reconocer a Calderón como mandatario (contra la instrucción precisa de los órganos de decisión del PRD) es ahijado político de Higinio Martínez, jefe del Grupo de Acción Política (GAP) que desde Texcoco ha crecido hasta convertirse en masivo traficante clientelar de la pobreza, eficaz aliado de facto de los gobernadores priístas de la entidad y promotor de fichas de oportunismo como la de S.A. para cargos municipales y legislativos. El GAP, ejecutor virtuoso de las políticas de “negociación” de los chuchos con el poder, apoyó a Jesús Ortega para la presidencia nacional del PRD a cambio de la postulación a secretario general de Horacio Duarte, el sospechosamente fallido coordinador de la defensa jurídica de López Obrador en 2006.

El acercamiento explícito de los Nuevos Izquierdistas de Siempre con Calderón tiene como antecedente la visita que el 25 de julio del año pasado hicieron a Los Pinos el senador Héctor Bautista y los diputados federales Hugo de la Rosa y Eduardo Martínez, dirigentes de Alianza Democrática Nacional, otra organización del estado de México que mantiene alianza formal con los chuchos, luego de una presunta huelga de hambre que terminó cuando sus “demandas” de apoyo clientelar fueron amablemente atendidas en la residencia oficial del Poder Ejecutivo –conforme al libreto del caso– por los licenciados Calderón y Ramírez Acuña. La presidenta de la mesa directiva de la cámara de diputados, Ruth Zavaleta, también hizo guiños de entendimiento al calderonismo en la persona de la primera esposa del país, Margarita Zavala, cuando le propuso el 24 de octubre de 2007, en la inauguración de un congreso internacional sobre adicciones, que ambas hicieran “un frente común (…) un frente por un problema de Estado que es el problema de las adicciones en nuestro país; que no claudiquemos en nuestros ideales pero que sí renunciemos a cualquier tipo de obstáculo ideológico para enfrentar juntas este problema”.

En ese contexto de progresivo acercamiento público del chuchismo al funcionario al que oficialmente el PRD considera espurio, el diputado Santos Arreola participó el pasado martes en un acto de firma de un decreto promulgatorio de una reforma constitucional en materia de gasto público y fiscalización. Según el presentador de Los Pinos, el “perredista” asistió por ser secretario de la comisión jurisdiccional de la Cámara de Diputados. En esencia, el convidado se dedicó a celebrar con entusiasmo acrítico el cambio fenomenal que según eso significarán las sensacionales reformas aprobadas. Y de inmediato, sin transición, Santos Arreola entraba a tropezones lingüísticos al tema de su mayor interés: “Hoy este México está cambiando y aunque hubiera algunos, inclusive en mi partido, que quisiera seguir habiendo Méxicos totalitarios, Méxicos donde sólo se haga su voluntad, México hoy le dice al mundo que no puede seguir habiendo líderes o caudillos que se sienten dueños de su verdad”. En seguida dejaba constancia verbal de su adscripción tribal (como el vendedor que deja una tarjeta de presentación con la esperanza de que le hagan posteriores compras): “Por ello hoy reconozco en estas reformas constitucionales un gran avance. Reciba a nombre de mi compañero Antonio Ortega Martínez, presidente de esta comisión de la Función Pública, un saludo”. Dejados los atentos recados del hermano del Chucho mayor, el diputado colaboracionista de penosa sintaxis se puso masiosare: “Sin lugar a dudas no ver que le hacen falta estos cambios a México es no tenerle amor a nuestro país. Y la gente que no le tiene amor a nuestro país, esa sí no es digna de ser mexicana”.

Los chuchos y sus aliados. El colaboracionismo siempre negado pero siempre activo. Consecuencias del oportunismo electoral que sacrifica todo en aras de presuntas “ganancias” en las urnas. Así está el PRD, partido por la mitad, con el control estructural en manos de la Nueva Izquierda, cada vez más descarada y retadora, que con la división y el desencanto ayuda a la causa de Los Pinos.

Y, mientras queda establecido por un juez federal que 50 pesos de multa es lo que ha de pagarse por presuntos ultrajes a la bandera cometidos mediante escritos campechanos de mala calidad pero necesitados de libertad (“La patria entre mierda” se titula el trabajo sentenciado, que en realidad parece una simple descripción de la cotidianidad política y social de nuestro país), ¡hasta mañana, con el EPR respondiendo lo único que podría hacer frente al tramposo comunicado mouriñista de “aceptación” del diálogo (con órdenes de aprehensión a un lado)!

• 
  
  
• DEL ¡POR ESTO!.

  Armando Garcia Medina

  4/17/2008

  Casa por casa
  jueves, 17 de abril de 2008 Miles de brigadistas iniciarán a partir del domingo la distribución de folletos explicativos sobre la lucha en defensa del petróleo y las razones que llevaron a la toma de las tribunas en el Congreso.
  
  Explicarán a todos los mexicanos que el gobierno de derecha quiere entregar a los extranjeros un recurso tan fundamental como lo es el petróleo / “Gasto corriente de Fox, 200 mil millones de pesos. Petróleo en el mundo, 114 dólares. Sueldo de juez de la SCJN, 500 mil. Que pretendan privatizar el petróleo, no tiene madre. Que las adelitas defiendan el petróleo, no tiene precio”
  
  “¡Reforcemos la actitud combativa!” se pidió este miércoles en las brigadas. “Nos tienen miedo, porque no tenemos miedo…”. Cumbia dedicada al usurpador de la patria: “Manitas, manitas, manitas de limpiajaibas / Se te nota en las manitas/ que eres rata y asquerosa / se te nota que eres muy poquita cosa…”.
  
  MEXICO, D.F., 16 de abril (LA JORNADA).- La resistencia civil pacífica dará un salto este domingo: miles de brigadistas, hombres y mujeres, iniciarán la distribución, casa por casa, de 50 mil DVD y folletos explicativos del fondo de la lucha en defensa del petróleo, las razones de las tomas de las dos tribunas del Congreso de la Unión y el cerco al Senado de la República.
  En las calles del Centro Histórico, las que rodean al recinto legislativo, entre las adelitas no es necesario ofrecer más razones de la lucha por la soberanía energética, pero más allá es imprescindible ante la andanada mediática.
  “Tenemos que explicar a todos los mexicanos que el gobierno de derecha quiere entregar a los extranjeros un recurso tan fundamental como lo es el petróleo”, explicó Lenia Batres en la brigada 11, una de las más aguerridas.
  La idea es que los paquetes estén listos el sábado por la noche y que se entreguen a las coordinadoras la mañana del domingo.
  Así que las brigadas de Adelitas, de las Gotas –de petróleo, claro--, las Tesoritos recorrerán las calles para convertirse, como se ha convocado, en sus propios medios de comunicación.
  Este miércoles la participación de las mujeres en el cerco al Senado bajó de intensidad, pero sólo en número, en la perspectiva de que hoy será necesario a las que más sea posible para evitar, como se ha hecho desde hace una semana, la sesión ordinaria y cuando sólo faltan cinco más para que termine el periodo ordinario de sesiones.
  “¡Reforcemos la actitud combativa!” se pidió este miércoles en las brigadas. Y así, por la tarde antes del relevo por los hombres, las cientos de amas de casa, profesionistas, jubiladas cantaron: “Nos tienen miedo, porque no tenemos miedo…” Y así por ello ya pocas le ponen atención a los persistentes vuelos del helicóptero de la Policía Federal Preventiva.
  Invitado a dar sendas conferencias entre las brigadistas, el diputado federal del PRD y dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), José Antonio Almazán, anticipó que el Frente Amplio Progresista no caerá en la trampa del Partido Acción Nacional para que, con una supuesta tregua, se levante la toma de la tribuna en la Cámara de Diputados, para la ceremonia de recepción a la presidenta de la India.
  “¡Coraje y dignidad, compañero Almazán!”, le pidieron. El legislador les respondió que en el recinto de San Lázaro hay coraje, pero también cabeza fría.
  Porque no se trata, explicó, de la resistencia violenta, “como en otros países, donde las tomas de tribuna son a madrazos”.
  Anticipó que no habrá retroceso a pesar “de los estúpidos que creen que los constituyentes de 1917 armaron la Constitución en 62 días, cuando a esos días los precedieron otros de intensa negociación”.
  Otilio Gaspar Arias, un viejo ayudante de cocina ya retirado, se acercó a escuchar y luego pidió el micrófono. Que hay memoria histórica entre los mexicanos, la hay. Desgranó: “Miles de millones de pesos hubo de la renta petrolera en el gobierno de (Vicente) Fox. ¿Quién sabe qué cantidad fue a dar a las bolsas de esa familia? Ustedes han de acordarse que Raúl Salinas saqueó al país y se cambió el nombre para robar.
  Fox se clavó hasta el convertible de los Informes. Y ahora quieren la reforma, más o menos para que se den una idea, también para robar”. Qué más explicación.
  Esa es la idea que persiste en el cerco. Y por eso Jesusa Rodríguez compuso otra cumbia que este mismo miércoles se convirtió en éxito, dedicada –se dijo-- a Felipe Calderón: “Manitas, manitas, manitas de limpiajaibas / Se te nota en las manitas/ que eres rata y asquerosa / se te nota que eres muy poquita cosa…”.
  Este miércoles, como no hubo sesión ordinaria, el cerco dio mayor libertad al paso de personas por la calle de Tacaba, y hasta los empleados de la Cámara de Senadores pudieron entrar sin agobio a las oficinas por una rendijita en la esquina de Marconi, justo en la esquina de la antigua secretaría de Comunicaciones.
  Ahí enfrente se instaló el denominado Mural de la resistencia, donde los transeúntes podían dejar su mensaje de apoyo.
  El más prolífico utilizó la forma de una campaña de tarjetas de crédito. Ensayó: “Gasto corriente de Fox, 200 mil millones de pesos. Petróleo en el mundo, 114 dólares. Sueldo de juez de la SCJN, 500 mil. Que pretendan privatizar el petróleo, no tiene madre. Que las adelitas defiendan el petróleo, no tiene precio”.
  Este jueves, la brigada 11 será punto fundamental del cerco y de la resistencia. No sólo habrá una conferencia de Mario di Costanzo, que tiene mucho que platicar sobre el atraco.
  Pero también ahí Malena Padrón –“la verdad, soy muy buena luchadora social, pero aquí soy más famosa que en mi colonia”-- ha convocado al Pípila, un cantautor que le dará un nuevo ánimo a las adelitas.
  No es que les falte, pero un bailongo nunca está de sobra.
  
  El diputado panista Juan José Rodríguez Pratts no supo qué responder cuando se le cuestionó sobre los artículos constitucionales que han sido violados como el que habla de la conducción eficiente, capaz y honrada con la que deben conducirse los funcionarios gubernamentales
  
  -Tachan panistas de incapaces a los mexicanos.
  -Se ufanan de los intereses privados en Pemex.
  -Acepta Calderón insultos de Álvaro Uribe.
  -Amenazan los Bribiesca con demandar al IFAI.
  -Órdenes de aprehensión contra líderes mineros.
  
  Los panistas empiezan, en su desesperación, a enseñar el cobre. La impotencia los ha hecho presa y, en sus argumentos, se lanzan severos señalamientos en contra de los ciudadanos mexicanos, acusándonos de ineptos, incapaces e ignorantes. Juan José Rodríguez Pratts, diputado panista y miembro de la comisión de Energía de la cámara baja, a gritos sostuvo que ya son casi 100 años de que se extrajo el primer barril de petróleo y que es a partir de Lázaro Cárdenas que empiezan a firmarse contratos de riesgo porque el país nunca ha tenido forma de establecer de manera competitiva la industria petrolera.
  Asegura que es necesario que vengan a construirnos refinerías porque no las hemos hecho; dice también que el 60 por ciento de la operación de Pemex está ya en manos de la iniciativa privada; advierte que si los mexicanos queremos ser parte de Pemex de manera real, compremos bonos ciudadanos; que las gasolineras son franquicias y ante todo lo anterior es menester que si ya está en práctica hay que darle forma jurídica, legalizarlo, porque como está probado que no podemos hacer ni gasolinas estamos importando el 40 por ciento de la que actualmente se consume.
  En esta entrevista, Rodríguez Pratts perdió los estribos al momento en el que se le indicó que si vender franquicias para gasolineras; no contar con refinerías pese a los ingresos que se han recibido durante 10 décadas por concepto de venta de petróleo, subrayándose los últimos ocho años en los que los precios se han elevado sustancialmente; el no contar con gasolineras; y el reconocimiento tácito que están haciendo de la incapacidad y la ineficiencia que se han tenido para administrar la paraestatal, deben ser motivo de orgullo, después de que sus palabras encierran el señalamiento de incapacidad de ingenieros, profesionistas y técnicos del ramo para crear una empresa sana y competitiva, es algo que debemos aplaudirles y agradecerle. El camino del encono y de la división a la que se refiere Calderón lo están abriendo ellos.
  Ante esto, el tabasqueño respondió que no cargaban los panistas con los complejos de los demás, que había que ser reales, que Pemex estaba en quiebra y junto con él el resto de mexicanos. No supo que responder cuando se le cuestionó sobre los artículos constitucionales que han sido violados sobre todo el 134, en el que se habla de la conducción eficiente, capaz y honrada con la que deben conducirse los miembros del gobierno federal. Tampoco aceptó las violaciones a los artículos 25, 27 y 28 de la Carta Magna, los cuales, se notó, desconoce. La prepotencia, el autoritarismo, el deseo de imponer más que de convencer estaban presentes en cada una de sus palabras, expresando una y otra vez que en México éramos incapaces de sacar adelante a la empresa que ha petrolizado la economía.
  Rodríguez Pratts es una voz que representa la de los panistas que se rasgan las vestiduras con tal de lograr la privatización de Pemex; es también el lenguaje que manifiesta el desprecio hacia todos aquellos que no están dispuestos a aceptar sumisamente el favorecer sus deseos. Revela también hasta que punto se desesperan porque, lo saben, la racha petrolera ha llevado ya a que en Nueva York el petróleo se cotizara este miércoles en 114 dólares, apuntalado por la caída del dólar y el declive de los inventarios estadounidenses de crudo y de gasolina, en momentos en donde se sitúa a los Estados Unidos como el mayor consumidor mundial de energía e hidrocarburos. Las presiones pues del extranjero son tan fuertes que toda esta angustia por reducir tiempos obedece, repetimos, a los compromisos contraídos con anterioridad, desde el mandato de Carlos Salinas de Gortari.
  Por si fuera poco, el presidente de El Salvador, Elías Antonio Saca, sostuvo en Cancún, Quintana Roo, lugar donde se celebra el Foro Económico Mundial sobre América Latina, que los precios del petróleo y alimentos crean una “tormenta perfecta” que puede llegar a convertirse en huracán y trastocar la economía y la estabilidad de los países de Latinoamérica.Leer más...
  
  No se rendirán
  jueves, 17 de abril de 2008 Los legisladores del FAP no liberarán las tribunas del congreso si no se acepta la propuesta de un debate de 4 meses sobre la industria petrolera, dijo el senador Ricardo Monreal / Si se acepta la proposición del PRD, PT y Convergencia, se moderarán las acciones de resistencia civil pacífica y se normalizaría la vida parlamentaria.Leer más...
  
  Bloquean acceso a planta de PEMEX
  jueves, 17 de abril de 2008 Acciones en defensa del petróleo en Zacatecas
  
  Zacatecas, 16 de Abril (NOTIMEX).- Integrantes del movimiento Braceroproa y de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) bloquearon hoy los accesos a la planta de Pemex ubicada en el municipio conurbado de Guadalupe, como parte de sus acciones 'en defensa del petróleo'.
  Fueron aproximadamente 200 manifestantes, quienes durante unas tres horas participaron en este acto con pancartas y consignas, donde manifestaron estar en contra de las reformas propuestas para el sector energético. Leer más...
  
  Campaña panista contra el PRD
  jueves, 17 de abril de 2008 Por medio de mensajes en radio
  
  MÉXICO, D.F., 16 de enero (APRO).- En el contexto de una crispación que ha conducido a legisladores panistas a responder con violencia a las protestas del Frente Amplio Progresista (FAP) en el Congreso, como los senadores Felipe González y Ricardo Torres Origel, el Partido Acción Nacional (PAN) comenzó una campaña de mensajes en radio contra sus adversarios y en defensa de la reforma petrolera del gobierno de Felipe Calderón. Leer más...
  
  PRD denuncia a Felipe Calderón en el IFE
  El espurio y su partido violan la Constitución
  
  MEXICO, D.F., 16 de abril (LA JORNADA).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó ante el Instituto Federal Electoral (IFE) una denuncia en contra de Felipe Calderón y de su partido -Acción Nacional- por haber violado las disposiciones del artículo 134 constitucional que regula la publicidad institucional.
  En la queja, se establece que la campaña gubernamental en pro de la reforma energética que incluye promocionales en los que aparece el mandatario, es flagrantemente violatoria de la legalidad. Leer más...
  
  Un factor de estabilidad nacional
  jueves, 17 de abril de 2008 Escrutinio
  
  Juan José Morales
  
  Mucha —muchísima— razón tuvo Felipe Calderón al decir durante su gira por el Sur de Quintana Roo, anteayer martes 15, que “cuando se siembra odio, cuando se siembra división, cuando se siembra cizaña, se recoge también encono y división”.
  Pero mucha —muchísima— es también la desmemoria —cinismo le llamarían algunos— de quien se atreve a decir tal cosa cuando llegó al poder precisamente sembrando cizaña, mediante una campaña de odio, encono y división entre los mexicanos, una campaña basada en mentiras y calumnias, en la satanización del adversario, una campaña que polarizó a la nación, creó un clima de crispación, odio y rencores, provocó enfrentamientos y dejó hondas y hasta ahora no cicatrizadas heridas en la sociedad.
  Y la desmemoria y el cinismo no se refieren sólo al pasado reciente, a lo que ocurrió en los meses previos a las elecciones de 2006, sino también al presente. Porque —como señalamos precisamente el martes en esta columna— los estrategas del gobierno nuevamente están montando un escenario de confrontación, tratando de crear un sentimiento de repulsa y aversión contra Andrés Manuel López Obrador. Fracasado su propósito de liquidarlo políticamente y condenarlo al olvido, para lo cual se le convirtió en una especie de hombre invisible borrándolo durante más de un año de las páginas de los periódicos, las ondas radiofónicas y las pantallas de televisión, ahora la estrategia consiste, una vez más, en denostarlo, pintarlo como un hombre irracional y violento que quiere imponer su voluntad y amenaza con desestabilizar al país —recuérdese aquello de “un peligro para México”—, un insensato que se opone al progreso y la modernización. Leer más...
  
  Amenazan hijos de Martha Fox al IFAI
  jueves, 17 de abril de 2008 MÉXICO, D.F., 16 de abril (apro).- Los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún amenazaron al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) con denunciar penalmente al organismo por haber resuelto que el expediente en el cual la Procuraduría General de la República (PGR) los exoneró en forma definitiva de cualquier delito, sea del conocimiento público.
  A través de una carta firmada por los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca responsabilizaron al IFAI de esa decisión y amenazaron con demandar directamente al presidente del Instituto, Alonso Lujambio, y al comisionado Juan Pablo Guerrero, quien fue el encargado de elaborar el proyecto de sentencia.
  En su misiva, ambos acusaron al IFAI de prestarse a “intereses políticos” cuyo fin es perjudicarlos, escudándose en la Ley Federal de Transparencia y en el sistema de rendición de cuentas.Leer más...
  
  Atinado que estuvo Fecal el martes
  Claro que lo de Calderón es otra cosa. Fecal es un usurpador y con los usurpadores ni siquiera se dialoga. Si la inteligencia estuviera a la alta, en lugar de estar tan a la baja, la Presidencia Legítima habría restaurado la Constitución de 1917 y se habría dedicado a combatir la usurpación. Lo que no quiere decir que tuviera que hacerlo de manera violenta. Para nada. Cuando se tiene a millones de ciudadanos pensantes detrás no se necesitan las armas para combatir a un usurpador, que no tiene otra cosa que los medios a modo a su favor.
  Y sí hay una gran desigualdad entre la ciudadanía indefensa y el Ejército armado. Pero cuando millones no aceptan la usurpación, la usurpación se acaba más temprano que tarde. Y el Ejército, en general, y más aún un ejército con las características del mexicano, a pesar de haber sido entrenado como kaibil justamente para que eso no ocurra, se acaba por poner a las órdenes del que tiene el poder de convocar a millones de ciudadanos, una y otra vez, para combatir él también al usurpador y más aún cuando además de usurpador es tan abominablemente entreguista como Felipe Calderón. Cuestión de inteligencia.Leer más...
  
  Petróleo o bienestar. Falso dilema
  Para acabarla de descomponer, el régimen que se tilda de democrático pretende arrasar con la oposición desatando una desigual campaña mediática ofreciendo la idea de que se trata de fortalecer a PEMEX que es de todos los mexicanos. Al mismo tiempo que desatan a su jauría de opinadores levantacejas para demonizar a Andrés Manuel López Obrador. Pretenden llevar a cabo un debate, en concesión a la demanda lópezobradorista, pero que sólo sirva para distraer la atención pública y sin efectos vinculantes de ninguna especie. Los mexicanos estamos más que cansados de las llamadas consultas públicas en que muchos hablan y nadie escucha. El debate deberá de armarse de manera que lo que ahí se diga derive en conclusiones y que éstas, de alguna manera, determinen el actuar de los senadores y los diputados en las cámaras. La razón tendrá que imponerse.Leer más...
  
  De patos y escopetas
  “Por sus frutos los conoceréis. Y los frutos son cuando hay trabajo unido, son bienes públicos, son vivienda para la gente pobre, son obras públicas, y cuando se siembra odio, cuando se siembra división, cuando se siembra cizaña, se recoge también encono y división”.
  No estimados lectores, no se trata de una crítica a la campaña electoral del PAN ni menos aún de una autocrítica, sino de una afirmación de hechos que el usurpador pretende achacarles a otros, sin darse cuenta que al único que le queda el saco es a él y a su usurpador desgobierno. Odio, miedo y división, son los frutos que hoy se cosechan en México, son los resultantes, de una campaña empresarial de especuladores y usureros, contra toda forma de oposición al criminal sistema económico que nos impone la transnacional “Democracia Corporation S.A.” Leer más...
  
  Santanismo petrolero
  El gobierno afirma que la soberanía petrolera está garantizada con esta reforma. Sin embargo, plantea que Pemex se compromete a someterse a la jurisdicción de tribunales internacionales ante cualquier controversia relacionada con la licitación, adjudicación o ejecución de contratos. Es decir, no sólo se privatiza la renta petrolera, sino también se renuncia al más elemental de los principios soberanos: la jurisdicción de las leyes nacionales.Leer más...
• POR LO MENOS CASI 2 MILLONES DE PESOS FUERON GASTADOS EN SITIAR EL ZÓCALO EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2007

  Victor Hernandez

  4/17/2008

  POR LO MENOS CASI 2 MILLONES DE PESOS FUERON GASTADOS EN SITIAR EL ZÓCALO EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2007
  Por El Victor Hernández
  
  La presidencia ESPURIA tuvo que admitir ante el IFAI--y a insistencia de uno de nuestros lectores--que se gastó por lo menos casi 2 millones de pesos en sitiar el Zócalo el 15 de Septiembre de 2007. Y decimos "casi" porque la presidencia ESPURIA no quiso dar a conocer el monto total del acarreo de pefepos y militares al Zócalo. Solamente los costos de SITIAR el Zócalo. Por lo cual se deben haber gastado bastante más.
  
  Esto se da a conocer a raíz de que uno de nuestros lectores ha estado exigiendo al IFAI desde el año pasado que le entreguen toda la información relacionada con los gastos del grito de independencia en el Zócalo del DF el 15 de Septiembre. El propósito no es tanto saber el costo en sí, sino saber cuantos pefepos, emepos y militares fueron ACARREADOS al Zócalo el 15 de Septiembre de 2007 para dar la apariencia de que alguien le iba a aplaudir al ESPURIO en el Zócalo.
  
  El gobierno USURPADOR se ha hecho tarugo con la información sobre la cantidad de ACARREADOS que llevaron al Zócalo. Primero alegando que no tenían información al respecto. Y ahora dando solamente cifras parciales de los gastos de la presidencia ESPURIA al IFAI.
  
  No obstante, inclusive las cifras parciales revelan el enorme DESPILFARRO del PELELE el 15 de Septiembre.
  
  Ya dimos a conocer la información que investigó este lector sobre los 19 millones de pesos que se gastó fecal en contratar a K-Paz de la Sierra y otros actos televisos por el estilo (información que, por cierto, luego se fusilaría el Mierdenio dos días después.)
  
  Pero no satisfecho con estos datos que NO revelan de que tamaño fue el acarreo de pefepos y soldados, nuestro lector siguió insistiendo. Gracias a su insistencia, ahora la presidencia ESPURIA tuvo que admitir algo que al principio había declarado inexistente: el costo de SITIAR el Zócalo el 15 de Septiembre de 2007.
  
  Al respecto nos comenta nuestro lector:
  
  

  Obligada por el IFAI, Presidencia me envia un oficio donde acepta haber realizado un gasto en el rubro de "seguridad y logistica". Dicen que el gasto corresponde a "barreras metalicas, carpas, sonorizacion, iluminacion, gruasy sanitarios" Dicen tambien que "no es posible cuantificar "erogaciones menores" correspondientea a "la operacion diaria de este organismo" (se refieren al EMP) el costo suma en realida millon y medio, pues el otro medio millon corresponderia a los gastos en el techado de aluminio que ya nos habian enviado cuando trataron de hacerse tontos confesando gastos de "La Noche Mexicana"
  
  Por supuesto, se limitran a hablar del costo. Ahora mismo iniciare una consulta, basandome en las respuestas que he recibido y en los argumentso del IFAI, para solicitar el numero de elemntos destacados y en desglose de los gastos confesados aqui. Por el formato de las consutlas ante el IFAI me fue imposible obterner en una misma pregunta estas ultimas dos custiones.
  
  Te anexo el documento tal cual, y te mando un afectuosisimo saludo.

  
  
  Aquí el documento entregado por la presidencia ESPURIA:
  
  
  
  Llama la atención eso de "sonorización", ya que el costo de las bocinas de OCESA que se usaron el 15 de Septiembre para LASTIMAR los oidos de los renegados no ha aparecido en las informaciones que el gobierno USURPADOR ha tenido que entregar al IFAI hasta el momento.
  
  Valdría la pena, entonces, pedir un desgloce de los gastos para ver cuanto le pagaron a OCESA los panistas para luego usar sus bocinas para LASTIMAR A LA GENTE EN EL ZÓCALO.
  
  También valdría la pena reclamar a la presidencia ESPURIA por decir que no es posible cuantificar el costo de los pefepos, militares y demás acarreados. Simple y sencillamente se tiene que hacer un cálculo del sueldo promedio de un pefepo o militar y multiplicar por la cantidad de pefepos/militares que estuvieron en el Zócalo el 15 de Septiembre.
  
  También valdría la pena hacer la siguiente pregunta ante el IFAI:
  
  "Cantidad de elementos de la PFP, SEDENA, EMP y Marina VESTIDOS DE CIVIL que fueron enviados al Zócalo del DF desde la madrugada del 15 de Septiembre de 2007."
  
  Y que se dejen de hacer PENDEJOS, porque ellos saben perfectamente a cuanta gente acarrearon.
  
  Eso sí: resulta INSULTANTE que la presidencia se gaste 1.5 millones de pesos (medio millón fue para un techo en Palacio Nacional según la presidencia ESPURIA) en SITIAR al Zócalo e IMPEDIR EL LIBRE TRÁNSITO DE LOS INDIVIDUOS, lo cual es INCONSTITUCIONAL.
  
  Por otro lado, si les está costando 1.5 millones de pesos (o una cifra por el estilo) sitiar cada lugar en donde se para el enano por el MIEDO que le da el REPUDIO del pueblo, pues entonces ¿CUÁNTO se habrá gastado hasta la fecha el PELELE simplemente en esconderse detrás de las faldas de sus nanas de la PFP y del EMP?
  
  ¿Y POR QUÉ tiene que pagar el pueblo por eso si el PELELE nisiquiera ganó las elecciones de 2006?
  

EL MONOSAPIENS SEMANAL:

Camino a la privatización · Hernández

El regreso del Chupacabras · Rocha

Es la oferta, la promoción · Helguera

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Perreché

■ Partido de la Revolución de los Chuchos

■ Historias de AcostaNaranjo

El largo litigio electoral sostenido en el PRD por dos bandos igualmente impugnables ha derivado hacia la apropiación de los cargos en disputa por parte de una de esas facciones, justamente la que más control de la estructura decisoria tiene y la que más necesitada está de contar con membretes adecuados para participar en el agitado mercado político-petrolero que está por abrir una nueva temporada de subastas a debate.

Nueva Izquierda cree llegado el momento de apropiarse del control formal del Partido de la Revolución Democrática y, por ello, el Consejo Nacional de Los Chuchos (pues sólo esta corriente y sus aliados participaron en la reunión de ese órgano resolutivo) puso ayer a dos de los propios como presidente y secretaria general (sustitutos y sedicentes) del comité colaboracionista nacional del PRD: Guadalupe Acosta Naranjo es un producto neto del grupo de los Jesuses y estuvo a cargo del segundo puesto de la directiva perredista, con Leonel Cota como presidente. Y Martha Dalia Gastélum fue miembro de la corriente Foro Nuevo Sol, que encabezan Amalia García y su hija Claudia Corichi, pero al momento de optar entre Alejandro Encinas y Jesús Ortega para presidir el sol azteca Gastélum prefirió al segundo, contra la decisión mayoritaria del mencionado Nuevo Sol, que había resuelto y ordenado impulsar a Encinas, por lo cual desde el año pasado Martha Dalia fue dada de baja de la organización amalista y se ha asumido como un engrane más de la maquinaria jesuítica.

Acosta Naranjo, como discutible presidente sustituto del PRCH (Partido de la Revolución de los Chuchos), tendrá a su cargo la ingrata tarea de producir declaraciones institucionalmente divisionistas y específicamente contrarias a López Obrador que sean alegremente reproducidas por medios de comunicación que brindan a palabras de ese tipo el espacio y el tiempo que a otros temas regatean. Los perrechistas aportarán a esa maquinaria propagandística calderónica el material de escándalo, escarnio y asco que los comentaristas aliados al felipismo desmenuzarán concienzudamente, con aires de presunto academicismo “imparcial” y de periodismo “objetivo”. Además, obviamente, irán entrando gradual pero irreversiblemente al aro de los debates beltrónicos programados para aprobar al final lo que en esencia desde el principio estaba establecido (con algunos “cambios” secundarios o declarativos que en la práctica y con la letra chiquita podrán ser recuperados más delante o que eran excesos “sembrados” en la redacción original justamente para ser “corregidos” justicieramente por los cuidadosos legisladores del prianismo).

Para desgracia de los planes chuchos, Acosta Naranjo tiene una historia en Nayarit que, por ejemplo, fue denunciada el 12 de febrero de 2008 en una carta abierta publicada por Édgar Arellano Ontiveros, director del periódico Express de Tepic. Siempre dispuesto a los arreglos, Acosta Naranjo pretende revivir para comicios locales nayaritas la alianza con el impresentable Antonio Echevarría Domínguez, que en 1999 fue llevado a la gubernatura mediante comercializadas “alianzas” de partidos, entre ellos el PRD. Llegado al poder, el hombre rico de Nayarit persiguió a sus “aliados” e inclusive encarceló a Acosta Naranjo y le enderezó un linchamiento mediático soez. Ahora, aceitado para buscar nuevamente alianza con Echevarría (en julio se renovarán alcaldías y Congreso), Acosta ha declarado a reporteros locales: “ Las diferencias entre Toño y Naranjo están juzgadas por la historia, lo que yo dije y lo que dijo Toño de mí es imposible de cambiar, pero no les voy a hacer el juego a los que son los más interesados en que me acuerde lo que pasó hace seis años o nueve años, que lo que queremos hacer pa’ delante”. Esa actitud, y las posturas en general de Acosta, merecieron del periodista Arellano Ontiveros consideraciones que esta columna –sonrojada y pudorosa- prefiere no reproducir aunque deja a los lectores la dirección www.periodicoexpress.com.mx/parabolica/nota.php?id=944, en la que se podrán enterar.

La toma del PRD coincide con una más de las reapariciones públicas de Carlos Salinas de Gortari, cíclicamente especializado en asomar a portales vigilados y controlados para medir el grado de rechazo que su presencia continúa suscitando. Ahora lo ha hecho en adelantos periodísticos de un libro que mediante andamiajes técnicos, estadísticos y de diversa índole seudocientífica desemboca en dos lugares siempre tan sabidos: uno, el cobro revanchista de afrentas que contra él y su familia (en especial contra el jurídicamente honesto Raúl) cometió su hechura de 1994, Ernesto Zedillo, y dos, las críticas a Andrés Manuel López Obrador, el populista sin brillos académicos que tantas agruras causa al jefe neoliberal y harvardiano. La selección salinista de villanos favoritos pretende fijar fronteras al actuar de miembros del partido tricolor que en plena orfandad política e ideológica voltean a ver el movimiento lopezobradorista con cierta simpatía e inclusive nostalgia, pues la defensa del nacionalismo, y en especial del petróleo mexicano, fue parte del bagaje discursivo priísta durante un tiempo ahora en vías de olvido por instrucciones de los nuevos jefes Manlios y Emilios. Y, desde luego, el ex presidente vuelve a sus andadas tradicionales, tratando de colocar al pro yanqui Zedillo bajo la guillotina histórica para que sea éste, y no el Orgullo de Agualeguas, el que sea más culpado por el desastre nacional de las décadas recientes.

Astillas

Ya antes se ha hablado aquí de la extraña afición de la oficina de comunicación social de la PGR a enviar por Internet artículos y textos presentados como “lecturas sugeridas”. En días recientes distribuyó el Informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre terrorismo en el hemisferio occidental. El texto lleva como preámbulo una cita de Álvaro Uribe Vélez, el presidente de Colombia que tan orgulloso está de haber autorizado el asesinato en Ecuador de guerrilleros colombianos y estudiantes mexicanos… Y, mientras esta columna se une a la celebración nacional del cumpleaños setenta del maestro Carlos Monsiváis, ¡hasta mañana, en esta columna zacapoaxtla!

¿Dónde estabas Guerrilla?

¿Dónde estabas Guerrilla?

México es un país confuso por que su gente es confusa. Las cosas que podrían ser predecibles en otras tierras en México siempre son una incógnita difícil de resolver. Pero en lo único en que somos predecibles es en la brutalidad y la traición. Tan malinchesca herencia es inherente al color de nuestra piel.

Nuestro remedo de secretario de gobernación espurio, en un afán protagónico y de manipulación de masas, le entra al tema de la guerrilla. Se habla de rendiciones virtuales (lo que eso signifique) y demás arengas revolucionarias por parte del EPR que a muchos ya nos aburren.
Desde el nacimiento de la Liga Comunista 23 de Septiembre en el estado de Jalisco no se ha visto de nuevo operar en el país a una guerrilla con tal poder de fuego, económico, logístico y popular.

Desde exitosos secuestros a empresarios, diplómaticos de otras naciones e intentonas de secuestros a parientes en primer grado de presidentes de la república la Liga Comunista 23 de Septiembre logró cambiar el concepto de guerrilla en América. De la misma forma la dictadura perfecta (la del PRI) logró contener a esta guerrilla mediante las más bajas prácticas aprendidas desde el cerco a Lucio Cabañas en el estado de Guerrero mediante lo que conocemos como la Guerra Sucia.
Luego la desaparición forzada de muchos activistas, guerrilleros, gente de izquierda e inocentes la guerrilla busco otros métodos para presionar al sistema para hacer los cambios deseados en cuanto a impartición de justicia y la forma de concebir a los pueblos indios y pobres del país se refiere. Sin mucho éxito cabe mencionar. El EZLN surgió como una llamarada que se niega a extinguirse. Sus origenes poco claros y su ideario salamándrico deja poco que desear a menos que se sea un turista europeo en busca de un tour guerrillero por el sureste mexicano. Más tarde el EPR (Ejército Popular Revolucionario) se mostró como una fuerza incontenible que despertaba la curiosidad de propios y extraños, incluso se asemejaba como un movimiento maoista tan extremo como lo fue en su momento Sendero Luminoso. Los ataques iniciales a objetivos civiles policiacos desde Guerrero, Oaxaca, Estado de México, etc. despertaron el interés auténtico del sistema en una guerrilla muy distinta a lo visto anteriormente. Una guerrilla reaccionaria sin disposición a negociar.
Desde los bombazos en Plaza Universidad y el derribo de torres de alta tensión adjudicados por el EZLN no se había visto que una guerrilla osara siquiera operar clandestinamente en el Distrito Federal pero el EPR fue más allá. Sentó células operativas en el sur de la capital con fines de inteligencia las cuales siguen activas bajo la mirada complaciente de los gobiernos locales y federales.

México es confuso, insisto en ello, su gente es confusa. El cauce natural de la historia indica la desintegraciónde estos movimientos a fuerza de fuego y desapariciones pero incluso los más necios ideólogos cambian de parecer.
¿Dónde estaba el EZLN cuando la matanza de Acteal?
¿Dónde estaba el EZLN cuando los paramilitares priistas cometían sus crímenes?
¿Dónde estaba el EPR cuando la matanza de Aguas Blancas?
¿Dónde estaba el EPR cuando Oaxaca era de los maestros?

La respuesta no es sencilla de contestar o quizás no es fácil de asimilar. Las nuevas guerrillas en el país siempre nacerán bajo el estigma de ser permitidas por el régimen. Un régimen diseñado para comprar voluntades de los enemigos cuando sea necesario. La guerrilla necesita de un grado de represión para subsistir, ni siquiera el reclamo social es ya justificante para la guerrilla moderna, el EZLN lo sabe, el EPR lo sabe.
El EZLN devino en una figura romántica de la que muchos nos vimos profundamente decepcionados y hasta abandonados y esos comunicados del Sub no hacía más que obligarnos cambiar de canal, darle vuelta a la hoja o comenzar una plática en el café.
El EPR pasó a ser una siniestra figura fragmentada por las diferencias internas, marcadas por las tendencias conciliatorias del PROCUP (Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo) y las facciones más extremas del movimiento. Ninguno con acciones en concreto y ambas bajo la mirada beneplácita del régimen.

Hoy esa farsa de negociación entre el gobierno espurio y el EPR me suena a una sóla cosa: Anexión. La guerrilla transformada en un instrumento más del gobierno para lograr su fines. ¿Sabotaje a las líneas de PEMEX? ¡Por favor! eso es vandalismo no guerrilla. En el futuro veo una estrategia para aparentar una ruptura en esas negociaciones para luego, en el momento preciso, sucedan "atentados" que distraigan a la opinión pública de lo que está por venir.

Creo herir muchas suceptabilidades románticas de algunos que aún se dejan seducir por la figura romántica del guerrillero venido a menos como lo es Marcos. Lo lamento, pero igual pienso que es más importante dimensionar con honestidad el papel de la guerrilla en México sin caer en tonta y vana apreciación.

Morfo Fuera
http://immorfo.net
http://wordsinresistance.wordpress.com

Seguridad nacional y petróleo

El siguiente es el video tomado por radioAMLO TV en el foro organizado por el Club de Periodistas A.C. con el tema: Seguridad nacional y petróleo.

Invitados: Gral. Roberto Badillo y Dr. Juan Ramón Jiménez. Moderadora: Celeste Saenz de Miera. 2 de mayo de 2008

El Universal. entrevista a Encinas. el entrevistador parece un judicial interrogando a un detenido.

del sendero del peje

OTRA MÁS DE LAZARITO

Buscando en internet me encontré con una nota de Rumbo de México que data de 2007 y que contiene acusaciones muy serias de complicidades entre los chuchos y los Cárdenas.

La primera acusación es contra Carlos Navarrete por un presunto desvío de fondos del PRD cuando era parte de la dirigencia del partido durante el tiempo que estuvo al frente Rosario Robles--y que tuvo que renunciar luego del escándalo de Carlos Ahumada.

Luego en la lista de acusaciones por desfalco al PRD sigue Amalia García, y de ahí corrientes como los chuchos, los amalios y los bejaranistas.

Pero lo que verdaderamente me llamó la atención fue esto que sigue: Según Marco Aurelio Sánchez, quien formaba parte de la comisión de transparencia del PRD, esta comisión de transparencia fue desaparecida en el PRD por temor a que las investigaciones fueran a resultar en señalamientos contra Rosario Robles y los chuchos por los desfalcos ocurridos durante su administración. Y según Marco Aurelio Sánchez, quien le dijo que no era convieniente que siguiera esta comisión fue la esposa de Jesús Zambrano:

“Cuando le pregunté a Rosario Tapia, esposa de Jesús Zambrano –uno de los dirigentes de Nueva Izquierda, conocida como Los Chuchos– por qué cerraron la comisión, me contestó que no era conveniente, podría ser peligroso, pues se podía calumniar a algunas gentes que eran coparticipes del fraude de Rosario.

—¿Quiénes pararon la comisión

, se le cuestiona al militante perredista.

—A parte de Leonel Godoy, entonces dirigente del partido, los más interesados en que se parara era Los Chuchos, porque Carlos Navarrete, secretario general en la dirigencia de Rosario Robles, está metido en ese fraude hasta el cuello, él lo sabe, es cómplice, pero no sólo él sino también Jesús Ortega y Jesús Zambrano, porque ellos no toman una decisión si no es en equipo.

“La que entonces se conocía como Comisión Anticorrupción se paró porque iba a afectar intereses de Los Chuchos y de Cuauhtémoc Cárdenas, porque su hijo Lázaro Cárdenas Batel disfrutó del financiamiento que le otorgó Rosario Robles en su campaña para gobernador a Michoacán.”

Hay más; la nota cita a Jaime Cárdenas haciendo señalamientos sobre los nexos de Lázaro Cárdenas Batel con Carlos Ahumada. Dice:

Por su parte, Jaime Cárdenas Gracia recuerda que fue invitado a fines de 2004 por Jesús Zambrano y Dolores Padierna para integrarse a la denominada Comisión Anticorrupción, “pero renuncié cuando solicité que compareciera el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas, pero el entonces presidente del partido, el también michoacano Leonel Godoy impidió mi propósito.”

“Lo hice porque integrantes del partido lo relacionaban con Rosario Robles en acuerdos políticos oscuros y con obras de Carlos Ahumada en Michoacán”.

“De la oficina de Leonel Godoy me hablaron para decirme que nos querían ver a los integrantes de la Comisión Anticorrupción y nos reunimos en el edificio donde sesionábamos –en la colonia Roma–. Godoy me pregunta por qué deseaba que compareciera Lázaro Cárdenas Batel, y le respondo que porque está relacionado en asuntos del partido y hay que preguntarle el detalle de su participación en la problemática del PRD. Godoy me dice: ‘Yo te pido que no lo cites y te pido también que no hagas declaraciones públicas”. En ese momento, renuncié a la Comisión.

Leonel Godoy acabó siendo gobernador de Michoacán luego de que Lazarito terminara su sexenio. Y quien fue su principal coordinador de campaña fue Jesús Zambrano.

Vale la pena mencionar que durante ese proceso electoral, ocurrido en 2007, tanto Godoy como Lazarito e inclusive el propio Cuauhtémoc Cárdenas no tuvieron empacho en reconocer a fecal como si de verdad fuera presidente.

Ahora entendemos por que a Chucho Ortega no le incomoda la idea de que Lázaro Cárdenas Batel pueda ser interino del PRD. Con Lazarito los chuchos estarían a salvo y fecal tendría facilmente el control del partido--que fue finalmente lo que los chuchos le ofrecen al PAN: ponerse flojitos y cooperando.

del sendero del peje

OTRA MÁS DE LAZARITO

Buscando en internet me encontré con una nota de Rumbo de México que data de 2007 y que contiene acusaciones muy serias de complicidades entre los chuchos y los Cárdenas.

La primera acusación es contra Carlos Navarrete por un presunto desvío de fondos del PRD cuando era parte de la dirigencia del partido durante el tiempo que estuvo al frente Rosario Robles--y que tuvo que renunciar luego del escándalo de Carlos Ahumada.

Luego en la lista de acusaciones por desfalco al PRD sigue Amalia García, y de ahí corrientes como los chuchos, los amalios y los bejaranistas.

Pero lo que verdaderamente me llamó la atención fue esto que sigue: Según Marco Aurelio Sánchez, quien formaba parte de la comisión de transparencia del PRD, esta comisión de transparencia fue desaparecida en el PRD por temor a que las investigaciones fueran a resultar en señalamientos contra Rosario Robles y los chuchos por los desfalcos ocurridos durante su administración. Y según Marco Aurelio Sánchez, quien le dijo que no era convieniente que siguiera esta comisión fue la esposa de Jesús Zambrano:

“Cuando le pregunté a Rosario Tapia, esposa de Jesús Zambrano –uno de los dirigentes de Nueva Izquierda, conocida como Los Chuchos– por qué cerraron la comisión, me contestó que no era conveniente, podría ser peligroso, pues se podía calumniar a algunas gentes que eran coparticipes del fraude de Rosario.

—¿Quiénes pararon la comisión

, se le cuestiona al militante perredista.

—A parte de Leonel Godoy, entonces dirigente del partido, los más interesados en que se parara era Los Chuchos, porque Carlos Navarrete, secretario general en la dirigencia de Rosario Robles, está metido en ese fraude hasta el cuello, él lo sabe, es cómplice, pero no sólo él sino también Jesús Ortega y Jesús Zambrano, porque ellos no toman una decisión si no es en equipo.

“La que entonces se conocía como Comisión Anticorrupción se paró porque iba a afectar intereses de Los Chuchos y de Cuauhtémoc Cárdenas, porque su hijo Lázaro Cárdenas Batel disfrutó del financiamiento que le otorgó Rosario Robles en su campaña para gobernador a Michoacán.”

Hay más; la nota cita a Jaime Cárdenas haciendo señalamientos sobre los nexos de Lázaro Cárdenas Batel con Carlos Ahumada. Dice:

Por su parte, Jaime Cárdenas Gracia recuerda que fue invitado a fines de 2004 por Jesús Zambrano y Dolores Padierna para integrarse a la denominada Comisión Anticorrupción, “pero renuncié cuando solicité que compareciera el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas, pero el entonces presidente del partido, el también michoacano Leonel Godoy impidió mi propósito.”

“Lo hice porque integrantes del partido lo relacionaban con Rosario Robles en acuerdos políticos oscuros y con obras de Carlos Ahumada en Michoacán”.

“De la oficina de Leonel Godoy me hablaron para decirme que nos querían ver a los integrantes de la Comisión Anticorrupción y nos reunimos en el edificio donde sesionábamos –en la colonia Roma–. Godoy me pregunta por qué deseaba que compareciera Lázaro Cárdenas Batel, y le respondo que porque está relacionado en asuntos del partido y hay que preguntarle el detalle de su participación en la problemática del PRD. Godoy me dice: ‘Yo te pido que no lo cites y te pido también que no hagas declaraciones públicas”. En ese momento, renuncié a la Comisión.

Leonel Godoy acabó siendo gobernador de Michoacán luego de que Lazarito terminara su sexenio. Y quien fue su principal coordinador de campaña fue Jesús Zambrano.

Vale la pena mencionar que durante ese proceso electoral, ocurrido en 2007, tanto Godoy como Lazarito e inclusive el propio Cuauhtémoc Cárdenas no tuvieron empacho en reconocer a fecal como si de verdad fuera presidente.

Ahora entendemos por que a Chucho Ortega no le incomoda la idea de que Lázaro Cárdenas Batel pueda ser interino del PRD. Con Lazarito los chuchos estarían a salvo y fecal tendría facilmente el control del partido--que fue finalmente lo que los chuchos le ofrecen al PAN: ponerse flojitos y cooperando.

Ombudsman fecal vs. estado laico

Ombudsman fecal vs. estado laico

Nueva maniobra de Soberanes contra el estado laico
Edgar González Ruiz

José Luis Soberanes, titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, es un abogado católico, derechista, que sirve a los intereses del clero y del gobierno ilegítimo de Calderón.
El año pasado, Soberanes quiso minimizar el asesinato de la indígena Ernestina Ascensión por parte de militares. Servilmente, el obeso ombudsman aceptó la versión fecal de que la anciana había muerto por trastornos gástricos.
Asimismo, Soberanes está empeñado en que se encarcele a las mujeres que abortan, por lo cual ha impugnado la despenalización del aborto en la ciudad de México.
Es uno de los enemigos más activos del estado laico, por lo que pertenece a una red latinoamericana que tiene ese objetivo, y que es el Consorcio Latinoamericano de Libertad Religiosa, organización creada en 2000 en Lima, Perú, nación donde el clero católico tiene prerrogativas que incluyen el pago de salarios, del erario público para los profesores de religión de las escuelas públicas, que son nombrados por los obispos, privilegios y salarios elevados que paga el gobierno a los prelados, presencia oficial del clero en el ejército, y en las dependencias públicas, etc.
La jerarquía católica, lo mismo que los panistas, el gobierno de Calderón, y todos sus aliados, intentan imponer en la Constitución la llamada Libertad Religiosa, como una fórmula para establecer la educación católica en las escuelas públicas, la presencia oficial del clero en diversas instituciones, incluido el ejército, e incluso su acceso a cargos de elección popular.
Soberanes está apoyando esos proyectos desde la CNDH, al grado de que, envalentonado y prepotente porque el pueblo no ha podido evitar que siga en su cargo, a pesar de todo el daño que ocasiona al país, ahora ha organizado un coloquio para apoyar los proyectos del clero.
Se llevará a cabo los días 6 y 7 de mayo de 2008 en el Auditorio del Edificio E, del Palacio Legislativo en San Lázaro, Ciudad de México, y su título expresa descaradamente la consigna que se pretende imponer a la sociedad mexicana: “Libertad religiosa. Prioridad de un derecho humano sobre las ideologías en el México plural”.
Es decir, según los promotores del evento, el clero debe recuperar sus privilegios por encima de cualquier crítica proveniente de la sociedad, pues según la jerarquía y sus aliados, su agenda representa la “prioridad de un derecho humano”.
Por ejemplo, las criticadas “macrolimosnas”, que en Jalisco y ahora en Guanajuato han prodigado al clero los funcionarios panistas, deben considerarse como un “derecho humano” que está por encima de cualquier objeción.
Todas las pretensiones y apetitos del clero, tendrían que considerarse igualmente como un “derecho humano” que no se puede cuestionar, pues de lo contrario se estaría atentando contra la “libertad religiosa”.
Con asombrosa falta de pudor, dice la invitación del Coloquio que con él se pretende “subir el nivel del debate centrándolo en lo esencial para México”. Es decir, defender los intereses del clero católico es “subir el nivel del debate”, y para ello han invitado a personajes vinculados al PAN, a Perverto, al Episcopado o al propio Soberanes.
Por ejemplo, el cura Manuel Olimón Nolasco, el derechista Raúl González Schmal, compañero de Soberanes en el mencionado Consorcio Latinoamericano de Libertad Religiosa, Horacio Aguilar, quien ha sido apoderado legal de la Arquidiócesis de México, Mario Angel Flores, sacerdote que dirigió durante la década pasada el periódico Criterio, del Arzobispado, con la línea política de defender a la derecha y atacar a sus críticos.
Cabe añadir que Aguilar, al mismo tiempo que servía a Perverto, fue comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI, y fue hace unos años el candidato de ese prelado para ocupar la Subsecretaría de Asuntos Religiosos, de la Segob.
También asisten varios funcionarios de la CNDH que, dada su permanencia en ella, luego del respulsivo papel que ha desempeñado Soberanes, o bien comulgan con sus ideas, o bien hacen gala de una actitud rastrera y convenenciera, que los hace plegarse a los proyectos de Soberanes, para no perder el empleo, en lugar de salir a la calle a defender los derechos de las mujeres, amenazados por ese funcionario.
Las conclusiones del evento las dictarán el propio Soberanes, que tanto empeño y recursos invierte en imponer la agenda clerical, los presidentes d elos diputados y senadores, así como el Consejo Interreligioso de México, cuyo presidente vitalicio es nada menos que Perverto Rivera.
Es por demás claro que Soberanes y demás personajes fecales no van a ceder en su empeño de devolverle al clero sus privilegios, y que para ello seguramente contarán con el apoyo de los grandes medios de comunicación.
Pero lo peor de todo sería que la sociedad no se manifestara contra esos personajes, que no les hiciera un marcaje, sobre todo, la gente que pertenece a los sectores más agredidos por Soberanes, como las mujeres en edad reproductiva, a quienes pretende volver a colocar entre la espada y la pared cuando tengan un embarazo no deseado.