Excelente audio del Programa de la A a la Z donde Abraham Zabludovsky
pone parejos a los panuchos con su spot mentiroso de television
http://www.divshare.com/download/4292117-838
jueves, abril 24, 2008
Los tontos sí van al cielo · Rocha
De alta escuela · Helguera
Cuestionario · El Fisgón
del sendero del peje
Golpeará más a México la recesión de EU: Cepal
Un fragmento:
“América Latina crecerá en este año 4.7 por ciento, en parte por arrastre” del crecimiento del año anterior, dijo el secretario ejecutivo de la Cepal, José Luis Machinea.
El principal afectado será México, cuya economía se expandirá apenas 2.7 por ciento frente a 3.3 por ciento que alcanzó en 2007, para convertirse en el país con menor rendimiento de la región.
En cambio Panamá, con un crecimiento de su PIB de 8 por ciento, liderará el crecimiento regional, seguido de Perú y Argentina, que registrarán una expansión de 7; Uruguay, 6.5; y Colombia y Venezuela, con 6.
En la medianía se ubicarán Bolivia y Paraguay, con 5 por ciento, seguidos de Brasil, con 4.8, y de Chile, Costa Rica, Guatemala, Honduras, que se expandirán 4,5.
Nota para Ciro Gómez Leyva y Fecal: ESE FRACASO SÍ ES RIDÍCULO DE VERDAD
Astillero
■ Vaciladas de derecha
■ Mentadas, Yunque, narco y celulares
El acólito tequilero de Jalisco, Emilio González Márquez, se confesó en público y dejó constancia sonora del avanzado pensamiento político que anima a la derecha en el poder: acicateado por el récord nacional de ser el político mexicano con más quejas por un mismo hecho ante una comisión de derechos humanos (más de 4 mil por haberle dado 30 millones de pesos –a cuenta de un total de 90– a un patronato para que construya el Santuario de los Mártires Cristeros en el Cerro del Tesoro de Guadalajara), el gobernador cristero se destapó en presencia de su jefe constitucional, el gobernador religioso Juan Sandoval, y aparte de precisar las tablas de tasación materna a las que somete a la crítica y oposición de los tapatíos, se permitió de una vez por todas, y sin estaciones intermedias, enviar a esos ciudadanos discordantes a molestar y dañar aplicadamente a sus progenitoras.
Al otro día, ya en la cruda valoración de los hechos, EGo Márquez se impuso, entre otras, la penitencia de ofrecer disculpas, e hizo una especie de renuncia ética a seguir como mandatario, pues dijo que Jalisco “no puede tener un gobernador con ese léxico”, que es “impropio de un gobernador”. El ex presidente nacional del movimiento sinarquista y presunto candidato neocristero a la presidencia en 2012 ha ido tapando un escándalo con otro, pues al de maternidades que acaba de protagonizar le antecedió el de la visita a Álvaro Uribe en Cancún en días pasados (room service) para apoyar los actos del colombiano acusado de asesinatos internacionales, masacres y relación con el narcotráfico. El gran Emilio se ha elevado ahora a los niveles del chiapaneco Juan Sabines (padre del actual gobernador), quien en su último informe de actividades como mandatario interino mandó también a chingar a su madre a sus enemigos, y del famoso ciclista mexicano del siglo pasado, Porfirio Remigio, quien preguntado por el cronista de televisión Paco Malgesto acerca de cuál boxeador le parecía mejor, si el Ratón Macías o el Toluco López, contestó desparpajadamente al aire: “pa’mí que los dos son ojetes”.
Otro gobernador de ultraderecha, Marco Antonio Adame, fundador del movimiento católico Testimonio y Esperanza y organizador de peregrinaciones al Cerro del Cubilete, establece, mientras tanto, vínculos entre El Yunque, al que pertenece, y la Secretaría de la Defensa Nacional, pues ésta lo invitó a dar una conferencia a generales de división y brigada, coroneles y al director de la Escuela Superior de Guerra. Según la información difundida por el gobierno de Morelos, las “autoridades de la Sedena reconocieron a Adame por su aportación al progreso nacional”. ¡Sopas, El Yunque se pone no al rojo vivo sino al verde olivo!
En Mexicali, el comandante de la Segunda Región Militar, general Sergio Aponte Polito, dio a conocer una detallada lista de funcionarios y policías de Baja California y sus municipios que están al servicio de narcotraficantes. Entre otros datos, el divisionario aseguró que Sonia Patricia Navarro ha sido solapada por las tres últimas administraciones estatales panistas para que funja como protectora y “fiel representante” del cártel de los hermanos Arellano Félix. Navarro, sin tener la edad legalmente requerida para ocupar ese cargo, fue designada subprocuradora de justicia en Ensenada con la “complacencia” del entonces gobernador Alejandro González Alcocer (actualmente senador panista muy ofendido por las criminales tomas de las tribunas legislativas) “con quien se le vinculó sentimentalmente”. Antes, la ejemplar Navarro había servido al panista Eugenio Elorduy y actualmente es directora de Control y Seguimiento de la procuraduría estatal y estaba en vías de ser nombrada coordinadora de subprocuradores. El general Aponte Polito ha hecho denuncias similares, aunque no tan detalladas, en lugares como Sinaloa, donde el apalabrado gobernador Jesús Aguilar Padilla presionó para que lo mandaran a otra entidad.
Un funcionario de la comitiva de Felipe Calderón ganó súbita fama en medios estadunidenses de comunicación por haberse alzado con un tesorito de celulares profundos (Blackberry) durante algún momento de la hermética y blindada sesión cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Rafael Quintero Curiel, miembro del equipo del baterista Max Cortázar (usuario de baquetas en la coordinación de comunicación social del Felipato), presentó su iniciativa de reforma telefónica en un momento de descuido de los adelitos norteamericanos pero fue cachado por las cámaras, mas no de diputados y senadores celosos y vigilantes, sino las del circuito interno de televisión en las que se veía cuando el hombre de Los Pinos (es decir, Quintero Curiel) se apropiaba del material preciado y salía de escena.
Pero nada de lo antes descrito parece tener la importancia del escándalo por el ahumadazo fallido en que Carlos Navarrete y López Obrador fueron grabados en discusión respecto a lo que se debe hacer en las tribunas de las cámaras (¡oh, parece que el tabasqueño calificó de “vacilada” al sacro debate priánico!) o del suspenso montado en razón del momento en que esos espacios legislativos deben ser devueltos a la “normalidad democrática”. Hipocresías y conveniencias.
Astillas
Hoy, a las seis de la tarde, se hablará de mitos, realidades, testimonios y propuestas relacionados con el petróleo en el Club de Periodistas (Filomeno Mata 8, en el Centro Histórico del Distrito Federal), con la participación del ingeniero Felipe Ocampo Torrea, autor de un libro sobre el tema; Jaime Cárdenas Gracia, ex consejero del IFE y académico de la UNAM, y el tecleador firmante de las presentes líneas. Al siguiente día, ese mismo periodista astillado estará en el auditorio de la subdelegación Villa Coapa (delegación Tlalpan), en Cárcamo 3755, colonia Villa Coapa, para hablar de Los medios de comunicación golpistas. Y, mientras los defensores del petróleo como patrimonio nacional se alistan para marchar este domingo, a partir de las 10 horas (¡sacrilegio cronológico!), del Ángel de la Independencia al Zócalo, ¡feliz fin de semana!
El peligro
La iniciativa de contrarreforma energética de Felipe Calderón, que está concitando creciente repudio nacional, no sólo conduce a la entrega de la industria petrolera a las trasnacionales, sino representa además otro peligro para México, pues vuelve a nuestro país un objetivo miltar del Pentágono en función de los intereses de seguridad de Estados Unidos.
1. La contrarreforma petrolera que el gobierno de facto busca imponerle a México fue el móvil fundamental del apoyo de múltiples trasnacionales al fraude electoral de 2006. Las corporaciones petroleras que brindaron un financiamiento ilegal y un respaldo político a Calderón para imponerlo en la silla presidencial lo hicieron sobre la base de que la nueva administración se comprometía a entregarles plenamente lo que habían querido lograr sin obtenerlo en las anteriores administraciones: el control de una nueva industria petrolera construida en territorio mexicano sobre las ruinas de Pemex, bajo el resguardo del poderío militar de Washington, que, sobre bases supuestamente “legales”, la consideraría un bien propio.
2. Quienes toman las decisiones en el gobierno espurio, con la miopía fanática y la avidez por el enriquecimiento que los ha caracterizado, buscan, por su parte, dar un paso decisivo en el proceso de regresión iniciado por los priístas De la Madrid, Salinas y Zedillo y proseguido por el panista Fox con el aval del PRI, para reconvertir al Estado nacional más fuerte de América Latina, surgido del vigoroso movimiento histórico de la Revolución Mexicana, en lo que sería un remedo de los estados bananeros latinoamericanos de los años 50: en protectorado. México transitaría no a la democracia, como se ha pretendido en el discurso mistificador del poder, sino a convertirse, como Colombia, en una mera colonia, con los panistas de perros guardianes de ese “proyecto histórico”.
3. El Plan México pasa por el fortalecimiento del TLC y la institucionalización de la doctrina Bush, aceptada ya por el gobierno de facto con la Iniciativa Mérida de 2007, y avalada de nuevo por Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper en la Cumbre de la ASPAN de Nueva Orléans los días 21 y 22, donde el gobierno espurio calderonista reconoció que el territorio mexicano va a ser un objetivo militar de Estados Unidos de aprobarse la contrarreforma, y que lo que se busca es dar a las trasnacionales petroleras enclaves estratégicos, tanto en el Golfo de México como en el territorio nacional, sin importarle a los panistas volver a nuestro país un espacio privilegiado del poderío militar estadunidense.
4. El proyecto de los grupos de interés asociados a Carlos Salinas de Gortari, que utilizan a Felipe Calderón como su pelele, culminaría así entregando el pleno control del país a Washington y con ellos asociados a las trasnacionales que lo saquearían arbitrariamente, llevándose por su traición una tajada del descomunal negocio, que los expertos en corrupción calculan en 15 por ciento. Durante los gobiernos de Fox y Calderón, el abandono panista ha conducido a que Washington tenga ya importante injerencia en el control del aparato estatal mexicano, y en especial de la frontera, las aduanas, los litorales y el espacio aéreo de México, así como de la seguridad interna, a lo que se agregaría ahora el hecho aberrante de que los recursos básicos mexicanos, que deberían ser de importancia estratégica para México, lo serían en el futuro para Estados Unidos.
5. La doctrina de seguridad nacional de Bush establece que Washington se arroga el derecho de intervenir militarmente ahí donde tiene intereses petroleros, es decir, lo mismo en Irak y en Afganistán que en algunos países de América Latina, por lo que, de ceder el Congreso mexicano a esta aberración seudolegal, se cometería un atentado no sólo contra nuestro país, sino contra todo el continente, precisamente en un momento histórico en el que desde Nicaragua hasta Bolivia y Ecuador, y ahora Paraguay, se delinean políticas que anteponen los intereses nacionales de nuestros pueblos a las pretensiones de las multinacionales.
6. La aprobación de la contrarreforma por las cámaras federales constituiría además una convalidación de las pretensiones hegemónicas de las potencias occidentales. El presidente galo Nicolas Sarkozy no se ha cansado de repetir en las últimas semanas que Francia tiene un supuesto derecho a intervenir en los países generadores de energía con los que tiene acuerdos cuando sus políticas pudiesen afectar los intereses franceses.
7. Las políticas neoliberales tienen, empero, dos caras, y Estados Unidos sostiene abiertamente la tesis contraria tratándose de su petróleo, pues para Bush, siendo la energía de importancia estratégica para la seguridad nacional de Estados Unidos, la Casa Blanca se opone a las inversiones extranjeras en materia petrolera en su territorio, y así ha vetado diversos intentos de penetración del capital asiático.
8. Las pretensiones de los halcones del Pentágono no deberían ser, por lo mismo, motivo para la sumisión del Congreso mexicano, sobre todo cuando países más pequeños que el nuestro, desde Cuba hasta Bolivia, han resistido con éxito amenazas mucho más serias, sin olvidar que México lo hizo en materia petrolera hace tres cuartos de siglo. Y sobre todo ahora, en un contexto en el que América Latina está cambiando y en el que el imperio estadunidense se halla en una larga crisis terminal.
9. La campaña de difamación de caracter totalitario que ha implementado Mouriño desde Bucareli en contra del movimiento ciudadano de resistencia pacífica en defensa del petróleo, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, busca, por eso, distraer la atención nacional del fondo del problema, con una estrategia y una retórica que ésas sí son de caracter nazifascista, como fue el comportamiento de Calderón en sus conferencias de prensa en Nueva Orleáns.
10. La contrarreforma petrolera, tal como está planteada, entrañaría graves consecuencias para México, pero la principal es en el aspecto político, y el México profundo ya lo está comprendiendo.
DEL ¡POR ESTO!.
Asamblea de evaluaciónjueves, 24 de abril de 2008 El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció que el próximo domingo una evaluación de las acciones de resistencia civil pacífica / Reitera que el petróleo es de la Nación y que NO se permitirá su privatización / PRD también llama a la ciudadanía para reunirse en el Zócalo y prepararse para la eventual desobediencia civil
En una conferencia de prensa ayer, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció que el próximo domingo se hará una evaluación de las acciones de resistencia civil pacífica. Asimismo, reiteró que el petróleo es de la Nación y que NO se permitirá su privatización. Además, destacó el papel del Partido del Trabajo (PT) en la defensa del crudo.MEXICO, D.F., 23 de abril (REDACCION/UNIVERSAL).- En una conferencia de prensa, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció que el próximo domingo se hará una evaluación de las acciones de resistencia civil pacífica.
Asimismo, reiteró que el petróleo es de la Nación y que NO se permitirá su privatización. Además, destacó el papel del Partido del Trabajo (PT) en la defensa del crudo. Leer más...
Anticonstitucional y claramente privatizadora
jueves, 24 de abril de 2008 * Así es la “reforma” a PEMEX del gobierno espurio, afirma el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados / El proyecto fecalista está incompleto / “No podemos llegar a conclusiones de ningún debate si no existe la reforma completa. Hay un debate falso, puesto que todavía NO se ha presentado la iniciativa de carácter fiscal”
* a la industria del petróleo y los hidrocarburos la han convertido en una vasta área de negocios del sector privado, sobre todo extranjero, porque se han invadido áreas medulares de la explotación petrolera mediante contratos de servicios múltiples o de servicios integrales.Leer más...
FeCal, con el síndrome Fox
jueves, 24 de abril de 2008 “A Felipe Calderón ya le dio el síndrome de Fox, porque cada vez que sale del país denosta a los partidos políticos, culpando siempre a la oposición de sus fracasos” / “Defender la Patria no es ridículo”, responde el Frente Amplio Progresista al espurio
Diputados del Frente Amplio Progresista formaron el miércoles, con cartones en mano, la leyenda “Defender la Patria no es ridículo”, en respuesta a la crítica de Felipe Calderón, realizada en la Cumbre norteamericana de Nueva Orleáns, a la ocupación de las Cámaras del Legislativo. (UNIVERSAL)MEXICO, D.F., 23 de abril (UNIVERSAL/AFP).- “A Felipe Calderón ya le dio el síndrome de Fox, porque cada vez que sale del país denosta a los partidos políticos, culpando siempre a la oposición de sus fracasos”, aseveró el senador del PRD Antonio Mejía Haro. Leer más...
Policía NO es para represión
jueves, 24 de abril de 2008 Ante el pleno de la Asamblea Legislativa del D.F., el secretario de Seguridad Pública capitalina remarca que frente a la intolerancia de la ultraderecha y de los grupos conservadores que pretenden polarizar la vida nacional con spots pagados en TV, la policía en la ciudad de México NO va a ser utilizada para actos de represión
Frente a los diputados panistas, Joel Ortega advirtió que por ningún motivo el Gobierno del DF permitirá que se vulnere la libertad de libre tránsito y de manifestación de las ideas. (UNIVERSAL)MEXICO, D.F., 23 de abril (LA JORNADA).- Al comparecer ante el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), el secretario de Seguridad Pública capitalina (SSP –DF), Joel Ortega, remarcó que frente a la intolerancia de la ultraderecha y de los grupos conservadores que pretenden polarizar la vida nacional con espots pagados en la televisión, la policía en la ciudad de México “no va a ser utilizada para actos de represión como sucedió en el 68 y el 71”.
Frente a los diputados panistas, Ortega Cuevas advirtió que por ningún motivo el Gobierno del DF permitirá que se vulnere la libertad de libre tránsito y de manifestación de las ideas.
“Les quiero dejar claro, enfáticamente claro, que la policía capitalina no va a ser utilizada en actos de represión, y que luego la historia nos reclame por el uso irresponsable de la fuerza pública”.Leer más...
¿No que no? Iniciativa inconstitucional y privatizadora
jueves, 24 de abril de 2008
También divide a los priístas la reforma energética
Zedillo nos vendió a cambio de préstamo por 20 mmd
Alertan Rojas y Camarena ante intereses extranjeros
El documento sentencia: “requerimos medir las repercusiones y las consecuencias jurídicas hechas con los contratos que se denominen de una manera y que pactan o producen otros efectos adicionales o diferentes, para finalmente contradecir el texto de las leyes y el espíritu legal y constitucional”.
Los legisladores federales de todas las fuerzas políticas no pueden ponerse de acuerdo sobre el debate nacional en torno a la iniciativa de reforma energética de Felipe Calderón, y conforme pasa el tiempo se quedan sin materia de discusión parlamentaria pues cada día es más evidente que carece totalmente de sustento jurídico.
Tal y como lo habían señalado investigadores y especialistas universitarios, los asesores del Frente Amplio Progresista y la Asociación Nacional de Abogados, ahora es el CEDIP el que tras un profundo análisis concluyó que las iniciativas del Ejecutivo Federal para modificar el marco jurídico del sector petrolero son “inconstitucionales”.Leer más..
Y nosotros risa y risa
jueves, 24 de abril de 2008 Indice Político
Francisco Rodríguez
Ya ni modo. Me gana la risa. Hace buen rato que río llorando y lloro a carcajadas ante los desfiguros de la “clase gobernante” surgida de las cúpulas del Partido Acción Nacional, pues tan sólo en ocho años ha transitado del sublime ridículo foxista al ridículo sublimado de esta era Calderón.
Me gana la risa (jejeje) cuando alguien recuerda el “haiga sido como haiga sido” con el que se justificara la falsificación de la voluntad popular en el 2006.
Me gana la risa cuando veo a “ese señor chaparrito, peloncito, de lentes” -cual lo describiera su entonces líder partidario-, secuestrado ya no tan sólo por todos los factores reales de poder que, para ponerlo a vigilar y acrecentar sus capitales e intereses, lo llevaron a ocupar Los Pinos. Ahora también lo observo cual rehén de uno de sus colaboradores ya confeso de perpetrar delitos patrimoniales en contra del erario de la primera paraestatal. Claudio Equis, Manlio Fabio, La Perica Ortiz, El Chapo Guzmán, Halliburton, Aznar, el FMI y ¡también Mouriño Terrazo! lo tienen encadenado.Leer más...
Muy grave
jueves, 24 de abril de 2008 Agentes de todas las corporaciones policiacas adscritos a Baja California no sólo están coludidos y mantienen vínculos con líderes del crimen organizado dedicado al secuestro, levantones y homicidios, sino que además ofrecen protección a narcotraficantes, denuncia el Comandante de la Segunda Región Militar, el General Sergio Aponte Polito
El Comandante de la Segunda Región Militar, el General Sergio Aponte Polito (d), exhibió ayer la corrupción en la Procuraduría General de Justicia de Baja California (PGJBC). Dio a conocer hechos y nombres de funcionarios implicados en actos delictivos e involucró al actual asesor de la Procuraduría estatal, Jesús Nelson Rodríguez, ex director del Grupo Antisecuestros. (UNIVERSAL)MEXICO, D.F., 23 de abril (APRO/UNIVERSAL/LA JORNADA/NTX).- El Comandante de la Segunda Zona Militar, Sergio Aponte Polito reveló los niveles de corrupción que existen en la Procuraduría General de Justicia de Baja California (PGJBC).
A través de una carta pública, el General Aponte Polito exhibió las pruebas que le exigió el procurador Romel Moreno Manjarrez, y puso al descubierto hechos y nombres de funcionarios involucrados en actos delictivos recientes, de acuerdo con informes de inteligencia militar y datos de las propias autoridades locales.
En la carta de 13 cuartillas entregada a periódicos locales, el Comandante denunció la colusión de agentes ministeriales de la Policía Federal, agentes municipales de Tijuana, Tecate y Rosarito en actos de corrupción, homicidios y secuestros, amparados por algunos de sus jefes.
“Qué decepción causa saber que quienes tienen la encomienda de procurar hacer cumplir la ley, sean los que la vulneran por tener vínculos con la delincuencia organizada”, subrayó en su denuncia.Leer más...
Astillero
■ Para entender a los chuchos
1.- De aprobarse en los términos sustancialmente planteados, la iniciativa calderonista de reforma petrolera daría a sus principales promotores actuales un poder económico que no sólo aumentaría sus fortunas personales y familiares, sino que los convertiría en factores consolidados de futuras manipulaciones políticas y electorales mediante el uso de dinero “empresarial”. Si el gran negocio de la telefonía tuvo como beneficiaria a la pareja denominada Carlos and Charlie, el del petróleo instauraría el binomio Feliván y Manemilio. Tal concentración de poder económico y político convertiría a la sociedad mexicana en un ente manejable mediante farsas democráticas (en las que participaría la izquierda bien portada) convalidadas por el periodismo electrónico oficialista y a México en simple proveedor de materias primas para enriquecimiento de firmas trasnacionales.
2.- De no haberse atravesado la resistencia civil pacífica, el aparato legislativo dominado aritméticamente por los socios PRI-PAN ya habría cubierto la ruta de simulaciones que desembocaría en la aprobación “democrática” de la iniciativa felipilla. La ira de los opinantes alineados a Los Pinos y de grupos de ultraderecha, como el que patrocinó un espot fascista, son proporcionales al impacto que a sus proyectos “institucionales” causó la irrupción de un movimiento firme y decidido que obligó a posponer la aprobación numéricamente mayoritaria y a abrir un debate que entraña el peligro de que estallen nuevos escándalos de corrupción (como los del comisionado porcentual Juan Camilo Mouriño) o que sea técnicamente imposible sostener la mentira central del alegato calderónico de que el formato propuesto a las cámaras no significa privatización.
3.- En el trazo originalmente hecho por los integrantes de la hipotética nueva camada de multimillonarios se contaba con la participación de la izquierda colaboracionista encabezada por el jefe Chucho (los panistas favoritos de Palacio ya se han estado repartiendo, entre sangre y abusos, el negocio del narcotráfico, pero con el pastel del petróleo se sueñan los nuevos Alemán o Hank). Otra voz solidaria sería la de Cuauhtémoc Cárdenas, siempre dispuesto a abrir flancos de ataque a los planteamientos lopezobradoristas.
4- Los estrategas de Los Pinos esperaron a presentar su iniciativa de reapropiación petrolera luego que se realizara la elección interna del PRD que les ofrecía dos escenarios: un triunfo de Jesús Ortega, que apoyaría el proceso tramposo de debate simulado-aprobación acordada de la mencionada iniciativa (de hecho, el ahumado Graco Ramírez hizo lo previsto, al firmar un proyecto de organización de debates que rápidamente fue colocado por Los Pininos en la bolsa mexicana de medios como una demostración de que la izquierda bonita sí quiere discutir y ser moderna) o una riña electoral de escándalo que, restando autoridad moral al conjunto partidista, ayudaría a demeritar la postura del segmento contrario a la privatización.
5.- El levantamiento pacífico contra el atraco petrolero (adelitas en las calles, determinados legisladores en las tribunas camarales) obligó a los colaboracionistas a posponer o matizar sus definiciones públicas y a sobrellevar en lo posible la necesidad táctica de no escenificar rupturas inmediatas. Instalados en dos bandos, los discípulos de Jesús (Felipe del Sagrado Corazón de) mostraron reticencia y crítica a través del candidato Ortega y, al mismo tiempo, taimada cooperación con la rebeldía masiva a través de personajes como Carlos Navarrete (no se olvide que los principales personajes de esta corriente provienen de la escuela política de Rafael Aguilar Talamantes, emblema indiscutido del uso de las apariencias levantiscas para conseguir beneficios particulares o de camarilla).
6.- Hoy ya no es posible a los chuchos hacer como que navegan en dos aguas. Calderón ha cerrado tratos y ha recibido promesas de protección de Estados Unidos a través del ente de dominio subcontinental llamado Aspan y, en el plano doméstico, panistas y priístas están impacientes por pasar el trago molesto de los 70 días de “discusión” y votar como lo habrían hecho desde el primer día. El chuchismo está ayudando a instalar una coartada de represión al desmarcarse de sus presuntos compañeros de partido o ideología y contribuyendo con esos deslindes a que el calderonismo difunda como verdad la apariencia de que “el PRD” ya ha aprobado el esquema de predeterminados debates legislativos y que, por tanto, la persistencia opositora sólo sería una necedad urgida de ejemplares castigos.
7.- El servicio contratado está dispuesto (con algunas tardanzas, por imprevistos en el camino, que el cliente sabrá justificar). Por ello es que la fracción de Nueva Izquierda empuja para suspender la toma de las tribunas y se alista, con el jefe pródigo, C.C., por delante, a cumplir el rol de debatir para aprobar, de ejecutar las artes de la polémica sobre pedido para que surja, legítima, la aprobación petrolera desde siempre tan sabida. Y, para cerrar la comprobación de alianzas: Ruth hace berrinche ya no sólo con quienes desde el PRD la acusan de traición sino incluso contra un senador que es miembro del círculo íntimo de Juan Camilo Mouriño, el duranguense Rodolfo Dorador Pérez Gavilán, que ante el pleno de sus compañeros legisladores dijo que el zombi de Galicia fue quien “sentó” a Pataleta en la presidencia de la sesión alterna de la cámara de diputados del pasado 15, en un auditorio del edificio E de San Lázaro (recordarán sus astilladas mercedes que la diputada PTLT llegó extrañamente a dirigir la sesión cuando ésta ya había comenzado y la conducía el priísta vicepresidente Arnoldo Ochoa). Según el indiscreto Gavilán panista, Mouriño “sentó” a la formalmente perredista en el sitial directivo para que pudiese ser aprobada la autorización del viaje reciente a Estados Unidos de Felipe Calderón.
Y, mientras en el SNTE se viven drásticas peleas familiares por el poder, ¡hasta mañana, con Ana Guevara corriendo en contra de su arranque original que fue de apoyo a Felipe Calderón!
domingo, abril 20, 2008
sábado, abril 19, 2008
- Intelectuales califican de abyecta y vergonzosa la campaña
El espot contra AMLO, "orgía de venganza pueril"
- Difamaciones quieren hacerse pasar por libertad de expresión: Monsiváis
- La acometida, mayor que la guerra sucia de 2006, asevera el tabasqueño
- Aflora vínculo de panistas con anuncio que equipara al dirigente con Hitler
- La directiva blanquiazul se deslinda del aviso y exige frenar su difusión
“Estúpida y vergonzante” nueva campaña de odio contra AMLO
■ Es una orgía de la venganza pueril, advierte Carlos Monsiváis
■ Se trata, una vez más, de la política del miedo, señala Poniatowska
Ampliar la imagen 
El poeta Juan Bañuelos y los escritores Carlos Monsiváis y Paco Ignacio Taibo II, entre los intelectuales que rechazan que nuevamente se recurra a campañas de odio Foto: Cristina Rodríguez y Luis Humberto González
De abyecta, estúpida y vergonzosa califican intelectuales la nueva “campaña de odio” emprendida contra Andrés Manuel López Obrador, mediante la transmisión de un espot televisivo en el que se le compara con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta.
“Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático”, sostiene el escritor Carlos Monsiváis, mientras su colega Elena Poniatowska afirma que “se trata, una vez más, de la política del miedo” ante la defensa que el líder social hace del petróleo. En tanto, el poeta Juan Bañuelos asegura que esta campaña es la evidencia del derechismo al tope: “estamos volviendo a la época de Santa Anna”.
A continuación, las opiniones recogidas por La Jornada.
Carlos Monsiváis, escritor: Esta campaña de odio sólo admite un calificativo: abyecta; en este caso, sinónimo de estúpida, moralmente monstruosa y típica de un afán de destrucción del enemigo. Es, en sí misma, una orgía de la venganza pueril. Ya ensayaron, con cierto éxito, la absoluta falta de escrúpulos con su “es un peligro para México”. Ahora, los patrocinadores de esta andanada necesitan ir más a fondo: crear no sólo las condiciones de una derrota, sino de una ejecución puntual. Su mente no da para mucho. Son niños de edad considerable que han oído hablar de los villanos (me extraña que no hayan puesto a Francisco Franco, debe ser por el respeto que le tienen a su socio y líder José María Aznar). Una vez con la idea de los efectos que logra la “asociación delictuosa”, se van contra López Obrador y el Frente Amplio Progresista, sin justificar, ni poder hacerlo, por qué lo consideran a la par de los anteriores. Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático, ofende las reglas del trato civilizado que, no obstante todo, deben prevalecer, y no digo que ofenden la inteligencia de sus autores porque todavía no la localizo. El crispamiento nos hace daño a todos, y esta operación de la malevolencia ramplona debe eliminarse porque no corresponde a libertad de expresión alguna, sino al afán de lograr lo imposible: con unas cuantas imágenes declarar a una persona un dictador en su país. A menos de que alguien me demuestre lo contrario, en México no hay dictadura, y lo que este episodio reitera es que lo que sí hay es la prepotencia difamatoria que quiere hacerse pasar por libertad de expresión. Si el Instituto Federal Electoral y las autoridades correspondientes no defienden lo que nos queda de civilidad, lo que viene es el linchamiento en nombre de los poderes que, por supuesto, “no se hacen responsables”.
Elena Poniatowska, escritora: Es la política del miedo, una vez más, ante la lucha que López Obrador hace en defensa del petróleo. Decir que es Mussolini o Hitler es un ataque directo. No es la primera vez que López Obrador enfrenta algo así. Desconozco hasta qué grado tenga impacto ese spot, pero creo que al lado de él está la movilización social: las adelitas y la gente que reacciona a pesar y en contra de la televisión. Hay un movimiento en la opinión pública que va por encima de la televisión y esos anuncios y que, desde luego, está con López Obrador.
Esos miles y miles de mexicanos que llegan al Zócalo no lo hacen porque haya un llamado por la tele; por el contrario, hay corrientes alternas que hay que tomar en cuenta.
Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece ridícula esta campaña, que demuestra que cada vez se está envileciendo más la propaganda política en México. El que hoy Andrés Manuel se haya puesto a la vanguardia del debate nacional sobre el petróleo no lo convierte en figura autoritaria, ni en Mussolini ni en Hitler. Además de la mala fe, envilecimiento y marranería en los comportamientos mediáticos, tengo la sensación de que hay intereses poderosísimos en la desnacionalización del petróleo. Esto significa que se están moviendo para desactivar la contracampaña que se ha producido para defenderlo. Hay muchos negocios en juego y muchos millones de dólares en camino.
Hugo Gutiérrez Vega, poeta: Esta campaña me parece absolutamente ridícula. Forma parte de la estrategia del miedo que desde antes de las elecciones echó a andar el PAN. Los que se parecen a Hitler y Mussolini son los fascistas, y los fascistas en México son los derechistas. El ataque es tan burdo que no debe ser tomado en cuenta; es una estupidez. Estoy seguro de que no surtirá ningún efecto, aunque si lo repiten y lo repiten, no faltará algún idiota que se lo crea. Pero pienso que no tendrá mayor repercusión, ya que el ataque es demasiado burdo, demasiado idiota. Perdón por estas palabras, pero me subleva que lleven a cabo una campaña de este tipo. La vergüenza deberían sentirla los dueños de los medios que manejan este tono de la campaña, por ser tan incondicionales.
Juan Bañuelos, poeta: Esta campaña es la evidencia del derechismo en todas sus funciones, al querer acabar con una persona que, podemos estar o no de acuerdo con ella, ser o no sus partidarios, pero que tiene una conducta siempre en favor del país y los ciudadanos. A una persona con todo el pasado de López Obrador no se le puede acusar así; es demasiado estúpido. La campaña está armada por gente de tercera, la Secretaría de Gobernación u otra instancia federal, porque no hay ningún funcionario inteligente. Es una vergüenza que un partido como Acción Nacional no haya preparado a gente realmente conocedora del país. Aclaro que no soy precisamente partidario de López Obrador, pero esto rebasa los límites del insulto.
Federico Campbell, escritor: Esa campaña es parte de la defensa de los partidarios de la privatización del petróleo mediante el complejo propagandístico empresarial, para dar la impresión de que todos los que se oponen a la desnacionalización de Pemex forman parte de esa militancia que sigue a López Obrador. Sin embargo, creo que somos muchos millones los mexicanos que desconfiamos de la privatización y de los empresarios nacionales que siempre son serviles con las compañías extranjeras. Quienes integramos el sector de la opinión pública que se opone a la anulación del artículo 27, no necesariamente somos seguidores de López Obrador. La posición de las adelitas y de éste no es la única, porque somos millones los mexicanos sin partido político, al no identificarnos con ninguno, ya que consideramos que existe una homologación entre los tres principales.
Mardonio Carballo, actor, periodista y escritor nahua. Esto es parte de las descalificaciones de “Andrés Manuel es un peligro para México”. La reforma energética no es un asunto de generar opinión a través de los medios de comunicación, sino de discusión. No valen las descalificaciones, sino los argumentos. Nos enseñaron que el petróleo es nuestro, como nación. Ahora nos dicen que tiene que ser nuestro en tanto esté en manos extranjeras. Tendríamos que escuchar todas las voces que se esconden detrás de la apariencia que los medios electrónicos han mal presentado, y que las adelitas han resignificado. Hay un amplio grupo de mexicanos que piensa que este país anda mal, que no se escucha a los 80 millones de pobres, que hay una estridencia de los medios de comunicación respecto a este tema nodal. Tendremos que decir que, en un momento en que el precio del barril de petróleo ha superado los 100 dólares, y si Pemex se ve como una gallina de los huevos de oro, se tiene que alimentar para que siga produciendo. Comparar a López Obrador con Hitler o Mussolini es preocupante, porque las campañas de odio ya probaron en 2006 que dividieron a México. Se cree que aquel que piensa diferente, que tiene una disidencia, es enemigo. No, creo que habría que escucharlo. Lo que ahora hemos visto en las calles de la ciudad de México y otras del país pone en entredicho lo que el gobierno dice respecto al petróleo. ¿Por qué la gente se tira en las calles para impedir que los panistas o los priístas ingresen al Senado? Hay un sector de la sociedad mexicana que sólo descalifica, pero no argumenta. No toma en cuenta que la ciudadanía ha madurado y que ya no se las cree tan fácil. Y mi opinión, como la de los mixes, los zapotecos y los nahuas, cuenta como la de Slim. Y en este engaño de los bonos petroleros, ¿quién puede comprarlos?
Francisco de la Cruz, escritor zapoteco y presidente de la Asociación de Escritores en Lenguas Indígenas. En un país democrático debe haber respeto a la pluralidad de ideas. Es condenable la creación de una campaña de linchamiento contra quien sea. Preocupa esta campaña de odio y alteración de la realidad, porque ya vimos los efectos negativos en la sociedad de la empleada en 2006, durante las campañas presidenciales. Hay que reconocer que el país está dividido como resultado de una confrontación política, de las elecciones federales, y no ha habido el ánimo de resolver esta herida, al contrario. Se está en el legítimo derecho de defender lo nuestro, la soberanía, el petróleo.
DEL ¡POR ESTO!.
Condiciones
sábado, 19 de abril de 2008
* Andrés Manuel López Obrador, dispuesto a no objetar una eventual reforma energética si se aceptan tres puntos fundamentales para llevarla a cabo: “Si NO se viola la Constitución, si NO hay privatización y si NO se alienta la corrupción en PEMEX”
* El 30 de abril se entregarán las tribunas del Congreso de la Unión, anuncia
* Denuncia que la campaña en su contra se ha llevado al extremo / La condena “ahora se elevó” por parte de la Derecha / Ahora hasta me comparan con Hitler pero “de mí pueden decir muchas cosas, pero nunca van a poder decir que soy incongruente y ratero”
“Nosotros NO tenemos problema, es decir, no tenemos nada que objetar si en la reforma no se viola la Constitución, no hay privatización y no se alienta la corrupción en PEMEX”, dijo el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador.
MEXICO, D.F., 18 de abril (APRO/UNIVERSAL/LA JORNADA).- Andrés Manuel López Obrador dijo hoy estar dispuesto a no objetar una eventual reforma energética si se aceptan tres puntos fundamentales para llevarla a cabo.
“Si no se viola la Constitución, si no hay privatización y si no se alienta la corrupción en PEMEX, nosotros no tenemos problema, es decir, no tenemos nada que objetar”, expresó el Presidente Legítimo en entrevista.
Por otra parte, ofreció que el próximo día 30 se entregarán las tribunas de las Cámaras de Diputados y Senadores, una vez concluido el periodo ordinario de sesiones.
“Sí, cuando se termine el periodo ordinario de sesiones, ya no hay albazo, entra la Permanente y no tiene ya facultades para hacer reformas; ya se aleja el riesgo de que den un albazo y que no se consulte a la gente”.
“Nosotros estamos a favor del debate. Lo que queremos es que haya debate y que todos los mexicanos opinen. No es cualquier cosa. Es el petróleo”, subrayó.
Se trata, dijo, de informar bien al pueblo.
Primero “vamos al debate para que la gente, después que tenga todos los elementos, pueda decidir, esa es la democracia, eso es lo que queremos”, precisó el Presidente Legítimo.
Dijo que de manera “serena” están observando todos los escenarios. “Nosotros no vamos a llevar a la gente a la confrontación, lo que estamos haciendo está en el marco de la resistencia civil pacífica, y yo espero la comprensión de la gente, porque si no hubiésemos actuado como hemos actuado, pues hubieran aprobado al vapor las iniciativas”.
Anticipó que a raíz de encabezar el movimiento en defensa de la autonomía petrolera, se ha iniciado “una campaña en mi contra”, la cual “no comparto”, afirmó.
Por ello, rechazó los calificativos que se han propagado en televisión, donde lo comparan con Hitler, Mussolini y Pinochet. “Es una campaña auspiciada por la derecha”, observó.
El objetivo, apuntó, es la defensa del petróleo, y “no se puede consumar ese atraco”; el movimiento se gestó para evitar un madruguete, expresó.
Explicó que existe la oportunidad “de que podamos, como en otros países democráticos, resolver estas diferencias, estos puntos de vista. Yo entiendo que la derecha quiera la privatización, lo que no acepto, me extraña, es que se anden por las ramas de que quieran violar el artículo 27 reformando leyes secundarias”.
Así, Andrés Manuel López Obrador se dijo dispuesto a una reforma energética bajo tres condiciones: que no se viole la Constitución, que no se privatice Petróleos Mexicanos (PEMEX) y que se cancele la oportunidad de hacer negocios particulares en la industria petrolera.
De igual forma, adelantó que será hasta el próximo 30 de abril cuando los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) liberen las tribunas del Congreso de la Unión, que mantienen tomadas desde hace 8 días.
En entrevista, el Presidente Legítimo dijo que si al final de un amplio debate y de un referéndum popular la gente decide que haya inversión privada en PEMEX, será la voluntada del pueblo”.
Para ello, dijo, se deben dar condiciones de equidad para garantizar que no los medios no se van a cargar hacia una de las partes.
“Si la información se maneja con objetividad, si no se carga la balanza, los medios, a favor de de las posturas, si realmente actuamos de manera democrática, tenemos que aceptar los resultados”, afirmó.
Lo que no queremos, dijo, es un despojo en despoblado, “no somos como nos pintan”.
Andrés Manuel López Obrador aseguró asimismo en entrevistas radiofónicas que la campaña en su contra se ha llevado al extremo.
Señaló que equiparada con la “guerra sucia” del 2006, la condena “ahora se elevó” por parte de la Derecha. Antes, afirmó, decían que yo era un peligro para México y ahora hasta me comparan con Hitler. “De mí pueden decir muchas cosas, pero nunca van a poder decir que soy incongruente y ratero”, manifestó.
Aseguró que ya se alejó el riesgo de un albazo para aprobar, a escondidas del pueblo, la reforma petrolera, por la resistencia civil pacífica que encabeza, y porque está por concluir el periodo ordinario de sesiones, y la Comisión Permanente no tiene facultades para hacer reformas.
Pero defendió que es indispensable un debate nacional, amplio, donde todos participen, el tiempo que sea necesario, para que la gente esté informada de la situación de Petróleos Mexicanos y del propósito de las iniciativas de reforma que Felipe Calderón envió al Senado de la República.
Y después de esto, afirmó, y de que el pueblo de México decida qué se debe hacer en la materia, a través de un plebiscito o referéndum, se puede dar una reforma energética, “siempre y cuando se cumplan tres aspectos: que no se privatice, no se viole la Constitución y no haya corrupción”.
Indicó que las tribunas del Congreso de la Unión se liberarán el 30 de abril, cuando termine el periodo extraordinario y “se aleje el riesgo de que den un albazo”, e insistió que “estamos en favor del debate y que todos los mexicanos opinen sobre este asunto, pero no queremos un remedo de debate, sino que sea abierto, se transmita por radio, televisión y cadena nacional”.
Planteó que su propuesta incluye seis temas, de los cuales citó cinco: petróleo y soberanía; petróleo y constitución; petróleo y desarrollo; petróleo y corrupción; así como petróleo y paz social.
Después de que la organización Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, A.C. lo señalara como el autor de las tomas de las tribunas de las Cámaras de Diputados y de Senadores y comparara el hecho, en un espot televisivo, con la clausura que en su momento realizaran del Congreso de sus respectivos países Adolfo Hitler, en Alemania; Benito Mussolini, en Italia; Augusto Pinochet, en Chile y Victoriano Huerta, en México, López Obrador señaló:
“Se ha desatado toda una campaña que yo respeto, pero que no comparto, desde luego”, y recordó que el jueves, el primero en señalar que “tenemos mucho que ver con (Agustín de) Iturbide, (Antonio López de) Santa Anna y con (Victoriano) Huerta” fue el escritor Enrique Krauze, el mismo que, agregó, antes de la elección de 2006 me llamó “mesías tropical”.
Y llama la atención, continuó, que “después de esta lanzada de Enrique, inicia en la televisión una campaña, también auspiciada por la Derecha, para decir que soy Hitler, Mussolini, Pinochet. Entiendo que ellos sostengan estas posturas pero no las comparto”, aseveró, porque lo que hacemos es defender el petróleo, y por eso “actuamos como lo estamos haciendo”.
Comercial de la ignominia
Abyecta, estúpida y vergonzosa la nueva campaña de odio emprendida contra Andrés Manuel López Obrador, afirman intelectuales / “Se trata, una vez más, de la política del miedo” / “Estamos volviendo a la época de Santa Ana”
“Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático”, sostiene el escritor Carlos Monsiváis (c), mientras que Elena Poniatowska (d) sostiene que “se trata, una vez más, de la política del miedo” ante la defensa que Andrés Manuel hace el petróleo. A la izquierda, anuncios espectaculares colocados en Cuernavaca, Morelos. (UNIVERSAL)MEXICO, D.F., 18 de abril (LA JORNADA).- De abyecta, estúpida y vergonzosa califican intelectuales la nueva ‘campaña de odio’ emprendida en contra de Andrés Manuel López Obrador, mediante la transmisión de un spot televisivo en el que se le compara con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta.
“Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático”, sostiene el escritor Carlos Monsiváis, mientras que su colega Elena Poniatowska sostiene que “se trata, una vez más, de la política del miedo” ante la defensa que el líder social hace el petróleo, y el poeta Juan Bañuelos sostiene que esta campaña es la evidencia del derechismo al tope: “Estamos volviendo a la época de Santa Ana”.
A continuación, las opiniones: Carlos Monsiváis, escritor: “Esta campaña de odio solo admite un calificativo: abyecta, en este caso sinónimo de estúpida, moralmente monstruosa y típica de un afán de destrucción del enemigo. Es en sí misma una orgía de la venganza pueril.Leer más...
Campaña de odio
sábado, 19 de abril de 2008 * Desata la ultraderecha contra el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo / Frente Amplio Progresista presentará denuncia penal ante la PGR y queja ante el IFE, cuyo organismo ya abrió, de oficio, una investigación
* La ultraderechista asociación civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, ligada a El Yunque y al sector duro del PAN, detrás de los spots / Es dirigida por Guillermo Velasco Arzac, veterano militante de organismos confesionales y empresariales / Francisco Antonio Fraile García, diputado panista por Puebla, es uno de sus fundadores y promotor
Javier González Garza, coordinador de los diputados perredistas, consideró que ese tipo de spots como ese sólo fomentan el odio porque está sazonado con mentiras. (Cuartoscuro)MEXICO, D.F., 18 de abril (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX/APRO).- La Asociación Civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, promotora del espot que compara a Andrés Manuel López Obrador, y a los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), PRD, Convergencia y PT con dictadores y fascistas, está directamente vinculada con el Partido Acción Nacional, al descubrirse que Francisco Antonio Fraile García, diputado panista por el estado de Puebla, es uno de sus fundadores y actual promotor.
Y a éste se suman Guillermo Velasco Arzac y José Antonio Ortega con evidentes ligas al panismo radical. Leer más...
Avanzan
sábado, 19 de abril de 2008 * El Frente Amplio Progresista continuó las negociaciones sobre la propuesta intermedia de la duración del debate petrolero / El senador Ricardo Monreal confirma el acercamiento / Está cerca el acuerdo, dice el coordinador del PRD en San Lázaro, Javier González Garza / Podría ser el lunes
Carlos Navarrete, líder senatorial del PRD, indicó, en representación del FAP, que están “en una posición de diálogo”. (NTX)MEXICO, D.F., 18 de abril (LA JORNADA/NTX/UNIVERSAL/APRO).- El Frente Amplio Progresista (FAP) continuó las negociaciones con el PAN y el PRI en torno a una propuesta intermedia sobre la duración del debate petrolero, con miras a lograr un acuerdo que se pueda formalizar el lunes durante una reunión de la Junta de Coordinación Política, informó el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete.
El panista Santiago Creel dijo que está decidido a encontrar una salida al problema ‘lo antes posible’, y espera que haya voluntad de todos para enfrontar un punto intermedio que permita sacar adelante ‘un asunto tan complejo’, como es la reforma energética. Leer más...
“PEMEX es de México y México no se vende”
sábado, 19 de abril de 2008 Movilizaciones en Tabasco, Nuevo León y Guerrero para protestar contra la intención fecalista de privatizar PEMEX / Crean en Nuevo León la brigada Generalas del Cerro de la Silla / Promoverán en el Estado acciones en defensa del petróleo
Tabasqueños se manifestaron ayer en el parque Benito Juárez de Villahermosa para repudiar la presencia del espurio Felipe Calderón Hinojosa en su ciudad, para protestar contra la privatización de PEMEX y exigir que se realice un debate nacional sobre la iniciativa de la reforma energética. (Cuartoscuro)DE LA REDACCION, 18 de abril (LA JORNADA/APRO).- Las movilizaciones para protestar contra la intención de privatizar Petróleos Mexicanos (PEMEX) continúan en el país, hoy se realizaron en Tabasco, Nuevo León y Guerrero. En éste último decenas de habitantes protestaron por el alza desmedida a las tarifas de electricidad.
Unos 500 integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) iniciaron este viernes protestas en Villahermosa, Tabasco, contra la privatización de PEMEX y se pronunciaron a favor de que se realice un debate nacional sobre la iniciativa de la reforma energética.
Los simpatizantes del PRD, PT y Convergencia efectuaron las movilizaciones el día y hora en que Felipe Calderón encabezó aquí dos eventos: uno para formalizar el Plan Hídrico Integral, y el otro para clausurar los trabajos de la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia.
En el momento en que el mandatario espurio participaba en los eventos oficiales en el Parque Tabasco y un hotel, -ambos ubicados en la periferia de Villahermosa-; en el parque Juárez del centro de la ciudad, se concentraron los integrantes del FAP, encabezados por José Ramiro López Obrador, representante en la entidad del Gobierno Legítimo.
Varios oradores, entre ellos el propio López Obrador, así como Antelmo Iglesias, dirigente del PT local y Javier Vargas Ramón de Convergencia, lanzaron consignas contra Calderón. Ahí mismo anunciaron que era la primera de varias manifestaciones que se llevarán a cabo en esta entidad en defensa del petróleo y en apoyo a las acciones que realiza a nivel nacional el FAP.Leer más...
viernes, abril 18, 2008
El derecho a la
¿desinformación?
POR DAX TOSCANO SEGOVIA*
Entre 1973 y 1985 William Hanna y Joseph Barbera, directores de
El objetivo ideológico claramente establecido por el establishment al servicio del imperialismo norteamericano era, y es hasta hoy día, el presentar a los EEUU como defensores de la paz mundial frente a cualquier agresión terrorista.
Estas aventuras fantásticas pretenden ser reeditadas por unos personajes que creen ser poseedores de superpoderes con los cuales ambicionan llevar a cabo, al igual que Superman y sus amigos, una nueva cruzada encaminada a defender al mundo de un sin fin de seres perversos que quieren destruir el armonioso orden que impera bajo la democrática sociedad capitalista.
Las transnacionales, monopolios y grandes empresas de la desinformación; así como los locutores, modelos de televisión, abogados, economistas y algunos que otros periodistas de profesión o que sin serlo se presentan como tales, son quienes han sustituido en esa lucha contra el mal a los "Súper amigos", llegando a convencerse para sí mismos que también son los portadores de la verdad, de la sabiduría, del conocimiento y de una moral implacable que les hace invencibles e incólumes a todo lo pecaminoso que existe en el mundo. ¡Son casi dioses! ¿Será por ello que son inexistentes?
Revestidos de una aureola divina, estos seres inmaculados, tan justos y honestos como los policías, los militares, los jueces o los santos católicos, están dotados de habilidades que les han permitido:
· Acudir de inmediato al lugar de los hechos, al estilo de "Flash" o "Superman". En ocasiones, incluso, se encuentran antes en el sitio mismo donde se va a dar un acontecimiento del cual elaborarán una noticia. Muchas veces van junto a los policías o militares para participar en sus operaciones o en la persecución a otros delincuentes.
· Investigar con profundidad todo lo que se les ocurre; nada se escapa a los ojos del águila periodística, aunque en la generalidad parezcan topos. Sus fuentes siempre son las mismas: los cables de las empresas-agencias internacionales de noticias, los especialistas y políticos que defienden el status quo, los intelectuales bien pensantes disfrazados de "progre".
· Desarrollar casi con perfección el método socrático: son hábiles para sacar información a sus entrevistados por medio de sus preguntas, a pesar de que en su mayoría son verdaderamente estúpidas e incoherentes. Así, por ejemplo, el periodista de la televisora ecuatoriana Gamavisión, Fabián Loza en entrevista con el militante independentista vasco, Walter Wendelin, le interrogaba si él era miembro de "Harry" Batasuna y no de Herri Batasuna como es el nombre de la organización de la izquierda abertzale ilegalizada por el Estado español. No obstante estas ligerezas, jamás reconocerán que en realidad nada saben. Lamentable es que no se les pueda condenar, por malos discípulos, a beber la cicuta.
· Analizar los problemas sociales, naturales y divinos con extrema seriedad. La parte negativa es que estos análisis parten del sentido común y de las opiniones de estos expertos en charlatanería.
· Servir a la comunidad, por la que se desviven. Dicen que su interés es el del colectivo social; claro está que por encima de todo esto lo más sagrado es el sistema, el mercado, la empresa y, como es obvio, sus patronos.
· Hablar con claridad y amplitud de términos. Son verdaderos poetas (del fútbol, de la muerte, de casi todo) y escritores, aunque no sepan utilizar ninguna de las figuras ni de los recursos que la oratoria, la poesía y la literatura han proporcionado a quienes quieren desarrollar estas artes.
Cretinos que se hacen llamar "periodistas":
Gotzon Toral, profesor de
Toral, al igual que Sastre, acuden a este término para referirse a los cretinos que creen que por formar parte de los medios gozan de total impunidad para expresar sus opiniones, su chismografía, sus banalidades, sus idioteces. Sastre nos alerta sobre lo peligroso que resultan estos personajes. Los cretinos que se hacen llamar "periodistas" tienen algunas características que les hacen plenamente identificables:
1. Son manifiestamente defensores de sus amos, ya sea de sus patronos criollos o de los de fuera, es decir, del imperialismo yanqui o europeo. Ven a EEUU como un modelo de sociedad democrática y a Europa como la cuna de la civilización. En América Latina algunos añoran a la "madre patria". Actúan como buenos esclavos (ver "Decálogo del buen esclavo", texto elaborado por el libertario andaluz). Otros, en cambio, creen ser la reencarnación de Pizarro o Benalcázar. Solo basta recordar el comportamiento genuflexo de estos "periodistas" cuando el Borbón pretendió callar a Chávez en
La enseñanza más obvia e inmediata de este psicodrama es que hay todavía una América Latina anacrónica, demagógica, inculta y bárbara a la que es una pura pérdida de tiempo y de dinero tratar de asociar a esa civilizada entidad democrática y modernizadora que aspiran a crear las Cumbres Iberoamericanas. Esta será una aspiración imposible mientras haya países latinoamericanos que tengan como gobernantes a gentes como Chávez, Ortega o Evo Morales, para no mencionar a Fidel Castro. Que sean o hayan sido populares y ganaran elecciones no hace de ellos demócratas. Por el contrario, muestra la profunda incultura política y lo frágil que son las convicciones democráticas de sociedades capaces de llevar al poder, en libres comicios, a semejantes personajes. Ellos no asisten a las Cumbres a trabajar por el ideal que las convoca. Van a utilizarlas como una tribuna para internacionalizar la demagogia y las bravatas con que mantienen hipnotizados a sus pueblos y, por eso, esas Cumbres están condenadas al fracaso y al circo.
Sin embargo de esto, editorialistas, escritores y periodistas de ésta calaña, simulan que son objetivos porque dicen estar desprovistos de valoraciones ideológicas de carácter subjetivo, lo cual les permite analizar correctamente lo que sucede en la realidad. No obstante, como dice Alfonso Sastre: "Los miembros de esta cofradía aparecen públicamente como muy celosos de su independencia y de su libertad; cuando en realidad es que generalmente coinciden su libertad y la ideología del Poder".
2. Son defensores de la democracia, de la libertad, de la paz y la unidad nacional. Esto, que a simple vista parecería un noble ideal, esconde el propósito manifiesto de vaciar de contenido a estas categorías para, a su vez, ocultar las diferencias de intereses que existen en las sociedades divididas en clases sociales antagónicas. Al igual que los denominados "cientistas sociales", esa "mezcla de esclavos y mercenarios" de los que habló Aníbal Ponce, que se encuentran enquistados en las universidades consideradas de la elite intelectual, instituciones "académicas" que tienen como pretensión obliterar todo pensamiento crítico, tal como lo denunciara Agustín Cueva, quieren convencernos de que la democracia, la libertad, la paz y la unidad nacional se pueden construir únicamente con el diálogo y el consenso entre todos los miembros de una sociedad, sin importar las contradicciones sociales históricas que son producto de la existencia de un sistema injusto, desigual y explotador como es el capitalismo.
Estos "demócratas" y "pacifistas" a ultranza jamás se preocupan por analizar y presentar las causas reales que originan los conflictos de carácter social. Para estos falsificadores mediáticos el problema de la violencia queda reducido a las acciones provocadas y ejecutadas por grupos extremistas tanto de derecha como de izquierda, aunque frecuentemente solo hablan de la violencia de la "extrema izquierda".
Esto es evidente, por ejemplo, cuando hacen referencia a la situación que vive Colombia. Las FARC-EP son presentadas como las culpables del conflicto armado, dejando de lado el hecho de que han sido la oligarquía colombiana y el imperialismo norteamericano los causantes directos de los problemas que enfrenta la nación hermana. Mientras falsimedia lanza sus ataques contra las FARC-EP, organización revolucionaria a la que califican como de "terrorista", "banda de asesinos y secuestradores", "narcoterroristas", ocultan y callan sobre las masacres perpetradas por el Estado terrorista colombiano, sus fuerzas militares y paramilitares, las mismas que reciben el apoyo directo de los EEUU. En cada momento expresan su "preocupación" por la situación de los prisioneros en manos de las FARC-EP, pero nada dicen de los guerrilleros presos en las cárceles colombianas sometidos permanentemente a torturas.
Sastre explica que a la lucha de los débiles se la califica de terrorista, mientras que al terrorismo de los fuertes se lo presenta como una guerra defensiva, limpia. Profesan un nacionalismo extremo, que en muchas ocasiones se expresa a través de actos xenófobos, racistas, propios del chovinismo fascistoide (ej. el odio a los los migrantes), pero no tienen ningún límite para lanzar loas a favor del modo de vida americano o europeo. Falsimedia, en fin de cuentas, no puede dejar de lado los lazos políticos y económicos que le unen a las transnacionales capitalistas como Coca-Cola, Mcdonald’s, KFC, Pizza Hut, Porta, Telefónica, Chevrolet, Ford, etc.
Esta es, en definitiva, la libertad que defiende
El Tiempo de Bogotá, dirigido por Enrique Santos Calderón, primer vicepresidente de
El periodista Dick Emanuelsson, de
El Estado terrorista de Uribe quizás ha sido el más eficaz con los medios para que estos se pongan al servicio de la guerra en Colombia. El Departamento E-5, de la inteligencia del ejército, en donde uno de los mejores periodistas colombianos presta su servicio, está más activo que nunca y es una pieza clave en
Los "Falsos Positivos" de atentados con bombas, también tienen su paralelo virtual y escrito en la prensa colombiana. El Tiempo y la revista Semana son claros ejemplos de eso. Es decir, el estrecho "contacto" con los organismos de seguridad como el DAS o el E-5, consiste en que ellos les entregan documentos, fotos, videos, copias de llamadas telefónicas o de correos electrónicos "chuzados" a los periodistas que deberían verificar que los documentos son de alta credibilidad y lo que ellos dicen es verdad; pero que en realidad los periodistas corren a publicar sin el menor análisis.
La organización Reporteros Sin Fronteras, dirigida por Robert Menard y financiada por
Estos son algunos ejemplos de la hipocresía de quienes dicen ser "defensores de la libertad de expresión".
3. Son verdaderos soldados de Cristo. Luchan contra herejes, paganos y brujas; aunque asiduamente acuden a ellas para tener una idea precisa de lo que sucederá en el país o en el mundo. ¡Cómo censurarles! si hasta Ronald Reagan tenía como asesora presidencial a una astróloga.
A pesar de estos deslices, los integrantes de falsimedia han conformado un verdadero tribunal de
Son enemigos acérrimos del aborto. Condenan los vínculos prematrimoniales y las relaciones homosexuales. La sexualidad sigue considerada como un acto exclusivamente destinado a la reproducción.
Son expertos en condenar a los condenados.
Sin embargo, no tienen ningún pudor en exhibir como mercancía a niñas y jovencitas para la venta de los productos que ofrecen sus auspiciantes; ni tampoco se escandalizan cuando difunden las películas de la industria hollywoodense o las telenovelas venezolanas, mexicanas o brasileras, donde se estropean los vínculos sexuales de las personas.
4. Son serviles que, como señala Iñaki Gil de San Vicente, es la "personalidad típica de quien asume deliberada y gozosamente su destino de criado, de siervo, de rastrero que se humilla y se arrastra ante el poder, que carece de autoestima, orgullo y dignidad".
Iñaki dice:
El ser servil deambula desorientado por su vida buscando siempre cómo agradar al amo, cómo lograr su palmadita paternalista, qué hacer para que el amo le premie con dinero o con un favor, un ascenso o una mención y distinción públicas ante los demás serviles que reptan junto a él y que también hacen lo imposible por destacar, como los perros, para ser recompensados con una migaja mayor que las que reciben los demás.
Embusteros como Carlos Alberto Montaner, Plinio Apuleyo Mendoza, Andrés Oppenheimer, Maite Rico, Álvaro Vargas Llosa y otros menos conocidos, pero igual de rastreros, como los ecuatorianos Jorge Ortiz, Carlos Vera, Alfonso Espinosa de los Monteros, Rodolfo Baquerizo, Thalia Flores, etc. forman parte de una larga lista de seres serviles que ejercen un periodismo indigno.
A la vez que están preocupados de quedar bien con el amo, aspiran encumbrarse, alcanzar el éxito, al costo que sea. Para ello no tienen ningún empacho en inventar historias, en mentir, en engañar, en denigrar y calumniar.
En 2006, por ejemplo, periodistas del Miami Herald y del Nuevo Herald fueron desenmascarados por recibir dineros del Departamento de Estado norteamericano para lanzar sus ataques contra Cuba.
Con motivo de la visita de los militantes de la izquierda vasca: Iñaki Gil de San Vicente y Walter Wendelin a la ciudad de Quito, los avezados periodistas y reporteros de los periódicos y televisoras ecuatorianas no dudaron en ningún instante de acusarles de ser miembros de ETA, todo con un afán sensacionalista.
Gustavo Merino y Christian Zurita, del noticiero de Teleamazonas, gracias a informes de la inteligencia ecuatoriana, con la que trabajan estrechamente, acudieron presurosos en busca de Walter Wendelin para preguntarle de sus supuestos vínculos con la organización armada vasca. Actuaron como verdaderos pesquisas. Sus rostros serios tornábanse molestos ante las respuestas claras y precisas de Wendelin, a quien a toda costa querían escuchar que era miembro o que tenía alguna relación con ETA.
El diario Expreso del 23 de febrero de 2008 manifestaba su preocupación en un titular: "Denuncias sobre presencia de activista de ETA en el país". El diario Hoy del 13 de marzo de 2008 afirmaba en un trabajo titulado: "Los bolivarianos trabajan en 14 provincias del país", que dos miembros de ETA, entre ellos Iñaki Gil de San Vicente, habrían presentado ponencias en el Congreso Continental Bolivariano celebrado en Quito en el mes de marzo del presente año. El Comercio del 16 de marzo de 2008, en el artículo "
Los dos hombres, supuestamente, están identificados con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, un organismo que justifica las acciones violentas y tiene una ideología socialista y marxista. Su rastro es seguido a pesar de que no tienen antecedentes que les impida moverse en España y hacia otros países.
El primero en llegar al Ecuador fue Gil de San Vicente. Lo hizo en febrero para el lanzamiento de un libro sobre el socialismo del Siglo XXI y para dictar una charla en
Él trabajó en muchas organizaciones y medios de prensa que fueron identificados como pro ETA. Hoy es parte de una asociación que trabaja por los derechos de los reos vascos. En cambio, Wendelin es considerado como el "delegado para América" y llegó a Quito para participar en el Congreso Bolivariano.
La revista Vistazo de 21 de marzo de 2008 hace una afirmación similar: "Según informes reservados, tres simpatizantes de ETA estuvieron presentes (en Quito): Iñaki Gil de San Vicente, Walter ‘Warder’ y Beatriz Ilardia, todos de España".
Todas estas afirmaciones, distorsiones, equivocaciones no son sino el reflejo de la falta de ética y la incapacidad que tienen para investigar quienes ejercen el periodismo en estos medios de desinformación ecuatorianos.
Lo que los periodistas de estos medios obviaron decir es que los revolucionarios vascos son acosados y perseguidos en el mundo entero por el Estado español que, a través de un sinnúmero de acciones represivas, ha pretendido silenciar a un pueblo que lucha por su independencia. De igual manera nada señalan de la situación de los presos vascos encarcelados injustamente en penitenciarías francesas y españolas, a los que se les ha torturado y sometido a malos tratos, mientras sus familiares pasan penurias producto de las difíciles condiciones para acceder a visitarlos en los presidios. Asimismo silencian el ataque desatado por el juez Baltasar Garzón contra todas las organizaciones de la izquierda abertzale a las que, con el pretexto de tener relación con ETA, se las ha ilegalizado.
La estigmatización y satanización que se hace contra los revolucionarios de Euskal Herria es similar a la que se hace contra los palestinos a quienes pese a ser víctimas del terrorismo del Estado sionista de Israel, se los considera como victimarios.
Mentir y especular son sus máximas. Esto es evidente cuando se trata de hablar sobre lo que sucede en Cuba.
Tras la renuncia de Fidel a sus cargos en la dirección del Estado cubano, los medios del engaño no se cansan de repetir las falsedades que acostumbran sobre Cuba: que en
Iván Alonso, en un artículo publicado en Rebelión con el título "Huyendo del Ballet Nacional de Cuba", desenmascara la postura asumida por el diario español El País: Día de euforia en El País. El martes 18 de diciembre el periódico informa en sus páginas de que 3 jóvenes bailarines cubanos han desertado del Ballet Nacional de Cuba durante una gira por Canadá. La noticia cuenta cómo fue la "hazaña" de la deserción (al más puro estilo John LeCarré, se emociona el periodista, huyendo de autoridades cubanas "camufladas" en el ballet) hasta su rocambolesca llegada a Nueva York; entrevista al director del Cuban Classical Ballet of Miami ("el ballet del exilio" lo llama el periódico, aunque uno no deja de preguntarse qué pinta en la noticia), que afirma que dará ya -sin prueba alguna- "plaza a estos artistas en su conjunto" y anuncia que los traerá a España en junio de 2008 "como protagonistas" de una gira (sí que debe ser buena la formación de bailarines en la isla, sus declaraciones lo avalan). La noticia, además, nos informa de que estos chicos tienen ya los papeles del asilo político y la protección especial del gobierno de Estados Unidos.
Más adelante señala:
Quizá lo que El País no acierte a comprender es cómo unos bailarines que pueden forrarse en el ballet de Miami, o en cualquier ballet europeo, cobrando sueldos de vértigo y actuando en teatros de lujo cuya entrada más barata son unos 80 euros (en Europa) prefieran actuar para los niños de una escuela. Que de una compañía tan basta como del Ballet Nacional de Cuba se hayan fugado 3 artistas tentados por ofertas económicas mareantes y acuciados por la necesidad humana de ver a sus familiares no es noticia, es la triste realidad del bloqueo y del chantaje de los ricos a los pobres. También se van los buenos futbolistas de los equipos brasileños y argentinos a Europa y nadie titula en un periódico que huyan de la violencia desatada, el caciquismo, la discriminación o la pobreza endémica de un sistema económico y social injusto.
Igual mintieron cuando estudiantes de
El 11 de febrero de 2008 en un artículo de Ariel Remos, publicado en el diario citado con el títular "Preso el joven que interpeló a Alarcón", dice: El pasado sábado 9 de febrero fue arrestado en su domicilio del batey "El Yarei", en el municipio Puerto Padre, el joven que osó interpelar al supuesto presidente de
Todo era una burda mentira. El joven Eliécer Ávila Cicilia, uno de los supuestos detenidos, lo confirmó así en una entrevista sostenida con la periodista de Cubadebate, Rosa Miriam Elizalde:
Rosa M. Elizalde.- ¿Qué sentiste cuando te dieron la noticia, de pronto verte en prácticamente todas las televisoras del mundo y los cables internacionales? ¿Qué pasó?
Eliécer Ávila.- Había escuchado mucho el tema de la guerra mediática, todo ese tipo de cosas; pero a veces hasta que uno no lo siente en carne propia, de esta manera, no se da cuenta de la magnitud de qué cosa significa guerra mediática.
Realmente, cuando he podido leer y he podido ver la gran dimensión y la gran cantidad de artículos que se han publicado rápidamente, además, asociándolos a muchos temas del país, me he dado cuenta, realmente, de cuán eficaz y cuán rápida es esa maquinaria que tienen para tergiversarlo todo y lograr publicar una gran cantidad de información; que, por supuesto, uno a veces siente un poquito hasta de impotencia por querer explicarle a todo el mundo, a todo el país muy rápido, realmente, que prácticamente todo lo que están diciendo es una mentira total y que desvirtúa totalmente el sentido de lo que muchos allí opinamos y dijimos, y por eso le vemos tanta importancia a este momento y a esta oportunidad.
Pascual Serrano denuncia como diversos periódicos y páginas digitales en el mundo luego que vieron y escucharon la entrevista de Rosa Miriam Elizalde con los estudiantes de
¡Alerta ante falsimedia!
Falsimedia representa un verdadero peligro para la humanidad. Cree que goza de un derecho y privilegio especial para mentir al mundo, encubriendo sus verdaderas intenciones bajo el subterfugio de que lo que hace es por el bien público.
Nada más alejado de la realidad.
La verdad siempre es concreta, nos enseñó Hegel.
Lo importante es tener claro que los grandes medios al servicio del imperialismo yanqui y europeo y de las oligarquías criollas mienten, tergiversan la realidad y descontextualizan los hechos con un claro propósito ideológico.
La tarea urgente ante esta aterradora situación es ejercer un periodismo que se implique con las causas por las que luchan los pueblos, para así desenmascarar las patrañas de falsimedia. Para ello es preciso estudiar, investigar. Ya lo dijo Marx: hay que ser radicales y eso significa ir a la raíz de las cosas, lo cual nos permitirá pasar del mundo de las apariencias, al mundo de las esencias; y esto sólo se logrará mediante una praxis revolucionaria consecuente.
*Tomado de Rebelión
Suscribirse a:
Entradas (Atom)