Foro "La Exclusividad de la Nación en Materia de Petróleo (1a. parte)
Foro "La Exclusividad de la Nación en Materia de Petróleo (2a. parte)
Foro "La exclusividad de la Nación en materia de petróleo" (3a. parte)
domingo, abril 20, 2008
sábado, abril 19, 2008
- Intelectuales califican de abyecta y vergonzosa la campaña
El espot contra AMLO, "orgía de venganza pueril"
- Difamaciones quieren hacerse pasar por libertad de expresión: Monsiváis
- La acometida, mayor que la guerra sucia de 2006, asevera el tabasqueño
- Aflora vínculo de panistas con anuncio que equipara al dirigente con Hitler
- La directiva blanquiazul se deslinda del aviso y exige frenar su difusión
“Estúpida y vergonzante” nueva campaña de odio contra AMLO
■ Es una orgía de la venganza pueril, advierte Carlos Monsiváis
■ Se trata, una vez más, de la política del miedo, señala Poniatowska
Ampliar la imagen 
El poeta Juan Bañuelos y los escritores Carlos Monsiváis y Paco Ignacio Taibo II, entre los intelectuales que rechazan que nuevamente se recurra a campañas de odio Foto: Cristina Rodríguez y Luis Humberto González
De abyecta, estúpida y vergonzosa califican intelectuales la nueva “campaña de odio” emprendida contra Andrés Manuel López Obrador, mediante la transmisión de un espot televisivo en el que se le compara con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta.
“Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático”, sostiene el escritor Carlos Monsiváis, mientras su colega Elena Poniatowska afirma que “se trata, una vez más, de la política del miedo” ante la defensa que el líder social hace del petróleo. En tanto, el poeta Juan Bañuelos asegura que esta campaña es la evidencia del derechismo al tope: “estamos volviendo a la época de Santa Anna”.
A continuación, las opiniones recogidas por La Jornada.
Carlos Monsiváis, escritor: Esta campaña de odio sólo admite un calificativo: abyecta; en este caso, sinónimo de estúpida, moralmente monstruosa y típica de un afán de destrucción del enemigo. Es, en sí misma, una orgía de la venganza pueril. Ya ensayaron, con cierto éxito, la absoluta falta de escrúpulos con su “es un peligro para México”. Ahora, los patrocinadores de esta andanada necesitan ir más a fondo: crear no sólo las condiciones de una derrota, sino de una ejecución puntual. Su mente no da para mucho. Son niños de edad considerable que han oído hablar de los villanos (me extraña que no hayan puesto a Francisco Franco, debe ser por el respeto que le tienen a su socio y líder José María Aznar). Una vez con la idea de los efectos que logra la “asociación delictuosa”, se van contra López Obrador y el Frente Amplio Progresista, sin justificar, ni poder hacerlo, por qué lo consideran a la par de los anteriores. Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático, ofende las reglas del trato civilizado que, no obstante todo, deben prevalecer, y no digo que ofenden la inteligencia de sus autores porque todavía no la localizo. El crispamiento nos hace daño a todos, y esta operación de la malevolencia ramplona debe eliminarse porque no corresponde a libertad de expresión alguna, sino al afán de lograr lo imposible: con unas cuantas imágenes declarar a una persona un dictador en su país. A menos de que alguien me demuestre lo contrario, en México no hay dictadura, y lo que este episodio reitera es que lo que sí hay es la prepotencia difamatoria que quiere hacerse pasar por libertad de expresión. Si el Instituto Federal Electoral y las autoridades correspondientes no defienden lo que nos queda de civilidad, lo que viene es el linchamiento en nombre de los poderes que, por supuesto, “no se hacen responsables”.
Elena Poniatowska, escritora: Es la política del miedo, una vez más, ante la lucha que López Obrador hace en defensa del petróleo. Decir que es Mussolini o Hitler es un ataque directo. No es la primera vez que López Obrador enfrenta algo así. Desconozco hasta qué grado tenga impacto ese spot, pero creo que al lado de él está la movilización social: las adelitas y la gente que reacciona a pesar y en contra de la televisión. Hay un movimiento en la opinión pública que va por encima de la televisión y esos anuncios y que, desde luego, está con López Obrador.
Esos miles y miles de mexicanos que llegan al Zócalo no lo hacen porque haya un llamado por la tele; por el contrario, hay corrientes alternas que hay que tomar en cuenta.
Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece ridícula esta campaña, que demuestra que cada vez se está envileciendo más la propaganda política en México. El que hoy Andrés Manuel se haya puesto a la vanguardia del debate nacional sobre el petróleo no lo convierte en figura autoritaria, ni en Mussolini ni en Hitler. Además de la mala fe, envilecimiento y marranería en los comportamientos mediáticos, tengo la sensación de que hay intereses poderosísimos en la desnacionalización del petróleo. Esto significa que se están moviendo para desactivar la contracampaña que se ha producido para defenderlo. Hay muchos negocios en juego y muchos millones de dólares en camino.
Hugo Gutiérrez Vega, poeta: Esta campaña me parece absolutamente ridícula. Forma parte de la estrategia del miedo que desde antes de las elecciones echó a andar el PAN. Los que se parecen a Hitler y Mussolini son los fascistas, y los fascistas en México son los derechistas. El ataque es tan burdo que no debe ser tomado en cuenta; es una estupidez. Estoy seguro de que no surtirá ningún efecto, aunque si lo repiten y lo repiten, no faltará algún idiota que se lo crea. Pero pienso que no tendrá mayor repercusión, ya que el ataque es demasiado burdo, demasiado idiota. Perdón por estas palabras, pero me subleva que lleven a cabo una campaña de este tipo. La vergüenza deberían sentirla los dueños de los medios que manejan este tono de la campaña, por ser tan incondicionales.
Juan Bañuelos, poeta: Esta campaña es la evidencia del derechismo en todas sus funciones, al querer acabar con una persona que, podemos estar o no de acuerdo con ella, ser o no sus partidarios, pero que tiene una conducta siempre en favor del país y los ciudadanos. A una persona con todo el pasado de López Obrador no se le puede acusar así; es demasiado estúpido. La campaña está armada por gente de tercera, la Secretaría de Gobernación u otra instancia federal, porque no hay ningún funcionario inteligente. Es una vergüenza que un partido como Acción Nacional no haya preparado a gente realmente conocedora del país. Aclaro que no soy precisamente partidario de López Obrador, pero esto rebasa los límites del insulto.
Federico Campbell, escritor: Esa campaña es parte de la defensa de los partidarios de la privatización del petróleo mediante el complejo propagandístico empresarial, para dar la impresión de que todos los que se oponen a la desnacionalización de Pemex forman parte de esa militancia que sigue a López Obrador. Sin embargo, creo que somos muchos millones los mexicanos que desconfiamos de la privatización y de los empresarios nacionales que siempre son serviles con las compañías extranjeras. Quienes integramos el sector de la opinión pública que se opone a la anulación del artículo 27, no necesariamente somos seguidores de López Obrador. La posición de las adelitas y de éste no es la única, porque somos millones los mexicanos sin partido político, al no identificarnos con ninguno, ya que consideramos que existe una homologación entre los tres principales.
Mardonio Carballo, actor, periodista y escritor nahua. Esto es parte de las descalificaciones de “Andrés Manuel es un peligro para México”. La reforma energética no es un asunto de generar opinión a través de los medios de comunicación, sino de discusión. No valen las descalificaciones, sino los argumentos. Nos enseñaron que el petróleo es nuestro, como nación. Ahora nos dicen que tiene que ser nuestro en tanto esté en manos extranjeras. Tendríamos que escuchar todas las voces que se esconden detrás de la apariencia que los medios electrónicos han mal presentado, y que las adelitas han resignificado. Hay un amplio grupo de mexicanos que piensa que este país anda mal, que no se escucha a los 80 millones de pobres, que hay una estridencia de los medios de comunicación respecto a este tema nodal. Tendremos que decir que, en un momento en que el precio del barril de petróleo ha superado los 100 dólares, y si Pemex se ve como una gallina de los huevos de oro, se tiene que alimentar para que siga produciendo. Comparar a López Obrador con Hitler o Mussolini es preocupante, porque las campañas de odio ya probaron en 2006 que dividieron a México. Se cree que aquel que piensa diferente, que tiene una disidencia, es enemigo. No, creo que habría que escucharlo. Lo que ahora hemos visto en las calles de la ciudad de México y otras del país pone en entredicho lo que el gobierno dice respecto al petróleo. ¿Por qué la gente se tira en las calles para impedir que los panistas o los priístas ingresen al Senado? Hay un sector de la sociedad mexicana que sólo descalifica, pero no argumenta. No toma en cuenta que la ciudadanía ha madurado y que ya no se las cree tan fácil. Y mi opinión, como la de los mixes, los zapotecos y los nahuas, cuenta como la de Slim. Y en este engaño de los bonos petroleros, ¿quién puede comprarlos?
Francisco de la Cruz, escritor zapoteco y presidente de la Asociación de Escritores en Lenguas Indígenas. En un país democrático debe haber respeto a la pluralidad de ideas. Es condenable la creación de una campaña de linchamiento contra quien sea. Preocupa esta campaña de odio y alteración de la realidad, porque ya vimos los efectos negativos en la sociedad de la empleada en 2006, durante las campañas presidenciales. Hay que reconocer que el país está dividido como resultado de una confrontación política, de las elecciones federales, y no ha habido el ánimo de resolver esta herida, al contrario. Se está en el legítimo derecho de defender lo nuestro, la soberanía, el petróleo.
DEL ¡POR ESTO!.
Condiciones
sábado, 19 de abril de 2008
* Andrés Manuel López Obrador, dispuesto a no objetar una eventual reforma energética si se aceptan tres puntos fundamentales para llevarla a cabo: “Si NO se viola la Constitución, si NO hay privatización y si NO se alienta la corrupción en PEMEX”
* El 30 de abril se entregarán las tribunas del Congreso de la Unión, anuncia
* Denuncia que la campaña en su contra se ha llevado al extremo / La condena “ahora se elevó” por parte de la Derecha / Ahora hasta me comparan con Hitler pero “de mí pueden decir muchas cosas, pero nunca van a poder decir que soy incongruente y ratero”
“Nosotros NO tenemos problema, es decir, no tenemos nada que objetar si en la reforma no se viola la Constitución, no hay privatización y no se alienta la corrupción en PEMEX”, dijo el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador.
MEXICO, D.F., 18 de abril (APRO/UNIVERSAL/LA JORNADA).- Andrés Manuel López Obrador dijo hoy estar dispuesto a no objetar una eventual reforma energética si se aceptan tres puntos fundamentales para llevarla a cabo.
“Si no se viola la Constitución, si no hay privatización y si no se alienta la corrupción en PEMEX, nosotros no tenemos problema, es decir, no tenemos nada que objetar”, expresó el Presidente Legítimo en entrevista.
Por otra parte, ofreció que el próximo día 30 se entregarán las tribunas de las Cámaras de Diputados y Senadores, una vez concluido el periodo ordinario de sesiones.
“Sí, cuando se termine el periodo ordinario de sesiones, ya no hay albazo, entra la Permanente y no tiene ya facultades para hacer reformas; ya se aleja el riesgo de que den un albazo y que no se consulte a la gente”.
“Nosotros estamos a favor del debate. Lo que queremos es que haya debate y que todos los mexicanos opinen. No es cualquier cosa. Es el petróleo”, subrayó.
Se trata, dijo, de informar bien al pueblo.
Primero “vamos al debate para que la gente, después que tenga todos los elementos, pueda decidir, esa es la democracia, eso es lo que queremos”, precisó el Presidente Legítimo.
Dijo que de manera “serena” están observando todos los escenarios. “Nosotros no vamos a llevar a la gente a la confrontación, lo que estamos haciendo está en el marco de la resistencia civil pacífica, y yo espero la comprensión de la gente, porque si no hubiésemos actuado como hemos actuado, pues hubieran aprobado al vapor las iniciativas”.
Anticipó que a raíz de encabezar el movimiento en defensa de la autonomía petrolera, se ha iniciado “una campaña en mi contra”, la cual “no comparto”, afirmó.
Por ello, rechazó los calificativos que se han propagado en televisión, donde lo comparan con Hitler, Mussolini y Pinochet. “Es una campaña auspiciada por la derecha”, observó.
El objetivo, apuntó, es la defensa del petróleo, y “no se puede consumar ese atraco”; el movimiento se gestó para evitar un madruguete, expresó.
Explicó que existe la oportunidad “de que podamos, como en otros países democráticos, resolver estas diferencias, estos puntos de vista. Yo entiendo que la derecha quiera la privatización, lo que no acepto, me extraña, es que se anden por las ramas de que quieran violar el artículo 27 reformando leyes secundarias”.
Así, Andrés Manuel López Obrador se dijo dispuesto a una reforma energética bajo tres condiciones: que no se viole la Constitución, que no se privatice Petróleos Mexicanos (PEMEX) y que se cancele la oportunidad de hacer negocios particulares en la industria petrolera.
De igual forma, adelantó que será hasta el próximo 30 de abril cuando los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) liberen las tribunas del Congreso de la Unión, que mantienen tomadas desde hace 8 días.
En entrevista, el Presidente Legítimo dijo que si al final de un amplio debate y de un referéndum popular la gente decide que haya inversión privada en PEMEX, será la voluntada del pueblo”.
Para ello, dijo, se deben dar condiciones de equidad para garantizar que no los medios no se van a cargar hacia una de las partes.
“Si la información se maneja con objetividad, si no se carga la balanza, los medios, a favor de de las posturas, si realmente actuamos de manera democrática, tenemos que aceptar los resultados”, afirmó.
Lo que no queremos, dijo, es un despojo en despoblado, “no somos como nos pintan”.
Andrés Manuel López Obrador aseguró asimismo en entrevistas radiofónicas que la campaña en su contra se ha llevado al extremo.
Señaló que equiparada con la “guerra sucia” del 2006, la condena “ahora se elevó” por parte de la Derecha. Antes, afirmó, decían que yo era un peligro para México y ahora hasta me comparan con Hitler. “De mí pueden decir muchas cosas, pero nunca van a poder decir que soy incongruente y ratero”, manifestó.
Aseguró que ya se alejó el riesgo de un albazo para aprobar, a escondidas del pueblo, la reforma petrolera, por la resistencia civil pacífica que encabeza, y porque está por concluir el periodo ordinario de sesiones, y la Comisión Permanente no tiene facultades para hacer reformas.
Pero defendió que es indispensable un debate nacional, amplio, donde todos participen, el tiempo que sea necesario, para que la gente esté informada de la situación de Petróleos Mexicanos y del propósito de las iniciativas de reforma que Felipe Calderón envió al Senado de la República.
Y después de esto, afirmó, y de que el pueblo de México decida qué se debe hacer en la materia, a través de un plebiscito o referéndum, se puede dar una reforma energética, “siempre y cuando se cumplan tres aspectos: que no se privatice, no se viole la Constitución y no haya corrupción”.
Indicó que las tribunas del Congreso de la Unión se liberarán el 30 de abril, cuando termine el periodo extraordinario y “se aleje el riesgo de que den un albazo”, e insistió que “estamos en favor del debate y que todos los mexicanos opinen sobre este asunto, pero no queremos un remedo de debate, sino que sea abierto, se transmita por radio, televisión y cadena nacional”.
Planteó que su propuesta incluye seis temas, de los cuales citó cinco: petróleo y soberanía; petróleo y constitución; petróleo y desarrollo; petróleo y corrupción; así como petróleo y paz social.
Después de que la organización Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, A.C. lo señalara como el autor de las tomas de las tribunas de las Cámaras de Diputados y de Senadores y comparara el hecho, en un espot televisivo, con la clausura que en su momento realizaran del Congreso de sus respectivos países Adolfo Hitler, en Alemania; Benito Mussolini, en Italia; Augusto Pinochet, en Chile y Victoriano Huerta, en México, López Obrador señaló:
“Se ha desatado toda una campaña que yo respeto, pero que no comparto, desde luego”, y recordó que el jueves, el primero en señalar que “tenemos mucho que ver con (Agustín de) Iturbide, (Antonio López de) Santa Anna y con (Victoriano) Huerta” fue el escritor Enrique Krauze, el mismo que, agregó, antes de la elección de 2006 me llamó “mesías tropical”.
Y llama la atención, continuó, que “después de esta lanzada de Enrique, inicia en la televisión una campaña, también auspiciada por la Derecha, para decir que soy Hitler, Mussolini, Pinochet. Entiendo que ellos sostengan estas posturas pero no las comparto”, aseveró, porque lo que hacemos es defender el petróleo, y por eso “actuamos como lo estamos haciendo”.
Comercial de la ignominia
Abyecta, estúpida y vergonzosa la nueva campaña de odio emprendida contra Andrés Manuel López Obrador, afirman intelectuales / “Se trata, una vez más, de la política del miedo” / “Estamos volviendo a la época de Santa Ana”
“Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático”, sostiene el escritor Carlos Monsiváis (c), mientras que Elena Poniatowska (d) sostiene que “se trata, una vez más, de la política del miedo” ante la defensa que Andrés Manuel hace el petróleo. A la izquierda, anuncios espectaculares colocados en Cuernavaca, Morelos. (UNIVERSAL)MEXICO, D.F., 18 de abril (LA JORNADA).- De abyecta, estúpida y vergonzosa califican intelectuales la nueva ‘campaña de odio’ emprendida en contra de Andrés Manuel López Obrador, mediante la transmisión de un spot televisivo en el que se le compara con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta.
“Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático”, sostiene el escritor Carlos Monsiváis, mientras que su colega Elena Poniatowska sostiene que “se trata, una vez más, de la política del miedo” ante la defensa que el líder social hace el petróleo, y el poeta Juan Bañuelos sostiene que esta campaña es la evidencia del derechismo al tope: “Estamos volviendo a la época de Santa Ana”.
A continuación, las opiniones: Carlos Monsiváis, escritor: “Esta campaña de odio solo admite un calificativo: abyecta, en este caso sinónimo de estúpida, moralmente monstruosa y típica de un afán de destrucción del enemigo. Es en sí misma una orgía de la venganza pueril.Leer más...
Campaña de odio
sábado, 19 de abril de 2008 * Desata la ultraderecha contra el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo / Frente Amplio Progresista presentará denuncia penal ante la PGR y queja ante el IFE, cuyo organismo ya abrió, de oficio, una investigación
* La ultraderechista asociación civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, ligada a El Yunque y al sector duro del PAN, detrás de los spots / Es dirigida por Guillermo Velasco Arzac, veterano militante de organismos confesionales y empresariales / Francisco Antonio Fraile García, diputado panista por Puebla, es uno de sus fundadores y promotor
Javier González Garza, coordinador de los diputados perredistas, consideró que ese tipo de spots como ese sólo fomentan el odio porque está sazonado con mentiras. (Cuartoscuro)MEXICO, D.F., 18 de abril (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX/APRO).- La Asociación Civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, promotora del espot que compara a Andrés Manuel López Obrador, y a los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), PRD, Convergencia y PT con dictadores y fascistas, está directamente vinculada con el Partido Acción Nacional, al descubrirse que Francisco Antonio Fraile García, diputado panista por el estado de Puebla, es uno de sus fundadores y actual promotor.
Y a éste se suman Guillermo Velasco Arzac y José Antonio Ortega con evidentes ligas al panismo radical. Leer más...
Avanzan
sábado, 19 de abril de 2008 * El Frente Amplio Progresista continuó las negociaciones sobre la propuesta intermedia de la duración del debate petrolero / El senador Ricardo Monreal confirma el acercamiento / Está cerca el acuerdo, dice el coordinador del PRD en San Lázaro, Javier González Garza / Podría ser el lunes
Carlos Navarrete, líder senatorial del PRD, indicó, en representación del FAP, que están “en una posición de diálogo”. (NTX)MEXICO, D.F., 18 de abril (LA JORNADA/NTX/UNIVERSAL/APRO).- El Frente Amplio Progresista (FAP) continuó las negociaciones con el PAN y el PRI en torno a una propuesta intermedia sobre la duración del debate petrolero, con miras a lograr un acuerdo que se pueda formalizar el lunes durante una reunión de la Junta de Coordinación Política, informó el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete.
El panista Santiago Creel dijo que está decidido a encontrar una salida al problema ‘lo antes posible’, y espera que haya voluntad de todos para enfrontar un punto intermedio que permita sacar adelante ‘un asunto tan complejo’, como es la reforma energética. Leer más...
“PEMEX es de México y México no se vende”
sábado, 19 de abril de 2008 Movilizaciones en Tabasco, Nuevo León y Guerrero para protestar contra la intención fecalista de privatizar PEMEX / Crean en Nuevo León la brigada Generalas del Cerro de la Silla / Promoverán en el Estado acciones en defensa del petróleo
Tabasqueños se manifestaron ayer en el parque Benito Juárez de Villahermosa para repudiar la presencia del espurio Felipe Calderón Hinojosa en su ciudad, para protestar contra la privatización de PEMEX y exigir que se realice un debate nacional sobre la iniciativa de la reforma energética. (Cuartoscuro)DE LA REDACCION, 18 de abril (LA JORNADA/APRO).- Las movilizaciones para protestar contra la intención de privatizar Petróleos Mexicanos (PEMEX) continúan en el país, hoy se realizaron en Tabasco, Nuevo León y Guerrero. En éste último decenas de habitantes protestaron por el alza desmedida a las tarifas de electricidad.
Unos 500 integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) iniciaron este viernes protestas en Villahermosa, Tabasco, contra la privatización de PEMEX y se pronunciaron a favor de que se realice un debate nacional sobre la iniciativa de la reforma energética.
Los simpatizantes del PRD, PT y Convergencia efectuaron las movilizaciones el día y hora en que Felipe Calderón encabezó aquí dos eventos: uno para formalizar el Plan Hídrico Integral, y el otro para clausurar los trabajos de la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia.
En el momento en que el mandatario espurio participaba en los eventos oficiales en el Parque Tabasco y un hotel, -ambos ubicados en la periferia de Villahermosa-; en el parque Juárez del centro de la ciudad, se concentraron los integrantes del FAP, encabezados por José Ramiro López Obrador, representante en la entidad del Gobierno Legítimo.
Varios oradores, entre ellos el propio López Obrador, así como Antelmo Iglesias, dirigente del PT local y Javier Vargas Ramón de Convergencia, lanzaron consignas contra Calderón. Ahí mismo anunciaron que era la primera de varias manifestaciones que se llevarán a cabo en esta entidad en defensa del petróleo y en apoyo a las acciones que realiza a nivel nacional el FAP.Leer más...
viernes, abril 18, 2008
El derecho a la
¿desinformación?
POR DAX TOSCANO SEGOVIA*
Entre 1973 y 1985 William Hanna y Joseph Barbera, directores de
El objetivo ideológico claramente establecido por el establishment al servicio del imperialismo norteamericano era, y es hasta hoy día, el presentar a los EEUU como defensores de la paz mundial frente a cualquier agresión terrorista.
Estas aventuras fantásticas pretenden ser reeditadas por unos personajes que creen ser poseedores de superpoderes con los cuales ambicionan llevar a cabo, al igual que Superman y sus amigos, una nueva cruzada encaminada a defender al mundo de un sin fin de seres perversos que quieren destruir el armonioso orden que impera bajo la democrática sociedad capitalista.
Las transnacionales, monopolios y grandes empresas de la desinformación; así como los locutores, modelos de televisión, abogados, economistas y algunos que otros periodistas de profesión o que sin serlo se presentan como tales, son quienes han sustituido en esa lucha contra el mal a los "Súper amigos", llegando a convencerse para sí mismos que también son los portadores de la verdad, de la sabiduría, del conocimiento y de una moral implacable que les hace invencibles e incólumes a todo lo pecaminoso que existe en el mundo. ¡Son casi dioses! ¿Será por ello que son inexistentes?
Revestidos de una aureola divina, estos seres inmaculados, tan justos y honestos como los policías, los militares, los jueces o los santos católicos, están dotados de habilidades que les han permitido:
· Acudir de inmediato al lugar de los hechos, al estilo de "Flash" o "Superman". En ocasiones, incluso, se encuentran antes en el sitio mismo donde se va a dar un acontecimiento del cual elaborarán una noticia. Muchas veces van junto a los policías o militares para participar en sus operaciones o en la persecución a otros delincuentes.
· Investigar con profundidad todo lo que se les ocurre; nada se escapa a los ojos del águila periodística, aunque en la generalidad parezcan topos. Sus fuentes siempre son las mismas: los cables de las empresas-agencias internacionales de noticias, los especialistas y políticos que defienden el status quo, los intelectuales bien pensantes disfrazados de "progre".
· Desarrollar casi con perfección el método socrático: son hábiles para sacar información a sus entrevistados por medio de sus preguntas, a pesar de que en su mayoría son verdaderamente estúpidas e incoherentes. Así, por ejemplo, el periodista de la televisora ecuatoriana Gamavisión, Fabián Loza en entrevista con el militante independentista vasco, Walter Wendelin, le interrogaba si él era miembro de "Harry" Batasuna y no de Herri Batasuna como es el nombre de la organización de la izquierda abertzale ilegalizada por el Estado español. No obstante estas ligerezas, jamás reconocerán que en realidad nada saben. Lamentable es que no se les pueda condenar, por malos discípulos, a beber la cicuta.
· Analizar los problemas sociales, naturales y divinos con extrema seriedad. La parte negativa es que estos análisis parten del sentido común y de las opiniones de estos expertos en charlatanería.
· Servir a la comunidad, por la que se desviven. Dicen que su interés es el del colectivo social; claro está que por encima de todo esto lo más sagrado es el sistema, el mercado, la empresa y, como es obvio, sus patronos.
· Hablar con claridad y amplitud de términos. Son verdaderos poetas (del fútbol, de la muerte, de casi todo) y escritores, aunque no sepan utilizar ninguna de las figuras ni de los recursos que la oratoria, la poesía y la literatura han proporcionado a quienes quieren desarrollar estas artes.
Cretinos que se hacen llamar "periodistas":
Gotzon Toral, profesor de
Toral, al igual que Sastre, acuden a este término para referirse a los cretinos que creen que por formar parte de los medios gozan de total impunidad para expresar sus opiniones, su chismografía, sus banalidades, sus idioteces. Sastre nos alerta sobre lo peligroso que resultan estos personajes. Los cretinos que se hacen llamar "periodistas" tienen algunas características que les hacen plenamente identificables:
1. Son manifiestamente defensores de sus amos, ya sea de sus patronos criollos o de los de fuera, es decir, del imperialismo yanqui o europeo. Ven a EEUU como un modelo de sociedad democrática y a Europa como la cuna de la civilización. En América Latina algunos añoran a la "madre patria". Actúan como buenos esclavos (ver "Decálogo del buen esclavo", texto elaborado por el libertario andaluz). Otros, en cambio, creen ser la reencarnación de Pizarro o Benalcázar. Solo basta recordar el comportamiento genuflexo de estos "periodistas" cuando el Borbón pretendió callar a Chávez en
La enseñanza más obvia e inmediata de este psicodrama es que hay todavía una América Latina anacrónica, demagógica, inculta y bárbara a la que es una pura pérdida de tiempo y de dinero tratar de asociar a esa civilizada entidad democrática y modernizadora que aspiran a crear las Cumbres Iberoamericanas. Esta será una aspiración imposible mientras haya países latinoamericanos que tengan como gobernantes a gentes como Chávez, Ortega o Evo Morales, para no mencionar a Fidel Castro. Que sean o hayan sido populares y ganaran elecciones no hace de ellos demócratas. Por el contrario, muestra la profunda incultura política y lo frágil que son las convicciones democráticas de sociedades capaces de llevar al poder, en libres comicios, a semejantes personajes. Ellos no asisten a las Cumbres a trabajar por el ideal que las convoca. Van a utilizarlas como una tribuna para internacionalizar la demagogia y las bravatas con que mantienen hipnotizados a sus pueblos y, por eso, esas Cumbres están condenadas al fracaso y al circo.
Sin embargo de esto, editorialistas, escritores y periodistas de ésta calaña, simulan que son objetivos porque dicen estar desprovistos de valoraciones ideológicas de carácter subjetivo, lo cual les permite analizar correctamente lo que sucede en la realidad. No obstante, como dice Alfonso Sastre: "Los miembros de esta cofradía aparecen públicamente como muy celosos de su independencia y de su libertad; cuando en realidad es que generalmente coinciden su libertad y la ideología del Poder".
2. Son defensores de la democracia, de la libertad, de la paz y la unidad nacional. Esto, que a simple vista parecería un noble ideal, esconde el propósito manifiesto de vaciar de contenido a estas categorías para, a su vez, ocultar las diferencias de intereses que existen en las sociedades divididas en clases sociales antagónicas. Al igual que los denominados "cientistas sociales", esa "mezcla de esclavos y mercenarios" de los que habló Aníbal Ponce, que se encuentran enquistados en las universidades consideradas de la elite intelectual, instituciones "académicas" que tienen como pretensión obliterar todo pensamiento crítico, tal como lo denunciara Agustín Cueva, quieren convencernos de que la democracia, la libertad, la paz y la unidad nacional se pueden construir únicamente con el diálogo y el consenso entre todos los miembros de una sociedad, sin importar las contradicciones sociales históricas que son producto de la existencia de un sistema injusto, desigual y explotador como es el capitalismo.
Estos "demócratas" y "pacifistas" a ultranza jamás se preocupan por analizar y presentar las causas reales que originan los conflictos de carácter social. Para estos falsificadores mediáticos el problema de la violencia queda reducido a las acciones provocadas y ejecutadas por grupos extremistas tanto de derecha como de izquierda, aunque frecuentemente solo hablan de la violencia de la "extrema izquierda".
Esto es evidente, por ejemplo, cuando hacen referencia a la situación que vive Colombia. Las FARC-EP son presentadas como las culpables del conflicto armado, dejando de lado el hecho de que han sido la oligarquía colombiana y el imperialismo norteamericano los causantes directos de los problemas que enfrenta la nación hermana. Mientras falsimedia lanza sus ataques contra las FARC-EP, organización revolucionaria a la que califican como de "terrorista", "banda de asesinos y secuestradores", "narcoterroristas", ocultan y callan sobre las masacres perpetradas por el Estado terrorista colombiano, sus fuerzas militares y paramilitares, las mismas que reciben el apoyo directo de los EEUU. En cada momento expresan su "preocupación" por la situación de los prisioneros en manos de las FARC-EP, pero nada dicen de los guerrilleros presos en las cárceles colombianas sometidos permanentemente a torturas.
Sastre explica que a la lucha de los débiles se la califica de terrorista, mientras que al terrorismo de los fuertes se lo presenta como una guerra defensiva, limpia. Profesan un nacionalismo extremo, que en muchas ocasiones se expresa a través de actos xenófobos, racistas, propios del chovinismo fascistoide (ej. el odio a los los migrantes), pero no tienen ningún límite para lanzar loas a favor del modo de vida americano o europeo. Falsimedia, en fin de cuentas, no puede dejar de lado los lazos políticos y económicos que le unen a las transnacionales capitalistas como Coca-Cola, Mcdonald’s, KFC, Pizza Hut, Porta, Telefónica, Chevrolet, Ford, etc.
Esta es, en definitiva, la libertad que defiende
El Tiempo de Bogotá, dirigido por Enrique Santos Calderón, primer vicepresidente de
El periodista Dick Emanuelsson, de
El Estado terrorista de Uribe quizás ha sido el más eficaz con los medios para que estos se pongan al servicio de la guerra en Colombia. El Departamento E-5, de la inteligencia del ejército, en donde uno de los mejores periodistas colombianos presta su servicio, está más activo que nunca y es una pieza clave en
Los "Falsos Positivos" de atentados con bombas, también tienen su paralelo virtual y escrito en la prensa colombiana. El Tiempo y la revista Semana son claros ejemplos de eso. Es decir, el estrecho "contacto" con los organismos de seguridad como el DAS o el E-5, consiste en que ellos les entregan documentos, fotos, videos, copias de llamadas telefónicas o de correos electrónicos "chuzados" a los periodistas que deberían verificar que los documentos son de alta credibilidad y lo que ellos dicen es verdad; pero que en realidad los periodistas corren a publicar sin el menor análisis.
La organización Reporteros Sin Fronteras, dirigida por Robert Menard y financiada por
Estos son algunos ejemplos de la hipocresía de quienes dicen ser "defensores de la libertad de expresión".
3. Son verdaderos soldados de Cristo. Luchan contra herejes, paganos y brujas; aunque asiduamente acuden a ellas para tener una idea precisa de lo que sucederá en el país o en el mundo. ¡Cómo censurarles! si hasta Ronald Reagan tenía como asesora presidencial a una astróloga.
A pesar de estos deslices, los integrantes de falsimedia han conformado un verdadero tribunal de
Son enemigos acérrimos del aborto. Condenan los vínculos prematrimoniales y las relaciones homosexuales. La sexualidad sigue considerada como un acto exclusivamente destinado a la reproducción.
Son expertos en condenar a los condenados.
Sin embargo, no tienen ningún pudor en exhibir como mercancía a niñas y jovencitas para la venta de los productos que ofrecen sus auspiciantes; ni tampoco se escandalizan cuando difunden las películas de la industria hollywoodense o las telenovelas venezolanas, mexicanas o brasileras, donde se estropean los vínculos sexuales de las personas.
4. Son serviles que, como señala Iñaki Gil de San Vicente, es la "personalidad típica de quien asume deliberada y gozosamente su destino de criado, de siervo, de rastrero que se humilla y se arrastra ante el poder, que carece de autoestima, orgullo y dignidad".
Iñaki dice:
El ser servil deambula desorientado por su vida buscando siempre cómo agradar al amo, cómo lograr su palmadita paternalista, qué hacer para que el amo le premie con dinero o con un favor, un ascenso o una mención y distinción públicas ante los demás serviles que reptan junto a él y que también hacen lo imposible por destacar, como los perros, para ser recompensados con una migaja mayor que las que reciben los demás.
Embusteros como Carlos Alberto Montaner, Plinio Apuleyo Mendoza, Andrés Oppenheimer, Maite Rico, Álvaro Vargas Llosa y otros menos conocidos, pero igual de rastreros, como los ecuatorianos Jorge Ortiz, Carlos Vera, Alfonso Espinosa de los Monteros, Rodolfo Baquerizo, Thalia Flores, etc. forman parte de una larga lista de seres serviles que ejercen un periodismo indigno.
A la vez que están preocupados de quedar bien con el amo, aspiran encumbrarse, alcanzar el éxito, al costo que sea. Para ello no tienen ningún empacho en inventar historias, en mentir, en engañar, en denigrar y calumniar.
En 2006, por ejemplo, periodistas del Miami Herald y del Nuevo Herald fueron desenmascarados por recibir dineros del Departamento de Estado norteamericano para lanzar sus ataques contra Cuba.
Con motivo de la visita de los militantes de la izquierda vasca: Iñaki Gil de San Vicente y Walter Wendelin a la ciudad de Quito, los avezados periodistas y reporteros de los periódicos y televisoras ecuatorianas no dudaron en ningún instante de acusarles de ser miembros de ETA, todo con un afán sensacionalista.
Gustavo Merino y Christian Zurita, del noticiero de Teleamazonas, gracias a informes de la inteligencia ecuatoriana, con la que trabajan estrechamente, acudieron presurosos en busca de Walter Wendelin para preguntarle de sus supuestos vínculos con la organización armada vasca. Actuaron como verdaderos pesquisas. Sus rostros serios tornábanse molestos ante las respuestas claras y precisas de Wendelin, a quien a toda costa querían escuchar que era miembro o que tenía alguna relación con ETA.
El diario Expreso del 23 de febrero de 2008 manifestaba su preocupación en un titular: "Denuncias sobre presencia de activista de ETA en el país". El diario Hoy del 13 de marzo de 2008 afirmaba en un trabajo titulado: "Los bolivarianos trabajan en 14 provincias del país", que dos miembros de ETA, entre ellos Iñaki Gil de San Vicente, habrían presentado ponencias en el Congreso Continental Bolivariano celebrado en Quito en el mes de marzo del presente año. El Comercio del 16 de marzo de 2008, en el artículo "
Los dos hombres, supuestamente, están identificados con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, un organismo que justifica las acciones violentas y tiene una ideología socialista y marxista. Su rastro es seguido a pesar de que no tienen antecedentes que les impida moverse en España y hacia otros países.
El primero en llegar al Ecuador fue Gil de San Vicente. Lo hizo en febrero para el lanzamiento de un libro sobre el socialismo del Siglo XXI y para dictar una charla en
Él trabajó en muchas organizaciones y medios de prensa que fueron identificados como pro ETA. Hoy es parte de una asociación que trabaja por los derechos de los reos vascos. En cambio, Wendelin es considerado como el "delegado para América" y llegó a Quito para participar en el Congreso Bolivariano.
La revista Vistazo de 21 de marzo de 2008 hace una afirmación similar: "Según informes reservados, tres simpatizantes de ETA estuvieron presentes (en Quito): Iñaki Gil de San Vicente, Walter ‘Warder’ y Beatriz Ilardia, todos de España".
Todas estas afirmaciones, distorsiones, equivocaciones no son sino el reflejo de la falta de ética y la incapacidad que tienen para investigar quienes ejercen el periodismo en estos medios de desinformación ecuatorianos.
Lo que los periodistas de estos medios obviaron decir es que los revolucionarios vascos son acosados y perseguidos en el mundo entero por el Estado español que, a través de un sinnúmero de acciones represivas, ha pretendido silenciar a un pueblo que lucha por su independencia. De igual manera nada señalan de la situación de los presos vascos encarcelados injustamente en penitenciarías francesas y españolas, a los que se les ha torturado y sometido a malos tratos, mientras sus familiares pasan penurias producto de las difíciles condiciones para acceder a visitarlos en los presidios. Asimismo silencian el ataque desatado por el juez Baltasar Garzón contra todas las organizaciones de la izquierda abertzale a las que, con el pretexto de tener relación con ETA, se las ha ilegalizado.
La estigmatización y satanización que se hace contra los revolucionarios de Euskal Herria es similar a la que se hace contra los palestinos a quienes pese a ser víctimas del terrorismo del Estado sionista de Israel, se los considera como victimarios.
Mentir y especular son sus máximas. Esto es evidente cuando se trata de hablar sobre lo que sucede en Cuba.
Tras la renuncia de Fidel a sus cargos en la dirección del Estado cubano, los medios del engaño no se cansan de repetir las falsedades que acostumbran sobre Cuba: que en
Iván Alonso, en un artículo publicado en Rebelión con el título "Huyendo del Ballet Nacional de Cuba", desenmascara la postura asumida por el diario español El País: Día de euforia en El País. El martes 18 de diciembre el periódico informa en sus páginas de que 3 jóvenes bailarines cubanos han desertado del Ballet Nacional de Cuba durante una gira por Canadá. La noticia cuenta cómo fue la "hazaña" de la deserción (al más puro estilo John LeCarré, se emociona el periodista, huyendo de autoridades cubanas "camufladas" en el ballet) hasta su rocambolesca llegada a Nueva York; entrevista al director del Cuban Classical Ballet of Miami ("el ballet del exilio" lo llama el periódico, aunque uno no deja de preguntarse qué pinta en la noticia), que afirma que dará ya -sin prueba alguna- "plaza a estos artistas en su conjunto" y anuncia que los traerá a España en junio de 2008 "como protagonistas" de una gira (sí que debe ser buena la formación de bailarines en la isla, sus declaraciones lo avalan). La noticia, además, nos informa de que estos chicos tienen ya los papeles del asilo político y la protección especial del gobierno de Estados Unidos.
Más adelante señala:
Quizá lo que El País no acierte a comprender es cómo unos bailarines que pueden forrarse en el ballet de Miami, o en cualquier ballet europeo, cobrando sueldos de vértigo y actuando en teatros de lujo cuya entrada más barata son unos 80 euros (en Europa) prefieran actuar para los niños de una escuela. Que de una compañía tan basta como del Ballet Nacional de Cuba se hayan fugado 3 artistas tentados por ofertas económicas mareantes y acuciados por la necesidad humana de ver a sus familiares no es noticia, es la triste realidad del bloqueo y del chantaje de los ricos a los pobres. También se van los buenos futbolistas de los equipos brasileños y argentinos a Europa y nadie titula en un periódico que huyan de la violencia desatada, el caciquismo, la discriminación o la pobreza endémica de un sistema económico y social injusto.
Igual mintieron cuando estudiantes de
El 11 de febrero de 2008 en un artículo de Ariel Remos, publicado en el diario citado con el títular "Preso el joven que interpeló a Alarcón", dice: El pasado sábado 9 de febrero fue arrestado en su domicilio del batey "El Yarei", en el municipio Puerto Padre, el joven que osó interpelar al supuesto presidente de
Todo era una burda mentira. El joven Eliécer Ávila Cicilia, uno de los supuestos detenidos, lo confirmó así en una entrevista sostenida con la periodista de Cubadebate, Rosa Miriam Elizalde:
Rosa M. Elizalde.- ¿Qué sentiste cuando te dieron la noticia, de pronto verte en prácticamente todas las televisoras del mundo y los cables internacionales? ¿Qué pasó?
Eliécer Ávila.- Había escuchado mucho el tema de la guerra mediática, todo ese tipo de cosas; pero a veces hasta que uno no lo siente en carne propia, de esta manera, no se da cuenta de la magnitud de qué cosa significa guerra mediática.
Realmente, cuando he podido leer y he podido ver la gran dimensión y la gran cantidad de artículos que se han publicado rápidamente, además, asociándolos a muchos temas del país, me he dado cuenta, realmente, de cuán eficaz y cuán rápida es esa maquinaria que tienen para tergiversarlo todo y lograr publicar una gran cantidad de información; que, por supuesto, uno a veces siente un poquito hasta de impotencia por querer explicarle a todo el mundo, a todo el país muy rápido, realmente, que prácticamente todo lo que están diciendo es una mentira total y que desvirtúa totalmente el sentido de lo que muchos allí opinamos y dijimos, y por eso le vemos tanta importancia a este momento y a esta oportunidad.
Pascual Serrano denuncia como diversos periódicos y páginas digitales en el mundo luego que vieron y escucharon la entrevista de Rosa Miriam Elizalde con los estudiantes de
¡Alerta ante falsimedia!
Falsimedia representa un verdadero peligro para la humanidad. Cree que goza de un derecho y privilegio especial para mentir al mundo, encubriendo sus verdaderas intenciones bajo el subterfugio de que lo que hace es por el bien público.
Nada más alejado de la realidad.
La verdad siempre es concreta, nos enseñó Hegel.
Lo importante es tener claro que los grandes medios al servicio del imperialismo yanqui y europeo y de las oligarquías criollas mienten, tergiversan la realidad y descontextualizan los hechos con un claro propósito ideológico.
La tarea urgente ante esta aterradora situación es ejercer un periodismo que se implique con las causas por las que luchan los pueblos, para así desenmascarar las patrañas de falsimedia. Para ello es preciso estudiar, investigar. Ya lo dijo Marx: hay que ser radicales y eso significa ir a la raíz de las cosas, lo cual nos permitirá pasar del mundo de las apariencias, al mundo de las esencias; y esto sólo se logrará mediante una praxis revolucionaria consecuente.
*Tomado de Rebelión
UN IPIRANGA
ESPERA A FELIPILLO
POR MARIVILIA CARRASCO
Felipillo y su pandilla gobernante panista-priísta, amafiada con cúpulas empresariales, televisoras y banqueras entregadas en cuerpo y alma al imperialismo yanqui, pretenden regresemos al porfiriato que en 1901 impuso la ley del petróleo para entregarlo a empresas extranjeras.
Ello más la prolongación de la pavorosa injusticia social e individual simbolizada en las matanzas colectivas de Cananea y Río Blanco, provocaron el estallido revolucionario del 20 de noviembre de 1910. Al general Díaz lo expatriaron en el barco Ipiranga, rumbo a Francia donde falleció en 1915.
Al respecto ¿ No sería conveniente embarcar a Felinillo Calderón en un moderno Ipiranga ?
Felipe el espurio o el pequeño, por cierto, el pasado 21 de marzo dejó su casaca y gorra militar para "convertirse" en juarista, táctica camaleónica para fingirse defensor de las Leyes Reformistas expedidas por Benito Juárez. A tal grado que expresó: Quién ignore
Calderón cree que con esta actitud va a lograr adeptos para su actitud entreguista, dado que insiste en su reforma para regalar el petróleo a empresas extranjeras. Empleo mucho -como todos los gobernantes neoliberales- el concepto MODERNIZAR, que es sinónimo de modernizar, entregar, obsequiar nuestras riquezas naturales. Tarea secundada por la secretaria de Energía, Georgina Kessel, Jesús Reyes Heroles, el hijo de su padre, que traiciona los ideales de Don Jesús; Germán Martínez, el españolote Camilo Mouriño, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón, etcétera.
Por cierto, ese pan caliente que era el panista Juan Camilo Mouriño, no sólo se enfrió, sino que se quemó.La verdad es que esta pandilla gobernante pretende entregar la riqueza petrolera a las transnacionales Halliburton, Repsol, Petrobrás, Exxon, Mobil o cualquier otra. Quieren atrasar el reloj de la historia. Pretenden caminar, como los cangrejos para atrás , tras, tras. Es retrógrada, químicamente impura.
No capta esta mafia que existe ya un movimiento mundial, especialmente en Latinoamérica para recuperar las riquezas naturales.
Coincidencia, o no, el 18 de marzo pasado (aniversario de
Logró, desde enero pasado, la orden judicial para congelar activos de la estatal Petróleos de Venezuela por 12 mil millones de pesos, después de un litigio impulsado por el Presidente venezolano Hugo Chávez, a fin de retomar, por parte del Estado, el control sobre el petróleo.
El ministro Rafael Ramírez expresó que el fallo fue dictado por el juez Paul Walker, del Alto Tribunal de Inglaterra y Gales. Se "pone punto final a la abusiva estrategia de hostigamiento financiero y legal de
Por cierto, fue precisamente
La privatización petrolera venezolana al margen de
Pero el simulado juarista Felipillo Calderón no capta esta situación, debido a que por sus venas no corre la sangre patriótica, su sangre es de atole y prosigue en su política suicida a través de los medios, para aliarse con el extranjero a fin de extraer el petróleo en el Golfo de México, supuestamente a tres kilómetros de profundidad.
Por otra parte, Andrés Manuel López Obrador durante un mitin realizado en el Zócalo de
Llamó al pueblo a movilizarse mediante "cercos ciudadanos", encabezados por mujeres en carreteras, aeropuertos, instalaciones estratégicas de Pemex y en las cámaras de senadores y diputados. En última instancia se llegaría a realizar "un paro nacional patriótico".
AMLO convocó a los ciudadanos "a participar en todas las movilizaciones que sean necesarias hasta conjurar la amenaza de privatización de la industria petrolera e impedir la consumación de esta desastrosa felonía". Enfatizó; "Privatización es corrupción", y debemos estar alertas para impedirlo.
Agregó: Es del dominio público que quien propicia los turbios negocios del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, es Felipe Calderón, principal promotor de las relaciones con las empresas extranjeras vinculadas al sector energético.
López Obrador denunció el 24 de febrero pasado -por cierto Día de
Recalcó AMLO: No queremos la violencia, vamos a transformar el país por la vía pacífica, con firmeza y patriotismo. Seguiremos fieles al orden constitucional.
Al respecto, insistimos machaconamente si se quiere, que los últimos gobiernos neoliberales, a partir de 1982, con Miguel de
Recalcamos: Estos malignos dirigentes han violado diversos artículos de
El artículo 27 de nuestra Carga Magna precisa " El dominio directo de
El artículo 28 precisa "En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos", Sin embargo, México está ahorcado ya por monopolios de toda índole, sean mexicanos, norteamericanos, españoles, franceses o de cualquier otra nacionalidad.
Ante esta situación es imperativo que no sólo permanezcamos alertas, sino que actuemos decididamente contra las acciones de nuestros espurios gobernantes que nos arrastran a una hecatombe nacional. No es posible permanecer con los brazos cruzados ante la actitud criminal de tales gobernantes, lo mismo ministros de
Suscribirse a:
Entradas (Atom)