y estos son los perredistas que van a continuar con sus marrullerias y corruptelas, además de su colaboracionismo con el espurio. Ya no hay remedio, la única salida es crear otro partido. Pero si se sigue con éste entonces se debería hacer una purga, porque no es posible seguir soportando a estos reptiles de NI izquierda ni a los traidorers como los Cárdenas y cia.

y estos son los perredistas que van a continuar con sus marrullerias y corruptelas, además de su colaboracionismo con el espurio. Ya no hay remedio, la única salida es crear otro partido. Pero si se sigue con éste entonces se debería hacer una purga, porque no es posible seguir soportando a estos reptiles de NI izquierda ni a los traidorers como los Cárdenas y cia.

Michoacán: Los hombres del gobernador Leonel Godoy Rangel

lunes 24 de marzo de 2008

Michoacán: Los hombres del gobernador
francisco castellanos j.

Morelia, Mich., 24 de marzo (apro).- Personajes con antecedentes penales y/o acusados de presuntos actos de corrupción, enemigos declarados del PRD en alguna época y exintegrantes del equipo de Lázaro Cárdenas Batel, conforman la baraja de colaboradores del actual gobernador de Michoacán, el perredista Leonel Godoy Rangel.

Francisco Morelos Borja, dirigente del Partido Acción Nacional en el estado, afirma que Godoy Rangel cometió un grave error al rodearse de personas de dudosa reputación, entre las cuales se encuentran varios exfuncionarios de la pasada administración, identificados plenamente con el “clan Cárdenas”, cuya principal cabeza, Cuauhtémoc Cárenas, fue el principal impulsor de la candidatura de Leonel Godoy a la gubernatura. Uno de los nombramientos más cuestionados es el de Genoveva Figueroa Zamudio, quien repite como secretario de Turismo. En el gobierno de Lázaro Cárdenas Batel, desempeñó la misma función. Figueroa Zamudio fue gobernador interino de Michoacán en el periodo 1988-1992, en sustitución de Luis Martínez Villicaña, durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. En ese entonces, Cuauhtémoc Cárdenas y Leonel Godoy lo responsabilizaron de la muerte de 55 militantes del PRD durante su gestión.

Aún así, Godoy ratificó a Figueroa Zamudio como secretario de Turismo.

Otro nombramiento que sorprendió fue el de Humberto Suárez López en la secretaría de Finanzas y Administración. El funcionario desempeñó el mismo cargo en la administración de Cárdenas Batel. Más que por su trabajo, Suárez López ganó fama por pagarle a varios periodistas de la “fuente” viajes a Europa, con recursos del erario. Godoy Rangel “rescató” también a otro cardenista: Eloy Vargas Arreola, uno de los empresarios locales consentidos de la familia Cárdenas que arrastra varias acusaciones por la presunta comisión del delito de peculado. Vargas Arreola fue secretario de Desarrollo Económico en el gobierno de Cárdenas Batel. En 2007, renunció al cargo para buscar la candidatura del PRD a la alcaldía de Morelia, pero fracasó. Le ganó el priista Fausto Vallejo.

No menos polémico fue el nombramiento de Saída Sagrera Hernández como secretaria de Educación.

La causa: la ahora funcionaria del gobierno estatal estuvo presa varios años, acusada de secuestro y pandillerismo. En 2002, Sagrero Hernández fue arrestada como presunta responsable de los delitos de lesiones, privación ilegal de la libertad y daños en su modalidad de pandillerismo, según la averiguación previa penal 299/2002-II. En ese entonces, la agraviada fue María Sanjuana Cerda Franco. En ese mismo año, la ahora secretaria de Educación enfrentó otro proceso penal, el 121/92, en el Juzgado Primero de Uruapan, por “daño en las cosas”, en agravio de Rigoberto de la Rosa. Según la causa penal, el 17 de septiembre de 2002 Sagrero, junto con 50 profesores comandados por el exdiputado federal perredista Juan Pérez Medina, sacó por la fuerza de un canal de televisión local a dos docentes del grupo sindical antagónico.

Los afectados, María Sanjuana Cerda y Lucino Soriano, fueron vejados y exhibidos por la avenida principal de Morelia, donde los obligaron a caminar descalzos. El 12 de octubre de ese año, un juez giró orden de aprehensión en contra de Sagrera y siete profesores más por la probable comisión de los delitos de lesiones, privación ilegal de la libertad y daños en su modalidad de pandillerismo. Sagrero Hernández fue desconocida inmediatamente por la Sección 18 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), cuyo líder, Artemio Ortiz Hurtado advirtió: “Godoy le dio la espalda a nuestro movimiento, no es nuestra secretaria, que la reconozca él, él la nombró.” Otro nombramiento que sorprendió a los michoacanos fue el de Ignacio Mendoza Jiménez, quien quedó a cargo de la subprocuraduría en Morelia. Y es que el funcionario, que ocupó el mismo cargo, aunque en Zamora, durante el sexenio de Cárdenas Batel, fue relacionado con bandas de extorsionadores.

De acuerdo con un informe interno de la Policía Federal Preventiva (PFP) adscrita a la regiónd e Zamora, el 12 de febrero de 2005 Erick Miguel Ángel Rosas Hernández presentó ante la Secretaría de la Función Pública una denuncia en contra de Ignacio Mendoza JIménez, entonces subprocurador regional en Zamora, por el “supuesto abuso de autoridad e intento de extorsión por la cantidad de un millón de pesos, así como amenazas a su persona, entre otras delitos”.

En entrevista con Apro, Ignacio Mendoza negó que haya cometido el delito de extorsión y aseguró que la acusación es falsa. Argumentó que cuando Rosas Hernández interpuso la denuncia él se encontraba en la Ciudad de México, en curso en el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe). En la entrevista, Mendoza Jiménez muetra un oficio de comisión SA/707/2004, firmado por el entonces procurador Daniel Arellano Pulido, para asistir a un curso en el centro de capacitación de la PGR, con fecha de 28 de octubre de 2004. También presenta copia de la declaración que rindió en la Visitaduría General de la procuraduría general de Justicia del estado, ante la licenciada María Antonieta Dueñas Bedolla, A.P.P 004/2005- V6, en la que niega haber recibido dinero alguno.

Lealtad cardenista

La lista de cardenistas incluidos en el gabinete de Godoy es larga: Catalina Rosas Monge, la directora de la Comisión de Pesca durante el sexenio anterior, fue colocada ahora como secretaria de Urbanismo y Medio Ambiente. Desiderio Camacho Garibo, quien fungió como director de la Comisión del Transporte y coordinador de Espacios Educativos en el gobierno de Lázaro Cárdenas, fue nombrado secretario de Comunicaciones y Obras Públicas. Otro político cercano a la familia Cárdenas invitado al gabinete es Jaime Hernández Díaz, perredista que fungió como secretario de Cultura en la gestión de Cárdenas Batel. Ahora ocupa el mismo cargo.

En el 2005 Díaz Hernández renunció a la secretaría de Cultura para asumir el cargo de rector en la Universidad Michoacana, donde, según un informe de la Comisión de Derechos Humanos, el gobernador Leonel Godoy cobraba 18 mil pesos mensuales como investigador de tiempo completo en el Centro de Investigaciones Jurídicas de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. En la Procuraduría quedó como titular Miguel García Hurtado, exsubprocurador en Morelia, con Lázaro Cárdenas; otro funcionario de Cárdenas Batel, Ignacio Mendoza Jiménez, exsubprocurador en Zamora, es ahora subprocurador en Morelia. Este funcionario fue acusado en la SFP (denuncia 1880069) por una presunta extorsión de un millón de pesos.

Jesús Montejano Ramírez, director de Prevención y Readaptación Social del Gobierno de Michoacán, con Cárdenas Batel, fue designado subprocurador en Apatzingán. La actuación de Montejano estuvo sujeta al escrutinio de la Comisión de Derechos Humanos de Michoacán , debido a las quejas recibidas sobre presuntos actos de corrupción en la preliberación de internos y en la rotación de funcionarios de las distintas cárceles. La esposa de Montejano, Yolanda Hernández Martínez, fue nombrada subdirectora de Prevención y Readaptación Social. En el sexenio de Lázaro Cárdenas Batel, se desempeñó como directora del Albergue Tutelar para Menores.

Armando Machorro Arenas, jefe de prensa en el gobierno de Cuahutémoc Cárdenas (1980-1986), en el sexenio de Lázaro se desempeñó como director de Comunicación Social; ahora, con Leonel Godoy, fue ratificado como coordinador de Comunicación Social del gobierno estatal. Godoy nombró como secretaria de Seguridad Pública a Citlalli Fernández, una licenciada en derecho “muy allegada” al gobernador; y ésta nombró, a su vez, a Jaime Álvarez Ramos, como titular de la Dirección y Readaptación Social del Gobierno de Michoacán. Álvarez Ramos fue investigado en el 2001 por la Contraloría General del Distrito Federal, cuando se desempeñó como director de Prevención y Readaptación Social. En ese entonces, fue acusado de presuntos daños al erario por 22 millones de pesos.

De acuerdo con el expediente que se integró en su contra, Álvarez Ramos firmó varios contratos de obras y adquisiciones sin que estuviera facultado para ello.

Las irregularidades que analizó la Contraloría durante la gestión de Álvarez Ramos incluyeron el otorgamiento de beneficios a los internos de mayor peligrosidad en el reclusorio Oriente mediante un permiso para operar “tiendas” paralelas a las que tenía la propia institución.

El prd es un partido podrido, contaminado por las huestes chuchistas, colaboracionistas del espurio. ?realmente se podrá resolver todo este asunto de las elecciones internas? incluso, si se "resolviera" el veneno seguiria en el prd. Ya no tiene remedio este partido. Como lo hemos mantenido en este blog, Tal vez ya no hay otra salida que la crear un nuevo partido con el liderazgo de AMLO.




da quien da instrucciones a sus delegados rebasando nuestra autoridad, se queja el tabasqueño

En suspenso, resultados en el PRD; Núñez culpa a candidatos

■ La Comisión Técnica Electoral exige al CEN que coadyuve a encontrar una solución al conflicto

■ Aboga por una salida política

■ Hasta ayer, el cómputo sólo había concluido en 20 entidades

Alma E. Muñoz y Enrique Méndez

Ampliar la imagen Un simpatizante de Nueva Izquierda increpa a Arturo Núñez a su llegada a la sesión de trabajo Foto: Marco Peláez

La Comisión Técnica Electoral (CTE) reconoció ayer que no hubo condiciones para realizar el cómputo final de la elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), debido a las diferencias políticas en 12 estados entre los dos principales candidatos, Alejandro Encinas Rodríguez y Jesús Ortega Martínez, lo cual impidió determinar un ganador.

Inclusive, exigió al CEN –que podría sesionar en las próximas horas– que coadyuve a encontrar una solución al conflicto “dentro del marco de la legalidad”.

En conferencia de prensa, el comisionado electoral del PRD, Arturo Núñez Jiménez, manifestó que los integrantes de la CTE son “rehenes de la parcialidad de los delegados”, tanto nacionales como estatales.

La noche de este domingo, cuando se debía iniciar el cómputo nacional, la comisión aceptó que esto fue imposible debido a que, oficialmente, sólo había terminado el conteo en 20 estados, y emitió un comunicado en el cual aseguró a los militantes que “está entregada de tiempo completo a encontrar una solución para acelerar el cómputo” en las entidades conflictivas.

En la conferencia, Núñez Jiménez admitió también que la CTE no tiene facultades ni capacidad para atraer el cómputo, así que –resaltó– en tanto no se cuente con los 33 cómputos de los estados y del exterior “esto no se va a destrabar”.

El legislador tabasqueño atribuyó el retraso del conteo en 11 estados (Guanajuato, estado de México, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Zacatecas y Chiapas) y el Distrito Federal a la diferencia de criterios entre los integrantes de las delegaciones por la existencia de un número superior a mil boletas que, conforme a la norma, fueron entregadas a las casillas, ante el supuesto de casillas presuntamente no instaladas y aquellas que presentan resultados atípicos.

En este punto refirió que en su experiencia de asistir a elecciones de 16 países de América Latina, así como en las nacionales, nunca se había encontrado con el supuesto de que una casilla no instalada sí tuviera resultados en las actas de escrutinio. “Si no hay pollo, no hay caldo. Y si no se instalaron, ahí viene la controversia”, afirmó.

Sin embargo, dejó en claro que esas tres posibles anomalías no representan un porcentaje mayor a 10 por ciento, y rechazó la posibilidad de la anulación del proceso.

En su comunicado, la comisión informó que había instruido a las delegaciones de esos estados que aún no concluyen su cómputo a prolongar la sesión permanente en la que se habían declarado hasta concluir sus trabajos, y refirió que, de acuerdo con la normatividad del PRD, las que ya terminaron están obligadas a publicar la información.

Ayer, como se había anticipado, no fue posible iniciar el cómputo nacional debido al retraso en los estados. En ese contexto, Núñez informó que para presidente y secretario general del Comité Ejecutivo Nacional, únicamente se terminó el conteo de 21 estados, al igual que en la elección para delegados al congreso nacional; de 20 para consejeros nacionales; en 17 para presidente y secretario general estatales; de 16 para integrantes de consejos estatales, y de 16 para consejos estatales.

–¿Habrá resultados o no? Se acusa a la comisión de retrasar el cómputo –se le preguntó.

–Hemos tenido peticiones de que hagamos lineamientos especiales para estos cómputos, que no es nuestra facultad, o de sustituir delegados; inclusive, que atraigamos los cómputos, pero no tenemos facultades legales ni capacidad humana para hacerlo.

“Son los delegados en las entidades federativas, simpatizantes de uno u otro lado, los que están trabando los cómputos. Mientras esto no se destrabe, no habrá resultados y no tenemos al CEN para tomar alguna decisión extraordinaria por la gravedad de la situación. Es bastante probable que sea hasta mañana (lunes).”

–Y dónde está el CEN?

–Ésa es una buena pregunta. Hemos estado en contacto con el presidente (Leonel Cota) por teléfono; le hemos reportado esta situación y en todo caso a él corresponde resolver el tema.

–¿Hay omisión del CEN?

–Obviamente, para la gravedad de la situación el reporte de esto requiere de su intervención, como dice la norma. Creo que ya va siendo oportuno que sesione.

Incluso, Núñez Jiménez consideró que el conflicto es más político que técnico, por la confrontación directa entre Alejandro Encinas Rodríguez y Jesús Ortega Martínez, a quienes llamó a encontrar una solución mediante el diálogo.

“Llegó el momento de la negociación entre candidatos. Creo que en todo tiempo es momento del diálogo porque, si bien hay una razón técnica, la trabazón es de orden político.

“Cada quien le da instrucciones a sus delegados, rebasando nuestra autoridad, para que suspendan la votación, suspendan la sesión, y que si se cancela en un estado entonces se suspenda otro, según como está la correlación de fuerzas en cada caso”, resaltó.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Cercar (informativamente) los cercos (cívicos)

■ Uso tramposo de problemas del PRD

■ Cuauhtémoc recupera de súbito la vista

■ Colosio: los priístas y sus apagadas rutinas

A los medios de comunicación alineados al calderonismo no les preocupa de verdad lo que suceda dentro del PRD (ni la limpieza electoral, ni la democracia partidista, ni la modernidad y fortalecimiento de esa opción: si tanto les escocieran los fraudes electorales lo habrían demostrado de 2006 a la fecha). Lo que les mantiene en pie de guerra es la posibilidad de que a partir de mañana se desate un movimiento masivo de rechazo a la privatización petrolera que signifique la primera reactivación firme del segmento de centro izquierda que, contra los cálculos de sus adversarios, ha sobrellevado el golpe conjunto dado en la pasada elección presidencial por los poderes fácticos para imponer a un funcionario ilegítimo, y la posterior campaña intensiva de polarización y ridiculización con la que se ha querido exterminar la resistencia moral, política y social a esa imposición sucia.

Hasta ahora ese movimiento social encabezado por Andrés Manuel López Obrador ha desarrollado una agenda política de sobrevivencia y organización que ha sido ignorada, calumniada y deformada por los medios de comunicación aliados al calderonismo. Pero a partir de mañana, con el inicio de los cercos cívicos en instituciones demeritadas, como las cámaras legislativas, ese mismo movimiento tendrá un horizonte informativo más amplio, al que corresponderá el acrecentamiento de las pautas propagandísticas adversas. A esa necesidad, impuesta por las circunstancias, de dar noticia de lo que suceda con una resistencia civil pacífica que estará dando pasos más allá de la línea legalista, las pantallas, la radio y las planas felipizadas agregarán los aderezos televisivos coleccionados a lo largo de la semana reciente: los vicios de la elección interna del PRD trata- rán de ser trasladados a los resistentes civiles, y la descalificación hipócrita, selectiva y manipulada de lo sucedido en los comicios del sol azteca será transferida en automático a la movilización por comenzar.

Una pieza importante en esas maniobras en busca de tesoritos en aguas profundas es Cuauhtémoc Cárdenas, quien ha creído oportuno asomarse al conflicto perredista con la demanda de que los comicios sean anulados. Mucha autoridad moral tendría para hacer esas propuestas si hubiera mostrado la misma enjundia declarativa y el mismo asco ante las suciedades electorales en 2006, cuando su partido, y el candidato de ese instituto (más allá de sus preferencias o sus fobias personales), fueron víctimas de un fraude electoral que el rencoroso y planeador Cárdenas no quiso ver, puestos sus interesados ojos más en el futuro de su hijo gobernador, al que ya había salvado de la quemazón producida por los escándalos videográficos de Carlos Ahumada, quien financió parte de la campaña electoral de Lazarito, impuso funcionarios-cobradores en cargos del gabinete de Batel y sostuvo prolongada relación política y económica por conducto de la trianguladora Rosario Robles. El fundador del PRD, y tres veces candidato presidencial, prefirió frente al fraude electoral felipista el silencio y la ceguera y, desde entonces, ha mantenido una actitud de colaboración con el ocupante de Los Pinos.

En el ring perredista las cosas siguen más o menos igual, a una semana del ríspido golpe de encuestadoras con el que se frenó la tendencia fraudulenta que daría el triunfo estructural a los chuchos, que ya estaban listos para zafarse de las propuestas de resistencia a la privatización de los energéticos. A fin de cuentas, la corriente denominada Ni izquierda puede entregar cuentas medianamente satisfactorias a sus aliados de Los Pinos, pues el espectáculo de marrullerías ofrecido a los medios, sobre todo a las televisoras, habrá de tener un impacto importante en el ánimo electoral y, desde luego, en el segmento de ciudadanos despolitizados, para los que los noticiarios de Televisa y Televisión Azteca son la biblia política. Alejandro Encinas, mientras tanto, apenas ha atinado a sugerir que las sesiones de cómputo sean abiertas al conocimiento de los medios de comunicación, aferrados unos y otros a mantener la vigencia de un proceso tan estancado que el mismo árbitro oficial, Arturo Núñez, ha anunciado que no habrá resultados oficiales hasta que se “destrabe” el conflicto político entre los contendientes. De hecho, con esas consideraciones, Núñez ha dictaminado inválido el proceso electoral, al sustraerlo del cauce institucional que le correspondería e instalarlo en la mesa de negociación política de los competidores.

Los priístas ni siquiera han tenido en estos días el aliciente de las emociones fuertes. Ayer, por ejemplo, apenas se permitieron algunas declaraciones insípidas y recurrentes a cargo de personajes menores (“que se reabran las investigaciones”, “que haya justicia”, “que se conozca la verdad”, dicen año tras año, y a veces ya ni eso) para recordar que catorce años atrás fue asesinado Luis Donaldo Colosio. Dominados por el futurismo coaligado de la dupla MaGa (Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa) y con una lideresa formal convertida en fantasma (Beatriz, parece) los priístas, como colectividad, son simples testigos de la manera en que los mismos intereses que participaron en crear el ambiente propicio para el asesinato de Colosio, y en el encubrimiento de los responsables reales de ese crimen, preparan nuevas etapas políticas, en coordinación con el felipismo caído en esas mismas garras. ¡Está pelón el asunto!

Y, mientras se alistan quienes participarán en las acciones de defensa del petróleo mexicano (y también quienes estarán a la distancia, pero solidarios, ayudando en la medida de sus posibilidades), ¡hasta mañana, en esta columna que ve cómo el jefe de la ultraderecha mexicana, Juan Sandoval Íñiguez, se aferra a su cargo cardenalicio (al que deberá renunciar el próximo 28, al cumplir 75 años) aduciendo que el Papa “con sabiduría y delicadeza ha permitido” a otros prelados dimitentes “continuar ejerciendo su potestad de gobierno diocesano por un tiempo prudente” más!

CARTA DE FEDERICO ARREOLA : DUARTE PIERDE SU CREDIBILIDAD

CARTA DE FEDERICO ARREOLA : DUARTE PIERDE SU CREDIBILIDAD

Me pide Federico Arreola que publique el siguiente texto:

Duarte pierde su credibilidad

Horacio Duarte, representante del PRD ante el IFE durante el proceso electoral de 2006, es uno de los personajes centrales de la película de Luis Mandoki "Fraude: México 2006". Duarte, en efecto, aparece varias veces en el filme denunciando las irregularidades de las que se sirvió el PAN para llevar a Calderón a Los Pinos. Pues bien, en el proceso interno perredista Duarte fue candidato en la planilla de Jesús Ortega. ¿Se atreverá a denunciar todas las trampas a las que recurrieron Los Chuchos? Si no lo hace, perderá la enorme autoridad moral que adquirió en 2006. Desde luego, sólo habría una razón para que Duarte callara en 2008: la ambición. Él piensa que si Ortega se queda con la presidencia del PRD (cosa que está por verse y que seguramente no se concretará) él se convertirá en automático en un hombre poderoso. Con qué poco se conforman algunas personas. Este es el típico caso de perder lo más por lo menos. Es decir, Duarte está a punto de cambiar mucha credibilidad por un cargo partidista ciertamente pequeño. Qué mala decisión.

DEL PROCESO SEMANAL

DEL PROCESO SEMANAL

MAS DE LAS TRANZAS DE LA NENA MOURIÑO:

El “boom” de los Mouriño
Jesusa Cervantes Y Rosa Santana

Las dos administraciones federales panistas han bendecido de sobra a Juan Camilo Mouriño y su familia. Una investigación de Proceso revela que las empresas de este clan se triplicaron en dicho período y mantienen extraordinarios contratos con el sector público, además de allegarse apoyos económicos gubernamentales denominados Pymes, que debieran destinarse sólo a las pequeñas y medianas empresas. Las licencias de las que ha gozado el secretario de Gobernación para hacer negocios personales al amparo del poder público explican por qué el presidente Calderón le asignó la encomienda de negociar la reforma energética del Ejecutivo federal.

La presencia del PAN en la Presidencia de la República, desde Vicente Fox hasta Felipe Calderón, ha dado grandes dividendos a los negocios de Juan Camilo Mouriño Terrazo y sus familiares: en ese lapso, las empresas del ahora secretario de Gobernación y los suyos no sólo se triplicaron, sino que se convirtieron en proveedoras frecuentes de dependencias gubernamentales y actualmente se proponen crecer como contratistas de obra pública dentro de las estructuras de los gobiernos federal, estatal y municipal en todo el país.

Documentos obtenidos por Proceso desmienten lo que, el 28 de febrero, declaró el secretario de Gobernación respecto a una de sus empresas más boyantes, que firmó contratos con Pemex-Refinación por más de 100 millones de pesos: Transportes Especializados Ivancar.

“Esta línea del negocio –dijo Mouriño ante millones de televidentes– prácticamente no ha crecido desde su inicio. La expansión del grupo empresarial se ha dado en la administración de franquicias y en negocios inmobiliarios desde mucho antes de que yo ingresara al servicio público.”

Y HAY MAS:

Por lo que respecta a las franquicias de alimentos mencionadas, fueron adquiridas después de 2003, justo el año en que, según el secretario de Gobernación, decidió “dedicarse por completo al servicio público”.

De modo que desde 1997, las empresas de Mouriño y sus parientes se han triplicado, al pasar de 22 a 70. Esto, sin contar las 31 Tiendas GES de Conveniencia que se han establecido en las gasolinerías.

NOTA: Asi o mas mentiroso?

Y PARA QUE TIENE A UN CUATITO LA NENA MOURIÑO?:

La indagatoria, una farsa
Jesusa Cervantes

En su intento por limpiar la imagen del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, el gobierno federal incurrió en un acto “ilegal y contrario a la Constitución”, en tanto que la Cámara de Diputados vició el procedimiento “violentando el espíritu” de la Carta Magna.

Para el abogado Jaime Cárdenas Gracia, actual integrante del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, y para el constitucionalista Elisur Arteaga, estas maniobras muestran que el objetivo de las autoridades es uno solo: exonerar al funcionario.

CARAMBAS, ESTO SI QUE ES "COMPETIR" CONSIGO MISMO:

Tercera cadena... para Televisa
Jenaro Villamil

La anunciada alianza del emporio de Emilio Azcá-

rraga Jean con la cadena estadunidense Telemundo fortalece la posición dominante de Televisa en el mercado mexicano y le abre una opción para compe-

tir, en el país vecino, con sus exsocios de Univisión.

Al mismo tiempo, hace inviable ya la alianza de

Telemundo con Isaac Saba para obtener la concesión de una tercera cadena nacional que dispute el merca-do a TV Azteca y Televisa.

NOTA: Una farsa mas del pelele que se resuelve bajo la mesa de la ignominia.

EL MIEDO A LA TRANSPARENCIA

EL MIEDO A LA TRANSPARENCIA

De la Lámpara de Diógenes:

A Luis Mandoki, militantes del propio PRD, pertenecientes a Nueva Izquierda, le impidieron que grabara el conteo de las boletas provenientes de Chiapas. A pesar de que el senador Arturo Nuñez le había indicado por la mañana que sí podría hacerlo, al llegar a la sede del FAP en la calle de Monterrey número 50 no se le permitió documentar el proceso.



Tanto Agustín Guerrero, representante de Alejandro Encinas para el cómputo del Distrito Federal, Hortensia Aragón, candidata a la Secretaría General; Jesús Martín del Campo representante de la Comisión Técnica Electoral, David Cervantes de la Dirección Nacional de Izquierda Unida, Juan Manuel Ávila del Ejecutivo nacional de Izquierda Unida, así como Roberto López, representante de Alejandro Encinas han reiterado frente a los medios de comunicación nacionales en varias ocasiones que por parte de ellos no existe impedimento alguno para que se pueda documentar los conteos.

Sin embargo, en palabras de Rafael Estrada, el problema estriba en que los representantes y coordinadores no logran ponerse de acuerdo para que los medios documenten tan cuestionada votación, y que ya se habían registrado algunos hechos violentos, como en el conteo de Oaxaca, que obligaron a sellar el recinto en donde se encuentran las urnas de ese estado, también en el mismo edificio.

Durante varios minutos Mandoki permaneció dentro de las instalaciones, intentando obtener la autorización para hacer su trabajo. Un violento individuo perteneciente a Nueva Izquierda, de nombre Conde, interpeló furioso a Rafael Estrada por intentar que Mandoki grabara el proceso.

Fermín Pérez Montes, coordinador del área jurídica de la Comisión Técnica Electoral del PRD le habló por teléfono a Mandoki para decirle que era imposible que documentara el conteo chiapaneco o cualquier otro. El cineasta argumentaba extrañado que mientras en el conteo distrital del 5 de julio del 2006 el Ejército, el IFE y los partidos permitieron la entrada a sus cámaras, resultaba muy sospechoso que ahora fuera el PRD quien se lo impidiera.

Al salir del edificio del FAP Luis Mandoki ofreció una conferencia de prensa ante los numerosos medios de comunicación ahí reunidos denunciando que no se le permitió documentar el conteo. De la nada aparecieron docenas de simpatizantes de Nueva Izquierda que lo increpaban acusándolo de parcialidad e increpándolo diciendo "no sólo tú puedes entrar Mandoki", situación que fue aprovechada por un siniestro individuo de Nueva Izquierda, que responde al nombre de Fernando Belaunzarán, para "reventar" la conferencia, saludándolo "afectuosamente" y "asegurándole" que haría lo necesario para que los medios de comunicación entrasen apenas se reanudara el conteo alrededor de las cinco de la tarde, cosa que nunca sucedió.



Cuando el cineasta se dirigía a abordar su vehículo, el violento individuo de nombre Conde lo atajó diciéndole: "no estás siendo parcial Mandoki".

DEL ¡POR ESTO!.

DEL ¡POR ESTO!.

Resultado, hoy
domingo, 23 de marzo de 2008
* Hoy domingo se dará a conocer el cómputo final de las elecciones generales del PRD / Alejandro Encinas Rodríguez NO está de acuerdo en que se deba anular la elección como propuso Cuauhtémoc Cárdenas / Los comicios de hace una semana “no fueron un cochinero generalizado”, afirma / Las irregularidades no son de carácter general
* Diputados federales toman distancia de la posición de Cuauhtémoc / Es necesario actuar con calma y sin precipitaciones hasta no conocer definitivamente el resultado del proceso / Jesús Ortega dice que la única autorizada para decidir si se anulan las elecciones es la Comisión Nacional de Garantías
* Se mantienen los plazos del conteo de votos, reitera la Comisión Técnica Electoral (CTE)Leer más...

El espurio tiene miedo...
Sobreprotección importada
domingo, 23 de marzo de 2008 Reportaje

Por primera vez, el Gobierno espurio de México solicitó al de Estados Unidos ayuda para proteger a Felipe Calderón y a los miembros de su equipo de Seguridad Nacional de eventuales atentados del crimen organizado. Durante reuniones celebradas en Washington, el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, pidió formalmente que el Servicio Secreto de ese país entrene a militares del Estado Mayor Presidencial. Diligente, Washington ofreció a México cursos en la academia militar de West Point, Virginia.Leer más...

Las depredadoras, al acecho
domingo, 23 de marzo de 2008 Reportaje

Nunca como ahora las trasnacionales petroleras habían coincidido con tanta exactitud con los gobiernos estadounidense y mexicano en sus esfuerzos para lograr la total apertura de PEMEX al capital extranjero. Gigantes energéticos como Exxon Mobil –la compañía más importante de Estados Unidos en su tipo–, Transocean Inc, BPLC, Royal Dutch Shell PLC, Chevron/Texaco, Devon y Anadarko Petroleum, entre las de mayor peso, anunciaron ya que cuentan con miles de millones de dólares para desarrollar proyectos de exploración y explotación de yacimientos petroleros en aguas profundas de numerosos países, incluido México, que tras 70 años de haber decretado la nacionalización de la industria petrolera, se halla a unos cuantos pasos de perder su soberanía en materia de explotación y usufructo del energético.Leer más...

Calderón ya tiene nuevo líder petrolero
En Minatitlán, Veracruz, en esta tierra donde hace casi dos décadas Sebastián Guzmán Cabrera se perfiló como dirigente del sindicato petrolero –impuesto por Carlos Salinas tras eliminar a Joaquín Hernández Galicia, La Quina–, se ha gestado un movimiento que intenta derrocar al actual líder de este gremio, Carlos Romero Deschamps, para poner en su lugar a un dirigente que, de acuerdo con sus detractores, tiene el visto bueno de Felipe Calderón.LEER MÁS...

MÁS DETALLES SOBRE EL VETO DE LOS CHUCHOS A LUIS MANDOKI

MÁS DETALLES SOBRE EL VETO DE LOS CHUCHOS A LUIS MANDOKI

Acabo de hablar con Luis Mandoki y me da a conocer más detalles sobre el veto que le impusieron los chuchos, impidiéndole entrar a filmar el cómputo de los votos de la elección del PRD.

A grandes razgos Luis Mandoki me comenta:

1. Luis había recibido permiso para grabar los cómputos de los votos de la elección del PRD directamente de Arturo Núñez.

2. Al llegar el día de hoy la cámara de Luis Mandoki a la sede del PRD se le impidió el acceso. No se dio ninguna justificación para esto a pesar de que había permiso explícito del árbitro de la contienda perredista.

3. Luis Mandoki acudió en persona a la sede del PRD para averiguar qué estaba pasando. Se enteró de que en el conteo algunos estados los ánimos se habían caldeado al grado de que en el conteo de Tabasco se habían agarrado a golpes. Y nisiquiera por los resultados de la elección nacional, sino por la estatal. Luis también averiguó

4. La negativa a que Luis filmara vino de los chuchos. Especificamente de un chucho de apellido Conde, quien le dijo directamente a Luis Mandoki que no podía filmar.

5. Luego de esto le comunicaron a Mandoki que sí podía entrar a filmar, pero que solamente una panorámica y luego retirarse, a lo cual Mandoki respondió que no iba a aceptar eso. Que en los conteos distritales del 5 de Julio de 2006 el IFE de Luis Carlos Ugalde le permitió el acceso a TODOS los distritos electorales para filmar, y que no daba crédito que ahora el PRD le estuviera negando el acceso.

6. Llegó después Fernando Belaunzarán, de Nueva Izquierda, a decir que no le parecía justo que entrara solamente la cámara de Mandoki y que él quería que entraran "todas las cámaras." Mandoki dijo que le parecía perfecto; que entraran todas las cámaras.

7. Aquí hay que aclarar que para cuando llegó Belaunzarán había cámaras y reporteros de otros medios, a quienes Mandoki les dio una mini-conferencia de prensa dándoles a conocer lo que había ocurrido. Esto ocurrió a las 5 de la tarde del 22 de Marzo de 2008 y es importante subrayarlo porque al momento de escribir este post, las 8:25 PM, hora del centro de México, NINGÚN MEDIO HA DADO A CONOCER ESTA INFORMACIÓN. No sólo eso; las cámaras del resto de los medios le preguntaron a Fernando Belaunzarán si podrían, como él había ofrecido, entrar a grabar. Pero hasta el momento de la redacción de este post NO SE LE HA PERMITIDO EL ACCESO NI A LA MANDOKI NI A NINGUNA OTRA CÁMARA.

8. Luis Mandoki me comenta que la persona esta de apellido Conde, le hizo el comentario de que a él, a Conde, no le parecía bien la "parcialidad" de Mandoki. Luis le respondió que él estaba siendo parcial, sino que simplemente quería grabar lo que ocurriera en los conteos fuera lo que fuera el resultado.

Ahora bien; todo esto es importante no sólo porque muestra que si hay temor por parte de los chuchos a que se graben el conteo es porque SABEN que hay irregularidades que no sólo demostrarían que quien ganó las elecciones fue Alejandro Encinas, sino que además, al documentarse estas irregularidades, no podrían los chuchos decir que Alejandro Encinas ganó sin legitimidad--como es la tirada que trean no sólo los chuchos, sino la derecha que usa a los chuchos como sus PELELES.

Cabe además mencionar que curiosamente hoy también hace Jesús Ortega la siguiente declaración, según el Reforma:

"Hay quienes están interrumpiendo a propósito el desarrollo del escrutinio, que no es una actitud de tortuguismo, sino de bloqueo", expresó Ortega en conferencia de prensa.

La nota con esa declaración se publicó en Reforma a las 4:49 PM, hora del DF. Una nota similar se publicó en El Universal 19 minutos antes.

Habría que preguntarle a Ortega si se refiere a Mandoki con su declaración, y si para Ortega el documentar el conteo de votos para que haya evidencia de lo ocurrido le parece que equivale a "obstaculizar."

Como quiera que sea, la negativa de los chuchos a permitirle a Luis Mandoki el acceso para grabar los conteos es de verdad una de las PEORES aberraciones en las que han incurrido los chuchos. Sea cual sea el resultado de las elecciones del PRD, este incidente le ha quitado a los chuchos (que no a todo el PRD) la autoridad moral para poder seguirse considerando como una corriente de "izquierda." Ni los panistas más recalcitrantes se opusieron a la grabación de los conteos distritales en 2006. Lo que demostraron los chuchos es que lejos de ser un grupo de izquierda, se han convertido en la más SUCIA e INTOLERANTE de las calañas los grupos de CONVENIENCIA de la política mexicana.

Jesús

Comediante George Carlin sobre religión.

Desfiladero

Jaime Avilés

■ Pemex: las mujeres por delante en las protestas

■ Hacia nuestra segunda expropiación petrolera

■ Mañana, asamblea en el Hemiciclo

Ampliar la imagen Una pareja porta sombreros con la palabra Pemex, durante la concentración en defensa del petróleo, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, el pasado 18 de marzo en el Zócalo capitalino Foto: José Carlo González

Miles de personas llegaron, el pasado martes 18 de marzo, a las instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el puerto tabasqueño de Dos Bocas, para repudiar la presencia de Felipe Calderón, pero una impresionante valla de cascos, toletes y escudos de la Policía Federal Preventiva, apoyada por vehículos del Ejército Mexicano, les cerró los caminos. Aunque era una muchedumbre serena, resuelta y alegre –que se manifestó de manera pacífica, de acuerdo con las más elementales normas de convivencia democrática–, en términos informativos no existió prácticamente para nadie.

Eran grupos de hombres y mujeres con banderas y pancartas que apoyan la causa de Andrés Manuel López Obrador, pero se volvieron invisibles para el resto del país. Sin embargo, como ya no hay censura que valga, ustedes pueden enterarse de lo que hicieron esa mañana escribiendo en el buscador de YouTube la frase: “no tenemos miedo tabasco”, nombre del testimonio fílmico realizado por Luis Guillermo Pérez Suárez, sobre una pista musical de Liliana Felipe, llamada, a su vez, Nos tienen miedo porque no tenemos miedo, que va a convertirse, quizás, en el himno de la resistencia civil pacífica durante las jornadas de lucha que se avecinan.

Pero así como la movilización de los tabasqueños en la Chontalpa fue borrada de la realidad por quienes deciden qué podemos saber y qué no, el compromiso que decenas de miles de mujeres contrajeron ese mismo 18 de marzo en el Zócalo capitalino, en presencia de López Obrador, corrió idéntica suerte: fue ocultado. Abuelas, estudiantes, amas de casa, profesionistas, jovencitas, adultas mayores, solteras, casadas, lesbianas, obreras, habitantes de los barrios más pobres, chilangas o venidas del interior del país; decenas de miles de mujeres –hay que repetirlo tal cual–, decenas de miles, se comprometieron a colocarse al frente de las multitudes que saldrán a las calles para oponerse a la privatización de Pemex.

Al adoptar esta modalidad, el movimiento de López Obrador refrenda una vieja tradición de lucha, que en su momento llevaron a la práctica las comunidades indígenas de Chiapas, cuando tras la matanza de Acteal, en diciembre de 1997, sufrieron el feroz embate represivo que desató contra ellas el entonces flamante secretario de Gobernación, Francisco Labastida Ochoa, hoy entusiasta promotor de la devolución de nuestros hidrocarburos a las compañías petroleras de siempre.

Setenta años después de la expropiación del petróleo, y a un costado del Palacio Nacional donde el general Lázaro Cárdenas leyó su histórico mensaje la noche del 18 de marzo de 1938 –durante una emisión radial que en México a nadie se le ocurrió grabar, pero que un señor que la escuchaba por onda corta registró en una cinta magnetofónica desde Londres, gracias a la que hoy podemos oírla en YouTube (sólo escriban “spot pemex” y búsquenla)—, el mismo pueblo que en aquella época se desprendió de sus ahorros, sus animales y sus objetos de valor para ayudar al gobierno a indemnizar a las empresas extranjeras, hoy vuelve a formar filas para defender lo que sabe y siente legítimamente suyo. Como que lo pagó con sus propios recursos.

Esa idea nadie se la va a quitar de la cabeza a la gente, y mucho menos, el ridículo espot del tesorito. El petróleo es nuestro: con esa convicción hemos vivido desde que tenemos uso de la memoria histórica… aunque no sea del todo cierta, pero puede volver a serlo. En un artículo que nadie debe dejar de leer –y que La Jornada publicó el pasado martes en un suplemento especial sobre el 18 de marzo, disponible en la página web de este diario, en la edición del día 19 del mismo mes–, Alfredo Jalife-Rahme demuestra que “las empresas petroleras nacionales poseen ya 90 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos”.

Rusia empezó a salir del hoyo en que la habían hundido las borracheras proyanquis de Yeltsin cuando Putin rompió con los “socios” privados de la empresa estatal Gazprom, que hoy detenta las mayores reservas de gas natural del mundo, valuadas en más de 500 mil millones de dólares. Otro tanto puede decirse de Aramco, la empresa estatal de Arabia Saudita. Pero procesos similares se han verificado en América Latina, donde tras la expropiación petrolera de 1976, decretada por Carlos Andrés Pérez en Venezuela, los intereses estadunidenses en aquel país influyeron para que la empresa estatal Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) se convirtiera en una entidad “autónoma” del gobierno, con el fin de que éste no la pudiera administrar.

Pero eso se acabó cuando Hugo Chávez ganó las elecciones en 1999 e impuso una serie de reglas para que las inmensas utilidades de PDVSA dejaran de engordar a un puñado de millonarios y financiaran proyectos estratégicos en beneficio de las mayorías, proceso que en el citado suplemento de La Jornada relata Roberto González Amador, quien también explica cómo la petrolera estatal brasileña, Petrobras, trata de zafarse de los intereses privados que le chupan 40 por ciento de sus ingresos.

México necesita iniciar una segunda expropiación petrolera, actuando bajo los ejemplos de Rusia, Arabia Saudita y Venezuela, para meter en cintura a las compañías extranjeras que por concesiones ilegales que obtuvieron de los gobiernos de Zedillo y de Fox, y que Calderón está más que dispuesto a ampliarles, exploran, explotan, contaminan y despilfarran nuestras reservas de crudo y gas en el Golfo de México y en la frontera norte.

“Nuestros neoliberales yeltsinianos –escribe Jalife– van en contra de la tendencia mundial”, que apunta a la desprivatización de las empresas petroleras estatales. Y abunda: las grandes trasnacionales alineadas con el eje Estados Unidos-Gran Bretaña, como BP, Shell y ExxonMobil, controlan ya sólo 10 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos, mientras en 1978 su dominio se extendía sobre 70 por ciento de las mismas. Resulta obvio entonces cuál es el servicio que Washington y Londres esperan de la “reforma energética” de Calderón, y a qué vamos a atenernos en el marco de la batalla por la defensa de Pemex, que en los hechos ya está en curso.

Por lo pronto, mañana a partir de las 11 de la mañana, en el Hemiciclo a Juárez, habrá una asamblea de Resistencia Creativa, dirigida por Jesusa Rodríguez, para hablar de la forma en que se organizarán las vanguardias de las mujeres en las protestas públicas desde el momento en que la iniciativa privatizadora de Pemex llegue al Congreso de la Unión, quizá, el martes próximo. (Para comunicarse con esta columna: jamastu@gmail.com.)

del sendero del peje

Los medios chayoteros mundiales aportan su cuota

Dos medios mundiales no solo de ultraderecha, sino increiblemente superficiales y manipuladores de la verdad (bueno, como todo lo de la ultraderecha), emiten cada uno un artículos sobre "el regreso" de AMLO y la defensa del petroleo. Es bueno leerlos para darnos cuenta de la magnitud de nuestro movimiento (y ver como les arde el chicaspriano a nivel mundial, sobre todo con alguien que ha estado "muerto", según ellos, desde hace mucho tiempo). Algo MUY importante es ver que los dos medios ya dieron por bueno el que Alejandro Encinas ganó la Presidencia del PRD. Les paso parte de estos artículos, con su debida traducción en negritas y comentarios en rojo de un servidor. El que quiera leer todo el artículo original dele click a la fuente.

Artículo 1. Fuente:
FINANCIAL TIMES Marzo 19 2008.

"López Obrador returns to Mexican spotlight"
López Obrador regresa al escenario Mexicano
By Adam Thomson in Mexico City

After almost 18 months in the political wilderness following his narrow defeat in the 2006 presidential elections, Amlo, as Mr López Obrador is known, is back. It is largely thanks to oil. Despúes de 18 meses en la selva política seguida de su apretada derrota en las elecciones del 2006, Amlo está de regreso, gracias principalmente al petroleo.
Primero, AMLO (que no es "Amlo") no está de regreso, NUNCA se fue, siempre ha estado al lado del pueblo. Segundo, no es gracias al petroleo sino POR el petroleo.

With Pemex inefficient and short of cash, current laws prohibiting the company from entering into joint ventures with private capital and public opinion against sweeping change, Sergio Sarmiento, an economist and respected columnist, is far from optimistic. "The way things are going we will stop being an oilexporting nation within five to 10 years," he says. Sergio Sarmiento, un economista y columnista respetado, está lejos de ser optimista al ver a PEMEX ineficiente y sin dinero, las leyes actuales prohibiendole unirse con capital privado y la opinión pública en contra de hacer el cambio.
¿Queee? Sergio Sarmiento respetado??? no abusen, será respetado por su perro (con suerte). Claro, estos son piropos de medio chayotero a chayotero. Ahora bien, PEMEX "ineficiente y sin dinero", ¿con qué base dicen ineficiente? y, se supone que el Financial Times debe tener personal que sabe de billetes como para enterarse que la carga impositiva de PEMEX es brutal. Dinero hay, y de sobra, pero se lo clavan fecal, la nena muriño y sus cuates. Sr. Director del Financial Times, páguele unos viáticos a algunos de sus Doctores en Economía de Harvard 'pa que vengan a educarse con Andrés Manuel, Mario Di Constanzo, Alfredo Jalife, Claudia Sheinbaum o cualquier otro miembro del Comité por la Defensa del Petroleo.

Other things have been going right for Mr López Obrador, too. Last month, Juan Camilo Mouriño, the interior minister, found himself facing allegations that he awarded oil contracts to family members. He has denied wrongdoing. Otras cosas han estado bien para el Sr. López Obrador. El mes pasado, Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación, se encontró a sí mismo encarando alegatos relacionados con el otorgamiento de contratos a miembros de su familia. El nego haber hecho mal. Bueno bueno, aquí los del Financial Times se hacen como que la virgen les habla, pues tal pareciera que se dió "solito" el que la nena muriño tuviera semejante situacion "incómoda". Al medio chayotero le duele decir con todas sus letras que Andrés Manuel es quién puso a la lúz pública el tema de la investigación de la nena.

Moreover, Alejandro Encinas, an ally of Mr López Obrador, appeared to have won an election on Sunday to become president of Amlo's deeply divided Democratic Revolution Party (PRD) - although vote-counting has since been suspended following allegations of foul play. Encima de esto, Alejandro Encinas, un aliado del Sr. López Obrador, parece haber ganado las elecciones del pasado domingo para ser el presidente del profundamente dividido Partido de la revolucion Democrática. Haber, chuchos, pongan atención, hasta la ultraderecha saber perfectamente que GANO ENCINAS, así que ya bajenle a su ruidito.

Artículo 2 Fuente:
THE ECONOMIST: Marzo 19, 2008

The resurrection
La resurrección.

The return of a former opponent adds to the president's troubles
El regreso de un antiguo oponente incrementa los problemas del presidente. Y va de nuéz. ¿Que los miles y miles (de hecho millones) de ciudadanos movilizados en los últimos 18 meses lo hicieron sin un lider visible? ¿Son miopes señores del The Economist?

ONLY a few weeks ago Andrés Manuel López Obrador was sliding towards political oblivion. Narrowly but clearly beaten by Felipe Calderón in a presidential election in July 2006, Mr López Obrador, a left-wing populist who was once the mayor of Mexico City, organised months of protests against what he alleged was electoral fraud. His contempt for Mexico's democratic institutions scared off many of his erstwhile supporters and split his Party of the Democratic Revolution (PRD). Solo algunas semanas atrás Andrés Manuel López Obrador estaba cayendo en el olvido político. Claramente derrotado, aunque por poco, por Felipe Calderón en una elección presidencial en julio de 2006, el Sr. López Obrador, un izquierdista populista que alguna vez fue jefe de Gobierno del DF organizó meses de protestas contra lo que él alegaba era un fraude electoral. Su desprecio por las instituciones democráticas de México asustó a sus más incondicionales seguidores y dividió a su partido. ¿Olvido politico? The Economist es un semanario inglés que, por cómoda "tradición" (chayote de por medio, claro está) no firma sus artículos. Sin embargo, desde el 2 de Julio de 2006 un tal Konstantin Kakaes ha publicado más de un artículo allí sobre AMLO y el movimiento de RCP. Si tan "muerto" está Andrés Manuel, ¿porqué sigue publicando estos temas? Por cierto, para que vean la calidad de la melcocha, este tipo es el que escribió en otro artículo que "... Calderón es un demócrata de toda la vida..." 'pa que vean lo perdido que anda el pobre. Yo se que the Economist llega a hacer referncias a Proceso, pero en este caso tal aprece que la fuente de inspiración e información de mi querido Konstantin ha de ser el Perro Feliz de Con o alguien así. Si les interesa saber más de este perrito faldero piquenle aquí.

Now he is on his way back—and that is a problem for the president. First Mr López Obrador seized on a timid government proposal to open up parts of Mexico's declining oil industry to private investment. He has raised the bogie of “privatisation”, striking a nationalist chord with many Mexicans. Ahora él está de regreso, y eso es un problema para el presidente. Primero, el Sr. López Obrador se agarró de una tímida propuesta gubernamental para abrir parte de la declinante industria petrolera a la inversión privada. El ha puesto el tema de la "privatización" generando un coro nacionalista con muchos Mexicanos. "Tímida propuesta" mis polainas. Qué tienen de tímidos los contratos que otorgó la nena muriño a su propia empresa Invancar, y la gran cantidad de contratos otorgados a espaldas del pueblo de México a las trasnacionales como Shell y otras? no abuses mi querido konstantin, los montos de los contratos a las trasnacionales son sumas estratosféricas que nada tienen de tímidas.

More significantly, he appears to have reasserted his grip on the PRD. Alejandro Encinas, a close ally who stood in as mayor when Mr López Obrador resigned to run for president, won a slim but seemingly decisive victory in a ballot for the party leadership held on March 16th. Más significativamente, pareciera que él ha vuelto a tomar las riendas del PRD. Alejandro Encinas, un aliado cercano que quedó como jefe de Gobierno cuando el Sr. López Obrador renunció para ir por la presidencia, ganó una apretada pero decisiva victoria por la dirección del partido en marzo 16. ¡Vaya! hasta que hay algo de luz en lo que The Economist dice. El que este medio (con distribución mundial) reconozca que Alejandro Encinas ganó decisivamente va a poner a parir chayotes a los chuchos, pues hoy por hoy, el mundo sabe que ganó Alejandro Encinas.

Mr López Obrador's resurrection comes at a bad time for the president. His energy reform looks unlikely to be approved in Congress, where he lacks a majority. In addition, Juan Camilo Mouriño, Mr Calderón's interior minister and closest aide, has been accused of impropriety. Between 2000 and 2004, when he chaired the energy committee of the lower house of Congress and then was an aide at the energy ministry (when Mr Calderón was minister), Mr Mouriño signed several contracts with Pemex, the state oil monopoly, on behalf of his family's business. He said his business had received many such contracts in the past, and denies any wrongdoing. La resurrección del Sr. López Obrador viene en mal momento para el presidente. Su reforma energética se ve poco probable en el Congreso, donde carece de mayoría. Además, Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación y el más cercano a Calderon, ha sido acusado de falta de honradéz.Entre 2000 y 2004, cuando estuvo a cargo de la subsecretará de energía y después como auxliar del secretario de energía (cuando Calderón era el Secretario) Mouriño firmó varios contratos con PEMEX, esto en representación de los negocios de su familia. El ha dicho que esto ya lo ha hecho muchas veces antes y no está mal. En esto estamos de acuerdo, la reforma de fecal nomas NO VA A PASAR. Lo anterior, independientemente de su mayoría en el congreso o no. No va a pasar gracias al pueblo organizado para evitar este atropello.

P.S. Señores de The Economist, ya boten a su corresponsal Konstantin Kakaes, ni leer Proceso puede. Si lo leyera podrían sacar mejores notas sobre México.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Anular

■ Cada vez peor, el proceso del PRD

■ Sostenerlo acrecienta costos

■ El colmo: recurrir al TEPJF

Ampliar la imagen Arribo al CEN del PRD de las boletas electorales de algunos estados donde se solicitó que se hiciera el conteo voto por voto Foto: Marco Peláez

Pasmados, sin reflejos políticos a la altura de su crisis, el PRD y los dos principales aspirantes a presidirlo se niegan a aceptar que el proceso electoral interno se derrumbó y que entre más se tarden en declarar la quiebra más costos institucionales y personales habrán de pagar. Incluso, en el colmo de la impericia política, y dado que los contendientes Encinas y Ortega se aferran a la posibilidad de ser beneficiados con un triunfo pírrico, y que el aparato institucional perredista parece incapaz de anular las mencionadas elecciones internas, se anuncia por parte de Nueva Izquierda, y del árbitro de origen salinista, Arturo Nugalde, la posibilidad de que sea el manliofílico tribunal electoral federal el ente que tome la decisión final sobre el cochinero del sol azteca que cada día añade impensados episodios de delincuencia organizada básica (asaltos a autobuses donde se transportaría papelería electoral; robo descontonero, al estilo de los raterillos en los mercados, de maletas o portafolios con documentos comprometedores; vehículos transportadores de valores electorales que son custodiados por escoltas en prevención de atracos…).

Así como Juan Carlos Mouriño es un muerto político que pretende dárselas de vivo, la elección perredista de dirigente nacional es un proceso de funeraria política aunque sus administradores pretendan aparentar que hay fases pendientes y desenlaces por llegar. Ni Encinas ni Ortega podrán ejercer la dirigencia formal del PRD en condiciones que les permitan desarrollar sus programas y convicciones. Sólo les quedaría, en un acto supremo de engaño colectivo, llegar a los tradicionales arreglos y repartos que están en la base de la mercantilización histórica del perredismo.

Por lo demás, el tal proceso electoral interno ha reportado las peores consecuencias para el PRD: el Tribunal del Santo Oficio Televisivo ha condenado a la hoguera a los perredistas peleoneros y transas (con dedicatoria posdatada a los cercos y bloqueos en defensa del petróleo) y se ha instalado con toda intención el argumento de convalidación del fraude electoral de 2006 al tachar a un partido sabidamente antidemocrático, e infiltrado por el calderonismo, de vicios y aberraciones que según eso descalificarían las acusaciones de fraude presidencial que, en realidad, han sido sostenidas no por el mencionado PRD sino por un movimiento social amplio, marcadamente ajeno a la vida interna del perredismo, que ha avanzado y se ha sostenido a pesar de ese partido y en contra de algunos de sus dirigentes, coordinadores o funcionarios cooptados. Lo vivido hasta ahora ha dado armas a los adversarios de la izquierda para ridiculizar su actual vía crucis electoral, al contrastarlo con las acusaciones estridentes de 2006. Ya se bendijeron las encuestas de opinión, los conteos rápidos, los resultados preliminares, las caídas del sistema, las negativas al voto por voto y, ahora, porque los candidatos no declinan ni el PRD anula el proceso, se legitimará la actuación del tribunal electoral que con otros integrantes, pero las mismas mañas y sumisión, acabará anulando el proceso electoral perredista o instalando una irónica presidencia partidista de 0.56 o porcentajes parecidos.

Astillas

Emma Maldonado dice que “algunas veces estoy de acuerdo contigo y en otras no, sobre todo cuando atacas a AMLO, y no tanto porque no tengas razón, que la mayor parte de las veces estás en lo cierto. Pero, dime, con tantos ‘columnistas pensantes’, ¿qué necesidad hay de que tú también lo ataques? (…) Pero en realidad te escribía para comentarte acerca de la carta de Avelar. ¿No sentiste que la piel se te enchinaba al leer sus comentarios? Acertados o no, es lo que nos ha pasado a lo largo del tiempo, ¿no? Las peores corruptelas exhibidas y luego… no pasa nada”… Álvaro Aldama y Luebbert propone leer “la correspondencia de los hermanos Serdán en los momentos que precedieron la Revolución que costó al país el cinco por ciento de su población, más el crecimiento. En una carta, Aquiles Serdán comentaba que muchos pensaban que los mexicanos no teníamos valor para cambiar las cosas (palabras más, palabras menos), y ya ve lo que ocurrió. Vamos a cambiar las cosas, y no necesariamente sacrificando nuevamente al cinco por ciento de nuestra población”… Saúl Díaz comenta, desde el sureste del país, que “el lamentable proceso que vive la izquierda hoy hace pensar que si los chuchos con sus porquerías se hacen del control del PRD, que espero que no, lo mejor para el presidente legítimo sería aconsejar a la facción perdedora formar otro partido de izquierda joven, y que se someta a un proceso más democrático, dejando al PRD en el lugar que quiere tomar, el de palero. Todavía hay tiempo para un nuevo partido, que probablemente uniría a la gente cansada y decepcionada del papel de alcahuetes del PRD”… Hugo Valencia, desde Coatzacoalcos, critica las posturas “de conformismo ante lo que sucede en México, de actitud ‘responsable’ para tener una vida social complaciente”, pues lo que se pretende así es aplicar la tesis de que “si no puedes con tu enemigo, no te desgastes en combatirlo, mejor únete a él y vive tranquilo, aunque sin dignidad, al cabo que ésta tiene valor pragmático y es perfectamente olvidable”… Francisco Lizárraga Ochoa señala, desde Mexicali, que “el movimiento que encabeza López Obrador debe atreverse a marchar separado y distante del aparato burocrático que ha rebasado todas las expectativas de descrédito con sus comicios internos. Si AMLO quiere mantener viva la llama de la esperanza, hasta concretar un nuevo partido que sea eje de las luchas sociales y electorales, tiene que distanciarse de quienes asumieron la misión de impedir el desarrollo político del perredismo. Éste, como está, no tiene remedio. Y padece una enfermedad contagiosa, porque acá, en Baja California, los famosos chuchos juegan a ‘cogobernar’ con el PAN, y en cada acción documentan cínicamente sus corruptelas”… Y, mientras se recuerda en estos momentos difíciles a don Benito Juárez y entra la primavera, con su carga de alegría y fuerza, incluso para el combate cívico, ¡feliz fin de semana!

Luis Javier Garrido

El tesoro

El caso de Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño es patético, pues en su torpe empeño por defenderse ante las evidencias de los actos de corrupción que están cometiendo en la industria petrolera, buscan ahora apoderarse de la dirección nacional del PRD e imponer a un secuaz suyo.

1. La urgencia que tiene el gobierno de facto de Felipe Calderón por acelerar la privatización de la industria petrolera responde a dos intereses fundamentales, ninguno de los cuales son del pueblo mexicano. Las mafias de poder económico que controlan a Calderón –y a las que él está ya asociado– quieren modificar el marco constitucional y legal en materia petrolera para a) proseguir el desmantelamiento del Estado nacional mexicano conforme al proyecto neoliberal impuesto desde Washington, y b) a fin de poder explotar en beneficio propio lo que en las leyes mexicanas es un bien público: que debe servir a todos y no a unos cuantos.

2. La publicación de una serie de datos sobre los actos de corrupción cometidos por Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, en la industria petrolera, y que involucran directamente a Felipe Calderón, quien aparece como beneficiario de la privatización, abrieron, sin embargo, una crisis política que no sólo pone en entredicho cualquier iniciativa del gobierno espurio en materia energética, sino la supervivencia misma del régimen calderonista, cuya ineficiencia, desprecio a la ley y escandalosos actos de corrupción tienen hartos no sólo a los mexicanos, sino de paso a muchos grupos de poder aliados suyos, y al no poder responder a la situación el gobierno de facto está agravando su situación.

3. El extraordinario discurso de Andrés Manuel López Obrador el 18 de marzo en la Plaza de la Constitución en el 70 aniversario de la expropiación, puntualizando la importancia estratégica que tiene para México mantener la industria petrolera en manos del Estado para poder ser un país libre y soberano, alertando sobre la privatización disfrazada que planean el PAN y el PRI al pretender modificar la legislación secundaria para “legalizar” los contratos de servicios múltiples y la asociación con consorcios trasnacionales, y la posibilidad de un albazo legislativo en ese sentido, y anunciando un plan nacional de movilización civil pacífica, exacerbó el nerviosismo de los ultraderechistas que pretenden gobernar y las contradicciones en el interior del PRI.

4. El PAN nació en 1939, financiado por las compañías petroleras expropiadas, y con un objetivo central que era echar abajo las reformas cardenistas, lo que ahora les da una coartada a los panistas, pero el PRI defendió en el pasado los principios del artículo 27 constitucional, y un director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, como recordó López Obrador, se opuso con tenacidad a los “contratos riesgo” que comprometen el destino del país, y que hoy defiende su hijo al frente de Pemex.

5. Mouriño y Calderón sufrieron en menos de una semana dos derrotas que agravaron su situación de debilidad y comprometieron aún más su proyecto privatizador. La primera fue la derrota del PP español en las elecciones del día 9 que impidieron a los neofranquistas Aznar y Rajoy –mentores, socios y protectores de los panistas– regresar al gobierno desde donde hubieran sido un apoyo invaluable para éstos, y aunque Zapatero y el PSOE impulsan también la voracidad de las trasnacionales hispanas en América Latina, y en particular de la Repsol, uno de los 10 mayores consorcios petroleros del mundo, la situación no es la misma. Y la segunda fue la victoria de Alejandro Encinas en las elecciones internas del PRD derrotando el domingo 16 a Jesús Ortega, candidato de Calderón.

6. La torpe reacción de Mouriño y Calderón, que en evidente colusión con el equipo de Ortega, han lanzado una grosera campaña mediática para calificar como fraudulentas las elecciones perredistas y descalificar la victoria de Encinas, pretendiendo además con golpes fraudulentos de mano revertir los resultados para poder anularlos con la intervención del tribunal electoral, no revela más que la desesperación de estos pillos que se adueñaron del poder por un fraude, y que al fracasar este otro fraude que instrumentaron para el domingo 16 en alianza con el equipo orteguista insisten con todo el peso del Estado en imponerle una dirección al PRD con el fin de paraestatalizarlo, marginar a López Obrador y facilitar la privatización.

7. La mentira mayor de los medios en este aspecto es que no se trataba de elecciones internas entre dos candidatos internos –Encinas y Ortega–, sino de elecciones cruciales para el gobierno calderonista en las que uno de los dos candidatos –Jesús Ortega– era el candidato de Calderón por lo que el gobierno calderonista y sus dependencias –desde Sedesol hasta los gobernadores afines—, así como los medios, intervinieron para ayudarlo por la vía ilegal, como ahora quieren seguir haciéndolo.

8. El obstáculo mayor que encuentra el gobierno espurio para privatizar el petróleo mexicano no está, sin embargo, en un partido –el PRD– ni en el Frente Amplio Progresista, y ni siquiera en las fuerzas sociales aglutinadas en la convención nacional democrática, sino en las grandes mayorías del pueblo mexicano, que están oponiéndose a esa privatización y a los actos de corrupción de Calderón y Mouriño y de todos sus secuaces: César Nava, Alfredo Elías Ayub, Dionisio Pérez Jácome, Diego Zavala y toda la red delincuencial que tienen en el interior de Pemex.

9. Calderón y Mouriño, que usufructúan de manera ilegal el poder, no hallan cómo resolver su situación y distraer del debate sobre sus actos de corrupción que frena su proyecto, pues para mantenerse en el cargo buscan ahora apoderarse del PRD y poner en su dirección a Ortega, o, se dice, a un cardenista, dada la convergencia de los planteamientos en materia petrolera del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas con Calderón.

10. La entrega del petróleo mexicano al capital extranjero, sin embargo, no va a pasar: no sólo porque es contraria a la razón y a la ley, así como a la historia de luchas del pueblo mexicano, sino porque amplios sectores de mexicanos están decididos a impedirla.

Cristo fue construido en la persona de Juan De Gamala

La denuncia contra la Iglesia Católica en la persona

de un párroco esta siendo examinada en el Tribunal de los Derechos Humanos

ESTRASBURGO – "Jesucristo no ha existido, ha sido inventado por la iglesia y es un personaje de pura fantasía, así como los personajes de las fábulas"- Es lo que afirma Luigi Cascioli, el estudioso, ex-seminarista, autor del libro-denuncia "La fábula de Cristo- Irrefutable demostración de la no existencia de Jesús". Según el estudioso, los hechos presentados como reales por las Santas Escrituras son en realidad falsos. Los primeros son aquellos inherentes a la figura de Jesús, llamado el Cristo, y han sido construidos en la persona de Juan de Gamala, hijo de Judas el Galileo, de la Casta de los Asmoneos, descendientes de la Casta de David.

Los hechos- Don Enrico Righi, párroco-rector de la ex diócesis de Bagnoregio (Viterbo), escribió en un periódico que Jesús nació de Maria y José y vivió en carne y hueso. Cascioli, en base a esta declaración, el 11 de septiembre del 2002 expuso una querella contra la Iglesia Católica, en la persona de Don Righi, por abuso de la credulidad popular (Art. 661 C.P.) y substitución de persona (Art. 494 C.P.). El 27 de enero del 2006, el Tribunal de Viterbo archivo el caso aunque el párroco no presentó ninguna prueba admisible sobre la existencia de Cristo. A partir de marzo del 2006, los abogados de Derecho Internacional Giovanni Di Stefano y Domenico Marinelli del Studio Legale Internazionale di Roma se ocupan del caso de Cascioli, después de haberse ocupado de casos importantísimos: Saddam Hussein, Kennedy, Lady Diana, George W. Bush, Roberto Calvi Banco Ambrosiano, Milosevich,Tariq Aziz, Telekom Serbia. El 18 de marzo del 2006, Cascioli recurre al Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo: la practica N. 14910/06 sobre la "no existencia de Cristo" esta siendo examinada. "Tengo mucha confianza en el Tribunal de los Derechos Humanos y en mi abogado Giovanni Di Stefano para que el caso pueda ser finalmente abierto en Italia" comenta Cascioli "Es inútil que la Iglesia y el Vaticano se obstinen a callar; si poseen las pruebas concretas de la existencia histórica de Cristo que las muestren a la humanidad. Algunos millones de personas que han seguido la doctrina indicada por la iglesia esperan una respuesta clara. ¿Cristo ha existido o no? Si la iglesia continua callando sobre la existencia de Cristo significa que, no teniendo pruebas concretas, sabe bien que Cristo es un personaje de fantasía y toma el pelo de la humanidad siendo consciente de hacerlo"

¿Qué significa para el cristianismo demostrar que Cristo no existió? Comenta Cascioli, "Seria el final de la iglesia. Significa cancelar dogmas fundamentales sobre los cuales se basa el cristianismo y el catolicismo. Desapareciendo la figura de Cristo-hombre, que vino a la tierra para cancelar el pecado Original, la doctrina cristiano-católica caería al instante. Las consecuencias inmediatas: desaparecería el sacramento de la Eucaristía. Ningún cura podrá decir "este es el cuerpo de Cristo", es decir en la sangre y en el cuerpo de un personaje jamás existido. Además de ser una declaración ridícula y absurda, será una trufa perseguida por la ley en todos los países, como para cualquier persona que inventara la identidad de una persona inexistente, proponiéndola como verdadera. Seria impensable difundir el dogma de la Santa Trinidad: Dios-Padre, Dios-Hijo y Dios-Espíritu Santo, desde el momento que el hijo resultaría ser un personaje que nunca existió. Estos son solo algunos de los tantos dogmas de la fe que caerán a pedazos, derritiéndose como el hielo al sol". Se trata de una denuncia contra la iglesia católica, precisa Cascioli, "la iglesia sostiene una impostura basada en falsos documentos, como la Biblia y los evangelios"

El romance "El Código Da Vinci" de Dan Brown y el "Evangelio de Judas" anunciados con clamor por la revista National Geographic que están creando problemas a la iglesia, es decir grandes dudas a sus fieles, parecen tonterías si los comparamos con el caso Cascioli, el cual seria de dimensiones planetarias. Los estudios de Cascioli, con la demostración de la "no existencia de Cristo", destruyen en un solo golpe y en pocos minutos la doctrina cristiano católica. Para evitar esto, la iglesia debería exhibir a la humanidad las pruebas históricas de la existencia de Cristo, pruebas irrefutables, admisibles y concretas, y no solo argumentos de teología y catequismo.

Entrevista al autor de “La fábula de Cristo”

Luigi Cascioli nació en 1934. Es el autor de la demanda, en Italia, que pone en tela de juicio la existencia de Jesucristo. El tema no es nuevo. Nosotros hemos incursionado en él, e incluso llegamos a entrevistar al Sr. Luis Montás, Presidente Secretario General del Partido Comunista de la República Dominicana (Pacoredo), que puede decirse que como dominicano, es uno de los que más han incursionado en el tema describiendo al tal Jesucristo como un invento sincrético, que nunca existió sino como eso, como un invento sincrético, como un sincretismo.

Cascioli es un ex estudiante a sacerdote católico, autodidacta en temas religiosos, estudioso de libros sagrados, agrónomo, propietario de una empresa constructora y hoy jubilado. En diálogo con El Tiempo de Italia, expuso sus polémicas razones, a través de una entrevista que le hiciera este periódico, lo que fue publicado en el mes de enero de este año 2006 en Internet.

La primera pregunta fue ¿qué persigue con la demanda?, a lo que respondió categóricamente: “Terminar con el cristianismo porque nos ha llevado al oscurantismo y está contra el progreso y la evolución. El cristianismo ha sido negativo en todos los sentidos para la humanidad y se ha basado en puras mentiras. Si libro a la sociedad de este mal, sería un favor para la futura generación.”

¿Qué quiere demostrar con el proceso contra Jesús?, fue la siguiente pregunta a la que respondió: “En mi libro 'La fábula de Cristo' demostré que Jesús no existe. Mi objetivo es tener una sentencia que confirme esta tesis. Si Cristo no existió, automáticamente cae la Iglesia porque no puede demostrar la crucifixión de alguien inexistente. No existe el cuerpo (refiriéndose al cuerpo del personaje mitológico Jesús), ni hay tampoco el pecado original, ni la eucaristía, ni el pan de Cristo y la teología se derrumba. Esto significa que la Iglesia está basada en nada”, basada en mentiras diríamos nosotros.

Y antes de continuar quisiéramos apuntar lo siguiente, que más que refutación a Luigi Cascioli, se trata de un complemento a esta respuesta dada por Cascioli a la pregunta anterior, que no deja de ser, lo publicado como respuesta, posible víctima de la manipulación periodística y de ahí su unilateralidad.

Para combatir eficazmente a la religión, es preciso conocer su esencia y esto significa conocer su origen en la sociedad humana y su desenvolvimiento en el seno de las diversas sociedades divididas en clases. Por eso, sólo el marxismo, el materialismo dialéctico, porque resuelve científicamente la relación entre el ser y el pensar, es el que conduce, el que guía a la práctica social en todas sus formas, es decir, no sólo a que la práctica social alcance avances tales en el desarrollo de los instrumentos de producción y los conocimientos científicos que expliquen los fenómenos de la naturaleza y nuestra existencia como parte de esos fenómenos, sino que es el que explica exactamente las leyes que rigen las relaciones entre los hombres en la sociedad y por tanto transformar la sociedad hasta hacer desaparecer las clases sociales, que es la relación entre los hombres que se corresponde con el grado de desarrollo de las fuerzas productivas y el desarrollo tecnológico actuales, y no es hasta que esta práctica social logre alcanzar estos objetivos, que de manera definitiva, se logre hacer desaparecer las supersticiones y las creencias en falsedades probadas, como lo es el cristianismo y como lo son las religiones en general.

Otra pregunta formulada a Luigi Cascioli, autor de la demanda que pone en tela de juicio la existencia de Jesucristo, fue: ¿Por qué hace la denuncia contra un párroco y no contra el Papa? Y éste contestó: “No tengo nada personal contra él. Pero él es autor de un boletín parroquial que habla de Jesús como hijo de José y María. Y ésa es la prueba que necesitaba para llevar el caso a un Tribunal”, por abuso de la credibilidad popular con el fin de persuadir de la existencia de hechos falsos, o la historicidad de acontecimientos que nunca sucedieron, como explicara anteriormente. Y agregó: “Las altas autoridades eclesiásticas tienen inmunidad, el proceso cuesta menos en mi ciudad, si demuestro que Cristo no existió allí, el resultado es el mismo.”

Por último, se le preguntó a Cascioli: ¿Qué futuro tiene la causa?: “La nueva audiencia será el 27 de enero en Viterbo. La ley italiana está sometida al Vaticano, los jueces no son objetivos, buscan modos para terminar con el proceso y en forma ilegal lo boicotean. No espero que me den la razón y emitan una sentencia sobre la inexistencia de Dios. Pero después haremos un recurso en el Tribunal de La Haya. Este es un país conservador y ultracatólico, económicamente estoy solo, pero tengo miles de sostenedores en Italia y en el resto del mundo. Mi lista electrónica tiene más de 3.500 personas que aumentan cada día. Me compran mis libros y me dan apoyo moral.”

Sobre el libro de Luigi Cascioli LA Fabula de Cristo

Demostrando la inexistencia de Jesús, “LA FÁBULA DE CRISTO”, hace inútil el concepto teológico del Dios de los Cristianos de que el ser es consubstancial con el hijo.

Profesor Italo Libri – docente de la facultad de ingeniería en la universidad “LA SAPIENZA” – Roma.

- - - - - -

“Hemos entrado en el año 1 de la Era Atea y somos orgullosos de anunciarlo a Uds. ¡Un saludo a todos! Luigi Cascioli, historiador e investigador, ha publicado un libro – “La Fábula de Cristo” – que provee revelaciones que han volcado todos los conceptos y las falsedades históricas sobre las cuales se basa esta enorme impostura que es el “cristianismo”. Todos los ateos del mundo ya tenían conocimiento de esto, más no se tenían las pruebas. Probar la inexistencia de lo que no ha existido jamás ha sido el obstáculo que Luigi Cascioli ha superado. Con su profundo conocimiento de las Sagradas Escrituras y su cultura histórica-teológica, éste escritor nos propone – pruebas indiscutibles a la mano- de promover un proceso dentro las reglas más estrictamente legales en contra de la Iglesia católica. Traducido en tres idiomas, este libro-proceso representa una verdadera arenga. “La Fábula de Cristo” contiene todos los elementos necesarios para permitir a su autor intentar un proceso en contra de la Iglesia católica por el abuso de la creencia popular y sustitución de persona ( Art. 661 y 494 del Código Penal italiano). Un proceso sin precedentes que tendrá lugar una vez alcanzada la suma gracias a la venta del libro. Yo y la Revista de Leman sostenemos la causa de Cascioli haciendo todo lo posible porque se realice este proceso. Dos canales de la televisión francesa han sido ya contratados por nosotros y pronto una página será dedicada a este libro. Invitamos a otras afiliaciones y organizaciones a difundir este libro. Pido a todas las asociaciones ateas, laicas y a libres pensadores de la web, de divulgar la información sobre este proceso, de lanzar peticiones, de proponernos sus ideas etc. En concreto, de hacer todo lo que sea posible vía Web para poder actuar. Estamos al inicio del final del ¡Homus religiosus. !Movilicémonos!

Angelo La Bella – escritor y ex diputado R.C.

- - - - - -

“La Fábula de Cristo” es una colección de pruebas que demuestran que la figura de Jesús es el resultado de manipulaciones y de falsificaciones de documentos que en realidad se refieren a un cierto Juan de Gamaza, hijo de Judas el Galileo y sobrino del rabí Ezechia, a su vez descendiente directo de la estirpe de los Asmonei fundada por Simón, hijo de Matías el Macabeo.

Para llegar a esta conclusión, el autor no ha solamente efectuado una exégesis racional y profunda de los “Libros Sagrados”, de los “manuscritos de Kimberth Qumran” y de los Cultos de los Misterios paganos, más aun, ha utilizado una larga documentación de los escritos hechos por los historiadores de la época, como José Flavio, Filón Alejandrino, Plinio el Viejo y otros.

Después de las pruebas mostradas en la “Fábula de Cristo” sobre la inexistencia de Jesús, ¿cómo se puede todavía creer que las narraciones reportadas en los Evangelios, llenos de contradicciones e incoherencias, sean la biografía de un personaje histórico?.

Siguiendo una fe ciega muchos cristianos prefieren poner el acento sobre el simbolismo contenido en los textos... Mas si todo es simbolismo, ¿qué cosa nos queda entonces del personaje?.

Johannès Robyn Presidente de la UNION DE LOS ATEOS de Francia.