MÁS DETALLES SOBRE EL VETO DE LOS CHUCHOS A LUIS MANDOKI

MÁS DETALLES SOBRE EL VETO DE LOS CHUCHOS A LUIS MANDOKI

Acabo de hablar con Luis Mandoki y me da a conocer más detalles sobre el veto que le impusieron los chuchos, impidiéndole entrar a filmar el cómputo de los votos de la elección del PRD.

A grandes razgos Luis Mandoki me comenta:

1. Luis había recibido permiso para grabar los cómputos de los votos de la elección del PRD directamente de Arturo Núñez.

2. Al llegar el día de hoy la cámara de Luis Mandoki a la sede del PRD se le impidió el acceso. No se dio ninguna justificación para esto a pesar de que había permiso explícito del árbitro de la contienda perredista.

3. Luis Mandoki acudió en persona a la sede del PRD para averiguar qué estaba pasando. Se enteró de que en el conteo algunos estados los ánimos se habían caldeado al grado de que en el conteo de Tabasco se habían agarrado a golpes. Y nisiquiera por los resultados de la elección nacional, sino por la estatal. Luis también averiguó

4. La negativa a que Luis filmara vino de los chuchos. Especificamente de un chucho de apellido Conde, quien le dijo directamente a Luis Mandoki que no podía filmar.

5. Luego de esto le comunicaron a Mandoki que sí podía entrar a filmar, pero que solamente una panorámica y luego retirarse, a lo cual Mandoki respondió que no iba a aceptar eso. Que en los conteos distritales del 5 de Julio de 2006 el IFE de Luis Carlos Ugalde le permitió el acceso a TODOS los distritos electorales para filmar, y que no daba crédito que ahora el PRD le estuviera negando el acceso.

6. Llegó después Fernando Belaunzarán, de Nueva Izquierda, a decir que no le parecía justo que entrara solamente la cámara de Mandoki y que él quería que entraran "todas las cámaras." Mandoki dijo que le parecía perfecto; que entraran todas las cámaras.

7. Aquí hay que aclarar que para cuando llegó Belaunzarán había cámaras y reporteros de otros medios, a quienes Mandoki les dio una mini-conferencia de prensa dándoles a conocer lo que había ocurrido. Esto ocurrió a las 5 de la tarde del 22 de Marzo de 2008 y es importante subrayarlo porque al momento de escribir este post, las 8:25 PM, hora del centro de México, NINGÚN MEDIO HA DADO A CONOCER ESTA INFORMACIÓN. No sólo eso; las cámaras del resto de los medios le preguntaron a Fernando Belaunzarán si podrían, como él había ofrecido, entrar a grabar. Pero hasta el momento de la redacción de este post NO SE LE HA PERMITIDO EL ACCESO NI A LA MANDOKI NI A NINGUNA OTRA CÁMARA.

8. Luis Mandoki me comenta que la persona esta de apellido Conde, le hizo el comentario de que a él, a Conde, no le parecía bien la "parcialidad" de Mandoki. Luis le respondió que él estaba siendo parcial, sino que simplemente quería grabar lo que ocurriera en los conteos fuera lo que fuera el resultado.

Ahora bien; todo esto es importante no sólo porque muestra que si hay temor por parte de los chuchos a que se graben el conteo es porque SABEN que hay irregularidades que no sólo demostrarían que quien ganó las elecciones fue Alejandro Encinas, sino que además, al documentarse estas irregularidades, no podrían los chuchos decir que Alejandro Encinas ganó sin legitimidad--como es la tirada que trean no sólo los chuchos, sino la derecha que usa a los chuchos como sus PELELES.

Cabe además mencionar que curiosamente hoy también hace Jesús Ortega la siguiente declaración, según el Reforma:

"Hay quienes están interrumpiendo a propósito el desarrollo del escrutinio, que no es una actitud de tortuguismo, sino de bloqueo", expresó Ortega en conferencia de prensa.

La nota con esa declaración se publicó en Reforma a las 4:49 PM, hora del DF. Una nota similar se publicó en El Universal 19 minutos antes.

Habría que preguntarle a Ortega si se refiere a Mandoki con su declaración, y si para Ortega el documentar el conteo de votos para que haya evidencia de lo ocurrido le parece que equivale a "obstaculizar."

Como quiera que sea, la negativa de los chuchos a permitirle a Luis Mandoki el acceso para grabar los conteos es de verdad una de las PEORES aberraciones en las que han incurrido los chuchos. Sea cual sea el resultado de las elecciones del PRD, este incidente le ha quitado a los chuchos (que no a todo el PRD) la autoridad moral para poder seguirse considerando como una corriente de "izquierda." Ni los panistas más recalcitrantes se opusieron a la grabación de los conteos distritales en 2006. Lo que demostraron los chuchos es que lejos de ser un grupo de izquierda, se han convertido en la más SUCIA e INTOLERANTE de las calañas los grupos de CONVENIENCIA de la política mexicana.

Jesús

Comediante George Carlin sobre religión.

Desfiladero

Jaime Avilés

■ Pemex: las mujeres por delante en las protestas

■ Hacia nuestra segunda expropiación petrolera

■ Mañana, asamblea en el Hemiciclo

Ampliar la imagen Una pareja porta sombreros con la palabra Pemex, durante la concentración en defensa del petróleo, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, el pasado 18 de marzo en el Zócalo capitalino Foto: José Carlo González

Miles de personas llegaron, el pasado martes 18 de marzo, a las instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el puerto tabasqueño de Dos Bocas, para repudiar la presencia de Felipe Calderón, pero una impresionante valla de cascos, toletes y escudos de la Policía Federal Preventiva, apoyada por vehículos del Ejército Mexicano, les cerró los caminos. Aunque era una muchedumbre serena, resuelta y alegre –que se manifestó de manera pacífica, de acuerdo con las más elementales normas de convivencia democrática–, en términos informativos no existió prácticamente para nadie.

Eran grupos de hombres y mujeres con banderas y pancartas que apoyan la causa de Andrés Manuel López Obrador, pero se volvieron invisibles para el resto del país. Sin embargo, como ya no hay censura que valga, ustedes pueden enterarse de lo que hicieron esa mañana escribiendo en el buscador de YouTube la frase: “no tenemos miedo tabasco”, nombre del testimonio fílmico realizado por Luis Guillermo Pérez Suárez, sobre una pista musical de Liliana Felipe, llamada, a su vez, Nos tienen miedo porque no tenemos miedo, que va a convertirse, quizás, en el himno de la resistencia civil pacífica durante las jornadas de lucha que se avecinan.

Pero así como la movilización de los tabasqueños en la Chontalpa fue borrada de la realidad por quienes deciden qué podemos saber y qué no, el compromiso que decenas de miles de mujeres contrajeron ese mismo 18 de marzo en el Zócalo capitalino, en presencia de López Obrador, corrió idéntica suerte: fue ocultado. Abuelas, estudiantes, amas de casa, profesionistas, jovencitas, adultas mayores, solteras, casadas, lesbianas, obreras, habitantes de los barrios más pobres, chilangas o venidas del interior del país; decenas de miles de mujeres –hay que repetirlo tal cual–, decenas de miles, se comprometieron a colocarse al frente de las multitudes que saldrán a las calles para oponerse a la privatización de Pemex.

Al adoptar esta modalidad, el movimiento de López Obrador refrenda una vieja tradición de lucha, que en su momento llevaron a la práctica las comunidades indígenas de Chiapas, cuando tras la matanza de Acteal, en diciembre de 1997, sufrieron el feroz embate represivo que desató contra ellas el entonces flamante secretario de Gobernación, Francisco Labastida Ochoa, hoy entusiasta promotor de la devolución de nuestros hidrocarburos a las compañías petroleras de siempre.

Setenta años después de la expropiación del petróleo, y a un costado del Palacio Nacional donde el general Lázaro Cárdenas leyó su histórico mensaje la noche del 18 de marzo de 1938 –durante una emisión radial que en México a nadie se le ocurrió grabar, pero que un señor que la escuchaba por onda corta registró en una cinta magnetofónica desde Londres, gracias a la que hoy podemos oírla en YouTube (sólo escriban “spot pemex” y búsquenla)—, el mismo pueblo que en aquella época se desprendió de sus ahorros, sus animales y sus objetos de valor para ayudar al gobierno a indemnizar a las empresas extranjeras, hoy vuelve a formar filas para defender lo que sabe y siente legítimamente suyo. Como que lo pagó con sus propios recursos.

Esa idea nadie se la va a quitar de la cabeza a la gente, y mucho menos, el ridículo espot del tesorito. El petróleo es nuestro: con esa convicción hemos vivido desde que tenemos uso de la memoria histórica… aunque no sea del todo cierta, pero puede volver a serlo. En un artículo que nadie debe dejar de leer –y que La Jornada publicó el pasado martes en un suplemento especial sobre el 18 de marzo, disponible en la página web de este diario, en la edición del día 19 del mismo mes–, Alfredo Jalife-Rahme demuestra que “las empresas petroleras nacionales poseen ya 90 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos”.

Rusia empezó a salir del hoyo en que la habían hundido las borracheras proyanquis de Yeltsin cuando Putin rompió con los “socios” privados de la empresa estatal Gazprom, que hoy detenta las mayores reservas de gas natural del mundo, valuadas en más de 500 mil millones de dólares. Otro tanto puede decirse de Aramco, la empresa estatal de Arabia Saudita. Pero procesos similares se han verificado en América Latina, donde tras la expropiación petrolera de 1976, decretada por Carlos Andrés Pérez en Venezuela, los intereses estadunidenses en aquel país influyeron para que la empresa estatal Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) se convirtiera en una entidad “autónoma” del gobierno, con el fin de que éste no la pudiera administrar.

Pero eso se acabó cuando Hugo Chávez ganó las elecciones en 1999 e impuso una serie de reglas para que las inmensas utilidades de PDVSA dejaran de engordar a un puñado de millonarios y financiaran proyectos estratégicos en beneficio de las mayorías, proceso que en el citado suplemento de La Jornada relata Roberto González Amador, quien también explica cómo la petrolera estatal brasileña, Petrobras, trata de zafarse de los intereses privados que le chupan 40 por ciento de sus ingresos.

México necesita iniciar una segunda expropiación petrolera, actuando bajo los ejemplos de Rusia, Arabia Saudita y Venezuela, para meter en cintura a las compañías extranjeras que por concesiones ilegales que obtuvieron de los gobiernos de Zedillo y de Fox, y que Calderón está más que dispuesto a ampliarles, exploran, explotan, contaminan y despilfarran nuestras reservas de crudo y gas en el Golfo de México y en la frontera norte.

“Nuestros neoliberales yeltsinianos –escribe Jalife– van en contra de la tendencia mundial”, que apunta a la desprivatización de las empresas petroleras estatales. Y abunda: las grandes trasnacionales alineadas con el eje Estados Unidos-Gran Bretaña, como BP, Shell y ExxonMobil, controlan ya sólo 10 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos, mientras en 1978 su dominio se extendía sobre 70 por ciento de las mismas. Resulta obvio entonces cuál es el servicio que Washington y Londres esperan de la “reforma energética” de Calderón, y a qué vamos a atenernos en el marco de la batalla por la defensa de Pemex, que en los hechos ya está en curso.

Por lo pronto, mañana a partir de las 11 de la mañana, en el Hemiciclo a Juárez, habrá una asamblea de Resistencia Creativa, dirigida por Jesusa Rodríguez, para hablar de la forma en que se organizarán las vanguardias de las mujeres en las protestas públicas desde el momento en que la iniciativa privatizadora de Pemex llegue al Congreso de la Unión, quizá, el martes próximo. (Para comunicarse con esta columna: jamastu@gmail.com.)

del sendero del peje

Los medios chayoteros mundiales aportan su cuota

Dos medios mundiales no solo de ultraderecha, sino increiblemente superficiales y manipuladores de la verdad (bueno, como todo lo de la ultraderecha), emiten cada uno un artículos sobre "el regreso" de AMLO y la defensa del petroleo. Es bueno leerlos para darnos cuenta de la magnitud de nuestro movimiento (y ver como les arde el chicaspriano a nivel mundial, sobre todo con alguien que ha estado "muerto", según ellos, desde hace mucho tiempo). Algo MUY importante es ver que los dos medios ya dieron por bueno el que Alejandro Encinas ganó la Presidencia del PRD. Les paso parte de estos artículos, con su debida traducción en negritas y comentarios en rojo de un servidor. El que quiera leer todo el artículo original dele click a la fuente.

Artículo 1. Fuente:
FINANCIAL TIMES Marzo 19 2008.

"López Obrador returns to Mexican spotlight"
López Obrador regresa al escenario Mexicano
By Adam Thomson in Mexico City

After almost 18 months in the political wilderness following his narrow defeat in the 2006 presidential elections, Amlo, as Mr López Obrador is known, is back. It is largely thanks to oil. Despúes de 18 meses en la selva política seguida de su apretada derrota en las elecciones del 2006, Amlo está de regreso, gracias principalmente al petroleo.
Primero, AMLO (que no es "Amlo") no está de regreso, NUNCA se fue, siempre ha estado al lado del pueblo. Segundo, no es gracias al petroleo sino POR el petroleo.

With Pemex inefficient and short of cash, current laws prohibiting the company from entering into joint ventures with private capital and public opinion against sweeping change, Sergio Sarmiento, an economist and respected columnist, is far from optimistic. "The way things are going we will stop being an oilexporting nation within five to 10 years," he says. Sergio Sarmiento, un economista y columnista respetado, está lejos de ser optimista al ver a PEMEX ineficiente y sin dinero, las leyes actuales prohibiendole unirse con capital privado y la opinión pública en contra de hacer el cambio.
¿Queee? Sergio Sarmiento respetado??? no abusen, será respetado por su perro (con suerte). Claro, estos son piropos de medio chayotero a chayotero. Ahora bien, PEMEX "ineficiente y sin dinero", ¿con qué base dicen ineficiente? y, se supone que el Financial Times debe tener personal que sabe de billetes como para enterarse que la carga impositiva de PEMEX es brutal. Dinero hay, y de sobra, pero se lo clavan fecal, la nena muriño y sus cuates. Sr. Director del Financial Times, páguele unos viáticos a algunos de sus Doctores en Economía de Harvard 'pa que vengan a educarse con Andrés Manuel, Mario Di Constanzo, Alfredo Jalife, Claudia Sheinbaum o cualquier otro miembro del Comité por la Defensa del Petroleo.

Other things have been going right for Mr López Obrador, too. Last month, Juan Camilo Mouriño, the interior minister, found himself facing allegations that he awarded oil contracts to family members. He has denied wrongdoing. Otras cosas han estado bien para el Sr. López Obrador. El mes pasado, Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación, se encontró a sí mismo encarando alegatos relacionados con el otorgamiento de contratos a miembros de su familia. El nego haber hecho mal. Bueno bueno, aquí los del Financial Times se hacen como que la virgen les habla, pues tal pareciera que se dió "solito" el que la nena muriño tuviera semejante situacion "incómoda". Al medio chayotero le duele decir con todas sus letras que Andrés Manuel es quién puso a la lúz pública el tema de la investigación de la nena.

Moreover, Alejandro Encinas, an ally of Mr López Obrador, appeared to have won an election on Sunday to become president of Amlo's deeply divided Democratic Revolution Party (PRD) - although vote-counting has since been suspended following allegations of foul play. Encima de esto, Alejandro Encinas, un aliado del Sr. López Obrador, parece haber ganado las elecciones del pasado domingo para ser el presidente del profundamente dividido Partido de la revolucion Democrática. Haber, chuchos, pongan atención, hasta la ultraderecha saber perfectamente que GANO ENCINAS, así que ya bajenle a su ruidito.

Artículo 2 Fuente:
THE ECONOMIST: Marzo 19, 2008

The resurrection
La resurrección.

The return of a former opponent adds to the president's troubles
El regreso de un antiguo oponente incrementa los problemas del presidente. Y va de nuéz. ¿Que los miles y miles (de hecho millones) de ciudadanos movilizados en los últimos 18 meses lo hicieron sin un lider visible? ¿Son miopes señores del The Economist?

ONLY a few weeks ago Andrés Manuel López Obrador was sliding towards political oblivion. Narrowly but clearly beaten by Felipe Calderón in a presidential election in July 2006, Mr López Obrador, a left-wing populist who was once the mayor of Mexico City, organised months of protests against what he alleged was electoral fraud. His contempt for Mexico's democratic institutions scared off many of his erstwhile supporters and split his Party of the Democratic Revolution (PRD). Solo algunas semanas atrás Andrés Manuel López Obrador estaba cayendo en el olvido político. Claramente derrotado, aunque por poco, por Felipe Calderón en una elección presidencial en julio de 2006, el Sr. López Obrador, un izquierdista populista que alguna vez fue jefe de Gobierno del DF organizó meses de protestas contra lo que él alegaba era un fraude electoral. Su desprecio por las instituciones democráticas de México asustó a sus más incondicionales seguidores y dividió a su partido. ¿Olvido politico? The Economist es un semanario inglés que, por cómoda "tradición" (chayote de por medio, claro está) no firma sus artículos. Sin embargo, desde el 2 de Julio de 2006 un tal Konstantin Kakaes ha publicado más de un artículo allí sobre AMLO y el movimiento de RCP. Si tan "muerto" está Andrés Manuel, ¿porqué sigue publicando estos temas? Por cierto, para que vean la calidad de la melcocha, este tipo es el que escribió en otro artículo que "... Calderón es un demócrata de toda la vida..." 'pa que vean lo perdido que anda el pobre. Yo se que the Economist llega a hacer referncias a Proceso, pero en este caso tal aprece que la fuente de inspiración e información de mi querido Konstantin ha de ser el Perro Feliz de Con o alguien así. Si les interesa saber más de este perrito faldero piquenle aquí.

Now he is on his way back—and that is a problem for the president. First Mr López Obrador seized on a timid government proposal to open up parts of Mexico's declining oil industry to private investment. He has raised the bogie of “privatisation”, striking a nationalist chord with many Mexicans. Ahora él está de regreso, y eso es un problema para el presidente. Primero, el Sr. López Obrador se agarró de una tímida propuesta gubernamental para abrir parte de la declinante industria petrolera a la inversión privada. El ha puesto el tema de la "privatización" generando un coro nacionalista con muchos Mexicanos. "Tímida propuesta" mis polainas. Qué tienen de tímidos los contratos que otorgó la nena muriño a su propia empresa Invancar, y la gran cantidad de contratos otorgados a espaldas del pueblo de México a las trasnacionales como Shell y otras? no abuses mi querido konstantin, los montos de los contratos a las trasnacionales son sumas estratosféricas que nada tienen de tímidas.

More significantly, he appears to have reasserted his grip on the PRD. Alejandro Encinas, a close ally who stood in as mayor when Mr López Obrador resigned to run for president, won a slim but seemingly decisive victory in a ballot for the party leadership held on March 16th. Más significativamente, pareciera que él ha vuelto a tomar las riendas del PRD. Alejandro Encinas, un aliado cercano que quedó como jefe de Gobierno cuando el Sr. López Obrador renunció para ir por la presidencia, ganó una apretada pero decisiva victoria por la dirección del partido en marzo 16. ¡Vaya! hasta que hay algo de luz en lo que The Economist dice. El que este medio (con distribución mundial) reconozca que Alejandro Encinas ganó decisivamente va a poner a parir chayotes a los chuchos, pues hoy por hoy, el mundo sabe que ganó Alejandro Encinas.

Mr López Obrador's resurrection comes at a bad time for the president. His energy reform looks unlikely to be approved in Congress, where he lacks a majority. In addition, Juan Camilo Mouriño, Mr Calderón's interior minister and closest aide, has been accused of impropriety. Between 2000 and 2004, when he chaired the energy committee of the lower house of Congress and then was an aide at the energy ministry (when Mr Calderón was minister), Mr Mouriño signed several contracts with Pemex, the state oil monopoly, on behalf of his family's business. He said his business had received many such contracts in the past, and denies any wrongdoing. La resurrección del Sr. López Obrador viene en mal momento para el presidente. Su reforma energética se ve poco probable en el Congreso, donde carece de mayoría. Además, Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación y el más cercano a Calderon, ha sido acusado de falta de honradéz.Entre 2000 y 2004, cuando estuvo a cargo de la subsecretará de energía y después como auxliar del secretario de energía (cuando Calderón era el Secretario) Mouriño firmó varios contratos con PEMEX, esto en representación de los negocios de su familia. El ha dicho que esto ya lo ha hecho muchas veces antes y no está mal. En esto estamos de acuerdo, la reforma de fecal nomas NO VA A PASAR. Lo anterior, independientemente de su mayoría en el congreso o no. No va a pasar gracias al pueblo organizado para evitar este atropello.

P.S. Señores de The Economist, ya boten a su corresponsal Konstantin Kakaes, ni leer Proceso puede. Si lo leyera podrían sacar mejores notas sobre México.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Anular

■ Cada vez peor, el proceso del PRD

■ Sostenerlo acrecienta costos

■ El colmo: recurrir al TEPJF

Ampliar la imagen Arribo al CEN del PRD de las boletas electorales de algunos estados donde se solicitó que se hiciera el conteo voto por voto Foto: Marco Peláez

Pasmados, sin reflejos políticos a la altura de su crisis, el PRD y los dos principales aspirantes a presidirlo se niegan a aceptar que el proceso electoral interno se derrumbó y que entre más se tarden en declarar la quiebra más costos institucionales y personales habrán de pagar. Incluso, en el colmo de la impericia política, y dado que los contendientes Encinas y Ortega se aferran a la posibilidad de ser beneficiados con un triunfo pírrico, y que el aparato institucional perredista parece incapaz de anular las mencionadas elecciones internas, se anuncia por parte de Nueva Izquierda, y del árbitro de origen salinista, Arturo Nugalde, la posibilidad de que sea el manliofílico tribunal electoral federal el ente que tome la decisión final sobre el cochinero del sol azteca que cada día añade impensados episodios de delincuencia organizada básica (asaltos a autobuses donde se transportaría papelería electoral; robo descontonero, al estilo de los raterillos en los mercados, de maletas o portafolios con documentos comprometedores; vehículos transportadores de valores electorales que son custodiados por escoltas en prevención de atracos…).

Así como Juan Carlos Mouriño es un muerto político que pretende dárselas de vivo, la elección perredista de dirigente nacional es un proceso de funeraria política aunque sus administradores pretendan aparentar que hay fases pendientes y desenlaces por llegar. Ni Encinas ni Ortega podrán ejercer la dirigencia formal del PRD en condiciones que les permitan desarrollar sus programas y convicciones. Sólo les quedaría, en un acto supremo de engaño colectivo, llegar a los tradicionales arreglos y repartos que están en la base de la mercantilización histórica del perredismo.

Por lo demás, el tal proceso electoral interno ha reportado las peores consecuencias para el PRD: el Tribunal del Santo Oficio Televisivo ha condenado a la hoguera a los perredistas peleoneros y transas (con dedicatoria posdatada a los cercos y bloqueos en defensa del petróleo) y se ha instalado con toda intención el argumento de convalidación del fraude electoral de 2006 al tachar a un partido sabidamente antidemocrático, e infiltrado por el calderonismo, de vicios y aberraciones que según eso descalificarían las acusaciones de fraude presidencial que, en realidad, han sido sostenidas no por el mencionado PRD sino por un movimiento social amplio, marcadamente ajeno a la vida interna del perredismo, que ha avanzado y se ha sostenido a pesar de ese partido y en contra de algunos de sus dirigentes, coordinadores o funcionarios cooptados. Lo vivido hasta ahora ha dado armas a los adversarios de la izquierda para ridiculizar su actual vía crucis electoral, al contrastarlo con las acusaciones estridentes de 2006. Ya se bendijeron las encuestas de opinión, los conteos rápidos, los resultados preliminares, las caídas del sistema, las negativas al voto por voto y, ahora, porque los candidatos no declinan ni el PRD anula el proceso, se legitimará la actuación del tribunal electoral que con otros integrantes, pero las mismas mañas y sumisión, acabará anulando el proceso electoral perredista o instalando una irónica presidencia partidista de 0.56 o porcentajes parecidos.

Astillas

Emma Maldonado dice que “algunas veces estoy de acuerdo contigo y en otras no, sobre todo cuando atacas a AMLO, y no tanto porque no tengas razón, que la mayor parte de las veces estás en lo cierto. Pero, dime, con tantos ‘columnistas pensantes’, ¿qué necesidad hay de que tú también lo ataques? (…) Pero en realidad te escribía para comentarte acerca de la carta de Avelar. ¿No sentiste que la piel se te enchinaba al leer sus comentarios? Acertados o no, es lo que nos ha pasado a lo largo del tiempo, ¿no? Las peores corruptelas exhibidas y luego… no pasa nada”… Álvaro Aldama y Luebbert propone leer “la correspondencia de los hermanos Serdán en los momentos que precedieron la Revolución que costó al país el cinco por ciento de su población, más el crecimiento. En una carta, Aquiles Serdán comentaba que muchos pensaban que los mexicanos no teníamos valor para cambiar las cosas (palabras más, palabras menos), y ya ve lo que ocurrió. Vamos a cambiar las cosas, y no necesariamente sacrificando nuevamente al cinco por ciento de nuestra población”… Saúl Díaz comenta, desde el sureste del país, que “el lamentable proceso que vive la izquierda hoy hace pensar que si los chuchos con sus porquerías se hacen del control del PRD, que espero que no, lo mejor para el presidente legítimo sería aconsejar a la facción perdedora formar otro partido de izquierda joven, y que se someta a un proceso más democrático, dejando al PRD en el lugar que quiere tomar, el de palero. Todavía hay tiempo para un nuevo partido, que probablemente uniría a la gente cansada y decepcionada del papel de alcahuetes del PRD”… Hugo Valencia, desde Coatzacoalcos, critica las posturas “de conformismo ante lo que sucede en México, de actitud ‘responsable’ para tener una vida social complaciente”, pues lo que se pretende así es aplicar la tesis de que “si no puedes con tu enemigo, no te desgastes en combatirlo, mejor únete a él y vive tranquilo, aunque sin dignidad, al cabo que ésta tiene valor pragmático y es perfectamente olvidable”… Francisco Lizárraga Ochoa señala, desde Mexicali, que “el movimiento que encabeza López Obrador debe atreverse a marchar separado y distante del aparato burocrático que ha rebasado todas las expectativas de descrédito con sus comicios internos. Si AMLO quiere mantener viva la llama de la esperanza, hasta concretar un nuevo partido que sea eje de las luchas sociales y electorales, tiene que distanciarse de quienes asumieron la misión de impedir el desarrollo político del perredismo. Éste, como está, no tiene remedio. Y padece una enfermedad contagiosa, porque acá, en Baja California, los famosos chuchos juegan a ‘cogobernar’ con el PAN, y en cada acción documentan cínicamente sus corruptelas”… Y, mientras se recuerda en estos momentos difíciles a don Benito Juárez y entra la primavera, con su carga de alegría y fuerza, incluso para el combate cívico, ¡feliz fin de semana!

Luis Javier Garrido

El tesoro

El caso de Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño es patético, pues en su torpe empeño por defenderse ante las evidencias de los actos de corrupción que están cometiendo en la industria petrolera, buscan ahora apoderarse de la dirección nacional del PRD e imponer a un secuaz suyo.

1. La urgencia que tiene el gobierno de facto de Felipe Calderón por acelerar la privatización de la industria petrolera responde a dos intereses fundamentales, ninguno de los cuales son del pueblo mexicano. Las mafias de poder económico que controlan a Calderón –y a las que él está ya asociado– quieren modificar el marco constitucional y legal en materia petrolera para a) proseguir el desmantelamiento del Estado nacional mexicano conforme al proyecto neoliberal impuesto desde Washington, y b) a fin de poder explotar en beneficio propio lo que en las leyes mexicanas es un bien público: que debe servir a todos y no a unos cuantos.

2. La publicación de una serie de datos sobre los actos de corrupción cometidos por Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, en la industria petrolera, y que involucran directamente a Felipe Calderón, quien aparece como beneficiario de la privatización, abrieron, sin embargo, una crisis política que no sólo pone en entredicho cualquier iniciativa del gobierno espurio en materia energética, sino la supervivencia misma del régimen calderonista, cuya ineficiencia, desprecio a la ley y escandalosos actos de corrupción tienen hartos no sólo a los mexicanos, sino de paso a muchos grupos de poder aliados suyos, y al no poder responder a la situación el gobierno de facto está agravando su situación.

3. El extraordinario discurso de Andrés Manuel López Obrador el 18 de marzo en la Plaza de la Constitución en el 70 aniversario de la expropiación, puntualizando la importancia estratégica que tiene para México mantener la industria petrolera en manos del Estado para poder ser un país libre y soberano, alertando sobre la privatización disfrazada que planean el PAN y el PRI al pretender modificar la legislación secundaria para “legalizar” los contratos de servicios múltiples y la asociación con consorcios trasnacionales, y la posibilidad de un albazo legislativo en ese sentido, y anunciando un plan nacional de movilización civil pacífica, exacerbó el nerviosismo de los ultraderechistas que pretenden gobernar y las contradicciones en el interior del PRI.

4. El PAN nació en 1939, financiado por las compañías petroleras expropiadas, y con un objetivo central que era echar abajo las reformas cardenistas, lo que ahora les da una coartada a los panistas, pero el PRI defendió en el pasado los principios del artículo 27 constitucional, y un director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, como recordó López Obrador, se opuso con tenacidad a los “contratos riesgo” que comprometen el destino del país, y que hoy defiende su hijo al frente de Pemex.

5. Mouriño y Calderón sufrieron en menos de una semana dos derrotas que agravaron su situación de debilidad y comprometieron aún más su proyecto privatizador. La primera fue la derrota del PP español en las elecciones del día 9 que impidieron a los neofranquistas Aznar y Rajoy –mentores, socios y protectores de los panistas– regresar al gobierno desde donde hubieran sido un apoyo invaluable para éstos, y aunque Zapatero y el PSOE impulsan también la voracidad de las trasnacionales hispanas en América Latina, y en particular de la Repsol, uno de los 10 mayores consorcios petroleros del mundo, la situación no es la misma. Y la segunda fue la victoria de Alejandro Encinas en las elecciones internas del PRD derrotando el domingo 16 a Jesús Ortega, candidato de Calderón.

6. La torpe reacción de Mouriño y Calderón, que en evidente colusión con el equipo de Ortega, han lanzado una grosera campaña mediática para calificar como fraudulentas las elecciones perredistas y descalificar la victoria de Encinas, pretendiendo además con golpes fraudulentos de mano revertir los resultados para poder anularlos con la intervención del tribunal electoral, no revela más que la desesperación de estos pillos que se adueñaron del poder por un fraude, y que al fracasar este otro fraude que instrumentaron para el domingo 16 en alianza con el equipo orteguista insisten con todo el peso del Estado en imponerle una dirección al PRD con el fin de paraestatalizarlo, marginar a López Obrador y facilitar la privatización.

7. La mentira mayor de los medios en este aspecto es que no se trataba de elecciones internas entre dos candidatos internos –Encinas y Ortega–, sino de elecciones cruciales para el gobierno calderonista en las que uno de los dos candidatos –Jesús Ortega– era el candidato de Calderón por lo que el gobierno calderonista y sus dependencias –desde Sedesol hasta los gobernadores afines—, así como los medios, intervinieron para ayudarlo por la vía ilegal, como ahora quieren seguir haciéndolo.

8. El obstáculo mayor que encuentra el gobierno espurio para privatizar el petróleo mexicano no está, sin embargo, en un partido –el PRD– ni en el Frente Amplio Progresista, y ni siquiera en las fuerzas sociales aglutinadas en la convención nacional democrática, sino en las grandes mayorías del pueblo mexicano, que están oponiéndose a esa privatización y a los actos de corrupción de Calderón y Mouriño y de todos sus secuaces: César Nava, Alfredo Elías Ayub, Dionisio Pérez Jácome, Diego Zavala y toda la red delincuencial que tienen en el interior de Pemex.

9. Calderón y Mouriño, que usufructúan de manera ilegal el poder, no hallan cómo resolver su situación y distraer del debate sobre sus actos de corrupción que frena su proyecto, pues para mantenerse en el cargo buscan ahora apoderarse del PRD y poner en su dirección a Ortega, o, se dice, a un cardenista, dada la convergencia de los planteamientos en materia petrolera del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas con Calderón.

10. La entrega del petróleo mexicano al capital extranjero, sin embargo, no va a pasar: no sólo porque es contraria a la razón y a la ley, así como a la historia de luchas del pueblo mexicano, sino porque amplios sectores de mexicanos están decididos a impedirla.

Cristo fue construido en la persona de Juan De Gamala

La denuncia contra la Iglesia Católica en la persona

de un párroco esta siendo examinada en el Tribunal de los Derechos Humanos

ESTRASBURGO – "Jesucristo no ha existido, ha sido inventado por la iglesia y es un personaje de pura fantasía, así como los personajes de las fábulas"- Es lo que afirma Luigi Cascioli, el estudioso, ex-seminarista, autor del libro-denuncia "La fábula de Cristo- Irrefutable demostración de la no existencia de Jesús". Según el estudioso, los hechos presentados como reales por las Santas Escrituras son en realidad falsos. Los primeros son aquellos inherentes a la figura de Jesús, llamado el Cristo, y han sido construidos en la persona de Juan de Gamala, hijo de Judas el Galileo, de la Casta de los Asmoneos, descendientes de la Casta de David.

Los hechos- Don Enrico Righi, párroco-rector de la ex diócesis de Bagnoregio (Viterbo), escribió en un periódico que Jesús nació de Maria y José y vivió en carne y hueso. Cascioli, en base a esta declaración, el 11 de septiembre del 2002 expuso una querella contra la Iglesia Católica, en la persona de Don Righi, por abuso de la credulidad popular (Art. 661 C.P.) y substitución de persona (Art. 494 C.P.). El 27 de enero del 2006, el Tribunal de Viterbo archivo el caso aunque el párroco no presentó ninguna prueba admisible sobre la existencia de Cristo. A partir de marzo del 2006, los abogados de Derecho Internacional Giovanni Di Stefano y Domenico Marinelli del Studio Legale Internazionale di Roma se ocupan del caso de Cascioli, después de haberse ocupado de casos importantísimos: Saddam Hussein, Kennedy, Lady Diana, George W. Bush, Roberto Calvi Banco Ambrosiano, Milosevich,Tariq Aziz, Telekom Serbia. El 18 de marzo del 2006, Cascioli recurre al Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo: la practica N. 14910/06 sobre la "no existencia de Cristo" esta siendo examinada. "Tengo mucha confianza en el Tribunal de los Derechos Humanos y en mi abogado Giovanni Di Stefano para que el caso pueda ser finalmente abierto en Italia" comenta Cascioli "Es inútil que la Iglesia y el Vaticano se obstinen a callar; si poseen las pruebas concretas de la existencia histórica de Cristo que las muestren a la humanidad. Algunos millones de personas que han seguido la doctrina indicada por la iglesia esperan una respuesta clara. ¿Cristo ha existido o no? Si la iglesia continua callando sobre la existencia de Cristo significa que, no teniendo pruebas concretas, sabe bien que Cristo es un personaje de fantasía y toma el pelo de la humanidad siendo consciente de hacerlo"

¿Qué significa para el cristianismo demostrar que Cristo no existió? Comenta Cascioli, "Seria el final de la iglesia. Significa cancelar dogmas fundamentales sobre los cuales se basa el cristianismo y el catolicismo. Desapareciendo la figura de Cristo-hombre, que vino a la tierra para cancelar el pecado Original, la doctrina cristiano-católica caería al instante. Las consecuencias inmediatas: desaparecería el sacramento de la Eucaristía. Ningún cura podrá decir "este es el cuerpo de Cristo", es decir en la sangre y en el cuerpo de un personaje jamás existido. Además de ser una declaración ridícula y absurda, será una trufa perseguida por la ley en todos los países, como para cualquier persona que inventara la identidad de una persona inexistente, proponiéndola como verdadera. Seria impensable difundir el dogma de la Santa Trinidad: Dios-Padre, Dios-Hijo y Dios-Espíritu Santo, desde el momento que el hijo resultaría ser un personaje que nunca existió. Estos son solo algunos de los tantos dogmas de la fe que caerán a pedazos, derritiéndose como el hielo al sol". Se trata de una denuncia contra la iglesia católica, precisa Cascioli, "la iglesia sostiene una impostura basada en falsos documentos, como la Biblia y los evangelios"

El romance "El Código Da Vinci" de Dan Brown y el "Evangelio de Judas" anunciados con clamor por la revista National Geographic que están creando problemas a la iglesia, es decir grandes dudas a sus fieles, parecen tonterías si los comparamos con el caso Cascioli, el cual seria de dimensiones planetarias. Los estudios de Cascioli, con la demostración de la "no existencia de Cristo", destruyen en un solo golpe y en pocos minutos la doctrina cristiano católica. Para evitar esto, la iglesia debería exhibir a la humanidad las pruebas históricas de la existencia de Cristo, pruebas irrefutables, admisibles y concretas, y no solo argumentos de teología y catequismo.

Entrevista al autor de “La fábula de Cristo”

Luigi Cascioli nació en 1934. Es el autor de la demanda, en Italia, que pone en tela de juicio la existencia de Jesucristo. El tema no es nuevo. Nosotros hemos incursionado en él, e incluso llegamos a entrevistar al Sr. Luis Montás, Presidente Secretario General del Partido Comunista de la República Dominicana (Pacoredo), que puede decirse que como dominicano, es uno de los que más han incursionado en el tema describiendo al tal Jesucristo como un invento sincrético, que nunca existió sino como eso, como un invento sincrético, como un sincretismo.

Cascioli es un ex estudiante a sacerdote católico, autodidacta en temas religiosos, estudioso de libros sagrados, agrónomo, propietario de una empresa constructora y hoy jubilado. En diálogo con El Tiempo de Italia, expuso sus polémicas razones, a través de una entrevista que le hiciera este periódico, lo que fue publicado en el mes de enero de este año 2006 en Internet.

La primera pregunta fue ¿qué persigue con la demanda?, a lo que respondió categóricamente: “Terminar con el cristianismo porque nos ha llevado al oscurantismo y está contra el progreso y la evolución. El cristianismo ha sido negativo en todos los sentidos para la humanidad y se ha basado en puras mentiras. Si libro a la sociedad de este mal, sería un favor para la futura generación.”

¿Qué quiere demostrar con el proceso contra Jesús?, fue la siguiente pregunta a la que respondió: “En mi libro 'La fábula de Cristo' demostré que Jesús no existe. Mi objetivo es tener una sentencia que confirme esta tesis. Si Cristo no existió, automáticamente cae la Iglesia porque no puede demostrar la crucifixión de alguien inexistente. No existe el cuerpo (refiriéndose al cuerpo del personaje mitológico Jesús), ni hay tampoco el pecado original, ni la eucaristía, ni el pan de Cristo y la teología se derrumba. Esto significa que la Iglesia está basada en nada”, basada en mentiras diríamos nosotros.

Y antes de continuar quisiéramos apuntar lo siguiente, que más que refutación a Luigi Cascioli, se trata de un complemento a esta respuesta dada por Cascioli a la pregunta anterior, que no deja de ser, lo publicado como respuesta, posible víctima de la manipulación periodística y de ahí su unilateralidad.

Para combatir eficazmente a la religión, es preciso conocer su esencia y esto significa conocer su origen en la sociedad humana y su desenvolvimiento en el seno de las diversas sociedades divididas en clases. Por eso, sólo el marxismo, el materialismo dialéctico, porque resuelve científicamente la relación entre el ser y el pensar, es el que conduce, el que guía a la práctica social en todas sus formas, es decir, no sólo a que la práctica social alcance avances tales en el desarrollo de los instrumentos de producción y los conocimientos científicos que expliquen los fenómenos de la naturaleza y nuestra existencia como parte de esos fenómenos, sino que es el que explica exactamente las leyes que rigen las relaciones entre los hombres en la sociedad y por tanto transformar la sociedad hasta hacer desaparecer las clases sociales, que es la relación entre los hombres que se corresponde con el grado de desarrollo de las fuerzas productivas y el desarrollo tecnológico actuales, y no es hasta que esta práctica social logre alcanzar estos objetivos, que de manera definitiva, se logre hacer desaparecer las supersticiones y las creencias en falsedades probadas, como lo es el cristianismo y como lo son las religiones en general.

Otra pregunta formulada a Luigi Cascioli, autor de la demanda que pone en tela de juicio la existencia de Jesucristo, fue: ¿Por qué hace la denuncia contra un párroco y no contra el Papa? Y éste contestó: “No tengo nada personal contra él. Pero él es autor de un boletín parroquial que habla de Jesús como hijo de José y María. Y ésa es la prueba que necesitaba para llevar el caso a un Tribunal”, por abuso de la credibilidad popular con el fin de persuadir de la existencia de hechos falsos, o la historicidad de acontecimientos que nunca sucedieron, como explicara anteriormente. Y agregó: “Las altas autoridades eclesiásticas tienen inmunidad, el proceso cuesta menos en mi ciudad, si demuestro que Cristo no existió allí, el resultado es el mismo.”

Por último, se le preguntó a Cascioli: ¿Qué futuro tiene la causa?: “La nueva audiencia será el 27 de enero en Viterbo. La ley italiana está sometida al Vaticano, los jueces no son objetivos, buscan modos para terminar con el proceso y en forma ilegal lo boicotean. No espero que me den la razón y emitan una sentencia sobre la inexistencia de Dios. Pero después haremos un recurso en el Tribunal de La Haya. Este es un país conservador y ultracatólico, económicamente estoy solo, pero tengo miles de sostenedores en Italia y en el resto del mundo. Mi lista electrónica tiene más de 3.500 personas que aumentan cada día. Me compran mis libros y me dan apoyo moral.”

Sobre el libro de Luigi Cascioli LA Fabula de Cristo

Demostrando la inexistencia de Jesús, “LA FÁBULA DE CRISTO”, hace inútil el concepto teológico del Dios de los Cristianos de que el ser es consubstancial con el hijo.

Profesor Italo Libri – docente de la facultad de ingeniería en la universidad “LA SAPIENZA” – Roma.

- - - - - -

“Hemos entrado en el año 1 de la Era Atea y somos orgullosos de anunciarlo a Uds. ¡Un saludo a todos! Luigi Cascioli, historiador e investigador, ha publicado un libro – “La Fábula de Cristo” – que provee revelaciones que han volcado todos los conceptos y las falsedades históricas sobre las cuales se basa esta enorme impostura que es el “cristianismo”. Todos los ateos del mundo ya tenían conocimiento de esto, más no se tenían las pruebas. Probar la inexistencia de lo que no ha existido jamás ha sido el obstáculo que Luigi Cascioli ha superado. Con su profundo conocimiento de las Sagradas Escrituras y su cultura histórica-teológica, éste escritor nos propone – pruebas indiscutibles a la mano- de promover un proceso dentro las reglas más estrictamente legales en contra de la Iglesia católica. Traducido en tres idiomas, este libro-proceso representa una verdadera arenga. “La Fábula de Cristo” contiene todos los elementos necesarios para permitir a su autor intentar un proceso en contra de la Iglesia católica por el abuso de la creencia popular y sustitución de persona ( Art. 661 y 494 del Código Penal italiano). Un proceso sin precedentes que tendrá lugar una vez alcanzada la suma gracias a la venta del libro. Yo y la Revista de Leman sostenemos la causa de Cascioli haciendo todo lo posible porque se realice este proceso. Dos canales de la televisión francesa han sido ya contratados por nosotros y pronto una página será dedicada a este libro. Invitamos a otras afiliaciones y organizaciones a difundir este libro. Pido a todas las asociaciones ateas, laicas y a libres pensadores de la web, de divulgar la información sobre este proceso, de lanzar peticiones, de proponernos sus ideas etc. En concreto, de hacer todo lo que sea posible vía Web para poder actuar. Estamos al inicio del final del ¡Homus religiosus. !Movilicémonos!

Angelo La Bella – escritor y ex diputado R.C.

- - - - - -

“La Fábula de Cristo” es una colección de pruebas que demuestran que la figura de Jesús es el resultado de manipulaciones y de falsificaciones de documentos que en realidad se refieren a un cierto Juan de Gamaza, hijo de Judas el Galileo y sobrino del rabí Ezechia, a su vez descendiente directo de la estirpe de los Asmonei fundada por Simón, hijo de Matías el Macabeo.

Para llegar a esta conclusión, el autor no ha solamente efectuado una exégesis racional y profunda de los “Libros Sagrados”, de los “manuscritos de Kimberth Qumran” y de los Cultos de los Misterios paganos, más aun, ha utilizado una larga documentación de los escritos hechos por los historiadores de la época, como José Flavio, Filón Alejandrino, Plinio el Viejo y otros.

Después de las pruebas mostradas en la “Fábula de Cristo” sobre la inexistencia de Jesús, ¿cómo se puede todavía creer que las narraciones reportadas en los Evangelios, llenos de contradicciones e incoherencias, sean la biografía de un personaje histórico?.

Siguiendo una fe ciega muchos cristianos prefieren poner el acento sobre el simbolismo contenido en los textos... Mas si todo es simbolismo, ¿qué cosa nos queda entonces del personaje?.

Johannès Robyn Presidente de la UNION DE LOS ATEOS de Francia.

Palabras de Lorenzo Meyer

El PRD es una basura, pero no tan asquerosa como PAN, PRI y radio/TV

El PRD es una basura, pero no tan asquerosa como PAN, PRI y radio/TV

El PRD es una basura, pero no tan asquerosa como PAN, PRI y radio/TV

1. El presidente ilegítimo, así como la clase política y los poderosos empresarios mexicanos están llenos de gozo por los problemas que han surgido al concluir los comicios internos en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Han puesto todo para evitar que el candidato lópezobradorista, Alejandro Encinas, gane la contienda por la presidencia nacional del PRD y, por el contrario, han apoyado abiertamente al candidato negociador, Jesús Ortega, porque es quien “puede frenar el radicalismo de López Obrador”. Otra vez vuelve a ser AMLO el enemigo de los inversionistas mexicanos y extranjeros que quieren quedarse con el petróleo. Ante el terror que despierta entre la clase capitalista la continuidad de la lucha de la Convención Nacional Democrática (CND) encabezada y acaudillada por El Peje, no es difícil que esa clase política empresarial busque eliminarlo para que la entrega del petróleo a los inversionistas sea cumplida.

2. El PRD, aunque es un partido con una decena de grupos de dirigentes arribistas denominados “tribus”, en realidad son dos las posiciones predominantes: la encabezada por López Obrador que, aunque electoral, ha adoptado el camino de la movilización de masas, y la llamada Nueva Izquierda (“los chuchos”) que domina entre legisladores, gobernadores y comités ejecutivos perredistas cuyas políticas son esencialmente negociadoras y clientelistas. Mientras la clase política y empresarial, encabezada por el gobierno de Felipe Calderón, se ha dedicado a combatir a AMLO, han buscado al mismo tiempo (por todos los medios) apoyar a todas aquellas corrientes al interior del PRD que se oponen al “radicalismo” del político tabasqueño. Por eso los comicios del pasado domingo y sus resultados aún no claros, serán fundamentales para decidir por uno u otro rumbo. Aunque los cambios en el PRD no serán radicales pueden ser el inicio de nuevas políticas.

3. El PRD, como partido electorero dirigido por un centenar de políticos “de la izquierda amaestrada”, que durante 18 años, y más, han ocupado de manera ininterrumpida cargos de diputados, senadores y directivos del mismo PRD, es un partido funesto; pero comparado con los partidos derechistas PAN y PRI, partidos que han desfalcado el presupuesto nacional y que con sus políticas han logrado que la riqueza se concentre en menos manos mientras el 60 por ciento de la población vive en la pobreza y la miseria, el PRD es una “blanca palomita”. Si el PRD sigue por ese camino de aislarse del movimiento social, de conquistar votos y cargos haciendo a un lado los principios y la ética, y de negociar tras bambalinas con el Estado, en pocos años el PRD será exactamente igual al PAN y al PRI. López Obrador, aunque sigue pensando solamente en lo electoral y en la legalidad al servicio del poder, ha buscado un PRD menos corrupto.

4. Es una posición sectaria pensar que el lopezobradorismo es más de lo mismo. Quizá el PRD esté acercándose más rápidamente al PAN y al PRI, pero el de López Obrador (a pesar de que en un futuro puede convertirse de movimiento en un partido burgués más) también puede abrir el camino para crear un gran movimiento de izquierda que supere el electoralismo para adoptar posiciones junto al movimiento social. Si AMLO hubiera llegado a la Presidencia de la República las cosas no iban a cambiar de manera radical de la noche a la mañana, pero habrían espacios más amplios para que los indígenas, campesinos, obreros y sector popular estuvieran en las calles presionando para evitar que los poderosos sectores empresariales y de derecha siguieran imponiendo sus políticas. Quizá no hubiéramos evitado represiones contra las luchas de los trabajadores, pero incluso la situación de América Latina se hubiera fortalecido contra el imperialismo.

5. El enemigo principal de Calderón, del PRI, de los empresarios y los medios de información sigue siendo López Obrador. Durante más de un año se ha dedicado a recorrer los municipios del país y, a pesar de que aún no amarra bien sus fuerzas, sus diarias denuncias contra el presidente ilegítimo y la clase política dominante, lo han mantenido como el único liderazgo de oposición electoral y política. Los medios de información, encabezados por Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula, han bloqueado totalmente a AMLO; no sólo eso, han dedicado todo el tiempo para calumniarlo poniéndolo como un provocador. Si bien la presencia del movimiento de la APPO, la CNTE, los obreros del Diálogo Nacional, los mineros y de los zapatistas del EZLN han demostrado tener una gran presencia con sus movilizaciones, la CND (aunque todavía no se aleja de las posiciones de la socialdemocracia) parece ser la que más preocupa al poder.

6. En estas elecciones internas no es lo mismo un triunfo de Alejandro Encinas a la victoria de Jesús Ortega. Con base en publicaciones y declaraciones de los grupos contendientes, podría demostrarse que con Encinas se fortalecerían algunas posiciones de izquierda, pero sobretodo el movimiento de la CND. Los funestos medios de información arreciarían sus campañas de calumnias contra AMLO, pero también contra el PRD. Por el contrario, con el fortalecimiento de la corriente Nueva Izquierda se impulsarían los procesos de negociación que podrían llevar al reconocimiento del gobierno de Felipe Calderón. La radio y la TV lanzarían las campanas al vuelo y exigirían mayor represión contra los “grupos radicales”. Aunque los orteguistas digan ahora que no, la realidad es que tanto por la protesta contra el cardenal Rivera y las recientes en la Torre de PEMEX, los orteguistas exigieron castigo, expulsiones y cárcel para aquellos jóvenes que protestaron.

7. ¿Con qué autoridad puede echarse todo a la basura si no hacemos esfuerzos por reflexionar o participar de alguna manera proponiendo o discutiendo la política de izquierda adecuada en cada momento? Resultaría muy fácil decir que todo está absolutamente mal y retirarnos a descansar o a hacer negocios personales. Impulsemos una mayor participación en los análisis buscando caminos para fortalecer todos los movimientos de izquierda. Aún no podemos descartar todo pensando en que sólo nosotros tenemos la razón. No puede decirse la última palabra porque cada movimiento de izquierda avanza poco a poco por diversos caminos. De lo que sí debemos estar muy claros es que la derecha priísta y panista es nuestra enemiga porque siempre ha defendido los intereses de los sectores poderosos y con ellos no cabe alianza alguna. Pero las contradicciones en el seno de la izquierda deben discutirse con profundidad para logar la mayor unidad posible.

del sendero del peje

Urge un servicio de fumigación

Luego se enoja y hasta anda queriendo demandar a caricaturistas y analistas políticos, pero tenemos que decirlo con todas sus letras: Jesús Ortega Martínez es un TRAIDOR a la izquierda mexicana.

Es un TRAIDOR porque en su afán de apoderarse de la presidencia del PRD (QUE NO GANÓ) no le importó aliarse con Felipe Calderón y con poderosos (y FASCISTAS) empresarios mexicanos como Claudio X. González, Roberto Hernández, y similares RATAS ultraderechistas que le entregaron dinero a manos llenas para su campaña.

Y cuando la votación de los propios militantes del PRD le dio la espalda, como se la dio en las 3 ocasiones anteriores que quizo ser presidente del partido, sus patrocinadores lo alentaron a que, si no podía quedarse con el PRD, entonces lo destruyera.

Eso es lo que está haciendo Jesús Ortega. "Si no es para mí, no es para nadie", y al son de este absurdo lema se dedica a dinamitar lo que queda del que alguna vez fue el principal partido de oposición en México. Saben que no podrán clavarle sus uñas, por eso se empeñan en dejarle a Alejandro Encinas nada más que escombros.

Qué tristeza que sean los propios "perredistas" los que estén ayudando a la derecha a derruir al sol azteca. Urge que Encinas, cuando tome posesión como nuevo presidente, haga algo para revertir un poco del mucho daño que han hecho los chuchos y sus aliados las PUTAS del PAN, metidos hasta la cocina en el partido.

Alejandro Encinas no puede, no DEBE, andarse con medias tintas. La guerra está declarada desde el momento en que un CINICO LADRON como Víctor Hugo Círigo amaga con que si no gana Ortega, pedirán la anulación de las votaciones. La guerra está declarada desde que una hetaira disfrazada de perredista reconoce como Presidente de México a quien NO GANÓ LAS ELECCIONES, con el pretexto de la "institucionalidad". La guerra está declarada cuando un ex-guerrillero que por CINICO y COBARDE se cambia el nombre, anda comprando votos a cambio de despensas en Iztapalapa. La guerra está declarada cuando un eterno yamerito que jura y perjura lealtad al movimiento mientras a escondidas negocia con el PAN, está decidido a apropiarse del PRD a costa aun del propio partido.

Con esos TRAIDORES no se pueden tener concesiones. Encinas dijo que en el PRD "cabemos todos". Sí, todos EXCEPTO los traidores, los vendidos, los defraudadores sempiternos de la voluntad popular. Estos deben ser FUMIGADOS del PRD. Nada de contemplaciones con quienes no las han tenido a la hora de atacar al movimiento democrático.

A título personal (para que luego no anden ladrando que es el blog el radical, soy YO, imbéciles), hago la siguiente petición al equipo de Alejandro Encinas:

Cuando tomen posesión de la presidencia del partido, promuevan de manera inmediata un juicio de expulsión contra las siguientes personas:

Jesús Ortega
Víctor Hugo Círigo
Ruth Zavaleta
René Arce, mejor conocido por su nombre real: Oscar Nahúm Círigo
Carlos Navarrete
Javier González Garza
Graco Ramírez

por haber hecho todo lo posible por apoderarse del PRD mediante el fraude, y al no conseguirlo, estar haciendo todo lo posible por DESTRUIR al partido del cual han mamado durante más de 15 años.

¿Purgas estalinianas? ME VALE MADRE. Repito que es una petición a título personal, porque a título personal creo que las CUCARACHAS no tienen derecho a vivir en mi casa.

LOS TRAIDORES NO MERECEN CONSIDERACIÓN ALGUNA

A hurtadillas

jueves, 20 de marzo de 2008

Manuel Bartlett El Presidente Calderón se fue a Dos Bocas a conmemorar la expropiación petrolera con cerco protector, gabinete y Labastida. Hasta entrada la noche se empezaron a difundir los discursos pronunciados ante unos cuantos petroleros, dicen, entusiastas. Después del impulso oficial de la “reforma enegética” y las presentaciones de la señora Kessel de su diagnóstico aterrador se esperaba una política en forma, no lo fue. El Presidente Calderón pronunció exaltaciones patrióticas y aspectos concretos, grandes frases que usan los privatizadores para engañar: “PEMEX no se privatizará”, “El petróleo seguirá siendo de los mexicanos”, “Plena soberanía sobre nuestros hidrocarburos”. Sabemos qué significan estos conceptos para el Presidente, que ha declarado que necesitamos inversión privada en PEMEX, que debemos asociarnos con empresas que tienen tecnología que no tenemos -y compartir-, y como secretario de Energía y luego como Presidente impulsó aceleradamente permisos de generación de electricidad a extranjeros que ya generan el 40% de electricidad y “contratos de servicios múltiples” que privatizan la explotación petrolera, todo afirmando que no intentaba privatizar. En lo concreto Calderón reitera el desastre -la coartada- de la empresa: importación de gasolina y petrolíferos, disminución de las reservas, disminución de la producción, falta de recursos. Problemas producto de su política destructiva que no requieren cambios legales, sino responsabilidad del Presidente. Tan es así que tomó decisiones y ofreció otras. Ordenó el “estudio” para construir una refinería, imposible eludirlo. Afirmó haber puesto en marcha la reactivación de la petroquímica, proyecto para intereses privados, garantizándoles materia prima a precios competitivos, subsidiados, exhumación del proyecto Fénix. Dotar a PEMEX de recursos, sin comprometerse a dejárselos. Darle libertad en decisiones, pero sin ordenar a Hacienda que deje de exaccionar. Erradicar la corrupción, ojalá, tiene casos cercanos pendientes. Inserta la necesidad de ir ya a explotar en aguas profundas, aunque reconoce que hay que aprovechar hasta la última gota de los recursos que tenemos en aguas someras y en tierra firme. Afirma de que “es indispensable darle a PEMEX un mayor margen de maniobra para contratar, diseñar y utilizar de manera rentable y eficiente tecnología de punta... sólo así podrá cumplir con su misión...”, propósito que precisa con su lamento por la incapacidad de PEMEX “de explotar enormes riquezas existentes, en donde hasta ahora no le ha sido posible acceder por sí solo, como es el caso de aguas profundas”. Puede solo, cuando convenga. Llamó el Presidente a un diálogo abierto, sobre las alternativas y es lo que no ha hecho en este jugueteo con una reforma que apunta pero oculta. ¿Confianza en los coordinadores “priístas”? Reyes Heroles interviene con más claridad privatizadora. Después de innumerables quejas sobre la imposibilidad de manejar la empresa como está (su papá sí pudo), sus disminuciones, ineficiencias producto de la deliberada destrucción, pero culpa de todo a los modelos de regulación y gestión obsoletos. Quiere flexibilidad “sin afectar la rectoría del Estado”, olvida que no es rectoría sino control directo. Fortalecer el Consejo de Administración con consejeros independientes como los que privatizaron Petrobras. Pide: “... que se permita a PEMEX hacerse acompañar de otras empresas al desarrollar diversas actividades, “sin afirmar la propiedad de la Nación sobre sus recursos, la soberanía energética o la rectoría del Estado sobre el sector”. Las petroleras no acompañan, participan en las reservas, desnacionalizan. No es eficiente -dice- “que el marco institucional exija que PEMEX realice solo, por sí mismo, prácticamente todas sus operaciones críticas: exploración y producción de hidrocarburos, refinación, procesamiento de gas, transporte, almacenamiento y distribución de petrolíferos, sin flexibilidad para apoyarse en otras empresas nacionales o extranjeras”. Aunque así operan integradas las principales petroleras del mundo. Propone que el mercado de valores ejerza una mayor vigilancia sobre el desempeño de PEMEX. ¿Se referirá al mercado de valores de Nueva York?, dado que ponen de ejemplo a Petrobras como “empresa nacional” siendo que el 60% de su capital está en la Bolsa de Nueva York, que ejerce una severa vigilancia sobre la empresa. La “solución mexicana” de Reyes se hace con extranjeros, brillante. mbartltt_diaz@hotmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

del sendero del peje

RESPUESTAS A COMENTARIOS IDIOTAS de un panista

Me escribe un panista muy enojado porque no le publiqué un comentario en el que repite las mismas bembadas de siempre: que el Peje nomás hizo obras "de relumbrón" en el DF como el segundo piso del periférico, que nomás se hacía promoción con las conferencias mañaneras, etc.

En su reclamo me dice:

"Me imagino que eres Chilango...y por consiguiente creen que son los non-plus-ultra de Mexico que su pensamiento debe ser impuesto al del resto de los ESTADOS...¡NO PROVINCIA!"

A lo cual RESPONDO simplemente para propósitos de solaz y esparcimiento:

1. El segundo piso del periférico es usado por millones de PANISTAS que viven en el DF. Especialmente los que viven al sur del DF y quieren llegar rápido al centro sin tener que hacer horas de tráfico sobre periférico. Quiero que me des UN SÓLO EJEMPLO de un panista que viva en el sur del DF, se tenga que transportar en carro a Insurgentes y no lo use.

2. Los segundos pisos, distribuidores viales, y el metrobus, han sido COPIADOS por el gobierno PANISTA de Jalisco (metrobus), PRIISTA del Estado de México (segundo piso), y PANISTA de Baja California (segundo piso y distribuidor vial.)

3. Las conferencias mañaneras no fueron idea del Peje. Luego de que tomó el Peje dijo que llegaría a las 6 de la mañana a su oficina. La prensa no le creyó y lo estuvo esperando afuera de su oficina para "agarrarlo" en una supuesta mentira. Para sorpresa de la prensa, el Peje sí llegó a las 6 de la mañana a su oficina. En ese momento lo abordaron para entrevistarlo y se dio lo que fue la primer conferencia "banquetera". Pero como no le creyeron que seguiría llegando a las 6, volvieron a plantarse afuera de su oficina toda la semana. Toda la semana siguió llegando a las 6 y toda la semana siguió dando conferencias banqueteras A PETICIÓN DE LA PRENSA. A la prensa se le hizo costumbre pedir conferencia y finalmente se equipó una pequeña sala de prensa para hacer las conferencias en el GDF. Esto se puede investigar en internet sin problemas. Sugiero que lo hagas. Los que inventaron las conferencias del Peje fueron los de la prensa. No él.

4. Nací y crecí en Mexicali, Baja California. Lo que demuestras al SUPONER que soy del DF en base a una supuesto menosprecio a los estados es un PREJUICIO enorme hacia la gente del DF.

5. El Peje es de TABASCO. Y por cierto: NO le gusta el térmito "provincia". Prefiere "interior del país." Curiosamente los panistas lo atacaron por tener acento tabasqueño. Como si en Nuevo León, Jalisco o Baja California nuestros acentos fueran puros y de pedigree.

6. No voy a decir quien, pero conozco a un regiomontano que dice que el lugar más chingón de México es Monterrey. Yo le he respondido que ni madres: que el lugar más chingón de México es Mexicali (con todo y el pinchi calorón que hace en Mexicali.) Supongo que eso no te ofende y que solo te ofende cuando la gente del DF dice que el DF es el lugar más chingón de México PORQUE ESO ES LO QUE DICE TODO EL MUNDO DE SUS LUGARES DE ORIGEN.

7. Supongo también que sólo te parece que está bien cuando se pretende imponer criterios de los estados a otros estados o a la capital.

8. Ningún chilango ha pedido JAMÁS la muerte de algún mexicano de otro estado. En cambio, no son pocos los estados en los que nunca falta el PENDEJO que sale con que "haz patria, mata a un chilango." ¿ESE es el pensamiento "de los estados" que debe de imperar en el país entonces?

Chale. Con razón es tan fácil engatuzar a los panistas; con esa ignorancia cualquiera se traga sus patrañas.

del sendero del peje

COMENTARIO DE FEDERICO ARREOLA

Envía Federico Arreola el siguiente comentario:

En la columna principal de Reforma se lee que a Chucho Ortega lo han financiado empresarios de Monterrey y de otras ciudades. Debe ser correcta la información, ya que ese diario tiene contactos de alto nivel con los mayores hombres de negocios. Esto es muy grave. En primer lugar, es financiamiento ilegal. En segundo, significa compromisos muy graves con la gente del dinero. Eso explica muchas cosas, sobre todo el fraude en tantas casillas de Chiapas, donde han aparecido decenas de miles de votos ilegales en favor de Nueva Izquierda.

La columna a la que se refiere Federico es Templo Mayor, que el día de hoy publica lo siguiente:

DICEN QUE hay empresarios que estuvieron apoyando -incluso económicamente- a Jesús Ortega, con la esperanza de que su triunfo pudiera acercar al PRD a ser un partido de izquierda moderna.

ESTE APOYO, según cuentan, fue producto de que en el 2006 Andrés Manuel López Obrador estuvo a una nada de ganar la Presidencia de la República.

Y QUE de ahí algunos empresarios cayeron en la cuenta de lo prioritario que es para el país que el segundo partido en importancia en México se parezca cada vez menos a la izquierda populista de Hugo Chávez, y cada vez más a los partidos de izquierda europeos.

No dice en específico que se trata de empresarios de Monterrey. Pero yo no lo dudaría. Especialmente luego de ver como los apologistas de la derecha empresarial han estado defendiendo a Ortega a capa y espada. En el cartón de hoy del monero de la derecha, por ejemplo, se sugiere que se detuvo el conteo del PREP del PRD debido a una "caida del sistea" y que esto fue el resultado de la influencia de Manuel bartlett.

Lo que obviamente no dice el cartón (porque no le conviene) es que el PREP del PRD se detuvo porque los chuchos le estuvieron metiendo datos inflados:

Tras la denuncia de Izquierda Unida (IU) por la aparición de casillas con más de mil votos, cuando el máximo de boletas entregadas a cada una fue precisamente mil, el órgano electoral detectó las siguientes:

Ocho en Chiapas, que le reportarían a Jesús Ortega 62 mil 86 votos, esto es, 72.50 por ciento, y 14 mil 688 a Alejandro Encinas: la 71 de Ixhuatán, mil 83 sufragios, aunque ahí no llegó el paquete con las boletas; la 154 de Solosuchiapa, con mil 500; la 188 de Totolapa, mil 3; 234 de Villaflores, mil 187; 119 de Palenque, mil 12; 234 de Chiapa de Corzo, mil 70; 42 de San Juan Chamula, mil 71, y la 47 de Chiapa de Corzo, mil 70 votos.

Se explicó que ese comportamiento atípico en los resultados de Chiapas fue una de las causas que motivó el cierre del Programa de Resultados Preliminares (Prep), la noche del martes, una vez que el equipo de Alejandro Encinas detectó el registro de votos inexistentes.

Con lo cual tenemos que los apologistas de la derecha lo que buscan es que se de por "legal y válido (y ético, faltaba más)" el que los chuchos le hayan metido al PREP votos inexistentes.

Lo cual me lleva a suponer que para la derecha empresarial el que esto NO se permita, pues es fraude contra Ortega.


UPDATE:
Me escribe Federico Arreola con la siguiente aclaración:

En El Norte de Monterrey, diario que dio origen a Reforma, en la columna Maquiavelo se especifica que los apoyos a Ortega salieron de Monterrey. Esto vale la pena que lo precises en el blog ya que la clase empresarial regiomontana es la más conservadora de México. De su conservadurismo extremo se ha aprovechado Ortega para obtener un financiamiento ilegal que, probablemente, los propios empresarios no sepan que sea ilegal. Es decir, Ortega puede estar metiendo a sus patrocinadores en lios legales que el IFE podría y hasta debería investigar.

Es verdad. En El Norte se lee lo siguiente:

2.- RESULTA que hay empresarios regiomontanos -y del resto del País- que estuvieron apoyando, incluso económicamente, al candidato Jesús Ortega con la esperanza de que su triunfo pudiera acercar al PRD a ser un partido de izquierda moderna...

Valdría la pena preguntarle a Reforma por qué omitió ese dato en la columna Templo Mayor cuando los comentarios sobre ese tema en particular son exactamente los mismos, salvo por el señalamiento de El Norte de que se trata de empresarios regiomontanos.

Su propuesta de debate, “parte del doble y cínico discurso”, afirma

Calderón apuesta al albazo legislativo para abrir Pemex a la IP: Bartlett

■ Pretende la apertura del Golfo de México para que lo exploten trasnacionales, sostiene

■ El gobierno confía en que los priístas votarán como borregos, pero crece el repudio, dice

Andrea Becerril

Ampliar la imagen Durante el mitin del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que fue encabezado por Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la ciudad de México el pasado 18 de marzo Foto: María Meléndrez Parada

El llamado de Felipe Calderón a un supuesto debate abierto y sereno “es parte del doble y cínico discurso” que ha manejado siempre, porque ni siquiera ha presentado su proyecto de reforma para abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado y apuesta al albazo legislativo y a “los arreglos en lo oscurito” con los coordinadores parlamentarios del PRI en el Congreso, advirtió Manuel Bartlett Díaz.

El ex subsecretario de Gobernación y senador en la pasada legislatura insistió: “el discurso que pronunció Calderón en Tabasco es hipócrita, porque asegura, con proclamas patrióticas, que no se privatizará Pemex pero insiste en la explotación de crudo en aguas profundas”.

Es claro, agregó, el propósito de impulsar la apertura del Golfo de México para que corporaciones extranjeras lo exploten montadas en Pemex. “Por eso, mientras hablaba escondido en Dos Bocas, Tabasco, al mismo tiempo en radio y televisión se repetía a toda hora el promocional sobre el tesoro que, dice, hay que recuperar”.

Bartlett agregó que en el mismo acto el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles –“quien desprestigia el nombre de su padre”–, con toda claridad detalló que “se trata de una privatización mediante una nueva estructura de Pemex, una autonomía de gestión que le permita asociarse con empresas nacionales y extranjeras en todo lo que sea necesario”.

Conocedor del tema, ya que en la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado –en la anterior legislatura– analizó los proyectos de reforma eléctrica y petrolera, Bartlett advirtió que la autonomía de gestión que se pretende para Pemex es la misma que se aplicó a Petróleos de Venezuela para dominarla, y a Petrobras para privatizarla.

El problema, recalcó, es que Calderón aceptó de inmediato la presión de las trasnacionales petroleras que pretenden explotar en aguas profundas del Golfo de México, cuando Pemex confirma que hay 30 mil millones de barriles de crudo en aguas someras. “¿Por qué entonces ir ahora a aguas profundas, donde cada plataforma costará 150 millones de dólares y habrá que dar a las empresas extranjeras 50 por ciento del petróleo extraído?”, se preguntó.

“No tiene lógica alguna ceder las reservas en aguas profundas, que luego podremos explotar solos; pero a Calderón le urge meter a las trasnacionales al Golfo de México para que hagan negocio”. Por eso, agregó, el llamado a discutir de manera serena “es de una hipocresía y cinismo inaceptables”.

Acerca de lo que expresó un día antes Calderón durante la ceremonia conmemorativa de la expropiación petrolera, señaló que también es “farsa” la afirmación de que se estudiará construir una refinería. “Se necesitan dos y los estudios ya existen, lo que urge es construirlas para dejar de importar gasolina”.

Otra parte que llama la atención, agregó, es que Calderón dijo que ya puso en marcha la petroquímica, “que la va a reimpulsar con un viejo plan que es una vergüenza, el Proyecto Fénix, consistente en que la iniciativa privada desarrolle los esquemas, pero Pemex se obliga a facilitarles toda la materia prima, léase a subsidiarlos”.

Bartlett recalcó que en realidad Calderón acudirá a las mismas trampas a las que recurrieron Ernesto Zedillo y Vicente Fox para que empresas extranjeras se beneficien con la privatización de la petroquímica.

“Es la exhumación del Proyecto Fénix, que no se echó a andar en otros sexenios porque las empresas extranjeras pedían más garantías para sacar las mayores ganancias posibles, como las tienen los consorcios españoles que dominan el sector eléctrico.”

Quienes gobiernan, concluyó, están muy confiados en que “van a llevar a los priístas a votar como borregos la entrega del petróleo, pero en el partido hay cada vez mayor repudio a la privatización”.

La elección interna del PRD entró en una etapa de incertidumbre y tensión

Detectan en ocho estados 100 mil votos cuestionables en favor de Jesús Ortega

■ Esas entidades fueron calificadas de conflictivas, tras el comportamiento atípico que presenta el proceso

■ Resistencia de corrientes a enviar paquetes comiciales a la sede perredista en el DF

Alma Muñoz y Enrique Méndez

Ampliar la imagen Votación perredista en Morelia, el pasado domingo Foto: Notimex

La elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (CEN del PRD) entró ayer en una etapa de incertidumbre por la tensión originada en los ocho estados que fueron seleccionados “conflictivos”, tras el comportamiento atípico que presentan sus votaciones, en las que se detectaron por lo menos 100 mil votos “cuestionables” en favor de Jesús Ortega.

A ello se agregó la resistencia de distintas corrientes y grupos a enviar los paquetes electorales de algunas de esas entidades a la sede nacional del PRD en el Distrito Federal, además de que en el estado de México personajes vinculados a Alianza Democrática Nacional, Nueva Izquierda y Grupo de Alianza Política rechazaban anoche el conteo voto por voto en casillas específicas.

El principal riesgo detectado este miércoles en el sol azteca se centra en el hecho de que “aparezcan” en el cómputo votos de casillas desaparecidas, robadas, no instaladas y hasta las que fueron quemadas en Juchitepec, Oaxaca, y esto abone a una mayor desestabilización del proceso.

Tras la denuncia de Izquierda Unida (IU) por la aparición de casillas con más de mil votos, cuando el máximo de boletas entregadas a cada una fue precisamente mil, el órgano electoral detectó las siguientes:

Ocho en Chiapas, que le reportarían a Jesús Ortega 62 mil 86 votos, esto es, 72.50 por ciento, y 14 mil 688 a Alejandro Encinas: la 71 de Ixhuatán, mil 83 sufragios, aunque ahí no llegó el paquete con las boletas; la 154 de Solosuchiapa, con mil 500; la 188 de Totolapa, mil 3; 234 de Villaflores, mil 187; 119 de Palenque, mil 12; 234 de Chiapa de Corzo, mil 70; 42 de San Juan Chamula, mil 71, y la 47 de Chiapa de Corzo, mil 70 votos.

Se explicó que ese comportamiento atípico en los resultados de Chiapas fue una de las causas que motivó el cierre del Programa de Resultados Preliminares (Prep), la noche del martes, una vez que el equipo de Alejandro Encinas detectó el registro de votos inexistentes.

Otro de los casos más relevantes en la entidad chiapaneca fue el de Las Margaritas, donde se instalaron 12 casillas y se “recibió” una votación de 8 mil 226 sufragios en favor de Ortega y mil 187 para Encinas. En ese municipio, además, en tres casillas el ex jefe de Gobierno capitalino no obtuvo un solo voto, pero Ortega registró 700, 965 y 980 sufragios.

En el estado de México se detectaron dos casos similares; destaca la casilla 585, en Nezahualcóyotl, donde se encontraron 2 mil 275 votos en favor de Jesús Ortega, líder de Nueva Izquierda.

En tanto, ayer se inició el cómputo oficial en las otras 24 entidades. Chihuahua fue la primera en concluir, con un saldo favorable para Ortega Martínez de por lo menos 150 votos de diferencia respecto de Encinas.

El acuerdo del martes por la noche entre el presidente del partido, Leonel Cota, los dos candidatos principales y como testigos los integrantes de la Comisión Nacional de Garantías y con la presencia de los miembros del Comité Técnico Electoral, consistió en trasladar a la ciudad de México el cómputo de Tlaxcala, Tamaulipas, Durango, Puebla, Oaxaca, Chiapas, Zacatecas y Tabasco.

Al cierre de esta edición se habían recibido los paquetes de Durango –sólo copias, pues los originales fueron quemados– y Tlaxcala, y se anunció que los de Puebla, Tabasco, Zacatecas y Oaxaca estaban en “proceso de transportación”.

En Chiapas, la situación se complicó porque no se logró un acuerdo para el traslado de la información, mientras que en Tamaulipas el envío se dificultó después de que por lo menos 20 personas sustrajeron paquetes electorales de la delegación estatal. Fueron detenidas y presentadas ante el Ministerio Público.

Mientras en los estados de México y Veracruz –las dos entidades a las que se designó vigilancia especial– en algunos distritos se registraron dificultades ante la falta de acuerdo para el inicio del cómputo. Una situación similar ocurrió en Guanajuato, así como en el municipio queretano de El Marqués.

Ayer, además, el equipo de Encinas entregó copias del Programa de Resultados Preliminares de las entidades donde se registró una votación atípica.

Estas irregularidades se concentraron en Chiapas, afirmó Roberto López, representante de Izquierda Unida en el Comité Técnico Electoral. Y es que, explicó, una vez revisado el Prep se detectó que se habían incluido 100 mil “votos falsos” de casillas que no se instalaron. De esta cifra, dijo, 74 mil correspondieron a la entidad gobernada por Juan Sabines y el resto a Oaxaca, Veracruz y estado de México.

Basado en esos números y en los de entidades como Oaxaca y estado de México, Jesús Martín del Campo, representante de Alejandro Encinas, aseguró que Nueva Izquierda “pretende arrebatar el triunfo, porque se han vuelto consuetudinarias sus derrotas”.

Juan Manuel Ávila, también integrante del grupo encinista, dijo: “No vamos a permitir un felipazo en el PRD”. Roberto López afirmó, por su parte, que con el registro de votos irregulares Nueva Izquierda pretende establecer “un triunfo artificial para Jesús Ortega Martínez”. Hortensia Aragón, compañera de fórmula de Encinas, señaló que Izquierda Unida “no admitirá que se nos arrebate el triunfo a la mala”.

En conferencia de prensa resaltaron que a pesar de las irregularidades la elección no es susceptible de anularse. “Bajo ninguna circunstancia se da el escenario de anulación. Si se nulificaran las casillas de Oaxaca, que son 209, y las 150 de Chiapas, no es suficiente para completar el porcentaje necesario para invalidar el proceso”.

Por la mañana, el senador Arturo Núñez Jiménez, del Comité Técnico Electoral, dijo al respecto que si el domingo no estuviera concluido el conteo, “tendríamos que tomar la decisión de si damos a conocer el cómputo de 31 entidades, si hay una diferencia notable entre una fórmula y otra, o nos esperamos a que esté el último cómputo”.